Сведем полную информацию о Athlon ХР 3200+ в единую таблицу. Таблица 5.5. Технические характеристики процессора AMD Athlon ХР 2800+
|
Рабочая частота |
2,20 ГГц (3200+) |
|
Кэш |
Первый уровень — 128 Кбайт, второй уровень — 512 Кбайт |
|
Частота FSB |
400 МГц |
|
Процессорный разъем |
Socket А (462) |
|
Технологический процесс |
0,13 мкм |
|
Площадь кристалла |
101 мм2 |
|
Номинальное напряжение |
1,65 В |
|
Максимальная температура |
85 °С |
|
Максимальная рассеиваемая мощность |
76,8 Вт |
AMD Athlon 64 FX-53
С момента объявления о выпуске первого мощного процессора от AMD — Athlon 64 FX-51 — прошло не так много времени, но семейство Athlon 64 FX уже пополнилось процессором Athlon 64 FX-53 (рис. 5.14).
Рис. 5.14. Процессор AMD Athlon 64 FX-53
Данный процессор построен на ядре К8, работает с памятью DDR400 Registered SDRAM, имеет встроенный двухкаиальный контроллер и 1 Мбайт кэша второго уровня, встроенного в чип.
От своего предшественника процессор отличается только частотой: он функционирует на частоте 2400 МГц, что на 200 МГц больше, чем у предыдущей модели.
Сравнение процессоров Intel и AMD
Нельзя сказать, что процессоры Intel лучше процессоров AMD, как нельзя утверждать и обратное. Такое категоричное утверждение зависело бы от очень многих причин, которые просто невозможно учесть в полном объеме.
Предпочтение тому или иному процессору должен отдавать сам покупатель, а мы только приводим результаты тестирования нескольких процессоров от производителей Intel и AMD, сведенные в таблицы.
■/
Для сравнения были выбраны процессоры, которые находят применение в любой области использования компьютера.
Единственное, что их объединяет, — это цена, характерная для процессоров среднего (бюджетного) уровня.
В тестировании участвуют именно бюджетпые процессоры, поскольку именно они установлены в большинстве компьютеров.
Стоит упомянуть о тестовой платформе. Поскольку изначально так повелось, что Intel не поддерживала процессоры конкурента своим основным набором микросхем системной платы, то получилось два лагеря производителей основных наборов микросхем.
Одни выпускали наборы микросхем, оптимизированные для работы с процессорами Intel, другие — наборы микросхем для процессоров от AMD. Поэтому тестовые платформы для процессоров от разных производителей были разными, но с похожими возможностями.
Пользователи требуют от компьютера выполнения различных функций, однако можно выделить несколько основных направлений:
□ работа с офисными приложениями;
□ работа с графикой;
□ работа с видео;
□ компьютерные игры.
Исходя из перечисленных направлений и производились сравнения разных процессоров.
Для тестирования использовались следующие программные пакеты:
□ Business Winstone 2004. Позволяет моделировать реальные повседневные задачи: работа в Интернете, в офисных и иных часто используемых приложениях;
□ Content Creation Winstone 2004. Позволяет моделировать работу различных графических приложений, таких как Photoshop и LightWave;
□ ЗО-рендеринг (расчет составляющих и эффектов с последующим отображением результата) сложных графических объектов;