Реклама

Наш канал:

Симонович С. В., Евсеев Г. А.- Домашний компьютер: Необходимый самоучитель. стр.211

\лыбмись!

Механизм поиска при естественном языке формирования запросов — вещь очень удобная, но пользоваться им надо осмотрительно. Взгляните, с каким забавным

казусом нам довелось столкнуться. Избежать подобных недоразумений позволяет форсирование словоформы с помощью команды, которая записывается знаком«!».

ИСКЛЮЧЕНИЕ СЛОВ. Исключение слова — операция, обратная форсированию. Она гарантирует, что данное слово (со своими словоформами) не будет встречаться в отобранных документах. Для исключения ключевого слова перед ним надо поставить знак «минус». Как вы думаете, к каким домашним животным приведет поиск по запросу: домашние животные -кошка -собака. Проверьте свою интуицию в реальном эксперименте.

КОНТЕКСТНЫЙ ПОИСК. Чтобы найти документ, содержащий заданную фразу, ее заключают в кавычки. При этом форсируется не только состав и словоформа ключевых слов, но и порядок их следования. Наиболее широкое применение контекстный механизм нашел для задач поиска литературных произведений.

Надо сказать, что «честный» контекстный поиск — большая редкость в мире поисковых систем. Чтобы выполнять его сточностью до каждого союза или предлога, надо хранить не обычные базы данных, а особые, а это требует особых эксплуатационных расходов. Настоящий контекстный поиск был когда-то реализован в поисковой системе Alta Vista и сегодня унаследован поисковой машиной Yahoo! Большинство же поисковых систем, включая и самую мощную мировую систему Google, и самую мощную российскую систему «Яндекс», лишь имитируют контекстный поиск, хотя во многих случаях этого достаточно (рис. 5.24).

Рис. 5.24. Контекстный поиск особенно удобен для поиска прозы и поэзии

Альтернативные поисковые указатели

Помимо системы «Яндекс», которая в большинстве случаев выдает наиболее сбалансированные результаты, в России действуют и другие поисковые указатели:

• «Рамблер» (www.rambler.ru);

• «Апорт» lwww.aport.ru);

• «Кирилл и Мефодий» (www.kim.ru).

Исходные базы этих систем достаточно схожи. Особенности начинают проявляться, когда поиск уже завершен и происходит ранжирование перед выдачей результатов. Так, например, компания «Кирилл и Мефодий» применяет при ранжировании свою электронную мегаэнциклопе-дию. крупнейшую в России, а компания «Рамблер» опирается на свою рейтинговую систему «Топ 100». В результате «Кирилл и Мефодий» отдает предпочтение классическим, энциклопедическим ресурсам, а «Рамблер» — наиболее популярным сайтам. Оба подхода по-своему хороши, но хороши по-разному. В то же время, обеим системам недостает актуальности. «Горячие» материалы, широко обсуждаемые в обществе сию минуту, с трудом пробиваются в первую двадцатку результатов поиска. Обратную картину демонстрирует система «Апорт». Создается ощущение, что она ранжирует результаты поиска по лентам новостей.

Хотите найти горячие новости — пользуйтесь системой «Апорт». Желаете получить энциклопедический справочный материал — используйте систему «Кирилл и Мефодий». Ссылки на самые посещаемые сайты даст указатель «Рамблер», а «Яндекс» отлично справится со всеми этими задачами вместе взятыми.