Реклама

Наш канал:

Симонович С. В., Евсеев Г. А.- Домашний компьютер: Необходимый самоучитель. стр.30

СЖАТИЕ ДАННЫХ. Простейшее средство уменьшения потоков — предварительное сжатие данных. Сжатие выполняют перекодированием данных, в ходе которого ликвидируются повторы в содержании.

Существуют обратимые и необратимые технологии сжатия. Если сжатие обратимо, то из полученной выборки данных можно абсолютно точно восстановить выборку исходную. Обратимые методы сжатия обычно дают уплотнение данных в диапазоне от 1:1,5 до 1:5. Лишь в особых случаях степень сжатия может достигать 1:10.

ОБРАТИМОЕ СЖАТИЕ. Методы обратимого сжатия применяют там. где данные имеют документальную ценность. В первую очередь это касается программного кода, текстов, электронных таблиц и баз данных. К технологиям обратимого сжатия относятся технологии ZIP (читается «зип») и другие.

НЕОБРАТИМОЕ СЖАТИЕ. Необратимые методы сжатия обеспечивают намного более высокое уплотнение данных, чем обратимые. Их диапазон составляет от 1:10 до 1:200. Однако при использовании необратимых технологий точное воспроизведение сжатой копии не гарантируется, то есть необратимые технологии сжатия вносят определенные погрешности в потоки данных. Причем величина этих погрешностей тем выше, чем выше достигнутая степень сжатия. К технологиям необратимого сжатия относятся, в частности, следующие известные технологии:

• JPEG (JPG) (читается «джи-пег») — фотоизображения;

• MPEG Layer 3 (МРЗ) (читается «эм-пэ-три») — звукозаписи;

• MPEG 2 (читается «эм-пег-два») и MPEG 4 (МР4) — видеозаписи.

Разумеется, необратимые методы сжатия нельзя применять там, где данные имеют документальную ценность. Однако существуют виды данных, уже имеющие погрешности «от природы». К таковым, например, относятся данные, полученные в результате

фото-, звуко- и видеозаписи, то есть данные, которые принято называть мультимедийными. Если погрешности, вносимые при сжатии мультимедийных данных, сравнимы по величине с теми погрешностями, которые в этих данных уже имеются, то сжатие этих данных необратимым методом можно считать оправданным.

БИТРЕЙТ. Сточки зрения потребителя нет никакой разницы: снять двад-цатисекундный видеосюжет на бытовую видеокамеру, получить при этом 1 Гбайт данных и слегка уплотнить их до 20 Мбайт (50:1) или снять тот же сюжет, используя дорогую профессиональную камеру, получить при этом 4 Гбайт данных и очень сильно уплотнить их до тех же 20 Мбайт (200:1). В обоих случаях на выходе получатся выборки данных одинаковых размеров. Потоки данных при воспроизведении тоже будут одинаковыми (1 Мбайт/с), да и воспроизводиться обе видеозаписи будут примерно одинаково (одинаково плохо). Отсюда два риторических вопроса и одна идея.

• Какой смысл применять дорогую технику для записи данных, если результат все равно будет испорчен безмерным сжатием?

• Какая разница зрителю (слушателю), в чем причина плохого качества записи: в том, что использовали несовершенное оборудование или в том, что полученные данные по каким-то причинам «пережали»?

• А нельзя ли скорость сжатого потока данных использовать как универсальную характеристику качества воспроизводимого материала, учитывающую всё: размер видеоизображения, его цветность, количество звуковых каналов, совершенство записывающего оборудования, потери при необратимом сжатии данных, пропускную способность каналов связи, емкость носителя и прочее и прочее?