Торги по банкротству обучение бесплатно: 9 проверенных курсов по торгам по банкротству с бесплатным и платным обучением

Торги по банкротству обучение бесплатно: 9 проверенных курсов по торгам по банкротству с бесплатным и платным обучением

способы и порядок проведения — видео в Контур.Школе

44-ФЗ заказчику, 44-ФЗ поставщику

Проблемы с видео

Не воспроизводится видео, нет звука или другая проблема,
вы можете найти решение на странице техподдержки.

Если не помогло, обратитесь по бесплатному номеру
8 800 500 95 51

• Описание
• Содержание
• Вопросы экспертам
• Сертификат

Для всех, кто планирует проводить торги по банкротству или участвовать в них. Вы узнаете:

• как стать участником торгов по банкротству;
• какие есть способы проведения торгов по банкротству и по какому алгоритму они проводятся;
• как решать спорные ситуации, возникающие в ходе торгов по банкротству.

1. Введение 00:00:09

2. 1. Понятие торгов по банкротству. Площадки для проведения 00:01:31

3. 2. Проведение торгов по банротству. Порядок и особенности продажи предприятия и имущества должника. 00:13:51

4. 3. Судебная практика и практика ФАС, связанная с торгами по банкротству 00:47:26

5. 4. Чек лист «Порядок участия торгов по банкротству» 00:59:51

6. 5. Планируемые изменения в торгах по банкротству 01:01:06

7. Заключение 01:02:04

Хотите задать вопрос по теме?

Эксперты Школы Электронных Торгов отвечают на профессиональные вопросы по 44-ФЗ и 223-ФЗ

Купить тариф

Лектор

Середина Ю. Н.

эксперт Контур.Школы по 44-ФЗ и 223-ФЗ

Тестирование 9831/6257

Пройдите тест и получите сертификат в электронном виде.

Запись на вебинар

Торги по банкротству и приватизации: обучение в Екатеринбурге

Торги по банкротству и приватизации: обучение в Екатеринбурге

ЕкатеринбургПермьТюменьНижний Тагил

ул. Пушкина, д. 7Л, офис 211

+7 343 206‑40-03

Войти

ЕкатеринбургПермьТюменьНижний Тагил

по запросу

Семинар «Административное обжалование в строительстве»

по запросу

Семинар «Порядок проведения торгов по продаже государственного или муниципального имущества в рамках 178-ФЗ»

по запросу

Cеминар-практикум «Торги в банкротстве»

Система дистанционного образования

Для дистанционного обучения у нас имеется система дистанционного образования (СДО). Чтобы ознакомиться с возможностями системы, Вы надо только получить бесплатный доступ к презентационному курсу. Процесс регистрации займёт не более 1 минуты.

Получить демо доступ

Поможем в выборе!

Если у вас есть вопросы о программе курса или Вы не знаете, что выбрать, оставьте свой номер телефона. Мы перезвоним в рабочее время и ответим на Ваши вопросы.

Образовательный центр «АКАДЕМИЯ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА», эксперт в сфере регламентированных торговых процедур, приглашает принять участие в семинаре-практикуме «Торги по банкротству : скрытый рынок России» и других образовательных программах, посвященных участию в торгах по продаже имущества банкротов и приватизации.

Как можно реально зарабатывать покупая имущество должников?

Процедура банкротства должника – это современный и юридически чистый инструмент избавления от долгов. При процедуре банкротства все имущество должника описывается и продается через электронные аукционы, в которых может принимать участие любой желающий. Проводит торги арбитражный управляющий. Он собирает заявки, допускает участника к торгам и он наделен всеми правами подписывать договор купли-продажи имущества.

В чем основная выгода?

А выгода в том, что при отсутствии претендентов арбитражный управляющий должен ввести процедуру публичного предложения, при которой обязательно с определенной периодичностью происходит снижение стартовой цены на торгах. Таким образом, можно дождаться снижения цены на 50-80 % и подать заявку как участник. Но делать это необходимо правильно, так как закон устанавливает закрытый перечень требований к заявке претендента.

Мы разработали учебную программу для начинающих участников торгов по банкротству, пригласили профессиональных преподавателей, которые занимаются контролем за деятельностью участника обучения.

Почему стоит пройти обучение у нас?

• Наши эксперты на самом доступном языке донесут до вас суть и алгоритм торговых процедур;
• Вы узнаете на каких сайтах размещается информация о самых доходных лотах
• Сможете самостоятельно находить результаты оценки для проверки реальной стоимости продаваемого имущества;
• Узнаете особенности правового регулирования данного рынка и сможете уверенно защитить свои интересы в гос органах

Преподаватели направления

Преподаватель

Жабокрик Игорь Леонидович

Преподаватель курса «Торги по приватизации госимущества»(178-ФЗ, приказ ФАС № 67). Начальник отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

Образование  Высшее:

— 2010 г. Уральская государственная юридическая академия

Трудовая деятельность:

С 2014 г. – специалист юридического отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

С 2015 г. — Начальник отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

 

Курирует вопросы связанные с исполнением государственной функцией, в том числе и полномочия по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися.

За заслуги в обеспечении свободы конкуренции и эффективной защиты предпринимательства в 2015 году объявлена Благодарность Руководителя ФАС России

Поможем в выборе!

Если у вас есть вопросы о программе курса или Вы не знаете, что выбрать, оставьте свой номер телефона. Мы перезвоним в рабочее время и ответим на Ваши вопросы.

Контакты

Екатеринбург
ул. Пушкина, д.

7Л, офис 211

+7 343 206‑40-03

[email protected]

Заказать консультацию у куратора курса

Для этого воспользуйтесь формой, приведенной ниже

или позвоните нам сейчас по тел.: +7 (343) 206‑40-03.

Оставляя свои контакты, вы соглашаетесь на обработку ваших данных в соответствии с частью 4 статьи 9 закона 152 ФЗ «О персональных данных».

Тренер по продажам программного обеспечения Prehired теряет заявку на сохранение банкротства в Нью-Йорке постановление о том, что у компании по обучению продажам программного обеспечения не было достаточных деловых связей с Нью-Йорком, чтобы объявить о банкротстве в штате.

Судья США по делам о банкротстве Филип Бентли удовлетворил перевод по запросу генерального прокурора Делавэра, одного из нескольких государственных прокуроров штата, расследовавших Prehired в связи с его попытками взыскать платежи по соглашениям, которые позволяли студентам откладывать оплату за профессиональное обучение.

Prehired подала в Нью-Йорке в сентябре ходатайство о защите согласно главе 11, сославшись на неуплату студентами курсов по продажам и расследование генеральным прокурором штата попытки взыскать деньги с бывших студентов. Prehired требует, чтобы его студенты платили 30 000 долларов ежемесячными платежами по 500 долларов после того, как они получат работу в области продаж программного обеспечения.

Делавэр Заместитель генерального прокурора Кэтрин Деванни утверждала, что дело о банкротстве Prehired должно рассматриваться в Делавэре, где компания зарегистрирована и где она подала иск 289бывшие студенты, которые не произвели оплату после прохождения обучения в Prehired.

Адвокат Prehired Кристофер Уоррен утверждал, что дело о банкротстве должно оставаться в Нью-Йорке, поскольку его основными активами являются контракты, основанные на законах Нью-Йорка. По словам Prehired, активы в основном состоят из соглашений о разделе доходов (ISA), подписанных студентами, и различных требований, связанных с этими соглашениями.

Условия ISA основаны на законах штата Нью-Йорк, и многие из ISA требуют, чтобы споры рассматривались в судах Нью-Йорка, согласно Prehired.

Но Prehired проигнорировала положения закона Нью-Йорка, когда подала в суд на бывших студентов в Делавэре, независимо от того, где эти студенты проживали, заявил Деванни в суде.

Bentley постановил, что положения нью-йоркского законодательства в Международных стандартах аудита не означают, что активы базируются в Нью-Йорке, заявив, что было бы более логичным сделать вывод, что такие нематериальные активы находились в основном месте ведения бизнеса должника или в местонахождение студентов, подписавших соглашения ISA.

Bentley также отчитала Prehired за то, что она утверждала в суде, что ее бизнес действительно базируется в Южной Каролине, где живет ее владелец, а не в Делавэре, который был указан в качестве основного места деятельности в заявлении о банкротстве.

«Меня беспокоит, что должники так беспечно вставляли заявления в свои петиции, которые теперь говорят, что они не соответствуют действительности», — сказал Бентли.

Бентли сказал, что Делавэр будет более удобным местом для будущих процедур банкротства, чем Южная Каролина или Флорида, где зарегистрирована одна из дочерних компаний Prehired.

Предварительно нанятый генеральный директор Джошуа Джордан сказал, что расследование AG сделало «чрезвычайно трудным» управление и восстановление программ обучения компании.

«Все, что мы хотим сделать, это вернуться к тому, что мы делали», сказал Джордан.

Дело In re Prehired LLC, Суд США по делам о банкротстве Южного округа Нью-Йорка, № 22-11293.

Для предварительно нанятых сотрудников: Джон Кинан и Кристофер Уоррен из Warren Law Group

Для штата Делавэр: заместитель генерального прокурора Кэтрин Деванни

(ПРИМЕЧАНИЕ. Эта история была дополнена комментариями от Prehired.)

Подробнее:

США для отмены все оставшиеся студенческие ссуды использовались для обанкротившихся коринфских колледжей

Частные студенческие ссуды могут быть признаны банкротами, решение апелляционного суда

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

Лучшее из обоих миров: использование главы 15 для успешного процесса продажи: юридическая фирма Делавэра

Delaware Business Court Insider

22 июня 2011 г., Джереми В. Райан, Райан М. Мерфи

Глава 15 Кодекс о банкротстве регулирует дела о трансграничной несостоятельности и обеспечивает эффективный механизм процесса ликвидации для иностранных компаний с активами, расположенными в Соединенных Штатах. Он разрешает назначенному должником иностранному представителю продавать активы в пределах юрисдикции Соединенных Штатов без залогов и обременений в соответствии с разделом 363 Кодекса о банкротстве.

Продажа активов в соответствии со статьей 363, как правило, является более экономичной и быстрой, чем приобретение активов в соответствии с планом реорганизации согласно главе 11 или процедурами продажи, предусмотренными иностранными режимами несостоятельности. Таким образом, иностранные должники, стремящиеся к эффективной ликвидации или продаже активов, все чаще обращаются к Главе 15 как к рентабельной стратегии в трансграничных сложных ситуациях.

Глава 15 была принята в рамках Закона о предотвращении злоупотреблений при банкротстве и защите прав потребителей от 2005 г., чтобы «обеспечить эффективные механизмы для рассмотрения случаев международной несостоятельности». Цель главы 15 состоит в поощрении сотрудничества между Соединенными Штатами и иностранными государствами в отношении дел о транснациональной несостоятельности. Он создан для достижения двух целей: содействия эффективному управлению конкурсной массой и обеспечения справедливости как для местных, так и для иностранных кредиторов.

Дело по главе 15 возбуждается «иностранным представителем» должника, подающим ходатайство в Суд США по делам о банкротстве о признании незавершенного «иностранного производства». Кодекс о банкротстве в 11 U.S.C. § 101(23) определяет «иностранное производство» как «коллективное судебное или административное производство в иностранном государстве, включая временное производство, в соответствии с законом, касающимся несостоятельности … в котором рассматриваются активы и дела должника. для контроля или надзора со стороны иностранного суда. При условии, что оно соответствует определенным установленным законом предпосылкам, иностранное производство[в]» затем признается Судом США по делам о банкротстве либо «основным иностранным производством», либо «иностранным неосновным производством».

После признания в качестве основного иностранного производства иностранный представитель получает право управлять бизнесом должника почти в том же объеме, что и должник, владеющий имуществом, в деле по главе 11. После признания в качестве основного иностранного производства иностранный представитель автоматически наделяется полномочиями в соответствии с разделом 363 Кодекса о банкротстве использовать, продавать или сдавать в аренду имущество имущественной массы. Хотя признание иностранного производства в качестве неосновного не дает иностранному представителю права автоматически применять раздел 363, глава 15 уполномочивает суд по делам о банкротстве предоставлять дополнительные средства судебной защиты в рамках неосновного производства для «защиты активов должника или интересов кредиторов, «что предположительно может включать в себя разрешение на продажу по Разделу 363, согласно 11 U.S.C. § 1521.

ЗАРУБЕЖНОЕ ОСНОВНОЕ ИЛИ НЕ ОСНОВНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО?
Поскольку в главе 15 предусмотрена двухуровневая структура для признания «основного иностранного производства» или «неосновного иностранного производства» и предусмотрена конкретная судебная помощь в зависимости от классификации дела, крайне важно определить, будет ли иностранное производство квалифицироваться как «основное иностранное производство». основным или неосновным с самого начала. Основное иностранное производство по закону классифицируется как дела, находящиеся на рассмотрении в иностранном государстве, где должник имеет свой «центр основных интересов», в соответствии с 11 U.S.C. § 1502(4). Кодекс о банкротстве в 11 U.S.C. § 1516(c) не определяет фразу «центр основных интересов» (ЦОИ), но устанавливает опровержимую презумпцию того, что это страна, в которой находится зарегистрированный офис должника.

Напротив, иностранные неосновные дела являются дополнительным производством в стране, где должник просто имеет «предприятие», определяемое Кодексом о банкротстве как «любое место операций, где должник осуществляет непреходящую экономическую деятельность» в соответствии со статьей 11. USC § 1502(2).

Поскольку Глава 15 в значительной степени находится в зачаточном состоянии, суды все еще разрабатывают руководящие принципы для определения того, должны ли иностранные дела признаваться в качестве основного или неосновного производства. В недавнем решении суда по делам о банкротстве штата Делавэр В деле ABC Learning Centers Ltd. судья Кевин Гросс изложил важные факторы при рассмотрении вопроса о том, квалифицируется ли иностранное производство в качестве основного производства.

Должники ABC Learning начали процедуру добровольной ликвидации в Австралии в 2008 году в соответствии с установленной законом схемой конкурсного производства и ликвидации. В мае 2010 года должники подали петиции в суд штата Делавэр по делам о банкротстве, требуя признания их австралийского производства по делу о несостоятельности в качестве основного иностранного производства.

Гросс первоначально рассмотрел вопрос о том, соответствует ли австралийское ликвидационное производство критериям «иностранного производства» в соответствии с главой 15. Суд по делам о банкротстве постановил, что австралийское производство удовлетворяет этому определению, поскольку оно проводилось в соответствии с установленными законом рамками сбора и распределения активов должников. в соответствии с соответствующей схемой приоритета под надзором австралийского суда с целью обеспечения упорядоченной ликвидации операций должников.

Затем Гросс рассмотрел вопрос о том, квалифицируется ли австралийское ликвидационное производство в качестве основного иностранного производства. При оценке того, соответствует ли Австралия ЦОИ должников, суд по делам о банкротстве применил следующий семифакторный тест: местонахождение штаб-квартиры должника; местонахождение лиц, фактически управляющих должником; местонахождение основных средств должника; местонахождение большинства кредиторов должника или большинства кредиторов, которых может затронуть дело; и/или юрисдикция, право которой будет применяться к большинству споров.

Ссылаясь на бесспорные доказательства, представленные должниками, Гросс пришел к выводу, что Австралия представляет собой ЦОИ должников, поскольку должники были зарегистрированы и зарегистрированы в Австралии и котируются на Австралийской фондовой бирже; директора должников и назначенный управляющий проживали в Австралии; книги и записи должников находились в Австралии; подавляющее большинство активов должников и кредиторов находились в Австралии; и одновременное производство должников по конкурсному производству и ликвидации регулировалось австралийским законодательством.

ПРОЦЕСС ПРОВЕДЕНИЯ АУКЦИОНА
Такие решения, как ABC Learning , содержат рекомендации относительно того, когда дела о несостоятельности иностранных государств будут квалифицироваться в качестве основного производства, что имеет решающее значение для обеспечения необходимой гибкости для успешного проведения аукциона.

Во-первых, признание в качестве основного иностранного производства автоматически дает иностранному представителю право использовать полномочия, предоставленные статьей 363, для ликвидации активов должника. Во-вторых, основное иностранное производство, как правило, рассматривается судами по делам о банкротстве как дополнительное по своему характеру. Таким образом, суды по делам о банкротстве часто в большей степени полагаются на практику и процедуры юрисдикции основного иностранного дела, что позволяет иностранному должнику также включать эти благоприятные аспекты иностранного режима несостоятельности в процесс, предусмотренный главой 15.

Недавно Суд по делам о банкротстве Делавэра в деле по главе 15 в отношении WellPoint Systems Inc. , признал канадское производство по делу о несостоятельности одной канадской корпорации и трех корпораций Делавэра в качестве основного иностранного производства, чтобы облегчить успешное проведение аукциона по ликвидации действующего предприятия.

В WellPoint Systems должники возбудили конкурсное производство в Канаде в соответствии с Законом о банкротстве и несостоятельности с целью ликвидации бизнеса должников. Суд по делам о банкротстве штата Делавэр утвердил аукционный процесс, установленный в рамках канадского производства по делу о несостоятельности, который предусматривал преследование участника торгов и типичные связанные с этим средства защиты заявок, такие как возмещение расходов и плата за разрыв.

Кроме того, суд США по делам о банкротстве разрешил должникам использовать гибкий аукционный процесс, который предусматривал многоуровневые сроки подачи заявок и широкую свободу действий должников при оценке поданных заявок. Это создало возможность для надежного процесса торгов в рамках процедуры конкурсного производства в Канаде, в результате которой сторонний участник торгов превзошел предложение по преследованию и влил в конкурсную массу должников значительные дополнительные средства для распределения.

Постановление об утверждении продажи в США предоставило покупателю защиту добросовестного покупателя в соответствии с Разделом 363(m) Кодекса о банкротстве, а также разрешило принятие и уступку определенных контрактов (и предоставило должникам соответствующие средства защиты) в соответствии с Разделом 365. Надлежащим образом используя полномочия, предусмотренные главой 15, должники смогли координировать продажу своих активов, находящихся в Соединенных Штатах и ​​других странах, посредством единого глобального процесса продажи в течение 11 недель после открытия производства по делу о несостоятельности.

В деле WellPoint Systems тот факт, что канадское производство по конкурсному производству было признано в качестве основного иностранного производства, предоставил должникам необходимую гибкость для включения выгодных элементов из режимов несостоятельности как Канады, так и Соединенных Штатов для проведения упорядоченной продажи активов. В частности, одобрение Судом по делам о банкротстве США процедур торгов и продажи, ранее одобренных канадским судом, позволило ускорить сроки продажи, что сделало подачу документов по главе 15 привлекательной как для обеспеченных кредиторов должников, так и для потенциальных покупателей.