Реклама

Наш канал:

Таненбаум Э.- Архитектура компьютера. стр.281

Еще один критерий — достаточный объем пространства в формате команды для представления всех требуемых операндов. Машина, поддерживающая 2п операций и длину команды менее п бит, невозможна. В этом случае в коде операции было бы недостаточно места для того, чтобы указать, какая нужна команда. К тому же история снова и снова доказывает, что обязательно нужно оставлять большое количество свободных кодов операций для будущих дополнений набора команд.

Третий критерий связан с числом битов в адресном поле. Рассмотрим проект машины с 8-разрядными символами и основной памятью, которая должна содержать 232 символов. Разработчики вольны были приписать последовательные адреса блокам по 8, 16, 24 или 32 бита.

Представим, что бы случилось, если бы команда разработчиков разбилась на две воюющие группы, одна из которых утверждает, что основной единицей памяти должен быть 8-разрядный байт, а другая требует, чтобы основной единицей памяти было 32-разрядное слово. Первая группа предложила бы память из 232 байт с номерами 0, 1, 2, 3,4 294 967 295. Вторая группа предложила бы память из 230 слов с номерами 0, 1, 2, 3, 1 073 741 823.

Первая группа скажет, что для того, чтобы сравнить два символа при организации по 32-разрядным словам, программе приходится не только вызывать из памяти слова, содержащие эти символы, но и выделять соответствующий символ из каждого слова для сравнения. А это потребует дополнительных команд и, следовательно, дополнительного пространства. 8-разрядная организация, напротив, обеспечивает адресацию каждого символа, что значительно упрощает процедуру сравнения.

Сторонники 32-разрядной организации скажут, что их проект требует всего лишь 230 отдельных адресов, что дает длину адреса всего 30 бит, тогда как при 8-разрядной организации требуется целых 32 бита для обращения к той же самой памяти. Если адрес короткий, то и команда будет более короткой. Она займет меньше пространства в памяти, и к тому же для ее вызова потребуется меньше времени. В качестве альтернативы они могут сохранить 32-разрядный адрес для обращения к памяти в 16 Гбайт вместо каких-то там 4 Гбайт.

Этот пример демонстрирует, что для получения оптимальной дискретности памяти требуются более длинные адреса и, следовательно, более длинные команды. Одна крайность — это организация памяти, при которой адресуется каждый бит (например, Burroughs В1700). Другая крайность — это память, состоящая из очень длинных слов (например, серия CDC Cyber содержала 60-разрядные слова).

Современные компьютерные системы пришли к компромиссу, который, в каком-то смысле, объединил в себе худшие качества обоих вариантов. Они требуют, чтобы адреса были у отдельных байтов, но при обращении к памяти всегда считываются одно, два, а иногда даже четыре слова сразу. В результате считывания одного байта из памяти на машине UltraSPARC III единовременно вызываются минимум 16 байт (см. рис. 3.44), а иногда и вся строка кэш-памяти размером 64 байта.

Расширение кода операций

В предыдущем подразделе мы увидели, что короткие адреса препятствуют удачной дискретности памяти. В этом разделе мы рассмотрим компромиссы, связанные с кодами операций и адресами. Рассмотрим команду размером п + к бит с кодом операции в к бит и одним адресом в п бит. Такая команда допускает 2к различных операций и 2п адресуемых ячеек памяти. В качестве альтернативы те же п + & бит молено разбить на код операции в & - 1 бит и адрес в /2+1 бит. При этом будет либо в два раза меньше команд, но в два раза больше памяти, либо то же количество памяти, но дискретность вдвое выше. Код операции в & + 1 бит и адрес в п - 1 бит дает большее количество операций, но ценой этого является либо меньшее количество ячеек памяти, либо не очень удачная дискретность при том же объеме памяти. Наряду с подобными простыми компромиссами между битами кода операции и битами адреса существуют и более сложные. Обсуждаемый здесь механизм называется расширением кода операций.