Адвего ком: Работа в интернете на дому онлайн, поиск заработка на компьютере без вложений
Advego Reviews — 1 отзыв о Advego.com
Обзор
Advego.com имеет рейтинг 5 звезд из 1 отзыва, что указывает на то, что большинство клиентов в целом довольны своими покупками.
Просмотр тенденций рейтинга
Добавить медиа
- Отзывы
- Вопросы и ответы
Как бы вы оценили Адвего?
Лучший положительный отзыв
«Андрей»
андрей п.
05.01.22
Это приложение мне очень понравилось. Я использую его около 2 лет. Я также рекомендовал его друзьям. Они сказали, что это приложение они долго искали и нашли благодаря мне. Большое спасибо
Посмотреть положительные отзывы
Отзывы (1)
Сортировать по:РелевантнымСамым новым по старымПолезнымРейтингу
Рейтинг
5 звезд 1
4 звезды 0
3 звезды 0
2 звезды 0
1 звезда 0
Сроки
За все времяПрошлая неделяПрошедший месяцПоследние 6 месяцевПрошлый год
Другое
Подтвержденная покупка
Подтвержденный опыт работы с сайтом
Содержит изображение или видео
Только английский
андрей с.
1 отзыв
0 благодарностей
- Подписаться Андрей П.
- Отправить сообщение
- Поделиться отзывом
«Андрей»
Это приложение мне очень понравилось. Я использую его около 2 лет. Я также рекомендовал его друзьям. Они сказали, что это приложение они долго искали и нашли благодаря мне. Большое спасибо
О компании
- Посетите веб-сайт
- Изменить информацию о компании
Откуда мне знать, что этим отзывам о Адвего можно доверять?
- Единственная миссия Sitejabber — повысить онлайн-прозрачность для покупателей и бизнеса.
- Sitejabber помог более чем 200 миллионам покупателей принять более взвешенное решение о покупках в Интернете.
- Подозрительные отзывы помечаются нашими алгоритмами, модераторами и участниками сообщества.
Смотрите отзывы во время просмотра с нашим расширением Firefox
5,0
1 отзыв
Добавить добавочный номер
У вас есть вопрос о Адвего?
Это твое дело?
Заявите о своем объявлении бесплатно, чтобы отвечать на отзывы, обновлять свой профиль и управлять своим объявлением.
Заявите о своем бизнесе
- Адвего
- Обзор
- Отзывы
- Вопросы и ответы
ОЦЕНКА НА ПЛАГИАТ В МЕДИЦИНСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ: ПЕРВИЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ НА АКАДЕМИЧЕСКУЮ ЧЕСТНОСТЬ
- Андрей Вергун Данила Галицкого Львовский национальный медицинский университет, Львов, Украина https://orcid.org/0000-0002-7521-3241
- Андрей Наконечный Данила Галицкого Львовский национальный медицинский университет, Львов, Украина https://orcid.org/0000-0003-1402-6642
- Светлана Ягело Данила Галицкого Львовский национальный медицинский университет, Львов, Украина https://orcid.org/0000-0002-9990-1022
ДОИ: https://doi.org/10.25040/ntsh3021.01.17
Ключевые слова: Академическая честность, антиплагиат, программное обеспечение
Реферат
Введение. Антиплагиатная экспертиза является неотъемлемым компонентом системы образовательной и научной деятельности в частности и высшего образования в целом.
Современные области борьбы с академическим плагиатом включают программную проверку, оптимизацию оценки путем внедрения новых алгоритмов, применение программного обеспечения в Интернете и на рабочем столе, основанного на стратегиях академической честности. Именно поэтому процесс технической проверки научных работ требует значительных временных и физических ресурсов.
Цель. Оптимизировать мероприятия по устранению академического плагиата на основе анализа первичных результатов и опыта антиплагиатной оценки с точки зрения реализации принципов академической честности.
Материал и методы. Кодекс академической этики Львовского национального медицинского университета (ЛНМУ) определяет основные понятия и задачи академической честности, регламентирует основные принципы организации и контроля. Согласно Закону Украины «О высшем образовании»
и действующими приказами, университетскими стандартами и правилами, Научным отделом ЛНМУ проведена экспертиза и проверка на плагиат 5992 научно-методических работ, представленных за 3 года.
Оценка всех научных работ с точки зрения академической честности осуществляется с учетом процента уникальности и результатов прямого семантического анализа. Также был проведен сравнительный педагогический анализ первичных результатов.
Результаты . В университете используется Unichek, Plagiarism Detector Pro, Viper, Antiplagiarism.NET и др., а также бесплатное программное обеспечение Advego Plagiatus, основанное на методе черепицы для выявления плагиата. Ссылки на программное обеспечение и сервисы для первичной проверки научных работ на плагиат включены в методические указания ЛНМУ по техническому сопровождению оценки научной и учебной работы. В 9Научных статей малого и среднего объема 54 (15,92 % от общей выборки), выявлены нарушения научной коммуникации: копирование, признаки конфликта интересов. 778 (12,98%) тезисов и статей были окончательно отклонены (в связи с отказом в доработке и отрицательными результатами повторной экспертизы.
Выводы.
Первичные результаты антиплагиатной экспертизы вызывают опасения в плане их академической добросовестности: учащение случаев самоплагиата и тиражирования результатов научных исследований в статьях и тезисах молодых ученых Крайне важно всесторонне и в полном объеме рассматривать документы, определяющие предупреждение плагиата и устанавливающие ответственность за академический плагиат, уточняющие порядок рассмотрения апелляций
Загрузки
Данные для загрузки пока недоступны.
Рекомендации
Верховная Рада Украины. Закон Украины о высшем образовании. Документ 1556-VII (2014 г., 28 декабря, в редакции 2021 г., 26 февраля) [Интернет]. Доступно: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1556-18#Text.
Верховная Рада Украины. Закон Украины о научной и научно-технической деятельности. Документ 848-VIII (2016 г., с поправками от 16 октября 2020 г.) [Интернет]. Доступно: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/848-19#Текст.
Академическая честность как основа устойчивого развития вуза / под ред.
Финикова Т.В., Артюхова А.Е. Киев: Таксон; 2016. 234 с.
Программное обеспечение для проверки научных текстов на плагиат: информационный обзор / авторы-составители: Вергун А.Р., Савенкова Л.В., Чуканова С.О. Киев: УБА, 2016. – Электрон. добрый. –1электрон. оптовый диск (CD-ROM). – 36 с. [Интернет]. Доступно: http://enpuir.npu.edu.ua/bitstream/123456789/12843/1/Savenkova1.pdf
Верховная Рада Украины. Закон Украины об образовании. Документ 2145-VIII (2017 г., с поправками от 01 июня 2021 г.) [Интернет]. Доступно: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2145-19#Текст.
Григоренко А. Сбор доказательств нарушения прав интеллектуальной собственности в сети Интернет. Интеллектуальная собственность. 2012 г.; 7: 10-12.
Детектор плагиата – программа для поиска и обнаружения плагиата в документах онлайн и офлайн. [Интернет]. Доступно: https://plagiarism-etector.com/c/ua/about_plagiarism_detector.php.
Переписывание информационных технологий в электронной печати [Интернет].
Кодекс академической этики Львовского национального медицинского университета имени Данила Галицкого [Интернет]. 2020 окт. Доступно: http://nauka.meduniv.lviv.ua/wp-content/uploads/2020/04/kodeks-akademichnoyi-etiki.pdf.
Устав Львовского национального медицинского университета имени Данила Галицкого [Интернет]. 2018. Доступно: https://new.meduniv.lviv.ua/uploads/repository/dept/law_dept/01.%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%82 /statut_2018.pdf
Положение о проведении первичной экспертизы академического плагиата отдельных научных работ во Львовском национальном медицинском университете имени Данила Галицкого. [Интернет]. 2020 Февраль Доступно: http://nauka.
Ковалева А. Проблемы академического плагиата и авторского права. Специальные исторические дисциплины. 2014; 21: 61-71.
Министерство образования и науки Украины. Письмо № 1/9-650 (2018, 23 октября) руководителям высших учебных заведений «О рекомендациях по академической честности для высших учебных заведений» [Интернет]. 2018. Режим доступа: https://zakononline.com.ua/documents/show/124272___124272.
Обновление Адвего Плагиатус 3.0.13 [Интернет]. 2019 Сейчас. 29. Режим доступа: https://advego.com/blog/read/news/4553803/all1/
Положение о Комиссии по этике и академической честности Львовского национального медицинского университета имени Данила Галицкого [Интернет]. 2020 Февраль Доступно: http://nauka.meduniv.lviv.ua/wp-content/uploads/2020/08/polozhennya-pro-komisiyu-z-pitan-akad_dobrochesnosti.pdf.
Регламент репозитория во Львовском национальном медицинском университете имени Данила Галицкого.
[Интернет]. 2019Декабрь Доступно: https://new.meduniv.lviv.ua/uploads/repository/kaf/kaf_familymedicine/PhD_Akademichna_Dobrochesnist/%D0%BF%D1%80%D0
Линник И. Программное обеспечение обнаружения плагиата: практический аспект. Научный блог. Национальный университет «Острожская академия» [Интернет]. 2013. Доступно: https://naub.oa.edu.ua/2013/prohramne-zabezpechennya-dlya-vyyavlennya-plahiatu-praktychnyj-aspekt/.
Лупаренко Л.А. Инструменты выявления плагиата в научных работах: анализ программных решений. Информационные технологии и средства обучения. 2014; 40 (2): 151-169.
Шишка РБ. Плагиат, его проявления и опасности. Журнал Киевского юридического университета. 2014; 4: 170-176.
Харихаран Ш. Автоматическое обнаружение плагиата с помощью анализа подобия. Int Arab J Inform Technology. 2012 г.; 4 (9): 322-326.
Харат Р., Чаван П.М., Джадхав В., Ракибе К. Семантическое обнаружение плагиата в исследовательских работах. Int J Engin Res Applicat (IJERA).
2013; 3 (3): 77-80.
Хобзей М.К., Вергун АР. Некоторые аспекты первичной экспертизы научных работ на наличие академического плагиата. Медицинское образование. 2016; 3 (71): 102-105.
Ким К.Дж., Джи Ю.Х., Ли Д.В., Шим М.С. Плагиат студентов-медиков в курсах проблемного обучения. Медицинское образование онлайн. 2016; 21 (1): 305-337. дои: 10.3402/meo.v21.30537. eCollection 2016. https://doi.org/10.3402/meo.v21.30537
Хоружий Г.Ф. Европейская политика высшего образования: монография. Полтава: Дивосвит; 2016. 384 с.
Андрееску Л. Самоплагиат в академических публикациях: анатомия неправильного употребления. Научно-инженерная этика. 2013; 19(3): 775-797. https://doi.org/10.1007/s11948-012-9416-1
Ли Ю. Текстовый плагиат в научных работах: что китайские руководители думают о копировании и как уменьшить его в письме студентов. Научно-инженерная этика. 2013; 19(2): 569-583. https://doi.org/10.1007/s11948-011-9342-7
Мохаммед Р.А., Шаабан О.М., Махран Д.
Об авторе