Акт выполнения работ: Акт выполненных работ | Образец — бланк — форма

Акт выполнения работ: Акт выполненных работ | Образец — бланк — форма

Акт выполненных работ между Физическими лицами: Образец 2022-2023 года

Вы здесь

Главная / Статьи и обзоры / Документально (актом) оформляем сдачу-приемки произведенных работ между двумя Физлицами

Физические лица, так же как организации и ИП, могут заключать сделки на выполнение определенных работ (услуг). Свидетельством сотрудничества между физическими лицами считается договор, он определяет обязательства сторон и гарантирует правовое урегулирование между его участниками. Завершающим этапом для соглашения, служит Акт выполненных работ (услуг) между физическими лицами. Данный документ фиксирует факт того, что работы выполнены соответственно условиям соглашения на должном уровне и в оговоренные сроки.

Подписанный акт свидетельствует о том, что все обязательства по договору исполнены и претензий у Заказчика и Исполнителя друг к другу нет.

Область применения документа достаточно обширна в различных сферах взаимодействия физических лиц.

Документальный образец в 2022-2023 году

Предлагаем вам используемый на практике вариант Акта выполненных работ (оказанных услуг) между физлицами, который вы можете сейчас скачать на странице и заполнить по своим данным:

Составляете бумагу впервые и боитесь ошибиться? Прочитайте материал до конца.

Продолжим…

Правовая сторона

В нашем законодательстве нет требования об обязательном заполнении такого рода бумаги. Но на деле наличие акта может стать определенным гарантом для сторон и важным моментом в решении спорных вопросов. В том числе и для урегулирования претензий между сторонами, в случае нарушений проведения работ. Особенно если разногласия решаются в судебном порядке.

Ст. 720 ГК РФ утверждает, что если Заказчик обнаруживает в работе исполнителя недостатки при приемке, то он вправе на них ссылаться с учетом, что они были прописаны в приемо-сдаточном или ином сопроводительном документе.

В том случае, когда приемо-сдаточный документ составлен с грубыми нарушениями или вовсе отсутствует, а спор дошел до суда, то довольно сложно будет что-то доказать. Акт является главным документом, фиксирующим факт выполнения работ, принятия их Заказчиком и регистрирующим нарушения.

Поскольку акт подтверждает принятие выполненных работ Заказчиком, а расчет осуществляется только после окончательной сдачи всех обязательств (ст. 711 ГК РФ), то он является гарантом оплаты для Исполнителя.

Документ составляется, в срок, когда все обязательства по договору исполнены. Срок самого акта регламентируется договором и обговаривается сторонами предварительно. Если в период более 10 дней Заказчик его не заверит или не откажет исполнителю в письменной форме, то будет считаться, что последнего все устраивает и претензий он не имеет.

Правила составления

Граждане, оформляющие сделку, имеют право на совершение устной договоренности в большинстве случаев. Однако если имеются какие-то риски, то нужно заключать письменный договор, который влечет за собой составление Акта выполненных работ (услуг).

Акт выполненных работ считается закрывающим документом договора между физическими лицами и составляется только после выполнения всех его условий.

У акта сдачи-приемки работ (услуг) между физическими лицами нет единого унифицированного вида. Форма документа – свободная, с условием, что будут соблюдаться установленные законодательством основные нормы к заполнению деловой документации. Дополнительные пункты можно добавлять по желанию сторон. Их наличие и состав зависят от условий сделки.

Но есть перечень обязательных реквизитов, которые обеспечивают документу правовую силу:

• Наименование документа со ссылкой на договор,
• Место составления,
• Дата подписания,
• Данные сторон (физических лиц),
• Наименование работ и их стоимость,
• Подписи с расшифровкой.

Данные по выполненным работам (услугам) должны соответствовать тем, что прописаны в договоре.

Если работа выполнена с недочетами, то это подробно указывается в акте или Заказчик отказывается от его подписания до момента их устранения.

Правила оформления

Бумагу об оказании услуг между физлицами предпочтительно составляется на бумаге формата А4, в печатной форме или от руки. В свободной форме, в соответствии с общими требованиями к заполнению документации. Типовой шаблон удобно скачать с нашего сайта и заполнить в соответствии с условиями договора.

Акт составляется в 2 экземплярах, по одному для Заказчика и Исполнителя.

Краткое описание отдельных разделов документа

№	Описание раздела
1	Наименование с порядковым номером (если есть) и ссылкой на договор.
2	Место составления документа.
3	Дата подписания.
4	Наименования сторон. Данные физических лиц: ФИО. Условные названия сторон. Паспортные данные и адреса контрагентов указываются в самом договоре и повторять их в этом документе нет смысла.
5	Наименование договора с датой и номером (если есть).
6	Подробное описание работ в стоимостном и натуральном выражениях. Если работ несколько видов, можно оформить таблицей и прописать стоимость для каждой отдельно.
7	Общая сумма цифрами и прописью.
8	Пункт об отсутствии претензий у Заказчика по качеству, объему и срокам выполнения. Если претензии имеются – подробно их описать.
9	Указать, что бумага составлена в количестве двух экземпляров, по одному для каждой из сторон.
10	Информация о приложениях (если таковые имеются).
11	Подписи сторон с расшифровкой.

                         ТРУДко, ИНФО

11 февраля 2023

Поделись статьЁй с друзьями!

Составляем Акт приемки-сдачи Выполненных работ при ремонте и обслуживании Транспортного средства

17.сентября.2022

Просмотры: 38,138

Тематика: Производственные, Отраслевые

Сдача автомобиля Заказчику после ремонта или обслуживания – процесс весьма ответственный. Исполнителю, в частности автосервису, важно чтобы клиент осмотрел свое авто, удостоверился в качестве выполненных работ и подтвердил это, подписав соответствующий документ и оплатив работу. Именно такая последовательность действий описана в Постановлении правительства № 290 от 2001 года.

Впрочем, порядок оказания услуг в автосервисе известен каждому предпринимателю, работающему в данной сфере и это не тема нашей статьи. 

В качестве документа приема-передачи авто Заказчику выступает Акт выполненных работ. Правильное оформление и подписание такого документа завершает процесс ремонта или обслуживания автомобиля.

Именно подписание акта свидетельствует о том, что Заказчик работы удовлетворен ее результатами и не имеете претензий к Исполнителю.

Читать статью полностью )) +

Не подписан акт сдачи выполненных работ 2023

Обзоры законодательства

• Федеральное законодательство
• Региональное законодательство
• Проекты правовых актов и законодательная деятельность
• Другие обзоры

• Календари
• Формы документов
• Полезные советы

Как правильно оформить приемку работ по договору строительного подряда?

Практика применения судами статьи 753 ГК РФ исходит из того, что подрядчик при предъявлении иска о взыскании цены выполненных работ должен доказать факт их выполнения и сдачи заказчику. В частности, в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 (далее – Обзор от 24.01.2000 г.) указано, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. При этом подрядчик не вправе ссылаться на односторонний акт приемки работ, если установлено, что он не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ.

Аналогичный вывод содержит и Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2015 г. № 302-ЭС15-8288, согласно которому подрядчик в подтверждение факта выполнения и сдачи работ должен представить суду доказательства уведомления истца о готовности сдать результат работ, а также акт приема-передачи.

В то же время суды, исходя из обстоятельств дела, могут принимать в качестве надлежащего доказательства выполнения работ и иные документы. В частности, в Определении от 30.07.2015 г. № 305-ЭС15-3990 Верховный Суд РФ указал, что акты выполненных работ не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств, и принял в качестве доказательства выполнения работ акт приемки, подписанный заказчиком и генеральным подрядчиком, в котором отражались выполненные истцом работы.

2. Об оформлении приемки работ по утвержденным формам

Как правило, при оформлении сдачи-приемки работ стороны используют унифицированные формы, утвержденные Госкомстатом РФ (постановление от 11.11.1999 г. № 100).

В составе этих форм – акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), который по своему содержанию и является актом, подтверждающим выполнение работ по договору в целом.

Согласно вышеуказанному постановлению Госкомстата РФ, акт формы КС-11 является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором.

Несмотря на указанную форму, большинство участников подрядных отношений при приемке работ ограничиваются применением актов формы КС-2. Данный подход вполне объясним – в частности, применение актов КС-2 оправдано в случае выполнения отдельным подрядчиком части работ, по завершении которых не происходит приемка объекта строительства в целом.

Кроме того, акты формы КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) зачастую стороны договора подряда оформляют ежемесячно, чтобы фиксировать объем и стоимость работ, выполненных за соответствующий период.

При этом если договор подряда не предусматривает поэтапную приемку работ, ежемесячное оформление таких актов не является доказательством выполнения соответствующих работ. Данный подход подтверждается, в частности, пунктом 18 Обзора от 24.01.2000 г., согласно которому промежуточные акты приемки подтверждают лишь выполнение промежуточных работ для проведения расчетов.

Они не являются актом предварительной приемки результата отдельного этапа работ, с которыми закон связывает переход риска на заказчика.

В то же время суды, как правило, принимают формы КС-2 именно как акты сдачи-приемки выполненных работ, т.е. как доказательства их выполнения и сдачи заказчику.

3. О приемке работ в одностороннем порядке

Как указано выше, пункт 4 статьи 753 ГК РФ предусматривает возможность оформления одностороннего акта приемки работ в случае отказа другой стороны от его подписания.

В пункте 8 Обзора от 24.01.2000 г., также приведенном выше, ВАС РФ отметил, что названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Соответственно подрядчик не вправе ссылаться на односторонний акт в случае отсутствия приемки как таковой, т.е. при отсутствии уведомления заказчика подрядчиком о готовности результата работ к приемке.

Согласно абзацу 2 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Комментируя указанную норму, ВАС РФ в пункте 14 Обзора от 24.01.2000 г. указал, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В то же время при наличии доказательств выполнения работ и фактического принятия их результата заказчиком, неподписание акта приемки работ само по себе не является основанием для освобождения заказчика от оплаты стоимости выполненных работ (определение Верховного суда РФ от 26 января 2016 г. № 70-КГ15-14).

4. Об отказе от приемки и ее оспаривании

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из указанной нормы следует, что сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ. Такой вывод подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 г. № 12888/1, согласно которому заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на ее недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки), кроме случаев, предусмотренных договором.

Таким образом, законом установлено общее правило, согласно которому заказчик не вправе ссылаться на явные недостатки работы, если о них не было заявлено при приемке и если они не зафиксированы в соответствующем акте.

В то же время пункт 13 Обзора от 24.01.2000 г. предусматривает возможность заявления заказчиком возражений по качеству работ, несмотря на наличие подписанного сторонами акта приемки, при наличии доказательств обоснованности таких возражений. Однако данный пункт касается дела, в котором требования подрядчика об оплате работ основывались на промежуточных актах приемки формы КС-2 (договор подряда предусматривал проведение ежемесячных платежей на основании указанных актов).

При указанных обстоятельствах наиболее верной представляется позиция, согласно которой правила о невозможности заявления о явных недостатках, не зафиксированных в акте, применяются при приемке результата работы в целом. Отступление же от таких правил допустимо в случае предъявления подрядчиком требований об оплате работ на основании промежуточных актов формы КС-2, когда работы в целом не завершены и их результат заказчику не передан.

• договор строительного подряда
• приемка работ
• оформление документов

Что делать, если заказчик уклоняется от подписания акта

Рассказываем, когда акт выполненных работ, не подписанный заказчиком, является основанием требовать оплаты.

Предупредительные меры

Нередкой на практике является ситуация, при которой подрядчик, добросовестно выполнив работы, направляет заказчику акт выполненных работ, а последний уклоняется от его подписания. В этом случае основной проблемой подрядчика становится истребование оплаты за выполненные работы в суде. В случае, если работы были проавансированы, то есть уже оплачены, возникает вопрос о том, каким образом отразить акт выполненных работ, не подписанный заказчиком, в учете.

В качестве основных рекомендаций, способных защитить подрядчика в подобной ситуации, мы предлагаем подрядчику/исполнителю уже на стадии заключения договора учесть такой риск и включить в договор подряд/оказания услуг условие, которое может звучать следующим образом: «Непредоставление в течение определенного срока с момента предоставления акта мотивированного отказа от принятия работ/оказания услуг, означает, что работы выполнены (вариант: услуги оказаны), а акт считается подписанным». Также в договор подряда/оказания услуг рекомендуется включить определенный фиксированный срок для направления мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ/оказанных услуг заказчиком, после истечения которого наступают указанные выше последствия. Указанное положение облегчит процесс доказывания в суде и будет являться необходимым обоснованием для целей бухгалтерского учета.

Судебная практика

Закрепление указанных выше положений в договоре полезно и с точки зрения зачастую меняющихся подходов в судебной практике. Стоит констатировать, что сформировавшийся на сегодняшний день в судебной практике подход защищает интересы подрядчика в подобной ситуации. В качестве иллюстрации такого подхода приведем несколько примеров недавней судебной практики. Так, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109 по делу № А40-63742/2018 отражено: выводы судов об отсутствии оснований для взыскания задолженности на основании оценки одного доказательства — акта о сверке — не являются законными, поскольку подрядчиком заказчику направлены уведомление о необходимости приемки работ и акт о приемке выполненных работ, а мотивированный отказ от его подписания отсутствует.

Любопытно, что в рассматриваемом деле в материалах делах присутствовал подписанный акт сверки, в котором соответствующие суммы (за оспариваемый результат работ) не были отражены. Однако факт направления акта выполненных работ и отсутствие мотивированного отказа от его подписания позволили подрядчику признать юридическую силу за односторонним актом даже при названных условиях. Аналогичная позиция (о действительно односторонних актов выполненных работ при отсутствии мотивированного отказа от их подписания) была отражена в Постановлении АС Восточно-Сибирского округа от 04.03.2019 № Ф02-6708/2018 по делу № А69-343/2018 (Определением ВС РФ от 09.07.2019 № 302-ЭС19-10069 было отказано в передаче указанного дела на пересмотр).

В Постановлении АС Поволжского округа от 01.02.2019 № Ф06-39110/2018 по делу № А65-12003/2018 суд определил, что в случае, если у подрядчика, исходя из конкретных обстоятельств, имеются основания для подписания акта в одностороннем порядке, данный акт является надлежащим документом до момента признания его судом недействительным. Поэтому на основании одностороннего акта подрядчик обязан исчислить НДС и отразить соответствующие суммы для целей налогообложения прибыли. Таким образом, в названном акте сформирована еще одна важная позиция: суд фиксирует презумпцию действительности за односторонними актами (до признания их недействительными в судебном порядке).

Когда односторонний акт будет принят

• Подписание акта выполненных работ подрядчиком. Акт подписывается в форме, предусмотренной договором.
• Направление заказчику уведомления о готовности сдать работы. Если договором предусмотрен определенный порядок приемки, его следует соблюсти. Например, направить уведомление о необходимости заказчику явиться в определенное время и место для приемки работ или сообщить альтернативные время и место.
• Направление акта выполненных работ заказчику. Как и в иных подобных случаях, рекомендуется направление акта выполненных работ (как и иных документов) способом, позволяющим установить содержание отправления (например, ценным письмом с описью вложения).
• Подписание подрядчиком и направление иных документов, если их необходимость предусмотрена договором (например, исполнительной документации) или законом. Также, в случае, если для акта выполненных работ предусмотрена форма КС-2, то необходимо также подписание и направление Справки о стоимости выполненных работ КС-3.
• Отсутствие мотивированного отказа со стороны заказчика.

• акт выполненных работ
• подрядчик
• строительные работы

Подрядчик через суд смог взыскать деньги с заказчика, не подписавшего КС-2

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в Определении от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109 по делу № А40-63742/2018 подтвердила право подрядчика требовать оплаты работ, если заказчик не подписал акт и не представил мотивированных возражений. Причем не важно, что стороны подписали акт сверки, в котором спорная задолженность не была указана. Рассмотрим подробности хозяйственного спора и оценим налоговые последствия позиции Верховного Суда для других схожих случаев, когда заказчик уклоняется от подписания акта сдачи-приемки работ.

При отсутствии мотивированных возражений заказчика работы считаются принятыми и должны быть оплачены!

Суть дела

Названное дело — довольно типичное. События развивались следующим образом. Подрядчик выполнял работы на объекте в соответствии с заключенным договором.

Часть работ была принята заказчиком на основании подписанного сторонами без замечаний акта. Этот объем работ был оплачен. Впоследствии подрядчик известил заказчика о необходимости приемки остальных работ по договору и направил для подписания акт формы КС-2 и справку формы КС-3. В связи с неполучением от заказчика подписанных документов и денег подрядчик повторно направил ему акт и справку.

Бандероль с документами была вручена законному представителю заказчика по доверенности. Однако ни подписанные документы, ни деньги подрядчик так и не получил и был вынужден обратиться в суд. Позиция подрядчика была основана на том, что при отсутствии мотивированного отказа от принятия работ результат считается принятым, то есть у заказчика имеется задолженность.

Заказчик долг не признавал, указывал, что акт на спорную сумму не отражен в акте сверки, подписанном позднее даты составления форм КС-2 и КС-3. Обратите внимание:

Три судебные инстанции встали на сторону заказчика, отметив, что факт направления ему акта выполненных работ не является безусловным подтверждением выполнения работ в порядке и сроки, определенные договором. Подрядчик подал жалобу в Верховный Суд и не ошибся.

Что не учли суды

Судебная коллегия ВС РФ решила, что нижестоящие суды при рассмотрении дела не учли следующего. Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обу­словленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В данном случае подрядчик известил заказчика о необходимости приемки работ, направив акт письмом, получение которого подтверждено письмом ФГУП «Почта России».

Указанное обстоятельство подтверждает исполнение подрядчиком обязанности по уведомлению заказчика о готовности к сдаче выполненных работ по договору. Не представив мотивированного отказа от подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3, заказчик, возражая против иска, ссылался лишь на наличие акта сверки взаимных расчетов, не содержащего сведений о наличии спорной суммы задолженности. Обратите внимание:

Отсутствие суммы в акте сверки — не повод для отказа во взыскании задолженности, при наличии доказательств ее существования.

Между тем в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» акт сверки, в отличие от акта сдачи-приемки работ, не является первичным учетным документом, сам по себе не может подтверждать прекращение обязательства по оплате работ. Материалами дела подтверждается направление акта и справки заказчику, который по существу устранился от приемки работ и подписания названных документов, не представив мотивированного отказа. Суды не дали должной оценки этим обстоятельствам и возможности применения ст. 753 ГК РФ, предусматривающей составление одностороннего акта и защищающей интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п.

8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Отказ судов во взыскании задолженности, основанный на оценке одного доказательства — акта сверки, при наличии уведомления заказчика о необходимости приемки работ, направлении соответствующего акта и при отсутствии мотивированного отказа от его подписания нельзя признать законным. Таким образом, Судебная коллегия обосновала отмену судебных актов нижестоящих инстанций и направление дела на новое рассмотрение.

О последствиях позиции ВС РФ

. в части разрешения хозяйственных споров о взыскании задолженности Мнение о том, что при отсутствии мотивированных возражений заказчика работы считаются принятыми и должны быть оплачены, суды высказывали неоднократно. Ценность данного дела в следующем. ВС РФ подтвердил, что подрядчик на общих основаниях вправе требовать взыскания с заказчика суммы, не указанной в акте сверки. Выражение «на общих основаниях» означает, что факт наличия задолженности подрядчик может доказывать, ссылаясь на акты сдачи-приемки работ, в том числе подписанные в одностороннем порядке.

В подобных случаях суды при рассмотрении споров должны опираться на нормы ГК РФ и выработанные правовые позиции, в том числе сформулированные в названном информационном письме ВАС. Вместе с тем представленные подрядчиком доказательства существования задолженности не должны вызывать сомнений. Поэтому подрядчик должен быть готов подтвердить факт уведомления заказчика о готовности сдать результат работ (в установленном договором порядке). Кроме того, надлежащим образом необходимо оформить акты (справки). Они должны содержать сведения: — о договоре, в соответствии с которым выполнены работы; — о видах, объемах и иных характеристиках работ; — о лицах, подписавших документ (Ф.

И. О., должность). И третье обязательное условие — отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания акта. Таким отказом может считаться письмо, претензия заказчика, раскрывающая причины его отказа подписать акт сдачи-приемки работ.

Если эти условия соблюдаются, у подрядчика есть основания надеяться, что суд удовлетворит его иск и обяжет заказчика работ погасить задолженность.

Причем с учетом изложенной ВС РФ позиции подрядчик вправе рассчитывать на успех даже тогда, когда спорная задолженность не отражена в подписанном сторонами акте сверки. . в целях бухгалтерского учета и налогообложения Односторонний акт, составленный с соблюдением перечисленных выше обязательных условий, подтверждает факт сдачи-приемки работ и возникновения у заказчика задолженности перед подрядчиком. Обратное может быть доказано в суде, ведь в ст. 753 ГК РФ прямо указано, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Таким образом, с точки зрения бухгалтерского учета оформление акта в одностороннем порядке означает не что иное, как предъявление соответствующей суммы заказчику к оплате.

Следовательно, в силу п. 26 ПБУ 2/2008 «Учет договоров строительного подряда» подрядчик списывает не предъявленную к оплате начисленную выручку на дебиторскую задолженность заказчика (Дебет 62 Кредит 46, субсчет «Не предъявленная к оплате начисленная выручка»). В целях налогообложения наличие одностороннего акта влечет обязанность признать выручку. В связи с этим подрядчик: — начисляет НДС со стоимости реализованных работ; — отражает в налоговом учете доходы и соответствующую им часть прямых расходов. Аналогичной позиции придерживаются налоговые органы и суды.

В качестве подтверждения сошлемся на пару недавних судебных актов. Так, в Постановлении АС ВСО от 04.03.2019 № Ф02-6708/2018 по делу № А69-343/2018 арбитры указали: — односторонний акт сдачи или приемки результата работ обладает такой же юридической силой, что и двусторонний. Суд может признать его недействительным лишь в том случае, если посчитает, что мотивы отказа от подписания акта были обоснованными; — до момента признания судом недействительными актов приемки по форме КС-2 работы считаются переданными заказчику. При таких обстоятельствах их стоимость должна быть отражена на дату реализации в составе доходов в целях налогообложения; — с учетом того, что на момент подачи налоговых деклараций акт по форме КС-2 являлся действительным и надлежащим образом подтверждал факт передачи спорных работ, у налогоплательщика не имелось оснований для исключения их стоимости из объема реализованных товаров (работ, услуг).

К сведению: Определением ВС РФ от 09.07.2019 № 302-ЭС19-10069 было отказано в передаче названного дела на пересмотр.

• договор строительного подряда
• КС-2
• КС-3
• подрядчик
• учет в строительстве

36.501 Выполнение работ подрядчиком.

« ПредыдущийСледующий »

36.501 Выполнение работ подрядчиком.

      (a) Для обеспечения надлежащего интереса и надзора за всеми работами, связанными с более крупными проектами, подрядчик должен выполнять значительную часть работ по контракту своими силами. В договоре это требование выражается в процентах, отражающих минимальный объем работ подрядчика 9.0011 должен выполнить своими силами. Этот процент (1) настолько высок, насколько сотрудник The term includes certain authorized representatives of the contracting officer acting within the limits of their authority as delegated by the contracting officer. "Administrative contracting officer (ACO)" refers to a contracting officer who is administering contracts. "Termination contracting officer (TCO)" refers to a contracting officer who is settling terminated contracts. A single contracting officer may be responsible for duties in any or all of these areas. Reference in this regulation (48 CFR chapter 1) to administrative contracting officer or termination contracting officer does not-(1) Require that a duty be performed at a particular office or activity; or(2) Restrict in any way a contracting officer in the performance of any duty properly assigned.»> по контракту считает целесообразным для проекта, в соответствии с обычным или необходимым специализированным субподрядом, а также сложностью и объемом работы, и (2) обычно не менее 12 процентов, если не более высокий процент требуется по закону или постановлению агентства. Такие специальности, как сантехнические, отопительные и электрические работы, обычно передаются субподрядчикам, и , если обычно не учитываются при определении объема работ, которые должны быть выполнены подрядчиком.

      (b) Сотрудник Reference in this regulation (48 CFR chapter 1) to administrative contracting officer or termination contracting officer does not-(1) Require that a duty be performed at a particular office or activity; or(2) Restrict in any way a contracting officer in the performance of any duty properly assigned.»> по контракту должен включить пункт 52.236-1, Выполнение работ Подрядчиком, в ходатайства и контракты, за исключением заключенных в соответствии с подразделами 19. 5, 19.8, 19.13, 19.14, или 19.15, когда рассматривается контракт на строительство с фиксированной ценой и ожидается, что сумма контракта превысит 1,5 миллиона долларов. Сотрудник по контрактам «> может вставить пункт в заявки и контракты, когда предполагается заключение контракта Construction does not include the manufacture, production, furnishing, construction, alteration, repair, processing, or assembling of vessels, aircraft, or other kinds of personal property (except that for use in subpart 22.5, see the definition at 22.502).»> на строительство с фиксированной ценой и ожидается, что сумма контракта составит 1,5 миллиона долларов или меньше.

« ПредыдущийСледующий »

Место исполнения контракта

Место исполнения контракта относится к конкретному месту, где было совершено последнее действие.3 min read

Место исполнения контракта контракт относится к конкретному месту, где было совершено последнее действие (действие, выполненное договаривающимися сторонами, необходимое для завершения контракта и придания ему действительности).

Для урегулирования правового спора с участием имущества или сторон, находящихся в разных юрисдикциях (и при наличии различий между материальными законами двух юрисдикций), суд может принять решение о применении lex loci contractus, который является местом, где был заключен договор.

Такое решение регулируется законодательством по месту исполнения договора. Если проценты, допускаемые законом в месте исполнения договора, выше, чем разрешенные в месте исполнения договора, договаривающиеся стороны могут оговорить более высокие проценты.

Изменение места деятельности

В случае изменения места деятельности до заключения договора заинтересованная сторона должна нести все увеличение расходов, связанных с исполнением договора.

Как определить место исполнения

Место исполнения контракта определяется из условий контракта. Место, где должно быть исполнено договорное обязательство, определяется прямо выраженными условиями, указанными в договоре.

Например, если договором предусмотрена обязанность одной стороны строить, то такая обязанность должна быть выполнена на строительной площадке. Это означает, что перевозка всех грузов должна осуществляться по согласованному маршруту.

Однако правила необходимы в тех случаях, когда условия договора и обстоятельства не предусматривают место исполнения. Как правило, сторона, обязанная исполнить обязательства, делает это по месту своего нахождения. В случае денежных обязательств дело обстоит наоборот. Должник исполняет свои обязательства по месту нахождения кредитора.

Хотя эти решения не являются удовлетворительными, они отражают необходимость в правилах, регулирующих случаи, когда обстоятельства не указывают место исполнения и договаривающиеся стороны не достигли альтернативной договоренности.

Чтобы определить регулирующую систему права, необходимо сначала определить юрисдикцию исполнения контракта.

Определение подведомственности места исполнения договора

Если это не указано, предполагается, что договорные обязательства подлежат исполнению в месте заключения договора.

1. Если место исполнения точно и прямо указано в договоре, то это место становится местом исполнения. Однако, если намерение договаривающихся сторон состояло в том, чтобы исполнить договорное обязательство в юрисдикции, где договор был заключен, но решили установить какое-либо другое место исполнения, чтобы обойти нормы права в этой юрисдикции, местом исполнения является определяется намерением договаривающихся сторон. Этот принцип применяется к договорам ростовщических интересов.
2. Если договорные обязательства должны выполняться в разных штатах/юрисдикциях, обычно считается, что законы, регулирующие каждое место частичного исполнения, также регулируют исполнение этой части контракта в этом штате.
3. Если установлено, что договор должен быть исполнен частично там, где он составлен, а частично где-либо еще, право разных мест исполнения будет регулировать исполнение договорных обязательств, если намерения сторон не указывают на иное.
4. Если место исполнения договора является факультативным, исполнение обязательства контролируется юрисдикцией, в которой был заключен договор. Это означает, что страховая компания в одном штате может выдать полис для доставки в другой штат. Хотя в условиях договорной политики указано, что премия выплачивается в том месте, где находится фирма, в политике будет положение, которое предусматривает, что она может назначать лиц для сбора премии в другом месте.