Акт выявленных дефектов: Акт о выявленных недостатках товара. Образец и бланк 2020 года

Акт выявленных дефектов: Акт о выявленных недостатках товара. Образец и бланк 2020 года

Содержание

Дефектная ведомость на ремонт автомобиля. Образец, бланк 2020

При поломках различных товарно-материальных ценностей на предприятии, составляется акт дефектовки. Документ необходим для того, чтобы списать средства на восстановление оборудования. Как составляется дефектная ведомость на ремонт автомобиля, на ком лежит ответственность за оформление документа — далее в статье.

Дефектная ведомость — что это и зачем нужна

Дефектная ведомость — первичный документ, который фиксирует изъяны, поломки, брак устройств и материалов, которые используются в работе предприятия.

Чтобы провести ремонт и восстановление оборудования, необходимо соблюсти определенную процедуру, в частности, составление дефектной ведомости.

Дефектовочная ведомость является сопроводительным документом, в который вписываются:

  • название и тип оборудования/ материалов;
  • повреждения, которые были найдены во время осмотра;
  • способы устранения найденных дефектов.

Документ является основанием для написания сметы, по которой выделят средства на ремонт оборудования. Впоследствии, своевременное устранение дефектов и поломок способствует увеличению производительности труда в организации, а также помогает избежать ситуаций, ведущих к угрозе жизни и здоровью сотрудников.

На практике, такой документ составляется на крупных предприятиях, где много товарно-материальных ценностей, которым нужно вести учет.

Кем составляется?

Сначала автомобиль должен осмотреть специалист. Он выявляет дефекты, которые необходимо устранить. Результаты осмотра и сам факт его проведения будут зафиксированы в документе, который и называется дефектная ведомость.

Дефектовку автомобиля составляет специально уполномоченное лицо, работающее в компании, которая будет ремонтировать и улучшать автомобиль. Сотрудник, проводящий осмотр, должен иметь подходящую для этого квалификацию.

Документ заверяется подписью лица, тем самым возлагая на себя ответственность перед своим начальством и налоговой за достоверность информации, изложенной в дефектовке.

Когда составляется дефектовка?

Итак, для того чтобы понять как правильно писать дефектовку, необходимо определиться с тем, какой появился повод для составления документа.

Выделяют следующие ситуации, в которых необходимо составить акт дефектовки:

  • Хозяйственный повод. Ситуация предполагает необходимость фиксации дефектов и определения нужных действий для модернизации автомобиля.
  • Налоговый повод. Документ необходим для того, чтобы просчитать, насколько эффективными были инвестиции в ремонт. Налоговая инспекция жестко контролирует списание средств на проведение ремонтных работ.
  • Уточняющий повод. Этот вид документа составляется в случае, когда необходимо определиться с типом требуемых для проведения работ. К примеру, ремонт, модернизация, усовершенствование, восстановление — это разный тип работ и разная ценовая категория.

Именно поэтому при составлении дефектовки стоит быть особо внимательным, так как необходимо будет выделить разную сумму на ремонтные работы.

На что обратить внимание при составлении ведомости

Дефектовка — это важный документ, составлению которого стоит уделить особое внимание. Ведь в случае возникновения споров, его предоставляют в контролирующие органы и юристам.

При составлении ведомости необходимо обратить внимание на следующие нюансы:

  • Прописываются полностью, без сокращений: марка автомобиля, названия деталей, название ремонтной компании;
  • К ведомости необходимо приложить все, что относится к приобретению запчастей для ремонта и выполнения работ: документы на приобретение деталей, выполнение отдельного вида работ третьими лицами и т.д.;
  • Документ необходимо заверить: подписью ответственного лица, руководителя, бухгалтера. Владелец автомобиля также проставляет подпись в качестве подтверждения своего ознакомления с документом;
  • В документе не допускаются исправления и ошибки;
  • Каждый документ имеет собственный номер, который необходимо зарегистрировать в реестре первичных документов бухгалтерского учета;
  • Допускается заполнение документа ручкой синего или черного цвета.
    Ведомость заполняется от руки.

Образцы документов

Популярные вопросы по статье

✅ Что такое дефектовка на ремонт автомобиля?

Дефектная ведомость на ремонт транспортного средства — первичный документ, который фиксирует изъяны, поломки, брак. 

✅ Кто составляет дефектный акт?

Дефектовку автомобиля составляет специально уполномоченное лицо, работающее в компании, которая будет ремонтировать и улучшать автомобиль.

✅ Когда составляется дефектовка?

Дефектовочный акт составляется, если на то есть повод: хозяйственный, налоговый, уточняющий. Другими словами, документ необходимо составить, чтобы определить тип поломки, выделить средства на ремонт и провести анализ целесообразности расходованных средств. 

✅ Почему дефектовочный акт должен быть составлен без ошибок?

Дефектовка — это важный документ, составлению которого стоит уделить особое внимание.

Ведь в случае возникновения споров, его предоставляют в контролирующие органы и юристам. При наличии ошибок или отсутствии необходимых подписей, он будет считаться недействительным. 

Акт о выявленных недостатках товара

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Акт о выявленных недостатках товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Акт о выявленных недостатках товара

Судебная практика: Акт о выявленных недостатках товара

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 526 "Государственный или муниципальный контракт на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд" ГК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Руководствуясь статьей 526 ГК РФ и установив, что во исполнение принятых на себя обязательств ответчик поставил истцу конструкцию строительную сборную из стали "административно-учебный корпус", что подтверждается товарной накладной и актом приема-передачи; при отгрузке товара истцом выявлены недостатки и в соответствии с контрактом проведена экспертиза поставленного товара, в ходе которой выявлены дефекты, арбитражные суды правомерно частично взыскали штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на поставку товара, поскольку, учитывая сложившиеся обстоятельства, пришли к обоснованному выводу, что ответчиком осуществлена поставка товара ненадлежащего качества, указав на возможность уменьшения неустойки в интересах соблюдения баланса сторон.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 526 "Государственный или муниципальный контракт на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд" ГК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Отклоняя требование поставщика о признании контракта на поставку товара прекратившим свое действие, недействительными решений об одностороннем отказе от исполнения контракта, расторжении договора поставки, суд в порядке статьи 523, статьи 525, статьи 526 ГК РФ, пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 установил, что в контракте предусмотрен самостоятельный порядок приемки продукции по качеству, не включающий обязательный вызов представителя поставщика для приемки, при этом поставка некачественного товара подтверждается заключением экспертизы, принимая во внимание составление заказчиком акта о выявленных недостатках в поставленном товаре в разумные сроки, немедленное направление им претензии в адрес поставщика с требованием замены товара в соответствии с условиями контракта, при отсутствии со стороны поставщика действий по проверке претензий заказчика к качеству поставленного товара, конкретных возражений по выявленным нарушениям, а также учитывая, что срок действия контракта истек, товар возвращен истцу и реализован третьим лицам, что свидетельствуют об отсутствии интереса обеих сторон в продолжении правоотношений и исполнении контракта.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Акт о выявленных недостатках товара

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по сделкам. Поставка. Покупатель Факт выявления расхождений по качеству товара при его приемке подтверждается Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (форма N ТОРГ-2). Если недостатки по качеству товара выявлены после его принятия на балансовый учет, то составляется Акт о выявленных недостатках товаров (сырья, материалов) (примерная форма). Об особенностях применения унифицированных форм первичных учетных документов см. комментарий.

образец, форма, структура документа, нюансы составления

В договоре между сторонами прописывается факт того, что для работ и любых услуг важно сохранение надлежащего качества. Но как сообщить второму участнику о выявленных недостатках и потребовать их исправления, не нарушая текущее законодательство? Ответ на эти вопросы легко получить благодаря

акту о недостатках выполненных работ.

При определённых обстоятельствах решение этого вопроса требует созыва специальной комиссии, для которой отдельно назначают председателя. Но такие условия не относят к обязательным. Достаточно участия двух представителей двух организаций, если дефекты стали очевидными, не оспариваются. Это могут быть любые лица, наделённые соответствующими полномочиями.

Всего в акте присутствует несколько частей. Шапка отличается стандартной формой для заполнения. Такие реквизиты указываются всегда:

  1. Наименование компании.
  2. Дата подписания.
  3. Место подписания.
  4. Полное наименование самого акта.

С основной частью могут возникнуть некоторые сложности, поскольку свободная форма предполагает расширенный перечень сведений:

  • Обязательства, взятые на себя подрядчиком. Чтобы подтвердить изложенные данные, приводят дату заключенного договора и номер бумаги, условия относительно сроков и оплаты.
  • Описание выявленных недостатков, допустимо с конкретными пунктами, дополнительными приложениями.
  • Указание на влияние недостатков на дальнейшее использование объекта по прямому назначению. Например – допустима ли эксплуатация дальше, какие убытки понесёт заказчик из-за появившихся проблем.
  • Документы-доказательства для выявленных недостатков, указанного их объёма. Если есть возможность – дают ссылку на решение комиссии, которая собрана специально для этого случая. Состав комиссии включает представителей обеих сторон, согласно действующему законодательству.
  • Ссылка на конкретный пункт договора, описывающий действия в случае выявленных дефектов. Конечно, если есть.
  • Если стороны организовали переговоры – к каким результатам удалось прийти в ходе рассмотрения вопроса. Иногда указывают, что к компромиссу вообще не удалось прийти.
  • Иногда заказчика лишают права предъявлять дополнительные требования, если предусматривается наличие компенсационного механизма, и стороны уже договорились по поводу фиксированной оплаты.

Обе стороны в конце ставят свои подписи.

Представители компаний обязательно пишут о занимаемых ими должностях. Не рекомендуется составлять документы с какими-либо помарками и ошибками. Допускается лишь незначительное исправление написанного.

Образец акта о выявленных недостатках выполненных работ выглядит так:

Скачать акт выявленных недостатков выполненных подрядных работ (пустой бланк).

Скачать акт об устранении недостатков выполненных работ (пустой бланк).

Выявление недостатков и их официальное оформление может привести к следующим последствиям:

  1. Отказ исполнять условия существующего договора.

Законом предусмотрены ситуации, когда у заказчика есть право отказаться от оплаты. Например – при существенных дефектах, которые невозможно устранить вообще. Обычно речь о регулярно появляющихся проблемах, для устранения которых потребуется слишком много инвестиций.

  1. Уменьшение оплаты на определённую сумму.

Речь о конкретном проценте от общей стоимости работ или услуг. Здесь всё определяется договорённостями, достигнутыми между сторонами. Если прийти к компромиссу не удастся – надо обращаться в суд, который смог бы принять решение.

  1. Обоснованное требование устранить недостатки, направляемое со стороны заказчика.

Время остаётся одним из главных моментов при взаимодействии между сторонами. Часто происходит так, что подрядчики не укладываются во время, указанное заказчиком. Этого достаточно, чтобы составить официальный акт по выявленным недостатком. Для каждого случая время индивидуально устанавливает заказчик.

Сослаться на проблемы можно только, если ссылка на соответствующие факты присутствует в первоначальном договоре. При этом подрядчик всё равно несёт ответственность за качественно выполненную работу. Просто придётся потратить дополнительное время на сбор доказательств.

Генеральный директор выпускает распоряжение или отдельный акт, где указывается состав. Задача – выявить факт некачественного выполнения работ, оказания услуг.

Внимание! В составе у такой комиссии должно быть двое и больше человек. Обычно ими становятся участники компании с достаточной квалификацией, позволяющей делать выводы об определённом качестве работ и услуг.

Допустим вариант, когда к участию в комиссии приглашают эксперта со стороны. Обязательно есть председатели и рядовые члены. На первого возлагают максимальную ответственность за процедуру и её результаты.

Допустимо использовать свободную форму, поскольку точных рекомендаций в этом направлении законодательство не установило. Некоторые компании соглашаются самостоятельно разработать бланки документов.

Госкомстат также создал формы, которые могут быть применены при решении вопроса:

Справка! Количество идентичных экземпляров акта – три. Один из них у себя оставляет компания, принявшая некачественную работу. Два других отправляются ответчику и в вышестоящие органы, для дальнейшего рассмотрения.

В договоре строительного подряда указывают все требования, предъявляемые к работам. Есть ещё правила, которые описаны текущим законодательством. Если гарантийный срок на работы не установлен – то можно предъявить претензии по дефектам, выявленным в разумный срок. Обычно он составляет не менее пяти лет.

В Федеральных Законах отсутствует чёткое время, на протяжении которых исправляются выявленные проблемы. Написано лишь, что на это вторая сторона должна дать «разумный срок». Принцип предполагает, что времени должно хватить на все действия, связанные с исправлением ошибок. Но не допускаются слишком долгие, неоправданно короткие периоды.

Внимание! Каждая строительная работа требует определённых временных затрат. Законы не могут с самого начала определить, какой именно недостаток обнаружили. Для некоторых небольших дефектов хватит 1-2 дня, в случае с другими уходит не меньше месяца.

Поэтому заказчики и дольщики сами решают, в какой ситуации как поступить. Лучше обратиться за помощью к независимым экспертам или знакомым, если среди них есть люди, разбирающиеся в строительстве.

Заказчика практически не ограничивают в случае с выставлением требований относительно выявленных дефектов и других подобных проблем. Другое дело, что любые претензии должны быть обоснованными. Без обращения в судебные инстанции не обойтись, если к соглашению так и не удалось прийти. Юристы говорят о том, что в интересах заказчика как можно скорее сообщать о появившихся проблемах. Но на практике лучше всегда искать возможности договориться.

Акт дефектовки. Образец составления и бланк для скачивания 2020 года

Акт дефектовки или, правильнее, дефектный акт является первичным учетным документом, сопровождающим акты приема-передачи оборудования или иного имущества, акты приема оборудования или иного имущества в эксплуатацию, акты осмотра места происшествия, акты освидетельствования и т.д.

Файлы в .DOC:Бланк акта дефектовкиОбразец акта дефектовки

Назначением дефектного акта является фиксация различного рода повреждений и неисправностей с указанием вариантов исправления дефектов.

Когда составляется

Сфера применения актов дефектовки обширна. Так, дефектные акты составляются с целью:

  1. установления стоимости восстановительного ремонта автомобилей, пострадавших в ДТП;
  2. установления размера страхового возмещения;
  3. фиксации повреждений оборудования вследствие неправильного монтажа для последующего направления претензий;
  4. фиксации недостатков объекта недвижимости, сдаваемого в эксплуатацию после завершения строительства или капитального ремонта. Об особенностях составления акта ввода объекта в эксплуатацию подробнее рассказано в материале по ссылке;
  5. фиксации дефектов имущества, приобретенного по договору купли-продажи;
  6. фиксации факта повреждения арендованного имущества и т.д.

Вне зависимости от назначения акта составляется он всегда по результатам осмотра предметов, объектов или оборудования специалистом или экспертом.

Виды актов

Форма акта определяется характером правоотношения, в связи с которым производится осмотр на предмет выявления дефектов. Так, акт о дефектах оборудования составляется в соответствии с Постановлением № 7 Госкомстата РФ от 21.01.2003 года:

  • в случаях выявления дефектов оборудования в процессе его монтажа или проведения пусковых или наладочных работ;
  • при выявлении дефектов качества основных средств предприятия, установленных в результате проведения инвентаризации.

Акт составляется экспертной комиссией. В акте, помимо констатации факта наличия дефектов, должно содержаться также и заключение о возможности или невозможности исправления этих дефектов.

В случае если исправление будет признано невозможным, в соответствии с Приказом №26 н Минфина РФ от 30 марта 2001 года составляется акт о списании дефектного оборудования.

Акт дефектовки объекта строительства или капитального ремонта составляется в соответствии с требованиями к первичным бухгалтерским документам, установленными ст. 9 Закона РФ «О бухгалтерском учете». В тексте акта должны присутствовать:

  • список выявленных дефектов;
  • список мер, необходимых для устранения выявленных дефектов.

Акт дефектовки поврежденного в ДТП транспортного средства составляется по результатам проведенного специалистом или экспертом технического осмотра автомобиля. В акте перечисляются все поврежденные узлы и части автомобиля, способы и стоимость восстановления автомобиля или признание факта невозможности его ремонта.

Составление акта

Унифицированной и обязательной к применению формы акта дефектовки не существует. В рамках предприятия бланки дефектных актов разрабатываются самостоятельно и закрепляются в учетной политике организации для целей бухгалтерского учета.

На нашем сайте вы можете скачать бланк дефектного акта, нуждающийся в небольшой индивидуализации в зависимости от вида акта.

Акт о выявленных дефектах оборудования (вариант) - образец РБ 2020. Белформа

            АКТ N___ О ВЫЯВЛЕННЫХ ДЕФЕКТАХ ОБОРУДОВАНИЯ
                    "__" __________ 20__ г.
Место нахождения оборудования ______________________________________
                                     (город, поселок и т. д.)
Предприятие (заказчик) _____________________________________________
                                       (наименование)
Здание (сооружение), цех ___________________________________________
   В  процессе ревизии, монтажа, испытания  (нужное  подчеркнуть)
нижеперечисленного оборудования, изготовленного ____________________
                                                 (наименование
_________________________,  принятого  в  монтаж  по  акту N _______
 завода - изготовителя)
от _____________ 20__ г., обнаружены следующие дефекты:
--------------------------------------------------------------------
¦Наименование¦Тип, ¦Завод-¦ Проектная  ¦     Дата     ¦Обнаруженные¦
¦оборудования¦марка¦ской  ¦организация ¦              ¦  дефекты   ¦
¦            ¦     ¦номер +------------+--------------+            ¦
¦            ¦     ¦или   ¦номер ¦наи- ¦изго-¦поступ- ¦            ¦
¦            ¦     ¦марки-¦черте-¦мено-¦тов- ¦ления   ¦            ¦
¦            ¦     ¦ровка ¦жа    ¦вание¦ления¦обору-  ¦            ¦
¦            ¦     ¦      ¦      ¦     ¦обо- ¦дования ¦            ¦
¦            ¦     ¦      ¦      ¦     ¦рудо-¦на склад¦            ¦
¦            ¦     ¦      ¦      ¦     ¦вания¦        ¦            ¦
+------------+-----+------+------+-----+-----+--------+------------+
¦     1      ¦  2  ¦  3   ¦  4   ¦  5  ¦  6  ¦   7    ¦     8      ¦
+------------+-----+------+------+-----+-----+--------+------------+
¦            ¦     ¦      ¦      ¦     ¦     ¦        ¦            ¦
+------------+-----+------+------+-----+-----+--------+------------+
¦            ¦     ¦      ¦      ¦     ¦     ¦        ¦            ¦
-------------+-----+------+------+-----+-----+--------+-------------

Оборотная сторона

--------------------------------------------------------------------
¦Наименование¦Тип, ¦Завод-¦ Проектная  ¦     Дата     ¦Обнаруженные¦
¦оборудования¦марка¦ской  ¦организация ¦              ¦  дефекты   ¦
¦            ¦     ¦номер +------------+--------------+            ¦
¦            ¦     ¦или   ¦номер ¦наи- ¦изго-¦поступ- ¦            ¦
¦            ¦     ¦марки-¦черте-¦мено-¦тов- ¦ления   ¦            ¦
¦            ¦     ¦ровка ¦жа    ¦вание¦ления¦обору-  ¦            ¦
¦            ¦     ¦      ¦      ¦     ¦обо- ¦дования ¦            ¦
¦            ¦     ¦      ¦      ¦     ¦рудо-¦на склад¦            ¦
¦            ¦     ¦      ¦      ¦     ¦вания¦        ¦            ¦
+------------+-----+------+------+-----+-----+--------+------------+
¦     1      ¦  2  ¦  3   ¦  4   ¦  5  ¦  6  ¦   7    ¦     8      ¦
+------------+-----+------+------+-----+-----+--------+------------+
¦            ¦     ¦      ¦      ¦     ¦     ¦        ¦            ¦
+------------+-----+------+------+-----+-----+--------+------------+
¦            ¦     ¦      ¦      ¦     ¦     ¦        ¦            ¦
-------------+-----+------+------+-----+-----+--------+-------------
    Для устранения выявленных дефектов необходимо:
____________________________________________________________________
  (подробно указываются мероприятия или работы для устранения
____________________________________________________________________
     выявленных дефектов, исполнители и сроки исполнения)
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
    М. П.
Представитель заказчика ___________ _________ __________________
                       (должность) (подпись) (И., О., Фамилия)
    М.П.
Представитель подрядчика ___________ _________ _________________
                        (должность) (подпись) (И., О., Фамилия)
    М.П.
Представитель завода - ___________ _________ ___________________
изготовителя           (должность) (подпись)  (И., О., Фамилия)

Акт устранения недостатков выполненных работ: образец 2020 года

На чтение11 мин. Просмотров481 Обновлено

Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть)

После того, как специалистами выявляются дефекты, они вносятся в специальную таблицу документа. Затем комиссия должна принять коллективное решение о том, есть ли возможность устранить обнаруженные неисправности.

Если оборудование не подлежит восстановлению, или устранение проблем превышает стоимость нового оборудования, оно списывается. Такие действия выполняются именно после оформления дефектного акта.

Именно в этом документе указываются соответствующие выводы членов комиссии. Если имущество подлежит восстановлению, об этом также должно быть указано в акте.

В этой ситуации организация выделяет необходимую сумму на устранение неисправностей.

Необходимо помнить, акт относится к учетной документации, правильность заполнения которой проверяется налоговой службой. Если акт заполнен неверно, будет считаться, что в налоговом учете предприятия допущена ошибка.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

Ведь в этом случае налоговики признают неправомерным списание имущества или выделение денег на его ремонт. Как правило, это грозит штрафом.

Как составить дефектный акт

Законодательство не обязывает компании придерживаться строгих стандартов при заполнении данного документа. Так как здесь отсутствует унифицированный бланк, акт можно составлять в свободной форме.

Мнение эксперта

Орлов Денис Игнатьевич

Юрист с 6-летним стажем. Специализация — семейное право. Имеет опыт в составлении договоров.

Также практика показывает, многие компании для оформления дефектного акта используют внутренний шаблон, разработанный специально для данных целей. Вместо фирменного бланка разрешается использовать лист бумаги формата А4.

Так как документ предназначен для указания всех выявленных неисправностей, большую его часть занимает таблица. Если акт составляется не по какому-то шаблону, а от руки, его можно оформить в виде списка. В любом случае здесь должна указываться подробная информация о поломках и вариантах ремонта.

В документ обязательно вносится такая информация:

  • номер и дата приказа, который стал основанием для проведения инвентаризации;
  • в соответствующей графе указывается информация о компании. Если она имеет разные подразделения, отмечается именно то, в котором проводится проверка;
  • данные директора компании;
  • точное определение исследованного объекта или название оборудования;
  • отмечается дата проверки;
  • наименование документа и его номер, присвоенный внутренним документооборотом;
  • список специалистов, которые проводят инвентаризацию;
  • ФИО и должности председателей комиссии;
  • подробное описание обнаруженных неисправностей;
  • выводы специалистов о списании или устранении неполадок.

Многие ошибочно считают, что в акте необходимо указать стоимость осматриваемых объектов или оборудования. Якобы это поможет определить целесообразность дорогостоящего ремонта. Однако никакие расценки здесь не указываются.

Чтобы максимально точно передать суть неисправности, рекомендуется тщательно продумать формулировку. Этим правилом следует пользоваться и при составлении рекомендаций по ремонту.

Если объект не подлежит восстановлению, необходимо правильно и четко объяснить, почему он должен подлежать списанию. Вся информация, написанная в акте, должна быть подтверждена подписями каждого члена проверяющей комиссии.

Напротив своей фамилии каждый эксперт ставит подпись и делает ее расшифровку.

После оформления этот документ становится основанием для утверждения перечня всех необходимых ремонтных работ. После определения сметной стоимости объект начинают восстанавливать.

Иногда можно столкнуться с ситуацией, когда управленец или другое лицо, занимающее высокую должность, считает заключения экспертов неверными. При этом обжаловать решение и доказать свою правоту он может исключительно через суд.

к содержанию ↑

Дефектный акт на текущий ремонт

Независимо от того, какую деятельность ведет организация, она имеет право оформлять дефектный акт на текущий ремонт. Документ составляется в том случае, если обнаружены какие-либо неисправности на исследуемых объектах.

Это могут быть не только здания, но и оборудование, различный транспорт, любые виды сооружений. Специально созданная комиссия, выявив все имеющиеся дефекты, определяет, объекту необходим косметический ремонт, или капитальный.

Мнение эксперта

Орлов Денис Игнатьевич

Юрист с 6-летним стажем. Специализация — семейное право. Имеет опыт в составлении договоров.

Внешний вид документа имеет некоторые сходства со сметой, однако здесь отсутствуют цены. Но при помощи акта составляется смета на текущий ремонт.

Документ оформляется заказчиком, который должен четко прописать перечень работ, их особенности и другие характеристики. Также здесь точно нужно указать меры измерения, которые соответствуют нормативам.

Образец дефектного акта на текущий ремонт

Дефектный акт на строительные работы

Целью данного вида акта является выявление недочетов при строительстве.

Дефектов: URL-адреса дефектов - TestRail

Блог Сообщество Ищи

поиск

Мой аккаунт account_circle
  • Товар expand_more
    • Характеристики
    • Предприятие
    • Клиенты
    • Начиная
  • Ценообразование
  • Решения expand_more
      • добавочный Популярные интеграции
      • Интеграция с Jira

Устранение дефектов  Регистрация дефектов  Отслеживание дефектов  Последовательная интерпретация и отслеживание дефектов  Своевременное сообщение о дефектах.

Презентация на тему: «Устранение дефектов  Регистрация дефектов  Отслеживание дефектов  Последовательная интерпретация и отслеживание дефектов  Своевременное сообщение о дефектах» - стенограмма презентации:

1

2 Устранение дефектов  Регистрация дефектов  Отслеживание дефектов  Последовательная интерпретация и отслеживание дефектов  Своевременное сообщение о дефектах

3 Обслуживание программного обеспечения  Обработка дефектов = проблемы регистрируются, анализируются и решаются = ведется полная запись отслеживания. Пост-релиз  Локализация дефектов Разработка программного обеспечения  Предотвращение дефектов  Уменьшение дефектов

4 Где источники ошибок?  концептуальные ошибки дизайнеров и программистов  незнание предметной области  отсутствие опыта в конкретных методологиях разработки и т. Д.Что можно сделать?  предотвращение дефектов Как?  Удаление источника ошибки или  Блокировка ошибки

5

6 1. Определения качества 2. Измерения качества продукта 3. Измерения качества обслуживания 4. Сферы качества (контроль качества, обеспечение качества, управление качеством) 5. Качество программного обеспечения  Ожидания от качества программного обеспечения  Структура качества  Корректность и дефекты (ошибка , неисправность, отказ)  Предупреждение, обнаружение и устранение дефектов, локализация дефектов


7 7.Классификация дефектов  Предотвращение дефектов (обучение и обучение, формальные методы, другие методы)  Уменьшение дефектов (осмотр и тестирование)  Сдерживание дефектов (отказоустойчивость, обеспечение безопасности и локализация отказов) 8. Обеспечение качества в контексте (сегодняшний урок)

АНАЛИЗ ИНСТРУМЕНТОВ ОТСЛЕЖИВАНИЯ ДЕФЕКТОВ ОТКРЫТОГО ИСТОЧНИКА ДЛЯ ОЦЕНКИ ДЕФЕКТОВ

1 АНАЛИЗ ИНСТРУМЕНТОВ ОТСЛЕЖИВАНИЯ ДЕФЕКТОВ ОТКРЫТОГО ИСТОЧНИКА ДЛЯ ОЦЕНКИ ДЕФЕКТОВ Екатерина В.Стрингфеллоу, Дилип Потнури, Департамент компьютерных наук, Государственный университет Среднего Запада, Уичито-Фолс, Техас, США. Краткое содержание. Существует несколько инструментов отслеживания дефектов, разработанных компьютерным сообществом с открытым исходным кодом, которые можно бесплатно загрузить из Интернета. В этом документе дается оценка семи бесплатных инструментов отслеживания дефектов с открытым исходным кодом, основанных на простоте их установки и использования, предоставляемых ими данных и способности извлекать из них данные. Эти инструменты могут предоставлять данные, которые также полезны при оценке остающихся дефектов в программном обеспечении, чтобы помочь менеджерам системного тестирования принять решение о том, следует ли продолжать тестирование или программное обеспечение готово к выпуску.В этой статье определяется, какой из этих инструментов отслеживания дефектов лучше всего подходит для оценки дефектов. Результаты показывают, что четыре инструмента отслеживания дефектов с открытым исходным кодом, помимо простоты использования для отслеживания дефектов, также предоставляют данные, которые могут использоваться по крайней мере с одним методом оценки дефектов. Ключевые слова: программные инструменты, анализ дефектов, метрики. 1.0 Введение В любом процессе разработки программного обеспечения программный продукт должен быть протестирован перед выпуском его на рынок. Когда именно следует прекратить тестирование, решить очень сложно.Тестирование может быть остановлено при достижении насыщения результатов тестирования, когда выход определяется в терминах обнаруженных элементов покрытия или количества выявленных ошибок. Однако обычно маркетинговые цели определяют дату выпуска. Было бы полезно, если бы тестировщики могли использовать данные о дефектах, чтобы определить правильный момент, когда следует прекратить тестирование и выпустить программное обеспечение. Несколько исследователей разработали ряд моделей и методов для оценки количества дефектов, оставшихся в программном обеспечении, используя данные о дефектах из внутренних отраслевых инструментов отчетности о дефектах [1, 2, 3, 4, 5, 6].Некоторые инструменты отслеживания дефектов, разработанные компьютерным сообществом с открытым исходным кодом, бесплатны и доступны для загрузки из Интернета. Существует широкий диапазон качества кода, документации и тестирования продуктов с открытым исходным кодом [7]. Цель данной статьи - определить, легко ли установить, изучить и использовать определенные инструменты, используемые для отслеживания дефектов. Кроме того, в этой статье анализируются эти бесплатные инструменты отслеживания дефектов с открытым исходным кодом, чтобы определить, могут ли содержащиеся в них данные использоваться менеджером системного тестирования для определения необходимости продолжения тестирования. Анализируемые инструменты включают Buggit, Bugzilla, Bugtrack, Roundup, Mantis, системы управления инцидентами (IMS) и Bugs Online [8, 9, 10, 11]. Некоторые из этих инструментов совместимы, а некоторые совместимы с Windows. Это исследование оценивает эти инструменты отслеживания дефектов на основе усилий по установке и использованию инструмента, способности извлекать данные из инструмента, а также типа данных, которые они содержат. 2.0. Предпосылки Способность предсказать оставшееся количество дефектов в выпуске может помочь менеджерам по тестированию программного обеспечения в принятии решений о выпуске.Некоторые подходы используют данные о дефектах для оценки содержания дефектов.

2 2.1 Оценка дефектов с использованием статических моделей Yu, et al. [12], построить математическую модель, которая может быть использована для прогнозирования количества дефектов, обнаруженных позже в пост-выпуске, с использованием количества ошибок, обнаруженных на более ранних этапах цикла разработки программного обеспечения. Они обнаружили корреляцию между количеством более ранних и более поздних дефектов.Бияни и др. [13], изучите взаимосвязь между ошибками, обнаруженными во время разработки версии продукта, а также ошибками в предыдущих версиях, и теми, которые не используются в полевых условиях. На основе фактических данных из четырех выпусков коммерческого прикладного продукта, состоящего из нескольких тысяч модулей, они показывают, что предыдущего выпуска достаточно для прогнозирования количества ошибок во время разработки или в полевых условиях, и что модули с большим количеством ошибок в разработке имеют более высокий вероятность отказа в полевых условиях.Различные статистические модели [1, 2, 5, 14] используют данные процесса, доступные только из текущего проекта, для оценки содержания дефекта. Для этого подхода можно использовать два типа моделей: модели «захват-повторный захват» и модели аппроксимации кривой [1,3, 5, 14]. Модели захвата-повторного захвата (CRC) используют перекрытие и неперекрытие дефектов, обнаруженных между независимыми тестировщиками, для оценки оставшегося содержания дефектов [1, 2, 3, 15]. Различные модели CRC включают m0ml, mtml, mhjk, mtchao и mtchpm [1], которые имеют разные предположения относительно возможностей тестировщиков и вероятностей обнаружения дефекта.Модель захвата-повторного захвата (CRC 1) использует повторяющиеся данные о дефектах, то есть ошибки, обнаруженные более чем одним тестером, для оценки количества оставшихся дефектов [1, 2, 15]. Используя данные, касающиеся компонентов, в которых существует ошибка, и группы или человека, обнаружившего ошибку, модель захвата-повторного захвата (CRC 2) оценивает количество компонентов с дефектами после выпуска, которые не показали ошибок при тестировании [3]. (Компонент - это файл или группа файлов, реализующая функциональные возможности определенной функции системы.) Некоторые исследования включают опыт применения методов оценки дефектов [1, 15]. Методы, основанные на опыте, принимают во внимание данные из предыдущих проектов и экстраполируют оценки текущего рабочего проекта с использованием ранее полученных результатов. Runeson и др. [15], комбинируют методы захвата-повторного захвата с методом классификации неисправностей и применяют мультипликативный коэффициент, основанный на опыте, к неисправностям, обнаруженным одним рецензентом, чтобы сделать их менее чувствительными к составу инспекционной группы. Модели аппроксимации кривой, такие как метод профиля обнаружения (DPM) и кумулятивный метод [5], отображают данные испытаний и соответствуют математической функции для оценки остаточного содержания дефектов.Эти методы делают менее строгие предположения. Wohlin и Runeson [5] оценили DPM и кумулятивный метод и сравнили их с моделями захвата-повторного захвата. Их результаты показали, что эти методы дают разные оценки. Следовательно, они пришли к выводу, что среднее значение оценок было наиболее разумным подходом к оценке количества оставшихся дефектов. Стрингфеллоу и др. [15] применяют несколько из этих моделей. Их основное внимание уделяется использованию этих методов для оценки количества дефектных компонентов после выпуска. Их результаты показывают, что фактическое значение оказалось между оценками, предоставленными m0ml и моделью mtml, DPM и системой оценки складного ножа (mhjk). Это хорошо, так как дает нижний и верхний пределы. Эти оценки могут использоваться в качестве дополнительных критериев для определения того, когда можно прекратить тестирование и выпустить программное обеспечение. 2.2 Оценка дефектов с использованием моделей надежности программного обеспечения Многие динамические модели пытаются оценить, достигнута ли цель тестирования программного обеспечения, чтобы определить, когда следует прекратить тестирование.Эти модели основаны на различных наборах предположений о программном обеспечении и среде его выполнения. Модели роста надежности программного обеспечения (SRGM) используют данные о времени возникновения сбоев для оценки количества оставшихся сбоев в системе [6]. Как правило, SRGM оценивают количество отказов в системе. Однако существующие эмпирические данные показывают, что SRGM также могут применяться к данным об ошибках для оценки количества дефектов в системе [4, 6]. Для специалиста по программному обеспечению допущения или условия для различных SRGM являются открытой проблемой, потому что они часто тем или иным образом нарушаются.Однако Вуд [6] и Стрингфеллоу [4] демонстрируют, что SRGM обычно надежны, несмотря на эти нарушения предположений. Кроме того, Stringfellow и др. [4], представьте

3 эмпирический метод выбора, который помогает выбрать подходящую модель SRGM, когда предположения не выполняются. 3.0 Подход Подход к этому проекту включает три фазы. Первый этап включает выбор, загрузку и установку инструментов отслеживания дефектов, которые являются бесплатными или с открытым исходным кодом.Некоторые инструменты установлены как на Windows, так и на платформы. Второй этап включает в себя документирование формата данных, собираемых инструментами, и реализацию процедур извлечения и преобразования данных для преобразования данных из различных программных инструментов отслеживания дефектов в согласованный формат с разделителями для комплексного инструмента оценки дефектов. Третий этап включает анализ данных о дефектах для инструментов, чтобы определить, можно ли применить какой-либо метод оценки дефектов. 4.0 Результаты. Семь инструментов отслеживания дефектов были установлены либо на Windows, либо на платформах.Эти инструменты включают Buggit, Bugtrack, Bugs Online на платформе Windows и Bugzilla, Roundup, Mantis и системы управления инцидентами (IMS) на стороне. В таблице 1 представлены подробные сведения о каждом инструменте, такие как необходимое вспомогательное программное обеспечение, объем работ по установке и удобство использования инструмента с точки зрения того, насколько легко его изучить и использовать. Все бесплатные программы помечены надстрочным индексом F. Roundup был немедленно отклонен, поскольку данные не могли быть легко экспортированы из инструмента. Таблица 1. Анализируемые инструменты отслеживания дефектов.Buggit Bugzilla Bugtrack Roundup Mantis IMS Ошибки онлайн-платформы Windows 2000 / XP Windows 2000 База данных Windows MS доступ Mysql F SQL server 2000 Mysql F Mysql F Mysql F Сервер MS Access (если есть) Apache F IIS 5. 0 Apache F Apache F Apache F IIS 5.0 Другое Php / zend SW Модули Perl F Python F Оптимизатор Php F F Усилия по установке low high high med high med med Усилия по изучению и использованию low med low high med med Возможность экспорта данных Экспорт из MSAccess Экспорт с использованием PhpMyAdmin Экспорт из SQL Server 2000 Невозможно экспортировать данные Экспорт с помощью PhpMyAdmin Экспорт с помощью PhpMyAdmin Экспорт из MSAccess Таблица 2 содержит подробную информацию о типах данных, сообщаемых инструментами для каждого дефекта.Анализ форматов баз данных этих инструментов отслеживания дефектов привел к нескольким наблюдениям. Все инструменты имеют идентификатор или имя для каждой ошибки в своих базах данных, что необходимо для уникальной идентификации каждого дефекта. Четыре инструмента содержат данные о компонентах, в которых существует дефект. Это полезно при оценке неисправностей по модулям или компонентам. Компонент может быть подсистемой, модулем или файлом. Почти все проанализированные инструменты отслеживания дефектов содержат данные, указывающие дату создания или добавления отчета о дефектах. Для применения SRGM необходима дата добавления или открытая дата дефекта. Почти все инструменты включают в свои данные уровни серьезности. Метрики по серьезности очень полезны для улучшения моделей роста надежности программного обеспечения (SRGMS) [4, 6].

4 Таблица 2. Данные о дефектах, сообщаемые инструментами отчетов о дефектах. Синонимы данных Buggit Bugzilla Bugtrack Roundup Mantis IMS BugsOnline GroupFound Name ID / номер ошибки Компонент CompName / Location Release Version Серьезность Дубликаты OpenDate AddDate CloseDate EndDate OriginID Reporter OriginName Reporter Priority Age Visibility Расширяемость Ни один из инструментов не содержит данных, указывающих группу, которая нашла дефект, но все они имеют либо идентификатор репортера, либо имя репортера, по которому можно определить группу тестирования, обнаружившую дефект.Данные об идентификаторе происхождения, имени или группе, обнаружившей дефект и дубликаты, очень полезны для применения моделей повторного захвата для оценки количества дефектов в программном обеспечении или для оценки количества дефектов в отдельных компонентах. Чтобы применить модель захвата-повторного захвата (CRC 1) для оценки количества оставшихся дефектов, необходимы данные о дубликатах. Для модели захвата-повторного захвата (CRC 2), которая оценивает количество оставшихся компонентов с дефектами, необходимы данные, касающиеся компонентов, в которых существует ошибка, и группы или лица, обнаружившего ошибку.К сожалению, ни один из инструментов отслеживания дефектов не может быть расширен: они не позволяют пользователю добавлять другие поля в запись отчета о дефектах, чтобы повысить их полезность. В таблице 3 показаны типы моделей оценки дефектов, которые могут применяться к данным из каждого анализируемого инструмента отслеживания дефектов. Roundup уже был отклонен, потому что данные было нелегко извлечь. В любом случае он не предоставляет достаточно информации о дефектах для применения какой-либо модели оценки дефектов. При сравнении Buggit и BugsOnline, которые являются двумя инструментами отслеживания дефектов на базе Windows, можно заметить, что Buggit является более профессиональным, более простым в установке и более удобным инструментом для изучения и использования, чем BugsOnline. Таким образом, среди этих двух инструментов отслеживания дефектов Buggit считается лучшим инструментом как для отслеживания дефектов, так и для применения методов оценки дефектов к своим данным. Между Bugzilla и IMS, двумя инструментами отслеживания дефектов, IMS имеет некоторые недостатки по сравнению с Bugzilla: IMS требует больше вспомогательного программного обеспечения, а IMS не предоставляет ни данных о компоненте, в котором существует дефект, ни номера версии, которые необходимы для применения SRGM и сбора данных. - модели повторного захвата. Поэтому IMS отклоняется. Другие инструменты, которые считаются полезными, включают Bugtrack, приложение на базе Windows 2000, и Mantis, приложение на основе, поскольку они предоставляют необходимые данные о дефектах для моделей оценки.Кроме того, их интерфейсы аналогичны коммерчески доступным продуктам с графическими пользовательскими интерфейсами, которые используют профессиональные инженеры-программисты. Таблица 3. Модели, которые можно применить к инструментам отчетов о дефектах. Модель Buggit Bugzilla Roundup Mantis Bugtrack IMS Bugs Online Capture-Recapture 1 Capture-Recapture 2 SRGM

5 Дальнейшая работа включает разработку приложения Java для импорта данных из этих четырех инструментов отслеживания дефектов и применения соответствующих методов оценки дефектов, чтобы помочь менеджерам по тестированию программного обеспечения в принятии решений о выпуске.Приложение предложит пользователю выбрать один из четырех инструментов отслеживания дефектов и загрузить файл данных о дефектах с разделителями, извлеченный из инструмента отслеживания дефектов. 5.0 Заключение Существует множество бесплатных инструментов для отслеживания дефектов с открытым исходным кодом. Для загрузки и установки было выбрано семь. Они были оценены на основе базы данных, сервера и другого программного обеспечения, необходимого для их запуска; усилия, необходимые для их установки, изучения и использования; а также возможность экспортировать из них данные. Четыре из них, Buggit, Bugzilla, Mantis и Bugtrack, оказались относительно простыми в установке и изучении.Затем в этом исследовании изучались типы данных, сообщаемых этими инструментами о дефектах. Анализ показал, что эти четыре инструмента отслеживания дефектов действительно предоставляют данные, необходимые для применения одной или двух моделей оценки дефектов, обсуждаемых в этой статье. Bugzilla предоставляет данные, необходимые для применения всех трех рассмотренных моделей оценки дефектов. Дальнейшая работа будет включать в себя разработку комплексного инструмента для использования данных из этих четырех инструментов отслеживания дефектов с методами оценки дефектов с целью рекомендации решений о выпуске.6.0. Ссылки [1] Бриан, Л., Эль-Эмам, К. и Фреймут, Б., Сравнение и интеграция моделей захвата-повторного захвата и метода профиля обнаружения, Труды Девятой международной конференции по разработке надежности программного обеспечения, Падерборн, Германия, 1998 г. , [2] Бриан, Л., Эль-Эмам, К. , Фреймут, Б., и Лайтенбергер, О., Комплексная оценка моделей захвата и повторного захвата для оценки содержания дефектов программного обеспечения, IEEE Transactions on Software Engineering, 26 (6), июнь 2000, [3] Stringfellow, C., von Mayrhauser, A., Wohlin, C., and Petersson, H., Оценка количества компонентов с дефектами после выпуска, которые не показали дефектов при тестировании, Journal of Software Testing, Verification and Reliabililty, 12 (2), июнь 2002 г. [4] Stringfellow К., Эндрюс А., Эмпирический метод выбора моделей роста надежности программного обеспечения, Journal of Empirical Software Engineering, 7 (4), декабрь 2002 г. [5] Вохлин, К., Рунесон, П., Экспериментальная оценка. захвата-повторного захвата при проверках программного обеспечения, Журнал тестирования, проверки и надежности программного обеспечения, 5, 4, 1995, [6] Wood, A., Модели роста надежности программного обеспечения: предположения и реальность, Труды Международного симпозиума по проектированию надежности программного обеспечения, 23 (2), 1997 г. [7] Кусумано, М., Размышления о свободном и открытом программном обеспечении, Коммуникации ACM, 47 ( 10), октябрь 2004 г., [8] Руководство по установке Bugzilla ([9] Инструменты отслеживания дефектов ([10] Бесплатные инструменты отслеживания ошибок. 12 ноя (

)

6 [11] Руководство по установке IMS.24 ноября ([12] Ю., Т., Шен, В. и Дансмор, Х., Анализ нескольких моделей дефектов программного обеспечения, IEEE Transactions. On Software Engineering, 14 (9), 1988, [13] Бияни, С. и Сантанам, П., Изучение данных о дефектах при разработке и использовании заказчиком программных модулей в нескольких выпусках, Труды Девятой международной конференции по проектированию надежности программного обеспечения, Падерборн, Германия, 4 (7), ноябрь 1998 г., [14] Wohlin, C. и Рунесон, П., Оценка содержания дефектов по данным обзора, Труды Международной конференции по разработке программного обеспечения, Киото, Япония, (1998), [15] Рунесон, П.

Об авторе

alexxlab administrator

Оставить ответ