2 933 146
Мужчина и женщина
Как-то газета The New York Times опубликовала свидетельство Мэнди Лен Кэтрон. Она рассказывала, как влюбилась за несколько часов в своего коллегу по факультету, которого выбрала в качестве подопытного кролика, отвечая с ним на вопросы американского психолога Артура Арона.
Если Мэнди Лен Кэтрон и ее партнер уже были влюблены друг в друга, ни один из них этого не осознавал, пока они не дошли до 36-го вопроса и не замолчали на четыре долгих минуты. Как и многие открытия, «опросник, который может заставить влюбиться» — плод счастливой случайности.
В 1997 году Артур Арон, профессор Университета Стоуни Брук (США), исследовал близкие отношения. Он придумал упражнение, которое заставляет сблизиться двух незнакомых людей. Результат превзошел все ожидания. Одна из «подопытных» пар студентов вступила в брак спустя полгода. Она стала первой в длинном ряду влюбленных.
Артур Арон понял, что частично раскрыл тайну любви: уязвимость и интимные признания создают обстановку, в которой легко разгорается пламя чувств. Но с одной оговоркой: опросник вызывает влюбленность только у тех, кто уже выбрал друг друга, сознательно или нет. Это неудивительно, бессознательное двоих узнает и выбирает друг друга; остается дать шанс желанию превратиться в чувство.
В ходе экспериментов стало ясно, что опросник может «сводить» не только влюбленных, но и друзей. С момента публикации статьи в The New York Times свидетельств становится все больше. Истории любви, дружбы, примирений… их столько, что Мэнди Лен Кэтрон готовит книгу на эту тему — «Проект Лав-стори» (The Love Story Project). Заинтригованные, мы попросили у психоаналитика Софи Кадален, автора книги «Любить без инструкций», специалиста по отношениям в паре, поделиться с нами своим мнением.
«Я была озадачена, — признается она, — потому что мало на какие вопросы смогла ответить быстро. Дать краткие ответы оказалось трудно. Сила этого упражнения, вероятно, в том, что оно выводит нас из равновесия. Заставляет нас колебаться, сомневаться, выбирать… Но ведь то, что нас определяет как личность, — это скорее как раз вопросы, а не ответы. Опросник позволяет нам уловить тот момент, когда мы особенно близки к себе настоящим».
По мнению психоаналитика, близкие отношения возникают здесь скорее не в результате обмена интимными признаниями, а благодаря тому, что двое обнажают свою слабость. «Вот почему, — продолжает она, — этот опросник эффективен и для уже сложившихся пар. Со временем мы приходим к убеждению, что прекрасно знаем друг друга, и это убивает любовное чувство.
Вопросы интересны тем, что заставляют нас снова заметить странные и незнакомые стороны другого, когда для нас оказываются сюрпризом его ответы, его паузы, его эмоции. Они ставят нас в ситуацию неуверенности, и именно это отстранение делает нас желанными и будит желание в нас самих».
Софи Кадален, как и Мэнди Лен Кэтрон, объясняет, что это упражнение только пробуждает заснувшее или неосознаваемое любовное чувство, но не создает его. На наше счастье, любовь еще не научились производить в лабораториях.
Выделите примерно час в спокойном месте. Отвечайте на вопросы по очереди. Говорите с открытой душой, не делайте записей, не комментируйте ответы партнера. Будьте как можно искреннее. От первой к третьей части опросника степень интимности возрастает; можно делать паузы между частями. В конце четыре минуты смотрите друг другу в глаза.
1. Если бы вы могли пригласить кого-нибудь на ужин (близкого человека, умершего родственника, знаменитость), кого бы вы выбрали?
2. Хотели бы вы быть знаменитым? В чем?
3. Прежде чем сделать звонок, вам случается репетировать свою реплику? Почему?
4. Каким был бы для вас «идеальный день»?
5. Когда вы в последний раз пели в одиночестве? А для кого-нибудь другого?
6. Если бы вы могли прожить до 90 лет и в последние 60 лет сохранить либо разум, либо тело 30-летнего, что бы вы выбрали?
7. У вас есть тайное предчувствие того, как вы умрете?
8. Назовите три черты, которые, по-вашему, есть и у вас, и у вашего партнера.
9. За что вы испытываете наибольшую благодарность?
10. Если бы вы могли, что бы вы изменили в том, как вас воспитывали?
11. За 4 минуты расскажите партнеру историю вашей жизни настолько подробно, насколько это возможно.
12. Если бы вы могли проснуться завтра, обладая каким-то умением или способностью, что бы это было?
13. Если бы магический кристалл мог открыть вам правду, о чем бы вы хотели узнать?
14. Есть ли что-то, что вы уже давно мечтаете сделать? Почему вы еще не сделали этого?
15. Каково наибольшее достижение вашей жизни?
16. Что в дружбе для вас наиболее ценно?
17. Каково ваше самое дорогое воспоминание?
18. Каково ваше самое ужасное воспоминание?
19. Если бы вы знали, что умрете через год, что бы вы изменили в том, как вы живете? Почему?
20. Что для вас значит дружба?
21. Какую роль любовь и нежность играют в вашей жизни?
22. По очереди называйте партнеру его положительные черты (обменяйтесь пятью характеристиками).
23. В вашей семье отношения теплые и близкие?
24. Какие чувства у вас вызывает ваше взаимодействие с матерью?
25. Составьте каждый по три утверждения, верных для вас обоих. Например: «Мы оба сейчас чувствуем…»
26. Продолжите фразу: «Я бы хотел, чтобы был кто-то, с кем можно разделить…»
27. Если бы вы собирались стать близким другом для вашего партнера, что бы вы ему рассказали: что он, по вашему мнению, должен о вас знать?
28. Расскажите партнеру, что вам нравится в нем; говорите прямо, произносите вещи, которые вы не могли бы сказать случайному знакомому.
29. Поделитесь с вашим партнером неприятной ситуацией или смущающим моментом из вашей жизни.
30. Когда вы в последний раз плакали при ком-нибудь? А в одиночестве?
31. Расскажите своему партнеру, что вы уже сейчас цените в нем (в ней).
32. По-вашему, какая тема слишком серьезна, чтобы шутить об этом?
33. Если бы вы должны были умереть сегодня до конца дня, ни с кем не поговорив, о чем несказанном вы бы больше всего жалели? Почему вы еще не сказали этого?
34. Ваш дом со всем имуществом загорелся. После спасения ваших близких, а также домашних животных у вас есть время, чтобы забежать в дом и спасти еще что-то от пламени. Что бы вы взяли? Почему?
35. Смерть кого из членов вашей семьи расстроила бы вас больше всего? Почему?
36. Поделитесь личной проблемой и спросите партнера, как он бы справился с ней. Затем спросите, что он думает о ваших чувствах по поводу этой проблемы.
Текст:Дарья ГромоваИсточник фотографий:Getty Images
Новое на сайте
6 фильмов и сериалов о взаимоотношениях психотерапевтов и их пациентов
Синдром «героя реалити-шоу»: как снимаются программы о преображении — рассказ продюсера
Должны ли внуки благодарить за денежные подарки: 3 точки зрения — советы бабушкам и дедушкам
«Боюсь потерять подругу из-за безответного чувства к ней»
«Желала смерти запойному мужу — теперь, когда его не стало, жалею об этом»
Почему так трудно найти любовь в Тиндере: 3 причины — выводы ученых
Виртуальный роман: бегство от близости или инструмент саморазвития — разбор с психологами
«Не понижать градус», «держать удар», «уважать людей»: чему вас научил отец? — ответы россиян
На фоне ухода американских производителей принтеров свои доли на российском рынке увеличили китайские, японские и отечественные бренды. Появляются и новые игроки из Южной Кореи
Фото: Владимир Смирнов / ТАСС
Доли основных игроков на рынке печатающих устройств в России с начала года кардинально изменились, следует из данных, предоставленных РБК аналитической компанией ITResearch. К концу третьего квартала крупнейшими по количеству проданных принтеров были китайская Pantum (53%), американская HP (21%), японские Epson, Canon и Brother (по 4–5%). При этом еще в конце прошлого года HP была лидером рынка с долей 36%, у Pantum было 16%, у Canon и еще одного японского вендора Kyocera — по 10%, у Brother — 9%.
Источник РБК на рынке дистрибуции рассказал, что, по его данным, ведущими брендами на российском рынке до февраля 2022 года были HP, Pantum и американская Xerox с долями 27, 21 и 13% соответственно. В первой десятке также были Kyocera, Brother, Epson, Canon, Ricoh, Lexmark. В феврале доля HP выросла до 38%, но затем положение всех иностранных вендоров ухудшилось: например, доля HP к сентябрю снизилась до 12%, Xerox — до 4%.
adv.rbc.ru
По оценке ITResearch, за первые три месяца этого года рынок просел по количеству проданных устройств почти на четверть, но его объем в деньгах немного увеличился из-за роста цен. Во втором квартале снижение составило 45% из-за нарастающего продуктового дефицита, проблем с логистикой и нестабильностью валютного курса. Всего за первое полугодие в России было продано 613 тыс. принтеров и настольных многофункциональных устройств (МФУ), что на 36% меньше, чем годом ранее. В третьем квартале в абсолютном выражении рынок начал расти (почти 300 тыс. штук), хотя год к году показал двузначное падение. Эксперты ITResearch связывают это с тем, что стал ощущаться вклад поставок по схеме параллельного импорта с одновременным ростом роли Pantum и импортозамещения. В 2021 году, по данным ITResearch, в России было продано 2,17 млн принтеров, что на 13,1% меньше, чем годом ранее. Объем этого года остался практически на уровне предыдущего — $567 млн.
Динамика была связана с сокращением пандемийного спроса, когда из-за перехода на гибридный режим работы из дома и офиса потребители дооснащали свои рабочие места.adv.rbc.ru
В марте HP приостановила поставки продукции в Россию на фоне военного конфликта на Украине. О приостановке работы в России также заявляли американская Xerox и подразделение Canon в Европе, Африке и на Ближнем Востоке. В августе Lexmark продала свое российское подразделение компании «Ф-Плюс оборудование и разработки» (структура одного из крупнейших российских дистрибьюторов «Марвел-Дистрибуция»). Условия сделки не раскрывались, лишь сообщалось, что оборудование под брендом F+ imaging продолжит производиться по контракту на тех же фабриках, что и оборудование Lexmark.
В середине марта о приостановке отгрузки устройств в Россию из-за ситуации на Украине заявили также японские Ricoh Group и Epson. Но, как рассказали РБК три источника на рынке недвижимости и один на рынке дистрибуции, недавно Ricoh арендовала более 100 постоянных мест в коворкинге на Ленинградском проспекте. В самой компании воздержались от комментариев. По словам гендиректора консалтинговой компании Remain Дмитрия Клапши, в этом году вырос спрос на коворкинги и сервисные офисы со стороны международных компаний, которые не хотят полностью закрывать российские представительства и уходить с рынка: компании просто переезжают, чтобы оптимизировать затраты на аренду и получить большую гибкость.
Ведущий эксперт ITResearch Владимир Миронос среди новых поставщиков назвал тайваньскую Avision, которая также имеет производственные мощности в Китае и до недавнего времени была известна в России только своими сканерами, и Huawei, дебютировавшую в сегменте лазерных многофункциональных устройств. Источник на рынке дистрибуции в качестве нового игрока на рынке принтеров также упомянул китайскую Deli Group. Кроме того, в Россию начали поставляться принтеры южнокорейского бренда Sindoh, рассказали два источника РБК на рынке дистрибуции. Оборудование этого производителя предлагает на своем сайте, в частности, российский вендор и дистрибьютор печатной техники «Катюша», убедился корреспондент РБК. РБК направил запрос в штаб-квартиру Sindoh.
Все перечисленные новые бренды не входят в мировой топ. По данным аналитической платформы Statista, по состоянию на март 2021 года крупнейшими игроками мирового рынка принтеров были HP (с долей 24,5%), Canon (17,7%), Brother (10,7%), Epson (9,9%), Kyocera (7,8%), NEC (5,6%) и Ricoh (3,6%).
По словам Мироноса, поставки наращивают и российские производители F+ imaging и «Катюша».
Производственные мощности F+ imaging расположены в России и Азии. Компания может выпускать более 50 тыс. принтеров в год и намерена продавать их в странах СНГ. F+ imaging рассчитывает занять до 20% рынка печати в России в ближайшие годы. По словам гендиректора F+ imaging Дмитрия Купцова, нехватка чипов снижается, это в совокупности со спадом бизнес-активности во всем мире должно существенно сократить дефицит печатного оборудования в ближайшие полгода. Он ожидает, что в 2023 году ситуация на российском рынке печати улучшится: игроки оптимизируют схемы поставок, сверхприбыли снизятся, и останутся самые серьезные участники.
Кроме того, российские производители увеличат выпуск своей продукции.«Катюша» имеет собственное производство принтеров и многофункциональных устройств в Зеленограде. Сейчас компания расширяет сеть офисов продаж по России, уже присутствует на рынке стран СНГ — в частности, в Казахстане, Белоруссии и других странах, рассказал управляющий партнер компании Максим Виноградов.
По словам заместителя коммерческого директора «ГК Арти» (разработчик программного обеспечения мониторинга и управления печатью) Анны Будаковой, в России не было ограничений на использование иностранной печатной техники, а техника ушедших из России производителей включена в список для параллельного импорта. Но для госзаказчиков есть требование о том, что встроенные приложения к печатной технике для работы с системами мониторинга и управления печатью должны входить в реестр отечественного программного обеспечения, отметила Будакова. Она также указала, что российской продукцией в последнее время начали интересоваться частные заказчики, которые опасаются остаться без поддержки иностранных производителей и разработчиков.
ATP — это общенациональная представительная панель онлайн-опросов Pew Research Center. Панель состоит из более чем 10 000 взрослых, выбранных случайным образом со всей территории США. Панель обеспечивает относительно эффективный метод сбора данных по сравнению со свежими образцами, поскольку участники уже согласились принять участие в большем количестве опросов. Основные усилия, необходимые для новой выборки — установление первоначального контакта, убеждение респондентов принять участие и сбор необходимой демографической информации для взвешивания — не требуются после того, как респондент присоединился к группе. Еще одно преимущество ATP заключается в том, что со временем может быть накоплен значительный объем информации о мнениях и опыте участников дискуссии. Поскольку участники дискуссии могут отвечать на несколько опросов по разным темам, можно составить гораздо более подробный портрет общественности, чем это возможно в рамках одного опроса, который должен быть ограничен по продолжительности, чтобы не утомить респондентов.
Но у таких панелей, как ATP, есть и некоторые ограничения. Их создание и обслуживание могут быть дорогостоящими, требующими более обширных технических навыков и контроля, чем разовое обследование. Вторая проблема заключается в том, что со временем члены группы могут выбыть (известное как истощение), что сделает группу менее репрезентативной для целевой группы населения с течением времени, если люди, которые выбывают, отличаются от тех, кто, как правило, остается. ATP предлагает ежегодный набор новых участников дискуссии со всей страны для решения этой проблемы.
Другая проблема заключается в том, что повторный опрос одних и тех же лиц может дать результаты, отличные от тех, которые мы получили бы при использовании независимых или «свежих» образцов. Если одни и те же вопросы задаются неоднократно, респонденты могут помнить свои ответы и чувствовать некоторое давление, чтобы они оставались последовательными с течением времени. Обратное также вызывает озабоченность, поскольку респонденты могут стать «обусловленными» изменением своего поведения из-за заданных ранее вопросов. Например, вопросы о голосовании могут побудить их зарегистрироваться для голосования. Респонденты также становятся более опытными в ответах на определенные виды вопросов. В некоторых случаях это может быть полезно, но в той мере, в какой это происходит, результаты панели могут отличаться от результатов, полученных из независимых выборок людей, не имевших практики участия в опросах. К счастью, исследования не выявили значимого обусловливания АТФ.
ATP был создан в 2014 году, когда первая группа экспертов была приглашена присоединиться к группе в конце большого общенационального, стационарного и мобильного опроса со случайным набором цифр, который проводился в обоих Английский и испанский. Два дополнительных набора были проведены по тому же методу в 2015 и 2017 годах соответственно.
В 2018 году ATP перешла с телефонного набора на адресный. Приглашения рассылаются случайной адресной выборке (ABS) домохозяйств, выбранных из Файла последовательности доставки (DSF) Почтовой службы США.
Рандомизация в выборке проводится вплоть до уровня домохозяйства для обеспечения репрезентативности выборки. Взрослому, у которого следующий день рождения в каждом выбранном домохозяйстве, предлагается пройти онлайн-опрос, в конце которого его приглашают присоединиться к панели.
Чтобы онлайн-панель была действительно репрезентативной на национальном уровне, доля тех, кто не пользуется Интернетом, должна быть каким-то образом представлена на панели. В 2021 году доля пользователей, не пользующихся Интернетом, в США оценивалась в 7%, и хотя это относительно небольшая группа, ее члены демографически сильно отличаются от тех, кто выходит в Интернет. В первые годы своего существования ATP проводила опросы пользователей, не пользующихся Интернетом, с помощью бумажных анкет. Однако в 2016 году Центр переключился на предоставление домохозяйствам, не подключенным к Интернету, планшеты, которые они могли использовать для онлайн-опросов. Центр работает с Ipsos, международной организацией по исследованию рынка и общественного мнения, для набора участников, управления панелью и проведения опросов.
Одним из преимуществ такой большой панели, как ATP, является то, что в ней участвует больше участников, чем требуется для типичного обследования. Вместо того, чтобы каждый раз выбирать всех 10 000 с лишним участников, многие опросы ATP опрашивают только часть (например, 2 500) участников. Это снижает нагрузку на отдельных членов группы, избавляя их от необходимости отвечать каждый раз, когда Центр проводит опрос.
Составление подвыборок (вместо опроса всех участников группы) также позволяет исследователям Центра сделать выборки более репрезентативными. Как и в большинстве опросных панелей, в ATP пропорционально слишком много одних групп (например, лиц с высшим образованием) и пропорционально слишком мало других (например, молодых людей). Подвыборки ATP устраняют эти дисбалансы, так что отвечающая выборка выглядит очень похожей на население США в целом. Это создает выборку, требующую меньшего взвешивания, чтобы привести ее в соответствие с генеральной совокупностью, и, таким образом, больший эффективный размер выборки.
На перевод, программирование и подготовку анкеты к первому этапу тестирования уходит около семи дней. Основная цель во время тестирования — убедиться, что вопросы отображаются на экране так, как должны, и что логика вопросов и шаблоны пропусков на месте. Например, если ответ на вопрос «Сколько человек проживает в вашем домохозяйстве, включая вас?» равно «1», последующие вопросы касаются других членов домохозяйства, например: «Являетесь ли вы родителем или опекуном детей в возрасте до 12 лет, проживающих в вашем домохозяйстве?» следует пропустить. Вопросы, требующие ввода числа, также проверяются, чтобы убедиться, что неправильные форматы (например, десятичные дроби) не используются при задании таких вопросов, как «В каком году вы родились?» Наконец, на этом этапе тестирования большинство изменений форматирования и опечаток выявляются и помечаются для исправления. Некоторые вопросы программируются по-разному для мобильных устройств, поэтому вопросы и текст отображаются разборчиво без необходимости горизонтальной, а иногда (чрезмерной) вертикальной прокрутки.
День или два посвящены исправлению ошибок программирования, которые могли быть обнаружены во время тестирования, а также обновлению черновика анкеты и доведению ее до финальной стадии. Затем программисты отправляют окончательные тестовые ссылки (так называемые «сквозные» ссылки) для окончательной проверки перед запуском опроса. Этот раунд тестирования подтверждает, что опрос работает во всех наиболее распространенных веб-браузерах (например, Edge, Chrome, Mozilla, Safari) и устройствах (например, персональных компьютерах, телефонах Android, iPad, iPhone). Исследователи также проводят тесты прерывания, чтобы убедиться, что респонденты могут продолжить свой опрос на более позднем этапе и на другом устройстве.
После завершения тестирования опрос готов к отправке. Этот процесс начинается с «мягкого запуска», при котором около 60 надежно быстрых членов комиссии ATP уведомляются о том, что опрос готов. Мягкий запуск обычно происходит за день до полного запуска опроса. Проверки качества данных выполняются для этого исходного набора данных, чтобы проверить формат данных и предоставить достаточно времени для исправления любых проблем в программе, которые могут быть отмечены, прежде чем опрос будет отправлен всем выбранным членам комиссии для этого опроса. Приглашения на участие в опросе рассылаются в день начала опроса по электронной почте, а для участников, согласившихся получать SMS-сообщения, также и в виде текстовых сообщений. Через несколько дней после запуска участникам дискуссии отправляется до двух электронных или текстовых напоминаний, если они не отвечают на опрос. Время от времени звонки-напоминания с интерактивной записью голоса также совершаются в домохозяйствах с планшетами, которые ранее дали согласие на получение этих напоминаний.
Сбор данных обычно заканчивается через 6-14 дней после полного запуска, в зависимости от потребностей исследования. Затем исследователи проводят серию проверок качества данных, чтобы отметить любые проблемы с удовлетворенностью респондентов или тем, как ответы были записаны в наборе данных. Всем респондентам предлагается постоплатный стимул за их участие. Респонденты выбирают получение вознаграждения с постоплатой в виде чека или подарочного кода на Amazon.com. Размеры поощрений варьируются в зависимости от того, принадлежит ли респондент к той части населения, с которой труднее или легче связаться. Дифференциальные суммы поощрений предназначены для увеличения числа участников панельных опросов среди групп, которые традиционно имеют низкую склонность к ответам на опросы.
Данные ATP взвешиваются в рамках многоэтапного процесса, учитывающего несколько этапов выборки и отсутствие ответов, происходящих на разных этапах процесса обследования. Во-первых, каждый участник панели начинает с базового веса, отражающего его вероятность выбора для первоначального опроса по набору персонала (и вероятность быть приглашенным для участия в панели в случаях, когда была приглашена только подвыборка респондентов). Базовые веса для экспертов, набранных в разные годы, масштабируются так, чтобы быть пропорциональными эффективному размеру выборки для всех активных экспертов в их когорте. Чтобы скорректировать отсутствие ответов на первоначальные опросы по набору и постепенный отсев группы, базовые веса для всех активных членов группы калибруются, чтобы соответствовать контрольным показателям населения, указанным в прилагаемой таблице, для создания веса всей группы.
Для волн ATP, к участию в которых приглашается только подвыборка экспертов, базовый вес для конкретной волны создается путем корректировки весов всей панели для участников подвыборки с учетом любых дифференциальных вероятностей выбора для конкретной волны панели. Для волн, к участию в которых приглашаются все активные члены группы, базовый вес волны идентичен весу всей группы.
На заключительном этапе взвешивания базовые веса для конкретных волн для участников опроса, которые завершили опрос, снова калибруются для соответствия эталонным показателям населения. Центр калибрует опросы ATP как по демографическим критериям (например, возраст, образование, пол, раса, этническая принадлежность, географическое положение), так и по недемографическим критериям (например, принадлежность к политическим партиям, религиозная принадлежность, статус зарегистрированного избирателя, волонтерство). Затем эти веса обрезаются (обычно примерно на 1-м и 9-м9-й процентиль), чтобы уменьшить потерю точности, связанную с разницей в весе. Ошибки выборки и критерий статистической значимости учитывают влияние взвешивания.
Pew Research Center сотрудничает с Ipsos для набора участников, управления панелью и проведения опросов. Каждый год мы стремимся «обновлять» панель, добавляя новых участников. Участники панели также проходят ежегодный профильный опрос, где им предоставляется возможность обновить определенные аспекты своего профиля, такие как доход, количество детей и т. д. Если участник панели не участвует в ежегодном профильном опросе, он удаляется из группы. . Иногда мы также увольняем участников, которые демографически чрезмерно представлены в группе, например, более образованные. Мы делаем это для того, чтобы обеспечить представление в панели, похожее на общее население, и избежать слишком большого веса некоторых участников панели. Мы также увольняем участников, которые не проявляли активности в течение определенного периода времени, и тех, кто был отмечен как рецидивист в опросах за такое поведение, как высокий уровень отказов (пропуск 80% или более вопросов) в двух или более недавних опросах.
Мы обещаем нашим участникам защищать их личность. Существует несколько сдержек и противовесов, чтобы гарантировать, что Pew Research Center остается верным своему слову. Личная идентификационная информация (PII), такая как имя участника или округ проживания, хранится исключительно основной административной группой панели и никогда не предоставляется широкой публике. В некоторых случаях для защиты информации участников панели также используются дополнительные шаги, такие как обмен данными — случайная замена определенных значений среди небольшого числа респондентов со схожими характеристиками для деликатных вопросов.
Узнайте больше об истории American Trends Panel, включая ее создание, развитие и рост.
Рандомизированное контролируемое исследование
. 2016 май; 17(3):265-76.
дои: 10. 1017/S1463423615000390. Epub 2015 16 июля.
Родни П. Джозеф 1 , Коллин Келлер 2 , Марк Адамс 3 , Барбара Э. Эйнсворт 4
Бесплатная статья ЧВК
Рандомизированное контролируемое исследование
Rodney P Joseph et al. Prim Health Care Res Dev. 2016 май.
Бесплатная статья ЧВК
. 2016 май; 17(3):265-76.
дои: 10.1017/S1463423615000390. Epub 2015 16 июля.
Родни П. Джозеф 1 , Коллин Келлер 2 , Марк Адамс 3 , Барбара Э. Эйнсворт 4
Цель: Оценить достоверность опросника Стэнфордского краткого исследования активности (SBAS) и опросника основных показателей жизнедеятельности (EVS) в сравнении с определенным акселерометром временем физической активности от умеренной до высокой (MVPA) среди афроамериканок (AA).
Фон: Ограниченное исследование оценило достоверность кратких опросников физической активности (PA) среди женщин AA. Поскольку валидность опросников PA может различаться среди членов различных расовых/этнических групп, необходимы исследования для изучения валидности показателей PA, полученных с помощью самоотчетов среди женщин AA.
Методы: Всего 30 женщин с АА [M возраст = 35,5 ± 5,3; M индекс массы тела (ИМТ) = 31,1 ± 7,8] носил акселерометры ActiGraph GT3X+ (ActiGraph, LLC, Пенсакола, Флорида, США) в течение семи дней и прошел как SBAS, так и EVS в два разных периода оценки (T1 и T2). Валидность критерия была рассчитана с использованием корреляций рангового порядка Спирмена между каждым баллом анкеты и измеренным акселерометром MVPA. Чувствительность, специфичность, а также положительные и отрицательные прогностические значения были рассчитаны с использованием измеренного акселерометром MVPA в качестве критерия для определения способности каждого вопросника предсказать, соответствует ли участник Руководству США по PA 2008 года.
Выводы: Коэффициенты корреляции Спирмена между баллами анкеты и минутами MVPA, измеренными акселерометром, были низкими (EVS, r = 0,27 при T1 и r = 0,26 при T2; SBAS, r = 0,10 при T1 и r = 0,28 при T2) и не были статистически значимыми (P’s). > 0,05). EVS имел чувствительность, специфичность, а также отрицательные и положительные прогностические значения 27, 89, 59 и 68% при Т1 и 33, 74, 38 и 70% при Т2 соответственно. SBAS имел чувствительность, специфичность, а отрицательные и положительные прогностические значения составляли 18, 79., 33 и 62% в Т1 и 67, 58, 43 и 79% в Т2. Хотя оба опросника могут быть полезны для выявления женщин с АА, которые не соответствуют Руководству по ПА 2008 г., использование опросников для выявления женщин из АА, соответствующих Руководству по ПА, следует проводить с осторожностью.
Ключевые слова: черный; упражнение; женский; здоровье меньшинств; оценка физической активности.
Рисунок 1
Время нахождения в MVPA, измеренное акселерометром…
Рисунок 1
Измеренное акселерометром время, проведенное в MVPA для участников, отнесенных к каждой категории PA согласно…
Рисунок 1Измеренное акселерометром время, проведенное в MVPA для участников, отнесенных к каждой категории PA согласно SBAS. (a) Категория SBAS при оценке до вмешательства ( Т 1). (b) Категория SBAS при оценке после вмешательства ( T 2). MPVA = физическая активность от умеренной до высокой; PA = физическая активность; SBAS = Стэнфордский краткий обзор деятельности
См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC
Валидность и надежность двух кратких анкет о физической активности среди испаноязычных лиц мексиканского происхождения.
Вега-Лопес С., Чавес А., Фарр К.Дж., Эйнсворт Б.Е. Вега-Лопес С. и др. Примечания BMC Res. 2014 13 января; 7:29. дои: 10.1186/1756-0500-7-29. Примечания BMC Res. 2014. PMID: 24410978 Бесплатная статья ЧВК.
Валидность двух кратких опросников по физической активности первичной медико-санитарной помощи с акселерометрией для персонала клиники.
Болл Т.Дж., Джой Э.А., Гох Т.Л., Хэннон Д.К., Грен Л.Х., Шоу Д.М. Болл Т.Дж. и др. Prim Health Care Res Dev. 2015 Январь; 16 (1): 100-8. дои: 10.1017/S1463423613000479. Epub 2014 28 января. Prim Health Care Res Dev. 2015. PMID: 24472569
Сравнение нескольких показателей физической активности взрослых афроамериканцев.
Мама С.К., Бхуян Н. , Ли Р.Э., Басен-Энгквист К., Веттер Д.В., Томпсон Д., Макнил Л.Х. Мама С.К. и др. Am J Health Behav. 2019 1 сентября; 43 (5): 877-886. doi: 10.5993/AJHB.43.5.1. Am J Health Behav. 2019. PMID: 31439095 Бесплатная статья ЧВК.
Проверка акселерометром вопросников, используемых в клинических условиях для оценки MVPA.
Фитцджеральд Л., Оземек С., Джаррет Х., Камински Л.А. Фицджеральд Л. и др. Медицинские спортивные упражнения. 2015 июль; 47 (7): 1538-42. doi: 10.1249/MSS.0000000000000565. Медицинские спортивные упражнения. 2015. PMID: 25380474
Обзор современной литературы по оценке показателей жизнедеятельности при физической активности в первичной медико-санитарной помощи.
Вальд А., Гарбер К. Э. Уолд А. и соавт. Стипендия J Nurs. 2018 Январь; 50 (1): 65-73. дои: 10.1111/jnu.12351. Epub 2017 25 октября. Стипендия J Nurs. 2018. PMID: 29068556 Обзор.
Посмотреть все похожие статьи
Ассоциации отсутствия физической активности и исходов COVID-19 среди подгрупп.
Young DR, Sallis JF, Baecker A, Cohen DA, Nau CL, Smith GN, Sallis RE. Янг Д.Р. и соавт. Am J Prev Med. 2022, 10 декабря: S0749-3797(22)00526-8. doi: 10.1016/j.amepre.2022.10.007. Онлайн перед печатью. Am J Prev Med. 2022. PMID: 36528452 Бесплатная статья ЧВК.
Кардиометаболические факторы риска среди недостаточно активных афроамериканских женщин с ожирением: исходные данные Smart Walk.
Джозеф Р.П., Эйнсворт Б.Е., Вега-Лопес С., Адамс М.А., Тодд М., Гессер Г.А., Келлер С. Джозеф Р.П. и др. J Cardiovasc Nurs. 2023 март-апр 01;38(2):198-204. doi: 10.1097/JCN.0000000000000930. Epub 2022 5 июля. J Cardiovasc Nurs. 2023. PMID: 35794781
Влияют ли оценки кардиореспираторного и мышечного состояния на последующую физическую активность? Рандомизированное контролируемое исследование.
Лэнгленд Дж.Т., Сатнур Н., Ван К., Олсон А.П.Дж. Лэнгланд Дж.Т. и др. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2021 15 июня; 13 (1): 69. doi: 10.1186/s13102-021-00295-з. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2021. PMID: 34130756 Бесплатная статья ЧВК.
Результаты культурно адаптированного вмешательства в физическую активность с помощью смартфона среди афроамериканских женщин среднего возраста: технико-экономическое обоснование.
Об авторе