Бесплатные голоса вк: как получить бесплатно, как заработать, как перевести.

Наконец, VK-5 позволил музыке стать более динамичной и живой. «Tico-Tico» (трек 4, Beachcomber , Reference RR-62CD), проигранный через VK-5, звучал как радостная возня; играл хоть и на SFL-2, звучало немного, ну, приглушенно. (Помните: усиление было согласовано с точностью ±0,1 дБ; в данном случае VK-5 оказался тем, который оказался ниже.)

Конвергентная аудиотехнология: SL-1 Signature, Stereophile Продукт года 1993 года, три года служит основным эталонным предусилителем в моей системе; Джек Инглиш и Джонатан Скалл также используют его в этом справочном качестве. Мое устройство обновлялось дважды, последний раз, когда я был примерно на полпути к прослушиванию обзоров BAT. Изменения в последнем обновлении весьма существенны: дополнительная фильтрация помех в блоке питания; установка новой, гораздо более тяжелой нижней плиты; новый кабель питания к предусилителю; и некоторые настройки, о которых Кен Стивенс (Mr. CAT) отказывается вдаваться в подробности.

Эффект от обновления (сноска 7) был довольно значительным: SL-1 Signature стал тише (как фонокорректор, так и линейный каскад) и стал еще более прозрачным. Владельцам CAT настоятельно рекомендуется обновить свое устройство.

Поскольку CAT SL-1 Signature имеет несимметричную конструкцию, сравнение с BAT VK-5 было не совсем простым. Хотя VK-5 можно использовать как балансным, так и небалансным, балансный аспект является настолько важной частью конструкции, что было бы несправедливо использовать его в несимметричном режиме; т.е. , с несимметричным соединением между ВК-5 и усилителем мощности (в данном случае ВК-60). Но должен ли BAT иметь потенциальное преимущество использования балансных выходов Sonic Frontiers SFD-2 Mk.II? Чтобы сохранить равные условия игры, я решил провести сравнения, используя несбалансированный выход SFD-2 Mk.II (сноска 8).

Итак, как BAT VK-5 сравнивается с улучшенной версией того, что Джек Инглиш в своем первоначальном обзоре (Том 15 № 12) назвал «лучшим предусилителем, доступным сегодня?»

VK-5 и SL-1 Signature отличаются во многих аспектах дизайна, но их звуковое сходство намного больше, чем различия. На самом деле, мне было очень трудно понять, чем именно они отличаются. Несколько раз, когда я думал, что заметил разницу, переключение обратно на другой предусилитель (с соответствующей громкостью) заставляло меня сомневаться в моем первоначальном выводе. Оба предусилителя имели такой открытый, воздушный звук, который приглашал к прослушиванию. Оба предусилителя были превосходны в передаче динамики, макро и микро. Гармоническая точность была превосходной в обоих случаях. На каком-то материале мидбас у ВК-5 был очень чуть полнее, что придает струнному басу больше веса и присутствия. (Это было в контексте моей системы, в моей комнате. В некоторых других системах и других комнатах более скудное представление CAT могло бы быть предпочтительнее.)

С обоими предусилителями звуковая сцена была чрезвычайно широкой и глубокой, расширенной с правильными записями, далеко за стенами комнаты для прослушивания. Временами мне казалось, что VK-5 воспроизводит голоса как более прямолинейные, а свистящие чуть более заметными — или, может быть, SL-1 Signature был немного непринужденным, смягчающий шипящий.

В целом, результаты были слишком близки, чтобы их можно было назвать. Владельцам КАТ не нужно задумываться о размещении объявления «Продается» в «Аудиомарт», но всем, кто рассматривает возможность покупки предусилителя в этом ценовом диапазоне, особенно тем, кому нужен только линейный каскад и привлекает сбалансированность особенность — должен слушать БАТ ВК-5. Это так хорошо.

Rowland: VK-5 — выдающаяся производительность, VK-60 — не меньше. За четыре года я делал обзоры оборудования для Stereophile В моей комнате для прослушивания в разное время стояли ламповые усилители от Audio Research, Sonic Frontiers, Luxman, VTL, Cary, Audion, Conrad-Johnson и Quicksilver. У некоторых была «магия» (тубофилы поймут, что я имею в виду), но им не хватало других аспектов: недостаточной мощности, чтобы раскачать большинство динамиков до реалистичных уровней, слабости на крайних частотах и ​​т. д. У других была большая мощность и широкополосная частотная характеристика, но не хватало магии.

Что это за «волшебство»? Проще говоря, это возможность избежать звучания усилителя, отсутствие «электронного» звука. В период обзора БАТ у меня уже не было под рукой ламповых усилителей, служивших фоном для сравнения с ВК-60, но у меня сложилось стойкое впечатление, что здесь был ламповым усилителем, обладавшим магией и лишенным практических недостатков, типичных для этого вида. Из полупроводниковых усилителей , которые я когда-либо слушал, наименьшее звучание усилителя я обнаружил у Rowland Model 2 (обзор в Vol.18 No.8). Это усилитель, который я использовал для явного сравнения с VK-60.

Как и VK-60, Rowland Model 2 представляет собой полностью сбалансированную конструкцию, но в ней используются другие соглашения о назначении контактов XLR (контакт 3 положительный для Rowland, контакт 2 положительный для BAT), что означает, что два усилителя Абсолютная полярность перевернута — проблема легко решается с помощью функции смены полярности цифрового процессора Sonic Frontiers. Номинальная мощность Model 2 75 Вт на канал означает, что ее выходная мощность всего на 1 дБ выше, чем у VK-60, а цена в 5800 долларов соответственно выше (сноска 9).).