Благотворительные фонды и коммерческие организации бизнесменов россии: 20 лучших благотворительных фондов российских бизнесменов. Рейтинг Forbes

Содержание

Список НКО

Сегодня в России зарегистрировано около 9 000 благотворительных фондов. Сотрудники фондов каждый день выполняют огромное количество задач, но зачастую им не хватает ресурсов и опытных специалистов. Сегодня фонды приходят на платформу ProCharity, чтобы познакомиться с интеллектуальными волонтерами, рассказать о крутых проектах со смыслом и найти профессионалов, которым доверят часть задач.

Мы работаем только с проверенными организациями и даже написали короткую заметку о том, на что мы обращаем внимание прежде чем подключить фонд к платформе

Зоозащита / зоозабота

Окружающая среда / охрана природы

Дети / взрослые с ограниченными возможностями

Взрослые в трудной жизненной ситуации / без места жительства

Дети / взрослые с терминальными заболеваниями

Пожилые люди

Дети без попечения родителей / приемных семей

Семьи в трудной жизненной ситуации

Реабилитация детей / взрослых после продолжительных заболеваний

Лечение / реабилитация онкобольных

Организация спортивно-массовых мероприятий

Культурные, социальные и образовательные проекты

Другое

Благотворительный фонд «Дети Марии»

Благотворительный фонд «Вера»

Благотворительный Фонд Константина Хабенского

Фонд помощи детям и молодежи «Обнаженные сердца»

Старость в радость

Благотворительный фонд помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «ДоброСвет»

Фонд борьбы с инсультом «ОРБИ»

Фонд «Дом с маяком»

РакФонд

Всемирный фонд дикой природы (WWF)

Благотворительный фонд «Дети-бабочки»

Благотворительный фонд спасения тяжелобольных детей «Линия жизни»

Главная | Филантроп

Пять благотворительных фондов — о главных инструментах для коммуникации с донорами и правилах успешных сборов.

Главные результаты российских фандрайзинговых акций в Щедрый вторник 29 ноября.

Планируем последний месяц 2022 года и подготовили очередной список дел на декабрь. В плане — вебинары на самые разные темы, медиафорум, ма..

Опыт зарубежных стран нередко позволяет со стороны посмотреть на эффективность отечественных подходов, применяемых в социальной сфере. Это..

Вячеслав Таран, филантроп, бизнесмен, основатель благотворительного фонда «Измени одну жизнь», — о фонде и эффективной помощи.

Три примера, как участники платформы интеллектуального волонтерства ProCharity фонда «Друзья» помогают благотворительным организациям.

До 10 декабря продолжается ежегодная международная кампания «16 дней — 16 действий» против насилия в отношении женщин и девочек.

Татьяна Бурмистрова, председатель совета фонда «Навстречу переменам», в интервью «Филантропу» рассказывает о целевом и человеческом капитале, перспективах венчурной филантропии и поиске смыслов.

29 ноября — Щедрый вторник. У нас есть идеи, как интересно и с пользой его провести.

Год назад начал работу новый благотворительный фонд поддержки и развития искусства и образования «ОСИ». Основатель и директор фонда рассказывают в интервью «Филантропу» о работе фонда, поддержке арт-школ и меценатстве.

В 2022 году государственные и некоммерческие организации и социально-ориентированный бизнес объединились для помощи детям с сахарным диабетом в интернатах

Фонд «Культура благотворительности» представил результаты опроса о взрослой жизни выпускников интернатных учреждений. В опросе участвовали более тысячи молодых людей от 16 лет из 38 регионов.

Благотворительный фонд «Социальный навигатор» представил результаты Рэнкинга благотворительных организаций РФ за 2021 год.

Как из небольшой волонтерской инициативы в Петербурге вырос благотворительный фонд «Хоккей для Детей» и целое движение адаптивного хоккея.

Афиша полезных событий в некоммерческом секторе в ноябре.

Ассоциация «Благополучие животных» появилась в 2018 году — это первая в России организация, которая защищает интересы и ценности всего сообщества зоозащитников, а не отдельных фондов и приютов.

«Филантроп» подготовил подборку конкурсов, где принимают заявки до декабря.

«Филантроп» поговорил с руководителем юридического департамента Центра защиты прав человека «Мемориал» Наталией Секретаревой о присуждении Нобелевской премии и поддержке российского и международного сообщества.

Международный день благотворительности проводится в России уже в седьмой раз.

Фонд Тимченко представил результаты исследования по измерению Индекса детского благополучия в Тамбовской области в 2022 году.

Благотворительность

богатых россиян | Богатые русские: от олигархов до буржуазии

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicБогатые русские: от олигархов до буржуазииСоциальная стратификация, неравенство и мобильностьСоциальная теорияКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Расширенный поиск

Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
Делиться
- Твиттер
- Подробнее

CITE

SchimpEssl, Elisabeth,

‘Филантропия богатых русских’

Богатые русские: от Oligarchs до Bourgeoisie

(

New York,

2018;

онлайн онлайн.

, 21 июня 2018 г.

), https://doi.org/10.1093/oso/9780190677763.003.0006,

, по состоянию на 10 декабря 2022 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Advanced Search

Abstract

В главе 5 описываются сети благотворительности, которые российские высшие слои общества культивируют с начала 2000-х годов, чтобы узаконить свое богатство. В нем сообщается о том значении, которое богатые россияне придают возрождению российской традиции элитарной филантропии девятнадцатого века; табу православной церкви на обсуждение пожертвований; и предпочтение поддержки здоровых, достойных детей. В нем также описываются проекты, которые предоставляют возможности для получения образования, ухода за больными и те, которые укрепляют русское искусство и интеллигенцию. Наконец, в нем показано, как филантропия используется в качестве рычага для перестройки гражданского общества, восстановления доверия к социальной иерархии и формирования нового поколения якобы достойных буржуазии. В целом это предполагает, что буржуазные филантропы построили сложные представления о своей жизни, своем влиянии в настоящем и своем посмертном наследии.

Ключевые слова: благотворительность, культура, искусство, музеи, благородные дела, филантропия, стипендии, еврейство, церковь, легитимность

Предмет

Социальная теорияСоциальная стратификация, неравенство и мобильность

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Нажмите Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Войти с помощью личного кабинета

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Гражданское общество и филантропия при Путине

Том 8, выпуск 3, май 2006 г.

Александр Лившин и Ричард Вейц1

В январе 2006 г. президент России Владимир Путин подписал противоречивый законопроект, регулирующий деятельность неправительственных организаций (НПО). Закон требует, чтобы НПО, работающие в России, перерегистрировались в правительстве, раскрывали свои источники финансирования и проходили расширенный государственный аудит. В то же время правительство России объявило 2006 год «Годом благотворительности» ( Бог благотворительности ), и российские чиновники обдумывают новые способы поощрения благотворительности. Мы стремимся проанализировать это очевидное противоречие, исследуя сложные отношения между российской благотворительностью и российским правительством, гражданским обществом и развивающимся сектором НПО.

Филантропия и российская политика

Между филантропией и современной российской политической системой «управляемой» или «суверенной» демократии нет внутреннего противоречия. Признавая растущее значение благотворительности и ее потенциальное влияние на общество во время национальных выборов 2008 года и после них, администрация Путина объявила 2006 год «Годом благотворительности». Российские чиновники надеются, что крупные благотворители поддержат правительственные «Четыре национальных проекта»: улучшение здравоохранения россиян, жилья, сельского хозяйства и образования.

Однако власти опасаются, что российские благотворители могут поддержать другие проекты, в том числе деятельность, не поддерживаемую действующей властью. В марте 2006 года были заморожены банковские счета фонда «Открытая Россия», которым руководил находящийся в заключении российский бизнесмен Михаил Б. Ходорковский. Фонд принимал активное участие в спорной сфере продвижения гражданских свобод2. Пока рано говорить о том, что этот шаг еще больше оттолкнет российских филантропов от поддержки политически неоднозначной деятельности. Хотя Ходорковский был арестован за налоговое мошенничество, связанное с его корпорацией ЮКОС, на момент ареста Ходорковский самостоятельно финансировал оппозиционные политические партии, а в 2008 г. СМИ упоминали его как потенциального кандидата в президенты9.0003

Правительственным чиновникам удалось сосредоточить благотворительную деятельность среди небольшого числа в основном крупных корпораций-благотворителей, чтобы осуществлять над ней больший контроль. Например, действующие правила затрудняют для отдельного гражданина возможность сделать благотворительное пожертвование. Потенциальный благотворитель должен проявить инициативу и пойти в отделение Сбербанка России и заполнить сложную форму даже для скромного пожертвования. Отчасти в результате небольшая группа состоятельных российских благотворителей и российских корпораций обеспечивает значительную долю совокупных пожертвований3 9. 0003

Рост благотворительности в России

Растущее значение благотворительности в России, естественно, привлечет внимание любого российского правительства. В последние годы благотворительность росла быстрыми темпами. Хотя общие темпы роста некоммерческого сектора значительно замедлились с 1990-х годов, владельцы крупных и средних российских компаний все активнее участвуют в благотворительной социальной помощи. Некоторые аналитики предсказывают появление в ближайшем будущем нескольких тысяч частных и корпоративных благотворительных фондов. Хотя закон 2001 г. отменил практически все налоговые льготы на благотворительность, примерно 60% людей, делающих благотворительные пожертвования, увеличили свои взносы с 2001 г. В настоящее время более 80% всех российских компаний делают благотворительные пожертвования, что составляет примерно от 11 до 17 % от их общей прибыли. (Неопределенности в российской статистике, особенно в отношении налогооблагаемой деятельности, затрудняют более точные оценки. ) Многие из них учредили специальный «социальный бюджет» для финансирования благотворительных пожертвований. Напротив, типичная западная компания выделяет только 1–2% своей прибыли на благотворительные цели.4

Причины недавнего роста российской благотворительности сложны. Россия имеет богатую традицию дореволюционной благотворительности, но исторически такая благотворительность ограничивалась аристократией. Только на рубеже 20-го века, с появлением богатых промышленников, другие социальные классы и более крупные группы людей начали заниматься покровительством искусству и поддержкой бедных. Однако в советское время власти запрещали благотворительность как унизительную капиталистическую практику, которая бросала вызов обязательствам Советского государства и Коммунистической партии Советского Союза заботиться о материальных и духовных потребностях граждан5. С распадом СССР вновь разбогатевшие россияне похоже, происходит возвращение к добольшевистским традициям надлежащего социального поведения6 9 . 0003

Патриотизм также является движущей силой российской благотворительности. Многие благотворители жертвуют деньги, потому что искренне хотят улучшить жизнь своих сограждан. Понимая, что сегодня государство принципиально неэффективно в обеспечении таких общественных благ, как здравоохранение, они считают своим патриотическим долгом восполнить этот пробел. Молодое поколение особенно склонно поддерживать сильное российское общество, несмотря на свой индивидуализм и материализм. Кроме того, некоторые крупные российские корпорации, стремящиеся получить доступ к международным рынкам и капиталу, пытаются улучшить свой глобальный имидж с помощью благотворительных акций7 9.0003

Официальное принуждение к дополнительным взносам. Три четверти российских благотворителей сообщают, что испытывают давление со стороны местных властей, требующих пожертвований на общественные проекты. По иронии судьбы, половина этой группы благосклонно относится к таким инициативам, потому что они видят в них укрепление своих связей с местной бюрократией. Кроме того, более 70% заявили, что будут делать пожертвования государственным учреждениям, несмотря на это давление, хотя часто они будут выбирать разных получателей для своей щедрости — чиновники часто заставляют их платить за поддержание приходящей в упадок общественной инфраструктуры, как это было в 19 веке.американский «город компаний» X века, в то время как филантропы предпочли бы решать насущные социальные нужды. Хотя респонденты считают, что поддержание инфраструктуры должно быть обязанностью правительства, они признают, что некомпетентность чиновников и коррупция часто мешают ее выполнению.8

Благотворительность в России растет, несмотря на ряд политических препятствий. Как уже отмечалось, действующее налоговое законодательство не поощряет благотворительные пожертвования. Кроме того, такие пожертвования, особенно для малых и средних компаний, часто привлекают нежелательное внимание со стороны властей и государственных контролирующих органов, таких как Федеральная налоговая служба. Государственные служащие часто подозревают, что благотворительные пожертвования направлены на сокрытие теневой деловой практики или другой незаконной деятельности. Представители средств массовой информации и других социальных секторов, в том числе сообщества НПО, также считают, что бизнес-филантропия во многом мотивирована стремлением заручиться благосклонностью элиты или, в худшем случае, скрытыми формами взяточничества. Когда компания объявляет, что она будет давать деньги государственным чиновникам на предполагаемые социальные цели, например, на покупку более качественного оборудования для местной больницы, сразу возникает подозрение, что получатели присвоят себе часть, если не большую часть средств. В первые годы независимости России при президенте Борисе Ельцине нестрогая нормативно-правовая база позволяла многим недобросовестным предпринимателям создавать «фонды», которые использовали свои средства для теневой и зачастую незаконной деятельности. Хотя в сегодняшней России эти злоупотребления кажутся менее частыми, образ мошеннической благотворительной деятельности сохраняется9. По этой причине большая часть российской благотворительности не афишируется.

Факты и мифы

Российская благотворительность имеет много отличительных черт. Во-первых, почти все пожертвования остаются в России. Российские благотворители в подавляющем большинстве озабочены решением внутренних проблем. Даже катастрофа масштаба цунами в декабре 2004 года в Юго-Восточной Азии не привела к существенному вкладу России в международные гуманитарные операции и операции по оказанию помощи. Во-вторых, очень немногие благотворители используют НПО для оказания помощи согражданам. Большинство российских доноров считают НПО неэффективными, если не вороватыми. В свою очередь, большинство руководителей НПО разделяют общероссийские предрассудки в отношении богатых лидеров бизнеса — тех самых людей, которые делают самые большие благотворительные пожертвования. Таким образом, было бы грубым заблуждением характеризовать российское сообщество НПО как преимущественно либеральное или прозападное. В итоге почти 90% пожертвований в России идут в государственные учреждения, такие как местные детские дома и учреждения культуры. Этот поразительный факт является результатом отчасти официального принуждения, отчасти общего недоверия благотворителей к НПО, а отчасти положения налогового кодекса, которое нетипично разрешает некоторые вычеты для прямых пожертвований государственным учреждениям. Какой бы ни была причина, одним из результатов является то, что подавляющий процент пожертвований получают светские, а не религиозные цели.

Российские политики и публицисты часто намекают, что западные правительства и неправительственные организации стремятся использовать финансовые субсидии для влияния на политические события в России и других странах. По крайней мере, в России факты опровергают это представление. Взносы российских корпораций составляют около 70% от общей суммы всех благотворительных пожертвований в России10. Остальные 30% распределяются между иностранными донорами и частными благотворителями. Вопреки популярному мифу о всепроникающем влиянии Запада на российский третий сектор, иностранные частные доноры на самом деле составляют лишь 8,4% от общего объема российской благотворительности, хотя они, как правило, жертвуют другим получателям, чем российские благотворители (например, НПО, а не государственные учреждения или общественные инфраструктурные проекты). .

Российские НПО и новый закон об НПО

В настоящее время в России насчитывается около 600 000 НПО (определяемых как некоммерческие группы), хотя не все из них действуют. Российское законодательство признает около тридцати форм НПО. На практике российские НПО, как правило, попадают в одну из трех категорий. «Элитные» НПО — относительно богатые организации с миллионными бюджетами. Они часто связаны с крупным российским бизнесом или служат «VIP-посадочными площадками», где бывшие чиновники могут использовать «золотой парашют», чтобы после ухода с поста занять влиятельную и видную должность. Некоторые влиятельные русские создают организации, чтобы занять членов семьи, особенно жен и детей, в этой все еще крайне патриархальной стране. Во-вторых, «посреднические учреждения», такие как музеи и организации социального обеспечения, имеют характеристики как государственных, так и неправительственных организаций. Состоятельные жертвователи иногда покупают произведения искусства, передовое медицинское оборудование или другие дорогостоящие предметы для своих любимых организаций. Например, обширная поддержка Владимиром Потаниным санкт-петербургского Эрмитажа, квазигосударственного учреждения, привела к тому, что он был избран председателем его попечительского совета. Наконец, наиболее многочисленны и разнообразны «низовые организации». Эти НПО преследовали различные цели как на национальном, так и на местном уровне. Многие из них можно считать политическими, если определение охватывает беспартийную социальную защиту.

Куда российская благотворительность?

Новый закон об НКО может не сильно повлиять на российскую благотворительность. Нынешняя политическая система уже является высокоцентрализованной и патерналистской. Недавние попытки правительства усилить контроль над добровольным некоммерческим сектором в России не обратили вспять долгосрочный рост местной благотворительности или ее вклад в развитие российского гражданского общества. Новый закон может существенно повлиять на сдерживание и сдерживание иностранных доноров, но они составляют незначительную долю благотворительной деятельности в России. Кроме того, последствием законодательства может быть разрешение бюрократии произвольно решать, является ли группа незаконной НПО, что ограничивает ее права на сбор и расходование пожертвований. Соблюдение его правил также увеличит операционные расходы небольших фондов, что может привести к тому, что некоторые из них обанкротятся. В конце концов, однако, никто точно не знает, что сделает закон, потому что очень многое зависит от того, как он будет применяться11 9.0003

Согласно исследованию, проведенному Центром филантропии и гражданского обновления Института Хадсона, растущие ресурсы и независимость, которыми пользуются американские фонды, позволили им «попытаться осуществить проекты, которые правительство и бизнес не хотели или не могли осуществлять по политическим или финансовым причинам. 12 Российская филантропия также могла бы заполнить существенные пробелы. Таким образом, дальнейший рост местной благотворительности важен для улучшения социально-экономических условий и укрепления гражданского общества в России.

Российская благотворительность уже помогла решить крупные социальные проблемы. В современной России добровольный некоммерческий сектор сотрудничает с государством и бизнесом (в том числе с крупными корпорациями) по самым разным направлениям, включая создание эффективной инфраструктуры социального обеспечения и поддержку исследований, образования и искусства. В этом третьем секторе фонды служат основными каналами, по которым прибыль, полученная отдельными лицами и предприятиями, распределяется для решения важных социальных проблем. В некоторых регионах России, таких как город Тольятти, «фонды местных сообществ» стали эффективным механизмом предоставления ресурсов тем организациям и лицам, которые больше всего нуждаются в поддержке.13 Доноры могут решать насущные социальные потребности через растущее число частных и семейных фондов. , которые часто имеют возможность реагировать гораздо быстрее, чем государственные учреждения, с их обширными юридическими требованиями и громоздкими бюрократическими процессами.

В России влияние фондов в третьем секторе обусловлено не столько денежным значением их грантов, которое относительно невелико по сравнению с государственными расходами и инвестициями корпораций, сколько их гибкостью в реагировании на потребности, их готовностью к инновациям и внедрению риски, а также плюралистический и прозрачный характер их процессов принятия решений. Со временем многие российские фонды могут продолжить накапливать уникальный опыт в областях, представляющих их особый интерес, и стать информационными центрами информации о новых подходах к проблемам и другим источникам финансирования, подобно многим американским фондам.14

По мере роста российской благотворительности она будет обеспечивать дополнительное финансирование деятельности, которая ранее поддерживалась в основном западными донорами. Поскольку как российские власти, так и западные фонды все больше беспокоятся о продолжении американской и европейской благотворительной деятельности в России, пожертвования коренных народов, возможно, должны составлять растущий процент расходов на эту деятельность. Эти взносы могли бы помочь поддерживать необходимую социальную работу и укрепить третий сектор России в целом.

Для создания более сильного независимого гражданского общества в России необходимо сделать благотворительность более независимой от государства и менее зависимой от щедрости корпораций. Тем не менее, увеличение участия отдельных лиц и среднего класса потребует некоторого времени. Это потребует не только нового законодательства, но и значительных социокультурных изменений, особенно развития новой культуры индивидуального филантропического поведения. Согласно недавнему опросу общественного мнения, более половины российских респондентов не знали о существовании благотворительных организаций в России.15 Совершенно очевидно, что необходимы дополнительные образовательные усилия, чтобы убедить россиян в важности благотворительности для создания здорового и динамичного общества.

Примечания

1 Д-р Александр Лившин является профессором Школы государственного управления Московского государственного университета и приглашенным научным сотрудником IREX в Центре филантропии и гражданского возрождения Брэдли Института Хадсона. Доктор Ричард Вайц — старший научный сотрудник и заместитель директора Центра будущих стратегий безопасности Хадсона.

2 Ч. Дж. Чиверс, «Россия эффективно закрывает группу защиты прав политического оппонента», New York Times , 18 марта 2006 г.. По словам Ходорковского, деятельность «Открытой России» «была направлена на создание демократических институтов и реализацию гражданского общества. Демократическое устройство государства, свобода выражения слова или дела, открытость общества — не даются «сверху» судьбой или властями. Они должны быть достигнуты самими людьми, их энергией, знаниями и творческими способностями». «Открытая Россия: О нас», https://en.openrussia.info/about_en/.

3 О преимуществах и недостатках доминирования российских корпораций в благотворительной деятельности страны как на национальном, так и на региональном уровне см. Стивен Шмида и Элизабет Бьюкенен, «Благотворительность в России в 2003 г.: два шага вперед, один шаг назад», SEAL: Social Economy и Юридический журнал (осень 2003 г.), https://www.efc.be/cgi-bin/articlepublisher.pl?filename=SS-SE-10-03-1.html.

4 «Сразу несколько комиссий Общественной палаты решили объединить усилия для развития благотворительности в России», Агентство социальной информации, 10 апреля 2006 г., https://www.asi.org.ru/ ASI3/main.nsf/0/078FC1A1A267AB4DC3257148004A361C.

5 Местные партийные организации продолжают выполнять общественные функции в некоторых регионах России, где слабы НПО и другие конкурирующие общественные институты; см. Иван Курилла, «Гражданская активность без НПО: Коммунистическая партия как замена гражданскому обществу», Демократизация: Журнал постсоветской демократизации , том. 10, нет. 3 (лето 2002 г.), стр. 392-400.

6 Джейми Гэмбрелл, «Филантропия в России: новые деньги под давлением», Carnegie Reporter , vol. 3, нет. 1 (осень 2004 г.), https://www.carnegie.org/reporter/09./филантропия/index.html.

7 Стивен Шмида, «Появление благотворительности в России и других новых независимых государствах», SEAL: Social Economy And Law Journal (осень 2002 г.), https://www.efc.be/cgi-bin/articlepublisher .pl?имя_файла=SS-SE-10-02-1.html.

8 Мотивация доноров обсуждается в Елене Чернышковой, «Все компании делают это», Форум Ведомостей (4 апреля 2006 г.).

9 Гэмбрелл, «Благотворительность в России».

10 ИТАР-ТАСС, 9№ 0175 «Частной благотворительностью занимают всего 15 процентов россиян, 70 процентов всех пожертвований приходится на бизнес», , 23 марта 2006 г., https://ami-tass.ru/article/6554.html.

11 Поучительным является недавний опыт с не менее противоречивым законом 1997 года «О свободе совести и о религиозных объединениях». Российские власти применяли его положения по-разному, как во времени, так и в зависимости от местности. Кроме того, федеральным органам и российским судам потребовались годы, чтобы договориться о толковании некоторых его положений.

Благотворительные фонды и коммерческие организации бизнесменов россии: 20 лучших благотворительных фондов российских бизнесменов. Рейтинг Forbes