Что такое протокол разногласий к договору: Образец протокола разногласий к договору 2020 и 2021 года

Что такое протокол разногласий к договору: Образец протокола разногласий к договору 2020 и 2021 года

Содержание

для чего нужен протокол разноглавий к договору и как его составить?

Условия хозяйственного договора определяются по усмотрению сторон, кроме тех случаев, когда то или иное условие предписано законом или другим правовым актом, о чем говорит ст.421 ГК РФ. Договор считается заключенным только в том случае, если стороны пришли к соглашениям по всем существенным условиям договора. Каждая сторона формирует условия договора в соответствии со своими коммерческими интересами. Иногда условия одной стороны не соответствуют интересам второй стороны. При отсутствии возможности найти компромисс по этому вопросу в тексте самого договора, сторона, которая получила договор, может составить протокол разногласий к договору. Он представляет собой предложения по согласованию конкретных условий договора. Иными словами, это документ, в котором контрагент предлагает свое видение спорного условия.

ГК РФ прямо предусматривает возможность составления протокола разногласий ст. 507 ГК РФ и ст. 445 ГК РФ в отношении следующих договоров:

  • Договора поставки
  • Договоров, подлежащих заключению в обязательном порядке (публичный договор, договор, заключенный путем проведения торгов, договор, заключенный на основании предварительного договора).

Несмотря на то, что ГК РФ напрямую предусматривает возможность составления протокола разногласий лишь для определенных типов договоров, протокол разногласий к договору может быть составлен в отношении любых документов гражданско-правового характера, которые содержат согласование воли двух или более лиц. Это практикуется применительно практически ко всем видам гражданско-правовых договоров.

Если у договора есть протокол разногласий, то это не означает, что он не согласован. При подписании такого договора спорные условия регулируются протоколом разногласий. Подписание протокола разногласий к договору обеими сторонами свидетельствует о согласии с его условиями. Этот документ становится полноценной частью договора, а его условия обладают такой же силой, как и те, которые прописаны в договоре.

При возникновении спорных условий их можно согласовать и внести изменения в текст договора, а также можно подписать договор в первозданном виде и составить протокол разногласий к договору.

Особых требований к оформлению протокола разногласий к договору согласно законодательству нет. Форма протокола, реквизиты, перечень сведений определяются по усмотрению сторон. В обязательном порядке указывается дата и место составления. Чтобы не было недоразумений по поводу того, к какому договору был составлен протокол, рекомендуется указать:

  • Дату и номер договора;
  • Реквизиты сторон;
  • Должностных лиц, которые уполномочены подписывать договор и протокол разногласий, реквизиты документов, подтверждающих их полномочия.

В основной части договора содержится позиция несогласной стороны: приводится номер и формулировка пункта, вызвавшего разногласия. Иногда содержательная часть оформляется в виде таблицы, где первая колонка содержит спорные условия, а вторая – их измененный вариант, который подлежит согласованию. Под содержательной частью ставятся подписи уполномоченных лиц.

Когда протокол разногласий к договору подписан, он отправляется контрагенту с подписанным договором. При этом в основном договоре делается пометка о том, что он действителен только с учетом протокола разногласий. Если эта отметка отсутствует, то протокол разногласий не имеет юридической силы.

В случае, когда сторона, получившая протокол разногласий, согласна с перечисленными в нем условиями, она подписывает его. Если же часть условий в новой редакции не устраивает сторону, составляется протокол согласования разногласий, оформляемый по аналогии с протоколом разногласий с добавлением сведений по спорным условиям с учетом требований обеих сторон. Если и эта мера не способствовала достижению согласия между сторонами, то текст договора полностью переписывается, а спорные пункты перерабатываются, либо начинается поиск нового контрагента, хотя возможно повторное написание протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий.

Проекты договора, протокол разногласий к договору, протокол согласования разногласий лучше всего снабжать сопроводительными письмами с предложение о подписании предложенных документов, а также указание срока для вынесения решения по данному вопросу.

Грамотно составить договор и в случае необходимости протокол разногласий Вы можете, обратившись к услугам «Бюро юридического сопровождения «Агенда».


Протокол разногласий к контракту по 44‑ФЗ — Контур.Закупки

Победитель закупки не может сам исправить текст контракта, но может обратиться с таким предложением к заказчику. Кто и в какой момент имеет на это право, о чем писать в протоколе, в какие сроки нужно уложиться?

Кто и когда пишет протокол разногласий? 

Возможность официально составить один протокол разногласий есть у победителя любой электронной закупки (ч. 4 ст. 83.2 44-ФЗ). В бумажных закупках закон не регламентирует этот этап — изменения вносят по устному или письменному согласованию с заказчиком.  

В течение 5 календарных дней с момента публикации итогового протокола электронной закупки заказчик отправляет победителю проект контракта из личного кабинета электронной торговой площадки. У победителя есть еще 5 календарных дней, чтобы изучить документ и поступить по одному из двух сценариев: 

  • Если в тексте контракта все в порядке, то в личном кабинете ЭТП подписать контракт и прикрепить документ, который подтверждает обеспечение исполнения контракта (если в закупке есть такое требование). 
  • Если в проекте контракта нужно что-то изменить, то опубликовать на ЭТП протокол разногласий.

Кнопка «Отправить протокол разногласий» на ЭТП активна 5 дней после подведения итогов аукциона. В интерфейсе всех ЭТП госзакупок нет возможности разместить протокол разногласий, если победитель уже подписал контракт. 

Как подготовить протокол 

Форма 

В 44-ФЗ нет утвержденной формы протокола, которой нужно придерживаться. Протокол составляют произвольно в электронной форме. Уполномоченное лицо организации подписывает документ своей электронной подписью. Отправлять заказчику скан подписанного бумажного документа не нужно. 

Содержание 

Итоговый контракт должен соответствовать проекту, опубликованному в составе закупки, и содержать цену победителя аукциона. Поменять можно только: 

  • опечатки, неточности или технические ошибки,
  • положения контракта, которые не соответствуют документам закупки,
  • реквизиты поставщика, если они изменились с момента подачи заявок.

Пример протокола разногласий. 

На этапе заключения контракта нельзя требовать от заказчика изменить существенные положения контракта. Поэтому важно проверять все документы и проект контракта до подачи заявки на участие. В справочной есть статья о том, что именно стоит проверить в контракте.

Если на этапе подписания контракта вы понимаете, что не укладываетесь в сроки поставки, на складе нет нужного количества товара и т. д., изменить эти условия уже нельзя. В некоторых случаях дешевле заплатить пени за просрочку поставки, чем потерять обеспечение заявки и возможность участвовать в госзакупках два года, отказавшись подписывать контракт. 

В какие сроки заказчик рассмотрит протокол? 

Заказчик отвечает на протокол разногласий в течение 3 рабочих дней. Он размещает на ЭТП один из двух документов: 

  • новый вариант контракта с учетом исправлений,
  • контракт в первой редакции и отдельный документ с обоснованием, почему не будет вносить изменения частично или полностью (ч. 5 ст. 83.2 № 44-ФЗ). 

В следующие 3 рабочих дня победитель закупки подписывает контракт или отправляет жалобу в ФАС, если не согласен с доводами заказчика. Можно подать только один протокол разногласий. 

Некоторые участники используют протокол разногласий как возможность перенести срок подписания контракта. Например, если не готова банковская гарантия. Но это крайняя мера, и она не всегда сработает. Исправления в контракте должны быть обоснованными, иначе заказчик может решить, что вы намеренно затягиваете подписание контракта и отправит эту информацию в ФАС с просьбой включить вашу организацию в РНП.

Ответим на вопросы

Эксперты ответят на ваши вопросы по теме статьи в первые сутки после публикации. Потом отвечают только участники закупок, а вопрос экспертам можно задать в специальной рубрике.

Протокол разногласий

Протоколом разногласий именуется документ, в котором одна из сторон заключаемого договора фиксирует имеющиеся у нее разногласия с редакцией договора (или отдельных его условий), которая предложена другой стороной этого договора, с целью согласования условий, на которых будет заключен договор. То есть, составление протокола разногласий направлено на урегулирование разногласий, возникших у участников гражданских правоотношений, в связи с намерением заключить гражданско-правовой договор. По своему правовому характеру протокол разногласий представляет собой акцепт оферты на иных условиях (ст. 443, п. 1 ст. 445 ГК РФ), иначе говоря, он выражает согласие стороны заключить договор, предложение о заключении которого (оферта) было сделано другой стороной, однако на иных условиях по сравнению с теми, которые были предусмотрены офертой.
В ГК РФ составление протокола разногласий предусмотрено лишь в случаях возникновения разногласий по условиям договора в случае, когда его заключение обязательно для одной из сторон (ст. 445 ГК РФ), а также при заключении государственного или муниципального контракта (п.п. 2, 3 ст. 528, п.п. 3, 4 ст. 529 ГК РФ). Кроме того, составление протокола разногласий может быть одним из вариантов согласования условий договора поставки в ситуации, когда сторона, предложившая заключить такой договор, получила от другой стороны предложение о согласовании отдельных его условий, по которым у сторон возникли разногласия (ст. 507 ГК РФ). В указанных случаях закон предусматривает определенные правовые последствия неурегулирования разногласий, возникших при заключении договора (см.

п. 4 ст. 445, п. 2 ст. 507 ГК РФ).
В случаях, когда составлять протокол разногласий (урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора) не обязательно, его несоставление само по себе не влечет правовых последствий. Независимо от того, составляется ли такой документ, стороны могут урегулировать свои разногласия путем передачи спорных условий договора на рассмотрение суда (п. 5 ст. 429, ст. 446 ГК РФ).

Форма, содержание и подписание протокола разногласий
Каких-либо требований к структуре, содержанию протокола разногласий законодательство не предъявляет. Обычно протокол разногласий оформляется в виде документа, разделенного на две колонки (части), каждая из которых содержит редакцию спорных условий договора, предлагаемую одной из сторон. По смыслу ст.ст. 53, 445, п.п. 2, 3 ст. 528, п.п. 3, 4 ст. 529 ГК РФ протокол разногласий составляется в письменной форме и подписывается лицом, уполномоченным выступать от имени стороны заключаемого договора, составившей этот протокол.


Поскольку протокол разногласий представляет собой акт, выражающий несогласие одной из сторон, вступающей в договорные правоотношения, с отдельными условиями договора, для составления протокола разногласий достаточно волеизъявления одной из сторон преддоговорных отношений. Подписание протокола разногласий другой стороной представляет собой выражение согласия с предложенной редакцией договора (см. постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2009 N А56-27080/2009). Таким образом, подписание протокола разногласий, как правило, означает, что стороны согласовали условия договора, по которым у них возникли разногласия. Однако для этого необходимо, чтобы из текста протокола разногласий усматривалось, какую именно редакцию пунктов договора стороны приняли в качестве окончательного варианта. Если стороны подписывают протокол разногласий, в котором содержатся две различные редакции тех или иных условий, и неясно, какой из редакций стороны отдали предпочтение, спорные условия договора нельзя считать согласованными таким протоколом (см.
постановление Пятого ААС от 05.03.2010 N 05АП-742/2010).
По существу необходимость составления протокола разногласий возникает в ходе переговоров о заключении договора. В связи с этим стороны переговоров не лишены права конкретизировать порядок его составления в соглашении о порядке ведения переговоров (п. 5 ст. 434.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015).

Протокол разногласий и протокол урегулирования (согласования) разногласий
Помимо протокола разногласий, в практических ситуациях согласования разногласий, возникших при заключении гражданско-правового договора, встречаются такие понятия как протокол урегулирования разногласий, протокол согласования разногласий и т. п. По сути это равнозначные понятия, однако под протоколом урегулирования (или согласования) разногласий, как правило, понимают документ, который составляется стороной заключаемого договора в ответ на полученный от другой стороны протокол разногласий и в котором выражается несогласие с условиями, предложенными в протоколе разногласий, и предложение заключить договор на иных условиях (в том числе, возможно, таких, которые отличаются как от изложенных в первоначальной оферте, так и от содержащихся в протоколе разногласий). То есть, протокол урегулирования (согласования) разногласий обычно составляет лицо, первоначально направившее оферту, которое не соглашается с протоколом разногласий, предложенным акцептантом, и, в свою очередь, предлагает другую редакцию проекта договора (см. постановления ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2012 N Ф07-3787/12, Восьмого ААС от 05.07.2011 N 08АП-3873/11).

Конкретный способ окончательного достижения согласия по условиям договора, в связи с наличием разногласий по которым стороны составляют соответствующий протокол, законодательство не предписывает.
По сложившейся практике сторона, получившая проект договора и выражающая несогласие с отдельными его условиями, обычно подписывает договор с отметкой, обозначающей, что он подписан с протоколом разногласий, и направляет его вместе с указанным протоколом другой стороне. Соответствующая отметка (например, содержащая слова "с протоколом разногласий") может быть проставлена непосредственно в договоре. Сторона, получившая протокол разногласий, может подписать его в редакции условий договора, предложенной другой стороной. В этом случае условия договора будут считаться окончательно согласованными, что будет свидетельствовать о заключении договора (см. постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 N Ф10-1418/10). Получатель протокола разногласий может не подписать его либо, в свою очередь, подписать такой протокол с отметкой о наличии разногласий по тем или иным условиям и направить другой стороне новый протокол (протокол урегулирования (согласования) разногласий). При таких обстоятельствах, учитывая, что к существенным условиям договора относятся в том числе условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ), договор не будет считаться заключенным вплоть до окончательного урегулирования разногласий по условиям договора. Такое урегулирование может подтверждаться подписанием сторонами протокола урегулирования разногласий по договору, в котором будет указано, в какой редакции стороны окончательно согласуют условия договора (см. постановления АС Дальневосточного округа от 19. 09.2014 N Ф03-3762/14, ФАС Центрального округа от 13.09.2012 N Ф10-3358/12, Пятого ААС от 05.03.2014 N 05АП-1277/14, Двенадцатого ААС от 12.03.2009 N 12АП-68/2009).
Вместе с тем, если договор, относительно отдельных условий которого у сторон возникли неразрешенные разногласия, фактически исполнялся сторонами, это может свидетельствовать о том, что согласие по всем существенным условиям договора сторонами было достигнуто, а следовательно, договор является заключенным. Однако фактическое исполнение договора не означает, что стороны согласились с редакцией договора, изложенной в протоколе разногласий (например, в ситуации, когда у сторон изначально возникли разногласия по поводу включения в договор условия о неустойке). В этом случае договор может быть признан заключенным, но условие такого договора, относительно которого стороны не достигли окончательного согласия, не будет считаться действующим, пока стороны не урегулируют свои разногласия по нему (например, условие о неустойке, с которым при заключении договора не согласилась одна из его сторон, не будет применяться до момента подписания протокола разногласий, в котором стороны достигнут соглашения о включении в договор этого условия) (см. постановления ФАС Московского округа от 03.02.2011 N КГ-А41/17336-10, ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.08.2009 N А33-1948/2009).

В отличие от дополнительного соглашения к договору, протокол
разногласий составляется на этапе заключения, а не исполнения
договора. Если стороны подписали договор (или договор и протокол
разногласий к нему) без замечаний, и в таком договоре содержатся
все существенные условия договора, предусмотренные законом для
договоров данного вида, такой договор будет считаться заключенным.
В этом случае составление одной из сторон в последующем другого
протокола разногласий к договору фактически будет означать, что
такая сторона предлагает изменить условия заключенного договора
(п. 1 ст. 450 ГК РФ, см. также постановление Одиннадцатого ААС от
09.10.2012 N 11АП-9144/12).


Протокол разногласий может быть составлен не только к договору как таковому, но и к соглашению об изменении условий договора. К такому протоколу будут применяться общие правила, регламентирующие отношения сторон в связи с составлением протокола разногласий (см. постановления ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2012 N Ф07-3452/11, Восьмого ААС от 01.10.2012 N 08АП-6930/12).

Протокол разногласий правового значения не имеет ? …Но может пригодиться.

Новости

В рубрику "События" добавлена новая статья

В рубрику "События" добавлена новая статья

В рубрику "События" добавлена новая статья

В рубрику "События" добавлена новая статья

В рубрику "События" добавлена новая статья

Энциклопедия заблуждений:

Протокол разногласий правового значения не имеет ? …Но может пригодиться.

Протоколом разногласий именуется документ, в котором одна из сторон заключаемого договора фиксирует имеющиеся у нее разногласия с редакцией договора (или отдельных его условий), которая предложена другой стороной этого договора, с целью согласования условий, на которых будет заключен договор. То есть, составление протокола разногласий направлено на урегулирование разногласий, возникших у участников гражданских правоотношений, в связи с намерением заключить гражданско-правовой договор. По своему правовому характеру протокол разногласий представляет собой акцепт оферты на иных условиях (ст. 443, п. 1 ст. 445 ГК РФ), иначе говоря, он выражает согласие стороны заключить договор, предложение о заключении которого (оферта) было сделано другой стороной, однако на иных условиях по сравнению с теми, которые были предусмотрены офертой.

В ГК РФ составление протокола разногласий предусмотрено лишь в случаях возникновения разногласий по условиям договора в случае, когда его заключение обязательно для одной из сторон (ст. 445 ГК РФ), а также при заключении государственного или муниципального контракта (п.п. 2, 3 ст. 528, п.п. 3, 4 ст. 529 ГК РФ). Кроме того, составление протокола разногласий может быть одним из вариантов согласования условий договора поставки в ситуации, когда сторона, предложившая заключить такой договор, получила от другой стороны предложение о согласовании отдельных его условий, по которым у сторон возникли разногласия (ст. 507 ГК РФ). В указанных случаях закон предусматривает определенные правовые последствия неурегулирования разногласий, возникших при заключении договора (см. п. 4 ст. 445, п. 2 ст. 507 ГК РФ).

В случаях, когда составлять протокол разногласий (урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора) не обязательно, его несоставление само по себе не влечет правовых последствий. Независимо от того, составляется ли такой документ, стороны могут урегулировать свои разногласия путем передачи спорных условий договора на рассмотрение суда (п. 5 ст. 429, ст. 446 ГК РФ).

Пишем грамотно:

Поставка и доставка. Поставщик несет ответственность за правильное составление документов. Забыли указать чья редакция действует

Слабая сторона, внимание!!!

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах"

… «2. Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Вместе с тем, из целей законодательного регулирования может следовать, что содержащийся в императивной норме запрет на соглашение сторон об ином должен толковаться ограничительно. В частности, суд может признать, что данный запрет не допускает установление сторонами только условий, ущемляющих охраняемые законом интересы той стороны, на защиту которой эта норма направлена.

8. В случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При этом возможны ситуации, когда злоупотребление правом допущено обеими сторонами договора, недобросовестно воспользовавшимися свободой определений договорных условий в нарушение охраняемых законом интересов третьих лиц или публичных интересов.

9. При рассмотрении споров, возникающих из договоров, включая те, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, судам следует принимать во внимание следующее.

В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В частности, при рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных нарушением договора, суд может с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий не применить условие договора об ограничении ответственности должника-предпринимателя только случаями умышленного нарушения договора с его стороны или условие о том, что он не отвечает за неисполнение обязательства вследствие нарушений, допущенных его контрагентами по иным договорам. Также, с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора.

10. При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Вместе с тем, при оценке того, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон, судам следует иметь в виду, что сторона вправе в обоснование своих возражений, в частности, представлять доказательства того, что данный договор, содержащий условия, создающие для нее существенные преимущества, был заключен на этих условиях в связи с наличием другого договора (договоров), где содержатся условия, создающие, наоборот, существенные преимущества для другой стороны (хотя бы это и не было прямо упомянуто ни в одном из этих договоров), поэтому нарушение баланса интересов сторон на самом деле отсутствует.

11. При разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).»

Форма, содержание и подписание протокола разногласий

Каких-либо требований к структуре, содержанию протокола разногласий законодательство не предъявляет. Обычно протокол разногласий оформляется в виде документа, разделенного на две колонки (части), каждая из которых содержит редакцию спорных условий договора, предлагаемую одной из сторон. По смыслу ст.ст. 53, 445, п.п. 2, 3 ст. 528, п.п. 3, 4 ст. 529 ГК РФ протокол разногласий составляется в письменной форме и подписывается лицом, уполномоченным выступать от имени стороны заключаемого договора, составившей этот протокол.

Поскольку протокол разногласий представляет собой акт, выражающий несогласие одной из сторон, вступающей в договорные правоотношения, с отдельными условиями договора, для составления протокола разногласий достаточно волеизъявления одной из сторон преддоговорных отношений. Подписание протокола разногласий другой стороной представляет собой выражение согласия с предложенной редакцией договора (см. постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2009 N А56-27080/2009). Таким образом, подписание протокола разногласий, как правило, означает, что стороны согласовали условия договора, по которым у них возникли разногласия. Однако для этого необходимо, чтобы из текста протокола разногласий усматривалось, какую именно редакцию пунктов договора стороны приняли в качестве окончательного варианта. Если стороны подписывают протокол разногласий, в котором содержатся две различные редакции тех или иных условий, и неясно, какой из редакций стороны отдали предпочтение, спорные условия договора нельзя считать согласованными таким протоколом (см. постановление Пятого ААС от 05.03.2010 N 05АП-742/2010).

По существу необходимость составления протокола разногласий возникает в ходе переговоров о заключении договора. В связи с этим стороны переговоров не лишены права конкретизировать порядок его составления в соглашении о порядке ведения переговоров (п. 5 ст. 434.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015).

Протокол разногласий и протокол урегулирования (согласования) разногласий

Помимо протокола разногласий, в практических ситуациях согласования разногласий, возникших при заключении гражданско-правового договора, встречаются такие понятия как протокол урегулирования разногласий, протокол согласования разногласий и т. п. По сути это равнозначные понятия, однако под протоколом урегулирования (или согласования) разногласий, как правило, понимают документ, который составляется стороной заключаемого договора в ответ на полученный от другой стороны протокол разногласий и в котором выражается несогласие с условиями, предложенными в протоколе разногласий, и предложение заключить договор на иных условиях (в том числе, возможно, таких, которые отличаются как от изложенных в первоначальной оферте, так и от содержащихся в протоколе разногласий). То есть, протокол урегулирования (согласования) разногласий обычно составляет лицо, первоначально направившее оферту, которое не соглашается с протоколом разногласий, предложенным акцептантом, и, в свою очередь, предлагает другую редакцию проекта договора (см. постановления ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2012 N Ф07-3787/12, Восьмого ААС от 05.07.2011 N 08АП-3873/11).

Конкретный способ окончательного достижения согласия по условиям договора, в связи с наличием разногласий по которым стороны составляют соответствующий протокол, законодательство не предписывает.

По сложившейся практике сторона, получившая проект договора и выражающая несогласие с отдельными его условиями, обычно подписывает договор с отметкой, обозначающей, что он подписан с протоколом разногласий, и направляет его вместе с указанным протоколом другой стороне. Соответствующая отметка (например, содержащая слова "с протоколом разногласий") может быть проставлена непосредственно в договоре. Сторона, получившая протокол разногласий, может подписать его в редакции условий договора, предложенной другой стороной. В этом случае условия договора будут считаться окончательно согласованными, что будет свидетельствовать о заключении договора (см. постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 N Ф10-1418/10). Получатель протокола разногласий может не подписать его либо, в свою очередь, подписать такой протокол с отметкой о наличии разногласий по тем или иным условиям и направить другой стороне новый протокол (протокол урегулирования (согласования) разногласий). При таких обстоятельствах, учитывая, что к существенным условиям договора относятся в том числе условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ), договор не будет считаться заключенным вплоть до окончательного урегулирования разногласий по условиям договора. Такое урегулирование может подтверждаться подписанием сторонами протокола урегулирования разногласий по договору, в котором будет указано, в какой редакции стороны окончательно согласуют условия договора (см. постановления АС Дальневосточного округа от 19.09.2014 N Ф03-3762/14, ФАС Центрального округа от 13.09.2012 N Ф10-3358/12, Пятого ААС от 05.03.2014 N 05АП-1277/14, Двенадцатого ААС от 12.03.2009 N 12АП-68/2009).

Вместе с тем, если договор, относительно отдельных условий которого у сторон возникли неразрешенные разногласия, фактически исполнялся сторонами, это может свидетельствовать о том, что согласие по всем существенным условиям договора сторонами было достигнуто, а следовательно, договор является заключенным. Однако фактическое исполнение договора не означает, что стороны согласились с редакцией договора, изложенной в протоколе разногласий (например, в ситуации, когда у сторон изначально возникли разногласия по поводу включения в договор условия о неустойке). В этом случае договор может быть признан заключенным, но условие такого договора, относительно которого стороны не достигли окончательного согласия, не будет считаться действующим, пока стороны не урегулируют свои разногласия по нему (например, условие о неустойке, с которым при заключении договора не согласилась одна из его сторон, не будет применяться до момента подписания протокола разногласий, в котором стороны достигнут соглашения о включении в договор этого условия) (см. постановления ФАС Московского округа от 03.02.2011 N КГ-А41/17336-10, ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.08.2009 N А33-1948/2009).

В отличие от дополнительного соглашения к договору, протокол разногласий составляется на этапе заключения, а не исполнения договора. Если стороны подписали договор (или договор и протокол разногласий к нему) без замечаний, и в таком договоре содержатся все существенные условия договора, предусмотренные законом для договоров данного вида, такой договор будет считаться заключенным. В этом случае составление одной из сторон в последующем другого протокола разногласий к договору фактически будет означать, что такая сторона предлагает изменить условия заключенного договора (п. 1 ст. 450 ГК РФ, см. также постановление Одиннадцатого ААС от 09.10.2012 N 11АП-9144/12). Протокол разногласий может быть составлен не только к договору как таковому, но и к соглашению об изменении условий договора. К такому протоколу будут применяться общие правила, регламентирующие отношения сторон в связи с составлением протокола разногласий (см. постановления ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2012 N Ф07-3452/11, Восьмого ААС от 01.10.2012 N 08АП-6930/12).

Протокол разногласий к договору | Современный предприниматель

Стороны различных договоров могут составлять протоколы разногласий к заключаемым соглашениям. В протоколе фиксируются правки и исправления, вносимые в договор при его подписании. Рассмотрим порядок составления такого документа и ознакомимся с образцом протокола разногласий.

Протокол разногласий к договору: зачем нужен

Протокол разногласий представляет собой традиционный элемент документооборота. Так, в п. 22 «Положения о порядке предъявления и рассмотрения претензий предприятиями по хозяйственным договорам», утвержденного Постановлением Совмина СССР от 17.10.1973 № 758, указывалось, что при наличии возражений по условиям договора сторона, получившая проект договора, составляет протокол разногласий, делает об этом оговорку в самом договоре, а затем направляет протокол другой стороне в двух экземплярах вместе с подписанным (обновленным) договором.

Приведенная выше норма уже не действует, но фактически - это классическая составляющая гражданско-правового взаимодействия между хозяйствующими субъектами. Сегодня государственная или частная компания, получившая от другой стороны проект договора, и не согласная с какими-либо его положениями, выделяет их в отдельный документ – протокол разногласий, где предлагает изменить соответствующие пункты на условия, устраивающие обе стороны, путем подписания данного документа и последующего утверждения итоговой версии договора.

Особенно распространено использование протоколов разногласий при заключении типовых договоров, поскольку, несмотря на их универсальность, сторонам таких соглашений требуется приспосабливать их положения к специфике хозяйственных процессов на предприятия. Нередко их используют и при заключении договоров на основании оферты, поскольку составляющая оферту сторона по умолчанию не может учесть все интересы потенциального акцептанта, со стороны которого вполне логичны возражения по отдельным пунктам договора.

Примечательно, что в российском законодательстве есть нормы, предписывающие применять протокол разногласий в обязательном порядке. Речь идет о двух случаях:

  • оформлении договора поставки;
  • оформлении договора, заключение которого обязательно для какой-либо из сторон в силу предписаний Гражданского Кодекса или иных законов (например, в силу ранее подписанного предварительного соглашения на основании ст. 429 ГК РФ).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 507 ГК РФ, сторона, которая предложила подписать договор поставки, при получении от другой стороны возражений по отдельным его условиям должна в течение месяца (если иное не предусмотрено законом или соглашением) заняться их согласованием, либо сообщить другой стороне о желании отказаться от подписания контракта. В противном случае она будет должна возместить убытки в связи с уклонением от согласования условий договора (п. 2 ст. 507 ГК РФ).

Если для стороны, которой передана оферта (проект соглашения), заключение договора обязательно в силу требований законодательства, данная сторона обязана направить другой стороне извещение о принятии акцепта, отказе от него (или же об акцепте на других условиях) в форме протокола разногласий к оферте, в течение месяца с момента ее получения (п. 1 ст. 445 ГК РФ). В свою очередь, исходный отправитель оферты, получив протокол разногласий, обязан в течение месяца сообщить другой стороне о принятии соглашения в предложенной протоколом редакции, либо об отклонении протокола (п. 2 ст. 445 ГК РФ). Сторона, которая безосновательно уклоняется от заключения соглашения, возмещает другой обусловленные этим убытки (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

Если предприятия заключают контракт, не связанный с поставкой, и не попадающий под критерии, по которым его заключение считается обязательным, они также вправе откорректировать условия договора посредством составления протокола разногласий. Такой протокол применим при составлении любых контрактов в принципе.

Рассмотрим теперь, как может составляться протокол разногласий, образец документа.

Составляем протокол разногласий к договору: образец

Составляется протокол разногласий по следующему общему алгоритму:

1. Оформляется вводная часть, в которой приводится ссылка на проект договора (с указанием его номера, даты составления).

2. Указываются сведения о сторонах договора, приводятся основные сведения о предмете соглашения (например, о том, что поставщик обязуется передать в собственность заказчика тот или иной товар, а заказчик - оплатить его на условиях, установленных контрактом).

3. Приводятся пункты проекта договора, по которым выражается несогласие стороны, составляющей протокол, а также предложения по изменению условий таких пунктов.

Можно составить таблицу, в которой указывается конкретный пункт соглашения, его редакция по исходному проекту контракта и редакция, предлагаемая стороной, составляющей протокол. Возможно включение в протокол различных примечаний - они не войдут в контракт, но пояснят другой стороне смысл предлагаемых поправок или же обоснуют мотивацию составителя протокола в части внесения соответствующих корректировок.

4. Приводятся реквизиты сторон, подписывающих протокол (так же, как в самом договоре).

Далее протокол, составленный в двух экземплярах, подписывается уполномоченными лицами от каждой из сторон (как правило, руководителями) и заверяется печатями при их наличии.

После подписания протокола и внесения изменений в текст подписывается и сам договор в его финальной редакции. Имеет смысл включить в него формулировку, отражающую тот факт, что он составлен с учетом положений утвержденного протокола разногласий (с указанием даты подписания протокола).

В случае подписания протокола разногласий, но неосуществления фактического изменения положений договора в любом случае будут применяться положения протокола (в части отраженных там измененных условий), а не те, что приведены в исходном варианте соглашения (например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.04.2007 по делу № А11-465/2006-К1-3/17).

Если вы хотите ознакомиться с тем, как выглядит на практике протокол разногласий к договору поставки - образец документа доступен ниже.

Протокол разногласий подписан одной стороной

Для ответа на вопрос были использованы следующие документы и нормативно-правовые акты:

  • Гражданский кодекс РФ, часть I.
  • Определение ВАС РФ от 15.07.2010 № ВАС-8649/10 по делу № А50-8331/2009.
  • Определение ВАС РФ от 14.07.2010 № ВАС-9061/10 по делу № А29-10061/2009.
  • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.03.2005 № А78-5177/04-С1-4/151-Ф02-817/05-С2.
  • Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 августа 2007 г. № Ф04-4973/2006(37405-А45-30) по делу № А45-12478/2005-37/257).
  • Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
  • Постановление ФАС Московского округа от 04.07.2012 по делу № А40-87455/10-52-746.
  • Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.06.2008 по делу № А11-3081/2007-К1-5/178.
  • Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.11.2009 № Ф03-5822/2009 по делу № А04-1729/2009.

Исходя из информации, предоставленной Вами, считаем необходимым сообщить нижеследующее.

Порядок заключения договоров подробно регламентирован Гражданским кодексом РФ в главе 28. Так, в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор между лицами считается заключенным, если в требуемой законом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые закон признает как существенные или необходимые, а также условия, относительно которых должно быть достигнуто соглашение, если одна из сторон договора на этом настаивает.

Следует обратить особое внимание, что процедура заключения договора также прописана в этой статье и включает в себя направление оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. По этому вопросу существует обширная судебная практика, например Определение ВАС РФ от 15.07.2010 № ВАС-8649/10 по делу № А50-8331/2009, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.03.2005 № А78-5177/04-С1-4/151-Ф02-817/05-С2.

Таким образом, оферта представляет собой первую стадию заключения договора. Содержание оферты раскрывается в статье 435 гражданского кодекса, п.1. Согласно этой норме оферта выражает волю одной стороны (оферента), и, с точки зрения гражданского законодательства, является односторонней сделкой. Чтобы предложение, направленное одним лицом другому, было признано офертой, необходимо, чтобы оно выражало волю одной стороны, было достаточно определенным, направлялось одному или нескольким конкретным лицам и содержало все существенные условия договора. В противном случае предложение о заключении договора не является офертой со всеми вытекающими отсюда последствиями. Таким образом, если оферта не содержит необходимых условий для заключения договора, то данный договор может быть признан незаключенным, и наоборот, если документ содержит все существенные условия договора и не обозначается, как оферта, то он может быть признан ею, а оферент не вправе отказаться от своих обязательств, вытекающих из данного договора.

Аналогичного мнения придерживаются и арбитры (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 августа 2007 г. № Ф04-4973/2006(37405-А45-30) по делу № А45-12478/2005-37/257).

Что касается акцепта, то в соответствии со ст. 438 гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица (акцептанта), которому адресована оферта, о ее принятии. Акцептом, в соответствии со ст. 438 считается и совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (например, отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Акцепт, как и оферта, должен отвечать определенным требованиям, установленным законодательством, а именно, исходить только от лица, которому сделана оферта и быть безоговорочным, то есть выражать полное согласие с офертой.

Договор считается заключенным и вступает в силу с момента получения акцепта.

Акцептант может отозвать свой акцепт, однако следует иметь в виду, что если извещение об отзыве акцепта получено оферентом ранее самого акцепта или одновременно с ним, то ответ акцептанта считается неполученным. Если в оферте указан срок для акцепта, то договор считается заключенным, если акцепт получен оферентом в пределах указанного в ней срока.

Акцепт предложения оферента означает принятие всех существенных условий, изложенных в оферте. Вообще, правовая природа оферты заключается в том, что оферта - это не что иное, как невозможность оферента отказаться от заключения договора в случае акцепта оферты другой стороной.

Необходимо иметь в виду, что согласно п. 58 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания действий адресата оферты акцептом действующее законодательство не требует выполнения условий, изложенных в  оферте, в полном объеме. Достаточно, чтобы акцептант приступил к исполнению оферты на указанных в ней условиях и в установленный для ее акцепта срок.

Так, в общих чертах, выглядит предусмотренный гражданским законодательством порядок заключения договоров.

Что касается ситуации, изложенной в вопросе, она требует более детального изучения всех нюансов, связанных с предложениями по изменению условий договора.

Как предусмотрено в ст. 443 Гражданского кодека РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. Предложение о заключении договора на других условиях может оформляться в виде нового проекта договора, письма, наконец, как изложено в вопросе, протокола разногласий к проекту договора. Оферент либо соглашается с протоколом разногласий, и тогда договор считается заключенным на условиях, изложенных в протоколе, либо отказывается от принятия новых условий, либо направляет свой протокол разногласий в ответ. Такой обмен протоколами может происходить неоднократно, причем каждый из них считается новой офертой.

В связи со значительной распространенностью в гражданском обороте такой ситуации, когда дается ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, суды выработали по этой позиции значительную практику. Весьма показательным с этой точки зрения является Постановление ФАС Московского округа от 04.07.2012 по делу № А40-87455/10-52-746, в котором суды, в которых рассматривалось дело, установив, что имелся протокол разногласий одной стороны по договору, на который не поступил ответ от другой стороны, и при этом стороны выполнили ряд действий, свидетельствующих о частичном выполнении договора, признали такой договор заключенным, однако не согласились с тем обстоятельством, что имел место акцепт договора на первоначальных условиях, изложенных в оферте. Суд своим решением изменил условия договора и частично удовлетворил требования о взыскании оплаты за исполненное по договору.

Однако, к сожалению, не всегда в ситуации, когда имеет место протокол разногласий, содержащий новые условия, особенно по существенным условиям (стоимость, порядок оплаты, предмет договора и др.) и на него отсутствует ответ другой стороны, суды удовлетворяют требования о взыскании возмещения за исполненное (частично исполненное) по договору. Судебная практика знает множество случаев, когда в подобных ситуациях суды признают договор незаключенным, исходя из положения, что у сторон отсутствуют согласованности по существенным условиям договора. И соответственно, у истца практически отсутствует возможность требовать возмещения по таким договорам (Определение ВАС РФ от 14.07.2010 № ВАС-9061/10 по делу № А29-10061/2009, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.06.2008 по делу № А11-3081/2007-К1-5/178, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.11.2009 № Ф03-5822/2009 по делу № А04-1729/2009).

Как видим, судебная практика по данному вопросу, к сожалению, не идет по единому пути, что в принципе не является благоприятным фактором.

В связи с этим считаем, что в ситуации, когда у лица, направившего протокол разногласий, отсутствуют результаты его рассмотрения, ему, в целях избежания неблагоприятных последствий следует направлять разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. В этом случае условия договора будут определяться уже в соответствии с решением суда. Исполнять договор хотя бы и частично, в случае, когда по существенным условиям не достигнуто соглашение, не рекомендуется, т.к. впоследствии такой договор может быть признан судом незаключенным. В этой ситуации следует добиваться от другой стороны согласования всех условий договора.

Резюме.

Ситуация, изложенная в вопросе, имеет достаточно широкое распространения на практике, т.к. охватывает своим понятием преддоговорные споры, с которыми рано и поздно приходится сталкиваться практически каждому субъекту предпринимательской деятельности. Несмотря на то, что в законодательстве подробно изложен порядок заключения договора, в реальных жизненных ситуация часто возникают вопросы о согласовании существенных условий договора, без которых договор считается незаключенным, ведь в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ договор между лицами считается заключенным, если в требуемой законом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общим правилам процедура заключения договора включает в себя направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Таким образом, если оферта не содержит необходимых условий для заключения договора, то данный договор может быть признан незаключенным, и наоборот, если документ содержит все существенные условия договора и не обозначается, как оферта, то он может быть признан ею, а оферент не вправе отказаться от своих обязательств, вытекающих из данного договора.

Акцепт предложения оферента в свою очередь означает принятие всех существенных условий, изложенных в оферте.

При этом согласие заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. Предложение о заключении договора на других условиях может оформляться в виде нового проекта договора или, например, протокола разногласий к проекту договора.

В этой ситуации суды, исходя из обстоятельств дела, могут, как признавать договор заключенным и, соответственно взыскивать оплату за частично исполненное по договору, так и признавать договор незаключенным и тогда, взыскание практически невозможно. Зависит это в первую очередь от того, по каким условиям договора возникли разногласия и являются ли эти условия существенными или не значительно влияют на саму сделку и ее характер. В связи с этим рекомендуем сторонам договора при возникновении разногласий все-таки доводить окончательного согласования по всем существенным пунктам или, при отказе одной из сторон, не проводить исполнение по договору, а направлять разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Хотите получить юридическую консультацию по Вашему вопросу? Звоните сейчас!

Протокол разногласий к договору залога (ипотеки) недвижимого имущества

По Договору залога недвижимого имущества залогодатель передает в залог залогодержателю любое, не изъятое из оборота недвижимое  имущество, то есть имущество которое может быть свободно реализовано на рынке, и любые имущественные права на недвижимое имущество, а залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспеченному залогом обязательству.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. ­ ­

Ситуация при которой применим Протокол разногласий к договору залога (ипотеки) недвижимого имущества (с сопроводительным письмом):

Необходимость в составлении и  подписании протокола разногласий возникает чаще всего в те моменты, когда одна из сторон использует типовую форму договора, условия которой не подходят не подходят  для всех.   Для урегулирования взаимоотношений между сторонами сделки заключается протокол разногласий. Форма протокола разногласий законодательством не утверждена.  В гражданском кодексе понятия как  «протокол разногласий»  не содержится,   однако в  тексте Гражданского кодекса РФ  часто встречается и упоминается этот документ.

Итак, Вам был направлен проект договора для ознакомления с целью дальнейшего заключения договора. У Вас имеются замечания на какие-либо пункты проекта договора, в связи с чем Вам необходимо составить "Протокол разногласий", где отражаются вышеуказанные замечания и отправить его другой стороне для подписания. "Протокол разногласий" отправляется Вами путем направления уведомления.   Вместе с Протоколом разногласий  направляется и  сопроводительное письмо (оферта)  в которых  указывается предложение  о подписаний  приложенного документа  и указанием сроков для  ответа (акцепта).

Действия, которые должны быть предприняты в связи с направлением Протокола разногласий (с сопроводительным письмом):

Оформляется уведомление с приложением к нему «Протокола разногласий». Представленное уведомление передается одним из ниже изложенных способов:

  • нарочно под расписку на экземпляре уведомления отправителя:
  • при вручении получателю – физическому лицу – указывается полностью фамилия, имя, отчество получателя; дата получения и подпись получателя;
  • при вручении получателю – юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю – проставляется отметка о поступлении уведомления в правом нижнем углу лицевой стороны первого листа уведомления, которая содержит порядковый номер входящего документа и дату поступления.
  • направляется по почте обязательно регистрируемым почтовым отправлением  с уведомлением о вручении (заказным письмом) и, целесообразно, с подробной описью вложения, т.е. с перечнем направляемых документов. В результате у отправителя уведомления должны быть:
  • квитанция о приеме оператором почты уведомления к отправлению, а также опись вложения (при ее составлении), что подтверждает факт направления уведомления;
  • расписка о вручении уведомления адресату (получателю уведомления), что подтверждает факт вручения уведомления.

В случаях, когда в соответствии законом заключение договора обязательно для стороны, направившей проект договора, и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к этому проекту , то получившая сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Протокол разногласий к договору залога (ипотеки) недвижимого имущества базируется на нормах и принципах Гражданского права Российской Федерации.

530 FW 2, Международные протоколы, договоры и конвенции, рыба и Руководство по охране дикой природы, Служба охраны рыболовства и дикой природы США

2,1 Какова цель этой главы? В этой главе кратко излагаются положения международных соглашений, договоров и конвенций, в отношении которых мы иметь существенные обязанности.

2,2 Какова сфера применения этой главы ? Эта глава:

А. Ориентирован только на те соглашения, в которые Международная жизнь внесла значительный вклад, или обеспечивает существенную материально-техническую, финансовую или дипломатическую поддержку во время ход переговоров по этим соглашениям, и

Б. Нет описать национальное законодательство, применимое к этим соглашениям.

2,3 Каковы авторитеты для этой главы? См. 530 FW 1 для списка всех полномочия по Part 530.

2,4 В чем разница между протоколом, договором и конвенцией?

А. разница между протоколом, договором и конвенцией:

(1) Протокол: A Протокол - это соглашение, которое дипломатические переговорщики формулируют и подписывают как основа для окончательной конвенции или договора. Сам договор не может быть завершен на долгие годы.

(2) Договор: Договор - это соглашение, в котором стороны ведут переговоры для достижения общего обосновать и избегать дальнейшего конфликта или разногласий. Обычно ратифицируется законодательным органом правительства, представитель которого подписал это. В Соединенных Штатах Сенат должен ратифицировать все договоры.

(3) Конвенция: Конвенция начинается с международной встречи представителей многие страны, что приводит к общему соглашению о процедурах или действиях они займутся конкретными темами (например,г., водно-болотные угодья, исчезающие виды, так далее.).

Б. Служба обычно не является активным участником договоров, так как это юрисдикция Государственного департамента США. Государственный департамент США может спросить нас за нашу позицию по вопросам во время переговоров по договору.

C. Мы работаем в ряд конвенций, касающихся вопросов, специфичных для нашей миссии, таких как как сохранение и защита видов и мест их обитания.

2,5 Какие основные протоколы, договоры и конвенции, по которым Управление по международным делам задействовано?

А. соглашения, которые составляют основную часть работы, которую мы проводим в Программа международных отношений (см. 530 FW 1 для других соглашений) являются:

(1) Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС),

(2) Конвенция по водно-болотным угодьям, имеющим международное значение, особенно как местообитания водоплавающих птиц (Рамсарская Конвенция),

(3) Конвенция об охране природы и сохранении дикой природы в Западном полушарии, и

(4) Канада / Мексика / U.С. Трехсторонний комитет по сохранению дикой природы и экосистем и Управление.

B. Подробную информацию см. В Приложении 1. информация о каждом из соглашений.

2.6. Почему эти соглашения важны для Сервиса? Хотя мы сосредоточить внимание на домашней дикой природе и ее среде обитания, у дикой природы нет политической границы. Экологическое и социальное значение некоторых видов, не являющихся аборигенами. Соединенные Штаты, миграционные модели и влияние мировой торговли дикими животными долгосрочную жизнеспособность неместных видов.Потому что американец люди смотрят на нас как на мирового лидера в сохранении видов, Конгресс приняли законы и ратифицировали многие договоры об окружающей среде и дикой природе, которые требовать от нас выполнения действий и завершения проектов, которые международный по своему охвату.

Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка

Текст в формате PDF

Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся участия


детей в вооруженных конфликтах

Принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи A / RES / 54/263 от 25 мая 2000 г.


въезд вступила в силу 12 февраля 2002 г.

Государства-участники настоящего Протокола,

Ободренная подавляющей поддержкой Конвенции о правах ребенка, демонстрируя широко распространенную приверженность делу поощрения и защиты прав ребенка,

вновь подтверждая, что права детей требуют особой защиты, и призывая к постоянному улучшению положения детей без каких-либо различий, а также к их развитию и образованию в условиях мира и безопасности,

обеспокоенный пагубным и широкомасштабным воздействием вооруженного конфликта на детей и его долгосрочными последствиями для прочного мира, безопасности и развития,

Осуждая нападения на детей в ситуациях вооруженного конфликта и прямые нападения на объекты, охраняемые в соответствии с международным правом, включая места, где обычно много детей, такие как школы и больницы,

Отмечая принятие Римского статута Международного уголовного суда, в частности включение в него в качестве военного преступления призыва или вербовки детей в возрасте до 15 лет или их использования для активного участия в военных действиях как в международных, так и в негосударственных регионах. международный вооруженный конфликт,

Учитывая, что для дальнейшего усиления реализации прав, признанных в Конвенции о правах ребенка, необходимо усилить защиту детей от участия в вооруженных конфликтах,

Отмечая, что в статье 1 Конвенции о правах ребенка указывается, что для целей этой Конвенции под ребенком понимается каждое человеческое существо в возрасте до 18 лет, если по закону, применимому к ребенку, совершеннолетие не достигается ранее ,

Убежден, что факультативный протокол к Конвенции, повышающий возраст возможного призыва людей в вооруженные силы и их участия в боевых действиях, будет эффективно способствовать осуществлению принципа, согласно которому наилучшие интересы ребенка должны быть первоочередным соображением во всех действия в отношении детей,

отмечая, что двадцать шестая Международная конференция Красного Креста и Красного Полумесяца в декабре 1995 года рекомендовала, в частности, чтобы стороны в конфликте предприняли все возможные шаги для обеспечения того, чтобы дети в возрасте до 18 лет не принимали участие в боевых действиях,

приветствуя единодушное принятие в июне 1999 г. Конвенции Международной организации труда №182 о запрещении и немедленных мерах по искоренению наихудших форм детского труда, который запрещает, в частности, принудительную или обязательную вербовку детей для использования в вооруженных конфликтах,

с самым серьезным беспокойством осуждая вербовку, обучение и использование детей в рамках национальных границ и за их пределами в боевых действиях вооруженными группами, отличными от вооруженных сил государства, и признавая ответственность тех, кто вербует, обучает и использует детей в этом отношении,

напоминая об обязанности каждой стороны в вооруженном конфликте соблюдать положения международного гуманитарного права,

подчеркивая, что настоящий Протокол не наносит ущерба целям и принципам, содержащимся в Уставе Организации Объединенных Наций, включая статью 51, и соответствующих норм гуманитарного права,

принимая во внимание, что условия мира и безопасности, основанные на полном уважении целей и принципов, содержащихся в Уставе, и соблюдении применимых договоров о правах человека, необходимы для полной защиты детей, в частности во время вооруженного конфликта и иностранной оккупации,

признавая особые потребности тех детей, которые особенно уязвимы для вербовки или использования в боевых действиях вопреки настоящему Протоколу в силу их экономического или социального статуса или пола,

памятуя о необходимости принимать во внимание экономические, социальные и политические коренные причины вовлечения детей в вооруженные конфликты,

будучи убежден в необходимости укрепления международного сотрудничества в осуществлении настоящего Протокола, а также в физической и психосоциальной реабилитации и социальной реинтеграции детей, ставших жертвами вооруженного конфликта,

Поощрение участия общественности и, в частности, детей и детей-жертв в распространении информационных и образовательных программ, касающихся осуществления Протокола,

договорились о нижеследующем:

Артикул 1

Государства-участники принимают все возможные меры для обеспечения того, чтобы военнослужащие их вооруженных сил, не достигшие 18-летнего возраста, не принимали прямого участия в военных действиях.

Артикул 2

Государства-участники обеспечивают, чтобы лица, не достигшие 18-летнего возраста, не принимались в обязательном порядке в их вооруженные силы.

Артикул 3

1. Государства-участники повышают минимальный возраст для добровольной вербовки лиц в свои национальные вооруженные силы по сравнению с возрастом, установленным в пункте 3 статьи 38 Конвенции о правах ребенка, с учетом принципов, содержащихся в ней. статья и признание того, что в соответствии с Конвенцией лица в возрасте до 18 лет имеют право на особую защиту.

2. Каждое Государство-участник депонирует обязательное заявление при ратификации настоящего Протокола или присоединении к нему, в котором устанавливается минимальный возраст, при достижении которого оно разрешает добровольный набор в свои национальные вооруженные силы, и описание мер, принятых им для обеспечения того, чтобы такая вербовка не носит принудительного или принудительного характера.

3. Государства-участники, которые разрешают добровольный набор в свои национальные вооруженные силы в возрасте до 18 лет, сохраняют гарантии для обеспечения, как минимум, того, что:

(a) Такой набор действительно является добровольным;

(b) такой набор осуществляется с осознанного согласия родителей или законных опекунов;

c) такие лица полностью проинформированы об обязанностях, связанных с такой военной службой;

(d) Такие лица предоставляют достоверное подтверждение возраста до приема на национальную военную службу.

4. Каждое государство-участник может в любое время подкрепить свое заявление путем уведомления об этом на имя Генерального секретаря Организации Объединенных Наций, который информирует все государства-участники. Такое уведомление вступает в силу с даты его получения Генеральным секретарем.

5. Требование о повышении возраста, указанное в пункте 1 настоящей статьи, не применяется к школам, находящимся в ведении или под контролем вооруженных сил государств-участников, в соответствии со статьями 28 и 29 Конвенции о правах ребенка. ребенок.

Артикул 4

1. Вооруженные группы, отличные от вооруженных сил государства, ни при каких обстоятельствах не должны вербовать или использовать в военных действиях лиц моложе 18 лет.

2. Государства-участники принимают все возможные меры для предотвращения такой вербовки и использования, включая принятие правовых мер, необходимых для запрещения такой практики и установления уголовной ответственности за нее.

3. Применение настоящей статьи не влияет на правовой статус любой стороны в вооруженном конфликте.

Артикул 5

Ничто в настоящем Протоколе не может быть истолковано как исключающее положения законодательства государства-участника или международных документов и международного гуманитарного права, которые в большей степени способствуют реализации прав ребенка.

Статья 6

1. Каждое Государство-участник принимает все необходимые правовые, административные и другие меры для обеспечения эффективного осуществления и обеспечения соблюдения положений настоящего Протокола в пределах своей юрисдикции.

2. Государства-участники обязуются широко распространять принципы и положения настоящего Протокола и пропагандировать их соответствующими средствами как среди взрослых, так и среди детей.

3. Государства-участники принимают все возможные меры для обеспечения того, чтобы лица, находящиеся под их юрисдикцией, завербованные или использованные в военных действиях вопреки настоящему Протоколу, были демобилизованы или иным образом освобождены от службы. Государства-участники, при необходимости, предоставляют таким лицам всю необходимую помощь для их физического и психологического восстановления и их социальной реинтеграции.

Артикул 7

1. Государства-участники сотрудничают в осуществлении настоящего Протокола, в том числе в предотвращении любой деятельности, противоречащей ему, и в реабилитации и социальной реинтеграции лиц, ставших жертвами действий, противоречащих ему, в том числе посредством технического сотрудничества и финансовой помощи. Такая помощь и сотрудничество будут осуществляться в консультации с заинтересованными государствами-участниками и соответствующими международными организациями.

2. Государства-участники, которые в состоянии сделать это, предоставляют такую ​​помощь через существующие многосторонние, двусторонние или другие программы или, в частности, через добровольный фонд, учрежденный в соответствии с правилами Генеральной Ассамблеи.

Статья 8

1. Каждое Государство-участник в течение двух лет после вступления в силу настоящего Протокола для этого Государства-участника представляет Комитету по правам ребенка доклад, содержащий исчерпывающую информацию о мерах, принятых им для выполнения положений. Протокола, включая меры, принятые для выполнения положений об участии и найме.

2. После представления всеобъемлющего доклада каждое государство-участник включает в доклады, которые оно представляет Комитету по правам ребенка, в соответствии со статьей 44 Конвенции, любую дополнительную информацию в отношении выполнения Протокол. Другие государства-участники Протокола представляют отчет каждые пять лет.

3. Комитет по правам ребенка может запрашивать у государств-участников дополнительную информацию, касающуюся осуществления настоящего Протокола.

Артикул 9

1. Настоящий Протокол открыт для подписания любым государством, которое является участником Конвенции или подписало ее.

2. Настоящий Протокол подлежит ратификации и открыт для присоединения любого государства. Ратификационные грамоты или документы о присоединении сдаются на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций.

3. Генеральный секретарь в своем качестве депозитария Конвенции и Протокола информирует все государства - участники Конвенции и все государства, подписавшие Конвенцию, о каждом документе о заявлении в соответствии со статьей 3.

Артикул 10

1. Настоящий Протокол вступает в силу через три месяца после сдачи на хранение десятой ратификационной грамоты или документа о присоединении.

2. Для каждого государства, ратифицировавшего настоящий Протокол или присоединившегося к нему после его вступления в силу, Протокол вступает в силу через месяц после даты сдачи на хранение его собственной ратификационной грамоты или документа о присоединении.

Артикул 11

1.Любое государство-участник может денонсировать настоящий Протокол в любое время, направив письменное уведомление Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций, который после этого информирует другие государства-участники Конвенции и все государства, подписавшие Конвенцию. Денонсация вступает в силу через год после даты получения уведомления Генеральным секретарем. Однако, если по истечении этого года денонсирующее государство-участник вовлечено в вооруженный конфликт, денонсация не вступает в силу до окончания вооруженного конфликта.

2. Такая денонсация не освобождает государство-участник от его обязательств по настоящему Протоколу в отношении любого действия, совершенного до даты вступления денонсации в силу. Такая денонсация никоим образом не наносит ущерба дальнейшему рассмотрению любого вопроса, который уже находится на рассмотрении Комитета по правам ребенка до даты вступления денонсации в силу.

Артикул 12

1.Любое государство-участник может предложить поправку и подать ее Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций. После этого Генеральный секретарь направляет предложенную поправку государствам-участникам с просьбой указать, выступают ли они за созыв конференции государств-участников с целью рассмотрения этих предложений и голосования по ним. В случае, если в течение четырех месяцев с даты такого сообщения по крайней мере одна треть государств-участников выскажется за такую ​​конференцию, Генеральный секретарь созывает конференцию под эгидой Организации Объединенных Наций.Любая поправка, принятая большинством государств-участников, присутствующих и участвующих в голосовании на конференции, представляется Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций для утверждения.

2. Поправка, принятая в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, вступает в силу после ее утверждения Генеральной Ассамблеей и принятия большинством в две трети государств-участников.

3. Когда поправка вступает в силу, она становится обязательной для тех государств-участников, которые приняли ее, а другие государства-участники по-прежнему связаны положениями настоящего Протокола и любыми ранее принятыми поправками.

Статья 13

1. Настоящий Протокол, английский, арабский, испанский, китайский, русский и французский тексты которого являются равно аутентичными, будет сдан на хранение в архивы Организации Объединенных Наций.

2. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций направит заверенные копии настоящего Протокола всем государствам - участникам Конвенции и всем государствам, подписавшим Конвенцию.

Процедуры договора - Государственный департамент США

Закон Кейс-Заблоцкого (1 U.S.C. 112b) - в соответствии с 22 CFR Part 181 - требует согласования с Государственным секретарем до заключения международных соглашений и своевременной отчетности Конгрессу о заключенных международных соглашениях после их вступления в силу. Эти требования применяются ко всем агентствам правительства США, независимо от того, заключаются ли такие международные соглашения от имени правительства США или от имени агентства правительства США.

Управление по договорным вопросам поддерживает У.S. Государственные органы при выполнении данных требований:

Координация с Государственным секретарем и Процедура Циркуляра 175

Определение канцелярии юрисконсульта Государственного департамента

Офис юрисконсульта отвечает за определение того, является ли конкретное соглашение международным соглашением для целей Закона о делах-Заблоцком. С этой целью все агентства правительства США, ответственные за ведение переговоров и заключение международных соглашений, должны предоставить текст любого документа, который может составлять международное соглашение, в Офис юрисконсульта.В рамках Управления юрисконсульта Управление по договорным вопросам несет основную ответственность за принятие таких решений. Более подробную информацию можно найти по телефону 11 FAM 710.

Консультации с Государственным секретарем

Перед переговорами или заключением международного соглашения, будь то от имени правительства США или агентства, все агентства правительства США должны проконсультироваться с Государственным секретарем или его уполномоченным в соответствии с процедурами Государственного департамента, изложенными в Процедура циркуляра 175.

Подробные требования к подаче запросов в Циркуляр 175 для ведения переговоров или заключения соглашения можно найти по адресу 11 FAM 720. Среди прочего, агентство, желающее провести переговоры или заключить международное соглашение, должно передать сообщение соответствующему контактному лицу в Офисе соответствующая информация юрисконсульта о предлагаемом соглашении, включая: проект текста или резюме предлагаемого соглашения; точное указание конституционного, законодательного или договорного органа для такого соглашения; и другая справочная информация по запросу Государственного департамента.

Если международное соглашение должно быть заключено на другом языке, ответственное агентство или офис должны получить до заключения подписанный меморандум от Управления языковых служб Государственного департамента, подтверждающий, что тексты на английском и иностранных языках соответствуют каждому из них. другие и имеют то же значение во всех существенных отношениях.

Передача заключенных договоров

Правило двадцати дней

Любое агентство правительства США, которое заключает международное соглашение, несет ответственность за передачу текста соглашения в Управление по договорным вопросам не позднее, чем через 20 дней после заключения.

Подписанные договоры

При передаче подписанных соглашений в Управление по договорным вопросам агентства должны включать:

  • Тексты с подписями или инициалами на всех языках;
  • Имя и титул лиц, подписывающих или подписывающих соглашение, за исключением случаев, когда они четко читаются в тексте соглашения; и
  • Заверенные копии в случае невозможности передачи оригиналов текстов подписанного договора.
Соглашение заключено путем обмена дипломатическими нотами

При передаче соглашений, заключенных путем обмена дипломатическими нотами, в Управление по договорным вопросам, агентства должны включать:

  • Заверенная копия банкноты из США; и
  • Подписанная или парафированная копия ноты иностранного правительства.

Отчетность перед Конгрессом

Государственный департамент должен сообщать Конгрессу о международных соглашениях не позднее, чем через 60 дней после вступления таких соглашений в силу. Каждое соглашение сопровождается справочным заявлением, включающим краткое объяснение соглашения и точную ссылку на юридический орган.

Подготовка документов, инструкций и церемоний подписания

Подготовка документов к подписанию

Управление по договорным вопросам контролирует подготовку утвержденных текстов договоров и других соглашений, которые будут подписаны в Вашингтоне, округ Колумбия.C, и предоставляет инструкции для сообщений для тех документов, подписанных за рубежом. Не существует универсального стандарта в отношении типа или размера бумаги, которую необходимо использовать, каждое министерство иностранных дел имеет свой собственный «договорный документ». Однако для каждого двустороннего соглашения должно быть два оригинала, по одному для каждого правительства. Каждый оригинал должен содержать полный текст соглашения на всех языках, на которых соглашение должно быть подписано, и должен быть точно таким же, как и другой оригинал, только с соблюдением принципа «альтернативы.«Обычно принцип« альтернативы »не применяется к многосторонним соглашениям, которые обычно готовятся для подписания в едином оригинале, включающем все официальные языки.

Наблюдение за церемониями подписания и помощь в их проведении

Управление по договорным вопросам принимает меры и / или контролирует церемонии подписания договоров или других международных соглашений, проходящие в Вашингтоне, округ Колумбия, и предоставляет руководящие указания и инструкции для этих церемоний, проводимых за границей.

Подготовка других документов, необходимых для ратификации договоров

Управление по договорным вопросам контролирует подготовку доклада государственного секретаря президенту и послания президента сенату для передачи договоров для получения рекомендаций и согласия на ратификацию. Управление по договорным вопросам также готовит полномочия, ратификационные грамоты и прокламации; и принимает меры для обмена или сдачи на хранение ратификационных грамот.

Дополнительные инструкции можно найти на 11 FAM 730 и 11 FAM 740.

Составление документов, не предусматривающих юридических обязательств

Хотя эти инструменты не создают юридических обязательств для правительства США или его агентств, они должны быть тщательно разработаны, чтобы избежать использования формулировок, зарезервированных для юридически обязательных международных соглашений. Управление по договорным вопросам рассматривает инструменты, не претендующие на обязательную юридическую силу, которые предлагается заключить от имени U.S. Правительство или его агентства должны гарантировать, что составление законопроектов соответствует практике США.

договоров | Международный Суд

Некоторые договоры или конвенции наделяют Суд юрисдикцией. Обычной международной практикой стало включение в международные соглашения - двусторонние или многосторонние - положения, известные как юрисдикционные оговорки, предусматривающие, что определенные категории споров должны или могут быть предметом одного или нескольких методов мирного урегулирования споров.Многочисленные статьи такого рода предусматривают обращение к примирению, посредничеству или арбитражу; другие предусматривают обращение в Суд либо немедленно, либо в случае неудачи других средств урегулирования споров.

Соответственно, если между подписавшими государствами возникает спор такого рода, который предусмотрен в юрисдикционной статье договора, они могут либо возбудить дело против другой стороны или сторон, подав одностороннее заявление, либо заключить с этой стороной или сторонами специальное соглашение, предусматривающее по вопросам, передаваемым в Суд.Формулировка таких юрисдикционных оговорок варьируется от одного договора к другому.

Ниже в хронологическом порядке приводится список договоров и других документов, о которых было сообщено Секретариату после их регистрации, классификации или внесения в реестр Секретариатом Организации Объединенных Наций, которые содержат положения, касающиеся юрисдикции Суда при рассмотрении споров. Такие статьи обычно предусматривают, что споры, касающиеся применения или толкования документа, могут передаваться в Суд для решения.Для каждого документа в таблице указаны его дата и место подписания, его название, соответствующий пункт и договаривающиеся стороны.

Ссылки, относящиеся к периоду до 1946 года, относятся к документам, относящимся к юрисдикции Постоянной палаты международного правосудия, которые были поданы и зарегистрированы Секретариатом Организации Объединенных Наций и фигурируют в серии договоров Организации Объединенных Наций .

Включение или исключение договора не наносит ущерба его возможному применению Судом в конкретном деле.

Конвенция г.
Год Дата Место Название и статья Договаривающиеся стороны
1933 12 мая Оттава Конвенция о правах граждан, торговле и судоходстве (статья 20) Канада / Франция
1939 17 декабря Богота Договор о ненападении, примирении и судебном урегулировании (ст.XXIV) Колумбия / Венесуэла
1940 30 марта Каракас Договор о мирном разрешении споров Бразилия / Венесуэла
1944 7 декабря Чикаго Соглашение о транзите международных воздушных перевозок (ст. II, раздел 2) Многосторонний
7 декабря Чикаго Соглашение о международном воздушном транспорте (ст.IV, разд. 3) Многосторонний
1946 17 апреля Люксембург Конвенция о железных дорогах Люксембурга (статья 12) Люксембург / Бельгия / Франция
4 ноября Нанкин Договор о дружбе, торговле и мореплавании (статья XXVIII) Китай [1] / США
11 декабря Лейк Саксесс Международная конвенция об опасных наркотиках, подписанная в Женеве 19 февраля.1925 г., с изменениями (ст. 32) Многосторонний
11 декабря Лейк Саксесс Международная конвенция об ограничении производства и регулировании распространения наркотических средств, подписанная в Женеве 13 июля 1931 года, с поправками (статья 25) Многосторонний
11 декабря Лейк Саксесс Международная конвенция о борьбе с незаконным оборотом опасных наркотиков, подписанная в Женеве 26 июня 1936 г., с поправками (ст.17) Многосторонний
1947 18 апреля Манила Договор о дружбе (ст. 2) Китай1 / Филиппины
9 июля Рим Договор о дружбе и общих отношениях (ст. V) Италия / Филиппины
17 октября Лондон Договор о признании независимости Бирмы (ст. 14) Соединенное Королевство / Бирма
12 ноября [2] Лейк Саксесс (заключена в Женеве 12 сен.1923 г.) о пресечении распространения и оборота непристойных публикаций с поправками (ст. 15) Многосторонний
12 ноября [2] Лейк Саксесс Конвенция (заключенная в Женеве 11 октября 1933 года) о пресечении торговли женщинами совершеннолетними с поправками (статья 4) Многосторонний
1948 24 января Париж Соглашение о валютно-финансовых отношениях (ст.23) Франция / Ливан
2 февраля Рим Договор о дружбе, торговле и мореплавании (ст. XXVI) США / Италия
30 апреля Богота Американский договор о мирном урегулировании Многосторонний
21 мая Нью-Дели Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XI) Индия / Швеция
23 июня Карачи Соглашение о воздушных сообщениях (ст.XI) Пакистан / Индия
28 июня Рим Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Италия
28 июня Париж Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Франция
29 июня Копенгаген Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Дания
2 июля Вена Договор об экономическом сотрудничестве (ст.Х) США / Австрия
2 июля Гаага Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Нидерланды
2 июля Афины Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Греция
2 июля Брюссель Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Бельгия
3 июля Осло Договор об экономическом сотрудничестве (ст.Х) США / Норвегия
3 июля Рейкьявик Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Исландия
3 июля Нанкин Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Китай [1]
3 июля Люксембург Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Люксембург
3 июля Стокгольм Договор об экономическом сотрудничестве (ст.Х) США / Швеция
4 июля Анкара Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Турция
6 июля Лондон Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Великобритания
28 сентября Лиссабон Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Португалия
6 октября Бейрут Договор о консульских учреждениях, судоходстве, гражданских и коммерческих правах и учреждении (ст.33) Греция / Ливан
15/29 ноя Вашингтон

ср. 23 ноября 1961 г.

9 декабря Париж (открыт для подписи) Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (статья IX) Многосторонний
1949 3 января Карачи Соглашение о воздушных сообщениях (ст.XI) Пакистан / Цейлон
28 апреля Lake Success (открыто для присоединения) Общий закон о мирном урегулировании международных споров в новой редакции Многосторонний
14 июня Вашингтон Договор о дружбе (ст. II) Таиланд / Филиппины
4 июля Берн Конвенция о строительстве и использовании аэропорта Базель-Мюлуз в Блотцхейме (ст.20) Франция / Швейцария
15 июля Lake Success (открыто для присоединения) Соглашение об облегчении международного распространения визуальных и слуховых материалов образовательного, научного и культурного характера (статья IX) Многосторонний
30 августа Оттава Соглашение о воздушных сообщениях (ст. 9) Канада / Бельгия
10 сентября Город Гватемала Договор о мире, дружбе и сотрудничестве (ст.7) Гватемала / Италия
19 сентября Женева Конвенция о дорожном движении (ст. 33) Многосторонний
20 сентября Бейрут Договор о воздушном транспорте (ст. IX) Нидерланды / Ливан
20 октября Нью-Дели Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XI) Индия / Филиппины
31 октября Тегеран Соглашение о воздушных сообщениях (ст.12) Нидерланды / Иран
1950 12 января Канберра Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XII) Австралия / Цейлон
21 января Дублин Договор о дружбе, торговле и мореплавании (ст. XXIII) США / Ирландия
27 января Мехико Коммерческий договор (ст.VII) Нидерланды / Мексика
18 февраля Тегеран Договор о дружбе (ст. IV) Иран / Пакистан
21 марта Lake Success (открыто для подписи) Конвенция о пресечении торговли людьми и эксплуатации проституции третьими лицами (статья 22) Многосторонний
24 марта Рим Договор о дружбе, примирении и судебном урегулировании (ст.18-24) Турция / Италия
6 августа Каир Соглашение о воздушном транспорте (статья XVI) Египет / Франция
16 августа Веллингтон Соглашение о воздушных сообщениях (ст. X) Новая Зеландия / Канада
28 августа Манила Договор о дружбе, консульских услугах и учреждении (ст. II) Греция / Филиппины
16 сентября Брюссель Коммерческий договор (ст.7) Белго-Люксембургский экономический союз / Мексика
15 декабря Лондон Торговое соглашение (ст. 8) Соединенное Королевство / Норвегия
1951 2 февраля Париж Договор об уступке территории Вольного города Чандернагор (статья XI) Индия / Франция
22 февраля Осло Консульская конвенция (ст.34) Соединенное Королевство / Норвегия
8 мая Лондон Договор на воздушное сообщение (ст. 10) Бельгия / Великобритания
24 мая Дью Дели Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XI) Индия / Нидерланды
18 июня Тегеран Соглашение о воздушных сообщениях (ст. 12) Дания / Иран
28 июля Женева (открыт для подписи) Конвенция о статусе беженцев (ст.38) Многосторонний
3 августа Афины Договор о дружбе, торговле и мореплавании (ст. XXVI) Греция / США
23 августа Вашингтон Договор о дружбе, торговле и мореплавании (ст. XXIV) Израиль / США
7 сентября Аддис-Абеба Договор о дружбе и экономических отношениях (ст. XVII) США / Эфиопия
8 сентября Сан-Франциско Мирный договор с Японией (ст.22) Многосторонний
25 сентября Канберра Соглашение о воздушных сообщениях (статья VIII) Нидерланды / Австралия
1 октября Копенгаген Договор о дружбе, торговле и мореплавании (ст. XXIV) США / Дания
31 декабря Париж Консульский съезд (ст. 49) Франция / Великобритания
1952 14 марта Стокгольм Консульская конвенция (ст.34) Швеция / Великобритания
9 мая Тель-Авив Соглашение об экономической помощи (ст. VIII) США / Израиль
14 июня Каир Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XIV) Австралия / Египет
11 июля Манила Договор о дружбе (ст. II) Индия / Филиппины
17 июля Карачи Соглашение о воздушных сообщениях (ст.XI) Пакистан / Нидерланды
29 августа Каир Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XI) Эфиопия / Пакистан
6 сентября Женева Всеобщая конвенция об авторском праве (ст. XV) Многосторонний
1953 9 января Договор о постоянной дружбе (ст. VI) Коста-Рика / Испания
31 марта Нью-Йорк (открыт для подписи) Конвенция о политических правах женщин (ст.XI) Многосторонний
31 марта Нью-Йорк (открыт для подписи) Конвенция о международном праве на исправление (ст. V) Многосторонний
2 апреля Токио Договор о дружбе, торговле и мореплавании (ст. XXIV) США / Япония
17 апреля Афины Консульский съезд (ст. 35) Греция / Великобритания
27 апреля Бангкок Соглашение о воздушных сообщениях (ст.35) Таиланд / Филиппины
23 июня Нью-Йорк (открыт для подписи) Протокол об ограничении и регулировании выращивания мака, производства, международной и оптовой торговли и использования опия (статья 15) Многосторонний
1 июля Париж (открыт для подписи) Конвенция об учреждении Европейской организации ядерных исследований (статья XI) Многосторонний
14 сентября Коломбо Соглашение о воздушных сообщениях (ст.11) Нидерланды / Цейлон
24 сентября Хельсинки Соглашение о дополнении к конвенции от 30 января 1926 года о мирном урегулировании споров Финляндия / Дания
26 сентября Мадрид Соглашение об экономической помощи (ст. IX) Испания / США
19 октября Венеция Конституция Межправительственного комитета по европейской миграции (ст.30) Многосторонний
7 декабря [3] Нью-Йорк Конвенция о рабстве, подписанная в Женеве 25 сентября 1926 года, с поправками (статья 8) Многосторонний
24 декабря Бейрут A Договор на воздушное сообщение (ст. 10) Бельгия / Ливан
1954 16 февраля Париж Конвенция об условиях проживания и судоходства (ст.13) Швеция / Франция
3 марта Бангкок Договор о дружбе (ст. VI) Таиланд / Индонезия
20 марта Мехико Консульский съезд (ст. 36) Соединенное Королевство / Мексика
17 апреля Бейрут Соглашение о воздушных сообщениях (статья XIII) Югославия / Ливан
12 мая Лондон (открыт для подписи) Международная конвенция о предотвращении загрязнения моря нефтью (ст.XIII) Многосторонний
1 июня Рим Консульский съезд (ст. 37) Великобритания / Италия
28 сентября Нью-Йорк Конвенция о статусе лиц без гражданства (статья 34) Многосторонний
13 октября Париж (открыт для подписи) Международная конвенция о стандартизации методов анализа и оценки вин (ст.6) Многосторонний
23 октября [4] Париж Договор о сотрудничестве в экономических, социальных и культурных вопросах и о коллективной самообороне, подписанный в Брюсселе 17 марта 1948 года, с поправками (статья X) Бельгия, Франция, Люксембург, Нидерланды, Великобритания, Фед. Республика Германия, Италия
29 октября Вашингтон Договор о дружбе, торговле и мореплавании (ст. XXVII) США / Fed.Республика Германия
5 ноября Рангун Мирный договор (статья IX) Бирма / Япония
24 ноября Рио-де-Жанейро Соглашение о примирении и судебном урегулировании (статьи 16-22) Италия / Бразилия
1 декабря [5] Париж Соглашение о Международном институте холода, заменяющее конвенцию от 21 июня 1920 г. (ст.XXXIII) Многосторонний
14 декабря Кито Соглашение о воздушном транспорте (ст. VIII) Многосторонний
1955 31 января Манила Договор на воздушное сообщение (ст. 11) Филиппины / Великобритания
5 марта Париж Консульский съезд (ст. 44) Швеция / Франция
10 августа Триполи Договор о дружбе и добрососедстве (ст.8) Франция / Ливия
15 августа Тегеран Договор о дружбе, экономических отношениях и консульских правах (статья XXI) США / Иран
17 сентября Лугано Конвенция о регулировании озера Лугано (статья XI) Италия / Швейцария
20 октября Берн Дополнительный протокол к конвенции о создании «Еврофима» (ст.14) Многосторонний
21 октября Бейрут Договор о воздушной перевозке (ст. 11) Дания / Ливан
13 декабря Париж Европейская конвенция о создании (ст. 31) Многосторонний
1956 27 марта Гаага Договор о дружбе, торговле и мореплавании (ст. XXV) Нидерланды / США
30 апреля Париж Соглашение о коммерческих правах на нерегулярные воздушные перевозки в Европе (ст.4) Многосторонний
19 мая Женева (открыт для подписи) Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (ст. 47) Многосторонний
20 июня Нью-Йорк (открыт для подписи) Конвенция о взыскании алиментов за рубежом (ст. 16) Многосторонний
30 июля Бонн Консульская конвенция (ст.41) Соединенное Королевство / Fed. Республика Германия
30 августа Манила Договор о дружбе (ст. 2) Филиппины / Швейцария
7 сентября Женева Дополнительная конвенция об отмене рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством (статья 10) Многосторонний
28 ноября Сеул Договор о дружбе, торговле и мореплавании (ст.XXIV) США / Респ. Кореи
11 декабря Афины Конвенция о судебном урегулировании Греция / Швеция
1957 20 февраля Нью-Йорк (открыт для подписи) Конвенция о гражданстве замужней женщины (статья 10) Многосторонний
28 февраля Токио Договор о торговле и мореплавании (ст.XVIII, п. 2) Норвегия / Япония
24 апреля Каир Декларация о Суэцком канале и порядке его эксплуатации (пункт 9) Египет [6]
29 апреля Страсбург (открыт для подписи) Европейская конвенция о мирном разрешении споров Многосторонний
23 июня Кабул Соглашение о воздушных сообщениях (ст.XI) Пакистан / Афганистан
23 ноября Гаага Соглашение о моряках-беженцах (ст. 14) Многосторонний
1958 20 января Джакарта Мирный договор (ст. 6) Япония / Индонезия
3 февраля Гаага Договор об учреждении Экономического союза Бенилюкса (статья 50) Бельгия, Люксембург, Нидерланды
5 марта Стокгольм Соглашение о воздушных сообщениях (ст.XI) Норвегия / Пакистан
6 марта Стокгольм Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XI) Швеция / Пакистан
10 апреля Копенгаген Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XI) Дания / Пакистан
14 апреля Тегеран Соглашение о воздушном транспорте (ст. 13) Бельгия / Иран
29 апреля Женева (открыт для подписи) Факультативный протокол подписи об обязательном разрешении споров [7] Многосторонний
7 июня Карачи Соглашение о воздушных сообщениях (ст.XI) Пакистан / Португалия
4 июля Карачи Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XI) Австрия / Афганистан
21 июля Вена Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XI) Австрия / Афганистан
28 ноября Монровия Соглашение о создании и эксплуатации воздушных сообщений (ст. 9) Либерия / Нидерланды
1959 30 января Тегусигальпа Соглашение о коммерции (ст.XII) Бельгия, Люксембург, Нидерланды / Гондурас
16 июля Рим Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XI) Индия / Италия
12 ноября Вашингтон Договор о дружбе и торговле (статья XXIII) США / Пакистан
19 ноября Рим Конвенция о размещении Международной комиссии по тополю в рамках ФАО (ст.XV) Многосторонний
25 ноября Париж Конвенция об учреждении (статья XVI) США / Франция
25 ноября Бонн Договор о поощрении и защите инвестиций (ст. 11) Пакистан / Фед. Республика Германия
1 декабря Вашингтон Договор об Антарктике (ст. XI) Многосторонний
9 декабря Монровия Соглашение о воздушных сообщениях (ст.VIII) Швеция / Либерия
1960 13 февраля [2] Бейрут Соглашение о воздушном транспорте от 24 января 1949 г. с изменениями (ст. 9) Италия / Ливан
9 марта Конакри Договор о воздушном транспорте (ст. 9) Нидерланды / Гвинея
15 марта Женева Конвенция об унификации некоторых правил, касающихся столкновений судов на внутреннем судоходстве (ст.14) Многосторонний
24 марта Берн Соглашение о воздушных сообщениях (ст. 9) Бельгия / Швейцария
8 апреля Гаага Договор о сотрудничестве в устье Эмса (статья 46) Нидерланды / Фед. Республика Германия
8 апреля Гаага Соглашение о признании обязательной юрисдикции Международного Суда в спорах, касающихся толкования или применения пересмотренной конвенции о судоходстве по Рейну, 1868 г. Нидерланды / Фед.Республика Германия
24 июня Вена Консульский съезд (ст. 45) Великобритания / Австрия
19 октября Амман Соглашение о воздушных сообщениях (ст. 9) Бельгия / Иордания
9 декабря Токио Договор о дружбе, торговле и мореплавании (статья VIII, пункт 2) Япония / Филиппины
14 декабря Париж Конвенция против дискриминации в сфере образования (ст.8) Многосторонний
14 декабря [8] Нью-Дели Соглашение от 11 июля 1949 г. о воздушных сообщениях с поправками (ст. X) Индия / Австралия
18 декабря Токио Договор о дружбе и торговле (ст. XIII) Пакистан / Япония
1961 21 февраля Брюссель Договор о дружбе, учреждении и мореплавании (ст.19) Бельгия / США
8 марта Брюссель Консульский съезд (ст. 43) Бельгия / Великобритания
11 марта Рейкьявик Обмен нотами, составляющими соглашение об урегулировании спора о рыболовстве (пункт 4) Исландия / Великобритания
30 марта Нью-Йорк Единая конвенция о наркотических средствах (ст. 48) Многосторонний
3 апреля Сайгон Договор о дружбе и экономических отношениях (ст.XIV) США / Республика Вьетнам
18 апреля Вена Факультативный протокол к Венской конвенции о дипломатических сношениях об обязательном разрешении споров Многосторонний
30 мая Мадрид Консульский съезд (ст. 53) Великобритания / Испания
17 июня Конакри Договор о воздушной перевозке (ст.9) Швеция / Гвинея
19 июля Рейкьявик Обмен нотами, составляющими соглашение о рыболовной зоне вокруг Исландии (пункт 5) Исландия / Фед. Республика Германия
27 июля Бейрут Соглашение об установлении и эксплуатации воздушных сообщений (ст. XII) Ливан / Либерия
24 августа Амман Соглашение о воздушных сообщениях (ст.9) Нидерланды / Иордания
30 августа Нью-Йорк Конвенция о сокращении безгражданства (ст. 14) Многосторонний
31 августа Монровия Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XII) Швейцария / Либерия
26 октября Рим Международная конвенция о защите исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного вещания (ст.30) Многосторонний

23 ноября [9]

Рим Конституция Международной комиссии по рису, принятая в Вашингтоне 15/29 ноября 1948 г., с поправками (ст. XI) Многосторонний
23 ноября [9] Рим Соглашение об учреждении Индо-Тихоокеанского совета по рыболовству, принятое в Вашингтоне 15/29 ноября 1948 г. с поправками (ст. III) Многосторонний
1962 23 февраля Люксембург Договор о дружбе, учреждении и мореплавании (ст.XVII) США / Люксембург
19 марта Эвиан ср. 1962 г., 3 июля
21 июня Париж Договор о воздушном транспорте (ст. 9) Норвегия / Гвинея
27 июня Копенгаген Консульский съезд (ст. 36) Великобритания / Дания
29 июня Бонн Соглашение о воздушных сообщениях (ст.VIII) Норвегия / Либерия
3 июля [10] Париж и Роше-Нуар Обмен письмами и заявлениями, принятый 19 марта 1962 года по завершении переговоров в Эвиане, составляющий соглашение (декларация принципов, касающихся урегулирования споров) Франция / Алжир
14 ноября Лондон Договор о торговле, учреждении и мореплавании (статья 31) Великобритания / Япония
10 декабря Нью-Йорк (открыт для подписи) Конвенция о согласии на вступление в брак, минимальном возрасте для вступления в брак и регистрации браков (ст.8) Многосторонний
1963 8 января Сеул Консульский съезд (ст. 16) США / Республика Корея
24 апреля Вена Факультативный протокол к Венской конвенции о консульских сношениях об обязательном разрешении споров Многосторонний
13 августа Асунсьон Соглашение о торговле и мореплавании (ст.XVI) Бельгия, Люксембург, Нидерланды / Парагвай
14 сентября Токио Конвенция о преступлениях и некоторых других действиях, совершаемых на борту воздушных судов (статья 24) Многосторонний
26 октября Ниамей Закон о судоходстве и экономическом сотрудничестве между государствами бассейна реки Нигер (статья 7) Многосторонний
31 октября Париж (открыт для подписи) Протокол о привилегиях и иммунитетах Европейской организации космических исследований (ст.29) Многосторонний
3 декабря Рим Соглашение об учреждении Генерального совета по рыболовству в Средиземном море, подписанное в Риме 24 сентября 1949 года с поправками (статья XIII) Многосторонний
3 декабря Рим Соглашение о создании Комиссии по борьбе с пустынной саранчой в восточном районе ее ареала в Юго-Западной Азии (статья XVII) Многосторонний
1964 4 февраля Карачи Соглашение о регулярных воздушных сообщениях (ст.XII, п. B, ii) Пакистан / Ливан
4 мая Токио Консульский съезд (ст. 39) Великобритания / Япония
19 сентября Бейрут Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XI) Индия / Ливан
1965 25 января Женева Конвенция о регистрации судов внутреннего плавания (ст.20) Многосторонний
18 марта Вашингтон (открыт для подписи) Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств (статья 64) Многосторонний
21 апреля Белград Консульский съезд (ст. 45) Соединенное Королевство / Югославия
2 июля Рим Соглашение о создании комиссии по борьбе с пустынной саранчой на Ближнем Востоке (ст.XVI) Многосторонний
7 июля Лондон Договор о примирении, судебном урегулировании и арбитраже (ст. 14) Соединенное Королевство / Швейцария
1966 8 февраля Ломе Договор о дружбе и экономических отношениях (ст. XIV) США / Того
15 февраля Женева Конвенция об обмере судов внутреннего плавания (ст.14) Многосторонний
7 марта Нью-Йорк (открыт для подписи) Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (статья 22) Многосторонний
1967 31 января Нью-Йорк Протокол о статусе беженцев (статья IV) Многосторонний
14 февраля Мехико Договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке (ст.24) Многосторонний
14 марта Манила Торговое соглашение (ст. IX) Бельгия, Люксембург, Нидерланды / Филиппины
24 мая Кабул Соглашение о воздушных сообщениях (ст. IX) Дания / Афганистан
1 июня Лондон Конвенция о ведении рыболовных операций в Северной Атлантике (статья 13) Многосторонний
10 июля Париж Международное соглашение о порядке установления тарифов на регулярные авиаперевозки (ст.4) Многосторонний
14 июля Стокгольм Конвенция о защите промышленной собственности, подписанная в Париже 20 марта 1883 г., в новой редакции (ст. 28) Многосторонний
1968 23 февраля Брюссель Протокол о внесении изменений в международную конвенцию об унификации некоторых правовых норм, касающихся коносаментов, подписанный в Брюсселе 25 августа 1925 г. (ст.8) Многосторонний
8 ноября Вена Конвенция о дорожном движении (ст. 52) Многосторонний
8 ноября Вена Конвенция о дорожных знаках и сигналах (ст. 44) Многосторонний
1969 13 февраля Женева Соглашение об учреждении Европейской конференции по молекулярной биологии (ст.VIII) Многосторонний
23 мая Вена Конвенция о праве международных договоров (статья 66) Многосторонний
25 июля Бостон Международные медико-санитарные правила (статья 106) Многосторонний
2 сентября Вашингтон Консульский съезд (ст. 46) Бельгия / США
8 сентября Мехико Конвенция о привилегиях и иммунитетах Агентства по запрещению ядерного оружия в Латинской Америке (ст.7) Многосторонний
30 декабря Белград Консульский съезд (ст. 46) Бельгия / Югославия
1970 23 апреля Брюссель Международная конвенция о договорах проезда (статья 32, пункт 2) Международная конвенция о договорах проезда (статья 32, пункт 2)
19 июня Вашингтон Договор о патентном сотрудничестве (ст.59) Многосторонний
1 декабря Рим Соглашение об учреждении комиссии по борьбе с пустынной саранчой в Северо-Западной Африке (ст. XVI) Многосторонний
16 декабря Гаага Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (статья 12, пункт 1) Многосторонний
1971 21 февраля Вена Конвенция о психотропных веществах (ст.31) Многосторонний
14 июля Брюссель Торговый договор (статья 11) Бельгия, Люксембург, Нидерланды / СССР
17 июля Аккра Соглашение о предоставлении специального займа Правительству Республики Гана для облегчения выплаты среднесрочных коммерческих долгов (статья VII) Соединенное Королевство / Гана
24 июля Париж Всеобщая конвенция об авторском праве, подписанная в Женеве 6 сентября 1952 г., в новой редакции (ст.XV) Многосторонний
24 июля Париж Конвенция об охране грамотности и художественных произведений, подписанная в Берне 9 сентября 1886 года, в новой редакции (статья 33) Многосторонний
23 сентября Монреаль Конвенция о борьбе с незаконными действиями, направленными против безопасности гражданской авиации (статья 14) Многосторонний
6 октября Париж Конвенция об учреждении Международного института управления технологиями (ст.7) Многосторонний
1972 28 апреля Анкара Консульский съезд (ст. 58) Бельгия / Турция
16 мая Базель Европейская конвенция об иммунитете государства (статья 34) Многосторонний
1973 10 мая Женева Соглашение об учреждении Европейской лаборатории молекулярной биологии (ст.XII) Многосторонний
12 июня Гаага Протокол, касающийся моряков-беженцев (ст. II) Многосторонний
22 июня Рим Соглашение о создании Региональной комиссии по животноводству и здоровью для Азии, Дальнего Востока и юго-западной части Тихого океана (статья XX) Многосторонний
5 октября Мюнхен Конвенция о выдаче европейских патентов (ст.173) Многосторонний
19 ноября Монтевидео Договор о реке Ла-Плата и ее морских границах (ст. 87) Уругвай / Аргентина
30 ноября Нью-Йорк Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него (статья XII) Многосторонний
14 декабря Нью-Йорк Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов (ст.13) Многосторонний
1974 19 февраля Мадрид Соглашение о делимитации континентального шельфа (ст. 3, п. 2) Италия / Испания
22 марта Хельсинки Конвенция о защите морской среды района Балтийского моря (ст. 18, п. 2) Многосторонний
16 мая Хартум Соглашение о совместной эксплуатации природных ресурсов морского дна и недр Красного моря в общей зоне (ст.XVI) Судан / Саудовская Аравия
1975 26 февраля Сальто Договор о статусе реки Уругвай (статья 60) Уругвай / Аргентина
8 августа Нью-Йорк Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г. с поправками (ст. 48) Многосторонний
1977 24 мая Афины Соглашение о разграничении соответствующих континентальных шельфов двух государств (ст.IV) Греция / Италия
1978 5 июля Женева Протокол к конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (CMR) (ст. 8) Многосторонний
1979 30 марта Женева Международное соглашение по оливковому маслу (статья 14, пункт 2) Многосторонний
8 апреля Вена Устав Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО) (ст.22, п. 1 (б) ) Многосторонний
10 мая Манила Договор о дружбе, торговле и мореплавании (статья XV, пункт 2) Япония / Филиппины
17 декабря Нью-Йорк Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (статья 16, пункт 1) Многосторонний
18 декабря Нью-Йорк Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (ст.29) Многосторонний
1980 20 мая Канберра Конвенция о сохранении морских живых ресурсов Антарктики Многосторонний
30 октября Лима Общий мирный договор (статьи 31-36 и 39) Сальвадор / Гондурас
1981 23 января Котону Соглашение о техническом сотрудничестве (ст.XI) Швейцария / Бенин
1984 10 декабря Нью-Йорк Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (статья 30, пункт 1) Многосторонний
1985 22 марта Вена Венская конвенция об охране озонового слоя (статья 11) Многосторонний
10 декабря Нью-Йорк Международная конвенция против апартеида в спорте (ст.19) Многосторонний
1986 21 марта Вена Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями (статья 66, пункт 2) Многосторонний
1988 10 марта Рим Конвенция о борьбе с незаконными действиями, направленными против безопасности морского судоходства (ст.18, п. 1) Многосторонний
20 декабря Вена Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (статья 32) Многосторонний
19 октября Берн Договор о выдаче (статья 17, параграф 2) Филиппины / Швейцария
1989 4 декабря Нью-Йорк Международная конвенция против вербовки, использования, финансирования и обучения наемников (ст.17, п. 1) Многосторонний
1991 25 февраля Эспоо Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (ст. 15, п. 2) Многосторонний
1 марта Монреаль Конвенция о маркировке пластических взрывчатых веществ с целью обнаружения (статья XI, пункт 1) Многосторонний
25 ноября Берн Договор о взаимной помощи по уголовным делам (ст.21, пункт 3) Австралия / Швейцария
1992 17 марта Хельсинки Конвенция об охране и использовании трансграничных водотоков и международных озер (ст. 22, п. 1) Многосторонний
9 мая Нью-Йорк Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (статья 14, пункт 2) Многосторонний
5 июня Рио-де-Жанейро Конвенция о биологическом разнообразии (ст.27, п. 3) Многосторонний
1993 13 января Париж Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (статья XIV, пункт 2) Многосторонний
10 мая Camberra Конвенция о сохранении южного синего тунца (статья 16, пункт 2) Многосторонний
14 октября Дакар Соглашение об управлении и сотрудничестве (ст.9) Сенегал / Гвинея-Бисау
1994 14 июня Осло Протокол к Конвенции 1979 г. о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния о дальнейшем сокращении выбросов серы (ст. 9) Многосторонний
1995 13 сентября Нью-Йорк Временное соглашение (статья 21, пункт 2) Греция / бывшая югославская Республика Македония
1996 10 сен Нью-Йорк Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ст.6, пп. 2 и 3) Многосторонний
28 октября Нью-Йорк Соглашение о создании Международного института вакцин (статья 7, пункты 2 и 3) Многосторонний
1997 15 декабря Нью-Йорк Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом (статья 20, п. 1) Многосторонний
1998 18-июн Тампере Конвенция о предоставлении телекоммуникационных ресурсов для смягчения последствий бедствий и операций по оказанию помощи (ст.11, пункт 3 (б)) Многосторонний
24 июля Орхус Протокол к Конвенции 1979 года о трансграничном загрязнении воздуха стойкими органическими загрязнителями на большие расстояния (статья 12, пункт 2 (а)) Многосторонний
24 июля Орхус Протокол к Конвенции 1979 года о трансграничном загрязнении воздуха тяжелыми металлами на большие расстояния (статья 11, пункт 2 (а)) Многосторонний
25 июля Орхус Конвенция о доступе к информации, участии общественности в принятии решений и доступе к правосудию по экологическим вопросам (ст.16, п. 2 (а)) Многосторонний
17 июля Рим Статут Международного уголовного суда (статья 119, пункт 2) Многосторонний
10 сен Роттердам Конвенция о процедуре предварительного обоснованного согласия в отношении некоторых опасных химических веществ и пестицидов в международной торговле (статья 20, пункт 2 (b)) Многоцелевой
1999 17-июн Лондон Протокол по воде и здоровью к Конвенции 1992 г. об охране и использовании трансграничных водотоков и международных озер (ст.20, п. 2 (б)) Многосторонний
30 ноя Гетеборг Протокол к Конвенции 1979 года о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния в целях борьбы с подкислением, эвтрофикацией и приземным озоном (статья 11, пункты 2 и 4) Многосторонний
09 дек Нью-Йорк Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (статья 24, пункт 1) Многосторонний
2000 12 декабря Палермо Протокол против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (ст.20, п. 2) Многосторонний
12 декабря Палермо Протокол о предотвращении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (статья 15, пункт 2) Многосторонний
12 декабря Палермо Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (статья 35, пункт 2) Многосторонний
2001 22 мая Стокгольм Конвенция о стойких органических загрязнителях (ст.16, п. 2) Многосторонний
31 мая Нью-Йорк Протокол против незаконного изготовления и оборота огнестрельного оружия, его частей и компонентов, а также боеприпасов к нему, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (статья 16, пункт 2) Многосторонний
2002 09 сен Гаага Соглашение о привилегиях и иммунитетах Международного уголовного суда (ст.32, п. 3) Многосторонний
2003 21 мая Киев Протокол о гражданской ответственности и компенсации за ущерб, причиненный трансграничным воздействием промышленных аварий на трансграничные воды, к Конвенции 1992 г. об охране и использовании трансграничных водотоков и международных озер и к Конвенции 1992 г. о трансграничных последствиях промышленных аварий (ст. 26) Многосторонний
21 мая Киев Протокол о регистрах выбросов и переноса загрязнителей к Конвенции о доступе к информации, участии общественности в принятии решений и доступе к правосудию по экологическим вопросам (ст.23) Многосторонний
31 октября Нью-Йорк Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (статья 66, п. 2) Многосторонний
2005 13 апр Нью-Йорк Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма, ст. 23, п. 1. Многосторонний
2006 20 дек Нью-Йорк Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений, статья 42, п.1. Многосторонний

Глобальные климатические соглашения: успехи и неудачи

Введение

За последние несколько десятилетий правительства коллективно взяли на себя обязательство замедлить глобальное потепление. Но, несмотря на усиление дипломатии, мир вскоре может столкнуться с разрушительными последствиями изменения климата.

Подробнее от наших экспертов

Посредством Киотского протокола и Парижского соглашения страны договорились сократить выбросы парниковых газов, но количество углекислого газа в атмосфере продолжает расти, нагревая Землю с угрожающей скоростью.Ученые предупреждают, что, если это потепление не ослабеет, оно может привести к экологической катастрофе для большей части мира, включая ошеломляющее повышение уровня моря, рекордные засухи и наводнения, а также массовую утрату видов. Эксперты, активисты и граждане все больше обеспокоены тем, что обязательства стран по этим глобальным соглашениям не являются достаточно амбициозными или неотложными.

Какие самые важные международные соглашения по изменению климата?

Подробнее на:

Изменение климата

Энергетическая и климатическая политика

Парижское соглашение по климату

Договоры и соглашения

Энергия и окружающая среда

Монреальский протокол 1987 года .Хотя Монреальский протокол не предназначен для решения проблемы изменения климата, он является историческим экологическим соглашением, которое стало моделью для будущей дипломатии по этому вопросу. Каждая страна в мире в конечном итоге ратифицировала договор, который потребовал от них прекратить производство веществ, наносящих ущерб озоновому слою, таких как хлорфторуглероды (ХФУ). Протоколу удалось устранить почти 99 процентов этих озоноразрушающих веществ. В 2016 году стороны договорились через Кигалийскую поправку также сократить производство гидрофторуглеродов (ГФУ), мощных парниковых газов, которые способствуют изменению климата.

Ежедневная сводка новостей

Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.
Большинство рабочих дней.

Рамочная конвенция ООН об изменении климата (РКИК ООН), 1992. Ратифицированное 197 странами, включая США, историческое соглашение [PDF] было первым глобальным соглашением, прямо касающимся изменения климата.Он учредил ежегодный форум, известный как Конференция Сторон, или COP, для международных дискуссий, направленных на стабилизацию концентрации парниковых газов в атмосфере. Эти встречи привели к подписанию Киотского протокола и Парижского соглашения.

Киотский протокол 2005 г. . Киотский протокол [PDF], принятый в 1997 году и вступивший в силу в 2005 году, был первым юридически обязывающим договором по климату. Он потребовал от развитых стран сократить выбросы в среднем на 5 процентов по сравнению с уровнями 1990 года и создал систему мониторинга прогресса стран.Но договор не заставлял развивающиеся страны, в том числе Китай и Индию, являющиеся крупнейшими источниками выбросов углерода, к действиям. Соединенные Штаты подписали соглашение в 1998 году, но так и не ратифицировали его, а затем отозвали его подпись.

Подробнее от наших экспертов

Парижское соглашение, 2015 г. . Парижское соглашение, самое важное на сегодняшний день глобальное климатическое соглашение, требует, чтобы все страны взяли на себя обязательства по сокращению выбросов. Правительства устанавливают цели, известные как определяемые на национальном уровне вклады, с целями предотвращения повышения средней глобальной температуры на 2 ° C (3.6 ° F) выше доиндустриального уровня и прилагает усилия, чтобы удерживать его ниже 1,5 ° C (2,7 ° F). Он также нацелен на достижение во второй половине века глобальных нулевых выбросов, когда количество выбрасываемых парниковых газов равно количеству, удаленному из атмосферы. (Это также известно как климатически нейтральный или углеродно-нейтральный.)

Каждые пять лет страны должны оценивать свой прогресс в реализации соглашения с помощью процесса, известного как глобальная подведение итогов; первый запланирован на 2023 год.Страны устанавливают свои собственные цели, и отсутствуют механизмы обеспечения их выполнения.

Подробнее на:

Изменение климата

Энергетическая и климатическая политика

Парижское соглашение по климату

Договоры и соглашения

Энергия и окружающая среда

Соединенные Штаты, второй по величине эмитент в мире, были единственной страной, вышедшей из соглашения, это шаг бывшего президента Дональда Дж.Трамп, который вступил в силу в ноябре 2020 года. Однако президент Джо Байден подтвердил согласие с соглашением в первый же день своего пребывания в должности, и Соединенные Штаты присоединятся к нему в феврале 2021 года. Несколько стран официально не одобрили соглашение: Ангола, Эритрея, Иран , Ирак, Ливия, Южный Судан, Турция и Йемен.

график
Переговоры ООН по климату
1992–2020 гг.
Посмотреть график Facebook Твиттер LinkedIn Электронное письмо Поделиться Поделиться

Есть ли консенсус в науке об изменении климата?

Да, среди научного сообщества существует широкий консенсус, хотя некоторые отрицают, что изменение климата является проблемой, в том числе политики в Соединенных Штатах.Когда переговорные группы встречаются для международных переговоров по климату, «меньше скептицизма по поводу науки и больше разногласий по поводу того, как расставлять приоритеты», - говорит Дэвид Виктор, профессор международных отношений Калифорнийского университета в Сан-Диего. Основная наука такова:

  • Средняя температура Земли повышается с беспрецедентной скоростью;
  • деятельность человека, а именно использование ископаемого топлива - угля, нефти и природного газа - является основными движущими силами этого быстрого потепления и изменения климата; и
  • ожидается, что продолжающееся потепление будет иметь пагубные последствия во всем мире.

Данные, полученные с ледяных кернов, показывают, что средняя температура Земли сейчас повышается больше, чем за восемьсот тысяч лет. Ученые говорят, что это во многом результат деятельности человека за последние 150 лет, такой как сжигание ископаемого топлива и вырубка лесов. Эти действия резко увеличили количество удерживающих тепло парниковых газов, в первую очередь углекислого газа, в атмосфере, что привело к потеплению планеты.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), орган ООН, созданный в 1988 году, регулярно оценивает последние достижения науки о климате и готовит для стран отчеты на основе консенсуса.

Почему страны стремятся удерживать глобальную температуру ниже 1,5 ° C?

Ученые годами предупреждали о катастрофических последствиях для окружающей среды, если глобальная температура продолжит расти нынешними темпами. Средняя температура Земли уже повысилась примерно на 1 ° C по сравнению с доиндустриальными уровнями. В специальном отчете за 2018 год МГЭИК предсказала, что без резкого сокращения выбросов углерода в период с 2030 по 2052 год в мире произойдет потепление на 1,5 ° C.

В отчете обобщены многие эффекты, которые, как ожидается, произойдут, когда глобальная температура достигнет этой точки:

Жара .Во многих регионах будет больше жарких дней, так как около 14 процентов людей во всем мире будут подвергаться периодам сильной жары не реже одного раза в пять лет.

Засухи и наводнения. Регионы будут более восприимчивы к засухам и наводнениям, что затруднит сельское хозяйство, снизит урожайность и вызовет нехватку продовольствия.

Восходящие моря. Десятки миллионов людей живут в прибрежных районах, которые в ближайшие десятилетия будут затоплены. Особенно уязвимы малые островные государства.

«Мы идем к катастрофе, если не сможем сдержать потепление».
Элис С. Хилл, старший научный сотрудник CFR по вопросам энергетики и окружающей среды

Изменения океана. Будет уничтожено до 90 процентов коралловых рифов, и океаны станут более кислыми. Мировое рыболовство станет гораздо менее продуктивным.

Таяние арктических льдов. По крайней мере, раз в столетие в Арктике будет лето без морского льда, чего не случалось по крайней мере две тысячи лет.К концу века 40% вечной мерзлоты в Арктике растают.

Гибель видов. Под угрозой исчезновения окажется больше насекомых, растений и позвоночных.

По словам ученых, последствия будут намного хуже, если будет достигнут порог в 2 ° C. «Мы приближаемся к катастрофе, если не сможем сдержать потепление и что нам нужно сделать это очень быстро», - говорит Элис С. Хилл, старший научный сотрудник CFR по вопросам энергетики и окружающей среды.

Какие страны несут ответственность за изменение климата?

Ответ зависит от того, кого вы спрашиваете и как вы измеряете выбросы.С момента первых переговоров по климату в 1990-х годах официальные лица обсуждали, какие страны - развитые или развивающиеся - больше виноваты в изменении климата и, следовательно, должны сократить свои выбросы.

Развивающиеся страны утверждают, что развитые страны со временем выбрасывают больше парниковых газов. Они говорят, что эти развитые страны теперь должны нести больше бремени, потому что они смогли без ограничений наращивать свою экономику. Действительно, больше всего выбросов испустили Соединенные Штаты, за ними следует Европейский Союз.

Однако Китай и Индия в настоящее время входят в число крупнейших в мире источников выбросов, наряду с США. Развитые страны утверждали, что эти страны должны сделать больше сейчас для решения проблемы изменения климата.

В контексте этой дискуссии, основные климатические соглашения эволюционировали в том, как они стремятся к сокращению выбросов. Киотский протокол требует, чтобы только развитые страны сокращали выбросы, в то время как Парижское соглашение признало, что изменение климата является общей проблемой, и призвало все страны установить целевые показатели выбросов.

Достаточно ли Парижского соглашения?

Большинство экспертов говорят «нет». Обязательства стран недостаточно амбициозны и не будут приняты достаточно быстро, чтобы ограничить повышение глобальной температуры до 1,5 ° C или даже 2 ° C.

Согласно данным некоммерческой организации Climate Analytics и NewClimate Institute, нынешняя политика приведет к повышению почти на 3 ° C к 2100 году. Если правительства выполнят обязательства, данные ими до сих пор в соответствии с Парижским соглашением, это все равно приведет к 2.Повышение на 7 ° C.

«Парижского соглашения недостаточно. Даже во время переговоров этого было признано недостаточно », - говорит Хилл из CFR. «Это был только первый шаг, и ожидалось, что со временем страны вернутся с большими амбициями по сокращению своих выбросов».

Каковы альтернативы Парижскому соглашению?

Если страны укрепят свои обязательства и Соединенные Штаты снова присоединятся к договору, некоторые эксперты надеются, что Парижское соглашение может достаточно быстро сократить выбросы.По их словам, обнадеживающим является то, что десятки стран обязались добиваться нулевых выбросов в течение следующих нескольких десятилетий и увеличить использование возобновляемых источников энергии. Европейский союз, Япония и Южная Корея, например, стремятся стать климатически нейтральными к 2050 году, в то время как Китай пообещал достичь этой цели к 2060 году.

Но другие предвидят, что наиболее значимые действия по борьбе с изменением климата будут происходить вне Парижского соглашения. Некоторые эксперты призывают к созданию климатического клуба - идею, выдвинутую экономистом Йельского университета Уильямом Нордхаусом, - который наказывал бы страны, которые не выполняют свои обязательства или не присоединяются.Другие предлагают новые договоры [PDF], которые применяются к конкретным выбросам или секторам в дополнение к Парижскому соглашению.

«Прогресс будет происходить не в глобальном масштабе, когда все страны будут объединены вместе, а в более мелкие группы и по секторам», - говорит Виктор. Это могло произойти в таких отраслях, как авиация или сталелитейная промышленность; на двусторонней основе, например, между США и Китаем; или через межправительственные организации, такие как Группа двадцати (G20).

Многие города, компании и организации строят планы по снижению выбросов, прислушиваясь к призыву РКИК ООН стать климатически нейтральным ко второй половине века.В Соединенных Штатах более шестисот местных органов власти [PDF] имеют подробные планы действий по борьбе с изменением климата, которые включают цели по сокращению выбросов, несмотря на выход федерального правительства из Парижского соглашения. Между тем инвесторы вкладывают больше денег в экологически чистые фонды. В начале 2020 года BlackRock, крупнейший в мире управляющий активами, объявила, что будет избегать инвестирования в компании, которые представляют собой серьезные климатические риски. Крупные компании, включая Amazon и Starbucks, также взяли на себя обязательства по обеспечению углеродной нейтральности.Некоторые пошли дальше, заявив, что они будут отрицательными по количеству углерода, удаляя из атмосферы больше углерода, чем выделяют. Однако критики обвинили некоторые из этих компаний в «зеленом»: они рекламируют себя как экологически сознательные, продолжая при этом вредные методы.

Хотя эти шаги важны для повышения осведомленности и сокращения некоторых выбросов, «все это довольно мало по сравнению с правительствами всего мира, устанавливающими жесткую климатическую политику», - говорит Майкл Гринстоун, профессор экономики Чикагского университета, в отчете CFR «Почему это важно». подкаст.

% PDF-1.6 % 1 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 2 0 obj > поток 2014-03-07T13: 10: 37-05: 002014-03-04T10: 40: 06-05: 002014-03-07T13: 10: 37-05: 00Adobe Acrobat 8.14application / pdfuuid: b792f2ef-1f6f-4a78-9b5a -cd54f6317703uuid: 7a63ab0b-2630-4383-b631-6bb2a641f7d0 Подключаемый модуль Adobe Acrobat 8.14 Paper Capture конечный поток эндобдж 3 0 obj > эндобдж 5 0 obj > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница >> эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект > эндобдж 19 0 объект > эндобдж 20 0 объект > эндобдж 21 0 объект > эндобдж 22 0 объект > поток HtTR1W) [hJKBUl z3z8ZnT () hƘ0pFqΩ * & + FNeT__HS0j8y% D j4 [OWWiz, fxe, J0a) D% lC + D9N% 8ON'LJj) T.ٸ, e Hg; juB> i6zbjѼ> b2-WQ99 ~ $ n) JoF ߮_1% R5drswsP @ h02 (KJuR5] n

7.6.5 Надежность и достижение консенсуса

7.6.5 Надежность и достижение консенсуса

7.6.5 Надежность и достижение консенсуса

Когда несколько авторов извлекают данные из одних и тех же отчетов, есть вероятность разногласий. В протоколе следует указать явную процедуру или правило принятия решения для выявления и разрешения разногласий. Чаще всего причиной разногласий является ошибка одного из экстракторов, которая легко устраняется.Таким образом, обсуждение среди авторов - разумный первый шаг. Реже разногласия могут потребовать арбитража другим лицом. Любые разногласия, которые не могут быть разрешены, следует разрешить, связавшись с авторами исследования; если это не удалось, о несогласии следует сообщить в обзоре.

Наличие и разрешение разногласий следует тщательно фиксировать. Сохранение копии данных «как извлечено» (в дополнение к согласованным данным) позволяет оценить надежность кодирования.Примеры способов, которыми это может быть достигнуто, включают:

  • Используйте форму для сбора данных одного автора (бумажную) и записывайте изменения, внесенные после согласования, чернилами другого цвета.

  • Используйте отдельную (бумажную) форму для согласованных данных.

  • Введите согласованные данные в электронную форму.

Согласованность закодированных элементов может быть определена количественно, например, с использованием статистики каппа (Orwin 1994), хотя это обычно не делается в Кокрановских обзорах.Простой расчет для согласия двух авторов описан в разделе 7.2.6. Если согласие оценивается, это следует делать только для наиболее важных данных (например, ключевой риск оценок систематической ошибки или наличие ключевых результатов).

Однако неформальное рассмотрение надежности извлечения данных следует иметь в виду на протяжении всего процесса обзора. Например, если после достижения консенсуса по первым нескольким исследованиям авторы отмечают частые разногласия по конкретным данным, то инструкции по кодированию могут нуждаться в модификации.

Об авторе

alexxlab administrator

Оставить ответ