Программа ведения беременности, родов или чек-апа в сети клиник ГК «Мать и дитя»
Оформить в отделении
Оформить в отделении
Преимущества программы
Существенная экономия
Соотношение цены несопоставимо по отношению к качеству услуг
Легко оформить
Оформление полиса за несколько минут в отделении банка
Поддержка 24 часа
Срочная связь с медицинским специалистом
На все случаи жизни
Ведение беременности, роды, либо программы чек-ап различного наполнения
Существенная экономия
Соотношение цены несопоставимо по отношению к качеству услуг
Легко оформить
Оформление полиса за несколько минут в отделении банка
Поддержка 24 часа
Срочная связь с медицинским специалистом
На все случаи жизни
Ведение беременности, роды, либо программы чек-ап различного наполнения
Существенная экономия
Соотношение цены несопоставимо по отношению к качеству услуг
Условия программы
Рекомендуем
Комплекс
«Ведение беременности» + «Роды»
150 000 ₽/ 3 года
Оформить в отделении
Ведение беременности
Ведение беременности с 8-й до 36-й недели
70 000 ₽/ 3 года
Оформить в отделении
Роды
Ведение беременности с 36-й недели до родов
100 000 ₽/ 3 года
Оформить в отделении
Рекомендуем
Комплекс
«Ведение беременности» + «Роды»
150 000 ₽/ 3 года
Оформить в отделении
Ведение беременности
Ведение беременности с 8-й до 36-й недели
70 000 ₽/ 3 года
Оформить в отделении
Роды
Ведение беременности с 36-й недели до родов
100 000 ₽/ 3 года
Оформить в отделении
Рекомендуем
Комплекс
«Ведение беременности» + «Роды»
150 000 ₽/ 3 года
Оформить в отделении
Расширенный чек-ап
Максимальный набор анализов и исследований
150 000 ₽/ 3 года
Оформить в отделении
Базовый чек-ап
Ранняя диагностика заболеваний, включающая в себя набор анализов и исследований
70 000 ₽/ 3 года
Оформить в отделении
Стандартный чек-ап
Ещё больше анализов и исследований
100 000 ₽/ 3 года
Оформить в отделении
Расширенный чек-ап
Максимальный набор анализов и исследований
150 000 ₽/ 3 года
Оформить в отделении
Базовый чек-ап
Ранняя диагностика заболеваний, включающая в себя набор анализов и исследований
70 000 ₽/ 3 года
Оформить в отделении
Стандартный чек-ап
Ещё больше анализов и исследований
100 000 ₽/ 3 года
Оформить в отделении
Расширенный чек-ап
Максимальный набор анализов и исследований
150 000 ₽/ 3 года
Оформить в отделении
Смотрите полные условия тарифных планов программы «Новое поколение»
Что такое чек-ап?
Check-up (чек-ап) — это программа ранней диагностики заболеваний, включающая в себя набор анализов и исследований, которая позволяет за короткий период времени ответить на вопрос: всё ли в порядке с вашим здоровьем. Всемирной организацией здравоохранения рекомендуется проходить такое медицинское обследование ежегодно
Информация о продукте
Телефонный медицинский пульт
Телемедицинские услуги
Ведение беременности с 8-й до 36-й недели беременности
Другие медицинские услуги
Телефонный медицинский пульт
Ведение беременности с 36-й недели до родов
Телемедицинские услуги
Роды физиологические/оперативные, одноплодные/многоплодные
Услуги в послеродовый период (после выписки из стационара)
Тариф включает в себя
Другие медицинские услуги
Дополнительные услуги
Телемедицинские услуги
Профилактическое обследование для мужчин до 40 лет
Профилактическое обследование для мужчин от 40 лет
Профилактическое обследование для женщин до 40 лет
Профилактическое обследование для женщин от 40 лет
Услуги по выявленным заболеваниям
Телефонный медицинский пульт
Тариф включает в себя
Профилактическое обследование для мужчин до 40 лет
Профилактическое обследование для мужчин от 40 лет
Профилактическое обследование для женщин до 40 лет
Профилактическое обследование для женщин от 40 лет
Тариф включает в себя
Профилактическое обследование для мужчин до 40 лет
Профилактическое обследование для мужчин от 40 лет
Профилактическое обследование для женщин до 40 лет
Профилактическое обследование для женщин от 40 лет
Нет, на момент окончания временной франшизы срок беременности, в соответствии с медицинскими документами, должен составлять не более 12 (двенадцати) недель.
Медицинские услуги будут оказаны в сети клиник ГК «Мать и дитя» или клиниках-партнерах без привязки к месту проживания.
Список клиник МИД для сайта
Список клиник МИД для сайта
В любых офисах продаж из перечисленных городов:
Барнаул
Владивосток
Владимир
Волгоград
Воронеж
Иркутск
Казань
Кострома
Краснодар
Красноярск
Москва
Нижний Новгород
Новокузнецк
Новосибирск
Омск
Пермь
Ростов-на-Дону
Рязань
Санкт-Петербург
Самара
Тула
Тюмень
Уфа
Ярославль
Для организации и получения медицинских услуг в рамках программы необходимо позвонить по телефону круглосуточного медицинского пульта 8 (800) 250 29 06
Максимальная сумма оказания медицинских услуг в размере страховой суммы.
Полис станет полезным подарком друзьям и близким.
самостоятельная активация — доступна на сайте страховой компании в течение 14 дней с момента покупки. Застрахованным лицом можно назначить женщину в возрасте от 18 до 50 лет
Если полис не был активирован, то страхование будет действовать по подпрограмме чек-ап соответствующей стоимости в отношении страхователя (плательщика)
Услуги страхования предоставляются АО «СОГАЗ», лицензия на осуществление страхования СЛ № 1208 от 05.08.2015
Это период ожидания 3 месяца – в данный период не действует программа страхования.
Телемедицинские консультации врача акушера-гинеколога действуют с 1-го дня действия программы.
Подобрать страховку
Ведение беременности
Стоимость от 0 ₽ | Тип ДМС Для беременности и родов |
---|
Опции страховки 0
Детали страховки Оформить
Рейтинг: RuBBB
Добровольная программа страхования ведения беременности «Оптимум» позволит оперативно получить весь комплекс необходимых медуслуг и консультаций. Ведение на время беременности в медицинском учреждении «Клиника К+31» позволит избежать утомительных очередей, находиться в комфортной обстановке и почувствовать приветливость персонала. Программа ДМС «Оптимум» обеспечивает особых уход, обследование при помощи современного оборудования и технологий, исключает утомительные очереди и неквалифицированного персонала.
Материнство. Амбулаторная помощь
Стоимость от 5000 ₽ | Тип ДМС Для беременности и родов | Срок 1 год | Cтраховая сумма 50000 ₽ |
---|
Опции страховки 3 Амбулаторно-поликлиническая помощь, Лабораторные исследования, Диагностическая программа
Детали страховки Оформить
Рейтинг: —
Программа ДМС «Материнство (амбулаторная помощь)» от «АСТРА-МЕТАЛЛ» — это консультации и диагностика у лучших специалистов с первых недель беременности. Программа предполагает постоянный мониторинг здоровья женщины, начиная с первых недель беременности.
Акушер-гинеколог, Акушерка, Гинеколог
Общеклинические, Биохимические, Бактериологические
Амбулаторно-поликлиническая помощь, Лабораторные исследования, Диагностическая программа
Материнство.Стационарная помощь
Стоимость от 5000 ₽ | Тип ДМС Для беременности и родов | Срок 1 год | Cтраховая сумма 50000 ₽ |
---|
Опции страховки 3 Амбулаторно-поликлиническая помощь, Госпитализация, Экстренная помощь
Детали страховки Оформить
Рейтинг: —
Программа ДМС «Материнство (стационарная помощь)» от «АСТРА-МЕТАЛЛ» — это роды в комфортных условиях под присмотром лучших специалистов. Программа предполагает обеспечение высококвалифицированного родовспоможения женщинам и комфортного пребывания в родильном доме.
Акушер-гинеколог, Акушерка, Гинеколог, Неонатолог
Общеклинические, Биохимические, Бактериологические
Амбулаторно-поликлиническая помощь, Госпитализация, Экстренная помощь
Материнство.Амбулаторная и стационарная помощь
Стоимость от 5000 ₽ | Тип ДМС Для беременности и родов | Срок 1 год | Cтраховая сумма 50000 ₽ |
---|
Опции страховки 7 Амбулаторно-поликлиническая помощь, Госпитализация, Стационарная помощь, Скорая медицинская помощь, Медицинская документация, Лабораторные исследовани…
Детали страховки Оформить
Рейтинг: —
Программа ДМС Материнство (амбулаторная и стационарная помощь) — это ведение беременности и родов в комфортных условиях под наблюдением лучших врачей.
Акушер-гинеколог, Акушерка, Гинеколог, Неонатолог
Общеклинические, Биохимические, Бактериологические
Амбулаторно-поликлиническая помощь, Госпитализация, Стационарная помощь, Скорая медицинская помощь, Медицинская документация, Лабораторные исследования, Экстренная помощь
Наблюдение и ведение беременности. 3 триместр
Стоимость от 45000 ₽ | Тип ДМС Для беременности и родов |
---|
Опции страховки 6 Амбулаторно-поликлиническая помощь, Стоматология, Медицинская документация, Лабораторные исследования, Консультации врачей-специалистов, Инструменталь…
Детали страховки Оформить
Рейтинг: —
Программа «Динамическое наблюдение физиологической беременности.Третий триместр» от компании «Гута-страхование» предназначена для беременных, желающих получать квалифицированную помощь у гинеколога с привлечением узких специалистов и проведением лечебно-диагностических исследований.
Акушер-гинеколог, Гастроэнтеролог, Невролог, Оториноларинголог, Офтальмолог, Стоматолог, Терапевт, Уролог, Кардиолог, Эндокринолог
Амбулаторно-поликлиническая помощь, Стоматология, Медицинская документация, Лабораторные исследования, Консультации врачей-специалистов, Инструментальные исследования
Наблюдение и ведение беременности. 1 триместр
Стоимость от 55000 ₽ | Тип ДМС Для беременности и родов |
---|
Опции страховки 6 Амбулаторно-поликлиническая помощь, Лабораторные исследования, Консультации врачей-специалистов, Инструментальные исследования, Стоматология, Медицинс…
Детали страховки Оформить
Рейтинг: —
Программа «Динамическое наблюдение физиологической беременности.Первый триместр» от компании «Гута-страхование» предназначена для беременных, желающих получать квалифицированную помощь у гинеколога с привлечением узких специалистов и проведением лечебно-диагностических исследований.
Офтальмолог, Терапевт, Акушер-гинеколог, Гастроэнтеролог, Кардиолог, Невролог, Стоматолог, Уролог, Эндокринолог, Оториноларинголог
Амбулаторно-поликлиническая помощь, Лабораторные исследования, Консультации врачей-специалистов, Инструментальные исследования, Стоматология, Медицинская документация
Наблюдение и ведение беременности. 2 триместр
Стоимость от 55000 ₽ | Тип ДМС Для беременности и родов |
---|
Опции страховки 6 Амбулаторно-поликлиническая помощь, Стоматология, Медицинская документация, Лабораторные исследования, Консультации врачей-специалистов, Инструменталь…
Детали страховки Оформить
Рейтинг: —
Программа «Динамическое наблюдение физиологической беременности. Второй триместр» от компании «Гута-страхование» предназначена для беременных, желающих получать квалифицированную помощь у гинеколога с привлечением узких специалистов и проведением лечебно-диагностических исследований.
Акушер-гинеколог, Кардиолог, Стоматолог, Терапевт, Уролог, Эндокринолог, Гастроэнтеролог, Невролог, Оториноларинголог, Офтальмолог
Амбулаторно-поликлиническая помощь, Стоматология, Медицинская документация, Лабораторные исследования, Консультации врачей-специалистов, Инструментальные исследования
Ведение беременности. Жду тебя малыш
Стоимость от 60000 ₽ | Тип ДМС Для беременности и родов | Срок 1 год | Cтраховая сумма 200000 ₽ |
---|
Опции страховки 3 Амбулаторно-поликлиническая помощь, Консультации врачей-специалистов, Инструментальные исследования
Детали страховки Оформить
Рейтинг: RuA
Полис ДМС Страховой компании «Пари» позволит быстро получить решение от профильного специалиста проверенной клиники по конкретно вашей проблеме. Программа «Ведение беременности» «Жду тебя малыш» предполагает ведение беременности без патологий в одной из клиник «Ниармедик».
Акушер-гинеколог, Оториноларинголог, Офтальмолог, Стоматолог, Терапевт
Амбулаторно-поликлиническая помощь, Консультации врачей-специалистов, Инструментальные исследования
Будущая мама
Стоимость от 75000 ₽ | Тип ДМС Для беременности и родов | Срок 1 год | Cтраховая сумма 300000 ₽ |
---|
Опции страховки 4 Амбулаторно-поликлиническая помощь, Лабораторные исследования, Консультации врачей-специалистов, Инструментальные исследования
Детали страховки Оформить
Рейтинг: RuA
Полис ДМС Страховой компании «Пари» позволит быстро получить решение от профильного специалиста проверенной клиники по конкретно вашей проблеме. Программа «Ведение беременности» «Будущая Мама» предполагает ведение беременности без патологий в одной из клиник «Он Клиник».
Акушер-гинеколог, Оториноларинголог, Офтальмолог, Стоматолог
Амбулаторно-поликлиническая помощь, Лабораторные исследования, Консультации врачей-специалистов, Инструментальные исследования
Родовспоможение
Стоимость от 77940 ₽ | Тип ДМС Для беременности и родов | Срок 1 год |
---|
Опции страховки 6 Амбулаторно-поликлиническая помощь, Госпитализация, Стационарная помощь, Медицинская документация, Лабораторные исследования, Экстренная помощь
Детали страховки Оформить
Рейтинг: RuAAA
Программа «Родовспоможение» от «Ингосстрах» позволит получить качественную медицинскую помощь в связи с беременностью и родами в выбранной вами клинике.
Амбулаторно-поликлиническая помощь, Госпитализация, Стационарная помощь, Медицинская документация, Лабораторные исследования, Экстренная помощь
Русский стандарт страхование
Капитал Полис
Адонис
РЕСО-Гарантия
Коместра-Томь
ВСК
АльфаСтрахование
ЕВРОИНС
1. Mimouni F, Miodovnik M, Siddiqi TA, Khoury J, Tsang RC. Перинатальная асфиксия у детей от матерей с инсулинозависимым диабетом. J Педиатр. 1988; 113: 345–53. [PubMed] [Google Scholar]
2. Yeast JD, Porreco RP, Ginsberg HN. Использование непрерывной инфузии инсулина для перинатального ведения беременных женщин с диабетом. Am J Obstet Gynecol. 1978; 131: 861–4. [PubMed] [Google Scholar]
3. Garabedian C, Deruelle P. Роды (сроки, маршрут, перинатальный гликемический контроль) у женщин с гестационным сахарным диабетом. Диабет метаб. 2010;36:515–21. [PubMed] [Академия Google]
4. Касторино К., Йованович Л. Беременность и ведение диабета: достижения и противоречия. Клин Хим. 2011;57:221–30. [PubMed] [Google Scholar]
5. Клайн Г.А., Эдвардс А. Дородовое и интранатальное введение инсулина женщинам с диабетом 1 и 2 типа: влияние на клинически значимую неонатальную гипогликемию. Diabetes Res Clin Pract. 2007; 77: 223–30. [PubMed] [Google Scholar]
6. Iafusco D, Stoppoloni F, Salvia G, Vernetti G, Passaro P, Petrovski G, et al. Использование непрерывного мониторинга уровня глюкозы в режиме реального времени и внутривенного введения инсулина у матерей с диабетом 1 типа для предотвращения дыхательной недостаточности и гипогликемии у младенцев. BMC Беременность Роды. 2008; 8:23. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
7. де Валк Х.В., Виссер Г.Х. Инсулин при беременности, родах и родоразрешении. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2011;25:65–76. [PubMed] [Google Scholar]
8. Комитет ACOG по практическим бюллетеням. Практический бюллетень ACOG. Клинические рекомендации для акушеров-гинекологов. № 60, март 2005 г. Прегестационный сахарный диабет. Акушерство Гинекол. 2005; 105: 675–85. [PubMed] [Google Scholar]
9. Garber AJ, Moghissi ES, Bransome ED, Jr, Clark NG, Clement S, Cobin RH, et al. Заявление о позиции Американского колледжа эндокринологии в отношении стационарного диабета и метаболического контроля. Эндокр Практ. 2004; 10 (Приложение 2): 4–9. [PubMed] [Google Scholar]
10. Curet LB, Izquierdo LA, Gilson GJ, Schneider JM, Perelman R, Converse J. Относительное влияние дородового и интранатального уровня глюкозы в крови матери на частоту неонатальной гипогликемии. Дж. Перинатол. 1997; 17:113–15. [PubMed] [Google Scholar]
11. Кэррон Браун С., Кайн-Гржебальский Д., Мванги Б., Тейлор Р. Влияние политики управления на 120 беременностей с диабетом 1 типа: политические решения на практике. Диабет Мед. 1999; 16: 573–58. [PubMed] [Академия Google]
12. Barrett HL, Morris J, McElduff A. Настороженное ожидание: протокол лечения материнской гликемии в перипартальном периоде. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2009; 49: 162–7. [PubMed] [Google Scholar]
13. Maheux PC, Bonin B, Dizazo A, Guimond P, Monier D, Bourque J, et al. Гомеостаз глюкозы во время самопроизвольных родов при нормальной беременности человека. J Clin Endocrinol Metab. 1996; 81: 209–15. [PubMed] [Google Scholar]
14. Njenga E, Lind T, Taylor R. Пятилетний аудит контроля уровня глюкозы в крови после родов у пациентов с диабетом 1 типа. Диабет Мед. 1992;9:567–70. [PubMed] [Google Scholar]
15. Китцмиллер Дж. Л., Гэвин Л. Предшествующий диабет и беременность. В: Лавин Н, редактор. Руководство по эндокринологии и обмену веществ. 3-е изд. Филадельфия: Липпинкотт Уильямс и Уилкинс; 2002. Copyright © 2002 Липпинкотт Уильямс и Уилкинс. [Google Scholar]
16. Баллас Дж., Мур Т.Р., Рамос Г. А. Лечение сахарного диабета во время беременности. Curr Diab Rep. 2012; 12:33–42. [PubMed] [Google Scholar]
17. Каплан Р. Х., Пальяра А. С., Бегуин Э. А., Смайли К. А., Бина-Фримарк М., Геттл К. А. и соавт. Постоянная внутривенная инфузия инсулина во время родов и родоразрешения при сахарном диабете. Уход за диабетом. 1982;5:6–10. [PubMed] [Google Scholar]
18. Розенберг В.А., Эглинтон Г.С., Раух Э.Р., Скупский Д.В. Материнский гликемический контроль во время родов у женщин с инсулинозависимостью, нуждающихся в диабете: рандомизированное клиническое исследование чередования жидкостей в сравнении с капельным введением инсулина. Am J Obstet Gynecol. 2006; 195:1095–9. [PubMed] [Google Scholar]
19. Йованович Л., Петтитт Д.Дж. Лечение инсулином и его аналогами при беременности, осложненной сахарным диабетом. Уход за диабетом. 2007; 30 (Приложение 2): S220–4. Опечатка в: Diabetes Care 2007; 30:3154. [PubMed] [Академия Google]
20. Lapolla A, Dalfrà MG, Fedele D. Инсулинотерапия при беременности, осложненной диабетом: аналоги инсулина — новый инструмент? Diabetes Metab Res Rev. 2005;21:241–52. [PubMed] [Google Scholar]
21. Russell RC, Walker CJ, Bloom SR. Гиперглюкагонемия у хирургического больного. Br Med J. 1975; 1: 10–2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
22. Gunderson EP, Hedderson MM, Chiang V, Crites Y, Walton D, Azevedo RA, et al. Интенсивность лактации и послеродовая переносимость материнской глюкозы и резистентность к инсулину у женщин с недавним ГСД: когорта SWIFT. Уход за диабетом. 2012;35:50–6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
23. Ringholm L, Mathiesen ER, Kelstrup L, Damm P. Управление сахарным диабетом 1 типа во время беременности – от планирования до грудного вскармливания. Нат Рев Эндокринол. 2012; 8: 659–67. [PubMed] [Google Scholar]
24. Kim C, Newton KM, Knopp RH. Гестационный диабет и заболеваемость диабетом 2 типа: систематический обзор. Уход за диабетом. 2002; 25:1862–8. [PubMed] [Google Scholar]
25. Genuth S, Alberti KG, Bennett P, Buse J, Defronzo R, Kahn R, et al. Последующий отчет о диагнозе сахарного диабета. Уход за диабетом. 2003;26:3160–7. [PubMed] [Академия Google]
26. Feig DS, Briggs GG, Kraemer JM, Ambrose PJ, Moskovitz DN, Nageotte M, et al. Перенос глибурида и глипизида в грудное молоко. Уход за диабетом. 2005; 28:1851–5. [PubMed] [Google Scholar]
27. Hale TW, Kristensen JH, Hackett LP, Kohan R, Ilett KF. Переход метформина в грудное молоко. Диабетология. 2002; 45:1509–14. [PubMed] [Google Scholar]
28. Гардинер С.Дж., Киркпатрик С.М., Бегг Э.Дж., Чжан М., Мур М.П., Сэвилл Д.Дж. Переход метформина в грудное молоко. Клин Фармакол Тер. 2003; 73: 71–7. [PubMed] [Академия Google]
29. Американская диабетическая ассоциация. Стандарты медицинской помощи при сахарном диабете – 2013. Диабетическая помощь. 2013; 36 (Приложение 1): S11–66. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
30. Хитли Э. , Миддлтон П., Хейг В., Кроутер С. Исследование DIAMIND: послеродовые SMS-напоминания женщинам, у которых был гестационный сахарный диабет, о необходимости пройти тест на диабет 2 типа: Протокол рандомизированного контролируемого исследования. BMC Беременность Роды. 2013;13:92. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
31. Langer O, Conway DL, Berkus MD, Xenakis EM, Gonzales O. Сравнение глибурида и инсулина у женщин с гестационным сахарным диабетом. N Engl J Med. 2000;343:1134–8. [PubMed] [Google Scholar]
32. Анджалакши С., Баладжи В., Баладжи М.С., Сешиах В. Проспективное исследование, сравнивающее инсулин и глибенкламид при гестационном сахарном диабете у азиатских индийских женщин. Diabetes Res Clin Pract. 2007; 76: 474–5. [PubMed] [Google Scholar]
33. Bertini AM, Silva JC, Taborda W, Becker F, Lemos Bebber FR, Zucco Viesi JM, et al. Перинатальные исходы и применение пероральных гипогликемических средств. J Перинат Мед. 2005;33:519–23. [PubMed] [Google Scholar]
1. Меламед Н., Ход М. Перинатальная смертность при прегестационном сахарном диабете. Int J Gynaecol Obstet 2009 г.; 104: С20–С24. [PubMed] [Google Scholar]
2. Eidem I, Vangen S, Hanssen KF, et al. Перинатальная и младенческая смертность при доношенных и преждевременных родах у женщин с сахарным диабетом 1 типа. Диабетология 2011 г.; 54: 2771–2778. [PubMed] [Google Scholar]
3. Zhang X, Kramer MS. Изменения смертности и заболеваемости по гестационному возрасту среди детей, рожденных в срок. Дж Педиатр 2009 г.; 154: 358–362, 62 д1. [PubMed] [Google Scholar]
4. Reddy UM, Bettegowda VR, Dias T, et al. Доношенная беременность: период гетерогенного риска младенческой смертности. Акушерство Гинеколь 2011 г.; 117: 1279–1287. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
5. Altman M, Edstedt Bonamy AK, Wikstrom AK, et al. Младенческая смертность по конкретным причинам в шведском популяционном исследовании доношенных и переношенных родов: вклад гестационного возраста и массы тела при рождении. БМЖ Открытый 2012 г.; 2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
6. Lauenborg J, Mathiesen E, Ovesen P, et al. Аудит мертворождений у женщин с прегестационным диабетом 1 типа. Уход за диабетом 2003 г.; 26: 1385–1389. [PubMed] [Google Scholar]
7. Macintosh MC, Fleming KM, Bailey JA, et al. Перинатальная смертность и врожденные аномалии у детей женщин с диабетом 1 или 2 типа в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии: популяционное исследование. БМЖ 2006 г.; 333: 177–177. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
8. Сакс Д.А., Сакс А. Индукция родов в сравнении с консервативным ведением беременных женщин с диабетом. J Matern Fetal Neonatal Med 2002 г.; 12: 438–441. [PubMed] [Академия Google]
9. O’Sullivan JB, Charles D, Mahan CM, et al. Гестационный диабет и перинатальная смертность. Am J Obstet Gynecol 1973 год; 116: 901–904. [PubMed] [Google Scholar]
10. Abell DA, Beischer NA. Оценка трехчасового перорального теста на толерантность к глюкозе при выявлении выраженной гипергликемии и гипогликемии у беременных. Сахарный диабет 1975 год; 24: 874–880. [PubMed] [Google Scholar]
11. Pettitt DJ, Knowler WC, Baird HR, et al. Гестационный диабет: осложнения беременности у младенцев и матерей в связи с толерантностью к глюкозе в третьем триместре у индейцев пима. Уход за диабетом 1980; 3: 458–464. [PubMed] [Google Scholar]
12. Casey BM, Lucas MJ, McIntire DD, et al. Исходы беременности у женщин с гестационным диабетом по сравнению с общей акушерской популяцией. Акушерство Гинеколь 1997 год; 90: 869–873. [PubMed] [Google Scholar]
13. Лангер О., Йогев Ю., Мост О. и соавт. Гестационный диабет: последствия отсутствия лечения. Am J Obstet Gynecol 2005 г.; 192: 989–997. [PubMed] [Google Scholar]
14. Crowther CA, Hiller JE, Moss JR, et al. Влияние лечения гестационного сахарного диабета на исходы беременности. Новый Eng J Med 2005 г.; 352: 2477–2486. [PubMed] [Академия Google]
15. Landon MB, Spong CY, Thom E, et al. Многоцентровое рандомизированное исследование лечения гестационного диабета легкой степени тяжести. Новый Eng J Med 2009 г.; 361: 1339–1348. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
16. Rosenstein MG, Cheng YW, Snowden JM, et al. Риск мертворождения и детской смертности с разбивкой по гестационному возрасту. Акушерство Гинеколь 2012 г.; 120: 76–82. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
17. Rosenstein MG, Cheng YW, Snowden JM, et al. Риск мертворождения и младенческой смертности, стратифицированный по гестационному возрасту у женщин с гестационным диабетом. Am J Obstet Gynecol 2012 г.; 206: 309е1–е7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
18. Mondestin MA, Ananth CV, Smulian JC, et al. Масса тела при рождении и внутриутробная смерть в Соединенных Штатах: влияние материнского диабета на беременность. Am J Obstet Gynecol 2002 г.; 187: 922–926. [PubMed] [Google Scholar]
19. Acker DB, Sachs BP, Friedman EA. Факторы риска дистоции плеча. Акушерство Гинеколь 1985 год; 66: 762–768. [PubMed] [Google Scholar]
20. Несбитт Т.
21. Gilbert WM, Nesbitt TS, Danielsen B. Сопутствующие факторы в 1611 случаях повреждения плечевого сплетения. Акушерство Гинеколь 1999 г.; 93: 536–540. [PubMed] [Google Scholar]
22. Overland EA, Vatten LJ, Eskild A. Риск дистоции плеча: связь с паритетом и массой тела при рождении. Популяционное исследование 1 914 544 родов. Acta Obstet Gynecol Scand 2012 г.; 91: 483–488. [PubMed] [Google Scholar]
23. Naylor CD, Sermer M, Chen E, et al. Кесарево сечение в зависимости от массы тела при рождении и гестационной толерантности к глюкозе: патофизиология или стиль практики? Исследователи гестационного диабета Трибольницы Торонто. ДЖАМА 1996; 275: 1165–1170. [PubMed] [Google Scholar]
24. Gregory KD, Henry OA, Ramicone E, et al. Материнские и младенческие осложнения у новорожденных с высокой и нормальной массой тела в зависимости от способа родоразрешения. Акушерство Гинеколь 1998 год; 92: 507–513. [PubMed] [Google Scholar]
25. Boulet SL, Alexander GR, Salihu HM, et al. Макросомные роды в Соединенных Штатах: детерминанты, исходы и предлагаемые степени риска. Am J Obstet Gynecol 2003 г.; 188: 1372–1378. [PubMed] [Google Scholar]
26. Lepercq J, Le Meaux JP, Agman A, et al. Факторы, связанные с кесаревым сечением у нерожавших женщин с сахарным диабетом 1 типа. Акушерство Гинеколь 2010 г.; 115: 1014–1020. [PubMed] [Академия Google]
27. Окен Э., Клейнман К.П., Рич-Эдвардс Дж. и соавт. Почти непрерывное измерение массы тела при рождении для гестационного возраста с использованием национального эталона США. BMC Педиатр 2003 г.; 3: 6–6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
28. Ирион О., Булвен М. Индукция родов при подозрении на макросомию плода. Кокрановская база данных систематических обзоров, 1998 г., выпуск 2. Ст. №: CD000938. DOI: 10.1002/14651858.CD000938. [PubMed]
29. Меламед Н., Йогев Ю. , Мейзнер И. и соавт. Сонографическая оценка веса плода: какую модель следует использовать? J УЗИ Мед 2009 г.; 28: 617–629. [PubMed] [Google Scholar]
30. Меламед Н., Йогев Ю., Мейзнер И. и соавт. Сонографический прогноз макросомии плода: последствия ложного диагноза. J УЗИ Мед 2010 г.; 29: 225–230. [PubMed] [Google Scholar]
31. Меламед Н., Йогев Ю., Мейзнер И. и соавт. Прогнозирование макросомии плода: влияние сонографической модели оценки веса плода и порогового значения. УЗИ Акушерство Гинекол 2011 г.; 38: 74–81. [PubMed] [Google Scholar]
32. Cheng YW, Sparks TN, Laros RK, Jr, et al. Надвигающаяся макросомия: изменит ли индукция родов риск кесарева сечения? БЖОГ 2012 г.; 119: 402–409. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
33. Martin JA, Hamilton BE, Sutton PD, et al. Окончательные данные о рождении за 2006 год. Представитель Natl Vital Stat 2009 г.; 57: 1–102. [Google Scholar]
34. Mealing NM, Roberts CL, Ford JB, et al. Тенденции индукции родов, 1998-2007 гг. : популяционное исследование. Aust New Zeal J Obstet Gynaecol 2009 г.; 49: 599–605. [PubMed] [Google Scholar]
35. Seyb ST, Berka RJ, Socol ML, et al. Риск кесарева сечения с плановой индукцией родов в срок у нерожавших женщин. Акушерство Гинеколь 1999; 94: 600–607. [PubMed] [Google Scholar]
36. Маслоу А.С., Суини А.Л. Избирательная индукция родов как фактор риска кесарева сечения у женщин с низким риском в срок. Акушерство Гинеколь 2000 г.; 95: 917–922. [PubMed] [Google Scholar]
37. Luthy DA, Malmgren JA, Zingheim RW. Кесарево сечение после плановой индукции у нерожавших женщин: эффект врача. Am J Obstet Gynecol 2004 г.; 191: 1511–1515. [PubMed] [Google Scholar]
38. Vahratian A, Zhang J, Troendle JF, et al. Прогрессирование родов и риск кесарева сечения у первородящих, искусственно индуцированных по выбору. Акушерство Гинеколь 2005 г.; 105: 698–704. [PubMed] [Google Scholar]
39. Vrouenraets FP, Roumen FJ, Dehing CJ, et al. Оценка по шкале Бишопа и риск кесарева сечения после индукции родов у нерожавших женщин. Акушерство Гинеколь 2005 г.; 105: 690–697. [PubMed] [Google Scholar]
40. Coonrod DV, Drachman D, Hobson P, et al. Показатели однородных кесаревых сечений у нерожавших в срок: предикторы на институциональном и индивидуальном уровне. Am J Obstet Gynecol 2008 г.; 198: 694 e1–11. обсуждение 94 e11. [PubMed] [Академия Google]
41. Эренталь Д.Б., Цзян Х., Стробино Д.М. Индукция родов и риск кесарева сечения у нерожавших женщин в срок. Акушерство Гинеколь 2010 г.; 116: 35–42. [PubMed] [Google Scholar]
42. Thorsell M, Lyrenas S, Andolf E, et al. Индукция родов и риск экстренного кесарева сечения у нерожавших и повторнородящих женщин. Acta Obstet Gynecol Scand 2011 г.; 90: 1094–1099. [PubMed] [Google Scholar]
43. Бут Дж.Х., Курдяк В.Б. Избирательная индукция родов: контролируемое исследование. Can Med Assoc J 1970; 103: 245–248. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
44. Macer JA, Macer CL, Chan LS. Избирательная индукция в сравнении со спонтанными родами: ретроспективное исследование осложнений и исходов. Am J Obstet Gynecol 1992 год; 166: 1690–1696. обсуждение 96–97. [PubMed] [Google Scholar]
45. Присак М., Кастронова Ф.С. Избирательная индукция в сравнении со спонтанными родами: анализ безопасности и эффективности случай-контроль. Акушерство Гинеколь 1998 год; 92: 47–52. [PubMed] [Google Scholar]
46. Робсон С., Придмор Б., Додд Дж. Исходы индуцированных родов. Aust New Zeal J Obstet Gynaecol 1997; 37: 16–19. [PubMed] [Google Scholar]
47. Boulvain M, Marcoux S, Bureau M, et al. Риски индукции родов при неосложненной доношенной беременности. Педиатр Перинат Эпидемиол 2001 г.; 15: 131–138. [PubMed] [Google Scholar]
48. Cammu H, Martens G, Ruyssinck G, et al. Исход после плановой стимуляции родов у нерожавших женщин: исследование подобранной когорты. Am J Obstet Gynecol 2002 г.; 186: 240–244. [PubMed] [Google Scholar]
49. Dublin S, Lydon-Rochelle M, Kaplan RC, et al. Материнские и неонатальные исходы после индукции родов без установленных показаний. Am J Obstet Gynecol 2000 г.; 183: 986–994. [PubMed] [Google Scholar]
50. Glantz JC. Избирательная индукция против спонтанных родовых ассоциаций и исходов. J Reprod Med 2005 г.; 50: 235–240. [PubMed] [Google Scholar]
51. Heffner LJ, Elkin E, Fretts RC. Влияние индукции родов, гестационного возраста и возраста матери на частоту кесарева сечения. Акушерство Гинеколь 2003 г.; 102: 287–293. [PubMed] [Google Scholar]
52. Main EK, Moore D, Farrell B, et al. Существует ли полезная мера кесарева сечения? Оценка частоты родов у первородящих доношенных одноплодных кесаревых сечений как инструмент улучшения акушерского качества. Am J Obstet Gynecol 2006 г.; 194: 1644–1651. обсуждение 51–52. [PubMed] [Google Scholar]
53. Hoffman MK, Vahratian A, Sciscione AC, et al. Сравнение течения родов у индуцированных и неиндуцированных повторнородящих женщин. Акушерство Гинеколь 2006 г.; 107: 1029–1034. [PubMed] [Google Scholar]
54. Yeast JD, Jones A, Poskin M. Индукция родов и отношение к кесареву сечению: обзор 7001 последовательной индукции. Am J Obstet Gynecol 1999 г.; 180: 628–633. [PubMed] [Google Scholar]
55. Caughey AB, Sundaram V, Kaimal AJ, et al. Систематический обзор: плановая индукция родов в сравнении с выжидательной тактикой беременности. Энн Интерн Мед 2009 г.; 151: 252–263. [PubMed] [Google Scholar]
56. Caughey AB, Sundaram V, Kaimal AJ, et al. Материнские и неонатальные исходы плановой индукции родов. Evid Rep Technol Assess 2009 г.; 176: 1–257. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
57. Crane JM. Факторы, предсказывающие успех индукции родов: критический анализ. Клин Акушерство Гинеколь 2006 г.; 49: 573–584. [PubMed] [Google Scholar]
58. Grobman WA. Предикторы индукционного успеха. Семин Перинат 2012 г.; 36: 344–347. [PubMed] [Академия Google]
59. Caughey AB, Nicholson JM, Cheng YW, et al. Индукция родов и кесарево сечение в зависимости от срока беременности. Am J Obstet Gynecol 2006 г.; 195: 700–705. [PubMed] [Google Scholar]
60. Stock SJ, Ferguson E, Duffy A, et al. Результаты плановой индукции родов по сравнению с выжидательной тактикой: популяционное исследование. БМЖ 2012 г.; 344: e2838–e2838. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
61. Hannah ME, Hannah WJ, Hellmann J, et al. Индукция родов по сравнению с серийным антенатальным мониторингом при переношенной беременности. Рандомизированное контролируемое исследование. Канадская многоцентровая исследовательская группа по доношенной беременности. Новый Eng J Med 1992; 326: 1587–1592. [PubMed] [Google Scholar]
62. Dyson DC, Miller PD, Armstrong MA. Ведение пролонгированной беременности: индукция родов в сравнении с дородовым тестированием плода. Am J Obstet Gynecol 1987 год; 156: 928–934. [PubMed] [Google Scholar]
63. Cole RA, Howie PW, Macnaughton MC. Избирательная индукция родов. Рандомизированное проспективное исследование. Ланцет 1975 год; 1: 767–770. [PubMed] [Google Scholar]
64. Egarter C, Kofler E, Fitz R, et al. Показана ли индукция родов при перенашивании беременности? Результаты проспективного рандомизированного исследования. Гинеколь Обстет Инвест 1989; 27: 6–9. [PubMed] [Google Scholar]
65. Gelisen O, Caliskan E, Dilbaz S, et al. Индукция родов тремя различными методами на 41-й неделе беременности или спонтанное наблюдение до 42-й недели у женщин с явно неблагоприятными показателями шейки матки. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2005 г.; 120: 164–169. [PubMed] [Google Scholar]
66. Heimstad R, Skogvoll E, Mattsson LA, et al. Индукция родов или серийный антенатальный мониторинг плода при переношенной беременности: рандомизированное контролируемое исследование. Акушерство Гинеколь 2007 г.; 109: 609–617. [PubMed] [Google Scholar]
67. Nielsen PE, Howard BC, Hill CC, et al. Сравнение плановой индукции родов с благоприятными оценками по шкале Бишопа и выжидательной тактикой: рандомизированное клиническое исследование. J Matern Fetal Neonatal Med 2005 г.; 18: 59–64. [PubMed] [Google Scholar]
68. Клиническое исследование индукции родов в сравнении с выжидательной тактикой при переношенной беременности A. Сеть отделений медицины матери и плода Национального института детского здоровья и человеческого развития. Am J Obstet Gynecol 1994; 170: 716–723. [PubMed] [Google Scholar]
69. Лампе Л.Г. Избирательная индукция родов в акушерской практике. Акта Чир Хунг 1986 год; 27: 143–149. [PubMed] [Google Scholar]
70. Tylleskar J, Finnstrom O, Leijon I, et al. Спонтанные роды и плановая индукция — проспективное рандомизированное исследование. I. Влияние на мать и плод. Acta Obstet Gynecol Scand 1979 год; 58: 513–518. [PubMed] [Google Scholar]
71. Bertossa P, Novakov Mikic A, Stupar ZT, et al. Достоверность клинических и ультразвуковых переменных для прогнозирования риска кесарева сечения после индукции родов. Акушерство Гинеколь 2012 г.; 120: 53–59. [PubMed] [Google Scholar]
72. Crane JM, Delaney T, Butt KD, et al. Предикторы успешной индукции родов пероральным или вагинальным мизопростолом. J Matern Fetal Neonatal Med 2004 г.; 15: 319–323. [PubMed] [Google Scholar]
73. Arulkumaran S, Gibb DM, TambyRaja RL, et al. Неудачная индукция родов. Aust New Zeal J Obstet Gynaecol 1985 год; 25: 190–193. [PubMed] [Google Scholar]
74. Wolfe KB, Rossi RA, Warshak CR. Влияние материнского ожирения на частоту неудачной стимуляции родов. Am J Obstet Gynecol 2011 г.; 205: 128 е1–е7. [PubMed] [Академия Google]
75. Крыло Д.А., Тран С., Пол Р.Х. Факторы, влияющие на вероятность успешной индукции после интравагинального применения мизопростола для созревания шейки матки и индукции родов. Am J Obstet Gynecol 2002 г.; 186: 1237–1240. обсуждение 40–43. [PubMed] [Google Scholar]
76. Pandis GK, Papageorghiou AT, Ramanathan VG, et al. Ультрасонографическое измерение длины шейки матки перед индукцией для прогнозирования успешной индукции родов. УЗИ Акушерство Гинекол 2001 г.; 18: 623–628. [PubMed] [Академия Google]
77. Уэр В., Рейнор Б.Д. Трансвагинальное ультразвуковое исследование шейки матки как предиктор успешной индукции родов. Am J Obstet Gynecol 2000 г. ; 182: 1030–1032. [PubMed] [Google Scholar]
78. Watson WJ, Stevens D, Welter S, et al. Факторы, предсказывающие успешную индукцию родов. Акушерство Гинеколь 1996 год; 88: 990–992. [PubMed] [Google Scholar]
79. Chandra S, Crane JM, Hutchens D, et al. Трансвагинальное УЗИ и пальцевое исследование в прогнозировании успешной индукции родов. Акушерство Гинеколь 2001 г.; 98: 2–6. [PubMed] [Google Scholar]
80. Peregrine E, O’Brien P, Omar R, et al. Клинические и ультразвуковые параметры для прогнозирования риска кесарева сечения после индукции родов. Акушерство Гинеколь 2006 г.; 107: 227–233. [PubMed] [Google Scholar]
81. Rane SM, Guirgis RR, Higgins B, et al. Модели для прогнозирования успешной индукции родов на основе сонографического измерения длины шейки матки перед индукцией. J Matern Fetal Neonatal Med 2005 г.; 17: 315–322. [PubMed] [Академия Google]
82. Verhoeven CJ, Oudenaarden A, Hermus MA, et al. Валидация моделей, прогнозирующих кесарево сечение после индукции родов. УЗИ Акушерство Гинекол 2009 г.; 34: 316–321. [PubMed] [Google Scholar]
83. Kelly AJ, Malik S, Smith L, et al. Вагинальный простагландин (PGE2 и PGF2a) для индукции родов в срок. Системная версия базы данных Cochrane 2009 г., стр. CD003101–CD003101. [PubMed] [Google Scholar]
84. Hofmeyr GJ, Gulmezoglu AM, Pileggi C. Вагинальный мизопростол для созревания шейки матки и индукции родов. Системная версия базы данных Cochrane 2010, стр. CD000941–CD000941. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
85. Osmundson S, Ou-Yang RJ, Grobman WA. Избирательная индукция по сравнению с выжидательной тактикой у нерожавших женщин с неблагоприятным состоянием шейки матки. Акушерство Гинеколь 2011 г.; 117: 583–587. [PubMed] [Google Scholar]
86. Осмундсон С.С., Оу-Янг Р.Дж., Гробман В.А. Избирательная индукция по сравнению с выжидательной тактикой у нерожавших женщин с благоприятным состоянием шейки матки. Акушерство Гинеколь 2010 г.; 116: 601–605. [PubMed] [Google Scholar]
87. Heinemann J, Gillen G, Sanchez-Ramos L, et al. Увеличивают ли механические методы созревания шейки инфекционную заболеваемость? Систематический обзор. Am J Obstet Gynecol 2008 г.; 199: 177–187. обсуждение 87–88. [PubMed] [Google Scholar]
88. Ashton DM. Плановые роды в сроке менее 39 недель. Curr Opin Obstet Gynecol 2010 г.; 22: 506–510. [PubMed] [Google Scholar]
89. Практический бюллетень ACOG № 107: Индукция родов. Акушерство Гинекол 2009; 114: 386-397. [PubMed]
90. Hildingsson I, Karlstrom A, Nystedt A. Женский опыт индукции родов – результаты шведского регионального исследования. Aust New Zeal J Obstet Gynaecol 2011 г.; 51: 151–157. [PubMed] [Академия Google]
91. Шетти А., Берт Р., Райс П. и др. Восприятие, ожидания и удовлетворенность женщин индуцированными родами – исследование, основанное на вопроснике. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2005 г.; 123: 56–61. [PubMed] [Google Scholar]
92. Пайпер Дж.М. Созревание легких при диабете во время беременности: нужно ли и когда проводить тестирование. Семин Перинат 2002 г.; 26: 206–209. [PubMed] [Google Scholar]
93. Kjos SL, Henry OA, Montoro M, et al. Инсулинозависимый диабет во время беременности: рандомизированное исследование активной стимуляции родов и выжидательной тактики. Am J Obstet Gynecol 1993; 169: 611–615. [PubMed] [Google Scholar]
94. Уолш Дж. М., McAuliffe FM. Прогнозирование и профилактика макросомии плода. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2012 г.; 162: 125–130. [PubMed] [Google Scholar]
95. Hermann GM, Dallas LM, Haskell SE, et al. Неонатальная макросомия является независимым фактором риска развития метаболического синдрома у взрослых. неонатология 2010 г.; 98: 238–244. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
96. Орной А. Пренатальное происхождение ожирения и его осложнения: гестационный диабет, избыточная масса тела матери и парадоксальные эффекты ограничения роста плода и макросомии. Репрод Токсикол 2011 г.; 32: 205–212. [PubMed] [Академия Google]
97. Лурье С. , Инслер В., Хагай З.Дж. Индукция родов на сроке от 38 до 39 недель беременности снижает частоту дистоции плечевого сустава у пациенток с гестационным диабетом класса А2. Ам Дж. Перинат 1996 год; 13: 293–296. [PubMed] [Google Scholar]
98. Nicholson JM, Kellar LC, Kellar GM. Влияние взаимодействия между увеличением гестационного возраста и акушерским риском на исходы родов: свидетельство различных оптимальных сроков родов. Ж Перинат 2006 г.; 26: 392–402. [PubMed] [Академия Google]
99. Конвей Д.Л., Лангер О. Плановое родоразрешение младенцев с макросомией у женщин с диабетом: уменьшение дистоции плеча по сравнению с увеличением количества кесаревых сечений. Am J Obstet Gynecol 1998 год; 178: 922–925. [PubMed] [Google Scholar]
100. Lurie S, Matzkel A, Weissman A, et al. Исход беременности у пациенток с гестационным диабетом класса А1 и А2, родившихся после 40 недель беременности. Ам Дж. Перинат 1992 год; 9: 484–488. [PubMed] [Google Scholar]
101. Witkop CT, Neale D, Wilson LM, et al.
Об авторе