Договору цессии: Что такое договор цессии

Договору цессии: Что такое договор цессии

Содержание

Договор цессии: права перед новым кредитором

Чтобы вести бизнес, предприниматель покупает товары, арендует помещения, заказывает услуги и берёт деньги в долг. В этих случаях возникает обязанность заплатить кредитору. 

Бывает, кредитор уступает право на оплату кому-то другому, например, скупщику долгов, контрагенту для зачёта встречной оплаты или деловому партнёру. Это называется цессией. Обычно предприниматель узнаёт о ней, получив уведомление, что теперь должен новому кредитору. Такое не всегда радует. Рассказываем, какие у должника есть права перед новым кредитором.

💵 ➡ 🙋‍♂️Про цессию на языке закона читайте здесь:

— Глава 24 ГК РФ § 1 Переход прав кредитора к другому лицу,

— Постановление Пленума ВС РФ № 54.

Можно ли передать право требования без согласия должника?

Права передают по договору цессии, он же — договор уступки права требования. Договор заключают кредитор — тот, кому должны, и новый кредитор — тот, кому должник станет должен после оформления бумаг.

К примеру, владелец кафе заключил договор поставки крафтовой бумаги для бургеров. Потом не смог вовремя перевести оплату и задолжал поставщику 50 000 ₽, а сверху 2000 ₽ неустойки. Поставщик — кредитор владельца кафе, а он его должник. У поставщика нет времени разбираться с долгами, поэтому он продаёт долг юридической фирме — новому кредитору. Точно так же банки продают коллекторам долги по кредитам.

Как оформляют передачу прав и долгов, мы подробно писали в отдельной статье. 

Для уступки права требования денег не нужно согласие должника. Логика такая: должнику без разницы, кому платить. Кредитор может продать право требования, даже если в договоре есть пункт про запрет или обязательное согласие должника. В нашем примере поставщик не должен спрашивать согласие владельца кафе, чтобы продать долг за крафт юристам. Пункты договора поставки не меняют дело. 

Уступить неденежное право требования, по общему правилу, тоже можно без согласия должника.

Но есть условие: уступка не должна усложнять обязанность должника. Представим, что в нашем примере владелец бургерной кроме оплаты крафта обязан вернуть многооборотную тару. Поставщик может спокойно уступить право требования денег. А вот требование вернуть тару можно уступить, только если покупателю не придётся потратить значительно больше денег или времени, например, везти ящики на склад в соседний город.

Если в договоре есть пункт, который запрещает уступать неденежное право требования, значит, так делать нельзя.

Платить новому кредитору и забыть про старого должник обязан, только когда его письменно уведомили об уступке прав. К уведомлению вернёмся чуть ниже.

Ещё важно знать, что кредитор может продать долг в любое время:

— пока договор исполняют и ждут оплату,

— когда появилась просрочка,

— на этапе досудебных претензий,

— в суде,

— в исполнительном производстве — когда кредитор получил исполнительный лист и работает с приставами или банком.

Теперь к главному: какие права есть у должника перед новым кредитором.

1. Возражать новому кредитору и заплатить меньше или не платить вообще

Должник может предъявить новому кредитору любые претензии, которые у него были к старому: крафт некачественный, с доставкой затянули, одной упаковки недосчитались. Теперь разбираться с претензиями — забота нового кредитора. 

С претензиями лучше не затягивать, а сообщить письменно как можно скорее после уведомления о цессии. Иначе новый кредитор получит право не реагировать. Если долг перепродают снова и снова, должник предъявляет претензию каждому новому кредитору.

Если окажется, что новый кредитор сам должен деньги или обязан взять с должника меньше, стороны делают зачёт встречных требований. В итоге должник платит меньше или не платит вообще.

Компания заказала у подрядчика строительство дома. Дом построили, но нашлись дефекты. Завязался спор, и компания недоплатила подрядчику 1 400 000 ₽ — в счёт доработок. Подрядчик не захотел разбираться и продал долг по договору цессии другому предпринимателю. 

Новый кредитор пошёл в суд за своими 1 400 000 ₽. Но компания настаивала на недостатках, попросила экспертизу дома и доказала, что на доработку надо потратить 600 000 ₽. Суд сделал зачёт встречных требований и снизил долг. В итоге компания заплатит новому кредитору только 800 000 ₽. 

Дело № А03-16108/2017.

2. Не платить новому кредитору до получения письменного уведомления

Должник не обязан платить новому кредитору, пока не получит письменное уведомление об уступке. Из уведомления должно быть ясно, кому, куда и сколько платить. Должник не обязан разыскивать нового кредитора. Это касается и уступки неденежных прав, например, поставки товара новому покупателю.

Считается, что должник получил уведомление, если кредиторы отправили его почтой, но он не пошёл в отделение, чтобы расписаться за письмо. Так следует из п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23. 06.2015 № 25.

Когда письмо об уступке пришло от нового кредитора и должник подозревает обман, можно просить договор с подписью старого должника. Пока новый кредитор не докажет, что выкупил право, должник может не платить. А вот если уведомление прислал старый кредитор, считается, что должника известили и сомнений быть не может. Показывать договор уступки старый кредитор не обязан.

Если уведомление запоздало или его содержание непонятно, должник платит старому кредитору. Дальше кредиторы разбираются между собой.

🎁

Новым ИП — год Эльбы в подарок

Год онлайн-бухгалтерии на тарифе Премиум для ИП младше 3 месяцев

Попробовать бесплатно

3. Не платить, если кредиторы нарушили закон

Для цессии есть ограничения. Почти все они защищают должника и не позволяют кредиторам злоупотреблять. В общем и целом так: появление нового кредитора не должно усложнять обязанность должника. 

Должника защищают следующие ограничения:

— Нельзя уступать права, тесно связанные с личностью кредитора-физлица: на компенсацию морального вреда, алименты или повышенные пени потребителю. Если продали подобное право, должник вправе не платить новому кредитору. 

Фирма продавала пылесосы. Один покупатель вернул товар. Фирма отдала деньги с опозданием, поэтому у потребителя появилось право на пени и моральный вред. Эти права потребитель уступил другому человеку, который пошёл судиться с продавцом и проиграл. Суд сказал, что потребительские бонусы нельзя уступать, они только для человека, который пострадал от продавца.

Дело № 33-7978/2013

—  Нельзя продавать денежный долг с целью навредить должнику, если в договоре есть запрет. Это сложный случай. Чтобы не платить новому кредитору, должнику придётся оспорить договор цессии в суде. И там же доказать, что кредиторы оформили уступку, чтобы испортить должнику дела.

— Нельзя уступать неденежное требование или его часть, если должнику это выйдет накладно. В таком случае должник остаётся обязанным старому кредитору.

Например, покупатель заказал в бургерной кейтеринг в офис. Потом передумал и уступил кейтеринг другу на день рождения за городом. Везти еду и официантов за город — дольше и дороже. Владельцу бургерной стоит действовать так: письменно отказаться от обслуживания нового кредитора и сообщить о готовности доставить еду в назначенное время в офис старого кредитора.

— Нельзя уступать неденежное требование, если старый кредитор и должник договорились не делать так и записали в договор соответствующий пункт. Но и тут всё сложно и муторно. Должник должен оспорить договор уступки в суде и доказать, что новый кредитор знал о запрете, но выкупил право.

А вот если цессию оформили с нарушением закона, но должнику от этого ни жарко, ни холодно, он не может спорить и не платить. Например, должника никак не касается оплата уступки между старым и новым кредиторами.

Статья актуальна на 

Договор цессии — что это такое простыми словами, договор цессии на квартиру в долевом строительстве

Кaкиe oбязaтeльcтвa нeльзя пepeдaть пo дoгoвopy цeccии

Coглacнo cтaтьe 383 Гpaждaнcкoгo Кoдeкca PФ нeльзя пepeдaть пpaвa нa:

❌ aлимeнты;

❌кoмпeнcaцию зa мopaльный yщepб;

❌ oбязaтeльcтвa, кoтopыe вoзникли пpи paзвoдe;

❌ кoмпeнcaцию зa мaтepиaльный yщepб из-зa вpeдa, нaнeceннoгo жизни или здopoвью.

Цeccия пpи ДДУ

B дoлeвoм cтpoитeльcтвe дoгoвop цeccии нa квapтиpy фикcиpyeт пepeдaчy пpaв нa бyдyщee жильe oт дoльщикa дpyгoмy лицy. Пpи этoм дoльщик пepeдaeт имeннo пpaвo тpeбoвaния, пocкoлькy дo мoмeнтa cдaчи oбъeктa в экcплyaтaцию пpaвa coбcтвeннocти eщe нe cyщecтвyeт. B oтличиe oт дpyгиx cлyчaeв, пpи пepeдaчe пpaв нa нeдocтpoeнныe жилыe oбъeкты нeoбxoдимa peгиcтpaция дoгoвopa цeccии в Pocpeecтpe. Этo пpaвилo cлeдyeт из тoгo, чтo и caм дoгoвop дoлeвoгo yчacтия пpoxoдит гocyдapcтвeннyю peгиcтpaцию.

B нeкoтopыx cлyчaяx дoльщик пepeдaeт нe тoлькo пpaвa нa нeдвижимocть, нo и oбязaннocти пepeд кoмпaниeй-зacтpoйщикoм. Нaпpимep, oбязaннocть пoгacить paccpoчкy. Ecли в coглaшeнии фигypиpyeт пepeдaчa пpaв и oбязaннocтeй, тaкиe cдeлки нeкoppeктнo нaзывaть цeccиeй.

B бoльшинcтвe cлyчaeв, coглaшeниe цeccии в нeдвижимocти иcпoльзyeтcя, ecли дoльщикy нeoбxoдимo cpoчнo пoлyчить нaличныe или oн xoчeт, влoжив нa нaчaльнoм этaпe cтpoитeльcтвa мeньшyю cyммy, пoлyчить бoльшe зa пpoдaжy пpaв нeзaдoлгo дo cдaчи oбъeктa в экcплyaтaцию.

Ocoбeннocти пepeдaчи пpaв пo ДДУ:

❓ Пo зaкoнy oб yчacтии в дoлeвoм cтpoитeльcтвe, ycтyпкa пpaвa тpeбoвaния пo ДДУ вoзмoжнa c мoмeнтa peгиcтpaции дoгoвopa дoлeвoгo yчacтия c зacтpoйщикoм дo пoдпиcaния aктa пepeдaчи пpaв coбcтвeннocти нa квapтиpy oт зacтpoйщикa дoльщикy.

❓ B нeкoтopыx cлyчaяx cтpoитeльнaя мoжeт пoтpeбoвaть дoпoлнитeльнyю кoмиccию зa пepeдaчy пpaв пo ДДУ. Taкoe тpeбoвaниe мoжнo ocпopить чepeз cyд кaк нaвязывaниe ycлyг, нo зa вpeмя paccмoтpeния иcкa дoм мoгyт cдaть в экcплyaтaцию, и вы пoтepяeтe вoзмoжнocть пpoвecти цeccию.

❓ Ecли квapтиpa oфopмлeнa в ипoтeкy, нeoбxoдимo coглacoвaть цeccию в бaнкe.

Cпиcoк нeoбxoдимыx дoкyмeнтoв:

📋 нeпocpeдcтвeннo дoгoвop дoлeвoгo yчacтия;

📋 пoдтвepждeниe o выпoлнeнии дeнeжныx oбязaтeльcтв пoкyпaтeля пepeд зacтpoйщикoм.

Пpeдвapитeльнo пpoвepьтe, имeeт ли пpoдaвeц пpaвo тpeбoвaния нa квapтиpy и пpoшeл ли пepвoнaчaльный дoгoвop ДДУ peгиcтpaцию в Pocpeecтpe.

Пpи cocтaвлeнии дoгoвopa цeccии в нeм yкaзывaют:

🚩 дaнныe пepвoнaчaльнoгo дoльщикa;

🚩 дaнныe cтopoны, к кoтopoй пepexoдят пpaвa тpeбoвaния;

🚩 пpeдмeт cдeлки;

🚩 paзpeшeниe нa пpoцeдypy oт кoмпaнии зacтpoйщикa;

🚩 пpaвa и oбязaннocти cтopoн;

🚩 caнкции пpи нeвыпoлнeнии ycлoвий дoгoвopa oднoй из cтopoн;

🚩 дaтa вcтyплeния дoгoвopa в cилy.

Baжнo! Ecли в пepвoнaчaльнoм дoгoвope ДДУ нe yкaзaнo, чтo зacтpoйщик мoжeт нaлoжить вeтo нa пepeдaчy пpaв тpeбoвaния дpyгoмy лицy, paзpeшeниe cтpoитeльнoй кoмпaнии нe нyжнo.

Как заключить договор цессии — База знаний BN.ru

В сфере недвижимости договор переуступки прав требования или цессии (от латинского cessio – уступка, передача) чаще используется на первичном рынке. В долевом строительстве такие сделки регулируются 11-й статьей 214-ФЗ. Тот, кто уступает право требования, называется цедентом, а тот, кто это право приобретает, – цессионарием.

Особенности договора цессии

В принципе, договор цессии должен быть двусторонним и заключаться между цедентом и цессионарием.

Но на практике возникает третья сторона, ведь обычно в договоре долевого участия (ДДУ) есть пункт об обязательном согласовании переуступки с застройщиком.

Как правило, таким согласованием является подписание трехстороннего договора между цедентом, цессионарием и застройщиком.

При этом застройщику полагаются комиссионные – от 1 до 5% стоимости приобретаемого жилья. Эти расходы либо ложатся на покупателя, либо, по соглашению сторон, делятся между покупателем и продавцом.

Необходимые пункты договора цессии

Договор переуступки должен содержать полные паспортные данные и продавца, и покупателя. Гражданство, пол, место и дата рождения – обязательно.

Цедент обязуется передать цессионарию оригиналы ДДУ и документы, подтверждающие уже осуществленные им платежи по договору. Покупатель, в свою очередь, обязуется в указанный срок произвести оплату за переуступленные права. Сумма в документе также прописывается.

В договоре цессии нужно ясно обозначить, на каком основании действует цедент. Это заключенный с застройщиком и зарегистрированный в Росреестре ДДУ. Договор цессии теперь также подается на регистрацию в Росреестр, после которой уступка прав требования вступает в силу.

Денежные расчеты по договору о переуступке производятся после его регистрации.

Перечень документов, необходимых для регистрации договора цессии

  • Заявление о государственной регистрации договора уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве (представляют обе стороны договора)

  • Документ, удостоверяющий личность (оригинал)

  • Документ об уплате государственной пошлины (оригинал и копия)

  • Зарегистрированный договор участия в долевом строительстве (оригинал, возвращается после проведения государственной регистрации)

  • Договор уступки права требования со всеми изменениями и приложениями (если он совершен в простой письменной форме – оригинал, не менее двух экземпляров; если он нотариально удостоверен – не менее двух экземпляров, один из которых оригинал)

  • Нотариально удостоверенное согласие другого супруга на заключение договора либо документ, свидетельствующий о том, что создаваемый объект недвижимости не поступает в совместную собственность супругов: брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов (оригинал и копия), решение суда о разделе имущества и определении долей супругов (оригинал, не менее двух копий)

  • Согласие органа опеки и попечительства на уступку права требования по договору, если участником долевого строительства является действующий от имени лица, не достигшего 14 лет, или лица, признанного судом недееспособным (оригинал и копия)

  • Письменное согласие застройщика на уступку права требования по договору, если уступка совершается до уплаты участником долевого строительства полной цены договора одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства (оригинал и копия)

Эксперт «РГ» рассказала, что делать при невыполнении условий договора — Российская газета

Заключая какой-либо договор, мы рассчитываем на его добросовестное исполнение.

Что же делать, если условия договора не выполнены? Например, проданный товар не оплачивается. Ведь оплатить продукцию можно как до передачи ее покупателю, так и по истечении определенного сторонами срока.

В случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара в кредит, то есть через определенное время, покупатель должен сделать это в срок, предусмотренный договором. Но нередки случаи, когда недобросовестные покупатели, получив товар, забывают оплатить его в срок.

В повседневной жизни каждый из нас довольно часто пользуется услугами супермаркетов, магазинов, предоставляющих широкий ассортимент товаров. Но бывают ситуации, когда за один день с прилавков магазинов могут резко исчезнуть даже первоочередные товары, как, например, молочные продукты.

Каждый сразу задастся вопросом: что случилось? А причина порой кроется не в каком-то сговоре крупных торгующих организаций, а в банальной неуплате.

Магазин не оплатил товар, и продавец прекратил его поставки. Таким образом, недобросовестный покупатель лишает нас необходимых в повседневной жизни товаров.

Существуют разные правовые способы получить деньги по договору. Одним из них является договор уступки права требования (цессии).

Статья 382 Гражданского кодекса РФ разрешает продавцу или кредитору передать свое право (требование) другому человеку или организации, получив с них желаемую оплату за поставленный товар. Новый кредитор, в свою очередь, за счет собственных резервов планирует взыскать затраченные средства с недобросовестного должника по договору поставки, в том числе через суд.

Однако договор уступки права требования (цессии) имеет свои особенности.

Так, согласно той же норме, для перехода прав продавца (кредитора) к другому лицу не требуется согласие должника, если в договоре или специальном законе не указано иное.

Если же договор содержит условие об обязательном согласии должника на заключение договора цессии, уступка прав требования возможна только при наличии такого согласия.

А как быть, если срок действия основного договора уже истек, а долги остались, можно ли в такой ситуации заключать договор цессии без согласия должника? Здесь существуют две точки зрения судов.

Одна из них основывается на пункте 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ. Законом или договором может быть предусмотрено, что по окончании срока действия договора прекращаются все обязательства его сторон. Если же в договоре это отдельной строкой не прописано, то он считается действующим до определенной в нем даты. Следовательно, если, например, покупатель не оплатил товар или оплатил его не в полном объеме, условие о невозможности передать права третьим лицам также остается в силе.

Суды отказываются взыскивать с недобросовестной стороны образовавшуюся задолженность, ссылаясь на недействительность сделки между старым и новым кредитором (Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9065/10-СЗ от 08.11.2010 по делу N 76-41041/2009-37-920/25 или Решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2011 по делу N А76-18741/2010).

Существует и противоположное мнение. Оно опирается на пункт 4 статьи 425 ГК РФ. Указанная норма гласит, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Следовательно, для договора, в котором указан период его действия, истечение срока означает прекращение действия вытекающих из договора обязательств, однако неисполненные в срок обязательства по-прежнему необходимо исполнять, даже за пределами установленного срока.

Исходя из общих норм гражданского законодательства об обязательствах, в частности, статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Когда срок действия договора прекращается, обязательства по нему также прекращаются, за исключением неисполненных. И по договору цессии передаются именно эти обязательства. На наш взгляд, такая позиция судов более логична и обоснована (Постановление ФАС Центрального округа от 3 августа 2011 г. по делу N А48-4422/2010).

Однако становится ясно, что в настоящее время суды не имеют четкой позиции по вопросу правомерности заключения договоров цессии без согласия должника в случаях истечения срока действия основного договора. В связи с чем в условиях противоречивой судебной практики хотелось бы видеть отдельное постановление Высшего Арбитражного суда РФ, который своими разъяснениями смог бы способствовать защите прав и законных интересов продавцов (кредиторов), а вместе с ними, соответственно, прав и законных интересов граждан, пользующихся услугами супермаркетов, магазинов. Не испытывая неудобств в приобретении товаров, необходимых в повседневной жизни, возможно, мы станем немного увереннее в завтрашнем дне.

Претензия по договору цессии — образец досудебной претензии и пример его заполнения

______________________________________________________
[наименование Цедента, ОГРН, ИНН, место нахождения, телефон, адрес электронной почты и иные реквизиты]

______________________________________________________
[наименование Цессионария, ОГРН, ИНН, место нахождения, телефон, адрес электронной почты и иные реквизиты]

Исх. _______________________________
[номер исходящего сообщения, дата документа]

_____________ г. [дата заключения договора] между _____________ [наименование Цедента] и _____________ [наименование Цессионария] был заключен договор уступки прав (цессии) _____________ [номер договора и его наименование] (далее по тексту — Договор) по которому _____________ [указать уступаемые права (требования)].

Цедент передал Цессионарию все необходимые документы по акту приема-передачи, удостоверяющие право требования, а именно: _____________ [указать переданные документы].

Согласно п. _____________ [указать пункты договора и их текст устанавливающие порядок и размер вознаграждения которое Цессионарий обязан выплатить Цеденту].

До настоящего времени Цессионарий не выплатил Цеденту вознаграждение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного _____________ [наименование Цедента] требует в течении _____________ [срок по договору или закону] с момента получения настоящей претензии:

  1. оплатить задолженность за уступленные права (требования) по договору в размере: _____________ [размер задолженности];
  2. оплатить неустойку по договору (в случае если неустойка предусмотрена договором или законом).

Реквизиты для перечисления денежных средств:

_____________ [указать банковские реквизиты Цедента]

В случае отсутствия оплаты в указанный срок _____________ [наименование Цедента] в свою очередь будет вынуждено обратиться в _____________ [наименование арбитражного суда] для взыскания указанной суммы, при этом сумма увеличится на сумму государственной пошлины, оплаты работы адвоката (представителя).

Мирное урегулирование данного вопроса сэкономит Ваше время и деньги.

_____________ (подпись) / _____________ (Ф.И.О.)

Когда можно уступить требование безвозмездно?

Вопрос: Когда можно уступить требование безвозмездно?

Ответ: Требование можно уступить безвозмездно, так как стороны по общему правилу самостоятельно определяют, возмездным будет их договор или нет (п. 4 ст. 421, ст. 423 ГК РФ).

Однако закон устанавливает ограничения по кругу лиц, которые вправе заключать безвозмездный договор. Дело в том, что договор о передаче имущественного права (требования) без оплаты или иного встречного предоставления является договором дарения (п. 1 ст. 572, п. 2 ст. 423 ГК РФ). Поэтому такой договор не могут заключить между собой (пп. 4 п. 1 ст. 575, п. 3 ст. 23 ГК РФ):

  • коммерческие организации;
  • индивидуальные предприниматели;
  • предприниматель и коммерческая организация.

В перечисленных случаях договор будет ничтожным как нарушающий прямо установленный в законе запрет (п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Однако есть исключение: запрет на дарение между коммерческими организациями не действует, когда стороны сделки — дочернее и основное общества. С экономической точки зрения они представляют собой единый хозяйствующий субъект (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12). Поэтому такие коммерческие организации могут заключить безвозмездный договор цессии.

 

Считается ли безвозмездным договор цессии, если его цена (плата за уступку) меньше размера уступаемого требования

Уступка по цене ниже размера уступаемого требования сама по себе не свидетельствует о безвозмездности договора (дарении требования).

На практике требования, как правило, уступаются за меньшую сумму. Интерес цедента в предоставлении скидки обычно обусловлен тем, что он освобождает себя от необходимости тратить время и ресурсы на взыскание долга.

Если возникнет спор в связи с заниженной ценой уступки, суд будет оценивать действительную стоимость переданного права (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120).


Готовое решение: Когда можно уступить требование безвозмездно (КонсультантПлюс, 2019)

Регистрация договора цессии

Верховный суд РФ в очередной раз высказался относительно необходимости регистрации договора уступки прав требования к застройщику.

Участник долевого строительства может уступить свои права требования неустойки по договору юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, при этом:

1. Отсутствие государственной регистрации такого договора не может являться основанием для отказа в иске.

2. ИП или юридическое лицо, получившее права требования по договору цессии, будет осуществлять взыскание с застройщика в арбитражном суде.

Осуществление государственной регистрации договора уступки должно прежде всего обеспечивать уведомление всех третьих лиц об изменении существующих прав участника долевого строительства.

 

Определение ВС РФ от 24 декабря 2018 г. по делу N 305-ЭС18-15666

… отсутствие государственной регистрации договора уступки по переходу прав участника договора участия цессионарию не может являться основанием для отказа в иске к застройщику, не исполнившему требование кредиторов об уплате заявленных по настоящему делу денежных сумм до их обращения в суд, поскольку это не нарушает его прав и законных интересов.

Обратное, напротив, влечет ущемление прав участников договора уступки, в связи с чем подобное поведение застройщика не может быть признано добросовестным, освобождающим его от применения судом к нему мер, предусмотренных законом.

Осуществление государственной регистрации договора уступки должно прежде всего обеспечивать уведомление всех третьих лиц об изменении существующих прав участника долевого строительства к застройщику по сравнению с первоначальным объемом его прав, чтобы исключить неопределенность в правах такого участника, но не являться препятствием для реализации мер защиты, предусмотренных для участников таких отношений.

 

 

SEC.gov | Превышен порог скорости запросов

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут приняты меры по объявлению вашего трафика.

Пожалуйста, объявите свой трафик, обновив свой пользовательский агент, чтобы включить в него информацию о компании.

Для лучших практик по эффективной загрузке информации из SEC.gov, включая последние документы EDGAR, посетите sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected]

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Идентификатор ссылки: 0.5dfd733e.1635137760.28bed49e

Дополнительная информация

Политика безопасности в Интернете

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и обеспечения того, чтобы общедоступная услуга оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.

Несанкционированные попытки загрузить информацию и / или изменить информацию в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 года (см. Раздел 18 U.S.C. §§ 1001 и 1030).

Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не влияет на возможность доступа других лиц к контенту SEC.gov. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, которые отправляют чрезмерное количество запросов. Текущие правила ограничивают пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества машин, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период.Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы гарантировать, что веб-сайт работает эффективно и остается доступным для всех пользователей.

Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

(PDF) Договор цессии — Абстрактная сделка

ISSN 2039-2117 (онлайн)

ISSN 2039-9340 (печать)

Mediterranean Journal of Social Sciences

MCSER Publishing, Rome-Italy

Vol 5 No 23

Ноябрь 2014 г.

628

любая помощь с их стороны (Larenz K.1987). Кроме того, остается неясной следующая практическая необходимость договора цессии

. Если настаивать на его допустимости только для того, чтобы связать должника со сменой кредитора, то конструкция

, защищаемая К.Larenz может быть изменен с кредитором или должником в договоре, поскольку требование не может быть уступлено без согласия последнего

(Nörr K.W., Scheyhing R., Pöggeler W.1999).

Кроме того, российский законодатель, следуя примеру германского законодателя, конструирует договор о выгоде

третьей стороны как договор об ответственности и, соответственно, применяет эту конструкцию только к сделкам с ответственностью. Следовательно, необходимо согласовать

с авторами, которые считают, что контрактное строительство в пользу третьей стороны не может применяться к договору цессии

(Nörr K.W., Scheyhing R., Pöggeler W.1999).

Многие представители науки о гражданских правах, желая подчеркнуть отличие цессии от сделки, на которой она была сделана

, сравнивают ее с передачей собственности в собственность другому лицу (по традиции). Известно, что Ф. Савинджи

определил традицию как договор, «но не ответственность, а имущественные, которые радикально отличаются от договора об ответственности

(продажа, обмен и т. Д.), Что может служить его обоснованием и в значительной степени быть его основанием. и перед ним »

(ɋɚɜɢɧɶɢ Ɏ.Ʉ.1876).

Претензионная сессия иногда также называется имущественным договором. Допустимость использования таких терминов объясняется

тем фактом, что слово «собственность» произошло от слова «res», которое в законе pandectae означало не только материальную

собственность, но и любой объект в целом (Nörr KW , Scheyhing R., Pöggeler W.1999). Действительно, разделение собственности на

физическое и бестелесное уже было осуществлено римскими юристами, и оно все еще сохраняется в ABGB §353, в котором

определяет собственность как «все, что принадлежит кому-либо, все его физические и бестелесные предметы». .Статья 841 Гражданского закона Латвии

определяет, что предметы бывают физическими и бестелесными. Бестелесные предметы — это различные личные, имущественные и имущественные права

, если они являются частью собственности.

В то же время раздел имущества по мнению русского ученого Ю.Васьковской „не имеет практического смысла,

и может привести только к недоразумениям, способствуя применению норм, которые касаются вещей в отношении вещей

, которые необходимы. совершенно разные нормы »(ȼɚɫɶɤɨɜɫɤɢɣ ȿ.ȼ.2003). Считается, что одним из таких недоразумений является конструкция

«имущественных прав на иск», которая непосредственно касается прав цессии. Например, Ф.Леонхард, обсуждая

вопрос об идентичности требования, которое принадлежало цеденту по претензии, полученной цессионарием, отметил, что в результате

уступки «только права контроля над претензией меняются, который может быть лучше и более осмысленно описан как собственность

»и что« для контракта, который передает требование, принципы права собственности работают точно так же »(Леонард Ф.1929 г.).

Описывая договор цессии как договор собственности, автор хотел подчеркнуть, что договор цессии

как передача имущества во владение не создает обязательств, он отличается от юридического обоснования, является абстрактным и

действителен, если основная сделка недействительна.

Однако полное приравнивание иска к процессу предъявления претензии (по цессии) с освобождением от прав собственности будет

означать, что для получения претензии будет заключено соглашение о «передаче права собственности», а также уступка претензии

Само по себе было бы необходимо, то есть две сделки действия, потому что здесь можно увидеть два права, следовательно, два субъекта действия.

Латвийский, а также германский и российский законодатели обсуждают этот процесс по-разному и требуют только уступки

получают иск, ничего не зная о передаче «своих прав контроля».

Следовательно, как справедливо отмечает К.Ларенц, обсуждение иска с иском, поскольку изъятие права собственности имеет

, вызвало ненужное и сбивающее с толку дублирование прав. То, что Ф. Леонхард и его последователи называют «правом собственности

на требование», на самом деле является принадлежностью требования кредитору, что можно назвать «абсолютным» в том смысле, что по своей природе

относительное требование право принадлежит только кредитору и никому другому.Описывая действие договора цессии, нужно

говорить именно об изменении принадлежности требования, а не о переходе абсолютного права требования »(Larenz K.1987).

Таким образом, во избежание недоразумений, разумно согласиться с представителями науки о гражданских правах, которые

указывают на неприемлемость отождествления действия (сделки действия) с понятием сделки с недвижимостью (Sohm R.1905). Как отмечает

A.Tuhr, хотя цессия больше похожа на передачу собственности, чем договор об ответственности, ее нельзя обозначать как

договор собственности, потому что это понятие должно быть ограничено изменениями права собственности (Tuhr.А.1925). Г. Люке

выражает то же мнение, указывая, что цессия «является действием, а не сделкой с недвижимостью, потому что ее предметом является не право собственности

, а требование» (Lüke G.1995).

Вызывая передачу уступленного требования, договор цессии приводит к увеличению стоимости имущества цессионария на

за счет имущества предыдущего кредитора. Таким образом, уступка требования является уступкой (сделкой уступки)

(Zuwendung) (Crome C.1902; Tuhr.A.1925; Озер Х., Шененбергер В. 1925).

Д. Тузов исключил цессию из переуступки на том основании, что «она вызывает только передачу прав требования

, но не передачу недвижимого имущества» (.Ɉ.2006). Такую квалификацию уступки Ю.Крашенников оценивает

как вульгаризацию классического этюда уступки (.Ⱥ.2006). В связи с этой критикой Д.Тузов уточнил свою позицию

и стал подразумевать под уступкой имущества «только реальную уступку, такую ​​как денежный платеж или передача объекта

, иное увеличение недвижимого имущества или любую другую выгоду (а именно, в результате завершения работ или оказания услуг), которые

Права уступки по гарантиям по требованию в строительных проектах

За некоторыми исключениями владелец проекта или «работодатель» имеет право в соответствии с гарантией на быстрый доступ к средствам, находящимся в распоряжении поручителем при доставке заявки, соответствующей условиям гарантии.

Если проект финансируется за счет долга, кредиторы будут обеспечивать свой кредит, требуя от работодателя уступить свои права как по строительному контракту, так и по обеспечению, полученному от подрядчика, включая гарантию исполнения или удержания денег. Кредиторы будут стремиться реализовать эти права в случае невыполнения работодателем финансовых документов.

В этих обстоятельствах в гарантии может быть указано, что права работодателя были переданы кредиторам в обеспечение долга работодателя; или передан in securitatem debiti.В других случаях гарантия может предусматривать, что работодатель может уступить свои права по ней, и, если он это сделает, работодатель должен направить уведомление, чтобы проинформировать гаранта о том, что его права по гарантии были переданы кредитору или агенту по обеспечению безопасности. .

Эта, казалось бы, безобидная формулировка в некоторых обстоятельствах может привести к неопределенности в отношении того, кто имеет право предъявлять требование по гарантии — кредитор или работодатель. Хотя условия соглашения о цессии между работодателем и кредитором могут разрешить этот тупик, не всегда ясно, обязан или даже вправе ли гарант учитывать соглашение о цессии.

Практические меры, вместе с ясным, общим пониманием соответствующих правовых принципов, могут устранить эти неопределенности и гарантировать, что гарантии, особенно гарантии по требованию, и уступки в безопасности служат целям, требуемым от них сторонами в строительных проектах.

Действие гарантий по требованию

Гарантия по требованию по существу дает названному бенефициару право на получение гарантированной суммы от гаранта по получении требования от бенефициара, которое соответствует условиям гарантии.Это право также может быть передано бенефициаром третьей стороне, и в гарантии может быть прямо предусмотрено право бенефициара на уступку.

Гарантия предусматривает независимое обязательство произвести оплату при получении действительного требования. За некоторыми исключениями (включая, например, мошенничество) обязательство произвести платеж по требованию является неоспоримым, независимо от любого основного спора по строительному контракту.

Поручитель не может «выполнять» гарантию, чтобы противостоять платежу на основании оговорок в отношении прав или прав стороны предъявлять требование, вытекающее из других соглашений, или других обстоятельств или фактов, не связанных с гарантией или самим требованием.Можно сказать, что обязательство поручителя произвести платеж определяется «четырьмя углами» облигации. В этом отношении соглашение о цессии между работодателем и кредитором будет считаться «посторонним обстоятельством».

В свете этих принципов, если бенефициар гарантии должен иметь возможность уступить свое право другой стороне, он должен обеспечить, чтобы гарантия предусматривала как право уступки, так и то, как установить, кто имеет право предъявлять требование.

В случае полной уступки прав бенефициара по гарантии результат будет очевиден: один бенефициар просто заменяется другим, и с этого момента лицо, предъявляющее требование, должно быть цессионарием и не цедент.Однако не всегда все бывает так просто.

Цессия по проектному финансированию

В контексте проектного финансирования уступка работодателем своих прав по гарантии обычно осуществляется в качестве обеспечения его обязательств перед кредиторами проекта.

В зависимости от конкретных условий уступки, работодатель обычно сохраняет за собой право предъявить требование по гарантии до тех пор, пока не произойдет, например, событие невыполнения обязательств по кредитному соглашению, когда права работодателя по гарантии будут жилет у кредитора.

Если в гарантии упоминается уступка прав работодателя, но из условий гарантии и требования неясно, имеет ли работодатель или кредитор право предъявить требование в соответствующее время, поручитель может отказаться произвести оплату, чтобы избежать нарушения условий гарантии. В качестве альтернативы, если условия гарантии и требование действительно проясняют характер уступки, но это не соответствует правам сторон по соглашению о цессии, требование может быть заблокировано (наложено судебный запрет) за мошенничество.

Недостаточно для гарантии просто ссылаться на уступку как на уступку «in securitatem debiti», поскольку используемая терминология не определяет, где возникает право предъявления требования.

Риск того, что требование по гарантии окажется безуспешным, часто может быть значительным, особенно если срок гарантии истекает или если срочно требуются средства.

Практические меры

Крайне важно, чтобы гарантия, любое письмо с требованием и любая договорная документация, которыми обмениваются стороны, четко и точно отражали позицию по соглашению о цессии.В частности, должно быть ясно, когда работодатель имеет право требовать предоставления гарантии, а также обстоятельства, при которых это право переходит к кредиторам.

Типичная гарантия может быть сформулирована следующим образом, но это не связано с характером уступки:

  • работодатель имеет право уступить свои права по гарантии кредиторам или другим третьим лицам при письменном уведомлении поручителя; и
  • гарант подтверждает, что гарантированная сумма находится в распоряжении работодателя или любого цессионария и что платеж будет производиться работодателю или цессионарию по письменному требованию работодателя или цессионария.

Если на момент исполнения гарантии известно, что работодатель уступит свои права кредитору «in securitatem debiti», это можно решить в гарантии. В этом сценарии гарантия должна фиксировать этот факт, а также оговаривать, что работодатель сохраняет за собой право предъявить требование, если и до тех пор, пока гарант не уведомлен работодателем об ином.

Уведомление об уступке имеет жизненно важное значение и должно четко фиксировать характер уступки. В нем также должны быть изложены права работодателя и кредиторов в отношении гарантии, а также триггеры для принятия гарантом требования от кредиторов.Он может предусматривать, что до тех пор, пока не будет получено дальнейшее уведомление от кредиторов, информирующее гаранта о том, что работодатель лишен своих прав требовать выполнения гарантии, работодатель сохраняет право предъявить требование.

Для ясности, гарант должен выдать подтверждение в ответ на уведомление об уступке, в котором он подтверждает соответствующие права сторон в соответствии с условиями гарантии, соглашением о цессии и уведомлением об уступке.

Когда требование предъявляется по гарантии, сторона, предъявляющая требование, должна убедиться, что это относится к соответствующим положениям уведомления об уступке и подтверждения уступки; подтвердить, что имеет право предъявить требование; и объясните почему.Требование может включать одобрение или разрешение стороны, не предъявляющей требования, о том, что сторона, предъявляющая требование, имеет право сделать это в качестве дополнительной меры предосторожности.

Вехи: 1830–1860 гг. — Офис историка

Покупка Гадсдена, или Договор, была соглашением между Соединенными Штаты и Мексика, завершено в 1854 г., в США согласились заплатить Мексике 10 миллионов долларов за 29 670 кв. миля Мексики, которая позже стала частью Аризоны и Нью-Мексико.Покупка Гадсдена предоставила землю необходим для южной трансконтинентальной железной дороги и попытался решить конфликты, которые затянулись после мексикано-американских Война.

Карта с изображением покупки Гадсдена

В то время как договор Гваделупе-Идальго официально положил конец американо-мексиканской войне в Февраль 1848 г., напряженность между правительствами Мексики и США продолжали кипеть в течение следующих шести лет.В две страны заявляли, что долина Месилья является частью своей страны. В Правительство Мексики потребовало денежной компенсации за нападения коренных американцев в регион, потому что в соответствии с Договором Соединенные Штаты согласились защищать Мексика от таких атак; однако Соединенные Штаты отказались подчиниться, настаивая на том, что, хотя они согласились защищать Мексику от коренных американцев, нападений, они не согласились материально компенсировать атаки, которые происходить.Настойчивые попытки частных американских граждан въехать в Мексику незаконно и подстрекают к восстаниям с целью завоевания территории, обостряются напряженность между правительствами.

Продолжающаяся напряженность между Мексикой и Соединенными Штатами осложнила США. попытки найти южный маршрут для трансконтинентальной железной дороги как единственного жизнеспособные маршруты проходили через территорию Мексики. В 1847 году США пытался купить перешеек Теуантепек, перешеек на южной окраине Северная Америка, как альтернативный способ подключения к югу между Атлантическим и Тихим океанами.Мексика, однако, уже предоставила Мексиканец Дон Хосе де Гарай получил право строить колонии для Американцы на перешейке с капиталом New Orleans Company. Опасаясь колонисты восстанут, как те, что в Техасе, президент Мексики Хуан Себальос отозвал грант, рассердив инвесторов из США.

В 1853 году мексиканские власти выселили американцев из их собственности в спорном Долина Месилья.Когда правительство США бездействовало, губернатор Уильям Лейн из Нью-Мексико объявил долину Месилья частью американской территории Нью-Мексико. Президент Мексики Антонио де Санта-Анна ответил отправка войск в долину. Пытаясь разрядить обстановку, США Президент Франклин Пирс послал Джеймса Гадсдена, нового министра США в Мексику для переговоров с Санта-Анной. государственный секретарь Уильям Марси проинструктировала Гадсдена пересмотреть границу, которая обеспечивает маршрут для южной железной дороги организовать выпуск U.S. финансовые обязательства по Индейские нападения и урегулирование денежных претензий между странами связанные с проектом Гарай.

Президент Мексики Антонио де Санта Анна

Гадсден встретился с Санта-Анной 25 сентября 1853 г. Президент Пирс послал Гадсдену устные инструкции через Кристофер Уорд, агент У.S. инвесторы в проект Гарай, давая Варианты переговоров Гадсдена в диапазоне от 50 миллионов долларов для нижней Калифорнии и большая часть северной Мексики до 15 миллионов долларов за небольшую сделку с землей, которая все равно предусмотреть южную железную дорогу. Уорд также солгал Гадсдену, заявив, что Президент хотел, чтобы претензии стороны Гарая были рассмотрены в любом договоре заключен с правительством Мексики; однако президент Пирс никогда не давал Уорду эти инструкции, потому что он не верил в причастность правительства к отношения между частными компаниями и иностранными правительствами.Санта-Анна отказалась продать большую часть Мексики, но ему нужны были деньги, чтобы профинансировать армию, чтобы подавить продолжаются восстания, поэтому 30 декабря 1853 г. он и Гадсден подписали договор при условии, что Соединенные Штаты заплатят 15 миллионов долларов за 45 000 квадратных миль к югу от территории Нью-Мексико и принять частные американские претензии, в том числе связанные со сделкой с Гараем. Правительство США согласилось работать к предотвращению американских рейдов вдоль границы с Мексикой и Мексика аннулировала U.S. ответственность за коренных американцев атаки.

С большими трудностями из-за нарастающей борьбы между в северных и южных штатах Сенат США ратифицировал пересмотренный договор в апреле 25 января 1854 г. Новый договор снизил сумму, выплачиваемую Мексике, до 10 миллионов долларов и земля была куплена на 29 670 квадратных миль, и удалены все упоминания о коренных Американские нападения и частные претензии.Президент Пирс подписал договор и Гадсден представил новый договор Санта-Анне, которая подписала его 8 июня. 1854.

После покупки Гадсдена новый пограничный спор вызвал напряженность из-за Соединенных Штатов. Платежи государств, и договор не разрешил проблемы, связанные с финансовые претензии и пограничные нападения. Тем не менее, он создал южную границу. современных Соединенных Штатов, несмотря на убеждения подавляющего большинства политики в то время, которые думали, что Соединенные Штаты в конечном итоге расширятся дальше в Мексику.

Используйте клаузулы о недопустимости уступки — они переживают ликвидацию

Есть веские причины для включения в договор оговорки о недопустимости уступки. Во-первых, он является обязательным для доверительного управляющего или ликвидатора неплатежеспособного кредитора.

Передача личных прав

Все личные права могут быть переданы свободно, если они не носят личный характер, когда определенное лицо должно выполнять свои обязательства (например, трудовые договоры). Но любое право уступки может быть ограничено соглашением не уступать право.(Принцип иногда описывается латинским изречением pactum de non cedendo ).

Если это ограничение содержится в самом соглашении, в котором записано право (например, в договоре аренды), на это право всегда будет распространяться запрет на уступку, поскольку права создаются как непередаваемые права.

Однако, если вы попытаетесь запретить уступку прав в последующем соглашении, оно не будет иметь обязательной силы после банкротства, потому что таким образом вы не можете удержать активы из рук доверительного управляющего или ликвидатора.

Дело дела

Born Free Investments 364 (Pty) Limited намеревалась принять уступку по двум искам против FirstRand Bank от двух компаний, которые находились в стадии ликвидации. Иски были основаны на кредитном соглашении между ликвидируемыми компаниями и банком.

Оговорку о запрете цессии следует всегда включать, если нет веской причины не делать этого

В кредитном соглашении было подчеркнуто: «Вы не должны ни уступать свои права, ни уступать свои обязательства по этому соглашению без нашего предварительного письменного согласия».Ликвидаторы компаний не имели согласия банка на цессию. Иск отклонен в высшем апелляционном суде, поскольку уступки были признаны недействительными. При заключении сторонами договоров займа предполагалось, что права, приобретенные заемщиками, не подлежат передаче. Ликвидированные компании не имели права уступать права и, следовательно, не могли предоставить заявителю, Born Free Investments 364, больше прав, чем они сами (то есть не имели).

Что делать

Если вы хотите, чтобы права, предусмотренные вашим контрактом, не передавались даже после банкротства, не забудьте включить оговорку о недопустимости уступки в самом контракте, а не в отдельный контракт о недопустимости уступки.

Оговорка о запрете уступок всегда должна быть включена в договор, если только нет веской причины не делать этого.

Условия действия договора цессии и перехода иска в Европейское и Гражданское право Латвии

Автор

Реферат

Для того, чтобы цессия вступила в силу, необходимо следующее: 1) требование должно принадлежать цеденту, 2) цедент должен иметь полномочия действовать с претензией, 3) требование по уступке должно быть определено.Поэтому уступка требования по принципу «nemo plus jus ad alium transferre potest, quam ipse habet»? является определяющим. Нет носителя видимости прав, которому бенефициар мог бы доверять; то исключается добросовестное получение претензии от постороннего лица. Учитывая первое предварительное условие, возникает вопрос о приемлемости иска в будущем (предыдущая или ожидаемая уступка). Следует согласиться с учеными, допускающими возможность такой уступки. Соглашение о цессии действительно только в том случае, если цедент имеет полномочия действовать с претензией или, что то же самое, право действовать с претензией.Право действовать с иском по отношению к иску означает смежные права с характером, преобразующим действие ?. Право цедента действовать в отношении требования требуется в момент вступления в силу договора цессии. Если кредитор уступает требование другому лицу, то у него больше нет прав действовать с ним: когда требование переходит к цессионарию, права цедента становятся «пустыми». После этого момента требование принадлежит правопреемнику, который по закону получает право действовать с этим требованием.Если кредитор переуступал одно и то же требование несколько раз, цессионарий, который является первым по времени, получает его. Как и другие указания, договор цессии подчиняется принципу определения или специальности (Bestimmtheits- oder Spezialitätsprinzip): содержанию это соглашение должно позволять определять требование, принадлежащее цеденту. Напротив, в договоре об обязательствах, когда требования являются предметом долга, допускается его определение также по семейным признакам.Переуступленное требование переходит к цессионарию — в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав? или, как обычно говорят люди, изучающие гражданское право, в том состоянии, в котором оно было в данный момент.

Рекомендуемое цитирование

  • Вита Неменова, 2014. « Условия действия договора цессии и перехода иска в Европейское и Латвийское Гражданское право », Материалы международных научных конференций. 0100150, Международный институт социальных и экономических наук.
  • Рукоятка: RePEc: sek: iacpro: 0100150

    Скачать полный текст от издателя

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления, пожалуйста, укажите код этого элемента: RePEc: sek: iacpro: 0100150 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, заголовка, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь:.Общие контактные данные провайдера: https://iises.net/ .

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет привязать ваш профиль к этому элементу. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

    У нас нет библиографических ссылок на этот товар. Вы можете помочь добавить их, используя эту форму .

    Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылочного элемента.Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле службы авторов RePEc, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: Клара Чермакова (адрес электронной почты указан ниже). Общие контактные данные провайдера: https://iises.net/ .

    Обратите внимание, что исправления могут отфильтроваться через пару недель. различные сервисы RePEc.

    Договор Гваделупе Идальго

    En Español

    Договор Гваделупе-Идальго, положивший официальный конец американо-мексиканской войне (1846-1848 гг.), Был подписан 2 февраля 1848 г. в Гуадалупе-Идальго, городе к северу от столицы, куда мексиканское правительство бежало с наступление войск США. По его условиям, Мексика уступила США 55 процентов своей территории, включая части современной Аризоны, Калифорнии, Нью-Мексико, Техаса, Колорадо, Невады и Юты.Мексика отказалась от всех претензий на Техас и признала Рио-Гранде южной границей с США. Подробнее …

    Связанные первичные источники

    Ссылки на DocsTeach, онлайн-инструмент для обучения с использованием документов из Национального архива.

    Учебная деятельность

    Дополнительная справочная информация

    После поражения своей армии и падения столицы Мехико в сентябре 1847 года правительство Мексики капитулировало перед Соединенными Штатами и вступило в переговоры о прекращении войны.Мирные переговоры вел Николас Трист, главный клерк Госдепартамента, который сопровождал генерала Уинфилда Скотта в качестве дипломата и представителя президента Полка. Трист и генерал Скотт после двух предыдущих неудачных попыток заключить договор с Санта-Анной решили, что единственный способ справиться с Мексикой — это побежденный враг. Николас Трист провел переговоры со специальной комиссией, представляющей распавшееся правительство во главе с доном Бернардо Коуту, доном Мигелем Атристейном и доном Луисом Гонзага Куэвасом из Мексики.

    Президент Полк отозвал Триста, полагая, что переговоры будут проводиться с мексиканской делегацией в Вашингтоне. За шесть недель, которые потребовались, чтобы доставить сообщение Полка, Трист получил известие о том, что мексиканское правительство назначило свою специальную комиссию для переговоров. Несмотря на отзыв президента, Трист определил, что Вашингтон не понимает ситуации в Мексике и заключил мирный договор вопреки президенту. В письме к жене от 4 декабря 1847 года он написал: «Зная, что это последний шанс, и впечатленный ужасными последствиями для нашей страны, которые не могут не принять участие в потере этого шанса, я решил сегодня в полдень: попытка заключить договор; решение в целом мое собственное.«

    Игнорируя команду президента об отзыве, зная, что его неповиновение будет стоить ему карьеры, Трист решил придерживаться своих собственных принципов и заключить договор в нарушение его инструкций. Его позиция на короткое время сделала его очень неоднозначной фигурой в Соединенных Штатах.

    По условиям договора, заключенного Тристом, Мексика уступила Соединенным Штатам Верхнюю Калифорнию и Нью-Мексико. Это было известно как мексиканская уступка и включало современные Аризону и Нью-Мексико, а также части Юты, Невады и Колорадо (см. Статью V договора).Мексика отказалась от всех претензий на Техас и признала Рио-Гранде южной границей с США (см. Статью V).

    Соединенные Штаты выплатили Мексике 15 000 000 долларов «в счет расширения границ Соединенных Штатов» (см. Статью XII договора) и согласились выплатить американским гражданам долги перед ними со стороны правительства Мексики (см. Статью XV). Другие положения включали защиту собственности и гражданских прав мексиканских граждан, проживающих в новых границах Соединенных Штатов (см. Статьи VIII и IX), обещание Соединенных Штатов контролировать свои границы (см. Статью XI) и обязательный арбитраж в будущем. споры между двумя странами (см. статью XXI).

    Трист отправил копию в Вашингтон самым быстрым из доступных средств, вынудив Полка решить, стоит ли отвергать весьма удовлетворительную работу своего дискредитированного подчиненного. Полк решил направить договор в Сенат. Когда сенат неохотно ратифицировал договор (34 голосами против 14) 10 марта 1848 года, он удалил статью X, гарантирующую защиту мексиканских земельных грантов. После ратификации американские войска были выведены из мексиканской столицы.

    Для вступления договора в силу комиссар полковник Джон Веллер и геодезист Эндрю Грей были назначены U.Правительство Мексики назначило генерала Педро Конде и старшего Хосе Илларреги, чтобы обследовать и установить границу. Последующий договор, покупка Гадсена от 30 декабря 1853 г., изменил границу по сравнению с первоначальной, добавив еще 47 пограничных знаков к первоначальным шести. Из 53 маркеров большинство были грубой грудой камней; некоторые из них носили долговечный характер с надлежащими надписями.

    Со временем стало трудно определить точное местоположение маркеров, поскольку обе страны утверждали, что оригиналы были перемещены или уничтожены.Чтобы решить эту проблему, в 1880-х годах между двумя странами была заключена конвенция; и было проведено обследование, подтвердившее необходимость четкой демаркации границы. Международная пограничная комиссия была создана для перемещения памятников и обозначения границы. Комиссары США наняли фотографа-исследователя для записи различных видов каждого памятника, установленного и установленного Секцией США.


    Этот текст был адаптирован из статьи, написанной Томом Греем, учителем Центральной средней школы ДеРуйтера в ДеРуйтере, штат Нью-Йорк.

    Материалы, созданные Национальным управлением архивов и документации, находятся в открытом доступе.

    Об авторе

    alexxlab administrator

    Оставить ответ