Государственный контракт гк рф: ГК РФ Статья 527. Основания заключения государственного или муниципального контракта \ КонсультантПлюс
ГК РФ Статья 528. Порядок заключения государственного или муниципального контракта \ КонсультантПлюс
ГК РФ Статья 528. Порядок заключения государственного или муниципального контракта
(в ред. Федерального закона от 02.02.2006 N 19-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 528 ГК РФ
— Заказчик хочет обязать исполнителя заключить контракт на оказание услуг для государственных или муниципальных нужд
См. все ситуации, связанные со ст. 528 ГК РФ
1. Проект государственного или муниципального контракта разрабатывается государственным или муниципальным заказчиком и направляется поставщику (исполнителю), если иное не предусмотрено соглашением между ними.
(в ред. Федерального закона от 02.02.2006 N 19-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Сторона, получившая проект государственного или муниципального контракта, не позднее тридцатидневного срока подписывает его и возвращает один экземпляр государственного или муниципального контракта другой стороне, а при наличии разногласий по условиям государственного или муниципального контракта в этот же срок составляет протокол разногласий и направляет его вместе с подписанным государственным или муниципальным контрактом другой стороне либо уведомляет ее об отказе от заключения государственного или муниципального контракта.
(в ред. Федерального закона от 02.02.2006 N 19-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Сторона, получившая государственный или муниципальный контракт с протоколом разногласий, должна в течение тридцати дней рассмотреть разногласия, принять меры по их согласованию с другой стороной и известить другую сторону о принятии государственного или муниципального контракта в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
(в ред. Федерального закона от 02.02.2006 N 19-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При отклонении протокола разногласий или истечении этого срока неурегулированные разногласия по государственному или муниципальному контракту, заключение которого является обязательным для одной из сторон, могут быть переданы другой стороной не позднее тридцати дней на рассмотрение суда.
(в ред. Федерального закона от 02.02.2006 N 19-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В случае, когда государственный или муниципальный контракт заключается по результатам торгов на размещение заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, государственный или муниципальный контракт должен быть заключен не позднее двадцати дней со дня проведения торгов.
(в ред. Федерального закона от 02.02.2006 N 19-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Если сторона, для которой заключение государственного или муниципального контракта является обязательным, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении этой стороны заключить государственный или муниципальный контракт.
(в ред. Федерального закона от 02.02.2006 N 19-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Ст. 527 ГК РФ. Основания заключения государственного или муниципального контракта
1. Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Для государственного или муниципального заказчика, разместившего заказ, заключение государственного или муниципального контракта является обязательным, если иное не установлено законом.
2. Заключение государственного или муниципального контракта является обязательным для поставщика (исполнителя) лишь в случаях, установленных законом, и при условии, что государственным или муниципальным заказчиком будут возмещены все убытки, которые могут быть причинены поставщику (исполнителю) в связи с выполнением государственного или муниципального контракта.
3. Условие о возмещении убытков, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, не применяется в отношении казенного предприятия.
4. В отношении победителя торгов или победителя в проведении запроса котировок цен на товары либо лица, с которым в соответствии с законом заключается государственный или муниципальный контракт при уклонении победителя торгов или победителя в проведении запроса котировок цен на товары от заключения государственного или муниципального контракта, не применяется условие о возмещении убытков, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, в случае заведомого занижения предлагаемой цены государственного или муниципального контракта.
См. все связанные документы >>>
< Статья 526. Государственный или муниципальный контракт на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд
Статья 528. Порядок заключения государственного или муниципального контракта >
1. Основания заключения государственного или муниципального контракта определяются в основном ГК РФ и ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Данные основания включают в себя следующие элементы:
— основание для заключения — это заказ на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд. Размещение такого заказа осуществляется путем проведения конкурсов (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционов (аукцион в электронной форме), запросов котировок, запросов предложений;
— обязательность государственного или муниципального контракта.
Для государственного или муниципального заказчика, разместившего заказ, заключение такого контракта является обязательным, а для поставщика — лишь в случаях, установленных законом, когда имеет место гарантия возмещения причиненных ему убытков, за исключением случаев, когда заказчиком является казенное предприятие. Так, согласно ст. 5 ФЗ от 13.12.1994 N 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» поставщики, занимающие доминирующее положение на рынке определенного товара, не вправе отказаться от заключения государственных контрактов в случае, если размещение заказа не влечет за собой убытков от ее производства;
— победа на торгах либо в проведении запроса котировок цен на товары. Государственный или муниципальный контракт заключается, соответственно, с победителем таких торгов или запроса котировок. В случае уклонения таких победителей от заключения контрактов к ним применяется правило о предъявлении требований о возмещении убытков.
2. Судебная практика:
— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.
— Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N 11АП-4423/2008;
— Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2014 N Ф09-260/14 по делу N А71-4861/2013;
— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N 17АП-12318/2013-ГК;
— Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N 02АП-750/12;
— Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 20АП-2313/2010;
— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.05.2013 N Ф02-1805/13 по делу N А33-11222/2012;
— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.2011 N Ф04-3083/11 по делу N А46-14714/2010;
— Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N 07АП-412/14.
Задайте вопрос юристу:
+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ГК РФ | Trans-Lex.
orgИдентификатор документа: 600800, Пожалуйста, указывайте как: «https://www.trans-lex.org/600800»
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (часть первая) Раздел 1. Общие положения ПоложенияПодраздел 4. Сделки и представительствоГлава 9. Сделки§ 1. Понятие, виды и форма сделокСтатья 159. Устные сделки§ 2. Недействительность сделокСтатья 167. Общие положения и последствия недействительностиСтатья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противоречащей основному Принципы правопорядка и нравственностиГлава 10. Представительство. ДоверенностьСтатья 182. ПредставительствоСтатья 183. Совершение сделки неуполномоченными лицамиГлава 12. ОграниченияСтатья 195. Понятие исковой давностиРаздел 2. Право собственности и иные права на вещьГлава 20. Защита права собственности и иных прав на вещьСтатья 303. Расчеты при возврате имущества из незаконного владенияСтатья 3. Общая часть Обязательственное правоПодраздел 1. Общие положения об обязательствеГлава 22. Исполнение обязательствСтатья 328.
Встречное исполнение обязательствГлава 23. Обеспечение исполнения обязательств§ 2. НеустойкаСтатья 330. Понятие неустойкиСтатья 331. Форма договора и неустойкаСтатья. 332. Юридическая неустойкаСтатья. 333. Уменьшение неустойки Глава 24. Перемена лиц в обязательстве§ 1. Переход прав кредитора к другому лицуСтатья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу Глава 25. Ответственность за нарушение обязательствСтатья 393. Обязанность должника возместить убыткиСтатья 395. Ответственность за неисполнение денежной суммыСтатья 404. Вина кредитораГлава 26. Прекращение обязательстваСтатья 410. Прекращение обязательства зачетомПодраздел 2. Общие положения о договореГлава 27. Понятие и условия договораСтатья 421. Свобода договораСтатья 424. ЦенаСтатья 431. Толкование договораГлава 28. Заключение договораСтатья 432. Основные положения и заключение договораГлава 29. Изменение и расторжение договораСтатья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г.
и 22 сентября 1995 г., в редакции от 20 февраля, 12 августа 1996 г. и 24 октября 1997 г.
1. Сделка, письменная (простая или нотариальная) форма которой не установлена законом или соглашением сторон может быть заключено в устной форме.
2. Если иное не установлено соглашением сторон, все сделки, подлежащие совершению самими их заключившими, могут быть совершены в устной форме, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок с несоблюдением простой письменной формы. форма которых влечет их недействительность.
3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться в устной форме, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
2. В случае недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возврата полученного в натуре (в том числе при выраженные в пользовании имуществом, выполненными работами, оказанными услугами), возместить их денежную стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
3. Если из содержания оспариваемой сделки следует, что она может быть прекращена только в будущем, суд, признавший сделку недействительной, прекращает ее действие в будущем.
Сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
При наличии умысла обеих сторон такой сделки — в случае совершения сделки обеими сторонами — все полученное ими по сделке обращается в доход Российской Федерации, а в случае совершения сделки одной стороной, все полученное обращается в доход Российской Федерации с другой стороны и все причитающееся от нее первой стороне в возмещение полученного.
При наличии умысла только у одной стороны такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а все полученное последней или причитающееся ей в возмещение совершенного обращается в доход Российская Федерация.
1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу доверенности, основанной на доверенности, указании закона или акте уполномоченного государственного органа или органа местное самоуправление непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого лица.
Полномочия также могут проявляться из положения, в котором действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и др.).
2. Лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от своего имени (коммерческие посредники, конкурсные управляющие, исполнители при наследовании и другие), а также лица, уполномоченные на ведение переговоров относительно возможных будущих сделок, не должны быть представителями.
3. Представитель не вправе совершать сделки от имени представляемого лица в отношении себя лично. Он также не вправе совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.
4. Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно иных сделок, предусмотренных законом.
1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или в случае превышения таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах лица, ее совершившего, за исключением случаев, когда другое лицо (представляемое лицо) впоследствии прямо одобряет конкретную сделку.
2. Последующее одобрение сделки представляемым лицом создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Ограничением считается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено.
При истребовании и получении имущества из чужого незаконного владения собственник также вправе требовать и добиваться от лица, которое знало или должно было знать о незаконности его владения (недобросовестного собственника) возврата или возмещения всех доходов которые это Лицо получило или должно было получить в течение всего периода владения; а от добросовестного владельца возврат возмещения всех доходов, которые он получил или должен был получить с того времени, когда он узнал или должен был узнать о незаконности владения или получил судебный приказ по иску собственника о возврат имущества.
Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых расходов и имущества за то время, с которого собственнику причитаются доходы от имущества .
Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без ущерба для имущества. Если такое выделение улучшений невозможно, добросовестный владелец вправе требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не более размера увеличения стоимости имущества.
1. Встречным исполнением признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
2. В случае непредставления обязанной стороной Исполнения обязательства, предусмотренного договором, либо наличия обстоятельств, заведомо свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, Сторона, которой Исполнитель вправе приостановить Исполнение своего обязательства либо отказаться от Исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если исполнение обязательства, предусмотренного договором, произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей необеспеченному исполнению .
3. Если встречное исполнение обязательства произведено несмотря на необеспечение другой стороной исполнения своего Обязательства, предусмотренного договором, эта сторона обязана обеспечить такое исполнение.
4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если иное не предусмотрено договором или законом.
1. Неустойкой (штрафом, неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки Исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора о Неустойке.
1. Кредитор вправе требовать уплаты установленной законом неустойки (неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
2. Сумма судебного штрафа может быть увеличена по соглашению сторон, если это не запрещено законом.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных по ст. 394 настоящего Кодекса.
1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
К регрессным требованиям не применяются правила о переходе прав кредитора к другому лицу.
2. Согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, не требуется для перехода прав кредитора к другому лицу.
3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае Исполнение обязательства первоначальному кредитору считается Исполнением надлежащему кредитору.
1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков учитываются цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, и на дату добровольного удовлетворения должником требования учитывается кредитор, а если требование не было удовлетворено добровольно, — в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков с учетом цен, существовавших на день вынесения решения.
4. При определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, и сделанные для этого приготовления.
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки их выплаты либо необоснованного получения или сбережения их за счет другого лица проценты подлежат уплате в размере суммы этих средств. Сумма процентов определяется как ставка банковских процентов на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части, существовавшая по месту жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, по месту нахождения его месторасположение. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из банковской процентной ставки и даты предъявления иска или дня вынесения решения. Настоящие правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным использованием его денежных средств, превышают размер причитающихся ему процентов на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков.
в той части, которая превышает эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взыскиваются со дня выплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок для исчисления процентов .
1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности способствовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к уменьшению их.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от его вины.
Обязательство прекращается полностью или в части зачетом встречного однотипного требования, срок которого наступил или срок которого не указан или определяется моментом предъявления требования.
Для зачета достаточно заявления одной стороны.
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, предусмотренный или не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, применяемой постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивной нормой), стороны могут своим соглашением исключить ее применение или установить условие, отличное от указанного.
предоставлено в нем. При отсутствии такого соглашения условие договора. определяются диспозитивной нормой.
5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, предусмотренных законом, применяются цены (или тарифы, расценки, расценки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом или в порядке, установленном законом.
При толковании условий договора судом учитывается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и со смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, истинная общая воля сторон должна быть выявлена с учетом цели договора.
При этом учитываются все соответствующие обстоятельства, в том числе предшествующие договору переговоры и переписка, сложившаяся во взаимоотношениях сторон практика, обычаи делового оборота и последующее поведение сторон.
1. Договор считается заключенным, когда достигнуто соглашение относительно всех существенных условий договора в требуемой в соответствующих случаях форме. Условия, касающиеся предмета договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых должно быть достигнуто соглашение по заявлению одного из сторон, являются существенными.
2. Договор заключается путем направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (акцепта предложения) другой стороной.
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Существенным считается изменение обстоятельств, когда они изменились так, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор ими вообще не был бы заключен или был бы заключен на существенно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут с изменением оснований, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи. судом по требованию заинтересованного лица при одновременном наличии следующих условий:
(1)
на момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
(2)
изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованное лицо не могло преодолеть после того, как они возникли с той степенью беспокойства и Берега, которые требуются от него по характеру договора и условиям оборота;
(3)
исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она была бы лишена значительного степени того, на что оно имело право рассчитывать при заключении договора;
(4)
Из обычаев делового оборота или существа договора не следует, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованное лицо.
3. В случае расторжения договора вследствие существенного изменения обстоятельств суд по требованию любой из Сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределение между Сторонами расходов, понесенных ими в связи с Исполнением настоящего договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам или влечет для сторон ущерб, значительно превышающий необходимые расходы Исполнить договор на условиях, измененных судом.
[Перевод заимствован из Butler, William Elliot, Гражданский кодекс Российской Федерации, Лондон, 1997 г.]
Trans-Lex Принцип: II.1 — Предпосылки и последствия агентских полномочий
Принцип Trans-Lex: II.3 — Агент, действующий вне или вне его полномочий
Принцип Trans-Lex: III.1 — Зачет
Принцип Trans-Lex: III.2 — Уступка требования Принцип Lex: IV.
1.1 — Свобода договора
Принцип Trans-Lex: IV.2.1 — Договорное согласие
Принцип Trans-Lex: IV.4.1 — Свобода формы
Принцип Trans-Lex: IV.5.1 — Намерения стороны
Trans-Lex Принцип: IV.6.2 — Последующее установление цены контракта
Принцип Trans-Lex: IV.6.4 – Отсутствие договора в ущерб третьей стороне
Принцип Trans-Lex: IV.7.1 – Недействительность договора, нарушающего добрые нравы (« bonimores» )
Принцип Trans-Lex : IV.9.1 — Сроки исковой давности
Принцип Trans-Lex: V.1.4 — Принцип одновременного исполнения; право приостановить исполнение
Принцип Trans-Lex: VI.4 — Обещание заплатить в случае неисполнения
Принцип Trans-Lex: VII.1 — Убытки в случае неисполнения
Принцип Trans-Lex: VII.4 — Обязанность смягчать последствия
Принцип Trans-Lex: VIII.1 — Трудности: требования
Принцип Trans-Lex: VII.6 — Обязанность по уплате процентов
Принцип Trans-Lex: IX.1 — Основное правило
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил применение общих положений ГК РФ к договору
В конце прошлого года Пленум Верховного Суда Российской Федерации (» Верховный суд ») принято Постановление от 25 декабря 2018 г.
№ 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (« ГК РФ ») о заключении и толковании договора» (Решение « Постановление »), разъясняющие общие положения Гражданского кодекса в отношении заключения договора, его содержания и толкования.
Настоящее Постановление освещает существенные практические вопросы заключения договора при совершении оферты и акцепта, заключения договора в судебном порядке, а также разъясняет применение правил о публичной оферте и предварительных договорах и заверениях. В Постановлении сохранен подход к сохранению юридической силы договора при его толковании. Данные правила имеют практическое применение и будут полезны предпринимателям при заключении и исполнении различных договоров. В связи с этим мы хотели бы проинформировать вас об основных моментах Постановления.
1. Заключение договора
Верховный суд подтвердил отсутствие необходимости выполнения всех условий оферты до исполнения договора для признания таких действий акцептом.
Таким образом, оферта считается принятой в случае наличия оферты и начала исполнения ее условий в срок, указанный в оферте.
2. Договор публичной оферты
Верховный суд разъяснил, что договоры займа и договоры добровольного страхования имущества не входят в сферу регулирования договоров публичной оферты.
При этом отмечено, что исполнитель договора публичной оферты вправе классифицировать потребителей для установления различных цен, в том числе исходя из объективных личностных характеристик. Однако эта категоризация должна быть представлена потребителям (например, через веб-сайт).
В Постановлении также предусмотрена возможность расторжения договора публичной оферты в одностороннем порядке. Сторона вправе расторгнуть или отказаться от исполнения договора публичной оферты, если потребитель нарушил его условия и имеется правовая норма, допускающая такое расторжение. Аналогичное регулирование касается договоров публичной оферты между предпринимателями.
3.
Предварительные контрактыВерховный суд разделил предварительные контракты и договоры купли-продажи с условием предоплаты. Таким образом, если договор содержит условие об уплате всей цены или ее значительной части до заключения основного договора, он квалифицируется как договор купли-продажи с условием о предоплате. При отсутствии такого условия договор считается предварительным договором.
Кроме того, предварительный договор не подлежит регистрации, даже если основной договор требует такой государственной регистрации.
4. Представительства
Верховный суд определил, что если представления имеют прямую связь с предметом соглашения, такие представления регулируются правилами о представлениях и соответствующем виде договора. Однако если представления не имеют такой привязки (например, представления о статусе стороны), они должны регулироваться правилами о представлениях и ответственности за нарушение обязательств.
Кроме того, в Постановлении уточняется, что третье лицо вправе давать представления, если такое лицо заинтересовано в заключении договора.
Интерес третьего лица предполагается.
Свидетель не может доказать наличие или содержание показаний.
5. Заключение договора в процессе судопроизводства
Устраняя пробел в законодательстве, Верховный суд разъяснил, что если суд принимает решение о принуждении сторон к заключению договора, он должен указать условия такого договора в постановлении. Договор заключается со дня вступления в силу решения суда без каких-либо дополнительных действий (подписание договора, обмен документами и т.п.).
Кроме того, Верховным судом установлены пределы пересмотра судом условий оспариваемого договора. Таким образом, суд вправе изменить и дополнить условия договора, в частности, при наличии особых обстоятельств дела.
6. Толкование контракта
Верховный суд устранил двусмысленность в отношении предпочтительного толкования контрактов. В частности, закреплен приоритет толкования в пользу сохранения договора (при возможности сохранения договора).
Верховный суд также указал на необходимость толкования договора в пользу стороны, составившей положения договора.
Таким образом, Верховный суд исходит из того, что такой стороной является лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, требующей специальных знаний (например, банк в кредитном договоре).
Мы надеемся, что информация, представленная здесь, будет вам полезна. Если вы или кто-либо из ваших коллег хотели бы получать наши информационные бюллетени по электронной почте, пожалуйста, заполните форму «Подписаться» внизу страницы.
Практика: Коммерческая
Примечание: Обратите внимание, что вся информация, представленная в этом письме, была взята из открытых источников. Ни Юридическая фирма АЛРУД, ни автор настоящего письма не несут никакой ответственности за последствия любых решений, принятых на основании этой информации.
Мы надеемся, что представленная здесь информация будет для вас полезной.
Если кто-либо из ваших коллег также хотел бы получать наши информационные бюллетени, отправьте им ссылку для заполнения
Форма подписки
.
Об авторе