Гросс или нет: Зарплаты net и gross: что это значит? ?

Что показывает валовая рентабельность? Формула Gross margin

Что показывает валовая рентабельность?

Валовая маржа или валовая рентабельность (Gross margin) – это выручка компании за вычетом себестоимости реализованных товаров (COGS). Другими словами, это процент выручки от продаж, которую компания сохраняет после понесённых прямых затрат, связанных с производством товаров, которые она продает или услуг, которые она предоставляет. 

Таким образом, чем выше средняя маржа валовой прибыли, тем больше компания сохраняет финансов на каждый рубль/доллар продаж, которые она затем может направить для обслуживания других расходов или обязательств.

Уровни валовой рентабельности могут значительно варьироваться от одного сектора к другому. В зависимости от сферы деятельности предприятия возникают различия в определении нормы, допустимой для конкретной компании. В промышленности норма коэффициента валовой прибыли составляет не менее 20%, но в торговле допустимым считается значение в 30% и выше.

Чтобы увеличить валовую маржу, компания может повысить цену реализации продукции или влиять на сокращение затрат, снижая себестоимость. Одним из простых способов снижения затрат – сокращение расходов на рабочую силу и снижение стоимости закупаемых материалов. Более сложный процесс – увеличение мощности производства за счёт увеличения инвестиций на капитальные затраты, что в свою очередь в будущем приведёт к росту производительности.

Также здесь нужно обращать внимание в какой стране ведёт свою деятельность компания, потому что уровень зарплат и рабочей силы разный, соответственно и себестоимость значительно отличается. Так, например из-за более дешёвой рабочей силы в России, у ФосАгро валовая рентабельность будет выше, чем у американских конкурентов.

Как правило, инвесторы сравнивают коэффициенты рентабельности компаний друг с другом в скринере акций.

Как рассчитать валовую маржу?

Валовая рентабельность получается путем разницы выручки и себестоимости реализованных товаров и услуг, делённую на выручку компании. Валовая прибыль, как правило уже рассчитана и отображена в финансовой отчётности компаний.

Валовая маржа (Gross Margin Percent) = Валовая прибыль (Gross margin) / Выручка (Revenue) x 100% 

Валовая прибыль Gross margin = Выручка (Revenue) – Себестоимость (Cost price или Cost of sales или COGS)

Пример расчёта Gross margin

Рассмотрим на примере отчётности Apple, компания за последние 3 месяца получила выручку от продаж в размере $44956 млн, себестоимость товаров составила $31321 млн. В результате разницы между выручкой и себестоимостью, получаем валовую прибыль за последний квартал.

Валовая прибыль = $58313 млн – $35943 млн = $22370 млн

Источник: отчётность Apple

Таким образом, мы считаем Gross margin = $22370 / $58313 *100% = 38,36%. Не забываем приводить к общему числителю и знаменателю до «миллионов долларов».

То есть, если у компании в отчетном квартале валовая прибыль составляет 38,36%, это означает, что она сохраняет 38 центов на каждый полученный доллар от выручки.

Основаны ли взносы в IRA на валовом заработке или нетто? | Финансы

Автор: Д. Лаверн О’Нил

Конгресс учредил традиционную ИРА в 1974 году, чтобы предоставить работающим американцам стимулы для накопления пенсионных сбережений. Roth IRA возникла три года спустя. Поскольку IRA предлагают налоговые преимущества, счета регулируются целой сетью ограничений, администрируемых Налоговой службой. Правила относительно взносов относительно просты.

Earned Income

Правила IRS требуют, чтобы счета IRA любого типа финансировались только за счет заработанного дохода.Помимо заработной платы, заработанный доход для целей взносов в IRA включает заработную плату и комиссионные, чаевые, алименты и налогооблагаемую оплату военнослужащих. Доходы от аренды и инвестиций не учитываются.

Валовой и чистый доход

IRS рассматривает валовой, а не чистый доход, когда речь идет о праве на участие в IRA. Учитывая, что определение заработанного дохода включает в себя комиссионный доход и чаевые, и учитывая, что индивидуальные налоговые льготы и возможности вычета сильно различаются, агентству будет сложно использовать чистую прибыль в качестве ориентира.

Лимиты взносов

IRS ограничивает сумму, которую вы можете разместить в IRA в течение одного налогового года. По состоянию на 2012 год лимит составлял 5000 долларов для владельцев аккаунтов, которым еще не исполнилось 50 лет. Для всех остальных лимит составлял 6000 долларов; дополнительные 1000 долларов называются «наверстывающим вкладом», дающим работникам прирост сбережений по мере приближения к пенсионному возрасту. Если вы вносите больше, чем максимум за определенный год, IRS применяет акцизный налог в размере 6 процентов к превышению.

Максимальное увеличение преимуществ IRA

Из-за ограничений финансовые специалисты советуют открывать и финансировать IRA, как только вы начинаете получать доход.Даже если есть годы, в которых ваш валовой доход меньше установленного лимита взносов — или вообще ничего не зарабатывается — ваши прошлые взносы могут приносить доход с отсроченным или необлагаемым налогом доходом. Кроме того, разумно вкладывать каждый год максимум, который вы заработаете, не менее 5000 долларов США или 6000 долларов США для лиц старше 50 лет.

Расчет налогооблагаемого дохода IRS — регулируемый валовой доход (AGI) по сравнению с модифицированным регулируемым валовым доходом (MAGI)

Вы могли бы подумать, что подсчитать ваш доход, облагаемый налогами, будет легко. К сожалению, с нашей чрезмерно сложной федеральной налоговой системой IRS имеет несколько определений дохода, и важно понимать разницу между ними, потому что это не только может повлиять на то, сколько вы платите налогов, но также определяет, какие кредиты, вычеты и освобождения вам могут быть разрешены. принять.

Валовой доход

Валовой доход относится ко всем заработанным и нетрудовым доходам в течение данного налогового года. Это включает в себя доход от самозанятости, дивиденды, проценты, алименты, доход от аренды, приемлемый доход от бизнеса, гонорары и пособие по безработице или пособия по социальному обеспечению.Убытки (например, от самозанятости) будут отрицательным числом и уменьшат ваш валовой доход. Подарки, наследство, не облагаемые налогом пособия по социальному обеспечению и не облагаемые налогом процентные доходы по государственным или местным облигациям не включаются в ваш валовой доход.

Для сотрудников ваш валовой доход указан в форме W-2, выданной работодателем, в графе 1 (заработная плата, чаевые и другие компенсации). Подрядчики или те, кто получает форму 1099-MISC, могут видеть свой валовой доход, указанный во вставке 7, в разделе компенсации, не связанной с сотрудниками.

Скорректированный валовой доход (AGI)
(Общий валовой доход — общая сумма допустимых вычетов)

Как следует из названия, скорректированный валовой доход (AGI) — это ваш валовой доход за вычетом допустимых корректировок IRS. IRS позволяет вам делать определенные вычеты из вашего валового дохода, если вы имеете на них право. Вычеты показаны в налоговой форме 1040 IRS и включают: отчисления по плану IRA, отчисления на медицинские сберегательные счета, расходы на переезд, 50% налогов на самозанятость, 100% отчислений на самозанятость по страхованию здоровья, расходы на преподавателя и штрафы за досрочное изъятие пенсионных накоплений и уплаченные алименты.

Вы можете использовать налоговую декларацию за предыдущий год (при условии, что с момента подачи не произошло серьезных изменений в работе или доходе), чтобы быстро оценить свой AGI. В зависимости от типа налоговой декларации, которую вы подаете, вы можете получить свой AGI в строке 37, если вы заполнили форму 1040, в строке 4, если вы подали форму 1040EZ, или в строке 21, если вы подали форму 1040A,

Юридическое снижение вашего скорректированного валового дохода является ключевым аспектом разумного налогового планирования, потому что чем ниже ваш AGI, тем больше налоговых льгот вы, вероятно, получите, что в конечном итоге приведет к уменьшению налогового счета

Ваше личное освобождение от налога, стандартный или постатейный вычет НЕ учитывается в вашем AGI.Он будет включен в ваш налогооблагаемый доход, о котором говорилось в последнем разделе.

Модифицированный скорректированный валовой доход (MAGI)
(Регулируемый валовой доход + установленные вычеты)

Другая классификация дохода, которая, по мнению некоторых, является наиболее важной, — это ваш модифицированный скорректированный валовой доход или MAGI. MAGI рассчитывается на основе корректировок вашего AGI, которые IRS хочет, чтобы вы добавили обратно при определении вашей квалификации для получения налоговых льгот, таких как EITC, AOTC и Детский налоговый кредит, и того, можете ли вы делать вычитаемые из налогооблагаемой базы взносы в IRA.Вычеты, которые вам необходимо добавить обратно в AGI для расчета MAGI, включают пассивный доход, потери от аренды, вычеты IRA, процентные расходы по студенческому кредиту, иностранный доход или исключение жилья, оплачиваемые работодателем пособия по усыновлению и налогооблагаемый процентный доход по сберегательным облигациям.

Налогооблагаемый доход

После того, как вы определите свой AGI, вычтите ваши личные льготы и стандартную или детализированную сумму вычетов, чтобы узнать, на какую часть вашего дохода вам фактически придется платить налоги.В зависимости от вашего MAGI и других факторов вы можете взять дополнительные кредиты для уменьшения налогооблагаемого дохода.

Существует ряд онлайн-калькуляторов и форм, которые помогут вам рассчитать вышеуказанное. Кроме того, все хорошее налоговое программное обеспечение может дать вам разбивку доходов по вышеуказанным категориям.

Эта статья была обновлена ​​14 декабря

Связанные

Взимать или не оплачивать

1 Пересчитывать или не пересчитывать Налогообложение при оценке ущерба Июнь 2013 г. Публикация №

2 1 Введение Когда мы думаем о возмещении ущерба в результате судебного разбирательства, мы думаем о барристерах, юристах, свидетелях, экспертах по бухгалтерскому учету и т. Д., Но часто упускается из виду Налоговое управление Австралии и налог, который может быть начислен при возмещении ущерба. Сразу возникают следующие вопросы: рассчитывается ли сумма компенсации за ущерб после уплаты налогов или до налогообложения? Облагается ли налогом возмещение ущерба? Если да, то каков соответствующий налоговый режим при присуждении компенсации за ущерб? 2 Процесс допуска налогов, которые могут быть начислены на возмещение ущерба, сложен и зависит от многих факторов, включая характер требования, размер возмещения убытков и налоговую позицию истца, чтобы назвать некоторые из них. В этом выпуске журнала «Damages Matters» Конни Ли, заместитель директора нашего офиса в Сиднее, обсуждает один аспект этой проблемы: соответствующие соображения при принятии решения о пересчете или не суммировании рассчитанных убытков.2 Налогообложение убытков При определении суммы возмещения убытков, подлежащей присуждению истцу, суды могут принять во внимание влияние налогообложения на это вознаграждение. Порядок налогообложения в этих обстоятельствах часто зависит от таких факторов, как: характер и основание требования. Например, в делах о телесных повреждениях присужденные убытки обычно рассматриваются как капитал по своей природе и освобождаются от налога на прирост капитала 1 в той степени, в которой истец должен был бы уплатить налог на прибыль, которую он был лишен в связи с договорным спором, имеет ли значение получение убытков составляет налогооблагаемый доход — например, в виде обычного или установленного законом дохода 2, в зависимости от налоговой позиции истца.Если суды убеждены в том, что налоговое обязательство, вероятно, будет понесено в связи с договорными спорами, и имеется достаточно информации для оценки этого налогового обязательства, суды могут учесть налоговое обязательство истца, если договор был исполнен, при присуждении компенсации за ущерб. . При этом суды реализуют принцип, согласно которому истец должен быть поставлен в положение, в котором он или она находились бы, если бы договор был исполнен 3. Однако в случае, если суды не принимают во внимание налог истца ответственность, если контракт был исполнен, возникает риск того, что присуждение убытков не может точно компенсировать убытки истца с учетом налогообложения. В следующем примере показано, как пересчет на валовой основе может повлиять на компенсацию убытков при различных обстоятельствах, включая то, были ли убытки рассчитаны на основе до налогообложения или после налогообложения и подлежит ли возмещение налогу.

3 3 Пример влияния налогов на присуждение компенсации за убытки Количественная оценка убытков за экономические потери часто требует рассмотрения налоговых последствий присуждения компенсации за убытки.Эти вопросы являются сложными, и их лучше всего решать, проконсультировавшись с налоговыми экспертами и экспертами по бухгалтерскому учету. Несмотря на (а может быть, из-за!) Сложности и неопределенности, налоговые последствия присуждения компенсации за ущерб часто упускаются из виду при ведении переговоров по лабиринту судебных разбирательств. В качестве примера потенциального воздействия налогов на присуждение компенсации за ущерб, и, в частности, следует ли подавать иск о возмещении ущерба для компенсации налогов, подлежащих уплате с этой суммы, мы предполагаем, что истец подает иск о упущенной выгоде в результате нарушения договор ответчика 4. Мы также предполагаем, что без нарушения истец получил бы прибыль после уплаты налогов в размере 70 5 (истец получил бы прибыль). В приведенной ниже таблице мы упрощаем порядок учета налогов с целью демонстрации различных результатов, которые могут возникнуть в зависимости от того, будет ли и в какой степени возмещен убыток для компенсации истцу налогов, которые могут быть начислены на это вознаграждение. Таким образом, наш пример не касается многих других проблем, с которыми сталкиваются судебные бухгалтеры при оценке убытков, в том числе о том, следует ли оценивать убытки до налогообложения или после налогообложения 6.Соответственно, расчеты возможных убытков в отношении учета налогов могут быть представлены следующим образом 7: 3 Рисунок 1: Различные методы расчета налога на ущерб Метод 1: Прибыль до налогообложения и без Метод 2: Прибыль после налогообложения и без Метод 3: Прибыль после налогообложения с прибылью до налогообложения Налог на прибыль (30%) 0 (30) (30) Прибыль после налогообложения Сумма налога, подлежащего уплате при возмещении убытков Присуждение убытков Теперь предположим, что истец выиграл дело в суде и присужден указанная выше сумма ущерба, но впоследствии эта сумма ущерба считается не подлежащей оценке Налоговым управлением Австралии. Рисунок 2: Позиция Plantiff, если возмещение убытков не подлежит оценке Метод 1: Прибыль до налогообложения и без Метод 2: Прибыль после налогообложения и без Метод 3: Прибыль после налогообложения с возмещением убытков (Рисунок 1) Налог, подлежащий уплате по возмещению убытков позиция Позиция Plantiff по сравнению с 70, но для прибыли Превышение компенсации на 30 Полная компенсация Превышение компенсации на 30 Из вышесказанного следует, что Метод 2 правильно компенсировал бы истцу потерю, но только прибыль.

4 С другой стороны, если мы предположим, что возмещение убытков позже будет считаться подлежащим налогообложению Налоговым управлением Австралии, то окончательная позиция истца в каждой ситуации будет следующей: 4 Рисунок 3: Позиция Plantiff в случае возмещения убытков облагается налогом по ставке 30% Метод 1: Прибыль до налогообложения, без учета Метод 2: Прибыль после налогообложения и без учета Метод 3: Прибыль после налогообложения с возмещением убытков (Рисунок 1) Налог, подлежащий уплате при присуждении налогов по ставке 30% 8 (30) (21) (30) Позиция Plantiff Позиция Plantiff по сравнению с 70, но для получения прибыли Полная компенсация 9 Недостаточная компенсация в размере 21 Полная компенсация Как показывает приведенный выше пример, общая позиция истца может резко измениться в зависимости от налогового режима присуждения компенсации за ущерб.Следовательно, независимо от того, была ли оценка подготовлена ​​до налогообложения или после налогообложения, важно учитывать, уместно ли пересчитывать сумму компенсации за убытки. К сожалению, ни у кого нет хрустального шара, который мог бы предвидеть, что произойдет после сообщения о присуждении компенсации за ущерб для налоговых целей. Сценарии, представленные выше, демонстрируют, что учет налогов при оценке чистой прибыли и налоговый режим присуждения компенсации за убытки могут значительно изменить то, что истец получит в конце дня.С этими проблемами трудно справиться, и, к сожалению, они не рассматриваются полностью до конца судебного разбирательства (или когда ваш клиент получит свою налоговую оценку). Степень обоснованности расследования этих вопросов, конечно, может зависеть от суммы спора.

5 4 Примеры из дел о необходимости установления налогового обязательства Вопрос о том, следует ли собирать сумму компенсации за ущерб для налогообложения, зависит от фактов каждого дела и индивидуальных обстоятельств истца.Два приведенных ниже дела демонстрируют необходимость представления достаточных доказательств для подтверждения суммы компенсации убытков: 5 Дело Томасетти против Брейли 10 Сальваторе Коко против Westpac Corporation 11 Краткое изложение фактов Истец полагался на совет бухгалтера инвестировать в сельское хозяйство. управляемые инвестиционные схемы, которые уменьшили налогооблагаемый доход истца. Стоимость инвестиций упала после GFC. Истец возбудил дело против бухгалтера о взыскании убытков. На основании рекомендаций ответчиков истец инвестировал 10 миллионов в структурированный финансовый продукт, который призван гарантировать капитал истца.Рекомендация была признана неверной, предоставляя истцу право на возмещение ущерба. Заявленный общий ущерб превышает 4 миллиона (без поломки компонентов). Превышение 5 миллионов (из которых около 1,4 миллиона подлежат уплате налога по награде). Позиция экспертов по подсчету убытков Оба эксперта согласились с тем, что убытки следует рассчитывать после уплаты налогов. Не адресовано. Позиция экспертов относительно налогового режима присуждения компенсации за убытки Оба эксперта согласились с тем, что присуждение компенсации за убытки может подлежать налогообложению, но не смогли прийти к соглашению о соответствующем налоговом режиме.Оба эксперта согласились с тем, что сумма налога, подлежащего уплате, составляет около 1,4 миллиона долларов. Было ли возмещено возмещение убытков в счет налогообложения Судья согласился с тем, что любые убытки должны быть возмещены в сумме. Однако истцу не удалось установить право на возмещение ущерба, и в результате компенсация не была присуждена. Несмотря на соглашение экспертов, сумма убытков, присужденных судьей, не производилась. Обоснование решения о пересчете на общую сумму Судья принял доказательства истца о том, что любое возмещение убытков будет рассматриваться как подлежащий оценке установленный законом доход.Судья не был удовлетворен тем, что доказательства, представленные суду, демонстрируют, что истец будет нести ответственность за уплату налогов на любой присужденный ущерб. Из дела Сальваторе Коко следует, что истец с большей вероятностью преуспеет в получении компенсации за крупный ущерб, если он сможет доказать, что более вероятно возникновение налоговых обязательств в связи с компенсацией ущерба. В таком случае необходимо ли определять, как количественно оценить налоговое обязательство, которое может или не может материализоваться до будущего? Для ответа на этот вопрос, скорее всего, потребуется консультация специалиста по налогообложению и судебному бухгалтерскому учету.

6 5 Прагматический подход судов В других случаях суды реагировали прагматично, утверждая, что вопрос о пересчете налогов на валовой основе должен решаться, когда или в случае необходимости. Такой подход позволяет избежать упреждающего решения вопросов налогообложения на основе принципа «что если», а не решать их постфактум. В недавнем деле в Верховном суде Нового Южного Уэльса, BestCare Foods v Origin Energy [2012] NSWSC 574 (31 мая 2012 г.), в отношении вопроса об урегулировании Макдугалл Дж. Рассмотрел: 6 Мне кажется, что Суд должен разрешить в качестве компонента убытков сумму, представляющую потенциальные налоговые обязательства BestCare по чистым поступлениям, Суду необходимо будет подробно рассмотреть каждый элемент оценки и его возможный налоговый режим.В обстоятельствах, когда (что было общим основанием) BestCare имела право на получение убытков в чистом выражении и, таким образом, имела право на возмещение любых налоговых обязательств по любому компоненту этих убытков, я считаю очевидным, что справедливый, быстрый и Дешевый способ разрешения спора — заявить о праве на возмещение ущерба. Такой результат объясняется тем, что ответственность Origin будет представлять собой только ту ответственность, которая фактически возложена на BestCare, а не определенную ответственность, определенную Судом как вероятную сумму любого налогового сбора.Подход McDougall J можно рассматривать как прагматический ответ судебной власти, поскольку он откладывает потенциальные налоговые последствия, которые могут или не могут возникнуть в результате присуждения компенсации за ущерб в будущем, и решает налоговые вопросы только тогда, когда это необходимо. Однако из решения не ясно, как суд будет решать вопрос о налогах, если он впоследствии станет актуальным для рассмотрения вопроса о возмещении. 6 Заключение Решение о пересчете или не пересчете суммы убытков для учета потенциальных налоговых обязательств истца может оказать существенное влияние на то, надлежащим ли образом полученные убытки компенсируют истцу понесенные убытки.Факторы, лежащие в основе этого решения, трудно оценить во время судебного разбирательства, что заставляет суды принимать различные ответы на этот вопрос. Учитывая степень, в которой пересчет налогов может повлиять на размер возмещения убытков, сторонам в судебном процессе стоит рассмотреть и решить налоговые вопросы на ранних стадиях дела, чтобы избежать любых неожиданностей.

7 Примечания 1.См. Раздел Закона об оценке подоходного налога. Например, см. Разделы 6-5 и Закона об оценке подоходного налога Cullen v Trappell (1980) 146 CLR Порядок налогообложения различается в зависимости от причины иска. Например, если бы мы предположили, что основанием для присуждения компенсации был иск о причинении личного вреда, пример отличался бы от показанного здесь, поскольку компенсация убытков будет рассматриваться как капитал по природе своей прибыли до налогообложения за вычетом 30 налогов. Обратите внимание, что эта прибыль после налогообложения — это рассчитанная сумма, которая была бы получена после вычета подоходного налога / налога с компании на эту прибыль.Это следует отличать от налога, потенциально подлежащего уплате при присуждении компенсации за ущерб. 6. Например, соответствующая ставка дисконтирования до или после налогообложения, применяемая при проведении оценки на основе метода дисконтирования денежных потоков. 7. Рисунки предназначены только для иллюстративных целей и не отражают реальных расчетов. 8. Предположение, что убытки облагаются налогом по ставке корпоративного налога. 9. Хотя метод 1 приводит к полной компенсации, другие соображения, выходящие за рамки данной статьи, могут означать, что это не подходящий подход.10. Томасетти против Брейли [2011] NSWCA 1466 (17 ноября 2011 г.). 11. Сальваторе Коко против Westpac Banking Corporation [2012] NSWSC 565 (25 мая 2012 года). 7 Об авторе Конни Ли Заместитель директора Сидней Конни присоединилась к KordaMentha в марте 2010 года и имеет более 10 лет опыта судебно-бухгалтерской экспертизы, специализирующейся на анализе споров. Конни ранее работала в PricewaterhouseCoopers, Торонто и Deloitte, Гонконг, а также участвовала в проектах в Австралии, Канаде, США, Филиппинах, Гонконге и Китае.Конни принимала участие в разрешении споров, связанных с нарушением контракта, разногласиями в ценообразовании, сделкой после приобретения, профессиональной халатностью, прерыванием бизнеса, налогообложением, оценкой, страхованием, экспроприацией, телесными повреждениями и смертельным исходом.

8 KordaMentha Forensic Какие бы ни возникали фактические, бухгалтерские, финансовые проблемы или проблемы, связанные с обнаружением информации, наши экспертные знания и опыт могут внести ясность в мысли, объективность и четкую передачу идей, чтобы помочь найти факты, понять соответствующие проблемы и прояснить финансовые и другие вопросы. воздействия экономичным способом.Мельбурн Оуэн Стоун Сидней Эндрю Росс Алекс Белл Исполнительный директор Брисбен Дэвид ван Хомри Сингапур Мэтью Флеминг Дэвид Ферриер Джон Темпл-Коул Исполнительный директор Пола Керби Брайан Вуд Роберт Кокерелл Исполнительный директор Найджел Карсон Исполнительный директор Андре Менезес Перт Джаррод Бейкер Директор Настоящая публикация и содержащаяся в ней информация он подготовлен KordaMentha Forensic и сотрудниками. Он носит общий характер и не предназначен для рассмотрения обстоятельств какого-либо конкретного лица или организации.Он не является советом, юридическим или иным, и на него не следует полагаться как таковой. Прежде чем предпринимать какие-либо действия в отношении любой информации, следует обратиться за профессиональной консультацией. Авторы отмечают, что большая часть представленного материала была изначально подготовлена ​​другими, и в данной публикации приводится краткое изложение этого материала и личные мнения авторов. Ограниченная ответственность по схеме, утвержденной в соответствии с законодательством о профессиональных стандартах.

Валовые инвестиции и чистые инвестиции

• Домой
• Блог
• Книги
  • Читайте электронные книги онлайн бесплатно
  • Калькуляторы
• FAQ
• О нас
  • Свяжитесь с нами
  • Политика конфиденциальности

Сберегатели против заемщиков

Денежный рынок — Что такое фонд денежного рынка?

Статистика и вероятность — Общее введение

Основы финансов — Основы

Основы инвестирования — полное руководство для начинающих

Введение в менеджмент — 4 основных функции

• Домой
• Блог
• Книги
  • Читайте электронные книги онлайн бесплатно
  • Калькуляторы
• FAQ
• О нас
  • Свяжитесь с нами
  • Политика конфиденциальности

• Дом
• Блог
• Книги
  • Читайте электронные книги онлайн бесплатно
  • Калькуляторы
• FAQ
• О нас
  • Свяжитесь с нами
  • Политика конфиденциальности

Экономика, часть A

Содержание