Ип в лице кого в договоре: «Если ООО в лице директора, то ИП в чьем лице?»

Ип в лице кого в договоре: «Если ООО в лице директора, то ИП в чьем лице?»

«Если ООО в лице директора, то ИП в чьем лице?»

Если ООО в лице директора, то ИП в чьем лице?

Как правильно указывать стороны в договоре? Если договор заключает филиал, то кто выступает стороной договора? Индивидуальный предприниматель сам или в лице себя подписывает договор?

В очередной раз поправляя договор, исправляя наименование сторон в определении сторон, опять рассказывал о том, кто, как и главное чьи представляет интересы при заключении договоров. Для исключения этого невольного повторения возникла необходимость в этой заметке. Итак, сегодня мы рассмотрим вопрос о том, кого правильно указывать в определении сторон при заключении договора. Данный материал больше поможет молодым юристам, т.к. для пользователя не критично, если возникнут сомнения в его юридической грамотности.

Рассмотрим классический пример отражения сторон и на нем разберем особенности:

Филиал «Краевой» Общества с ограниченной ответственностью «Ромашка», в лице Директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Продавец», с одной стороны и

Индивидуальный предприниматель Петров П.П., в лице Петрова П.П.. действующего на основании свидетельства о регистрации № 123456789, именуемое в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны

Юридическое лицо

В нашем примере мы привели самые распространенные ошибки. В отношении юридического лица, основных ошибок допускают две:

Филиал указан стороной договора

В определении сторон необходимо правильно определять сторону договора. А может ли Филиал быть стороной договора? Как всегда обратимся к законодательству.

• ст. 2 ГК РФ говорит, что участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.
• ч. 3 ст. 55 ГК РФ указывает, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Отсюда делаем соответствующий вывод: ни филиал, ни представительство не могут быть стороной договора. Поэтому указывать их первыми по тексту неправильно.

Всегда первым в определении юридического лица как участника договорных отношений необходимо указывать непосредственно само юридическое лицо.

Стороной договора указывают директора

Как рассматривали выше, стороной договора должно быть юридическое лицо, но в нашем примере указан директор. Это вытекает из текста: «Общество… лице Директора… именуемый в дальнейшем«. Окончание «-ый» в слове «Именуемый» по правилам русского языка указывает, что Продавцом дальше будет Директор. Это и является ошибкой. Правильное окончание «-ое», т.к. общество является словом среднего рода. Соответственно, если вы напишете «именуемОЕ в дальнейшем«, то «Продавец» будет относиться к Обществу, а не к Директору.

Стараемся не допускать ошибки в окончаниях, дабы никто не стал сомневаться в нашей юридической грамотности.

Правильные конструкции

Теперь рассмотрим правильные конструкции: полную и краткую. Правильные полные конструкции выглядят следующим образом:

Общество с ограниченной ответственностью «Ромашка», в лице Директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Продавец»  

или

Общество с ограниченной ответственностью «Ромашка», в лице Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании доверенности №1 от 01.01.2016 г., именуемое в дальнейшем «Продавец»  

или

Общество с ограниченной ответственностью «Ромашка», в лице Директора Филиала «Краевой» Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании доверенности №1 от 01.01.2016 г., именуемое в дальнейшем «Продавец»  

• ст. 53 ГК РФ — юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Как видим, юридическое лицо не может самостоятельно становиться стороной договора, а только через свои органы. точнее через тех лиц, кто представляет его интересы:

органы юридического лица – от имени юридического лица могут выступать его органы, например это исполнительный орган «Директор». Его полномочия обычно указаны в Уставе общества. Поэтому в тексте мы пишем «в лице Директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава«.

представитель юридического лица – также от имени юридического лица может выступать и иное лицо, например являющееся представителем, согласно ст. 185 ГК РФ его полномочия отражаются в доверенности. Значит в тексте мы будем указывать текст: «

в лице Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании доверенности № 1 от 01.01.2016 г.«

Как мы рассматривали ранее, филиал не может являться стороной договора, поэтому если договор заключает директор филиала, то у него должна быть доверенность на представление интересов от имени НЕ филиала, А юридического лица. Именно эту доверенность мы проверяем и указываем в договоре.

Правильная краткая конструкция выглядит так:

ООО «Ромашка» (далее Продавец), и

Если впоследствии в конце договора, в реквизитах, Вы указываете необходимую информацию о юридическом лице, такую как ИНН, ОГРН и т.п., то с юридической точки зрения подобное краткое определение стороны договора будет законным и легитимным. Подробнее в материале «Структура договора. Пример построения договора.«

Отталкиваясь от минимально необходимого указания юридического лица Вы можете дополнять его любыми уточнениями: в чьем лице действует, Ф.И.О. представителя, данные документа подтверждающего полномочия (даты, номер, количество страниц и толщина документа), в общем все, что Вам будет угодно. И это также будет правильно, но не для юриста.

Индивидуальный предприниматель

В отношении индивидуального предпринимателя допущено самое большое количество ляпов. Разберем подробнее. Для начала почитаем, что Гражданский кодекс РФ говорит нам о правоспособности индивидуальных предпринимателей.

• ст. 18 ГК РФ — Граждане могут … заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью
• ч. 1 ст. 23 ГК РФ — Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
• ст. 21 ГК РФ — Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя
  гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность)

Именно такая расстановка норм нам показывает, что гражданин может заниматься предпринимательской деятельностью, при этом не образуя юридическое лицо и свои действия он осуществляет сам.

Честно, не знаю откуда пошла эта неправильная форма, что индивидуальный предприниматель действует через кого-то, например себя. Кто-то когда-то где-то допустил эту ошибку и все ее дружно повторяют.

Напомним наш текст: Индивидуальный предприниматель Петров П.П., в лице Петрова П.П.. действующего на основании свидетельства о регистрации № 123456789, именуемое в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны

Как мы только что выяснили, индивидуальный предприниматель и гражданин, это одно и то же лицо. Поэтому и действует индивидуальный предприниматель сам. А свидетельство о государственной регистрации не является никаким основанием для его полномочий, т.к. свидетельство о регистрации ИП никак не влияет на правоспособность гражданина.

Если Вы внимательно прочитаете свидетельство о регистрации физического лица как ИП, вы увидите, что в документе сказано следующее: «внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя». Т.е. это свидетельство просто подтверждает дополнительный статус, но никак не новое лицо. В свидетельстве о регистрации юридического лица указано, что: «внесена запись о создании юридического лица».

Многие возражают, что без регистрации как индивидуальный предприниматель гражданин не может быть стороной договора. Это не так. Согласно ч. 4 ст. 23 ГК РФ — гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без регистрации, не вправе ссылаться на то, что он не является предпринимателем (текст нормы скорректирован).

Правильные конструкции

Правильной конструкцией является:

Индивидуальный предприниматель Петров Петр Петрович, именуемый в дальнейшем «Покупатель»

или

Индивидуальный предприниматель Петров Петр Петрович, в лице Сергеева Сергея Сергеевича действующего на основании доверенности №1 от 01.01.2016 г., именуемый в дальнейшем «Покупатель»

Если представляет интересы предпринимателя будет иное физическое или юридическое лицо, то представителя необходимо указывать ссылаясь на доверенность или иной документ с полномочиями.

Хотелось бы сказать, что правильной краткой конструкции не может быть. Если юридическое лицо при своем создании может в своем уставе зарегистрировать краткое наименование, например «ООО «Ромашка» и указывать его в документах, то гражданин лишен такой возможности (за исключением псевдонимов, но о них как-нибудь отдельно).

• Согласно ч. 1 ст. 19 ГК РФ — Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

А вот дополнять правильную полную конструкциями всякими свидетельствами и иными завитушками можно, но говорить это будет просто о неграмотности специалиста как юриста.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Поделиться ссылкой:

Похожее

Помогите, пожалуйста, в договоре нужно указать на основании чего и в лице кого действует Индивидуальный предприниматель?

Читайте условия в подписанном договоре, либо на основании ст 451 ГК РФ

Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Физлицо имеет статус индивидуального предпринимателя, но в договоре указано не как ИП, а просто как физлицо. Чья подведомственность — арбитраж или СОЮ ?

Данный вопрос не должен вызывать недоумений, которые могут возникнуть при первом прочтении, ибо осмысление данной проблемы через призму действующих нормативно-правовых актов приводит к интересным выводам.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).

Итак, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде (далее — АС), если одновременно выполняются 2 условия: субъектный состав участников (юрлицо или ИП) и экономический характер спора. Если не выполняется хотя бы одно из условий, то дело не подлежит рассмотрению в АС, а подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции (далее — СОЮ).

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров — единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 8 августа 2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При этом п. 4 ст. 23 ГК РФ содержит очень интересное положение: «Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».

Таким образом, сделки, заключенные физлицом, не имеющим статус ИП, приобретенный в установленном законом порядке, не являются ничтожными, что абсолютно верно. Что касается подведомственности в таких ситуациях, то дела подлежат рассмотрению в СОЮ.

Однако гораздо интереснее ситуация с точки зрения подведомственности в ситуации, когда физлицо, имеющее статус ИП, заключает сделки просто как физлицо. Как уже выше отмечалось, дело подлежит рассмотрению в АС, если одновременно выполняются 2 условия: субъектный состав участников (юрлицо или ИП) и экономический характер спора. Если не выполняется хотя бы одно из условий, то дело не подлежит рассмотрению в АС, а подлежит рассмотрению в СОЮ.

Если придерживаться узкого, формального подхода, то споры по сделкам в такой ситуации должны рассматриваться в СОЮ (несмотря на то, что физлицо имеет статус ИП, однако в договоре оно указано просто как физлицо, поэтому нет правовой связи между ИП и сделкой; в противном случае все сделки, заключенные физлицом, имеющим статус ИП без указания в договоре на статус ИП, подпадали бы под подведомственность АС, хотя по характеру такие сделки могут иметь бытовой, не экономический для ИП характер, например, договор-купли авто для личных нужд, не для предпринимательской деятельности).

Если же придерживаться широкого подхода, то споры по сделкам, заключенным ИП в сфере предпринимательской деятельности, подпадают под подведомственность АС, кроме сделок бытового характера (например, договор потребительского кредита). При этом правовая связь между ИП и сделкой презюмируется, несмотря на не указание в договоре статуса ИП, поскольку физлицо и физлицо, формально имеющее статус ИП — это объективно одно и то же лицо.

Таким образом, отсутствие в договоре указания статуса ИП не является обстоятельством, исключающим рассмотрение спора в АС. Главное для определения подведомственности — это совокупность 2 условий: физлицо, заключившее сделку, должно иметь статус ИП, а сделка должна носить экономический характер в сфере предпринимательской деятельности; отсутствие же указания в договоре статуса ИП не должно являться основанием для рассмотрения дела в СОЮ.

Отдельно возникают следующие вопросы: почему физлицо, имеющее статус ИП, при заключении экономических сделок не указывает свой статус ИП ?

Может быть, для изменения режима налогообложения или из других соображений ?

А может быть, это техническая ошибка ?

Уважаемые коллеги, верно ли, что отсутствие в договоре указания статуса ИП не является обстоятельством, исключающим рассмотрение спора в АС ?

Верно ли, что главное для определения подведомственности — это совокупность 2 условий: физлицо, заключившее сделку, должно иметь статус ИП, а сделка должна носить экономический характер в сфере предпринимательской деятельности; отсутствие же указания в договоре статуса ИП не должно являться основанием для рассмотрения дела в СОЮ ?

Заранее благодарю за ответ.

Склоняется ли «индивидуальный предприниматель» в договорах и приказах?

Практически вся предпринимательская деятельность сопряжена с необходимостью составления и подписания договоров, приказов, платёжных документов. Существуют определённые формы государственного образца для некоторых видов документов. В них всё заполняется согласно установленным нормам. Но есть некоторые виды документов – должностная инструкция, договор, которые составляются в свободной форме. Вот здесь-то у многих ИП, особенно начинающих, возникает множество вопросов относительно правильного заполнения документации.

При заполнении договора, одной стороной которого выступает ИП, надо знать, склоняется ли «индивидуальный предприниматель» и его ФИО. Например, важным моментом является склонение рядом с аббревиатурой ИП. В случае с юридическими лицами – ООО, АО – действует правило, согласно которому название фирмы не склоняется. То есть, нужно указывать: «Перевести средства на расчётный счёт ООО «Ромашка». Следуя этой логике, при той же процедуре относительно предпринимателя указывается: «Перевести средства на расчётный счёт ИП И.И. Иванов». Здесь и возникает некоторая путаница. Согласно Закону №129-ФЗ, предприниматель выступает в деятельности под своим именем, а не придуманным названием, которое он присваивать себе не имеет права. Юрлица действуют под наименованиями, которые были ими предложены при регистрации. Таким образом, во всех документах используется фамилия, имя и отчество гражданина в качестве его наименования.

Склоняется ли «индивидуальный предприниматель» в документах? Если используется аббревиатура ИП – не склоняется. Если же используется полное определение «индивидуальный предприниматель» — склоняется. Например, если в договоре указывается: «Исполнитель оказывает услуги для индивидуального предпринимателя И.И. Иванова» обязательно писать текст согласно правилам русского языка. Однако есть нюансы написания, если ИП-женщина. Пример: «Сторонами договора выступают: индивидуальный предприниматель А.А. Сидорова, которая…», то есть склонение происходит по фамилии и полу, а не по статусу физического лица.

Однако многие бланки в банковских, страховых и прочих учреждениях содержат строку для указания наименования юрлица. Эти же документы составляют и предприниматели. В таких ситуациях необходимо уточнить форму склонения «должности» и фамилии предпринимателя во избежание недоразумений.

Склоняется ли «индивидуальный предприниматель» в соответствии с полом ИП? Очевидно, что нет. Термин «индивидуальная предпринимательница» в отношении женщины не употребляется. Бизнесмен, как и многие другие профессии, имеют только значение в мужском роде, и склонять их в женский род нельзя. Поэтому, в независимости оттого, является ли ИП мужчиной или женщиной, употребляется (по крайней мере, в документах) термин «индивидуальный предприниматель».

Многие официальные документы требуют расшифровать аббревиатуру ИП и указывать статус лица полностью, без сокращений. Это же относится к инициалам. В документах, которые самостоятельно составляются субъектом хозяйствования, чётких правил не существует. В должностной инструкции, приказе предприниматель имеет право сокращать своё наименование до ИП и указывать инициалы вместо полного имени или отчества. В документации, которая представляется в налоговую инспекцию, ПФ, ФСС и прочие государственные структуры обязательно указывать полностью наименование гражданина и ФИО без сокращений.

Можно сделать вывод, что склонение в отношении ИП осуществляется относительно его статуса (индивидуальный предприниматель) и ФИО. В отношении же юридических лиц действует иное правило: даже если ООО или ЗАО названо по фамилии его учредителя, такое название не склоняется, например: «Обратитесь в ООО «Ромашка» или ЗАО «Иванов». Эти нормы действуют во всех операциях по документообороту, и не только в отношении бизнесменов и предприятий. Подобным образом заполняются трудовые книжки, приказы о приёме на работу. Должность бухгалтера, например, пишется в документах в мужском роде, даже если и выполняет эту работу женщина.

 

 

Полезные статьи:

Как узнать есть ли задолженность по ИНН индивидуального предпринимателя?
Какими законами и нормативными актами деятельность индивидуального предпринимателя регулируется в России
«Индивидуальный предприниматель, именуемый или именуемая»: составляем договор правильно

Недвижимость индивидуального предпринимателя: регистрация права собственности

Исходя из изложенного к доходам ИП, которые облагаются налогом при УСНО, имущественные налоговые вычеты по НДФЛ не применяются.

Вместе с тем, если такой налогоплательщик получает другие доходы, подлежащие обложению НДФЛ по ставке 13%, он вправе уменьшить сумму таких доходов на имущественные налоговые вычеты, предусмотренные ст. 220 НК РФ.

Представители Минфина в своих разъяснениях обращают внимание на то, что в соответствии с п. 1 ст. 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Имущественные налоговые вычеты, установленные ст. 220 НК РФ, льготами не являются.

Разъяснения представителей контролирующих органов по данному вопросу представлены в письмах ФНС РФ от 31.01.2011 №КЕ-3-3/212@, Минфина РФ от 14.01.2011 №03‑11‑11/3, от 27.04.2011 №03‑04‑05/3-307, от 06.05.2011 №03‑04‑05/3-335, от 06.07.2011 №03‑04‑05/3-489, от 19.09.2011 №03‑04‑05/3-673, от 06.10.2011 №03‑04‑05/3-711.

Из приведенных норм следует, что к доходам индивидуального предпринимателя, облагаемым налогом при УСНО, стандартные, социальные и имущественные налоговые вычеты по НДФЛ не применяются.

Вместе с тем, если налогоплательщик получает другие доходы, подлежащие обложению НДФЛ по ставке 13%, он вправе уменьшить сумму таких доходов на стандартные, социальные и имущественные налоговые вычеты, предусмотренные ст. 218 –220 НК РФ.

___________________________

[1] Подробно читайте об этом в статье С. П. Данченко «Доходы от операций с недвижимостью: какие налоги платить?», № 7, 2011.

Заявлений, гарантий и договоренностей: возвращение к основам контрактов

Заявления, гарантии и договоренности: возвращение к основам контрактов | Обзор национального законодательства

09 октября 2020

8 октября 2020 г.

• Предусмотрены положения о распределении антимонопольных рисков в соглашениях о слияниях… Автор: Колин Касс и Стивен О Вайз
• Новый закон Калифорнии о сборе данных о заработной плате устанавливает 31 марта отчетность … Автор: Трейси Л. Чайлдс и Джеймс А. Паттон
• Никаких уловок, только забота при работе с легальными СМИ Автор: Рэйчел Сиссерсон,
• Алиса и несоответствие в апелляциях PTAB автор: Джеймс У.Сунг
• Европейский парламент призывает ЕС запретить диоксид титана (E171) в продуктах питания Автор: Линн Л. Бергесон и Карла Н. Хаттон
• В поисках синхронизма между действиями губернатора Куомо по новому кластеру … Автор: Вирджиния К. Транкес
• Инфраструктурный план Мексики на 2020-2024 годы Автор: Майте Гутьеррес Федовиц
• После промышленных аварий TCEQ требует пересмотра штрафных санкций… автор: Мадлен Бойер и Лаура Л. ЛаВаль
• Premera Blue Cross рассчитывается с OCR за 6,85 миллиона долларов за нарушение … Автор: Линн Фридман
• Часто задаваемые вопросы OFCCP Руководство по разнообразию, вовлеченности и предвзятости … автор: Джек Блюм
• SEC вносит поправки в Правило 15c2-11 «Усиление защиты розничных инвесторов» и… Автор: Кеннет Дж. Найдер и Томас Д. Кимбалл
• Новые правила существенно ограничат право на получение визы H-1B —… Автор: Джон Ф. Куилл и Уильям Л. Коффман
• Организации здравоохранения продолжают подвергаться атакам программ-вымогателей: универсальный … Автор: Линн Фридман
• DHS заявляет, что новое правило H-1B усилит количество отказов в петициях Автор: Эми Л.Клевать и Майкл Х. Нейфах
• «Мы больше не в Канзасе»: Правоприменительные меры SEC против траста … Автор: Питер Д. Хатчон
• Налоговый прогноз США на 2021 год: как ноябрьские выборы могут привести к … автор: Мэри Берк Бейкер и Элизабет К. Кроуз
• Проблема патентной ценности и доводы в пользу дизайна автор: Эдвард Сандор
• USCIS и DOL внесут соответствующие изменения в правила H-1B… Автор: Чан Хёк Им и Чонмин Чой
• OFCCP выпускает руководство по административному приказу, ограничивающему анти … автор: Гай Бреннер и Эбигейл Розенблюм
• Торговая палата США и FICO выпускают рекомендации по безопасности на … Автор: Линн Фридман
• Огайо вводит предлагаемое законодательство для расширения услуг телемедицины Автор: Дэниел С.Zinsmaster и Сидней Н. Парен
• Совет по конфиденциальности № 254 — ФБР выдает предупреждение об использовании Wi-Fi в отеле, если … Автор: Линн Фридман
• [Подкаст]: Последние изменения в Калифорнийском дополнении к COVID-19 … Автор: Харрис М. Муфсон и Филипп А. Лебель
• NAIA предоставляет право на имя, изображение и сходство студенту-студенту… Автор: Грегг Э. Клифтон,
• Конкурс органических интересов Сертификация гидропоники Министерства сельского хозяйства США Автор: Закон о пищевых продуктах и ​​лекарствах, Keller and Heckman
• Анализ продуктов по каждому процессу применяется к заявлениям о методах лечения Автор: Эми Махан, доктор философии
• Прощение ГЧП и форма 1099-C Автор: Крейг Н.Ландрам
• K&L Gates Triage: Отчетность по качеству ACO в 2021 году: ключевые изменения по сравнению с … Автор: Лимо Т. Чериан и Стивен Г. Пайн
• Комиссия по ценным бумагам и биржам США принимает меры против частной акционерной компании за … Автор: Майкл Р. Макфэйл и Питер Болдуин
• Напомним, сводка новостей: сентябрь Автор: Келли Л.Фальони и Джонатан Л. Колдер
• CPRA предоставит новые права, обязанности и регулирующие органы … Автор: Доминик Дил Панакал
• Паллоне и Шаковски просят Amazon расследовать безопасность его … Автор: Линн Л. Бергесон и Карла Н. Хаттон
• По правилам: неразрешенный материал не лишается права собственности на учебное пособие… автор: Hala Mourad
• Управление политикой на рабочем месте во время избирательного сезона Автор: Майкл С. Арнольд и Гаури П. Пенджаби
• ICO начинает консультации по проекту своего уставного руководства Автор: Hunton Andrews Kurth’s Privacy and Cybersecurity
• DEA предлагает правила для агентств скорой медицинской помощи Автор: Карен Оуэн Гиббс
• Филадельфия: чрезвычайный отпуск по вопросам общественного здравоохранения; Медработник… автор: Стефани Пит и Тимоти М. Маккарти
• Одной ошибки построения претензии достаточно, чтобы запустить новое испытание на … по: Jiaxiao Zhang
• Панель MDL отрицает объединение страховых случаев COVID-19 для всех … Автор: Скотт П. ДеВрис и Рэйчел Э. Хаджинс
• Региональная инициатива по парниковым газам (RGGI): Центральная Атлантика… Автор: Анкур К. Тохан и Крейг П. Уилсон
• Комиссия по ценным бумагам и биржам США издает письмо о запрете действий, облегчающее вторичную торговлю … Автор: Карл А. Форнарис и Барбара А. Джонс
• Отсутствие нарушения процессуальных норм, когда новая комиссия заслушивает аргументы по существу Автор: Гилберт Т. Смоленский
• Суд Флориды подтвердил покрытие страховки от COVID-19 в кабинете врача автор: Лорели С.Мастера и Миган Р. Сайрус
• Прогнозирование климатической политики при администрации Трампа или Байдена Автор: Анкур К. Тохан и Крейг П. Уилсон
• Сосредоточьтесь на нормативно-правовом обеспечении [Подкаст] Автор: Эмили Дж. Кук и Моника Уоллес
• Новые петиции о антидемпинговых пошлинах на термобумагу из Германии, Японии… Автор: Дуглас Дж. Хеффнер и Ричард П. Феррин
• Калифорния ужесточила раздел 396 Уголовного кодекса, кодифицируя завышение цен … Автор: Кристофер Э. Ондек и Джон Р. Инграссия
• Почему ваша биография имеет значение Автор: Анка С. Мунтяну
• К более широкому взгляду на наставничество автор: Yesim C.Ричардсон
• Новости юридической индустрии: найм, признание и адвокаты для юридических фирм … автор: Эйлин Копье и Рэйчел Попа
• Ответственность за «нас не удержать»: Маклемор и Райан Льюис выиграли подтверждение в … Автор: Дэвид Млавер
• Предлагаемый SEC освободительный приказ для искателей не распространяется на Калифорнию… Автор: Кейт Пол Бишоп
• Суданские экономические санкции и экспортный контроль: основы для авиации … Автор: Джон Э. Брэдли,
• 9 советов по улучшению соглашений о государственно-частном развитии Автор: Джеффри А. Бандини
• Суд имел юрисдикцию признать, что большинство со-попечителей …Автор: Дэвид Фаулер Джонсон
• Сосредоточьтесь на науках о жизни: после кривой [ПОДКАСТ] Автор: Стивен В. Бернштейн и Кристиан А. Верлинг
• Продление моратория на выселение по всей стране автор: Seta Accaoui
• Судоходство и Маршалловы Острова: Положения об экономическом содержании и… Автор: Джон Ф. Имхоф младший. и Ниови Антониу
• SEC изменяет правила программы для информирования о нарушениях Автор: Стивен Дж. Перлман и Пинчос (Пинни) Голдберг
• OSHA штата Орегон продвигается вперед с временным стандартом COVID-19 Автор: Крессинда Д. Шлаг и Брайан П. Лундгрен
• Исторически низкий уровень инвентаря транспортных средств Автор: Джеффри А.Собл
• Криптовалютная биржа и ее руководители сталкиваются с обвинениями в … Автор: Кевин Маккарт и Клэйборн (Клей) У. Портер
• Министерство здравоохранения и социальных служб освобождает новых поставщиков медицинских услуг … Автор: Кеннет Йуд
• UK ETS — Выбросы от авиации после Brexit автор: Джон Пирсон и Ребекка Грин

07 октября 2020

.

Третьи стороны и уступки — Контракты

Обычно только стороны контрактов имеют права и обязанности в отношении контрактов. Однако исключения делаются в случае контрактов и уступок сторонних бенефициаров.

Когда контракт предназначен для третьего лица, это лицо является сторонним бенефициаром и может обеспечить исполнение контракта. Договор страхования жизни — это договор с третьей стороной-выгодоприобретателем. Страховая компания обещает застрахованному лицу произвести выплату выгодоприобретателю.Предположим, у вас есть полис страхования жизни в компании Metropolitan Life Insurance Company, и ваша жена является бенефициаром. Если вы умрете, Metropolitan Life выплатит вашей жене страховые выплаты. Если Компания отказывается платить в соответствии с условиями политики, ваша жена имеет право подать иск против Компании от своего имени. Она может сделать это, даже если она не была стороной контракта.

Бенефициар не обязательно называть, но может быть описан как класс людей.Например, профсоюзный договор заключается между профсоюзом и работодателем. Однако работник, относящийся к категории лиц, на которые распространяется профсоюзный договор, может подать иск по контракту, даже если он конкретно не указан в контракте.

Не каждый, кто извлекает выгоду из выполнения договора между другими лицами, имеет право подавать иск в качестве стороннего выгодоприобретателя. Чтобы быть сторонним бенефициаром, в контракте должно быть четко указано намерение предоставить прямую выгоду третьему лицу.Любой другой, кто может получить выгоду от контракта, называется случайным бенефициаром и не имеет никаких прав по контракту. Случайный бенефициар не может предъявлять иск для обеспечения исполнения контракта. Суд постановил бы, что такой бенефициар не имел «права» предъявлять иск за нарушение договора. Например, если частный работодатель заключает договор с правительством США о найме и обучении безработных из малообеспеченных слоев населения, эти безработные являются лишь случайными бенефициарами контракта. Они не могут предъявить иск о возмещении ущерба, если контракт с правительством нарушен работодателем.

Уступка — это передача прав, которые сторона имеет по договору, другому лицу, называемому правопреемником . Назначившая сторона называется цедентом . Цессионарий по контракту может, как правило, предъявлять иск непосредственно по контракту, а не от имени цедента. Другая сторона первоначального договора называется должником . Например, предположим, что я продаю свою машину Ларри за 10 000 долларов. У него нет 10 000 долларов наличными, но он подписывает соглашение о том, что он согласен заплатить мне 500 долларов.00 в месяц в течение 20 месяцев. Затем я передаю этот контракт Пегги. Ларри — должник, я — цедент, а Пегги — правопреемник.

Если не существует закона, требующего использования определенного языка в задании или выполнения задания в письменной форме, формальных требований к заданию на самом деле нет. Любые слова, свидетельствующие о намерении передать права по контракту, являются достаточными, чтобы составлять уступку.

Если присвоение не принимается во внимание, это не влияет на действительность присвоения.Это потому, что уступка — это не договор, а передача права собственности. Таким образом, уступка может быть сделана в качестве подарка, хотя обычно это часть бизнес-операции и требует вознаграждения.

Любое право на деньги может быть уступлено. Это верно в тех случаях, когда цедент имеет право на получение денег во время уступки или будет иметь право на получение денег в какой-то момент в будущем. Передача моего контракта с Ларри Пегги — это пример передачи будущих прав на деньги.Любой договор может быть переуступлен с разрешения должника. Контракты о личных услугах не могут быть переданы без разрешения сторон, например, контракт между работником и работодателем.

Контракт может запрещать уступку любых прав, возникающих по контракту. Некоторые суды считают, что этот тип запрета является обязательным, и любая уступка в нарушение запрета не имеет силы. Однако, что касается уступки права на деньги, любой договор, который запрещает уступку права на деньги, является недействительным и не препятствует совершению такой уступки.Это общее правило.

Право на исполнение может быть передано за некоторыми исключениями. Например, предположим, что у меня отремонтирована машина, и ремонтник дает гарантию на ремонт в течение 30 дней. Если в гарантии не указано, что она не распространяется на покупателя автомобиля, если я все же продам автомобиль, покупатель также может получить гарантию.

Если уступка права приведет к увеличению нагрузки на должника по исполнению договора, уступка обычно не допускается.Ли заключает договор на покраску двухэтажного дома Салли за 1000 долларов. Салли понимает, что у нее не будет достаточно денег, поэтому она передает свои права по этому соглашению своей соседке Карен, у которой есть трехэтажный дом. Карен уведомляет Ли, что ей назначен контракт с Салли, и требует, чтобы Ли покрасил дом Карен за 1000 долларов. Ли обязан это сделать? Нет. Право призывалось к выполнению личных услуг. Такое право не может быть передано без согласия лица, оказывающего личные услуги.Это особенно верно в данном случае, потому что этот тип назначения, если он разрешен, увеличил бы нагрузку на производительность; красить трехэтажный дом тяжелее, чем двухэтажный дом.

Договоры, предусматривающие личное удовлетворение, не могут быть уступлены без разрешения должника. Например, если контракт предусматривает поставку товаров, которые должны удовлетворять покупателя, этот вид контракта не может быть уступлен, поскольку решение покупателя может отличаться от суждения цессионария.

Если сторона контракта имеет определенные обязанности, которые она должна выполнять по этому контракту, а затем передает эти обязанности другому лицу, которое должно их выполнять, то делегирует обязанностей. В таком случае первоначальное лицо, которое должно выполнять обязанности, продолжает нести ответственность, если лицо, которому он передает обязанности, не выполняет свои обязанности надлежащим образом. Другими словами, сторона контракта, которая делегировала обязанности, продолжает нести ответственность в случае невыполнения обязательств лицом, выполняющим работу, так же, как если бы не было делегирования.

В некоторых случаях делегирование обязанностей не может быть осуществлено без согласия стороны, имеющей право на исполнение. Примером этого может быть случай, когда речь идет о личных навыках или суждении первоначальной договаривающейся стороны. Если я закажу конкретный механик для ремонта моей машины, потому что этот механик известен своим опытом в отношении конкретной проблемы, с которой я сталкиваюсь, механик нарушит свой договор со мной, если он делегирует эти обязанности другому механику без моего разрешения.

Уступка не освобождает цедента от каких-либо обязательств по контракту. Цедент продолжает быть связан обязательствами по первоначальному контракту, если другая сторона контракта не освободит его. Например, тот факт, что покупатель уступает право на товары по контракту, не прекращает ответственность покупателя по осуществлению платежа продавцу.

Кредитор — это лицо, имеющее задолженность по действию или сделке, например выплату денег по векселю или контракту.Обычно цессионарий не является объектом иска кредитора в силу того факта, что уступка была произведена. Например, если кто-то берет ссуду на покупку дома, кредитор обычно не может предъявить иск правопреемнику (т. Е. Покупателю и поглотителю ссуды), если правопреемник / ассистент не согласился не только с продавцом, но и с кредитором на оплату кредит.

Права цессионария в отношении уступленного договора не превышают права цедента. Если другая сторона договора могла бы успешно защитить себя от иска, предъявленного цедентом, эта сторона (должник) также будет иметь преимущественную силу против цессионария.

Мак выполнял штукатурные работы в доме Ника. У него не было лицензии на выполнение штукатурных работ, и по закону ему было запрещено предъявлять иск о цене контракта на эти работы. Мак передал свой иск против Ника Уиллу, который затем предъявил иск Ника о возмещении суммы, причитающейся за работу Мака. Суд вынес решение в пользу Ника. Суд постановил, что в силу закона отсутствие у Мака лицензии было оправданием взыскания с Ника по контракту. Уилл, как правопреемник Мака, не имел большего права, чем Мэк, подавать в суд.

.

увольнение сотрудников по контракту | Small Business

Наилучший — и, в некоторых случаях, единственный способ — расторгнуть трудовой договор в письменной форме. Трудовые договоры часто могут требовать другого договора, в котором излагаются условия прекращения рабочих отношений с работником, имеющим трудовой договор.

Доктрина по желанию

Большинство работодателей в частном секторе практикуют доктрину трудоустройства по желанию.Доктрина приема на работу по собственному желанию дает работодателям и работникам право прекратить трудовые отношения в любое время, с указанием причины или без таковой. Единственное предостережение — работодатели не могут основывать свое решение о прекращении рабочих отношений на дискриминационных мотивах. Тем не менее, любая из сторон имеет право разорвать отношения. Большинство штатов США признают доктрину добровольного найма в отношении трудовых договоров, как письменных, так и подразумеваемых. Тридцать семь государств признают подразумеваемые контракты как исключение из доктрины произвольного согласия, а 43 U.Государства С. считают, что государственная политика является исключением из условий найма по желанию. Исключение из государственной политики применяется, когда трудовые отношения считаются незаконно разорванными из-за защищаемой деятельности сотрудника, такой как разоблачение или отстаивание его гражданских прав.

Исключения

Сотрудники с письменным или подразумеваемым трудовым соглашением или коллективным договором являются исключениями из доктрины добровольного найма. Подразумеваемый трудовой договор существует, когда и работодатель, и работник взаимно соглашаются с условиями найма на основе выполнения обеими сторонами своих соответствующих обязательств.Например, сотрудник может согласиться работать в начинающей компании в течение двух лет при условии, что компания выплачивает ей ежемесячную заработную плату и соглашается выплатить ей соответствующую компенсацию на основе стратегии выхода компании. Компенсация может быть в форме капитала, опционов на акции или денежных средств. Даже если это не письменное соглашение, оно подразумевается и согласовано. Контракт может быть заключен посредством заявлений работодателя о продолжении занятости в форме устных заверений или ожиданий, созданных руководителями работодателя, политиками или другими письменными заверениями, согласно бывшему U.Юрист Бюро статистики труда (BLS) Чарльз Дж. Мул в «Ежемесячном обзоре труда».

Расторжение договора

Трудовой договор — письменный или подразумеваемый — должен быть расторгнут в соответствии с условиями трудового договора. Многие трудовые договоры содержат положения о том, что является расторжением договора, включая период обязательного уведомления о расторжении договора и конкретные шаги, которые необходимо выполнить в процессе расторжения договора. Причины увольнения могут включать невыполнение должностных обязанностей, увольнение с должности, сокращение срока действия, искажение фактов, невыполнение условий контракта, таких как квоты или финансовые цели, или нарушение условий контракта, связанных с моральной низостью.Трудовые договоры с руководителями, скорее всего, будут содержать статьи, запрещающие морально оскорбительное поведение, из-за высокого положения руководителей и того влияния, которое их поведение может оказать на организацию.

Just Cause

Для расторжения трудового договора требуется нечто большее, чем просто уведомление работника о том, что у него больше нет работы. Сотрудники, контракты которых расторгнуты, обычно имеют право на выходное пособие или другое финансовое вознаграждение, а также на продолжение выплаты пособий в соответствии с условиями контракта.Положения о «золотом парашюте» подвергались тщательной проверке и критике со стороны руководителей, получающих крупные суммы денег при расторжении трудовых договоров. Кроме того, работодатель и работник также могли договориться о соблюдении строгой конфиденциальности условий контракта, а также о соглашении сотрудника не участвовать в соревнованиях в аналогичной отрасли или сфере работы в течение определенного периода. Однако уволенные сотрудники утверждали, что соглашения об отказе от конкуренции ограничивают выбор будущей карьеры.

Коллективный договор

Увольнение сотрудников, представленных профсоюзом и подпадающих под действие коллективного договора, немного отличается.Увольнение сотрудников в соответствии с коллективным договором должно происходить по уважительной причине, то есть у работодателя должна быть уважительная причина увольнения сотрудника. Коллективный договор — или трудовой договор — содержит особые формулировки, в которых говорится о расторжении договора по уважительной причине. Правовая причина может включать в себя проступки сотрудников, посещаемость, невыполнение или другие нарушения политики и процедур на рабочем месте, изложенных в справочнике для сотрудников, стандартных операционных процедурах или коллективном договоре.

.

Согласие — Контракты

Третий элемент контракта касается согласия или понимания сторон в отношении предлагаемого контракта. Согласие или Согласие стороны соглашения должно быть подлинным и добровольным. Это согласие не будет подлинным или добровольным в определенных случаях ошибки, обмана или ненадлежащего давления

На соглашение сторон может повлиять тот факт, что одна или обе допустили ошибку . Односторонняя ошибка — ошибка, допущенная одной стороной договора.Ошибка, о которой другая сторона не знает, обычно не влияет на исковую силу соглашения. Односторонняя ошибка в отношении факта не влияет на договор. Например, если покупатель заказывает водонепроницаемое пальто , думая, что это означает водонепроницаемость , , покупатель не может выйти из контракта, если продажа не была совершена с каким-либо искажением значения этих слов. Исключением было бы, если бы продавец знал, что покупатель неправильно понял эти условия, но все равно продал пальто.

Адам утверждал, что Билл должен ему деньги. Адам считал, что у Билла не так много денег. На основании этого впечатления Адам заключил мировое соглашение с Биллом на номинальную сумму. Когда позже Адам узнал, что Билл на самом деле достаточно богат, Адам попытался отказаться от соглашения. Был ли Адам имел на это право? Нет. Односторонняя фактическая ошибка не влияет на обязательный характер соглашения. Билл не вводил в заблуждение и, следовательно, не был виновен в мошенничестве.Билл не был обязан добровольно предоставлять какую-либо информацию о своем финансовом состоянии.

Неспособность прочитать документ перед его подписанием может привести к тому, что подписавшая сторона будет нести ответственность в соответствии с условиями документа. Например, предположим, что президент корпорации ABC подписывает вексель в двух местах, не читая его. В одном месте он подписывал контракт как президент корпорации. Однако в другом месте он подписал заявление, в котором говорилось, что в случае дефолта корпорации по кредиту президент лично оплатит долг.В такой ситуации, если не было искажения фактов, президент мог быть привлечен к личной ответственности из-за своей небрежности, не внимательно прочитавшей документ.

Лицо, которое имеет возможность и возможность прочитать документ перед его подписанием, по контракту связано условиями документа, даже если оно подписало его, не читая. Подписавший не может избежать ответственности на том основании, что ему не было дано никаких объяснений относительно условий контракта.

Даже если человек не может прочитать или понять условия соглашения, он по-прежнему связан условиями соглашения, поскольку ему следовало попытаться получить объяснение соглашения. Исключением из этого правила является то, что если другая сторона знает или имеет основание знать, что подписавший не может читать или имеет ограниченное образование, некоторые суды сочтут, что договаривающаяся сторона должна была прочитать документ другой стороне или объяснить сроки.

Если сторона полагается на объяснение другой стороны содержания соглашения, договор может быть расторгнут при двух обстоятельствах:

• Сторона была оправдана, полагаясь на объяснения другой стороны; и
• Объяснение было ложным.

Сторона, делающая пояснительные заявления, не обязательно должна быть юристом, но может быть любым лицом, которое регулярно занимается этим типом соглашения и, следовательно, лучше знает его содержание, чем другое лицо. Это правило не применялось бы, если бы соглашение было заключено между двумя сторонами и, следовательно, обе стороны понимали его условия, о чем свидетельствуют переговоры.

Если обе стороны соглашения совершают одну и ту же ошибку в отношении ключевого фактического вопроса, соглашение считается недействительным.Например, договор считается недействительным, если обе стороны ошибочно полагают, что договор может быть исполнен, тогда как на самом деле его невозможно выполнить. Например, предположим, что Смит обещает за обедом продать Джонсу старинный автомобиль в гараже Смита. Предположим, что обе стороны верят, что автомобиль находится в гараже Смита. Однако автомобиль был уничтожен пожаром за час до соглашения, и Смит не знал об этом. Поскольку этот факт был неизвестен обеим сторонам, имеется взаимная ошибка в отношении возможности исполнения контракта.Следовательно, соглашение недействительно.

Когда стороны соглашения ошибаются в отношении юридической силы контракта, контракт остается обязательным. Например, предположим, что Смит продал Джонсу пустырь, а Джонс планировал построить на нем офис. И Смит, и Джонс предполагают, что это будет законное использование собственности. Однако, если после покупки недвижимости и подачи заявки на разрешение на строительство Джонсу сообщают, что недвижимость зонируется для использования в жилых помещениях, договор все равно остается обязательным.Однако, если бы в контракте говорилось, что собственность может быть использована для строительства офиса, Джонс мог бы аннулировать его.

.