Как оформить отказ от подписи в приказе: зачем пишут приказ, работнику на заметку (видео)

1С-ЭТП

Сервис получения ЭП и поиска аукционов из программы 1С

Акт об отказе подписи в приказе, образец

Работодатели практикуют составление акта об отказе от подписи в приказе для фиксации факта извещения работника. Образец можно скачать бесплатно.

Работодатели практикуют составление акта об отказе от подписи в приказе для фиксации факта извещения работника о вынесенном распоряжении. Существует способ уведомления сотрудника заказным письмом с описью вложения. Однако, данная процедура занимает больше времени, нежели составление акта об отказе от подписи. Эта бумага составляется сразу за фактом отказа специалиста знакомиться с бумагой. В ней указываются очевидцы указанных событий, готовые подтвердить обстоятельство. Образец можно скачать бесплатно по ссылке без ограничений.

Поскольку приказ является распорядительным листом, он должен быть доведен до сведения каждого сотрудника предприятия. Это делается с помощью специальных отметок в конце распоряжения с датами, подписями и расшифровкой ознакомившихся людей. Некоторые индивидуумы, не желают ставить личную визу на регламенте, и создают дополнительную работу для делопроизводства. Поскольку уведомительный характер обязателен для приказов, составляется акт об отказе. Именно эта бумага с подписями очевидцев, фиксирующих отказ, подшивается к материалам.

Обязательные пункты акта об отказе от подписи в приказе

:

• В верхней части используются фирменные реквизиты предприятия;
• Ниже наименование локального акта;
• Номер, дата, иные идентифицирующие данные;
• Повествование необходимо начать с перечисления членов комиссии и произошедшего события отказа от подписи в приказе;
• ФИО работника, должность, отказавшегося поставить визу;
• В связи с чем вынесено указанное распоряжение;
• Подписи, расшифровка, должность каждого свидетеля.

Чтобы составить рассматриваемый акт, не требуется особенных усилий.

Образец акта об отказе от подписи в приказе: образец

Используя представленный пример, пользователь легко сможет отредактировать пункты в простейшем формате, и оформить локальный документ. Кадровые службы или отделы делопроизводства учреждений имеют в собственных базах данных подобные письменные шаблоны. В другом случае, можно воспользоваться бесплатной базой данных ресурса FreeDocx.ru, где имеется множество образцов, бланков, примеров для их применения в различных сферах общественной жизни. Приятного использования.

Дата: 2016-01-17

Акт об отказе от подписи в приказе

По заданным критериям материалов не обнаружено.

В случае отказа расписаться в официальном или ином документе не стоит нервничать – составьте акт об отказе от подписи. Как и акт об отказе от получения, такой документ фиксирует тот факт, что лицо поставлено в известность относительно какой-либо информации, но отказывается расписаться и подтвердить это.

Акт об отказе от подписи принимается судом в качестве доказательства по гражданскому делу только в том случае, если составлен правильно. А как это сделать, можно увидеть на размещенном ниже примере, который может быть адаптирован под абсолютно любую ситуацию. Тем более, что официально форма такого документа не закреплена. В случае затруднений есть возможность бесплатно обратиться к дежурному юристу сайта за консультацией.

  Акт об отказе от подписи (14,0 KiB, 7 845 hits)

Пример акта об отказе от подписи

Общество с ограниченной ответственностью «Никаом»

ИНН 5876168466 ОГРН 68749684684798,

юр. адрес: 660015, г. Красноярск, ул. Свердлова, 49, оф. 807

Акт об отказе от подписи

17 ноября 2017 г. город Красноярск

Время составление акта: 09 час. 35  мин. (местное время)

Мною, начальником кадрового отдела Общества с ограниченной ответственностью «Никаом» Степашиным Дмитрием Николаевичем в присутствии начальника отдела рекламы Общества Чернышковой Вероники Степановны и специалиста отдела маркетинга Харламова Игоря Витальевича составлен настоящий акт о том, что:

17 ноября 2017 г. ведущий специалист отдела рекламы в помещении Общества по адресу: г. Красноярск, ул. Свердлова, 49, оф. 809, отказался от подписания приказа № 48 л/с от 16. 11.2017 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и лишении премии за текущий месяц 2017 г. Приказ прочитан составителем настоящего акт вслух в присутствии свидетелей. Свой отказ подписать приказ мотивировал несогласием с решением руководства.

Содержание акта подтверждается личными подписями:

Начальник отдела рекламы           Чернышкова В.С.

Специалист отдела маркетинга     Харламов И.В.

Настоящий акт составил          

Начальник кадрового отдела        Степашин Д.Н.

Когда составлять акт об отказе от подписи

Существует несколько возможностей донести до человека требуемую информацию: направить заказным письмом с уведомлением и описью вложения, направить по электронной почте, факсом, сообщить по телефону. Однако в том случае, когда обязанность сообщить информацию (уведомление о сокращении, о применении дисциплинарного взыскания, приказа о переводе, о расторжении договора, об изменении его условий) возложена в силу закона или факт вручения необходимо подтвердить для суда, не каждый способ подойдет. Акт об отказе от подписи составляется, когда направить информацию почтой не представляется возможным (или адресатом письмо не получено).

Такой документ должен составляться в рамках трудовых правоотношений всегда. Работодатель подстраховывается от злоупотреблений со стороны работника. Ведь последний вправе подать жалобу в трудовую инспекцию.

Акт об отказе ознакомления с приказом

А на слово верить никто никому не станет. Работник же вправе при отказе от подписи приказа требовать внести в акт пояснения, что считает приказ незаконным, недействительным и т.п.

Как составлять акт об отказе от подписи

Документ должен быть составлен только в присутствии минимум двух свидетелей. Изготовляется он на официальном бланке организации (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей). Если подпись не проставляет работник – приглашаются работники компании и указываются их Ф.И.О., должность и отдел.

Обязательными элементами акта об отказе от подписи является дата, место и время составления, сведения о лице, составившем акт, о лице, который акт не подписал. Также указываются реквизиты приказа или иного документа, ставшего поводом к отказу от подписи.

Подписывается документ и лицом, его составившим, и свидетелями. В акте об отказе от подписи должны быть сведения о мотивации сотрудника.

Рекомендуем во всех подобных случаях составлять акт об отказе от подписи, ведь в случае трудовых споров для их разрешения именно от работодателя потребуется доказать отсутствие вины и предоставить официальные документы в подтверждение.

Выговор за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей — пример

Как правильно составить выговор за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, чем он грозит работнику и руководителю? В нашей статье мы рассмотрим особенности составления выговоров по всем правилам.

Относится ли выговор к дисциплинарному взысканию?

Выговор, согласно статье 192 Трудового кодекса наравне с замечаниями и увольнением, является одной из мер дисциплинарного взыскания. Практическую значимость выговора можно выразить в следующем:

Прежде всего, выговор служит одним из оснований для увольнения работника в случае неоднократного неисполнения своих обязанностей – наличие двух выговоров (в случае, если они считаются законными) дают директору предприятия право уволить сотрудника. Однако есть одно замечание – выговоры должны быть вынесены за различные проступки.

Следует помнить, что в случае официального вынесения выговора его следует правильно оформить. В ТК РФ на этот счет нет четкого регламента, однако практика показывает, что это действие следует выполнять в следующем порядке:

1. Сначала нужно зафиксировать факт невыполнения сотрудником своих обязанностей. Обычно это происходит посредством направления директору докладной записки. Кроме того, в целях оценки действий специалиста руководитель фирмы может созвать комиссию – они должны будут оформить специальный акт.
2. Также необходимо переговорить с сотрудником, чтобы он объяснил, по каким причинам совершил проступок. Чтобы специалист написал объяснительную, ему следует отправить официальное уведомление.
3. Подождите два дня – именно столько времени, согласно статье 193 ТК РФ, есть у сотрудника для написания объяснительной. Если документа не последовало, обязательно задокументируйте это посредством составления специального акта. Если же сотрудник составил объяснительную, однако изложенные в ней объяснения кажутся руководителю несущественными, составляется выговор.

Его оформляют посредством создания приказа, который подписывает руководитель. При этом в приказе следует указать, какие документы будут приложены: акт, составленный комиссией, докладная, уведомление о необходимости составления объяснительной, документ, написанный сотрудником либо акт об его отсутствии. Также в приказе прописывается дата и все наименования представленных документов.

Не каждый сотрудник согласен с изложенными в приказе обвинениями, потому он вправе его не подписывать – в этом случае также составляется специализированный акт.

В какие сроки следует вынести выговор?

Выговор, а также иные дисциплинарные взыскания должны быть вынесены не позднее месяца после того, как были выявлены нарушения в работе сотрудника. Пропустив этот срок, уже ничего нельзя сделать – по истечении 30 дней наказывать сотрудника нельзя.

Акт об отказе от подписи в приказе

Единственное, если сотрудник какой-то период болел или находился в отпуске, этот срок можно продлить на количество дней его отсутствия.

Правда, срок может быть продлен до двух лет в случае, если проступки сотрудника были обнаружены в результате аудиторской либо иной проверки.

Можно ли аннулировать выговор и как это сделать?

Возможно руководитель компании понял, что неправомерно наказал специалиста, и хотел бы снять выговор. Как это можно сделать?

Тут сложного ничего нет: просто издается специальный приказ об аннулировании выговора, который можно составить в любое время согласно статье 194 ТК РФ. При этом ходатайствовать о снятии выговора может ка сам сотрудник, так и его начальник. Главное, что в приказе обязательно следует разместить ссылку на приказ о вынесения выговора, также указав номер и дату документа.

Кроме того, можно дождаться автоматического аннулирования выговора, которое, согласно статье 194 ТК РФ, снимется через год после вынесения.

Информация о выговорах не попадает в трудовую книжку, также по желанию ее могут вписать в личное дело сотрудника (если так решит руководитель компании или начальник отдела кадров). Так что новый работодатель, скорее всего, даже не узнает о наличии выговора. Это значит, что в случае перехода в новую организацию никаких последствий выговор не несет.

Увольнение после двух выговоров

Но работник также может быть заинтересован в работе на текущем месте, и в данном случае будет весьма полезно узнать про один важный нюанс. Согласно статье 81 ТК РФ, работника могут уволить, если он допустил неоднократное неисполнение своих обязанностей – включая поступки, из-за которых он получит выговор.

И тут руководитель компании может задействовать «механизм» применения нескольких норм Трудового Кодекса, которые устанавливают 30-дневный срок для вынесения взысканий.

Обнаружив проступок сотрудника, его директор может вынести ему выговор и одновременно с этим оформить приказ о новом выговоре в пределах 30-суочной давности. Таким образом, у директора компании будут два доказанных факта нарушений, что станет основанием для увольнения сотрудника.

Если оформить выговор не верно – что грозит работодателю?

Выговор – юридический документ, который должен быть оформлен по всем правилам. Нередко руководители предприятий, угрожая сотрудникам, используют словосочетание «строгий выговор», забывая, что такого понятия в ТК РФ нет. Если все же был вынесен строгий выговор, то инспекция по вопросам труда, если к ним обратится обиженный сотрудник компании, может:

• Дать штраф компании.
• Аннулирование приказа о вынесении выговора.

При этом руководство организаций должно помнить, что любое взыскание можно выносить только если сотрудник реально не исполнит свои обязанности. Для этого их обязательно нужно зафиксировать – для этого может использоваться контракт, должностная инструкция, трудовой распорядок и т.д.

Также стоит помнить, что сотрудник вправе обжаловать свое увольнение в суде, при этом суд, изучив документы, может постановить восстановить сотрудника в должности. Если этого не произойдет, компании придется выплачивать бывшему сотруднику зарплату за все те дни, что он отсутствовал на работе, хотя по решению суда обязан был быть.

За какие проступки работника можно лишить премии по ТК РФ? В нашем материале мы узнаем об этом подробнее.

Здесь вы узнаете, как правильно составляется объяснительная об опоздании на работу.

Как правильно уволить сотрудника за прогул, чтобы не нарушить прописанные в ТК РФ нормы? Тут вы узнаете об этом в подробностях.

Вынесение выговора – процедура официальная, которая закрепляется локальными документами компании.

Однако прежде чем выносить официальный выговор, необходимо подготовить все требуемые документы, в том числе:

• Источники, которые помогли зафиксировать проступок.
• Уведомление сотрудника о необходимости написания объяснительной.
• Акт об отсутствии объяснительной, если работник так и не предоставил ее.
• Акт об отказе подписывать приказ, если сотрудник не согласен с документом.

Остались вопросы? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 577-03-71
(Москва)

+7 (812) 425-60-36
(Санкт-Петербург)

8 (800) 333-58-23
Для всех регионов!

Это быстро и бесплатно!

Не забывайте, что выговор нельзя называть строгим, если вы не хотите получить от инспекции при проведении проверки штраф. Также его следует выносить обосновано – только в случае нарушений сотрудником его обязанностей, строго прописанных в договоре, контракте или иных локальных документах.

Акт об отказе работника ознакомиться с приказом образец бланк

наказаний за отказ от распоряжения руководства, которое считается дискриминационным, могут представлять собой ответные меры

Сотрудник, который отказывается выполнять приказ начальника, потому что сотрудник «обоснованно считает» приказ дискриминационным — даже если это не так — может потребовать возмездия за любые последующие неблагоприятные действия при приеме на работу, которые «материально» повлияют на условия найма, — говорит Калифорнийский высокий корт. Это так, даже если возражающий сотрудник прямо не говорит своему начальнику, что считает приказ дискриминационным.

Так считает Верховный суд Калифорнии, согласно мнению большинства 4–2, вынесенному 11 августа 2005 г. в хорошо известном деле «Она недостаточно горячая», Яновиц против L’Oreal USA, Inc. В случае, когда инакомыслящие назвали дело, в котором «человек может быть осведомителем, не сообщая о случившемся», суд вынес решение по ряду важных вопросов в соответствии с Законом Калифорнии о справедливой занятости и жилье:

• отказ сотрудника выполнять приказ руководителя, который она обоснованно считает дискриминационным, представляет собой защищенную деятельность в соответствии с FEHA;
• работодатель не может принимать ответные меры против работника на основании такого поведения, когда работодатель, в свете всех обстоятельств, знает, что работник считает приказ дискриминационным, даже если работник прямо не заявляет своему руководителю или работодатель, который считает приказ дискриминационным;
• надлежащим стандартом для определения неблагоприятных действий при приеме на работу является критерий «существенности», который требует, чтобы неблагоприятные действия работодателя существенно повлияли на условия найма.Апелляционный суд применил, возможно, более широкий критерий «сдерживания», санкции или неблагоприятные меры, которым подвергается работник в отместку за защищенное поведение, подлежат судебному преследованию до тех пор, пока действия работодателя «с достаточной вероятностью могут удержать сотрудников от участия в защищенной деятельности. . » (Работодатели Калифорнии должны принять к сведению, что Девятый округ применяет стандарт сдерживания в делах по Разделу VII). В соответствии с тестом на «существенность», «[м] или относительно тривиальные неблагоприятные действия или поведение работодателей или коллег, которые с объективной точки зрения с достаточной вероятностью могут вызвать не более чем гнев или огорчение сотрудника, не могут должным образом рассматриваться как материальные. влияющие на сроки, условия или привилегии при приеме на работу и не подлежат судебному преследованию, но неблагоприятное обращение, которое с разумной вероятностью может ухудшить разумную производительность труда или перспективы продвижения по службе или продвижения по службе, подпадает под действие антидискриминационных положений закона Калифорнии; и
• при определении того, подвергался ли сотрудник обращению, которое существенно влияет на условия найма, целесообразно рассмотреть совокупность обстоятельств и применить доктрину «продолжающегося нарушения», которую Верховный суд штата принял в деле Richards. v.Ch3M Hill, Inc. (2001) 26 Cal.4th 798. В данном случае суд постановил, что «[c] вопреки утверждению L’Oreal о ненадлежащем коллективном рассмотрении предполагаемых ответных действий, нет требования о том, чтобы ответные меры работодателя действия представляют собой один быстрый удар, а не серию незаметных, но разрушительных травм «.

По сути, суд постановил, что приказ менеджера сотруднику уволить сотрудницу-женщину за несоблюдение личных стандартов сексуальной привлекательности руководителя может представлять собой дискриминацию по признаку пола, если аналогичные стандарты не применяются к мужчинам.Суд также постановил, что ряд критических замечаний и изменение должностных обязанностей могут представлять собой ответные меры против сотрудника, который отказался выполнить приказ.

Как это было

Сотрудник был нанят в 1981 году предшественником работодателя в качестве торгового представителя. В конце концов ее повысили до регионального менеджера по продажам, где она отвечала за магазины в одиннадцати штатах. В течение первых десяти лет работы сотрудница постоянно получала оценку «выше ожиданий» и чуть меньше «выдающейся», наивысшего возможного рейтинга, а в 1997 году ее назвали региональным менеджером по продажам года.После слияния и сокращения в 1997 году на сотрудника было возложено даже больше ответственности.

Вскоре после слияния генеральный менеджер проинструктировал сотрудницу уволить торгового представителя, потому что она была «недостаточно хорошо выглядела», и заполнить эту должность «кем-то крутым» или словами на этот счет. Узнав, что служащая не уволила сотрудника по продажам, который был лучшим исполнителем, генеральный менеджер повторил, что ее немедленно уволят, якобы указав на другую женщину и сказав: «Дайте мне такую, которая выглядит так».»Хотя служащая потребовала, чтобы генеральный менеджер представил адекватное обоснование для увольнения, это не было предоставлено, и торговый партнер не был уволен, несмотря на неоднократные запросы генерального менеджера об этом.

В 1998 году служащая утверждала, что ее непосредственный руководитель и генеральный директор начал кампанию предполагаемого возмездия, в том числе:

1. запрашивание негативной информации о сотруднике от ее подчиненных;
2. созыв специального собрания для критики ее «диктаторского» стиля управления;
3. комментарии сотруднице в специальном встреча с тем, что «было бы позором закончить таким образом восемнадцатилетнюю карьеру»;
4. проверяет отчеты о расходах;
5. кричит на нее во время встречи со своими сверстниками, что генеральному директору «надоело все это дерьмо». ups «и что она» не могла понять это правильно; «и
6. отправка меморандумов в отдел кадров с критикой сотрудника за то, что он «слишком напористый».

Позднее в том же году служащая получила критический меморандум от своего начальника с требованием дать ответ в течение одной недели. На более поздней встрече с руководителем и отделом кадров по поводу меморандума ответ служащей не обсуждался. Два дня спустя , она взяла отпуск, который в конечном итоге стал отпуском по инвалидности, и работодатель впоследствии заменил ее.В 1999 году служащая подала иск, требуя, в частности, возмездия в соответствии с Законом о справедливой занятости и жилищном обеспечении штата Калифорния.

По ходатайству работодателя о вынесении упрощенного судебного решения суд постановил, что работница не выполнила требования по иску о возмездии в соответствии с FEHA, которые включали:

1. , что она занималась защищенной деятельностью;
2. работодатель подал на нее иск о трудоустройстве; и
3. существует причинная связь между защищенным действием и неблагоприятным действием. Решение суда первой инстанции было основано на его выводе о том, что внешний вид не является защищенной категорией в соответствии с FEHA, и что служащая не жаловалась прямо на то, что она считает приказ о увольнении незаконной дискриминацией (она просто потребовала «адекватного обоснования» для увольнения продавец).

Применяя другой подход, апелляционный суд заявил, что вопрос не в том, является ли внешний вид «защищенной категорией», а в том, является ли это дискриминацией по признаку пола: может ли руководитель-мужчина настаивать на увольнении подчиненной женщины, потому что она не вызывает сексуальной привлекательности. ему, когда в отношении сотрудников-мужчин не издается подобных приказов? Однозначный ответ суда — «нет». Суд также отметил, что работодатель не может нанимать как мужчин, так и женщин, а затем подвергать женщин более строгим стандартам внешнего вида ( i.е. , большие ограничения по весу). Наконец, апелляционный суд пришел к выводу, что доказательств было достаточно, чтобы сделать вывод о том, что генеральный директор не приказал бы уволить любого сотрудника-мужчину на основании не более чем внешнего вида. Этого было достаточно, чтобы сделать вывод о незаконной дискриминации по признаку пола, которая могла быть основанием для иска о возмездии.

Верховный суд Калифорнии подтверждает основание для иска о возмездии с комментарием относительно внешнего вида, неблагоприятных действий и тихого изобличения

По вопросу о том, может ли «внешность» быть защищенной категорией в соответствии с Федеральным законом штата Калифорния в Калифорнии, Верховный суд признал, что этот вопрос не рассматривался, но все равно высказал свое мнение.Суд постановил, что

: «Поскольку судья мог найти из [] доказательств того, что Яновиц считал приказ Висволла дискриминационным как отражающий случай несопоставимого обращения по признаку пола, в данном случае у нас нет возможности определять, был ли Гендерно-нейтральное требование о том, что продавец косметики должен быть физически или сексуально привлекательным, само по себе является нарушением FEHA или может быть рассмотрено сотрудником как незаконно дискриминационное. Суды в других юрисдикциях единообразно постановили, что стандарт внешнего вида, налагающий более строгие требования к внешнему виду в отношении сотрудников одного пола, чем сотрудников другого пола, представляет собой незаконную дискриминацию по признаку пола, если такое различное обращение не может быть оправдано как добросовестная профессиональная квалификация.( цитат. ) Мы считаем очевидным, что такое неоправданное несопоставимое обращение также будет представлять собой незаконную дискриминацию по признаку пола в соответствии с FEHA ».

В то время как апелляционный суд применил стандарт« сдерживания »при определении того, были ли действия, на которые обжаловал Яновиц, ответными , Верховный суд принял критерий «существенности» для определения того, какое поведение может представлять собой «неблагоприятное действие при приеме на работу».

Решение Верховного суда требует, чтобы работодатели в определенной степени анализировали свои мысли, пытаясь понять, почему возражающий сотрудник отказывается соблюдать директиву.Ссылаясь на другое мнение, суд заявил: «Мы считаем очевидным, что« от сотрудника не требуется использовать юридические термины или модные словечки, выступая против дискриминации. Суд сочтет противоположное действие, если комментарии сотрудника, прочитанные в целом, выступают против дискриминации ». . ‘ Нетрудно представить себе обстоятельства, при которых подчиненный сотрудник может пожелать избежать прямого предъявления начальнику обвинения в дискриминации, а сотрудник прибегает к более изощренным или косвенным средствам, чтобы избежать продолжения или участия в дискриминационном поведении.»

Извлеченных уроков

Сведенное к своему логическому завершению, решение Верховного суда Калифорнии подтвердило отмену апелляционным судом постановления суда первой инстанции в пользу компании — из-за спорных фактов. Высокий суд пришел к выводу «что доказательства, представленные Яновицем, позволят — хотя, конечно, не заставят — разумного исследователя фактов прийти к выводу, что, учитывая характер приказа Висволла, отказ Яновиц выполнять приказ в сочетании с ее многочисленными просьбами об« адекватном » оправдание », достаточно доведено до сведения Висволла, чтобы она считала его приказ дискриминационным.* * * Мы считаем только, что на стадии упрощенного судебного разбирательства доказательств Яновица было достаточно, чтобы удовлетворить элемент неблагоприятных действий в ее случае prima facie. Судебному органу остается решить, верны ли утверждения Яновица ».

После решения Верховного суда штата Калифорния Яновица работодателям следует иметь в виду следующее:

• Решения о трудоустройстве не должны основываться на физических характеристиках (исключая причину bona fide для этого, такую ​​как выбор актера на определенную роль или требования к выносливости для работы пожарного / правоохранительных органов).
• Даже если существует bona fide причина, по которой физические характеристики являются условием работы, условие (за некоторыми исключениями) должно быть в равной степени применимо к мужчинам и женщинам.
• При расследовании сообщений о преследованиях работодатели должны учитывать все действия , которые могут быть истолкованы как ответные, а не только «окончательные решения о приеме на работу», такие как прием на работу, увольнение, переводы или продвижение по службе.
• Работодатели должны немедленно адресовать все жалоб на ответные действия — даже если они убеждены, что подающий жалобу сотрудник ошибается в своем убеждении в том, что конкретный запрос является неправильным.Помните, что сотруднику нужно только доказать, что он или она имели разумных и добросовестных убеждений , что его или ее просили совершить ненадлежащее действие, чтобы установить ответные меры.
• Работодатели должны уделять достаточно внимания опровержению сотрудником критики со стороны руководителя или других лиц, чтобы избежать дальнейших доказательств возмездия или предлога.
• Работодатели должны рассмотреть возможность введения в действие политик, требующих от сотрудников сообщать в отдел кадров (или какой-либо другой контролирующий орган) о любых инструкциях, которые они считают неправильными.
• Работодателям с дополнительными вопросами относительно решения Yanowitz против L’Oreal или общей темы репрессалий на рабочем месте следует проконсультироваться с опытным консультантом по трудоустройству.

Полезная информация о законе Вашингтона.

Раздел 1. Основы

A. Следует ли мне это прочитать?

Настоящая публикация

• содержит общую информацию о законе штата Вашингтон о неуважении к суду в делах по семейному праву.

• охватывает только неуважение, наиболее часто встречающееся в этих делах, называемое «гражданское неуважение с принуждением».

* Эта публикация не распространяется на другие виды неуважения , такие как неуважение в зале суда и запрос о неуважении, поданный правительством с целью наказать кого-либо за нарушение постановления суда.

Б. Что такое презрение?

Это когда вы умышленно не подчиняетесь постановлению суда.RCW 7.21.030 (б).

Презрение — серьезное лекарство . Не следует использовать его легкомысленно. Это также не всегда лучшее или наиболее эффективное средство. Это могло бы сделать еще хуже. Судьи не любят обвинять кого-либо в неуважении, если нарушение не является серьезным.
Вот несколько примеров неуважения к делу в семейных делах :

• Один из родителей отказывается разрешить другому посещение по решению суда, на которое они имеют право.

• Один родитель не вернет ребенка другому по окончании посещения.

• Один родитель не прилагает разумных усилий, чтобы потребовать от ребенка посещения другого родителя в то время, когда это указано в плане воспитания.

• Один бывший супруг не передает имущество другому в соответствии с приказом о разводе.

• Родитель должен обеспечить исполнение окончательных постановлений о выплате алиментов в суде или административном учреждении.

• Один из родителей должен исполнять временные семейные судебные приказы и запретительные судебные приказы.

* Неуважение включает действие (например, нарушение запретительного судебного приказа) И бездействие (например, невыплату установленных алиментов или алиментов супруга).

C. Что произойдет, если суд признает неуважение?

Суд хочет, чтобы сторона, не уважающая уважение, в будущем выполняла постановление суда.Для этого судья может, например:

• Приказать человеку получить консультацию.

• Прикажите человеку пройти курс обучения родителей.

• Приказать человеку искать работу определенное количество часов в неделю.

• Назначьте будущие слушания, чтобы убедиться, что человек теперь подчиняется приказу.

За нарушение родительского плана судья также может:

• приказ о том, чтобы родители получали грим вместе с детьми.

• вознаграждения адвоката.

• приказ о взыскании штрафа (штрафа).

• предписывает ужесточить наказание за второе нарушение неуважения к суду за три года (RCW 26.09.160 (2) — (6))).

* Тюремное заключение как наказание — это другой вид неуважения. Мы не рассматриваем это здесь.

D. Как доказать неуважение?

Вы должны показать суду все эти:

• Имеется действующий судебный приказ

• Другой человек знает о судебном решении

• Факты свидетельствуют о явном нарушении приказа

• Вы уведомили это лицо о слушании дела о неуважении к суду и дали возможность быть услышанным

• Неуважение — подходящее средство от нарушения

Если неуважение к делу связано с нарушением родительского плана, вы также должны доказать один из из них:

• нарушение было недобросовестным

• лицо, нарушившее план воспитания детей, совершило умышленное проступок

• прошлые санкции не привели к тому, что лицо выполнило приказ (RCW 26.09.160 (2) (б))

E. Уместно ли в моем случае неуважение?

Перед тем, как заполнить формы о неуважении к себе, спросите себя:

• Действует ли приказ? Некоторые приказы заканчиваются на определенную дату или когда суд выносит окончательное постановление. Вы не можете принудительно выполнить приказ, который закончился. ( Исключение : вы можете принудить к исполнению постановления об алиментах через неуважение даже после того, как ребенок станет взрослым. RCW 26.18.050 (5).)

• Знает ли другое лицо о постановлении суда? Им была вручена копия? Если нет, то были ли они там, когда судья подписывал приказ? Если ответ на все эти вопросы отрицательный, суд не рассмотрит ваше ходатайство о неуважении к суду. (Для запретительных судебных приказов, когда сотрудник правоохранительных органов зачитывает заверенную копию приказа лицу, считается уведомлением этого лица о приказе. RCW 26.09.300 (2).)

• Выполнили ли вы все свои обязанности в соответствии с приказом , чтобы задействовать другое лицо в той же области? Пример : Вас могут посещать только после окончания лечения от наркозависимости.Другой родитель не разрешает вам видеться с детьми. Вы прошли программу? Вы доказали другой стороне, что выполнили его?

• Четко ли описываются в приказе обязанности другого человека? Если нет, то вам следует разъяснить или изменить постановление суда. Тогда вы сможете доказать свою правоту.

• Будет ли другой человек отрицать, что нарушил приказ? У вас есть достаточно доказательств того, что они нарушили приказ? Если вы не можете доказать своими собственными или собственными сведениями из первых рук, что другая сторона нарушила приказ, суд не сочтет это неуважением.

• Есть ли у другого человека разумное оправдание нарушения? Обычно после того, как вы показали, что приказ действителен, и другой человек знает о приказе, но нарушил его, он должен либо представить разумное оправдание (для нарушения родительского плана), либо неспособность подчиниться, несмотря на разумные усилия (алименты и план воспитания детей). случаи). Если они смогут показать одно из них, выражение неуважения может оказаться пустой тратой времени.

• Презрение — лучший вариант? В следующем разделе описаны другие возможные варианты.Получите юридическую консультацию по вашей ситуации.

F. Есть ли альтернативы неуважению?

Да.

Письмо с требованием : Отправьте другой стороне письмо по обычной и заказной почте с объяснением нарушений и просьбой исправить их. (Сохраните копию письма для себя.) Это может привести к согласованному решению.
Даже если это не приведет к согласованному решению, отправка этого письма может позже показать суду, что

Делайте письмо конкретным, вежливым и деловым.

Ходатайство о разъяснении : Используйте это, если постановление суда расплывчато или неясно. Пример : В приказе просто сказано «разумное посещение». Стороны расходятся во мнениях относительно того, что является разумным.

Ходатайство / ходатайство об изменении : попросить судью изменить приказ вместо того, чтобы просить его исполнить приказ. (На нашем веб-сайте есть список пакетов, которые вы можете использовать.)

Взыскание и взыскание : Для многих видов денег, поддержки и распоряжений о собственности такие действия по взысканию, как назначение заработной платы, наложение средств или лишение права выкупа, лучше, чем неуважение.Отдел алиментов DSHS предоставляет бесплатные услуги по сбору алиментов на детей (и алиментов на содержание супруга, если также имеется постановление о содержании алиментов).

Разрешение споров : Ваш план воспитания детей может потребовать от вас сначала попробовать альтернативную процедуру в суде, если вы не согласны с планом воспитания детей. Даже если у вас нет плана воспитания детей, это может потребоваться в судебном постановлении.

Уголовное преследование : Только по очень серьезным делам.

* Неуважение дорого обходится, его трудно доказать, и судья может ничего не предпринимать.

G. Каковы риски подачи заявления о неуважении к суду?

Подумайте об этом, прежде чем принимать решение о подаче:

• Защита ходатайства о модификации. Подача заявления о неуважении к суду может привести к тому, что другая сторона подаст ходатайство об изменении судебного приказа. Пример : Они могут попросить суд уменьшить алименты или уменьшить время проживания. Если вы не готовы защищаться от такого рода ходатайств, не подавайте заявление о неуважении.

• Защита ходатайства о неуважении к суду. Если вы сами не подчинялись постановлениям суда, другая сторона может ответить на ваше ходатайство о неуважении к вам, подав свое собственное ходатайство о неуважении к вам. Или они могут утверждать, что ваше нарушение порядка мешает им его подчиняться.

• «Плачущий волк. » Судьи не любят подвергать неуважению тех, кто нарушает небольшой, неважный предмет, даже если нарушение происходит более одного раза.

• Эмоциональная стоимость . Обращение в суд часто вызывает обиду. Это может расстроить ваших детей. Это может увеличить риск деструктивного поведения другой стороны.

• Риск комиссии . Суд может потребовать от проигравшей стороны уплаты гонорара. Пример : Вы подаете ходатайство о неуважении к нарушению родительского плана. Если судья сочтет, что у вас нет разумных оснований для ходатайства, он прикажет вам оплатить гонорары адвокату другой стороны.RCW 26.09.160 (7).

Когда я должен

Вы не всегда можете использовать презрение, чтобы получить желаемое. Примеры :

• Вы не можете использовать неуважение для принуждения к выплате имущественных выплат, если только они не связаны с алиментами или алиментами.

• Вы не можете использовать неуважение к суду после того, как постановление суда закончилось или было изменено.

Раздел 2: Если вас обслужили по заявлению о неуважении к делу

А.Каковы аргументы в пользу протеста против неуважения?

1. Постановление суда недействительно, потому что суд не имел полномочий действовать (предметная юрисдикция) или вам не было вручено официальное уведомление по первоначальному делу (личная юрисдикция). См. Нашу публикацию «Какой суд может принимать постановления об опеке?» Часто задаваемые вопросы о юрисдикции.

2. Вы не нарушили заказ. Пример : Движение требует обратной поддержки.У вас есть подтверждение оплаты.

3. Вы не можете выполнить приказ — это не ваша вина.

   • Если плата не связана с выплатой алиментов, и вы утверждаете, что не в состоянии платить, вы должны показать, что вы очень старались найти работу, сэкономили деньги или иным образом следовали приказу.

   • Если обвинение является нарушением плана воспитания, судья предположит, что вы можете следовать плану воспитания. Вы должны доказать отсутствие дееспособности или разумное оправдание.

4. Вы не знали о заказе. (Используйте это только в том случае, если вы можете доказать, что никогда должным образом не получали уведомления о слушании, которое привело к вынесению приказа.)

5. Неправильное вручение приказа о вызове в суд по делу о неуважении к делу (постановление о представлении причины), или недостаточно времени для ответа. (Это только временная защита. Другая сторона может исправить это, своевременно уведомив вас и предоставив время для ответа.)

6. Порядок неясен или имеет несколько возможных значений. (Возможно, вам все равно придется попытаться подчиниться приказу, когда вы его интерпретируете и / или получите разъяснения. Вы не можете просто игнорировать его.)

7. Постановление суда закончилось. ( Примеры : срок действия временного семейного закона истек. Суд изменил окончательный план воспитания детей.)

8. Финансовый заказ не связан с поддержкой.

9. Если другая сторона утверждает, что вы нарушаете план воспитания детей: вы не можете подчиняться плану воспитания ИЛИ имеете разумное оправдание для его несоблюдения.

B. Чем

1. Кто-то (адвокат, друг, родственник, другой) посоветовал вам нарушить приказ.

2. Вы не согласны с заказом.

3. Вы считаете, что судья ошибся, подписав приказ.

4. Другой родитель нарушил свои обязанности по приказу. ( Пример : Другой родитель отказывает вам в посещении. Это не освобождает вас от выплаты алиментов.)

5. Вы думали, что вы и другая сторона согласились проигнорировать приказ.

6. Вы полагались на то, что другая сторона сказала, что она не будет обеспечивать выполнение приказа.

С.Что, если я не виноват в презрении?

Судья, который считает, что вы, вероятно, не сможете подчиниться приказу в будущем май :

• просит вас подать ходатайство об изменении постановления суда, чтобы вы не нарушали его.

• введите решение о выплате денег, причитающихся по приказу (, пример : выплата алиментов на ребенка).

• приговаривает к тюремному заключению только в качестве крайней меры и только для того, чтобы потребовать от вас подчиняться постановлению суда, а не наказать вас.

Раздел 3: Как это работает

A. Какова процедура неуважения?

Обычно вы должны подать ходатайство по существующему делу в том же округе и суде, который представил первоначальное постановление. Если у вас есть приказ из другого округа или штата, вы должны предпринять дополнительные шаги, чтобы начать новое судебное дело в новом округе.

* Эта публикация предполагает, что первоначальный приказ и ходатайство о неуважении к суду поданы в одном и том же округе.Мы не объясняем, что вы должны делать, если это неправда.

Процедура о неуважении к суду включает

• Подача ходатайства

• Получение даты слушания путем подписания судом постановления о явке в суд по делу о неуважении к суду (постановление о доказательстве причин)

• Доставка документов о неуважении к суду (и, как правило, оригинала постановления суда) всем остальным сторонам

• Слушание о неуважении к суду

• Распоряжение суда о вынесении решения судьи в судебном заседании

Отдел алиментов на ребенка (DCS) принимает дополнительные меры, если он подает заявление о неуважении к исполнению постановления об алиментах, изданного агентством.DCS может начать с подачи и вручения повестки и петиции, ходатайства и других документов.

B. Что, если другая сторона состоит в вооруженных силах?

Они могут иметь право отложить (отложить) слушание дела о неуважении к суду, пока они находятся на действительной службе. Если дело касается алиментов или алиментов, Отдел алиментов может помочь получить алименты / алименты непосредственно от военных.

C. Что происходит на слушании дела о неуважении к суду?

Обычно судья рассматривает много разных дел в один и тот же день.В судебном календаре будут перечислены все дела, которые будет рассматривать судья.

Судья выслушает аргументы обеих сторон. Некоторые суды требуют дачи живых показаний на слушании. В других случаях вам может потребоваться предварительное разрешение для дачи свидетельских показаний. Третьи суды никогда не разрешают давать живые показания. Узнайте у секретаря суда о местной процедуре.

Лицо, заявившее о неуважении к суду, должно показать / доказать все эти:

• есть постановление суда

• другой человек знает о заказе

• другое лицо нарушило решение суда

• другое лицо получило разумное уведомление о слушании дела о неуважении к суду и его причину

* Если другая сторона не явится на слушание по делу о неуважении к суду или слушание по пересмотру дела, судья может выдать судебный ордер на их арест.

Лицо, обвиняемое в неуважении к суду, может представить возражения. Обычно, если они заявляют, что не могут подчиняться постановлению суда, у них должны быть доказательства, подтверждающие это. Если они подали свои ходатайства, судья может выслушать их одновременно, если вы получили надлежащее уведомление.

* Если истец просит тюремного заключения в качестве средства правовой защиты, лицо, обвиняемое в неуважении к суду, имеет право на адвоката, назначенного судом, если оно не может себе этого позволить.

Выслушав обе стороны, судья примет решение по заявлению о неуважении к суду и другим представленным им ходатайствам.Сторона, победившая на слушании, представляет судье письменное распоряжение на подпись. Судья обычно подписывает это постановление в тот же день. Иногда судья назначает новую дату слушания, чтобы вы представили распоряжение на подпись. Приказ должен точно резюмировать решение судьи.

D. Что произойдет, если судья сочтет меня неуважительным?

Чтобы исправить (исправить) неуважение к суду, судья может назначить одно или несколько из следующего:

• Приказ, призванный заставить вас подчиняться приказу в будущем

• Штраф в размере до 2000 долларов за каждый день продолжения неуважения (RCW 7.21.030)

• Возмещение убытков потерпевшей (RCW 7.21.030 (3))

• Издержки потерпевшей в связи с заявлением о неуважении к суду (RCW 7.21.030, RCW 26.18.160)

• Если вы были уличены в неуважении к нарушению плана воспитания как минимум дважды за последние три года, это является основанием для изменения условий проживания в плане воспитания (RCW 26.09.260 (2) (d))

• Тюремное заключение в качестве крайней меры и только в том случае, если оно служит цели заставить вас подчиниться приказу

* В приказе о неуважении должно быть указано, что вы можете сделать, чтобы избавиться от неуважения (исправить).

E. Где я могу получить формы для подачи заявления о неуважении к суду или ответа на него?

* Данная публикация не заменяет индивидуальную юридическую консультацию. Мы не можем сказать вам, как суд будет применять закон в вашем деле.

Губернатор Южной Дакоты подвергается критике из-за отказа издать приказ о домохозяйстве после вспышки свиноводства.

Ее отрицание вызвано тем, что коллеги-республиканцы в ее штате, в том числе мэр Рапид-Сити Стив Аллендер, призывают губернатора принять более широкие меры, и поскольку пандемия вынудила закрыть завод по переработке свинины — шаг, который будет иметь последствия за пределами Границы Южной Дакоты.

Вместо этого Ноэм рекламировала роль своего штата в оценке гидроксихлорохина — противомалярийного препарата, не доказанного для лечения коронавируса и, возможно, небезопасного или эффективного.Президент Дональд Трамп, цитируя анекдоты тех, кто принял его, видя, что их состояние улучшилось, на прошлой неделе сказал, что «это может изменить правила игры».

Ноэм сказал в понедельник, что Южная Дакота работает с Sanford Health над проведением первого в стране испытания гидроксихлорохина в масштабах штата.

«Мы идем в наступление, чтобы помочь каждому человеку справиться с этим вирусом и быть готовыми бороться с ним, поправиться и вернуться домой к своим семьям», — сказал Ноем.

Она также неоднократно описывала свое состояние как «преступное» в сообщениях Facebook и Twitter, в которых подчеркивалась ее появление на Fox News и последующие обсуждения в сети судебного разбирательства по делу о наркотиках.

Она сказала на пресс-конференции во вторник, что штат «встает, использует личную ответственность и предпринимает действия на местном и государственном уровне — это работает».

Но в Южной Дакоте, штате с населением 900 000 человек, зарегистрировано 988 случаев коронавируса и шесть смертей. По словам Ноэма, из них 438 являются сотрудниками завода по переработке пищевых продуктов Су-Фолс, а 107 человек контактировали с этими сотрудниками.

48-летняя бывшая конгрессмен, избранная губернатором в 2018 году, Ноэм в последние дни подверглась усиленной критике за то, что она не издала приказ, требующий от жителей оставаться дома, помимо основных занятий.

Мэр Рэпид-Сити Стив Аллендер, республиканец, который был одним из более чем 150 местных чиновников, подписавших письмо Ноэм с просьбой объявить чрезвычайное положение, заявил во вторник CNN, что «мы действительно не знаем, что задерживает … вверх. »

«Нас определили как одну из горячих точек страны в Су-Фолс. Так что вопрос только в том, когда она проникает в остальную часть наших сельских сообществ?» — сказал Аллендер.

Критика последовала после того, как Smithfield Foods, один из крупнейших переработчиков свинины в США, закрыл свое предприятие в Су-Фолс после того, как заболели сотни сотрудников.На предприятии в Су-Фолс работает 3700 сотрудников, что составляет от 4 до 5% производства свинины в стране.

Ноэм недавно попросил, чтобы завод закрылся на 14 дней. Смитфилд объявил в воскресенье, что закроется на неопределенный срок.

«Эти закрытия предприятий также будут иметь серьезные, возможно, катастрофические последствия для многих участников цепочки поставок, в первую очередь для животноводов нашей страны. Этим фермерам некуда отправлять своих животных», — сказал в своем заявлении генеральный директор Smithfield Кеннет Салливан. .

Мэр Су-Фолс Пол ТенХакен попросил Ноэма сделать трехнедельное пребывание дома в двух сильно пострадавших округах, но Ноэм пока отказывался.

«Я не буду делать этого сегодня», — сказал Ноэм репортерам во вторник, не вдаваясь в подробности.

Она также сказала, что вспышку болезни в Смитфилде нельзя было предотвратить с помощью приказа оставаться дома.

«Укрытие на месте не повлияло бы на то, что произошло в Смитфилде», — сказал Ноэм, потому что завод в любом случае был бы освобожден от такого приказа, потому что как производитель продуктов питания он считается важным бизнесом.

ТенХакен издал прокламацию о домохозяйстве, но, по его словам, без приказа Ноэма невозможно обеспечить соблюдение этих постановлений.

Медицинская ассоциация Южной Дакоты, представляющая врачей штата, ранее в этом месяце отправила Ноэм письмо в конце марта, в котором она призывала ее издать приказ о том, чтобы она оставалась дома.

Доктор Энтони Фаучи, ведущий национальный эксперт по инфекционным заболеваниям, ранее в этом месяце заявил в эфире CNN, что к настоящему времени все штаты должны были выполнить приказ о домоседе.

«Я не понимаю, почему этого не происходит», — сказал он 3 апреля.

§ 46.2-341.26: 3. Отказ от тестов; выдача заказов на прекращение обслуживания; дисквалификация

A. Для лица, арестованного за нарушение § 46.2-341.24 или 46.2-341.31, является незаконным необоснованный отказ от взятия образцов его дыхания на химические тесты для определения содержания алкоголя в его крови в соответствии с требованиями § 46.2-341.26: 2, и любое лицо, которое необоснованно отказывается, виновно в нарушении этого подраздела, которое карается следующим образом:

1. Первое нарушение является гражданским правонарушением. В случае первого правонарушения суд приостанавливает право подсудимого управлять автомобилем сроком на один год. Этот период приостановки является дополнительным к периоду приостановки, предусмотренному в § 46.2-391.2.

2. Если будет установлено, что лицо нарушило этот подраздел, и в течение 10 лет до даты отказа оно было признано виновным в любом из следующих действий: нарушение этого раздела, нарушение любого правонарушения, указанного в подразделе E § 18.2-270, или нарушение § 46.2-341.24 или 46.2-341.31 в результате отдельных происшествий или инцидентов, он виновен в проступке 1-й степени. Признание виновным в соответствии с этим разделом само по себе лишает лицо права управлять автомобилем на срок до трех лет с даты вынесения приговора. Этот период отзыва дополняет период приостановки, предусмотренный в § 46.2-391.2.

B. Это незаконно для лица, арестованного за нарушение § 46.2-341.24 или 46.2-341.31 необоснованно отказаться от взятия образцов его крови для химических тестов для определения содержания алкоголя или наркотиков в его крови в соответствии с требованиями § 46.2-341.26: 2, и любое лицо, которое так необоснованно отказывается, виновно в нарушении данного подраздела, которое является гражданским правонарушением и наказуемо следующим образом:

1. За первое нарушение суд приостанавливает право подсудимого управлять автомобилем на срок до одного года. Этот период приостановки является дополнительным к периоду приостановки, предусмотренному в § 46.2-391.2.

2. Если выясняется, что лицо нарушило этот подраздел, и в течение 10 лет до даты отказа оно было признано виновным в любом из следующего: нарушение этого раздела, нарушение любого правонарушения, указанного в подразделе E § 18.2-270, или нарушение § 46.2-341.24 или 46.2-341.31, возникшее в результате отдельных происшествий или инцидентов, такое нарушение само по себе лишает лицо права управлять автомобилем в течение трех лет с даты приговора.Этот период отзыва дополняет период приостановки, предусмотренный в § 46.2-391.2.

C. Когда лицо арестовано за нарушение § 46.2-341.24 или 46.2-341.31 и такое лицо отказывается дать разрешение на взятие образцов крови или дыхания или и крови и дыхания для анализа в соответствии с требованиями § 46.2-341.26: 2 , сотрудник правоохранительных органов, производящий арест, должен уведомить это лицо на основе формы, предоставленной канцелярией исполнительного секретаря Верховного суда, (i) что лицо, которое управляет коммерческим автомобилем на шоссе общего пользования в Содружестве, считается этим лицом в качестве условия такой операции — согласие на взятие образцов его крови или дыхания для химических тестов для определения содержания алкоголя или наркотиков в его крови, (ii) факт необоснованного отказа дать согласие может быть принят в качестве доказательства в уголовном суде, (iii) необоснованный отказ сделать это является основанием для немедленной выдачи приказа о прекращении обслуживания, запрещающего ему управлять коммерческим транспортным средством в течение 24 часов, и для дисквалификации такого лица. лицо, управляющее коммерческим транспортным средством, (iv) гражданско-правовые санкции за необоснованный отказ сдать образцы крови или дыхания или и (и) крови и дыхания, и (v) уголовное наказание за необоснованный отказ взять образцы дыхания в течение 10 лет судимости за вождение в нетрезвом виде или необоснованный отказ, что является правонарушением 1 класса.Форма, с помощью которой сотрудник правоохранительных органов сообщает арестованному, должна содержать краткое изложение закона, требующего взятия проб крови или дыхания, о том, что вывод о необоснованном отказе дать согласие на тестирование может быть принят в качестве доказательства в уголовном процессе. , и штрафы за отказ. Канцелярия Исполнительного секретаря Верховного суда должна сделать форму доступной в Интернете, и эта форма считается официальным изданием Содружества для целей § 8.01-388.

D. Сотрудник правоохранительных органов должен под присягой перед мировым судьей заполнить форму и удостоверить (i), что обвиняемый отказался дать разрешение на взятие образцов крови или дыхания или обоих образцов крови и дыхания для анализа; (ii) что офицер прочитал арестованному часть формы, описанной в подразделе C; (iii) арестованное лицо, после того, как ему зачитали часть формы, описанной в подразделе C, отказалось дать разрешение на взятие такой пробы или проб; и (iv) сколько, если таковые имеются, нарушений этого раздела, любое правонарушение, перечисленное в подразделе E § 18.2-270, или § 46.2-341.24 или 46.2-341.31 арестованный был осужден в течение последних 10 лет. Такое заверение под присягой должно являться вероятной причиной для выдачи мировым судьей ордера или вызова в суд с обвинением лица в необоснованном отказе. Судья должен приложить к ордеру или повестке оформленную под присягой форму извещения. Ордер или вызов в суд за первое преступление в соответствии с подразделом A или любое правонарушение в соответствии с подразделом B должны быть выполнены в том же порядке, что и судебный ордер или вызов.Если арестованный был доставлен в медицинское учреждение для лечения или оценки его состояния здоровья, сотрудник правоохранительных органов может прочитать форму уведомления лицу в медицинском учреждении и выдать в помещении медицинского учреждения повестку. за нарушение этого раздела вместо получения ордера или вызова от мирового судьи. Судья или сотрудник правоохранительных органов, в зависимости от обстоятельств, направляет заполненную форму извещения и ордер или повестку в соответствующий суд.

E. Если мировой судья установит, что существует вероятная причина полагать, что отказ был необоснованным, он должен немедленно издать приказ о прекращении обслуживания, запрещающий этому лицу управлять коммерческим автотранспортным средством в течение 24 часов.

1992, г. 830; 2001, г. 654; 2017, г. 623.

Отказ или отказ в тесте на алкоголь

Main_Content

Если вы откажетесь пройти тест для определения концентрации алкоголя или наркотиков в крови или не пройдете тест, полицейский конфискует ваши водительские права (только для водителей Мэриленда), выдаст временные бумажные права. и подготовить дело для файла MVA Мэриленда.Если вы являетесь владельцем коммерческих водительских прав, MVA приостановит действие ваших коммерческих водительских прав и может лишить вас права на вождение.

Center_Content

Контактная информация:

МВА
Отдел административного судопроизводства
6601 Ритчи шоссе,
Глен Берни, Мэриленд 21062

По вопросам телефона:

Lt_bottom_Content

409-Смерть, недееспособность или недоступность изобретателя

Для получения информации о поданных заявках на патент или после 16 сентября 2012 г. от имени умершего или недееспособного изобретателя см. MPEP § 409.01 (а) . Для информации о заявках на патент подана 16 сентября 2012 г. или позднее, если изобретатель или хотя бы один соавтор недоступен, см. MPEP §§ 409.02 , 604 и 605 .

Для получения информации о поданных ранее заявках на патент 16 сентября 2012 г. от имени умершего изобретателя или изобретателя, лишенного дееспособности, см. MPEP § 409.01 (б) . Для информации о заявках на патент подана до 16 сентября 2012 г., когда по крайней мере один изобретатель недоступен, см. MPEP §§ 409.03 — 409.03 (j) .

[Примечание редактора: см. MPEP § 409.01 (b) для информации в отношении умершего или недееспособного изобретателя в поданной заявке до 16 сентября 2012 г.]

Законные представители умерших изобретателей и недееспособные лица могут подать заявку на патент при соблюдении требования и на тех же условиях, применимых к изобретатель.

Если изобретатель умер или недееспособен, законный представитель изобретателя может подать заявку на патент на имени изобретателя.Если изобретатель умирает в промежутке между подача заявки и выдача патента на нее, письма патент может быть выдан законному представителю при надлежащем вмешательстве. Видеть § 1.64 о выполнении замещающего заявления законный представитель вместо присяги или заявления.

Если к доверенности не прилагается процентов (т.е. патентный практик является правопреемником или частично правопреемником), смерть изобретатель, являющийся стороной-заявителем, прекращает действие доверенности, выданной умершего изобретателя в заявке, поданной 16 сентября 2012 г. или позднее.А новые полномочия наследников, администраторов, исполнителей или правопреемников необходимы, если умерший изобретатель является единственным изобретателем-заявителем или всеми доверенностями в приложение было прекращено.

Согласно 37 CFR 1.46 , лицо, которому назначенный изобретатель («правопреемник»), перед которым изобретатель имел обязательства назначать («обязанный правопреемник») или лицо, которое иным образом демонстрирует достаточные имущественный интерес в этом вопросе может подать заявку на патент от имени умерший или недееспособный изобретатель. См. 35 U.S.C. 118 .Если заявитель 37 CFR 1.46 является правопреемник или обязанный правопреемник умершего или недееспособного изобретателя заинтересованность, или сторона, которая показала / может продемонстрировать достаточную имущественную заинтересованность в заявленного изобретения, нет необходимости привлекать законного представителя в качестве 37 CFR 1.46 заявитель может оформить замену заявления.Видеть MPEP § 409.05 для получения дополнительной информации. Видеть 37 CFR 1.64 и MPEP § 604 , касающиеся выполнение замещающего заявления заявителем 37 CFR 1.46 вместо присяги или заявления.

Если изобретатель умер или недееспособен, законный представитель изобретателя может подать заявку на патент на имени изобретателя.Если изобретатель умирает в промежутке между подача заявки и выдача патента на нее, письма патент может быть выдан законному представителю при надлежащем вмешательстве. Видеть 35 U.S.C. 117 . См. 37 CFR 1.64 и MPEP § 604 об исполнении замещающего заявления законным представителем вместо присяги или заявления.

Подтверждение полномочий законного представителя умерший или недееспособный изобретатель не требуется. Хотя Офис не требовать подтверждения полномочий для подачи, любое лицо, действующее в качестве законного представитель умершего или недееспособного изобретателя должен гарантировать, что он или она правильно действует в таком качестве.

Когда администратор или исполнитель выполнил свои или ее функции и были уволены, и требуется подать заявку для изобретения умершего необходимо администратору или исполнитель должен забрать новые административные письма, чтобы он или она могли подать новую заявку на изобретение умершего изобретателя.

Термины «Исполнитель» и «Администратор» не имеют точные аналоги во всех зарубежных странах, и поэтому эти термины должны быть истолковано с учетом обстоятельств дела. Следовательно, человек или люди с полномочиями, соответствующими полномочиям исполнителя или администратора, разрешены подать заявку.

При рассмотрении заявки совместным изобретатели-заявители без совместного изобретателя-заявителя или практикующего патента был выдан доверенность, и совместный изобретатель-заявитель умирает после При подаче заявки живущий (ые) изобретатель (ы), являющийся заявителем, должен представить доказательства смерти другого соавтора-заявителя.После представления такое доказательство, только подписи живых соавторов-заявителей требуется в документах, поданных в USPTO, если законный представитель умерший изобретатель не вмешивается. Если законный представитель умершего изобретатель желает вмешаться, законный представитель должен представить замену заявление в соответствии с 37 CFR 1.64 . Как только юридический представитель умершего изобретателя вмешивается в ходатайство pro se, подписи живых изобретателей и законного представителя обязательны. на документах, поданных в USPTO, до тех пор, пока законный представитель и живущий соавторы назначают представителя.

[Примечание редактора: см. MPEP § 409.01 (a) для информации в отношении умершего или недееспособного изобретателя в поданной заявке не ранее 16 сентября 2012 г.]

Законные представители умерших изобретателей и недееспособные лица могут подать заявку на патент при соблюдении требования и на тех же условиях, применимых к изобретатель.

В случае смерти изобретателя судебная представитель (исполнитель, администратор и др.) умершего изобретателя вправе произвести необходимую присягу или заявление, а также подать заявку и получить патент.Где изобретатель умер в период между подачей заявки и выдачи патента на него, патентные письма могут быть выданы законный представитель при надлежащем вмешательстве.

В случае невменяемости изобретателя или иного юридического лица недееспособным, законный представитель (опекун, опекун и т. д.) изобретатель может дать необходимую присягу или заявление, а также подать заявку и получить патент.

Если к доверенности не прилагается проценты (т.е., практикующий патентовед является правопреемником или частично правопреемником), смерть изобретатель (или один из соавторов) прекращает действие доверенности выданный умершим изобретателем в заявке, поданной до 16 сентября 2012 г. Необходима новая власть наследников, администраторов, исполнителей или правопреемников. если умерший изобретатель является единственным изобретателем или все доверенности в приложение было прекращено.См. Также pre-AIA 37 CFR 1.422 .

Когда изобретатель становится недееспособным до до подачи заявления и до исполнения присяги или заявления требуется в соответствии с требованиями pre-AIA 37 CFR 1.63 , и ни один законный представитель не был назначен, один должен быть назначен судом компетентной юрисдикции для цель исполнения присяги или заявления о заявлении.

Тот, у кого есть основания полагать, что он или она будет назначенный законный представитель умершего изобретателя может подать заявку на патент в качестве законный представитель в соответствии с pre-AIA 37 CFR 1.42 .

Заявку могут подать наследники изобретателя, как таковой, если нет завещания или в завещании не назначен исполнитель и имущество было меньше суммы, требуемой законом штата для назначения администратор.Наследники должны идентифицировать себя в качестве законных представителей умершего изобретателя в присяге или декларации, представленной в соответствии с до AIA 37 CFR 1.63 и 1.64 .

Доказательство полномочий законного представителя умерший или недееспособный изобретатель не требуется.Хотя Офис не требовать подтверждения полномочий для подачи, любое лицо, действующее в качестве законного представитель умершего или недееспособного изобретателя должен гарантировать, что он или она правильно действует в таком качестве.

Когда администратор или исполнитель выполнил свои или ее функции и были уволены, и требуется подать заявку для изобретения умершего необходимо администратору или исполнитель должен забрать новые административные письма, чтобы он или она могли подать новую заявку на изобретение умершего изобретателя.

Термины «Исполнитель» и «Администратор» не имеют точные аналоги во всех зарубежных странах, и поэтому эти термины должны быть истолковано с учетом обстоятельств дела. Следовательно, человек или люди с полномочиями, соответствующими полномочиям исполнителя или администратора, разрешены подать заявку.

Когда изобретатель, который рассмотрел заявку после назначения, умирает, управляющий имуществом умершего изобретателя может продолжать судебное преследование после подачи административных писем, если и до тех пор, пока правопреемник вмешивается (см. MPEP § 402.07 ).

Когда изобретатель умирает после подачи заявки и выполнение присяги или заявления, требуемого согласно pre-AIA 37 CFR 1.63 , исполнитель или администратор должен вмешаться, но не будет отказано ни в разрешении заявки, ни в заявлении снимается с вопроса, если исполнитель или администратор не вмешиваются.

Эта практика применима к приложению, которое был помещен в условия для допуска или передан в выпуск до уведомление о смерти изобретателя. См. MPEP § 409.01 .

При рассмотрении заявления совместным изобретатели без совместного изобретателя или практикующего патента, получившего доверенности, и соискатель умирает после подачи заявки, живущие совместные изобретатели должны представить доказательства того, что другой совместный изобретатель умер.При представлении такого доказательства только подписи живых соавторов-изобретателей требуются в документах, поданных в USPTO, если законный представитель умерший изобретатель не вмешивается. Если законный представитель умершего изобретатель желает вмешаться, законный представитель должен принести присягу или декларация в соответствии с pre-AIA 37 CFR 1.63 и 1,64 (например, заявив, что он или она является законным представитель умершего изобретателя и его или ее место жительства, гражданство и почтовый адрес). Когда-то законный представитель умершего изобретателя вмешивается в заявление pro se, подписи живых соавторов и юридический представитель требуются в документах, поданных в USPTO.

[Примечание редактора: см. MPEP § 409.03 et seq. для информации, относящейся к отсутствие имени изобретателя в заявке, поданной до 16 сентября, 2012.]

• (a) Совместные изобретатели должны подавать заявки на патент совместно, и каждый должен сделать присягу или заявление изобретателя в соответствии с требованиями § 1.63 , за исключением случаев, предусмотренных в § 1.64 . Если соавтор отказывается присоединиться к заявке на патент или не может быть найден или достигнут после усердных усилий другой изобретатель или изобретатели могут сделать заявка на патент от своего имени и опущенного изобретателя.Видеть § 1.64 о выполнении замещающего оператора другим совместным изобретателем или изобретателями вместо присяги или заявления.

*****

Совместные изобретатели должны подавать заявки на патент совместно, и каждый совместный изобретатель должен сделать присягу изобретателя или сделать заявление, требуемое 37 CFR 1.63 , за исключением случаев, предусмотренных в 37 CFR 1.64 . См. 35 U.S.C. 116 (a) («[если] изобретение сделано двумя или более лицами вместе они подают заявку на патент совместно и каждый дает требуемую присягу, за исключением случаев, когда иначе предусмотрено в этом заголовке. «). 37 CFR 1.45 (a) предусматривает, что если совместный изобретатель отказывается участвовать в подаче заявки на патент или не может быть найден, или достигнутое после старательных усилий, другой (-ие) изобретатель (-ы) может подать заявку на патент от имени себя и опущенного изобретателя. 37 CFR 1.45 (a) также перекрестные ссылки 37 CFR 1.64 относительно исполнения замещающего заявления другого совместного изобретателя (ов) вместо присяги или декларация. См. MPEP § 604 для получения дополнительной информации о замене заявления.

[Примечание редактора: MPEP §§ 409.03 — 409.03 (j) не применимы к патентные заявки, поданные согласно 35 U.S.C. 111 (а) , 363 или 35 U.S.C. 385 после или позже 16 сентября 2012 г. См. MPEP § 409.02 для информации, относящейся к отсутствие совместного изобретателя в заявке, поданной 16 сентября или позднее, 2012 г.]

Когда изобретение создано двумя или более лицами совместно, они должны подавать заявку на патент совместно и каждый дает требуемую присягу, если иное не оговорено иначе предусмотрено в этом заголовке. Изобретатели могут подавать заявки на патент совместно, даже если (1) они физически не работали вместе или одновременно, (2) каждый из них не работал одинаково тип или сумма взноса, или (3) каждый из них не вносил вклад в предмет каждого пункта патента.

Если совместный изобретатель отказывается участвовать в подаче заявки на патент или не может быть найден или достигнут после прилежных усилий, заявление может быть подано другой изобретатель от своего имени и от имени пропущенного изобретателя. Директор по доказательствам относящихся к делу фактов и после такого уведомления пропущенного изобретателя, как он предписывает, может выдать патент изобретателю, подающему заявку, при условии те же права, которые имел бы пропущенный изобретатель, если бы к нему присоединились.В пропущенный изобретатель может впоследствии присоединиться к заявке.

Всякий раз, когда по ошибке имя человека упоминается в заявке на патент в качестве изобретателя или по ошибке изобретатель не указан в заявке, и такая ошибка возникла без какого-либо обмана с его стороны, Директор может разрешить в заявку должны быть внесены соответствующие поправки на таких условиях, которые он предписывает.

Каждый раз, когда изобретатель отказывается оформить заявку на получение патента, или не может быть найден или достигнут после прилежных усилий, человек, которому изобретатель назначил или дал письменное согласие на уступку изобретения, или кто иным образом демонстрирует достаточная имущественная заинтересованность в вопросе, оправдывающая такие действия, может привести к заявка на патент от имени и в качестве агента изобретателя для подтверждения соответствующие факты и свидетельство того, что такие действия необходимы для защиты прав сторонам или для предотвращения непоправимого ущерба; и Директор может выдать патент на такого изобретателя, направив ему такое уведомление, которое Директор сочтет достаточным, и соблюдение таких правил, как он предписывает.

• (a) Если совместный изобретатель отказывается присоединиться к заявке на патент или не может быть найден или достигнут после прилежных усилий, приложение может быть изготовленным другим изобретателем от своего имени и от имени незарегистрированный изобретатель.Присяга или заявление в таком заявлении должны быть сопровождается ходатайством, включающим доказательство относящихся к делу фактов, установленный сбор далее в § 1.17 (g) , и последний известный адрес незарегистрированного изобретателя. Незарегистрированный изобретатель может впоследствии присоединиться к заявлению, подав присягу или заявление в соответствии с § 1.63 .
• (b) Всякий раз, когда все изобретатели отказываются выполнить заявку для получения патента, или не может быть найдено или достигнуто после прилежных усилий, лицо, кому изобретатель назначил или дал письменное согласие на уступку изобретения, или кто иным образом проявляет достаточный имущественный интерес к делу, оправдывающий такое действие, может подавать заявку на патент от имени и в качестве агента для всех изобретатели.Присяга или заявление в таком заявлении должны быть сопровождается ходатайством, включающим доказательство относящихся к делу фактов, демонстрацию что такие действия необходимы для защиты прав сторон или предотвратить непоправимый ущерб, плату, установленную в § 1.17 (g) , и последний известный адрес всех изобретатели. Изобретатель может впоследствии присоединиться к заявке, подав присяга или заявление в соответствии с § 1.63 .
• (c) Ведомство отправит уведомление о подаче заявки по адресу все изобретатели, которые не присоединились к заявке по адресу (а) в петиции в соответствии с этим разделом, и опубликуйте уведомление о подаче заявки в Официальном вестнике . Офис может отказаться от этого положения об уведомлении в продолжении или отдельном заявка, если было дано уведомление о подаче предыдущей заявки незарегистрированным изобретателям.

Заявочные документы, представленные в соответствии с pre-AIA 37 CFR 1.47 отправлены Управлением обработки патентных заявок. (OPAP) в Управление петиций для определения правильности документов, полный и приемлемый в соответствии с pre-AIA 37 CFR 1.47 и для решение по петиции согласно pre-AIA 37 CFR 1.47 до заявка отправляется в Технологический центр. Поскольку заявление без присяги или декларация, составленная всеми изобретателями, может быть неполной заявкой, Экзаменатор не должен отправлять по почте действие Office в приложении без полностью выполненного присяга или заявление согласно pre-AIA 37 CFR 1.63 , если заявке присвоен статус согласно pre-AIA 37 CFR 1.47 письменно Решение по ходатайству.

A bona fide Должна быть предпринята попытка выполнить положения pre-AIA 37 CFR 1.47 во время первой присяги или заявления Отправлено. Если клятва или заявление, а также доказательства, представленные с присягой или декларации, неприемлемы, pre-AIA 37 CFR 1.47 заявитель будет быть уведомленным о причинах неприемлемости документов. Модель до AIA 37 CFR 1.47 заявитель может запросить пересмотр и подать дополнительный доказательства по делу, когда была предпринята попытка bona fide выполнить до AIA 37 CFR 1.47 с самого начала.

Решение об удовлетворении петиции согласно pre-AIA 37 CFR 1.47 не изменяет долю владения или титул заявление. Если не подписавший изобретатель не подписал документ о переуступке, в котором был зарегистрирован в USPTO, затем заявитель pre-AIA 37 CFR 1.47 ( компания, подавшая петицию согласно pre-AIA 37 CFR 1.47 (b) и устанавливает имущественный интерес в приложении) НЕ является правопреемником всего интерес приложения.

[Примечание редактора: этот раздел MPEP неприменим к заявки, поданные 16 сентября 2012 г. или позднее]

Pre-AIA 37 CFR 1.47 (a) и pre-AIA 35 U.S.C. 116 , второй параграф, требует, чтобы все доступные совместные изобретатели подали заявку «от имени «самих себя и от имени совместного изобретателя, который» не может быть найден или достигнут после прилежных усилий «или кто отказывается» присоединиться к заявке.»

В дополнение к другим требованиям закона ( pre-AIA 35 U.S.C. 111 (а) и 115 ), заявление, депонированное в Ведомство США по патентам и товарным знакам согласно pre-AIA 37 CFR 1.47 (a) должно соответствовать следующие требования:

• (A) Все доступные соавторы должны (1) принести присягу или декларирование от своего имени в соответствии с требованиями pre-AIA 37 CFR 1.63 или 1,175 (см. MPEP §§ 602 , 605.01 , 602.09 и 1414 ) и (2) принести присягу или заявление от имени незарегистрированного соавтора изобретателя в соответствии с требованиями до AIA 37 CFR 1.64 . Клятва или заявление, подписанные всеми имеющихся соавторов с блоком подписи неподписавшихся изобретатель (-ы), оставленный пустым, может рассматриваться как подписанный всеми доступных совместных изобретателей от имени незарегистрированных изобретателей, если только иначе указано.
• (B) Заявление должно сопровождаться доказательством того, что изобретатель, не имеющий права (1), не может быть найден или достигнут после прилежных усилий или (2) отказывается оформлять заявочные документы. См. MPEP § 409.03 (г) .
• (C) Последний известный адрес неподписавшегося соавтора должен быть заявил.См. MPEP § 409.03 (e) .

[Примечание редактора: этот раздел MPEP неприменим к заявки, поданные 16 сентября 2012 г. или позднее]

Подача документов согласно pre-AIA 37 CFR 1.47 (b) и до AIA 35 U.S.C.118 разрешено только в том случае, если изобретатель не доступен для подать заявку. Эти положения позволяют «лицу» с продемонстрированной собственностью заинтересованность подать заявку «от имени и в качестве агента» изобретателя, который не может быть найден или достигнут после прилежных усилий «или кто отказывается подписать заявление присяга или заявление. Слово «человек» было истолковано У.S. Патент и Ведомство по товарным знакам включает юридические лица, такие как корпорация. Где до AIA 37 CFR 1.47 (a) есть в наличии, подать заявку нельзя до AIA 37 CFR 1.47 (б) .

В дополнение к другим требованиям закона ( pre-AIA 35 U.S.C. 111 (а) и 115), заявление, поданное в соответствии с до AIA 37 CFR 1.47 (б) должен соответствовать следующим требованиям:

• (A) Модель до AIA 37 CFR 1.47 (b) заявитель должен принести присягу согласно требованиям pre-AIA 37 CFR 1.63 и 1.64 или 1,175. Если корпорация — pre-AIA 37 CFR 1.47 (b) заявитель, должностное лицо (президент, вице-президент, секретарь, казначей или Главный исполнительный директор) обычно подписывает необходимую присягу или декларация. Корпорация может уполномочить любое лицо, включая поверенного или агент, зарегистрированный для практики в США.Бюро по патентам и товарным знакам, чтобы подписать заявление о присяге или декларации от своего имени. Где клятва или декларация подписывается зарегистрированным поверенным или агентом от имени корпорация, либо подтверждение полномочий поверенного или агента в виде необходимо предоставить заявление, подписанное соответствующим корпоративным должностным лицом, или поверенный или агент может просто заявить, что он или она уполномочены подписывать от имени корпорации.Где подписывается присяга или декларация от имени правопреемника, см. MPEP § 324 . Изобретатель может не уполномочивать другое лицо действовать в качестве его или ее агента для подписания подача присяги или заявления от его имени. Staeger против комиссара, 189 USPQ 272 (D.D.C.1976), In re Striker, 182 USPQ 507 (Comm’r Pat.1973). Где приложение оформленный кем-либо, кроме изобретателя, декларация, требуемая до AIA 37 В CFR 1.63 должно быть указано полное имя, место жительства, почта. адрес и гражданство незарегистрированного изобретателя. Также заголовок или Должна быть указана позиция подписывающего лица, если подписание от имени корпорация под pre-AIA 37 CFR 1.47 (б) .
• (B) Модель до AIA 37 CFR 1.47 (b) заявитель должен указать свое отношение к изобретателю в соответствии с требованиями до AIA 37 CFR 1.64 .
• (C) К заявке должно быть приложено доказательство того, что изобретатель (1) не может быть найден или достигнут после прилежных усилий или (2) отказывается оформить заявочные документы.См. MPEP § 409.03 (d) .
• (D) Должен быть указан последний известный адрес изобретателя. Видеть MPEP § 409.03 (е) .
• (E) Модель до AIA 37 CFR 1.47 (b) заявитель должен представить доказательства по делу prima facie (1) о том, что изобретение было передано ему или ей или (2) что изобретатель дал согласие в письменной форме передать ему или ей изобретение или (3) иным образом продемонстрировать имущественный интерес к предмету заявки.Видеть MPEP § 409.03 (f) .
• (F) Модель до AIA 37 CFR 1.47 (b) заявитель должен доказать, что подача заявки необходима (1) для сохранить права сторон или (2) предотвратить непоправимый ущерб. Видеть MPEP § 409.03 (г) .

[Примечание редактора: этот раздел MPEP неприменим к заявки, поданные 16 сентября 2012 г. или позднее]

Pre-AIA 37 CFR 1.47 не следует рассматривать как альтернативу до AIA 37 CFR 1.42 или до AIA 35 U.S.C. 117 с тех пор формулировка «не может быть найдена или достигнута после прилежных усилий» не имеет разумных заявление умершему изобретателю. Заявки поданы повторно, сентябрь 10, 1954, 108 USPQ 340 (Comm’r Pat. 1955). См. pre-AIA 37 CFR 1.42 и MPEP § 409.01 . Тем не мение, до AIA 37 CFR 1.47 применяется, если известный законный представитель умершего изобретателя невозможно найти или связаться с ним после прилежных усилий, либо он отказывается подать заявку. В таких случаях последний известный адрес законного представителя необходимо указать (см. MPEP § 409.03 (e) ).

[Примечание редактора: этот раздел MPEP неприменим к заявки, поданные 16 сентября 2012 г. или позднее.]

В случае невозможности найти или связаться с незарегистрированным изобретателем «после прилежные усилия «является причиной подачи заявки согласно pre-AIA 37 CFR 1.47 , должно быть представлено изложение фактов, которое полностью описывает точные факты, на которые полагаются, чтобы установить, что прилежные усилия сделан.

Тот факт, что незарегистрированный изобретатель находится в отпуске или за городом и поэтому временно недоступен для подписания декларации. неприемлемая причина для подачи до AIA 37 CFR 1.47 .

Кроме того, тот факт, что изобретатель госпитализирован и / или отсутствие сознания не является приемлемой причиной для подачи заявки в соответствии с pre-AIA 37 CFR 1.47 . Pre-AIA 37 CFR 1.43 может быть доступны при этих обстоятельствах. См. MPEP § 409.01 (b) . Такое прошение под до AIA 37 CFR 1.47 будет отклонен как несоответствующий.

Изложение фактов должно быть по возможности подписано лицо, не понаслышке знакомое с изложенными в нем фактами.Заявления на основе по слухам, как правило, не принимаются. Копии документальных свидетельств, таких как Поиск в Интернете, заказные квитанции о вручении, сопроводительные письма с инструкциями, телеграммы, подтверждающие вывод о том, что неподписавшийся изобретатель не может быть найден или достигнутое должно быть сделано частью заявления. Шаги, предпринятые для поиска местонахождение незарегистрированного изобретателя должно быть указано в заявлении о факты.Важно, чтобы заявление содержало факты, а не выводы.

Отказ изобретателя подписать присягу или декларацию, когда изобретателю не были представлены документы заявки, не сам предположить, что изобретатель отказывается присоединиться к заявке, если это не ясно что изобретатель точно понимает, что его просят подписать и отказывается принимать документы заявки.Копия заявочных документов должна быть отправлено на последний известный адрес незарегистрированного изобретателя, или, если Незарегистрированный изобретатель представлен адвокатом по адресу не подписавшего адвокат изобретателя. Тот факт, что приложение может содержать проприетарные информация не освобождает заявителя pre-AIA 37 CFR 1.47 обязанности предоставить изобретателю документы заявки, если изобретатель желает получить документы для подписания присяги или декларация.Отмечается, что изобретатель может получить полную копию заявке, если изобретатель не передал свою долю в заявление, и правопреемник потребовал, чтобы изобретатель не был допущен доступ. См. MPEP § 106 . Разумно потребовать от изобретателя представлены вместе с заявочными документами до подачи петиции согласно pre-AIA 37 CFR 1.47 предоставляется, поскольку такая процедура гарантирует, что изобретатель уведомлен о приложении, к которому присяга или декларация направлен. In re Gray, 115 USPQ 80 (Comm’r Pat. 1956).

В случае отказа изобретателя подписать документы заявки утверждается, что обстоятельства представления документов и отказ должен быть указан в изложении фактов лицом, представившим изобретатель с заявочными документами и / или которому был сделан отказ.Заявления стороны, не присутствующей при устном отказе, не будут принятый.

Доказательство того, что bona fide была предпринята попытка предоставить копию документов заявки (спецификация, включая формулу, чертежей, присяги или декларации) на подпись неподписавшемуся изобретателю, но изобретатель отказался принять поставку документов или прямо заявил, что Заявочные документы присылать не следует, может быть достаточно.Когда есть экспресс устный отказ, этот факт, а также время и место отказа должны быть говорится в изложении фактов. При наличии явного письменного отказа копия документа, подтверждающего, что отказ должен быть частью заявления факты. Документ может быть отредактирован для удаления материалов, не относящихся к изобретательские причины отказа.

Когда это будет заключено заявителем pre-AIA 37 CFR 1.47 что поведение неподписавшегося изобретателя представляет собой отказ, все факты, на основании которых этот вывод должен быть изложен в изложении фактов в поддержку ходатайство или непосредственно в ходатайстве. Если есть документальные свидетельства подтверждают факты, указанные в петиции или любом изложении фактов, такие доказательства должны быть представлены.Всякий раз, когда незарегистрированный изобретатель объясняет причину отказа подписать заявление о присяге или заявлении, причина должна быть указана в петиция. См. Также MPEP § 1702 .

[Примечание редактора: этот раздел MPEP неприменим к заявки, поданные 16 сентября 2012 г. или позднее.]

Заявка, поданная в соответствии с pre-AIA 37 CFR 1.47 , должна указывать последний известный адрес неподписавшегося изобретателя.

Этот адрес должен быть последним известным адресом, по которому изобретатель обычно получает почту. См. MPEP § 602.08 (a) . Обычно последним известным адресом будет последнее известное место жительства неподписавшегося изобретателя.

Поскольку незарегистрированный изобретатель уведомлен о том, что заявка в соответствии с pre-AIA 37 CFR 1.47 был подан от его или ее имени, другие Адреса, по которым можно связаться с незарегистрированным изобретателем, также должны быть указаны.

[Примечание редактора: этот раздел MPEP неприменим к заявки, поданные 16 сентября 2012 г. или позднее.См. MPEP §§. 325 , 409.05 и 605 для информации, относящейся к заявкам на патент, поданный 16 сентября 2012 г. или после этой даты правопреемником, обязанным правопреемником или лицо, которое иным образом проявляет достаточную имущественную заинтересованность в материя.]

Когда заявка подана в соответствии с pre-AIA 37 CFR 1.47 (b) , заявитель pre-AIA 37 CFR 1.47 (b) должен доказать, что

• (A) изобретение было передано заявителю, или
• (B) изобретатель дал письменное согласие на уступку изобретения заявитель, или
• (C) в противном случае заявитель имеет достаточный имущественный интерес в предмет для обоснования подачи заявки.

Если заявка была передана, копия задания (в английский язык). В задании должно быть четко указано, что изобретение, описанное в pre-AIA 37 CFR 1.47 (b) заявка была передана заявителю pre-AIA 37 CFR 1.47 (b) . Заявление согласно pre-AIA 37 CFR 3.73 (b) от правопреемника также должны быть представлены (см. MPEP § 324 ). Передача заявки и любое «переиздание», разделение или продолжение указанного заявления «само по себе не устанавливает передача заявления о продолжении по частям. In re Grey, 115 USPQ 80 (Comm’r Pat. 1956). Присвоение pre-AIA 37 CFR 1.47 (б) заявитель с единственной целью получения даты подачи pre-AIA 37 CFR 1.47 (b) Заявка не считается уступкой в ​​рамках значение до AIA 35 U.S.C. 118 и pre-AIA 37 CFR 1.47 (b) .

Когда изобретатель дал письменное согласие на уступку изобретения описана в заявке, депонированной в соответствии с pre-AIA 37 CFR 1.47 (б) , копия это соглашение должно быть представлено. Если соглашение о передаче зависит от определенных при соблюдении указанных условий, это должно быть установлено констатацией фактов кто-то из первых рук знает обстоятельства, в которых эти условия встречались. Типичным соглашением о переуступке является трудовой договор, в котором сотрудник (изобретатель, не имеющий права) соглашается передать своему работодателю ( pre-AIA 37 CFR 1.47 (б) заявитель) все изобретения, сделанные во время работы. Когда на такое соглашение полагается, оно должно быть установлено заявлением лица не понаслышке осведомленные о том, что изобретение было сделано сотрудником при использовании в соответствии с требованиями pre-AIA 37 CFR 1.47 (b) заявитель.

Если изобретение не было передано, или если нет письменного соглашение о уступке, pre-AIA 37 CFR 1.47 (б) заявитель должен продемонстрировать, что он или она иным образом имеет достаточную имущественную заинтересованность в причина.

Доля собственности, полученная иначе, чем путем уступки или соглашения уступка может быть продемонстрирована соответствующим юридическим меморандумом о том, что суд компетентной юрисдикции (федеральный, штатный или иностранный) по весу орган в этой юрисдикции присудил право собственности на изобретение в соответствии с pre-AIA 37 CFR 1.47 (б) заявитель. Факты в поддержку любого вывода о том, что суд присудит титул заявителю pre-AIA 37 CFR 1.47 (b) должно быть оформлено в виде письменного показания под присягой или заявления лица, имеющего не понаслышке знает то же самое. Юридический меморандум должен быть подготовлен и подписан присяжный поверенный, знакомый с законодательством соответствующей юрисдикции.Копия (в Английский язык) статута (если он отличается от статута США) или суда решение (если иное, чем заявленное решение федерального суда или решение, сообщенное в United States Patents Quarterly) использовался для демонстрации патентованного проценты должны быть записаны.

[Примечание редактора: этот раздел MPEP неприменим к заявки, поданные 16 сентября 2012 г. или позднее.]

Непоправимый ущерб может быть установлен согласно pre-AIA 37 CFR 1.47 (b) заявитель , указав (заявление), что дата подачи необходимо для защиты прав стороны или предотвращения непоправимого ущерба.

[Примечание редактора: этот раздел MPEP неприменим к заявки, поданные 16 сентября 2012 г. или позднее.]

Дата подачи присваивается заявке, депонированной в соответствии с до AIA 37 CFR 1.47 при условии соблюдения требований 37 CFR 1.53 (b) которые встретились. Квитанция будет отправлена ​​заявителю и заявке, или электронное сообщение относительно петиции согласно pre-AIA 37 CFR 1.47 , будет направлено в Управление петиций для рассмотрения петиции, поданной в соответствии с до AIA 37 CFR 1,47 .

При обнаружении документов, депонированных в соответствии с pre-AIA 37 CFR 1.47 приемлемо, Управление по рассмотрению петиций заносит соответствующее решение в файл.А уведомление будет опубликовано в Официальном вестнике с указанием номер заявки, дата подачи, название изобретения и название (имена) незарегистрированный изобретатель (-ы). Управление по патентам и товарным знакам США уведомит изобретатель (-ы), не имеющий подписи, или, если изобретатель умер, законный представитель (-и), подачи заявки согласно pre-AIA 37 CFR 1.47 , отправив письмо на последний известный адрес изобретателя (-ов), не имеющего права, или законного представитель (ы). В дополнительной или выделенной заявке, поданной в соответствии с 37 CFR 1.53 (b) заявки, получившей статус в соответствии с до AIA 37 CFR 1.47 , если копия декларации из предыдущей заявки и копия решения в соответствии со статусом pre-AIA 37 CFR 1.47 поданы как разрешено pre-AIA 37 CFR 1.63 (d) (3) (i) , уведомление не будет повторяться. См. pre-AIA 37 CFR 1.47 (с) . Кроме того, уведомление не повторяется в продолжении. ходатайства прокуратуры, поданные в соответствии с 37 CFR 1.53 (d) .

[Примечание редактора: этот раздел MPEP неприменим к заявки, поданные 16 сентября 2012 г. или позднее.]

Не подписавший изобретатель изобретатель (также именуемый «уполномоченным изобретателем») может опротестовать свое назначение изобретателем. Незарегистрированный изобретатель имеет право проверить любую бумагу в заявке, заказать ее копии по цене изложено в 37 CFR 1.19 , и сделать его или ее позицию записи в файле обертка приложения.В качестве альтернативы незарегистрированный изобретатель может организовать выполнение любое из вышеперечисленных действий через зарегистрированного патентного поверенного или агента.

В то время как Бюро по патентам и товарным знакам США предоставит неподписанное доступ изобретателя к приложению, inter partes разбирательства будут не может быть установлен в соответствии с законом pre-AIA 37 CFR 1.47 кейс. In re Hough, 108 USPQ 89 (Comm’r Pat. 1955). Незарегистрированный изобретатель не имеет права на слушание дела (Cogar v. Schuyler, 464 F.2d 747, 173 USPQ 389 (D.C. Cir. 1972)), и не имеет права возбуждать судебное преследование по заявлению. если был присвоен статус в соответствии с pre-AIA 37 CFR 1.47 , или если был запатентован проценты от pre-AIA 37 CFR 1.47 (b) заявитель был показан удовлетворение ведомства США по патентам и товарным знакам.

Не подписавший изобретатель может присоединиться к pre-AIA 37 CFR 1.47 приложение. Чтобы присоединиться к заявке, неподписавшийся изобретатель должен подать соответствующую присягу pre-AIA 37 CFR 1.63 или декларация.Даже если незарегистрированный изобретатель присоединяется к заявке, он или она не может отозвать или выдать доверенность без согласия 37 CFR 1.47 заявитель. См. MPEP § 402,10 .

Права незарегистрированного изобретателя защищены тем, что патент, полученный в результате заявки, поданной в соответствии с pre-AIA 37 CFR 1.47 (b) и pre-AIA 35 U.S.C. 118 необходимо выпустить изобретателю, а также в заявке, поданной согласно pre-AIA 37 CFR 1.47 (a) и 35 U.S.C. 116 , изобретатель те же права, которые он или она имели бы, если бы присоединились к заявке. In re Hough, 108 USPQ 89 (Comm’r Pat. 1955).

Если незарегистрированный изобретатель считает, что он или она является единственным изобретателем изобретение заявлено в pre-AIA 37 CFR 1.47 заявка назвав его или ее в качестве соавтора изобретателя, изобретатель, не имеющий права, может подать свой собственное заявление и потребовать, чтобы его заявление было воспрепятствовано с до AIA 37 Приложение CFR 1.47 . Если претензии в обоих неподписанных заявка изобретателя и pre-AIA 37 CFR 1.47 заявка в противном случае признаны допустимыми, может быть объявлено вмешательство.

[Примечание редактора: этот раздел MPEP неприменим к заявки, поданные 16 сентября 2012 г. или позднее]

После подачи заявки в соответствии с pre-AIA 37 CFR 1.47 признано Управлением приемлемым, эксперт будет действовать по заявке в обычном порядке. Документы, поданные изобретателем, который не первоначально присоединяются к заявке и документам, относящимся к ее pre-AIA 37 CFR 1.47 статус , будет помещен в оболочку файла.

В случае, если изобретатель, ранее не подписавший договор, решит присоединиться к заявление путем подачи исполненной присяги или декларации в соответствии с до AIA 37 CFR 1.63 , присяга или заявление будут помещены в заявление файл.

Когда эксперт получает заявку, в которой петиция до AIA 37 CFR 1.47 был подан, он или она должны проверить файл, чтобы определить что ходатайство было рассмотрено Управлением петиций.Если петиция решение не было принято Управлением по обращению с петициями, заявлением или электронным сообщение, касающееся петиции, должно быть отправлено в Управление петиций для соответствующее действие.

Заявка, поданная в соответствии с pre-AIA 37 CFR 1.47 , может быть опубликовано как установленная законом регистрация изобретения (при условии запроса на установленную законом регистрацию изобретения). Регистрация изобретения была подана до 16 марта 2013 г.).

[Примечание редактора: этот раздел MPEP применим только к для приложений подана 16 сентября 2012 г. или позднее]

• (a) Лицо, которому изобретатель передал при обязательстве уступить право на изобретение может подать заявку на выдачу патента. Лицо, которое иным образом проявляет достаточный имущественный интерес к делу, может подать заявку на патент от имени и в качестве агента изобретателя на доказательства относящихся к делу фактов и доказательства того, что такие действия уместны сохранять права сторон.
• (b) Если заявка подана согласно 35 U.S.C. 111 изготовлено лицом, не являющимся изобретателем, в соответствии с параграф (а) этого раздела, заявка должна содержать данные заявки лист согласно § 1.76 с указанием в Раздел информации о заявителе (§ 1.76 (b) (7) ) правопреемник, лицо, которому изобретатель обязан передать изобретение, или лицо, которое в противном случае проявляет достаточную имущественную заинтересованность в этом вопросе. Если заявка, выходящая на национальную стадию под номером 35 U.S.C. 371 , или непредвиденный международный образец заявка подана лицом, не являющимся изобретателем в соответствии с параграфом (а) настоящего раздела, правопреемник, лицо, которому изобретатель принадлежит обязательство уступить право на изобретение или лицо, которое иным образом демонстрирует достаточные имущественный интерес в деле должен быть идентифицирован как заявитель для США на международной арене международного заявке или в качестве заявителя в публикации международного регистрация в соответствии со статьей 10 (3) Гаагского соглашения.
  • (1) Если заявитель является правопреемником или лицо, которому изобретатель обязан передать изобретение, документальное подтверждение права собственности (например, переуступка правопреемник, трудовой договор на лицо, перед которым изобретатель находится обязательство уступить право на изобретение) должно быть зарегистрировано в соответствии с в части 3 настоящей главы не позднее даты уплаты эмиссионного сбора в приложение.
  • (2) Если заявитель является лицом, которое иначе проявляет достаточный имущественный интерес к делу, такой заявитель должен подать ходатайство, включающее:
    • (i) Плата, указанная в § 1,17 (г)
    • (ii) документ, свидетельствующий о том, что такое лицо достаточная имущественная заинтересованность в вопросе; и
    • (iii) Заявление о том, что заявка на патент от лица, которое иным образом демонстрирует достаточные имущественный интерес в деле от имени и в качестве агента для изобретатель уместен, чтобы защитить права стороны.

    *****

• (a) Заявитель в соответствии с § 1.43 , г. 1,45 или 1,46 может выполнить заменить заявление вместо присяги или заявления в соответствии с § 1,63 , если изобретатель умер, находится под законным недееспособность, отказался выполнить присягу или заявление в соответствии с § 1,63 , или не может быть найден или недоступен после прилежания усилие.
• (b) Заменяющее заявление в соответствии с этим разделом должен:
  • (1) Соблюдать требования § 1.63 (a) , идентифицирующий изобретателя или совместного предприятия изобретатель, в отношении которого заменяющее заявление вместо присяги или декларация выполнена, и на основании информации и убеждений факты, которые такой изобретатель обязан изложить;
  • (2) Укажите лицо, выполняющее замещающее заявление и отношение такого лица к изобретателю или соавтор изобретателя, в отношении которого заменяющее заявление выполняется, и если такая информация не указана в данных приложения лист в соответствии с § 1.76 , резиденция и почтовый адрес лица, подписывающего заменяющее заявление;
  • (3) Определите обстоятельства, позволяющие лицо для исполнения замещающего заявления вместо присяги или декларация в соответствии с § 1.63 , а именно: изобретатель скончался, недееспособен, не может быть найден или достигнута после того, как были приложены усердные усилия, или отказался выполнить присяга или заявление в соответствии с § 1.63 ; и
  • (4) Если не указана следующая информация предоставляется в листе данных приложения в соответствии с § 1,76 , также укажите:
    • (i) Каждый изобретатель по закону имя; и
    • (ii) Последний известный почтовый адрес, по которому изобретатель обычно получает почту и последнее известное место жительства, если изобретатель живет в месте, отличном от того, где изобретатель обычно получает почту для каждого изобретателя, который не умерший или недееспособный.

  *****

Цессионарий или обязанный цессионарий может подать патент заявление в качестве заявителя. Цессионарий или обязанный цессионарий, делающий это, должен: зафиксировать документальные свидетельства о праве собственности (напр.g., уступка правопреемнику, трудового договора для обязанного правопреемника), как предусмотрено в 37 CFR, часть 3, п. позднее даты внесения платы за выпуск в заявке. См. 37 CFR 1.46 (б) (1) . Чтобы быть единственным заявителем, сторона должна быть правопреемником или обязанным правопреемником интересов всех названных изобретателей. Потому что все стороны, владеющие какой-либо частью собственности на патент, должны действовать вместе как составная организация по патентным вопросам перед Ведомством, частичный правопреемник (e.г., а сторона, владеющая 50% долей участия) не может самостоятельно подать заявку на патент в качестве кандидат. См. MPEP § 301 .

См. 37 CFR 1.64 относительно выполнение замещающего заявления цессионарием или обязанным цессионарием вместо клятва или заявление изобретателя (доступно, когда изобретатель умер, находится под недееспособность, не может быть обнаружена или достигнута после того, как были приложены старательные усилия или отказался выполнить присягу или заявление согласно 37 CFR 1.63 ). См. Также MPEP § 604 .

37 CFR 1.46 (a) предусматривает, что лицо, которое иным образом демонстрирует достаточно имущественный интерес в этом вопросе может подать заявку на патент от имени и как агент изобретателя по доказательству относящихся к делу фактов и доказательств того, что такие действие целесообразно для защиты прав сторон.Способность для человека кто в противном случае проявляет достаточную имущественную заинтересованность в этом вопросе, чтобы заявка на патент не ограничивается ситуациями, когда все изобретатели отказать в выполнении заявки или не может быть найден или недоступен после прилежания усилие.

Раздел 1.46 (b) (2) предусматривает, что если заявитель является лицо, которое иным образом проявляет достаточный имущественный интерес к делу, такое заявитель должен подать петицию, включающую: (1) сбор, установленный в § 1.17 (г) ; (2) доказательство того, что такое лицо имеет достаточно имущественная заинтересованность в вопросе; и (3) заявление о том, что подача заявки на патент лицом, которое в противном случае проявляет достаточный имущественный интерес от имени в качестве агента изобретателя подходит для защиты прав стороны. См. 37 CFR 1.64 об исполнении замещающего заявления лицо, которое иным образом проявляет достаточный имущественный интерес к делу вместо клятва или заявление изобретателя. См. Также MPEP § 604 .

Доля собственности, полученная не уступка или соглашение об уступке могут быть продемонстрированы соответствующим юридическим меморандум о том, что суд компетентной юрисдикции (федеральный, штатный или иностранный) по весу власти в этой юрисдикции присудил бы титул изобретение к 37 CFR 1.46 заявитель. Факты в поддержку любого вывода о том, что суд присудит право собственности на 37 CFR 1.46 заявитель должен быть внесен в запись в виде письменного показания под присягой или декларации человек, знающий об этом не понаслышке. Необходимо подготовить юридический меморандум. и подписано поверенным, знакомым с законодательством соответствующей юрисдикции. Копия (на английском языке) статута (если не в Соединенных Штатах статут) или судебное решение (если иное, чем заявленное решение федерального суда или решение, опубликованное в Ежеквартальном вестнике патентов США), использованное для демонстрации имущественный интерес должен быть зарегистрирован.

Коронавирус: эти штаты США отказываются выдавать приказы о домохозяйстве | Коронавируса пандемией Новости

Даже большинство американцев по приказу своего губернатора, чтобы остаться дома, чтобы замедлить распространение коронавируса, лидеры нескольких государств стойко отказались принять эти меры, утверждая, что это ненужная и может быть вредным.

Девять губернаторов отказались издать в масштабе штата предписания, согласно которым люди должны оставаться дома, но местные лидеры приняли меры в некоторых из этих штатов.Северная Дакота, Небраска, Айова и Арканзас — единственные штаты, где никто не находится под запретом домоседов.

Отсутствие действий со стороны этих губернаторов — даже несмотря на то, что они предпринимают другие шаги, такие как закрытие школ и ограничение размера собраний, — разочаровало экспертов в области здравоохранения и оставило некоторых жителей в недоумении.

«Если маневры социального дистанцирования сработают, они, скорее всего, сработают, если вы сделаете их рано», — сказал Артур Л. Рейнгольд, профессор и эксперт по инфекционным заболеваниям Калифорнийского университета в Беркли.«Чем дольше вы ждете, тем труднее им оказать существенное влияние на передачу вируса».

Это также было посланием доктора Энтони Фаучи, ведущего национального эксперта по инфекционным заболеваниям, который сказал, что во всех штатах должно быть приказание, чтобы люди оставались дома.

Фаучи в понедельник признал губернаторов Небраски и Айовы шаги, которые они предприняли для замедления распространения вируса, но Дэвид Лисон, пенсионер из Винтерсета, штат Айова, сказал, что не может понять, почему ограничения, которые имеют смысл в большей части страны, не были соблюдены. наложен в его родном штате.

«Я думаю, это идиотизм, — сказал Лисон. «Единственный способ, которым это сработает, — это подчинить все штаты единым правилам».

Около 305 миллионов человек проживают в 41 штате или Вашингтоне, округ Колумбия, которые обязывают людей оставаться дома, по сравнению с менее чем девятью миллионами в штатах без такого обязательного приказа. Однако соблюдение правил может быть разным.

Все штаты, в которых не действуют общегосударственные или местные заказы, находятся в центральной части США. У каждого есть губернатор-республиканец, и, хотя у всех есть сотни случаев коронавируса и несколько смертей, это число значительно меньше, чем в наиболее пострадавших районах.

Причины их решений различны.

Несмотря на то, что число случаев коронавируса в Айове выросло до более чем 1000, из них 26 человек умерли, а медицинский совет штата рекомендовал не выходить из дома, губернатор Айовы Ким Рейнольдс утверждает, что требование людей не покидать свои дома угрожает их психическому здоровью.

«Мы сплоченное сообщество. Есть и другая сторона дела, — сказал Рейнольдс. «Помимо самоубийств и домашнего насилия, у этого есть еще много минусов.”

В то же время Рейнольдс закрыл школы и приказал закрыть большинство торговых точек, кроме продуктовых магазинов и заправочных станций. Она утверждает, что ее ходы совпадают или превосходят большинство штатов.

Вот последние новости о COVID-19 в Айове от @gazettedotcom по состоянию на понедельник, 6 апреля.

Еще 78 жителей Айовы дали положительный результат на вирус в понедельник. Три жителя Айовы умерли, в том числе один житель округа Линн и двое жителей округа Тама, через @rodboshart: https: // t.co / M3uFsvKcTD

— Микаэла Рамм (@Michaela_Ramm) 6 апреля 2020 г.

Губернатор Северной Дакоты Дуг Бургам отметил сельский характер своего штата и выразил скептицизм по поводу необходимости сохранения дома.

Для губернатора Арканзаса Асы Хатчинсона его целенаправленные действия по замедлению распространения вируса предназначены для защиты тысяч людей, которые в противном случае потеряли бы работу, включая сотрудников магазинов одежды, которые остались открытыми.

«Люди сами принимают решение оставаться дома, и это именно то, что им следует делать, если только нет абсолютной необходимости выбраться отсюда», — сказал Хатчинсон на прошлой неделе.

Губернатор Небраски Пит Рикеттс, который запретил собрания более 10 человек, предположил, что многие жители могут в конечном итоге проигнорировать более жесткие ограничения.

«Мы не хотим, чтобы люди начали это слишком рано, а потом они устали и начали нарушать запрет», — сказал Рикеттс.

Рассуждения губернаторов не нравятся некоторым жителям.

«Не только как медсестра, но как отец двоих детей и муж, я возмущаюсь отношением администрации нашего губернатора:« Это еще не так плохо », — сказал Райан Маук, дипломированная медсестра, работающая в отделении интенсивной терапии. пациентов в Фарго, Северная Дакота, и который говорит, что продолжает видеть людей, собирающихся группами.«Это достаточно плохо. И будет только хуже, если мы не будем действовать «.

В Юте, Вайоминге, Южной Каролине и Оклахоме, где губернаторы отказались издавать обязательные для штата приказы о пребывании дома, некоторые местные чиновники взяли на себя ответственность предписывать людям оставаться дома.

Губернатор штата Юта Гэри Герберт и губернатор Вайоминга Марк Гордон попросили людей оставаться дома — просьба, которая не влечет за собой никаких штрафов.В Вайоминге, единственном штате, в котором нет данных о смертельных случаях от COVID-19, губернатор Марк Гордон также призвал людей оставаться дома.

Губернатор штата Южная Дакота Кристи Ноэм издала ограниченный мандат на пребывание дома, который распространяется только на жителей двух наиболее пострадавших округов старше 65 лет или лиц с хроническими заболеваниями.