Каким образом можно определить производительность труда при сокращении численности или штата работников? Какими доказательствами подтверждается производительность труда? Каким образом определять производительность труда при работе в составе бригады?
При сокращении численности или штата работников работодатель, решая, кого из работников оставить на рабочем месте, прежде всего должен оценить профессиональные качества работников (их квалифицированность и производительность труда) (ст. 179
Производительность и квалифицированность работника — понятия достаточно оценочные. Определения данным понятиям не даются ни в ТК
По нашему мнению, под квалифицированностью следует понимать профессиональную состоятельность работников, их подготовленность к качественному выполнению конкретных видов работ, определяемые наличием знаний, умений, профессиональных навыков, опыта. В эту категорию входят образование работника, присвоенная ему квалификация по итогам обучения, аттестации, стаж работы по специальности, наличие дипломов об окончании курсов по подготовке по соответствующей специальности и др.
Под производительностью труда, на наш взгляд, понимается количественная сторона выполнения работы. Другими словами, работодатель определяет, сколько работник успевает «наработать» за определенную единицу времени. Вместе с тем, оценивая производительность труда сотрудника, необходимо учитывать и качественные показатели его работы.
Производительность труда работника может быть подтверждена разными доказательствами. Как правило, это документация работодателя, закрепляющая результаты работы сотрудника: отчеты о проделанной работе, акты приемки-сдачи работы, служебные записки и любые иные документы, по которым можно просчитать показатели работы сотрудника (документация, связанная с определением производительности труда сотрудника, имеется во многих компаниях, так как на ее основе осуществляется премирование работников).
Если таких документов нет, а квалифицированность кандидатов на увольнение примерно на одном уровне и работодатель хочет определить их производительность, то он может (и даже обязан) выявить количественные показатели их работы. К примеру, он может назначить начальников отдела ответственными за мониторинг производительности труда конкретных сотрудников. Те в свою очередь могут закрепить полученные ими данные в отчетах, служебных записках, приложить соответствующие документы, свидетельствующие о результатах работы сотрудника (например, таблицы, где приводятся данные о количестве заключенных договоров, произведенных за определенный промежуток времени товаров, совершенных рейсов).
Как определить производительность труда при работе в составе бригады, если документальным способом определить ее затруднительно?
Думается, выходом из сложившейся ситуации может быть учет мнения главы бригады, начальника цеха, то есть лиц, которые могут оценить, кто из работников бригады работает быстрее, слаженнее и т.д.
В любом случае, делая выбор между работниками на предмет их сокращения, работодатель, соблюдая требования ст. 179
Производство становится основным элементом в любой экономической системе. Только рентабельность делает использование предприятий жизнеспособным. Производительность труда – один из значимых факторов, без которых определение рентабельности вообще станет невозможным. Знать решение этого вопроса должны не только бухгалтера и экономисты-плановики, но и мелкие предприниматели, руководители, даже если они сами становятся главным и единственным рабочим персоналом.
Содержание:
Производительность труда
Люди стараются сделать так, чтобы пришлось делать меньше, а результаты были большими. Результатом такого поведения и становится увеличение производительности. Актуальность она приобретает для современной модели рынка, когда работоспособный человек может один содержать до 10 людей пенсионного возраста, или тех, кто временно лишен трудоспособности. Это эффективный метод для построения экономической системы, но он не может похвастаться стабильностью.
По данной причине производительность – это не просто количество товара, изготовленного в единицу времени. Данное определение подходит для разновидности показателя, которая называется натуральной производительностью.
Самая простая формула для расчета выглядит следующим образом:
Общий объем производительности = Результат деления продукции, выпущенной в отчетном периоде, на среднесписочную численность в производстве
Чтобы все было понятнее, дадим несколько пояснений:
Увеличение производительности труда
Без трудоемкости определение нормирования становится невозможным. Это касается не только самих товаров, но и каждой комплектующей детали. Но вычисление этого показателя не составит труда. Для чего сумму времени работы для цикла производства делят на ОВП, в том же промежутке времени. Есть еще один параметр, необходимый для правильного нормирования. Это трудовая производительность по одному конкретному сотруднику. Такой показатель имеет не натуральное, но денежное выражение. Вторым знаком в формуле оказывается не ОВП, а объем по чистой прибыли. Такие формулы удобно использовать, если требуется поощрить либо наказать сотрудников за результаты деятельности.
Сам процесс нормирования отличается высокой сложностью. Ведь никто не защищен от ошибок из-за человеческого фактора. Потому есть смысл воспользоваться услугами сторонних профессионалов, которые специализируются именно на операциях данного типа.
Проводя подсчеты, руководствуются двумя принципами из разряда базовых:
Можно использовать следующие методы, результатом которых станет повышение показателя:
Увеличение показателя
Для отображения результатов анализа есть несколько характеристик:
Анализ производительности
Есть также две группы факторов, влияющих на анализ и его результаты. Первые называются экстенсивными. Они обозначают использование рабочего времени. Но есть еще и интенсивные. Они появляются, когда трудоемкость производства уменьшается, во многом благодаря использованию новой техники и тому, что производственные процессы механизируются, автоматизируются. Из интенсивных методов отмечают внедрение модернизации в производственные технологии, саму организацию труда.
Самыми важными факторами становятся интенсивные. Отдельные факторы имеют свою схему влияния.
От следующих факторов зависит количество дней в среднем, которое было отработано на протяжении года:
Средняя продолжительность рабочего дня также определяется:
Наконец, есть среднечасовая выработка, зависящая от:
Прежде всего, надо рассчитывать, сколько сотрудников хотя бы примерно потребуется для выполнения той или иной задачи, в зависимости от категории. Производительность имеет уровень, который легко выявить на основе планов по выпуску продукции вместе с общим количеством персонала. Можно использовать метод, когда определяются отдельные факторы, влияющие на показатель.
Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.
Наверх
Напишите свой вопрос в форму ниже
03 марта 2015 г.
Валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения часто используется в качестве барометра при сравнении производительности труда и уровня жизни в разных странах. В недавнем эссе Economic Synopses Аны Марии Сантакреу, экономиста из Федерального резервного банка Сент-Луиса, утверждается, что ВВП за отработанный час может быть лучшим показателем производительности труда.
Сантакреу отметил, что ВВП за отработанный час отражает технологию, которая является основной движущей силой различий в производительности. Кроме того, на ВВП на душу населения могут влиять другие переменные, такие как уровень рождаемости и смертности, количество отработанных часов и состав рабочей силы. Эти различия могут привести к тому, что два показателя ВВП сильно различаются внутри данной страны и по отношению к США. Сантакреу разбил ВВП на душу населения следующим образом:
Что касается правой части уравнения, три компонента представляют соответственно:
В таблице ниже показана разбивка по отдельным странам.
Данные показывают, что существуют заметные различия между ВВП на душу населения и ВВП на отработанный час по сравнению с США. Например, Бельгия, Франция, Германия и Испания были ближе к США по ВВП на отработанный час, чем по ВВП на душу населения. Сантакреу отметил: «Этот вывод свидетельствует о том, что использование рабочей силы в этих странах намного ниже, чем в Соединенных Штатах».
Среди азиатских стран некоторые были либо близки, либо превзошли США по ВВП на душу населения, но еще больше отставали по ВВП на час работы. Как указал Сантакреу, во многом это произошло из-за того, что азиаты работали дольше. Она также отметила: «В дальнейшем неравенство может уменьшиться, поскольку рабочее время в азиатских странах сокращается».
Сантакреу заключил: «В то время как ВВП на душу населения широко используется для сравнения производительности труда в разных странах, ВВП в час может быть более точным показателем».
Похожие темы
Выход
Рынки труда и безработица
Этот блог предлагает комментарии, анализ и данные от наших экономистов и экспертов. Высказанные мнения не обязательно совпадают с мнением Федерального резервного банка Сент-Луиса или Федеральной резервной системы.
Напишите нам по электронной почте
Вопросы СМИ
Все другие вопросы, связанные с блогами
Измерение производительности сотрудников может привести к существенным изменениям в том, как работает компания. Это положительно влияет как на микро (сотрудник), так и на макро (компания) уровень работы. Мы хотим предложить вам подробное руководство, в котором рассматриваются:
Содержание
Производительность легко может быть неправильно понята как эффективность производства.
Производство – это количество продукции на основе затрат. Таким образом, подсчет того, сколько вы получаете на основе вложенных времени, ресурсов и денег, на самом деле не является производительностью.
Производительность показывает, насколько эффективно используются ресурсы, деньги и время для производства продукции. В качестве основы можно взять следующую формулу для измерения производительности сотрудников:
Выпуск/ввод = Производительность
Ввод
Ввод — это количество единиц (труда, рабочих часов, энергии, денег). инвестируется в производство товара или оказание услуги.
В зависимости от отрасли ввод может быть любым:
Выпуск
Выпуск – это количество произведенных предметов/товаров или оказанных услуг, основанное на количестве вводимых ресурсов.
Например, дизайнер тратит три часа на создание пяти эскизов логотипа компании.
По формуле получается:
5 сквозняков/3 часа работы = 1,6 сквозняков в час
Или вы можете рассчитать производительность на основе того, сколько компания зарабатывает в час в заданный период времени:
Товары на 120 500 долларов США/1730 часов = 69,65 долларов США (70 долларов США) в час
Или сколько вносит каждый отдельный сотрудник к выходу. Вы можете использовать тот же заработок, просто разделите его на количество сотрудников:
Товаров на сумму 120 500 долл. США/45 сотрудников = 2 677 долл. США на одного работника современное рабочее место. И вот почему.
Измерение производительности никогда не бывает таким простым, как использование модели «выход-вход».
Фредерик Уинслоу Тейлор, инженер-механик XIX века, начал анализировать производительность с тех пор, как сам стал рабочим.
Он рассматривал продуктивность как прогресс в навыках. Например, рыбак на лодке, который ловит рыбу сетью. Во-первых, Тейлор будет наблюдать и анализировать каждый шаг процесса и находить те, которые можно исключить. Так называемые «пожиратели времени». Убрав эти ненужные шаги и оставив только самые важные, рыбак будет более легким и продуктивным.
Во-вторых, он будет утверждать, что мы можем найти способ переделать его инструменты — починить лодку или найти лучшую, поставить более прочную сеть и т. д. И, конечно же, рыбак станет еще продуктивнее. Как объясняет в своей статье Питер Ф. Друкер, исторически мы видели, как этот метод работает сотни лет. Устранение ненужных шагов и улучшение рабочих инструментов действительно повышает производительность. И это продолжается даже сейчас: просто сравните персональные компьютеры 1995 года и 2020 года — и что современные ПК могут сделать для среднего работника.
Но что произойдет, если мы попробуем применить тот же метод, скажем, к работнику отдела кадров?
Способствуют ли переработанные, улучшенные инструменты повышению производительности?
Могут ли они связаться с большим количеством людей в офисе?
Напрашивается вопрос: продуктивность HR рассчитывается по количеству сотрудников, с которыми они общаются в день, или по тому, насколько хорошо они помогают им в решении их проблем? Что мы измеряем?
Для точного измерения и повышения производительности сначала необходимо определить, выполняет ли ваша компания ручная работа или умственная работа .
Ручной труд ориентирован в основном на количество, стремясь к достижению минимальных требований к качеству. В основном это можно увидеть на заводах, фабриках, сборочных линиях… в любом массовом производстве. Рабочих обеспечивают инструментами и ноу-хау, используя навыки, которые они уже знают. И те же самые ресурсы, которые они получают, остаются позади, когда они покидают компанию.
Интеллектуальный труд в равной степени фокусируется на количестве и качестве. Некоторые примеры включают образование (количество студентов не так важно, как знания, которые они передают), здравоохранение (врачи, медсестры, лаборанты) и многое другое. В то время как им предоставляются инструменты для работы, работники умственного труда несут ответственность за собственное обучение, обмен навыками, инновации и получают больше автономии. И когда они покидают компанию, полученные знания уходят вместе с ними.
А поскольку чисто ручная работа может быть измерена с помощью простой формулы, подобной приведенной выше, работа умственного труда содержит больше факторов, которые необходимо учитывать. Чтобы эта статья была достаточно короткой, мы будем рассматривать только интеллектуальную работу.
Какие же показатели подходят для измерения производительности сотрудников?
Как мы уже упоминали, суть умственного труда отражена в одном вопросе:
«Какова задача?»Для руководителя проекта каждый день задача может меняться. Однажды они проводят большую часть своего времени, отвечая на электронные письма, связываясь с клиентами и посещая офисные встречи. А на следующий день они могут анализировать ход проекта, менять сроки, обсуждать дальнейшие шаги с руководителями отделов и многое другое.
Продавцу кажется, что задача уже известна — продавать товары. Тем не менее, они также должны хранить полки, собирать деньги в конце смены, оформлять документы о пополнении запасов, получать поставки, убирать,…
Итак, чтобы точно измерить производительность, Друкер утверждает, что он начинает с вопроса:
Только когда сотрудник задумается над этими вопросами, он сможет начать избавляться от ненужных шагов, снижающих производительность. Эти ответы помогут им найти пути решения определенных проблем, способствуя повышению производительности.
В этом методе используется простейшая формула производительности, о которой мы упоминали выше, – отношение затрат к затратам.
Рассчитывает и показывает соотношение одного входа, например, сколько часов уходит на разработку логотипа. Рабочее время является наиболее распространенным ресурсом просто потому, что это ключевой аспект экономики и производительности труда. Другие входы:
Предприятия иногда предпочитают метод частичной производительности труда, потому что он рассчитывает один вход независимо от коллектива, данные легко интерпретировать, улучшать и сравнивать с другими отраслями. Таким образом, руководитель нашей группы дизайнеров мог сравнить трехчасовую работу своего дизайнера с результатами других дизайнеров того же калибра.
Но, в то же время, не показывает продуктивность в разрезе всей производительности, что может давать вводящие в заблуждение результаты.
В этом методе производительности выпуск рассчитывается по отношению к труду и капиталу, поскольку эти два фактора обычно считаются наиболее важными затратами.
Выпуск/(Затраты труда (отработанные часы) + Затраты капитала (инвестированные доллары)) = Многофакторная производительность
Многофакторная производительность помогает определить выпуск с учетом более важных затрат. Точно так же производительность рассчитывается на национальном уровне. Однако он по-прежнему не учитывает другие входные данные, поэтому вы никогда не сможете получить точную картину общей производительности компании.
Наконец, общая производительность труда включает все вышеперечисленные затраты в формулу:
Общий выпуск/Все затраты (материалы + рабочие часы + энергия + капитал + другие затраты) = Общая факторная производительность
Общий выпуск в этом методе касается всех материальных значений выпуска, а не только денежной стоимости или количества предметов/продуктов/услуг.
Этот метод отлично подходит, когда компании необходимо увидеть свою общую производительность, но, например, его сложно вычислить, а также невозможно точно определить, насколько каждый отдельный ввод повлиял на производительность. Поэтому для более точных показаний потребуется собрать дополнительные данные.
Рабочее время, по-видимому, является наиболее распространенной единицей ввода при расчете производительности труда. Современное рабочее место требует от работников выполнения задач, которые не обязательно входят в их должностные обязанности. Помните пример с дизайнером?
В их случае другие обязанности включают посещение сеансов мозгового штурма, стоячих встреч, ответы на электронные письма, отслеживание прогресса новых рекрутеров и т. д. Вряд ли они просто исследуют и разрабатывают веб-сайт компании и иллюстрации. И чем выше они поднимаются, тем больше ответственности меняется.
Таким образом, измерение отработанных часов представляется наиболее надежным способом, поскольку работникам также выплачивается почасовая оплата.
Метод отработанных часов имеет три подкатегории: продуктивные часы , единиц в час и часов на единицу.
Измерение производительности только по продуктивным часам означает, что вы сосредоточитесь только на времени, которое сотрудники тратят на выполнение порученных им задач. Единственный способ точно собрать эту информацию — использовать систему отслеживания времени.
Вы представляете общекорпоративное программное обеспечение для учета рабочего времени, и сотрудники начинают засекать время для каждой важной задачи. Некоторые продукты, такие как Clockify, позволяют относить каждую задачу к соответствующей категории (исправление ошибок, Jira, встречи, написание отчетов и т. д.). И вы можете отфильтровать эти метки, чтобы увидеть, сколько времени было потрачено на определенные задачи по сравнению с теми, которые не способствуют прогрессу проекта.
Система тегов в Clockify показывает, какие задачи занимают больше или меньше всего времени.
Задачи тегирования могут предоставить действительно подробные отчеты о производительности, если они используются точно. Вы можете найти руководства по этой теме здесь:
Классификация записей времени
Опять же, чтобы иметь возможность использовать формулу производительности, мы должны решить, что мы используем в качестве ввода и вывода.
Например, компания произвела продукции на сумму 130 000 долларов за четыре месяца. На это ушло 15 сотрудников, 22 рабочих дня в месяц и 8 рабочих часов в день.
Результат: 130 000 долларов. Входными данными являются накопленные часы, которые потребовались сотрудникам для получения этого дохода. Итак, нам нужно сначала рассчитать ввод. Расчет будет выглядеть примерно так:
Наш определенный выпуск равен 130 000, но чтобы узнать, сколько часов потребовалось для производства капитала, нам нужно перемножить значения всех факторов. Результат — 10 560 часов на изготовление продукта.
И чтобы получить значение производительности, нам нужно разделить два значения. Затем мы можем увидеть, что 22 сотрудника производят 12,3 единицы продукции в час в течение 4 месяцев 9 .0003
Этот вид расчета обычно используется сложными производственными компаниями, такими как Sony , Volkswagen, Siemens, Bosch, и т. д.
чтобы изменить приведенную выше формулу производительности.
Если они производят 12,3 единицы в час, то нам придется разделить 60 минут на 12,3.
В экономике знаний эта формула применима, если вы хотите рассчитать, например, количество звонков по продажам, которые каждый продавец делает в час, или в телемаркетинге и обслуживании клиентов.
Он также подходит для небольших производственных предприятий и таких работ, как стыковка, погрузка, обработка пищевых продуктов и т. д.
💡 Если вы хотите попробовать калькулятор самостоятельно, вы можете найти его здесь.
Мы уже говорили, что экономика знаний имеет множество факторов, которые необходимо учитывать. У сотрудников нет «всего одной задачи». У большинства будут задачи, которые не полностью входят в их должностную инструкцию, что повлияет на их производительность.
Так как же точно рассчитать его, учитывая различные факторы?
Чтобы иметь возможность анализировать результаты, вам сначала необходимо создать базовый уровень — точку отсчета, относительно которой вы будете измерять результаты своей производительности.
Это означает сравнение ваших приемлемых ожидаемых затрат (сколько денег, энергии, рабочей силы, часов уходит на производство) с реальными результатами.
В примере с нашим дизайнером 1,6 черновика в час могут быть ожидаемым уровнем производительности для их менеджера — базовым уровнем. Однако, если исходный план составляет, скажем, 2 черновика в час, менеджер может сказать, что дизайнер работает неэффективно.
Вот конкретные шаги по адаптации формулы выхода/входа к вашим собственным потребностям:
Решите, какой аспект производительности вы хотите оценить. Это определяет ваш вклад.
Это могут быть рабочие часы, произведенные единицы продукции, продуктивные часы, затраты в час и т. д.
Результатом является конечный результат: конечный продукт. Это может быть маркетинговый проект, привлечение клиентов, успешные продажи за месяц, выручка и т. д.
После определения значений входа и выхода просто используйте их в основной формуле и рассчитайте результат.
Выход/Вход = Производительность
Когда вы получите результаты, сравните их с тем, что вы определили как продуктивный уровень. Это может быть количество отработанных часов или количество ресурсов/денег, затраченных на производство одной части продукта, и так далее.
В зависимости от факторов, которые вы включаете, расчет может стать немного более сложным, как в наших примерах выше.
Хотя это и не измерение производительности само по себе, анализ производительности с помощью целей может быть гораздо полезнее, чем голые цифры. Особенно в экономике знаний.
Из-за многочисленных аспектов, влияющих на продуктивность, мы не можем полагаться исключительно на цифры. Таким образом, в дополнение к шаблонному подходу вы можете использовать один (или несколько) из следующих методов:
Наиболее широко используемый метод измерения производительности сотрудников — это то, насколько хорошо они управляют своим временем. Занимают ли они больше или меньше времени на конкретные задачи, сколько времени тратится на второстепенные дела или тратится впустую. Проведенные исследования поразительны и многое говорят о наших привычках.
Такая простая вещь, как табель учета рабочего времени, может дать вам отличный обзор всей команды и вклада каждого сотрудника в общее производство.
Вот пример индивидуального и командного расписания в Clockify, а также сгенерированный отчет на основе показателей отслеживания времени.
С помощью цифрового счетчика времени вы можете назначать сотрудников для участия в проекте и позволять им отслеживать время выполнения каждой из своих задач. Они даже могут маркировать их, чтобы вы могли легко отслеживать, какой аспект проекта они более продуктивны. Точно так же вы можете видеть, где они сталкиваются с препятствиями, и вовремя устранять их.
💡 Вот подробное руководство по управлению временем сотрудников, которое вы можете предоставить сотрудникам.
Две компании в одной отрасли могут быть одинаково продуктивными и успешными, но при этом использовать совершенно разные методы.
Можно сосредоточиться на открытии новых путей, создании более качественных продуктов, принятии рисков путем инноваций. Это заставляет их клиентов быть вовлеченными и ждать, чтобы увидеть, что будет дальше.
Другой работает над улучшением уже существующего пользовательского опыта, совершенствуя свои услуги и делая их более доступными для более широкой аудитории. Моемен Ахмед, 9 лет0174 Gleeds Construction Consultancy привела отличный пример с BMW и Toyota :
“ Обе компании хорошо зарекомендовали себя и имеют долгую историю успеха, однако каждая из них реализует совершенно разные стратегии.
Toyota довольно известна своей стратегией «Абсолютное качество», которая направлена на обеспечение самого широкого видимого рынка продуктом, обладающим всеми необходимыми функциями, отличным качеством и доступной ценой для большинства потребителей. Toyota возглавила и стала пионером такой стратегии, особенно в 19-м веке.80-х и 1990-х годов и оказался очень успешным, чтобы выполнить свои обещания для потребителей во всем мире.
С другой стороны, BMW — это компания, которая стремится предоставлять своим потребителям высокие технологии и дополнительные функции. Стратегия BMW направлена на поставку первоклассного продукта, который предлагает потребителю престиж и роскошь по относительно высокой цене. BMW не ориентируется на широкий сегмент всего автомобильного рынка, вместо этого он фокусируется только на первоклассных секторах. »
Исследования показали, что сотрудники, которые осознают главные цели своей компании, работают намного продуктивнее. Они чувствуют себя более связанными, у них появляется чувство цели и места в структуре компании. Чтобы измерить продуктивность путем постановки целей, вы можете попробовать:
В конце концов, вы можете использовать расчет продуктивных часов, чтобы увидеть время, которое потребовалось для достижения вехи.
Впрочем, того же можно добиться и без формул – если веха пройдена, значит, вы на правильном пути. Но если это не так, вы можете начать выявлять проблемы в каждом отделе и найти способы вернуть их в нужное русло.
С помощью этого метода вы можете увидеть, как результат каждого сотрудника способствует более масштабным операциям компании.
Одним из надежных способов является использование оценок производительности. Это методы отслеживания и наблюдения за общей производительностью труда сотрудника, которые могут варьироваться от отслеживания посещаемости до межофисных отношений и согласия. В конечном счете, это дает вам представление о продуктивности сотрудников на более эмпирическом уровне.
Измерения носят описательный характер, используют конкретные цели и основаны на регулярных оценках 1:1 (каждые один, три или шесть месяцев). Мы написали архив по отслеживанию производительности, который, по нашему мнению, может быть полезен при использовании этого метода.
Этот вид измерения основан на сборе информации от коллег конкретного сотрудника. Первое известное использование этого метода было сделано Esso Research and Engineering Company еще в 1950-х годах, и с тех пор претерпел многочисленные доработки и изменения.
Однако основная идея остается прежней: продуктивность человека оценивают люди, с которыми он работает ежедневно. И не только из своих отделов.
Некоторые опасаются, что этот метод может быть ненадежным. Никогда нельзя знать, насколько объективны могут быть чьи-то коллеги, и тем более оценивать их только по результатам их работы. К счастью, мы делаем все возможное, чтобы решить эту проблему, предоставляя соответствующее обучение обратной связи на 360 градусов.
Наконец, это рекомендуется только для малых предприятий, так как у их сотрудников будет больше возможностей для сотрудничества и контактов.
Крайне важно выбрать период отсечки, когда вы сможете оценить, работает ли метод в вашем случае. Кроме того, вы будете отслеживать изменения на рынке и в требованиях клиентов, потому что экономическая ситуация меняется очень часто, независимо от отрасли.
Переоценка ваших методов и их адаптация каждые шесть месяцев или год (даже раньше, если необходимо) — хороший способ следить за показателями производительности. Потому что, если расходы на рабочую силу сократятся, ваши целевые клиенты изменятся или ресурсы вырастут в геометрической прогрессии, все это в значительной степени повлияет на то, как выполняется работа.
Теперь мы рассмотрим некоторые отделы компании (особенно ИТ) и все факторы, влияющие на уровень их производительности.
Чтобы получить непосредственный опыт, мы взяли интервью у нескольких руководителей команд Clockify, чтобы узнать их мнение об измерении производительности и о том, как они к этому подходят.
Прежде всего, наш собственный руководитель службы поддержки, Йована Кандич, рассказала о том, как они наблюдают за производительностью, а также о факторах, которые измеряются и анализируются:
» Как правило, производительность службы поддержки измеряется количеством решенных заявок, временем первого решения, временем первого ответа. .. И это касается только заявок. Мы также смотрим на количество принятых сообщений в чате, процент пропущенных или сброшенных вызовов, среднее время ответа и тому подобное.
Это очень измеримо, потому что у нас много метрик, но есть и риск потерять ключевую точку во всех данных. »
Это еще один довод в пользу более эмпирического подхода к измерению производительности там, где это возможно. Чрезмерная зависимость от цифр может навредить сотрудникам, особенно если не учитываются внешние факторы.
Мы также попросили Биляну Ракич, руководителя отдела кадров Clockify, высказать свое мнение по теме:
« в месяц, например. Но мы также учитываем общую удовлетворенность и то, сколько тренингов и курсов мы можем провести в течение года.
Кроме того, мы отслеживаем и измеряем процесс найма — количество кандидатов, с которыми связались, процент ответов и т. д. Мы также начали проводить опросы об удовлетворенности, в которых потенциальные кандидаты могут оценить опыт работы с представителем отдела кадров».
Наконец, наш ведущий программист Любомир Симин поделился своими двумя центами о том, как он работает с показателями производительности: операции в GitLab, активность системы контроля версий (количество изменений, обзоров и т. д.). Данные являются своего рода синтетическими, но обеспечивают базовый уровень.
С другой стороны, есть метрики, ориентированные на результат — уложился ли человек в сроки, сколько было ошибок и т. д. Лично я предпочитаю измерять производительность на основе более длительных сроков, когда они касаются более важных функций, которые нам нужны реализовать. Небольшие задачи, например те, которые вы выполняете несколько раз в день, на самом деле имеют очень мало влияния. Тем не менее, мы оцениваем все это в той или иной форме во время обзоров производительности».
Вся эта информация вызывает вопрос: действительно ли стоит рассчитывать производительность сотрудников и анализировать все эти данные?
1. Лучшее использование ресурсов
Как упоминалось ранее, производительность является результатом того, насколько хорошо ресурсы и навыки используются для получения результата. Знание того, как работают ваши сотрудники, какое программное обеспечение они используют и как они общаются с коллегами, может дать вам представление о том, где ваши ресурсы используются недостаточно или вам нужно ввести что-то новое.
Вы будете знать, нужно ли приобретать новое программное обеспечение, проводить дополнительное обучение и курсы, если слишком много сверхурочной работы и т. д.
2. Выявляет ненужные шаги
Помните пример с рыбаком из самого начала? Производительность заключается в сохранении энергии сотрудников, чтобы помочь им сосредоточиться на важных задачах. Они не должны тратить его на задачи, которые могут быть устранены или выполнены другими.
Необремененные сотрудники более продуктивны, счастливы и готовы работать усерднее (но не больше — так что не используйте эту возможность, чтобы увеличить свою рабочую нагрузку!).
3. Сокращает затраты на всех уровнях
Когда вы рассчитываете производительность на основе отношения выпуска к вложенному капиталу, со временем вы можете увидеть, где нужно внести изменения в бюджет. Возможно, некоторые процессы обходятся вам дороже, чем необходимо, о чем вы не знали бы без данных о производительности, которые вы собирали в течение определенного времени.
То же самое касается затрат времени, энергии и рабочей силы.
4. Позволяет адаптироваться к рынку
Это как держать руку на пульсе компании. Когда рынок меняется, стратегии вашей компании будут меняться, чтобы не отставать от спроса, конкурентов и тенденций. Сотрудники могут пострадать от давления и увеличения или изменения политики.
Отслеживание их производительности с помощью установленного метода может сигнализировать о проблемах намного раньше, до того, как возникнет какой-либо необратимый ущерб.
5. Отражает производительность системы
Когда вы знаете об уровне производительности ваших сотрудников, со временем это покажет, насколько хорошо работает ваша система. Вносить изменения станет проще, и вы будете точно знать, когда, где и как, и без ущерба для компании. Никаких потерь времени, финансовых потерь и менее стрессовых переходов.
1. Меньше потерь времени
Причин потери времени может быть много. Тем не менее, одним из самых важных факторов всегда остаются социальные сети, более длительные простои во время перерывов, задержка выполнения задач и так далее. Измерение производительности может выявить эти очаги бездействия и то, как часто они возникают.
В то время как вы можете закрыть глаза на потерю времени, если это случается нечасто, слишком много времени может вызвать сильную прокрастинацию, что приводит к спешке и стрессу из-за надвигающихся сроков. И большинство сотрудников даже не подозревают, сколько времени они бездумно тратят на просмотр!
Когда вы отслеживаете их время и анализируете отчеты, вы можете использовать эти данные, чтобы объяснить, как много складывается из этого обманчиво короткого отвлечения внимания. Осознают они это или нет, сотрудники станут более внимательными, и вместе вы даже сможете поставить цели, чтобы сократить их время просмотра.
2. Повышение производительности
Установленная система анализа производительности упрощает трудовую этику людей. Зная, что их работа оценивается и вознаграждается соответствующим образом, они с большей вероятностью будут чувствовать себя удовлетворенными и мотивированными работать усерднее.
Повышение удовлетворенности работой ведет к снижению стресса и текучести кадров в компании.
3. Более квалифицированные сотрудники
Как упоминалось ранее, результаты измерения производительности позволяют своевременно выявить пробелы в рабочем процессе и точно определить их причину. В то время как многие из них могут быть факторами, которые находятся вне вашего контроля (семейные дела, финансовые проблемы, психическое или физическое здоровье и т. д.), те, которые вы можете видеть и контролировать, не имеют навыков или направления.
Вы можете исправить это, организовав надлежащее обучение, отточив определенные навыки, предоставив материалы для чтения или наставников, которые помогут восполнить любые пробелы в знаниях.
4. Более целеустремленные сотрудники
Измерение производительности означает, что вы можете чаще оценивать своих сотрудников. Это возможность напомнить им о направлении компании и сообщить о своей роли в нем. Таким образом, вы помогаете им формировать профессиональные идеалы и цели, которые могут совпадать с идеалами компании.
Это позволяет им чувствовать себя не винтиками в машине, а неотъемлемой частью картины.
Наконец, тренер по продуктивности и автор книги «Зона продуктивности» Пенни Зенкер приводит доводы в пользу того, что вы считаете продуктивностью, и как знание этого может помочь или разрушить план повышения производительности. В этом интервью она рассказывает об управлении энергией, о том, почему более короткие сроки могут быть лучше, и о том, как методы повышения производительности должны быть адаптированы к каждому отдельному человеку.
Об авторе