Коммерсант о несостоятельности: Банкротство компаний — Последние новости России и мира

Коммерсант о несостоятельности: Банкротство компаний — Последние новости России и мира

Содержание

Банкротство прошло процедуру оценки – Газета Коммерсантъ № 86 (7048) от 24.05.2021

Перед рассмотрением в Госдуме законопроекта о реформировании института банкротства юристы, арбитражные управляющие и чиновники обсудили его на Петербургском международном юридическом форуме. Профессиональное сообщество предложило Минэкономики пересмотреть условия получения налоговыми органами преимущественного права на залог активов должника, а также отменить для всех кредиторов судебное подтверждение долга для подачи заявления о банкротстве. Дискуссию оживило предложение полностью переписать закон о несостоятельности, в который сейчас вносятся поправки объемом в 500 страниц.

Законопроект о реформировании института банкротства в пятницу стал темой дискуссии на Петербургском юридическом форуме (в этом году он прошел в онлайн-режиме). Напомним, проект Минэкономики нацелен на повышение шансов должников на восстановление платежеспособности и на сокращение сроков процесса банкротства.

Для этого должникам предоставляется право подачи заявления не только о несостоятельности, но и реструктуризации, сокращается количество процедур, вводятся торги-«качели» (когда цены сначала идут на повышение, при отсутствии заявок снижаются, а после поступления первого предложения вновь начинают расти), пересматривается работа арбитражных управляющих (см. “Ъ” от 18 мая). Проект был воспринят неоднозначно и вызвал множество замечаний.

Необходимость масштабной правки (пятисотстраничный проект вносит изменения в 11 из 12 глав закона) объясняется тем, что институт банкротства не реформировался 20 лет.

Сам проект готовился больше года, но фактически эта работа началась раньше. Как отметил начальник управления принудительного взыскания и банкротства Сбербанка Евгений Акимов, многие положения проекта ранее были разработаны или даже внесены в Госдуму — но правительство решило их отозвать и «погрузить» в один документ. Интересно, что уже на завершающем этапе этой работы прозвучало мнение о том, что после принятия законопроекта может потребоваться полное обновление закона о несостоятельности.

Так, руководитель проекта «Федресурс» Алексей Юхнин отметил, что уже «пора садиться и переписывать закон в целом — от первой буквы до последней». Замглавы Минэкономики Илья Торосов признался, что изначально в ведомстве задумывались о таком варианте, но с учетом правоприменительной практики там пришли к выводу, что «если сейчас все обнулим, то получим просто вакханалию».

Пока Минэкономики готовится дорабатывать проект ко второму чтению, предложения по его корректировке на форуме высказывали юристы.

Евгений Акимов отметил, что банки обеспокоены положением, предусматривающим приоритет налоговых органов перед кредиторами по договорным залогам,— если кредитору могло быть известно об основаниях для проведения камеральной проверки. По его словам, основания могут быть довольно разнообразны и такие проверки «идут постоянно». «Возможно, это нужно уточнить ко второму чтению»,— ответил Илья Торосов. Алексей Юхнин предложил отменить судебное подтверждение долга, необходимое для подачи кредитором заявления о банкротстве — чтобы можно было бы обращаться с заявлениями о несостоятельности быстрее.

«Для кредитных организаций отменили, катастрофы не случилось, почему не отменить это для всех кредиторов, на самом деле не очень понятно»,— отметил он.

Также у юристов возникли вопросы из-за предоставления кредиторам по текущим платежам (возникают уже после объявления о банкротстве и не включаются в реестр) права голоса на собрании — ранее уже говорилось, что это может приводить к дисбалансу в защите интересов кредиторов. По мнению юристов, это является следствием того, что текущих платежей порой становится больше реестровых, но, как считает председатель «Банкротного клуба» Олег Зайцев, «концептуальной ошибкой» является включение на протяжении многих лет в число текущих платежей и текущих налогов. «Когда мы это отменим, может, станет менее актуальным вопрос голосования по текущим платежам»,— считает он. Илья Торосов заверил, что законопроект потенциально пытается исправить ситуацию: согласно проекту, если в течение девяти месяцев после открытия конкурсного производства кредиторы не определились, продолжать ли должнику свою деятельность, то новые текущие платежи ложатся на плечи кредиторов, проголосовавших за это решение.

Евгения Крючкова

Публикации в коммерсантъ \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Публикации в коммерсантъ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Публикации в коммерсантъ
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 12.1 «Собрание работников, бывших работников должника, избрание представителя работников должника» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»Суд первой инстанции, привлекая арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения, и апелляционный суд, оставляя решение суда без изменения, признали доказанными вменяемое арбитражному управляющему нарушение, а именно: арбитражный управляющий в нарушение требований пункта 2 статьи 12. 1, статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не опубликовал в газете «Коммерсантъ» сообщения о проведении 24.04.2017 и 17.07.2017 собраний работников, бывших работников общества, и пришли к выводам о наличии в действиях (бездействии) арбитражного управляющего состава административного правонарушения по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и об отсутствии оснований для отказа в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.»
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 213.24 «Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»Так, судами при рассмотрении спора установлено, что решение суда о признании Атапина А.В. банкротом принято от 15.01.2019, сообщение о признании Должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 26. 01.2019; соответствующее уведомление кредитору Горяйнову Ф.В. действительно направлено финансовым управляющим позже на 1 день — 31.01.2019 вместо 30.01.2019, но к нарушению прав кредитора не привело, поскольку такое уведомление, предусмотренное пунктом 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, осуществляется с целью оповещения кредиторов для своевременного предъявления ими требований должнику, в рассматриваемом случае требования Горяйнова Ф.В. предъявлены своевременно и включены в реестр требований кредиторов гражданина Атапина А.В.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Публикации в коммерсантъ

Нормативные акты: Публикации в коммерсантъ «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Несмотря на то, что процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ», размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе «Картотека арбитражных дел», законодатель и судебная практика исходят из того, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника.
Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (чч. 4 и 5 ст. 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»). Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

где публикуются и как получить информацию

Сведения о банкротстве: где публикуются и как получить информацию

Многие предприниматели боятся вступить в деловые отношения с организациями-банкротами, ведь такое сотрудничество чревато убытками и судебными разбирательствами. Как получить полную и достоверную информацию о финансовой репутации компании? На самом деле, все сведения о несостоятельности юрлиц и физлиц находятся в открытом доступе в сети Интернет, а также в средствах массовой информации.

Статья 28 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ предусматривает, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикуются в официальном издании, определенном Правительством РФ по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

Вместе с тем, на сегодняшний день возникает много вопросов где можно получить полную и достоверную информацию о лицах, которые являются несостоятельными или находятся в стадии банкротства. Остановимся на некоторых из них.

Весьма простой и практичный способ − использование Федерального реестра сведений о банкротстве — ЕФРСБ. Реестр ведется с конца 2002 года. Первое время реестр печатали в «Российской газете», но подобный вариант отличался малой эффективностью, поэтому база была перенесена в интернет на отдельный сайт. Благодаря такой оптимизации, каждый заинтересованный гражданин может легко узнать на портале информацию о лицах, признанными судом несостоятельными (банкротами), по поиску.

Реестр сведений о банкротстве позволяет прочитать и проверить: информацию от арбитражного управляющего о проведении собрания кредиторов; отчеты арбитражного управляющего; уведомления о том, что требования контрагентов получены; сведения о сделках, которые оспариваются; сообщения о том, когда было инициирована процедура несостоятельности лица и прочее.

Онлайн-ресурс находится по адресу – bankrot.fedresurs.ru.

Таким образом ЕФРСБ – это единый, постоянно пополняющийся реестр, в котором можно найти сведения о банкротстве физических или юридических лиц. Благодаря автоматизации всех должников и банкротов на одном сайте, любой гражданин может узнать, стоит ли доверять организации, или она находится на стадии банкротства или ликвидации.

Сведения ЕФРСБ будут полезны и самим кредиторам, так как помогают отследить все происходящее с должником. Как только должник окажется в реестре, у кредиторов остается всего 30 дней на подачу к нему требований.

Вся информация о банкротствах, происходящих в стране, предается гласности.

В качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» определена газета «Коммерсантъ».

В первую очередь, это делается для того, чтобы кредиторы знали о бедственном положении должника и успели выдвинуть финансовые требования в установленные законом сроки. В последствии, именно из «Коммерсантъ» берутся сведения обо всех событиях, связанных с процедурой признания несостоятельности.

Данные газеты, доступны как в печатном источнике, так и в электронном, то есть на сайте газеты – bankruptcy.kommersant.ru.

С недавнего времени арбитражного управляющего можно проверить онлайн на сайте налоговой службы.

Данный сервис под названием «Проверь арбитражного управляющего», содержит информацию о вступивших в силу судебных актах по нарушениям арбитражных управляющих, допущенных в ходе процедур банкротства.

Для поиска информации о вступивших в силу судебных актах по нарушениям арбитражных управляющих, допущенных в ходе процедур банкротства, необходимо ввести любой из следующих реквизитов:

  • наименование саморегулируемой организации арбитражных управляющих;
  • ФИО и (или) ИНН арбитражного управляющего;
  • наименование должника.

Также имеется возможность выбора информации за период и по месту нахождения должника.

Сервис также поможет пользователям в анализе соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, а также станет инструментом контроля его деятельности, в том числе со стороны саморегулируемой организации.

Онлайн-ресурс находится по адресу – egrul.nalog.ru.

Таким образом, сведения о банкротстве, являются открытыми и общедоступными для широкого круга лиц, что позволяет максимально избежать нарушений в данной сфере деятельности, и делает работу арбитражного управляющего максимально прозрачной и контролируемой.

А.М. Поярков Начальник Мамонтовского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю

Сообщение о проведении торгов

Сообщение о проведении торгов

ОГРН=1137746314530, СНИЛС=06136259649, ИНН=007703787730, [email protected], OID.1.2.840.113549.1.9.2=»INN=7703787730/KPP=770301001/OGRN=1137746314530″, O=»ООО КЦ «»КОНСАЛТ СЕРВИС»»», OU=0, T=ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР, CN=»ООО КЦ «»КОНСАЛТ СЕРВИС»»», SN=Строкова, G=Наталия Владимировна, C=RU, L=Москва, S=77 г. Москва, STREET=»ул.Антонова-Овсеенко, дом 15, строение 1, этаж 4 кабинет 423″

Договор о задатке

ОГРН=1137746314530, СНИЛС=06136259649, ИНН=007703787730, [email protected], OID.1.2.840.113549.1.9.2=»INN=7703787730/KPP=770301001/OGRN=1137746314530″, O=»ООО КЦ «»КОНСАЛТ СЕРВИС»»», OU=0, T=ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР, CN=»ООО КЦ «»КОНСАЛТ СЕРВИС»»», SN=Строкова, G=Наталия Владимировна, C=RU, L=Москва, S=77 г. Москва, STREET=»ул.Антонова-Овсеенко, дом 15, строение 1, этаж 4 кабинет 423″

Договор купли-продажи

ОГРН=1137746314530, СНИЛС=06136259649, ИНН=007703787730, [email protected] ru, OID.1.2.840.113549.1.9.2=»INN=7703787730/KPP=770301001/OGRN=1137746314530″, O=»ООО КЦ «»КОНСАЛТ СЕРВИС»»», OU=0, T=ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР, CN=»ООО КЦ «»КОНСАЛТ СЕРВИС»»», SN=Строкова, G=Наталия Владимировна, C=RU, L=Москва, S=77 г. Москва, STREET=»ул.Антонова-Овсеенко, дом 15, строение 1, этаж 4 кабинет 423″

Дополнительная информация

ОГРН=1137746314530, СНИЛС=06136259649, ИНН=007703787730, [email protected], OID.1.2.840.113549.1.9.2=»INN=7703787730/KPP=770301001/OGRN=1137746314530″, O=»ООО КЦ «»КОНСАЛТ СЕРВИС»»», OU=0, T=ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР, CN=»ООО КЦ «»КОНСАЛТ СЕРВИС»»», SN=Строкова, G=Наталия Владимировна, C=RU, L=Москва, S=77 г. Москва, STREET=»ул.Антонова-Овсеенко, дом 15, строение 1, этаж 4 кабинет 423″

Договор c арбитражным управляющим

ОГРН=1137746314530, СНИЛС=06136259649, ИНН=007703787730, [email protected], OID.1.2.840.113549.1.9.2=»INN=7703787730/KPP=770301001/OGRN=1137746314530″, O=»ООО КЦ «»КОНСАЛТ СЕРВИС»»», OU=0, T=ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР, CN=»ООО КЦ «»КОНСАЛТ СЕРВИС»»», SN=Строкова, G=Наталия Владимировна, C=RU, L=Москва, S=77 г. Москва, STREET=»ул.Антонова-Овсеенко, дом 15, строение 1, этаж 4 кабинет 423″

Документы по ходу торгов
Протокол определения участников торгов

ОГРН=1137746314530, СНИЛС=06136259649, ИНН=007703787730, [email protected], OID.1.2.840.113549.1.9.2=»INN=7703787730/KPP=770301001/OGRN=1137746314530″, O=»ООО КЦ «»КОНСАЛТ СЕРВИС»»», OU=0, T=ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР, CN=»ООО КЦ «»КОНСАЛТ СЕРВИС»»», SN=Строкова, G=Наталия Владимировна, C=RU, L=Москва, S=77 г. Москва, STREET=»ул.Антонова-Овсеенко, дом 15, строение 1, этаж 4 кабинет 423″

Протокол о результатах торгов

ОГРН=1137746314530, СНИЛС=06136259649, ИНН=007703787730, [email protected], OID.1.2.840.113549.1.9.2=»INN=7703787730/KPP=770301001/OGRN=1137746314530″, O=»ООО КЦ «»КОНСАЛТ СЕРВИС»»», OU=0, T=ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР, CN=»ООО КЦ «»КОНСАЛТ СЕРВИС»»», SN=Строкова, G=Наталия Владимировна, C=RU, L=Москва, S=77 г. Москва, STREET=»ул. Антонова-Овсеенко, дом 15, строение 1, этаж 4 кабинет 423″

Банкротство кредитных учреждений | ФНС России

Если деятельность организации связана с:

Денежным посредничеством и прочим финансовым посредничеством (ОКВЭД 65.1, 65.2 — Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций

Кредитная организация, у которой отозвана лицензия на осуществление банковских операций, должна быть ликвидирована на основании решения арбитражного суда о ее принудительной ликвидации либо о признании ее банкротом и открытии конкурсного производства. Расчеты по требованиям вкладчиков и других кредиторов могут быть осуществлены в ходе принудительной ликвидации либо при ликвидации в порядке конкурсного производства назначенным арбитражным судом ликвидатором или конкурсным управляющим.

В ходе проведения процедуры ликвидации кредитной организации может быть установлено, что стоимость имущества кредитной организации, в отношении которой принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов кредитной организации, то в таком случае ликвидатор кредитной организации обязан направить в арбитражный суд заявление о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 02. 12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и процедур признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства установлены Федеральным законом от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Вместе с тем,  отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и нормативными актами Банка России.

После принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) реестр требований кредиторов кредитной организации, составленный временной администрацией, а также требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации, но не рассмотренные временной администрацией на день истечения ее полномочий, передаются конкурсному управляющему (ликвидатору).

Требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией, если в течение 60 рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (принудительной ликвидации кредитной организации) конкурсный управляющий (ликвидатор) не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов. Возражения по содержанию данного уведомления могут быть заявлены кредитором в арбитражный суд. Объявление конкурсного управляющего (ликвидатора), содержащее сведения о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (о принудительной ликвидации кредитной организации), подлежит опубликованию в газете «Коммерсантъ», «Вестнике Банка России» и в периодическом печатном издании по месту нахождения кредитной организации.

Указанная информация также размещается в Представительстве Банка России в сети Интернет на главной странице «Информация по кредитным организациям», в разделе «Ликвидация кредитных организаций» , в подразделе «Объявления конкурсных управляющих (ликвидаторов)».

Кредитор, чье требование не было предъявлено временной администрации, направляет свое требование конкурсному управляющему (ликвидатору) на почтовый адрес, указанный в объявлении, с приложением подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований , или вручает требование по месту нахождения конкурсного управляющего (ликвидатора). При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество , дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также реквизиты банковского счета (счета вклада для физических лиц), открытого на имя кредитора в одной из кредитных организаций (при его наличии), на который могут перечисляться денежные средства в рамках расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации), и припожить документы, обосновывающие указанное требование .

Кредиторы, чьи требования были установлены на основании копий документов, для получения денежных средств в ходе расчетов с кредиторами обязаны представить конкурсному управляющему (ликвидатору) их подлинники, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 50.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» расчеты с кредиторами по удовлетворению требований, включенных в реестр требований кредиторов на основании копий документов, осуществляются только при предъявлении подлинных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В ходе принудительной ликвидации либо при ликвидации в порядке конкурсного производства расчеты с кредиторами производятся по заявленным и установленным требованиям кредиторов. Удовлетворение установленных требований кредиторов осуществляется в соответствии с очередностью, установленной статьей 1 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) » , с учетом особенностей, установленных статьей 50.36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

ИД «Коммерсантъ» оспорил конкурс по публикациям сведений о банкротстве | Российское агентство правовой и судебной информации

МОСКВА, 10 янв — РАПСИ. Высший арбитражный суд (ВАС) РФ назначил на 14 января предварительные слушания по заявлению ЗАО «Коммерсантъ. Издательский Дом» о признании недействующим приказа Минэкономразвития, касающегося конкурса между СМИ по определению официального издания, в котором подлежат опубликованию сведения о банкротстве, сообщил в четверг РАПСИ представитель суда.

Распоряжением правительства РФ от 21 июля 2008 года газета «Коммерсантъ» получила статус официального издания для публикации сведений, предусмотренных законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако в конце 2012 года «Российская газета» была признана победителем открытого конкурса между редакциями СМИ по определению официального издания, в котором подлежат опубликованию сведения, предусмотренные законом о банкротстве. С победителем конкурса будет заключен четырехлетний контракт сроком с 1 марта 2013 года по 28 февраля 2017 года.

Также подали заявки на участие в конкурсе газеты «Комсомольская правда», «Коммерсантъ», «Известия» и «Аргументы Недели». «Коммерсантъ» не был допущен к участию в конкурсе из-за несоответствия макета объявления условиям, выдвинутым Минэкономразвития.

ЗАО «Коммерсантъ. Издательский Дом» подало в ВАС РФ заявление о признании недействующим приказа Минэкономразвития РФ от 2 ноября 2012 года «О проведении открытого конкурса между редакциями печатных средств массовой информации по определению официального издания, в котором подлежат опубликованию сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.12.2002 номер 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как не соответствующего нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Ранее гендиректор издательского дома «Коммерсантъ» Павел Филенков заявил, что этот приказ не был зарегистрирован в Минюсте и противоречит распоряжению правительства об официальном издании, публикующем сведения о банкротствах.

Кроме того, ЗАО «СВР — Медиапроекты», являющееся учредителем газеты «Аргументы недели», подало в арбитражный суд Москвы иск о признании недействительными действий конкурсной комиссии Минэкономразвития РФ. Суд оставил иск без движения до 17 января в связи с тем, что истец не представил выписку из единого госреестра с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика.

Как включиться в реестр требований кредиторов правильно

Банкротство одного банка влечет за собой огромное количество банкротств организаций, связанных с ним деловыми отношениями. Именно поэтому важно включать свои требования в реестр требований кредиторов. Рассмотрим, какие могут быть подводные камни и какие процедурные особенности необходимо знать, чтобы максимально защитить свои права в деле о банкротстве.

Что сделать в первую очередь

Основным нормативным актом, определяющим порядок и особенности включения в реестр требований кредиторов, является Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п.6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса все дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются только арбитражными судами.

До рассмотрения вопроса о включении требований необходимо рассмотреть вопрос, к какой очереди относится задолженность: является она текущей или реестровой. Если в большинстве дел реестровые кредиторы редко получают полное удовлетворение своих требований, то расчеты по текущим платежам чаще удовлетворяются в полном объеме. В связи с этим, нередко возникает ситуация, когда недобросовестный арбитражный управляющий пытается включить требования, попадающие под текущие, в реестр требований кредиторов.

Перед тем как заявлять свои требования нужно проверить являются ли они текущими или реестровыми и если эти требования реестровые, то к какой очереди они относятся.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Так же текущими платежами являются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Какая дата правильная

Часто у юристов, редко сталкивающихся с банкротством, возникает ошибка: они отталкиваются от даты признания должника банкротом или даты поступления в суд первого заявления. Это неверно. Правильной будет дата определения о принятии дела к производству.

Много вопросов возникает по отношениям, длящимся, как до, так и после банкротства. По общему правилу, для определения типа платежа берется за основу дата возникновения обязательства. Например, требования по договору займа, предоставленному до банкротства, даже если срок возврата указан после даты открытия дела о банкротстве, будет реестровым, так как обязательство уплатить денежную сумму возникает после предоставления денег.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды), оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т. д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Более подробно о квалификации тех или иных платежей можно посмотреть в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Очередность требования

В соответствии с Законом о банкротстве существует пять очередностей погашения текущих требований и три очередности реестровых требований. Более подробно о субъектном составе и порядке погашения можно посмотреть в статьях 134 — 138 Закона о банкротстве.

В случае если задолженность является реестровой необходимо ее включить в реестр требований кредиторов. Сразу необходимо отметить сроки включения в реестр требований кредиторов, которые зависят от того, какая процедура банкротства введена.

Если введена процедура наблюдения, срок закрытия реестра составляет один месяц, в случае, если начато конкурсное производство – два месяца, а в процедуре внешнего управления в любой момент. Срок отсчитывается от публикации в газете «Коммерсантъ».

Но даже если требование подано после закрытия реестра, в случае признания его обоснованным, оно будет включено за реестр и будет удовлетворено после расчета с кредиторами, включенными в реестр требований. Но нужно понимать, что шансы получить удовлетворение своих требований в таком случае крайне низки, поскольку, как правило, конкурсной массы не хватает и на удовлетворения требований третьей очереди.

Процедура включения требований в реестр

По общему правилу данная задолженность включается в соответствии с требованиями статьи 100 Закона о банкротстве. Требования о включении подаются в арбитражный суд, рассматривающий соответствующее дело о банкротстве. Требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Включение в реестр происходит на основании определения суда.

На первый взгляд все достаточно просто, но это только на первый взгляд.

При рассмотрении обоснованности заявления о включении в реестр требований кредиторов суд более тщательно проверяет основания возникновения обязательств. Так, в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (п.26 Постановление Пленума ВАС РФ от 22. 06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

На практике минимального комплекта документов, необходимого для выигрыша дела в суде, может не хватить. Рекомендуется приложить к заявлению максимальное количество доказательств, подтверждающих реальность возникновения обязательств, их экономическую целесообразность и фактическое выполнение.

Так же нужно учитывать, что другие кредиторы могут попробовать оспорить данное заявление, при этом другому конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie, подтвердив существенность сомнений в наличии долга, а бремя доказывания в этом случае ложится на заявителя требования.

Какие особенности учесть

Учитывая большое количество банкротств кредитных организаций (за последние несколько лет около 650 банков) не маловажным вопросом является и особенность включения в реестр требований кредитной организации в случае ее банкротства. Этот порядок сильно отличается от обычного, поэтому даже опытные юристы порой допускают ошибки, что приводит к пропуску срока на включение в реестр требований кредиторов.

Срок включения в реестр к банку так же составляет два месяца, а вот порядок совсем другой. Заявление о включении подается не в суд, а непосредственно конкурсному управляющему. Подача заявления в суд приведет к оставлению требования без рассмотрения и потере времени, которого и так не много. Если банк входил в систему страхования вкладов, то в случае банкротства кредитной системы, конкурсным управляющим может быть только Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Формы заявлений у них утверждены внутренним регламентом и желательно их подавать в соответствии с их требованиями. Непосредственно формы документов и требования к их оформлению можно посмотреть на их официальном сайте www.asv.org.ru
.

Так же писать заявление желательно на имя назначенного ГК «АСВ» представителя конкурсного управляющего. Фамилию представителя можно посмотреть на сайте Агентства.

Срок рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов составляет тридцать дней. О решение Агентство обязано письменно уведомить заявителя. Решение может быть о включении в реестр требований, о частичном включении или об отказе во включение. В случае несогласия с решением конкурсного управляющего, заявитель в течение пятнадцати дней с момента получения уведомления конкурсного управляющего может обратиться в суд для установления требования через суд.

В случае пропуска пятнадцатидневного срока, суд, скорее всего, откажет в восстановлении и включиться в реестр в нужном объеме не получится.

Как показывает практика, в банкротстве редко можно получить задолженность в полном объеме, но включаться в реестр все равно желательно, так как это может помочь избежать различных негативных последствий.

Банкротство | Britannica

Ранние разработки

Современный закон о банкротстве был сформирован из ряда различных исторических тенденций. В древнеримском праве кредитор, не получивший судебного решения, мог арестовать имущество должника ( missio in bona ) и продать в пользу всех кредиторов ( venditio bonorum ). Производство такого рода повлекло за собой потерю гражданских прав. Чтобы облегчить эти трудности, должнику была предоставлена ​​привилегия добровольно передать свои активы своим кредиторам, обратившись с ходатайством к мировому судье ( cessio bonorum ).

В средние века оба института пережили возрождение и развитие. Средневековые итальянские города издавали законы, регулирующие сбор и распределение активов должников, особенно торговцев, которые скрылись от правосудия или обманным путем привели к банкротству. Такие банкроты ( roupentes et falliti ) подвергались суровым штрафам, а их владения ликвидировались. Кроме того, средневековый испанский закон восстановил судебный cessio bonorum. The Siete Partidas, кодификация, опубликованная властью Дона Альфонсо X Мудрого, короля Кастилии и Леона, во второй половине 13 века, содержала подробные положения, касающиеся неплатежеспособных должников, применимые как к купцам, так и к немцам, позволяющие им обеспечить добровольную ликвидацию своих активов под судебным надзором. Неоплаченный кредитор может настаивать на выплате или уступке своего имущества должником всем кредиторам.

Законы, касающиеся собственности скрывающихся от правосудия и мошеннических должников, разработанные по образцу статутов средневековых итальянских городов, распространились по всей Западной Европе. Положения этого типа были приняты в торговых центрах Франции, Брабанта и Фландрии в 15-16 веках. Обычаи Антверпена, напечатанные в 1582 году, содержали исчерпывающие правила обращения с банкротами и их имениями.Император Карл V, как граф Фландрии, включил строгие положения о пресечении банкротств в свой Указ об отправлении правосудия и добросовестном порядке от 1531 года. Не может быть никаких сомнений в том, что первый английский «acte Againste suche personas as doo make Bankrupte» , », Принятый в 1542/43 году, был вдохновлен североевропейскими образцами, поскольку название воспроизводит фламандское выражение. Он регулирует дела, возбужденные против скрывающихся или скрывающихся должников. Он был заменен более подробным законом 1571 года, который касался только купцов и других торговцев.Добровольное производство не проводилось в Англии до 1844 года, а в Соединенных Штатах — только в 1841 году.

Во Франции национальные правила о несостоятельности и банкротстве были включены в Ordonnance du Commerce 1673 года. Он регулировал как добровольные уступки в пользу кредиторов, производимые купцами (раздел X), так и процедуры и последствия банкротства (раздел XI). Было истолковано, что процедура банкротства ограничивается только торговцами, и законы многих других стран следовали примеру Франции.Таким образом, в Испании ограничение банкротства торговцами было принято Постановлением Бильбао, которое было санкционировано в 1737 году и впоследствии применялось в Латинской Америке, особенно в Аргентине.

Ограничение законодательства о банкротстве лицами, занимающимися коммерцией, создало необходимость в ликвидационной процедуре, применимой к другим должникам. Как упоминалось выше, в Siete Partidas содержатся положения о процедурах добровольной ликвидации, применимые ко всем классам должников. На этом основании испанский юрист XVII века Сальгадо де Сомоса разработал подробные правила возбуждения и проведения процедуры добровольной ликвидации, которые были названы «собранием кредиторов».Его трактат под названием Labyrinthus Creditorum, повлиял на ход испанского законодательства, а также оказал большое влияние на общее право немецких земель. В результате испанское законодательство разработало два класса ликвидационных процедур: один для торговцев, а другой — для некоммерческих. В этом отношении испанское право было образцом для законодательства Португалии, Аргентины, Бразилии и других стран Латинской Америки. Другие страны, включая Австрию, Германию, Англию, Соединенные Штаты и страны, находящиеся под влиянием английских законов, привлекли как торговцев, так и некоммерческих организаций к своим законам о банкротстве.Более поздние законы в Латинской Америке (например, в Аргентине и Перу) также установили единую систему. Однако Франция, Италия и несколько стран Латинской Америки не предоставляют действительных процедур банкротства для обычных должников.

Комиссионные торговцы фьючерсами (FCM) | CFTC

Комиссионные торговцы фьючерсами (FCM) | CFTC

/IndustryOversight/Intermediaries/FCMs/fcmsegregationfunds.html

Перейти к основному содержанию

Разделение средств клиентов

  • Все средства клиентов для торговли на определенных контрактных рынках (биржах) должны храниться отдельно («отдельно») от собственных средств продавца фьючерсных комиссионных (FCM), включая денежные депозиты и любые ценные бумаги или другое имущество, переданное такими клиентами в качестве маржи или гарантии торговли фьючерсами.
  • Сегрегированные счета должны быть зарегистрированы в интересах клиентов FCM.
  • Должны быть предоставлены подтверждения, которые не позволят банку или клиринговой палате признать право на зачет долгов FCM.
  • Средства клиентов в сегрегации имеют преимущество в банкротстве в случае несостоятельности FCM.
  • В той степени, в которой средств клиентов недостаточно для оплаты требований клиентов, оставшаяся часть того, что им причитается, будет пропорционально участвовать в распределении необеспеченным кредиторам обанкротившейся FCM.

Часть 30 Обеспеченная сумма

  • Часть 30 правил CFTC также требует, чтобы FCM держали помимо собственных средств «обеспеченную сумму» для клиентов из США, торгующих на зарубежных торговых площадках через FCM.
  • Требуемая сумма обеспечения основана на меньшем из следующих значений:
    • Маржа плюс нереализованные прибыли / убытки плюс стоимость длинного опциона минус стоимость короткого опциона; или
    • Чистый ликвидационный капитал (включая рыночную стоимость депонированных ценных бумаг).

Если в иностранной юрисдикции действует правило сегрегации, требуемая сумма обеспечения не может быть меньше суммы, требуемой в иностранной юрисдикции.

Прочие Торговец комиссией по фьючерсам и представляющий брокер Требования

Когда бизнес разоряется

Потребители могут остаться без денег, когда бизнес разоряется. С любыми вопросами или жалобами относительно неплатежеспособной компании вам следует обращаться к назначенному внешнему администратору.

Несостоятельная компания — это компания, которая не в состоянии выплатить свои долги в установленный срок. Три наиболее распространенных процедуры несостоятельности — это добровольное администрирование, ликвидация и конкурсное производство.

Уведомления о неплатежеспособности

публикуются в газетах или могут быть найдены на веб-сайте ASIC с уведомлениями о неплатежеспособности.

Как потребителю важно знать свои права, если компания становится неплатежеспособной и переходит к внешнему администрированию.

Внешнее администрирование — это термин, охватывающий все типы соглашений о несостоятельности. Внешний администратор также известен как:

  • конкурсный управляющий
  • добровольный администратор
  • ликвидатор
  • ресивер.

Уведомления о назначении большинства внешних администраторов публикуются в газетах или на веб-сайте администратора.

Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям (ASIC) предоставляет контактные данные внешних администраторов.

Местное агентство по защите прав потребителей штата и территории также может располагать информацией о назначении внешних администраторов для неплатежеспособных компаний.

Назначение внешнего администратора повлияет на вас, и вы можете стать «необеспеченным кредитором», если у вас есть:

  • полностью оплачены товары или услуги, которые должны быть получены или доставлены позже
  • внесла залог, например, в договоре о выплате взноса или беспроцентном предложении
  • купил подарочную карту или ваучер и не использовал его
  • вернул продукт и получил кредит-ноту.

Закон о корпорациях 2001 г. определяет порядок, в котором внешний администратор должен выплатить деньги, которые компания должна выплатить определенным кредиторам.Потребители, как правило, являются обычными необеспеченными кредиторами, и им будут выплачиваться деньги только после выплаты денежных средств, причитающихся другим классам кредиторов, таким как служащие и акционеры.

Платежи в кредит

Если вы оплатили продукт или услугу посредством кредитной карты (кредитной картой или ссудой), а продукт или услуга не были доставлены из-за того, что компания перешла к внешнему администрированию, вы можете запросить возврат платежа по транзакции. из вашего финансового учреждения или банка, выпустившего кредитную карту.Вам следует сделать этот запрос как можно скорее, поскольку могут быть ограничения по времени для требований о возвратных платежах.

Компенсация

В некоторых штатах и ​​территориях действуют программы, по которым потери потребителей в определенных отраслях могут быть возмещены за счет компенсационного фонда или аналогичных механизмов. В некоторых случаях вы можете подать заявление на компенсацию, если компания неплатежеспособна.

В период внешнего администрирования компании часто продолжают торговлю под контролем внешнего администратора.

Если внешний администратор объявил, что компания будет соблюдать определенные предложения или транзакции, такие как подарочные карты или отложенные платежи, вы должны следовать указаниям, данным администратором.

Если компания прекращает торговлю, вам необходимо зарегистрироваться у внешнего администратора в качестве обычного необеспеченного кредитора, чтобы вернуть свои деньги. Процесс неплатежеспособности определит, получите ли вы оплаченные товары, полное или частичное возмещение или, возможно, вообще ничего.

Если вас беспокоят гарантийные претензии на товары, приобретенные через компанию, вам следует обратиться к внешнему администратору.

Свяжитесь с ASIC по телефону 1300 300 630.

Обзор банкротства

Списки продавцов с высоким уровнем риска

В ответ на обострение споров, с которыми сталкиваются многие торговцы в индустрии туризма и развлечений из-за COVID-19, Visa и Mastercard выпустили инструкции по их разрешению. Эти правила относятся конкретно к товарам и услугам, аннулированным непосредственно в связи с постановлением правительства или запретом.Если в вашу компанию поступают споры, относящиеся к этой категории, и вам необходимо предоставить доказательства спора до даты подачи, перейдите к этому руководству.

Для всех отраслей лучше всего активно общаться со своими клиентами и возвращать средства, когда это необходимо, особенно по запросу.

Карточные сети, такие как Visa и Mastercard, управляют базами данных, известными как файлы прекращенных продавцов (TMF), которые содержат информацию об учетных записях, которые были закрыты обработчиками кредитных карт по всему миру за высокие возвратные платежи или нарушения правил бренда карт.

Все обработчики должны проверять TMF при приеме нового пользователя, а также должны добавлять продавцов в TMF, если учетная запись закрыта и соответствует критериям TMF.

Размещение на хвостохранилище может иметь серьезные последствия. Хотя они должны быть только информационными инструментами во время процесса подачи заявки на учетную запись, многие организации отказываются принимать компании или частных лиц, перечисленных в TMF. По этой причине важно знать критерии TMF и избегать попадания в них.

Самый распространенный список — и единственный с глобальным охватом — это MATCH от Mastercard, или Mastercard Alert для контроля продавцов с высоким риском. В следующих разделах мы описываем, как работает квалификация MATCH и что происходит с записями MATCH.

Критерии для квалификации MATCH

Когда отношения между бизнесом и обработчиком кредитных карт заканчиваются, процессор должен определить, соответствует ли бизнес критериям для включения в MATCH.

Если какие-либо критерии MATCH удовлетворены, обработчик должен добавить информацию о бизнесе в MATCH в течение одного рабочего дня после прекращения действия или в течение одного рабочего дня после того, как учетная запись станет подходящей для MATCH после прекращения.

Качественные критерии

Большинство критериев MATCH или «кодов причин» связаны с нарушениями правил карточной сети, включая незаконную деятельность и сговор. Эти 11 кодов причин и точное определение Mastercard перечислены ниже:

# 1 Взлом данных учетной записи Событие, которое прямо или косвенно приводит к несанкционированному доступу к или раскрытие данных Учетной записи.
# 2 Общая точка покупок Данные учетной записи украдены у Продавца, а затем используются для мошеннических покупок в других точках торговли.
# 3 Отмывание Торговец занимался отмыванием денег. Отмывание означает, что Торговец представил своему Эквайреру записи Транзакций, которые не были действительными Транзакциями по продаже товаров или услуг между этим Продавцом и добросовестным Держателем Карты.
# 7 Осуждение за мошенничество Основному владельцу или партнеру Продавца был вынесен обвинительный приговор по делу о мошенничестве.
# 8 Программа аудита сомнительного продавца Mastercard Торговец был определен как сомнительный продавец в соответствии с критериями, изложенными в Программе аудита сомнительного продавца Mastercard.
# 9 Банкротство / ликвидация / несостоятельность Продавец не смог или, скорее всего, станет неспособным выполнить свои финансовые обязательства.
# 10 Нарушение стандартов В отношении Продавца, о котором сообщил Эквайрер Mastercard, Продавец нарушил один или несколько Стандартов, которые описывают процедуры, которые должны использоваться Продавцом в Транзакциях, в которых используются Карты , включая, в качестве примера, но не ограничения, Стандарты соблюдения всех Карт, отображение Знаков, сборы с Держателей карт, ограничения на минимальную / максимальную сумму Транзакции и запрещенные Транзакции, изложенные в Главе 5 Руководства по Правилам Mastercard.
# 11 Торговый сговор Торговец участвовал в мошеннической деятельности по сговору.
# 12 Несоответствие PCIDSS Продавец не выполнил требования стандарта безопасности данных (DSS) индустрии платежных карт (PCI).
# 13 Незаконные транзакции Продавец совершал незаконные транзакции.
# 14 Кража личных данных У Покупателя есть основания полагать, что личность указанного Продавца или его основного владельца (владельцев) была незаконно присвоена с целью незаконного заключения Торгового соглашения.

Код причины кражи личных данных следует использовать при открытии мошеннической учетной записи с украденной информацией, и внесение этой информации в список MATCH не должно мешать законному держателю личности открыть учетную запись для обработки. Вместо этого он служит предупреждением обработчику кредитных карт о том, что приложение может содержать украденную идентификационную информацию.

Количественные критерии

Два кода причины MATCH имеют определенные числовые пороговые значения, определенные Mastercard, когда процессоры должны добавлять учетные записи в MATCH.

Эти коды причин, которые связаны с возвратными платежами и мошенничеством в учетной записи, являются наиболее распространенными причинами добавления в MATCH и могут повлиять на предприятия, которые не занимаются незаконной или нарушающей правила деятельностью. Коды причин следующие:

# 4 Чрезмерные возвратные платежи Что касается продавца, о котором сообщает эквайрер Mastercard, количество возвратных платежей Mastercard за любой отдельный месяц превышает 1%. от количества Сделок по продаже Mastercard в этом месяце, и эти возвратные платежи составили 5000 долларов США или более.
# 5 Чрезмерное мошенничество Продавец осуществил мошеннические транзакции любого типа (поддельные или иные), соответствующие или превышающие следующий минимальный стандарт отчетности: отношение объема мошенничества к продажам в долларах США составляло 8% или больше в календарный месяц, и Продавец совершил 10 или более мошеннических Транзакций на общую сумму 5000 долларов США или более в этом календарном месяце.

Дополнительная информация о чрезмерных возвратных платежах и мошенничестве

Эти коды причин MATCH не связаны с программами контроля за возвратными платежами и мошенничеством, которыми управляют Visa и Mastercard.Однако, как определено, критерии чрезмерных возвратных платежей применимы только к действиям по картам Mastercard, даже несмотря на то, что MATCH требуется всеми основными сетями карт. Если спорная деятельность не ведется по карте Mastercard, она не будет засчитываться для подсчета MATCH. Другие сети карт могут потребовать, чтобы компании были внесены в список MATCH, если эти компании достигли «чрезмерных» этапов своих программ мониторинга бренда карт или были оштрафованы в рамках этих программ.

Месяц определяется как календарный месяц.Например, если обработчик оценивал соответствие требованиям MATCH с января, он бы посмотрел на количество транзакций в январе и количество возвратных платежей в январе, а не на количество возвратных платежей по транзакциям, совершенным в январе.

Как только бизнес соответствует критериям MATCH для чрезмерных возвратных платежей или мошенничества в течение календарного месяца, продавец должен быть добавлен в MATCH, если отношения обработки прекращаются, даже если отношения обработки не завершаются в этом календарном месяце.Например, если бизнес соответствует критериям MATCH только в феврале, а отношения обработки не завершаются до сентября, обработчик все равно должен добавить информацию в MATCH, даже если квалифицируемое действие имело место в феврале. Кроме того, даже если бизнес не соответствует критериям MATCH при первоначальном прекращении отношений, он все равно может претендовать на MATCH, если критерии будут выполнены впоследствии, например, если возвратные платежи инициированы после прекращения.

Пример квалификационных данных

Возьмите следующий образец данных из календарного месяца:

  • Количество транзакций Mastercard: 125
  • Количество возвратных платежей Mastercard: 6
  • Соотношение возвратных платежей к транзакциям: (6/125) = 4.8%
  • Объем возвратных платежей Mastercard: 6250 долларов США

В этом случае компания будет иметь право на MATCH в случае чрезмерных возвратных платежей, если отношения обработки данных позже прекратятся. Не имеет значения, будут ли возвратные платежи позже отменены или выиграны продавцом.

Обратите внимание, что не существует минимального количества возвратных платежей для квалификации MATCH для чрезмерных возвратных платежей.

Информация добавлена ​​в MATCH

Сетевые карты требуют, чтобы в MATCH была добавлена ​​следующая информация, если таковая имеется:

  • Юридическое название предприятия и DBA
  • Рабочий адрес
  • Номер телефона предприятия
  • Налоговый номер предприятия
  • URL-адрес предприятия
  • Имя основного владельца
  • Адрес основного владельца
  • Номер телефона основного владельца
  • ИНН
  • Дата открытия и закрытия счета
  • Код причины MATCH

Mastercard не оценивает точность списков MATCH.

Удаление из MATCH

К сожалению, Stripe — или любой другой процессор — обычно не может удалить информацию учетной записи из MATCH по запросу. Процессор может удалить запись MATCH только в том случае, если:

  • Процессор добавил бизнес в MATCH по ошибке.
  • В списке указан код причины MATCH 12 (Несоответствие стандарту безопасности данных индустрии платежных карт), и обработчик подтвердил, что компания стала соответствовать Стандарту безопасности данных индустрии платежных карт.

Если вы считаете, что существует одна из этих двух ситуаций, вам нужно будет обратиться к процессору, который перечислил вашу информацию в MATCH, чтобы ее удалить. Записи хранятся в системе MATCH в течение пяти лет, после чего Mastercard автоматически удаляет их.

Дальнейшие действия, если вы указаны в MATCH

Если вы внесены в список MATCH, вы, вероятно, узнаете об этом, когда попытаетесь подписаться на новый процессор. MATCH должен использоваться обработчиками только в качестве информационного инструмента в процессе подачи заявки; однако наличие списка MATCH часто означает, что заявка отклонена.

Вам нужно будет обратиться к своему предыдущему обработчику, чтобы узнать, почему ваша информация была добавлена ​​в MATCH. Обратите внимание, однако, что критерии MATCH определяются Mastercard, и процессоры должны следовать этим критериям. Stripe не может удалить продавца, который соответствовал критерию «чрезмерных возвратных платежей», даже если компания, например, устранила проблемы, приводящие к возвратным платежам.

Из-за ограничений банковского партнера Stripe, как правило, не может обрабатывать информацию о компаниях, перечисленных в MATCH, за исключением случаев, когда применяются смягчающие обстоятельства, например, в случае законного продавца, у которого ранее была украдена его идентификационная информация.

Исчезла | Защита прав потребителей

Ваши права

Ваши права зависят от:

  • , что это была за продажа, например, распродажа, подарочный сертификат, заказ на доставку, продажа в кредит
  • , если бизнес был зарегистрированной компанией, индивидуальным предпринимателем или партнерством
  • , если бизнес был закрыт или продан новым владельцам.

Продано новым владельцам

Сможете ли вы вернуть деньги, зависит от того, готовы ли новые владельцы удовлетворить претензии.

Если новые владельцы не выкупили обязательства предыдущего владельца, то, если иное не указано в договоре купли-продажи, им не нужно:

  • подарочные сертификаты, выданные предыдущим владельцем
  • полных заказов, размещенных у предыдущего владельца, но еще не доставленных
  • ремонт неисправных товаров, проданных предыдущим владельцем.

Неиспользованный подарочный сертификат или кредит-нота

Получатели, ликвидаторы и администраторы не должны принимать подарочные сертификаты или кредит-ноты.Это связано с тем, что ответственность за подарочный сертификат и кредит-ноту несет предыдущий владелец. Маловероятно, что вам вернут деньги.

Layby

Особые правила простоя в Законе о добросовестной торговле обеспечивают вам некоторую защиту, если:

  • вы не пропустили платеж в течение последних трех месяцев
  • товары все еще есть (если товара недостаточно, чтобы достать всем, у кого он был на кладке, приоритет отдается тем, кто первым положил его на кладку)
  • товары по цене 15 000 долларов или меньше.

Требуйте возврата денег у получателя, ликвидатора или администратора, если продукты не находятся на территории предприятия. У вас есть приоритет перед другими необеспеченными кредиторами на сумму, которую вы уже заплатили.

Но если вы пропустили какие-либо платежи, вы теряете свои права в соответствии с Законом о добросовестной торговле. Скорее всего, деньги не вернут.

Laybys и купите сейчас, заплатите позже

Продукт под заказ или внесен депозит

Если это зарегистрированная компания, свяжитесь с получателем, ликвидатором или администратором, чтобы узнать, можете ли вы получить свой продукт или деньги обратно.У вас есть право попытаться вернуть свои деньги, но у компании может не остаться денег, чтобы заплатить вам.

Куплено в кредит

Если у вас все еще есть задолженность по тому, что вы купили в кредит, вам все равно придется производить платежи — финансирование продажи в кредит обычно осуществляется через финансовую компанию, которая не связана с розничным продавцом. Нет риска, что вы потеряете свои продукты, потому что они у вас уже есть.

Неисправный продукт или услуга

Если бизнес является зарегистрированной компанией под управлением, обратитесь к получателям или администраторам, чтобы заявить о своих правах на неисправные продукты или услуги в соответствии с Законом о потребительских гарантиях (CGA).

В противном случае предъявите претензию в соответствии с гарантией производителя или обратитесь к производителю напрямую, чтобы подать претензию в соответствии с CGA. Однако ваши права более ограничены, чем права поставщика, и зависят от гарантии.

У вас могут быть другие права по расширенной гарантии, если вы ее купили. Обратитесь к провайдеру, чтобы узнать.

Любые неисправные изделия, отправленные в ремонт, по-прежнему являются вашей собственностью. Вы должны вернуть их, даже если они не ремонтировались.

Если вы купили некачественные продукты по финансам, поговорите со своим кредитором.Они также несут ответственность за гарантии качества CGA и несут те же обязательства, что и продавец.

Неисправная продукция

На шаг назад? Суд по делам о банкротстве штата Огайо установил, что покупатель хеджирующей способности не является «продавцом по форвардному контракту», на который распространяется действие Кодекса о банкротстве Safe Harbor Protections: Chapman and Cutler LLP

Скачать

июнь 2019

Pratt’s Journal of Bankruptcy Law

В случае особой важности для сторон, заключающих форвардные контракты в качестве средства хеджирования будущей цены на товары, используемые в их бизнесе, U.S. Суд по делам о банкротстве Северного округа штата Огайо постановил, что «продавец форвардных контрактов» должен заниматься заключением форвардных контрактов для получения прибыли, а не просто в качестве хеджирования. Суд также отказался обеспечить выполнение договорного положения — общего во многих соглашениях о покупке электроэнергии — о том, что каждая сторона является «продавцом форвардного контракта». Суд установил, что сторона, которая расторгла договор купли-продажи электроэнергии, нарушила автоматическое приостановление и не имела права на защиту «безопасной гавани» для форвардных контрактов в Кодексе о банкротстве.Суд в конечном итоге принял узкое толкование термина «продавец по форвардным контрактам», изложенное в деле Mirant от Суда США по делам о банкротстве Северного округа Техаса, и отклонил более широкое толкование, принятое Судом США по делам о банкротстве для округа Делавэр в чемодан Borden Chemicals . Хотя Суду еще предстоит решить, какие санкции применить, это дело служит предупреждением для сторон, которые хеджируют свои риски в отношении различных товаров, что они могут оказаться не в состоянии расторгнуть или пересмотреть невыгодные контракты, когда их контрагент подает заявление о банкротстве.

Дело

31 марта 2018 г. компания First Energy Solutions Corp. и несколько аффилированных лиц подали заявление о банкротстве (в совокупности «Должники» ). 3 июля 2018 г. Должники подали ходатайство о применении автоматического приостановления ( «Движение» ) с целью осудить Meadville Forging Company, L.P. ( «Meadville» ) за нарушение автоматического приостановления. Meadville был стороной в соглашении о закупке электроэнергии, которое называется Соглашение о поставке электроэнергии ( «CSA» ) с одним из должников, First Energy Solutions Corporation ( «FES» ), которая занимается покупкой и продажей электроэнергии в розничный рынок для получения прибыли.Meadville занимается кузнечным бизнесом и вступила в CSA для хеджирования цен на электроэнергию — она ​​не торгует и не продает электроэнергию. 1

Раздел 365 (e) Кодекса о банкротстве обычно допускает неисполнение обязательств, обусловленных заявлением о банкротстве, не имеющим исковой силы. В большинстве случаев автоматическое приостановление также не позволяет контрагенту в одностороннем порядке расторгнуть договоры с должником. 11 U.S.C. §362 (а). Однако, чтобы сохранить надлежащее функционирование товарных рынков, Конгресс сохранил за собой право прекращать определенные контракты, такие как форвардные контракты, в случае банкротства контрагента.11 U.S.C. §556. Раздел 556 является одним из положений «безопасной гавани» в Кодексе о банкротстве. В соответствии с положениями «безопасной гавани» право на прекращение определенных контрактов и использование некоторых других средств правовой защиты не приостанавливается. 11 U.S.C. §362 (b) (6).

CSA между Meadville и FES содержало общее положение, в котором стороны «признают и соглашаются с тем, что сделка, предусмотренная [CSA], представляет собой« форвардный контракт »по смыслу Кодекса США о банкротстве, и стороны также подтверждают и согласны с тем, что каждая Сторона является «продавцом форвардных контрактов» в смысле… Кодекса о банкротстве. 2 CSA также включало положение, которое предусматривало, что сторона будет неисполнена, если сторона или ее гарант объявят о банкротстве. 3

Кодекс о банкротстве определяет «продавец форвардных контрактов» как «Федеральный резервный банк или юридическое лицо, бизнес которого состоит из в целом или в части заключения форвардных контрактов в качестве или с торговцами в товар (как определено в разделе 761) или любой аналогичный товар, изделие, услуга, право или интерес, которые в настоящее время или в будущем становятся предметом сделок в торговле форвардными контрактами.»11 USC §101 (26) (курсив добавлен).

После того, как FES объявила о банкротстве, Meadville отправил письмо 17 апреля 2018 года, в котором заявил, что прекращает действие CSA. 27 апреля 2018 года адвокат Должников написал Адвокат Мидвилля, утверждая, что прекращение действия CSA было нарушением автоматического приостановления и что соглашение сторон о статусе «форвардного контрактного продавца» не имело исковой силы.

Meadville ответил 1 мая 2018 года. прекратить действие CSA в соответствии с разделом 556 «безопасная гавань», несмотря на автоматическое приостановление, на том основании, что это был продавец форвардных контрактов, что его контракт с FES был форвардным контрактом, что контракт содержал так называемое « ipso facto clause », разрешающей стороне, не являющейся должником, расторгнуть договор, как только ее контрагент становится банкротным должником, и что запрет на принудительное исполнение такой статьи ipso facto в соответствии с 11 U.S.C. § 365 (e) не применяется. 4

3 июля 2018 г. Должники предприняли меры, чтобы добиться автоматического приостановления и предъявить Мидвиллю неуважение к нарушению автоматического приостановления. В споре стороны заявили, что электроэнергия является «товаром», а CSA — «форвардным контрактом», как это определено в Кодексе о банкротстве. 5 Суды определили «форвардный контракт» в широком смысле, чтобы включить «контракты на будущую покупку или продажу товаров, которые не подпадают под правила рынка контрактов или торговой площадки. 6 Таким образом, вопрос о применимости защитных мер безопасности возник в связи с тем, соответствует ли Мидвилл определению «форвардный контрактный торговец».

Суд пришел к выводу, что «бизнес» Мидвилля даже частично не состоял в заключении форвардных контрактов в качестве или с продавцами электроэнергии. Суд рассмотрел решение по делу Mirant , в котором «торговец» определен как «тот, который не выступает ни в качестве конечного пользователя, ни в качестве производителя… скорее… тот, который покупает, продает или торгует на рынке. 7 Суд также отметил, что суд Mirant пришел к выводу, что «бизнес» — это то, чем человек занимается для получения прибыли. 8 Объединив эти условия, Суд пришел к выводу, что для того, чтобы быть продавцом форвардных контрактов, «бизнес» стороны должен состоять, полностью или частично, в заключении форвардных контрактов на покупку и продажу электроэнергии для generate прибыль . 9 Недостаточно заключить договоры на поставку в качестве хеджирования в качестве конечного пользователя.

Суд отклонил вывод, сделанный в другом часто цитируемом деле, In re Borden Chemicals and Plastics Operating, LP, 10 , который вводил в действие «частично» положение статьи 556, установив, что «практически любое лицо, которое нуждается в защите в отношении форвардного контракта в деловых условиях, за исключением необычного случая форвардного контракта между двумя некоммерческими торговцами, которые не заключают форвардные контракты с торговцами. 11 Суд FirstEnergy в конечном итоге принял подход в деле Mirant , заключив, что формулировка Borden Chemicals приведет к тому, что практически каждому лицу, участвующему в контракте на товары или услуги, будет разрешено игнорировать автоматическое пребывание. 12

Суд в конечном итоге пришел к несколько иному результату, чем дело, которое многие практикующие ожидали от суда по делам о банкротстве Аризоны, который принял более широкую интерпретацию, которая позволила многим контрактам хеджирования претендовать на защиту безопасной гавани.В In re Clear Peak Energy, Inc ., 488 B.R. 647 (Bankr. D. Ariz. 2013), Суд признал общепринятое определение «торговца», но пришел к выводу, что контрагент по этому делу, компания «Эдисон из Южной Калифорнии», удовлетворила определение, поскольку это коммунальное предприятие и «заключает форвардные контракты. чтобы застраховаться от колебаний цен на рынке энергоносителей ». 13 Вместо того, чтобы сосредоточиться на том, покупал и продавал ли контрагент с целью получения прибыли, суд Clear Peak Energy отметил, что продавец форвардных контрактов может просто быть «трейдером». 14 Он также отметил, что любая из сторон может быть продавцом форвардного контракта, чтобы удовлетворить требованиям безопасной гавани. 15

В конечном итоге суд FirstEnergy отложил рассмотрение вопроса о том, какие санкции следует применить за нарушение автоматического приостановления, а также отклонил аргумент Meadville о том, что его участие в программе сокращения спроса продемонстрировало, что он занимался бизнесом как покупка, так и продажа электроэнергии. 16

Заключение

Хорошо известно, что автоматическое приостановление и §365 (e) не позволяют контрагенту, не являющемуся должником, прекратить действие обычного исполнительного договора в результате подачи заявления о банкротстве.Также общепризнано, что стороны не могут в частном порядке договориться о предоставлении статуса продавца форвардных контрактов, чтобы это обязывало Суд по делам о банкротстве. Однако более спорным является вывод о том, что стороны, заключающие контракты о хеджировании, могут не иметь права на безопасную защиту. Хотя суд FirstEnergy пришел к выводу, что Meadville должен заключать форвардные контракты для получения прибыли, неясно, как контракт, целью которого является минимизация стоимости товара, необходимого для производства продукции компании, не заключается для обеспечения выгода.Каждый доллар, который Meadville экономит на электроэнергии, — это дополнительная прибыль от ее бизнеса. Даже если бы Meadville проиграл свою «ставку» и цены на электроэнергию на момент поставки были ниже, чем в CSA, это не изменило бы того факта, что оно предполагало, что CSA снизит свои затраты и увеличит прибыль. Суд FirstEnergy требует, чтобы прибыль поступала от самой сделки. Кроме того, Суд, похоже, обеспокоен тем, что все контракты на товары или услуги будут иметь право на безопасную защиту, но определение «торговца по форвардному контракту» ограничивается товарами или аналогичными товарами и услугами, которые являются предметом сделок в форвардном контракте. торговля, например, электричество. 17 Для заключения форвардных контрактов всегда будет сложно провести границу, в которой частично находится бизнес компании. Постановление предполагает, что вопрос о том, является ли сторона продавцом форвардных контрактов, будет предметом тщательного изучения, и что контрагенты должны тщательно оценить применение положений о безопасной гавани, прежде чем расторгать форвардный контракт с обанкротившимся контрагентом.


  1. In re FirstEnergy Solutions Corp ., 2019 WL 211801, * 3 (Bankr.N.D. Огайо, 15 января 2019 г.).
  2. FirstEnergy , 2019 WL 211801, * 4.
  3. Идентификатор . в 3.
  4. Рынок электроэнергии в Пенсильвании позволил Meadville в одностороннем порядке прекратить получать электроэнергию от FES, отправив «уведомление об отказе».
  5. FirstEnergy , 2019 WL 211801, * 3.
  6. См. In re Olympic Natural Gas Co., 294 F.3d 737, 741 (5th Cir. 2002).
  7. Mirant Americas Energy Marketing, L.P.против Kern Oil & Refining Co. (In re Mirant Corp.), 310 B.R. 548, 567 (Bankr. N.D. Tex. 2004).
  8. FirstEnergy , 2019 WL 211801, * 8.
  9. Идентификатор . в 10.
  10. BCP Liquidating LLC против Bridgeline Gas Marketing, LLC (in re Borden Chemicals and Plastics Operating, L.P.), 336 B.R. 214, 225 (Bankr. Del. 2006) (цитируется 5 Collier on Bankruptcy §556.03 [2] at 556-6 (15-е изд. Ред. 2001).
  11. FirstEnergy , 2019 WL 211801, * 8.
  12. Идентификатор . в 9.
  13. In re Clear Peak Energy, Inc ., 488 B.R. 647, 660 (Bankr. D. Ariz. 2013).
  14. Идентификатор . по телефону 660.
  15. Id . на 661.
  16. FirstEnergy , 2019 WL 211801, * 10-11.
  17. 11 U.S.C. §101 (26).

Эта статья была первоначально опубликована компанией Chapman and Cutler LLP 28 января 2019 г. и повторно опубликована изданием Pratt’s Journal of Bankruptcy Law в июньском выпуске 2019 г.Переизданная статья размещена с разрешения.

Просмотреть соответствующий документ (ы):

Агентства приняли окончательное правило о порядке ликвидации покрываемых брокеров-дилеров в соответствии с разделом II Закона Додда-Франка

Комиссия по ценным бумагам и биржам и Федеральная корпорация по страхованию депозитов приняли окончательное правило требуется Законом Додда-Франка, разъясняющим и применяющим положения, касающиеся упорядоченной ликвидации определенных брокеров или дилеров (покрытых брокеров-дилеров) в случае, если FDIC назначается приемником в соответствии с Разделом II Закона Додда-Франка.FDIC и SEC разработали окончательное правило в консультации с Корпорацией по защите инвесторов в ценные бумаги (SIPC).

По закону, упорядоченная ликвидация застрахованного брокера-дилера должна осуществляться таким образом, чтобы гарантировать, что клиенты застрахованного брокера-дилера получают платежи или имущество, по крайней мере, столь же выгодное для них, как было бы в случае, если бы застрахованный брокер: дилер был ликвидирован в соответствии с Законом о защите инвесторов в ценные бумаги 1970 года (SIPA).

Среди прочего, окончательное правило разъясняет, как соответствующие положения SIPA будут включены в судебное разбирательство по Разделу II.После назначения FDIC в качестве получателя FDIC назначит SIPC в качестве доверительного управляющего для брокера-дилера. SIPC, как доверительный управляющий, будет определять и удовлетворять претензии клиентов таким же образом, как и при разбирательстве в соответствии с SIPA. Обработка квалифицированных финансовых контрактов покрытого брокера-дилера будет регулироваться в соответствии с Разделом II.

Кроме того, окончательное правило описывает процесс рассмотрения претензий, применимый к клиентам и другим кредиторам покрытого брокера-дилера, и разъясняет полномочия FDIC как получателя в отношении передачи активов покрытого брокера-дилера мостовому брокеру-дилеру.

Окончательное правило по существу идентично предложенному правилу, опубликованному в Федеральном реестре в 2016 году. Оно вступит в силу через 60 дней после публикации в Федеральном реестре.

Об авторе

alexxlab administrator

Оставить ответ