Лайк за деньги: Заработок на лайках в интернете: ТОП-12 сервисов + советы
дешево, доступно и опасно – DW – 03.01.2020
Символ общественного признания и одобрения в интернете — теперь по доступной цене.Фото: picture alliance/dpa/F. Gentsch
Политика
Петер Хилле | Яна Беляева
3 января 2020 г.
Политики крупнейших партий Германии не чуждаются фейковых лайков. DW — о том, как работает глобальная индустрия интернет-манипуляций.
https://p.dw.com/p/3Vc5n
Реклама
Пара кликов и 80 евро — это все, что понадобилось Тане Кюне (Tanja Kühne), чтобы получить 500 дополнительных лайков на своей странице в Facebook. Кюне — директор дизайнерского агентства и председатель одной районной организации либеральной Свободной демократической партии (СвДП) на севере Германии. Чтобы стать популярнее в сети, она заплатила провайдерам сайта Paidlikes, который продает фейковые лайки в Facebook. На платформе работают так называемые «кликальщики» (clickworkers), которые на заказ усердно ставят лайки в соцсетях.
«Я много думала о том, почему так старалась стать популярнее в соцсетях,» — говорит Кюне DW. «Я политик муниципального уровня, но на земельных выборах также конкурирую с профессиональными политиками». У них, как правило, есть целый отдел, который занимается соцсетями — ежедневно постит и новости в Facebook, и свежие фотографии в Instagram. «Это создает своего рода давление,» — поясняет Кюне, добавляя, что «давишь в итоге и сам на себя, пытаясь приблизиться к неким заданным стандартам».
СМИ разоблачили фейковые лайки немецких политиков
Тот факт, что Таня Кюне наряду с другими немцами — музыкантами, фитнес-тренерами и автопроизводителями — покупала фейковые лайки в интернете, выявили репортеры объединенной сети расследователей немецкой газеты Süddeutsche Zeitung и телерадиокомпаний NDR и WDR. По их данным, услугами Paidlikes пользовались немецкие политики всех крупнейших партий: 17 представителей консервативного блока Христианско-демократического союза (ХДС) и Христианско-социального союза (ХСС), столько же либералов из СвДП, 14 политиков от Социал-демократической партии Германии (СДПГ), 11 правых популистов из «Альтернативы для Германии» (АдГ), и по три от «зеленых» и Левой партии.
Были ли заказчиками именно те, чьи страницы в соцсетях получили фейковые лайки, доподлинно неизвестно. В случае Тани Кюне это было так, однако многие политики отрицают, что платили провайдерам поддельных лайков. Не исключено, что они говорят правду. За лайки могли заплатить как сторонники политиков, так и их конкуренты — в надежде осквернить противника нелестной историей. Клики могли быть и отвлекающим маневром, чтобы завуалировать настоящие манипуляции. В чем вообще проблема использования политиками фейковых лайков?
Эксперимент НATO выявил масштабы интернет-манипуляций
Проблема в том, что за этим стоит целая индустрия интернет-манипуляций, поясняет Себастьян Бэй, шведский эксперт по цифровым технологиям из East StratCom Task Force — оперативной рабочей группы по стратегическим коммуникациям НАТО, базирующейся в Риге. StratCom не является частью командной структуры военного альянса, но консультирует НАТО.
«Мы обнаружили компании по всему миру, которые зарабатывают на манипуляциях в соцсетях, — говорит Бэй, — в Европе, России, на Филиппинах, в Западной Африке».
Бэя и его коллег в первую очередь беспокоит то, что манипуляции стали дешевыми и общедоступными. За 300 евро эксперты в качестве эксперимента смогли купить тысячи комментариев и фолловеров, десятки тысяч лайков и просмотров. «Сначала мы думали, что для этого нам нужно будет искать хакеров в самых темных уголках даркнета. Но все оказалось гораздо проще — поставщиков таких услуг можно найти в Google и Bing. Они даже рекламу дают в этих поисковиках».
Бизнес на интернет-манипуляциях чреват серьезными последствиями. «Представьте, что владелец закусочной покупает себе позитивные отзывы, а своим конкурентам — негативные. Это же просто мошенничество» — возмущается Бэй, добавляя, что такие техногиганты, как Google и Facebook, принимают недостаточно мер против подобных афер. Даже спустя четыре недели после эксперимента с покупкой манипуляций, четыре из пяти поддельные реакции продолжали оставаться онлайн и не были удалены владельцами платформ.
«Технически это не всегда просто», — говорит Бэй. По его словам, одним из признаков, по которым платформы могут выявлять онлайн-манипуляции, может быть подозрительно большое количество лайков с одного аккаунта или группы аккаунтов. «Однако сами компании недостаточно инвестируют в борьбу с этой проблемой», — считает эксперт.
Фейки угрожают демократии
Манипуляции в соцсетях опасны не только для экономики, говорит Бэй: «Если убедить алгоритм в том, что люди что-то активно смотрят, то этот контент выходит в тренды, и алгоритм покажет его еще большему количеству людей».
Правительства разных стран могут использовать такие манипуляции, чтобы влиять на политический дискурс в сети. «Таким образом можно заглушать голоса настоящих пользователей и раскручивать ненастоящих», — поясняет Бэй. «С помощью фейковых профилей можно создавать иллюзию подлинной дискуссии. И будет очень трудно понять, что из этого гомона правда, а что — фейки, и кто за ними стоит».
Если политический дискурс действительно манипулируется таким образом — это внушает тревогу, признает Таня Кюне.
Сама она в будущем собирается держаться подальше от провайдеров манипуляций, подобных Paidlikes: «Я больше не буду пользоваться такими услугами. В том числе потому, что это все равно не приносит результата». В дальнейшем политик собирается вернуться к старым добрым технологиям — личным встречам и разговорам. «Нам бы всем не мешало об этом вспомнить», — говорит она.
Смотрите также:
Закон о фейковых новостях используют против критиков Кремля?
To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video
Написать в редакцию
Реклама
Пропустить раздел Еще по темеЕще по теме
Показать еще
Пропустить раздел Топ-тема1 стр. из 3
Пропустить раздел Другие публикации DWНа главную страницу
Ростовчанку хотят отчислить из школы Останкино за лайк на критический комментарий
13:15, 26 октября 2021 г.
Надежный источник
В соцсетях студенты пожаловались на отмену занятий
Начинающую ростовскую журналистку Алину Темирчиеву и еще четырех студентов угрожают отчислить из Школы кино и телевидения Останкино за лайк на комментарий об отмене занятий.
Информацию об этом сама Алина начала распространять в своих соцсетях 25 октября. История началась с того, что под постом школы Останкино о необходимости оплаты обучения за ноябрь кто-то из студентов с закрытого аккаунта без фотографий оставил комментарий с критикой:
«Интересная ситуация. Мы платим, а занятия не проводятся! Хотя большинство людей работают до 4 числа на удаленке. У моей группы пропадает в этом месяце 3 занятия! Вопрос, а за что мы платим немаленькие деньги? Делайте тогда каникулы по оплате обучения, раз вы не можете проводить занятия удаленно!»
Его лайкнуло пять учеников школы, среди которых была и Алина. А уже через 5 минут всем пришла одинаковая рассылка от аккаунта учебного заведения: «Вход в здание вам заблокирован.
Вы больше не сможете обучаться». Когда ребята попытались уточнить, что это все значит, им ответили, что они “поддержали абсолютно отвратительный комментарий о школе”, оставленный «девушкой, у которой нет даже аватарки”.
— Школа позиционирует себя как «старейшая», «первая» в обучении телерадиоведущих. Я всю жизнь мечтала о ней, работала сама, чтобы оплатить. За 2 месяца вышло 44 тысячи плюс 22 тысячи за техническое сопровождение. 15 месяцев — 352 000. С нами поступили, как с животными — не стали слушать, не пустили внутрь, хотя по договору этот месяц мы еще имеем право учиться. Это не то, чтобы против свободы слова. Это против свободы мысли, — высказалась о ситуации Алина Темирчиева.
Алина закончила журфак Южного федерального университета и работала главным редактором ростовского студенческого издания SFEDUMEDIA. После окончания бакалавриата она поехала в Москву, чтобы продолжить обучение.