На чем зарабатывает едадил: Чем зарабатывает Едадил? — Хабр Q&A
Едадил — лохотрон или реальный заработок? | Gamer’s hideout
Почти все, кто сидит в интернете, знают про приложение Едадил. И многие задаются вопросом — а можно ли реально там заработать? Сейчас я попытаюсь ответить на этот вопрос.
Для начала, я расскажу свою историю знакомства с этим приложением. Как и многие, кто о нем знает, я увидел его в рекламе на ютубе. И видел постоянно на протяжении пары недель. Меня заинтересовало это приложение, хоть я достаточно скептично отношусь к подобного рода приложениям. Я зашел в плэй маркет и скачал Едадил. Там предлагают пройти регистрацию. Я прохожу ее и попадаю в само приложение. Здесь я увидел кэшбэк на различные продукты. И их было так много, что я сразу побежал в ближайшую Пятерочку за покупками. Купив свой обычный набор продуктов: шоколадка, печенье, жвачка и шоколадный батончик я отсканировал чек и увидел, что на эти товары нет кэшбэка. Я расстроился, так как другого я не покупаю и удалил приложение.
Прошло несколько месяцев и меня осенило, как можно зарабатывать на этом приложении, но об этом позднее.
Теперь немного о товарах, на которые есть кэшбэк. Чаще всего это товары с завышенной ценой, невкусные или их просто не привозят в магазины.
Деньги, на удивление, можно выводить достаточно быстро и без комиссии.
А теперь СЕКРЕТНЫЙ метод! Можно сканировать чеки других людей. Они всегда валяются где-нибудь на полу в той же Пятерочке. Но и тут не без минусов. Ведь не каждый человек покупает товары на которые есть кэшбэк и в одном чеке может быть 0 таких товаров, а может и 100. Мне один раз попался чек с 3-мя товарами, но не более. Но это, скорее, ситуация, когда надо брать не качеством, а количеством. Так что решать вам — хотите ли вы вытаскивать чеки из мусорок и наедятся на удачу или же такое занятие не для вас.
Спасибо за внимание! Подпишитесь на канал и поставьте лайк, вам не сложно, мне приятно!)
Мобильное приложение ЕДАДИЛ отзывы
Каких только мобильных приложений для смартфонов не существует сегодня.
Выбрать можно из огромного количества, чего только душа пожелает (и не только душа) – тут и различные игры, викторины, и опросники, и задания для заработка в интернете, и микрозаймы (будь они неладны). Практически любая организация имеет свое мобильное приложение, что, несомненно, приносит больше удобства для своих клиентов – достаточно иметь смартфон под рукой. Преуспел в этом отношении и Яндекс, создав не одно приложение, а несколько. Вот одним из таких современных подручных средств для меня стало приложение Едадил.
Название забавно-ироничное от слова «крокодил», логотип это подтверждает. Внутри приложения разместились разделы «Купоны» и «Кэшбэк». Я регулярно пользуюсь лишь последним, так как есть возможность часть потраченных средств вернуть. Особые усилия и навыки для этого не потребуются – всего лишь нужно после покупки отсканировать чек с товаром из раздела «Кэшбэк» (если покупка совершена по карте, то отсканировать этот чек можно в течение 24 часов, если же был наличный расчет, то в течение 3-х часов).
Очевидно, что Яндекс должен иметь при таких обстоятельствах некоторую выгоду для себя. Только я все никак не могу понять, какую. Комиссия с клиентов не взимается, ассортимент товаров народного потребления внушителен и состоит из различных групп продукции. Здесь можно найти помимо продуктов питания и бытовой химии, различные медикаменты и алкогольную продукцию, детские товары.
Но не стоит сразу же бросаться «во все тяжкие» и отовариваться на всю зарплату ради кэшбэка. Везде нужна мера и здравый смысл. Я, например, из раздела «Кэшбэк» добавляю в «Избранное» только те товары, которыми пользуюсь постоянно. В итоге покупаю только то, что мне действительно необходимо.
Главное, вовремя обнаружить «свой» товар в этом разделе, а то можно на период акции не успеть. Продукция из раздела постоянно обновляется – что-то уходит, что-то приходит. Ну, а чек отсканировать проще простого. Я, честно сказать, иногда забываю это сделать. Поэтому не могу назвать себя постоянным пользователем. Однако кое-какую сумму уже успела перевести себе на мобильник.
Встречаются и подводные камни в виде неправильно выбитого чека кассиром, где QR-код срезан. Такой чек отсканирован не будет. К счастью, такое встречается редко, и это уже мелочи. В целом, пользоваться этим приложением одно удовольствие. И я с радостью совмещаю приятное с полезным вместе с Едадил.
Почта Банк и ВТБ открывают «Мультикарту сокровищ» » Лояльность
В программе лояльности «Мультибонус», которая объединила клиентов ВТБ и Почта Банка, стартовала акция «Мультикарта сокровищ». Выполняя задания, участники зарабатывают монеты, которые потом могут обменять на промокоды, сертификаты и скидки от партнеров – всего более 3 млн призов.
Главный приз – сертификат на путешествие в Турцию для двоих.
«Мультикарта сокровищ» выполнена в пиратской тематике. Механика проста — участник собирает классические «пятнашки», набирает очки, получает монеты, которые можно обменять на ценные призы от партнеров акции. Участнику предоставляется пул бесплатных попыток, а чтобы быстрее найти свой клад, можно покупать дополнительные попытки за бонусную валюту, которая накапливается за покупки по картам ВТБ и Почта Банка. Призовой фонд игры включает более 3 млн. промокодов и сертификатов от партнеров, среди которых Tez Tour, Яндекс Плюс,Wink, Sunlight, Литрес, Delivery club, Kari, Zamania и многие другие.
«По нашему мнению, геймификация – это новый способ коммуникации с клиентам, возможность проанализировать заинтересованность и чувствительность аудитории к игровым механикам, провести эксперименты с поиском новых участников программы лояльности. За полгода, с момента объединения программ лояльности, к программе «Мультибонус» присоединились 1,7 млн клиентов Почта Банка.
Мы надеемся, что интеграция игровых механик в программу лояльности повысит частоту покупок в каталоге «Мультибонус», а также привлечет в программу еще больше новых активных участников», — поделился член правления, клиентский директор Почта Банка
Павел Тулубьев. «Мы активно развиваем программу лояльности «Мультибонус», предлагая ее участникам новые возможности по списанию накопленных ими бонусных вознаграждений. Нестандартный подход данной акции позволяет погрузиться в захватывающий мир соревнования и чаще использовать карты ВТБ при обычных покупках, чтобы получать бонусы, мили или бонусные рубли. Уверен, эта активность понравится клиентам, потому что на нашей карте спрятано много сокровищ и у каждого есть возможность найти настоящий клад», – отметил Роман Синенко, руководитель программы лояльности «Мультибонус».
По материалам Банка ВТБ
Мы сравнили количество «мусорных» предустановленных приложений в смартфонах всех производителей
Ни мы, ни вы не вникали, как на самом деле обстоит ситуация, потому что для нас предустановленные приложения и игры — временное неудобство, которое всё равно удалим по мере использования смартфона. Но не забывайте, что производители замечательно «навариваются» на товарных местах таких приложений в прошивке. А вот смартфоны для вас взамен делать дешевле не спешат.
А теперь прошивки будут загажены ещё и приложениями, которое навязало сверху правительство РФ.
Кстати, внедрение закона о предустановленных приложениях хотят отложить из-за недовольства… Яндекса! Того самого Яндекса, который засел в предустановленных приложениях почти на 100% продающихся в России смартфонах сегодня! Злые языки говорят, что Яндекс не хочет быть царицей, а хочет — владычицей морской.
Сейчас производители смартфонов собираются разместить навязанные правительством приложения в меню первой настройки смартфона. Если покупатель не захочет ставить навязанные правительством приложения, он просто снимает галочки и идёт дальше. Злые языки говорят, что Яндекс из-за этого поднял скандал, потому что он якобы хочет в 100% случаев оставаться на рабочем столе пользователя (разумеется, бесплатно, под протекторатом правительства), причём не в одиночку, а целой папкой приложений, расположенных рядом с Google. Наверное, клевещут — разве было когда-нибудь такое, чтобы прекрасный Яндекс когда-либо конкурировал странными способами?
Стоит ли жалеть производителей, которые оказались между двух огней — недовольством пользователей и агрессивными российскими владельцами приложений? Наверное, нет.
С другой стороны, “они первые начали” — мусор в стандартных прошивках давно стал извращённым вариантом нормы, и ладно бы речь шла о фирменных утилитах самих производителей. Взять хоть тот же iPhone, который считается образцово чистым — почему вообще именно Facebook и Twitter уже сто лет как являются соцсетями “по умолчанию”? Я не говорю про «Вконтакте», но даже из западных соцсетей это далеко не единственные. Более того, на момент, когда такие настройки появились в Айфоне, с Facebook ещё более-менее на равных конкурировал MySpace, и, кто знает, может именно из-за айфонов последний в итоге проиграл. Куда смотрят антимонопольные службы? Тут уж действительно можно возмутиться: а почему это им можно, а нам — нет.
Другой вопрос, что производители смартфонов будут теперь делать с “лишними” приложениями — которые в список не входят, но которые они и так предустанавливали по каким-то договорённостям, в том числе, чисто коммерческим. С одной стороны — российским компаниям больше нет нужды платить деньги за то, что они и так будут бесплатно получать по закону. Если им, конечно, повезло попасть в список. С другой стороны — тем, кто в список не попал, будет сложнее договориться о предустановке своего приложения даже за деньги — всё-таки, есть некий предел особенно для бюджетных смартфонов, где даже свободной памяти и без того не очень много.
В любом случае, у вас теперь есть ещё один полубесполезный рейтинг. Который мы, возможно, дополним, когда обязательные приложения для России войдут в силу, а производители перетряхнут (и перепродадут) вакантные места в прошивках заново.
Самый упускаемый из виду факт о том, как Уоррен Баффет сколотил свое состояние, говорит эксперт по деньгам.
Небольшие изменения в предположениях о росте могут привести к смехотворным и непрактичным цифрам.
Поэтому, когда мы изучаем, почему что-то должно стать таким могущественным — почему образовался ледниковый период или почему Уоррен Баффет так богат, — мы часто упускаем из виду ключевые факторы успеха.
Вернемся к Баффету. Сейчас, когда ему 90, его состояние превышает 81 миллиард долларов. Однако большая часть этого была накоплена после его 50-летия.А 70 миллиардов долларов были получены после того, как он получил право на пособие по социальному обеспечению, когда ему было около 60 лет.
Тем не менее, те, кто связывает весь успех Баффета с инвестиционной проницательностью, упускают важный момент. Настоящий ключ к его успеху в том, что он был феноменальным инвестором три четверти века. Если бы он начал инвестировать в 30 лет и вышел на пенсию в 60, мало кто когда-либо слышал бы о нем.
Уоррен Баффет: мысленный эксперимент
Баффет начал серьезно инвестировать, когда ему было 10 лет.К 30 годам его собственный капитал составлял 1 миллион долларов, или 9,3 миллиона долларов с учетом инфляции.
Но что, если бы он был более нормальным человеком, проводившим свои подростковые и 20-летние годы, исследуя мир и находя свою страсть, а к 30 годам его собственный капитал составлял, скажем, 25 000 долларов?
И, допустим, он по-прежнему зарабатывал экстраординарную годовую доходность от инвестиций — 22% ежегодно — но бросил инвестировать и ушел на пенсию в 60 лет, чтобы поиграть в гольф и провести время со своими внуками?
Какой была бы приблизительная оценка его состояния сегодня?
Не 81 миллиард долларов.
11,9 млн долларов (на 99,9% меньше его фактического состояния).
Фактически весь финансовый успех Баффета может быть связан с финансовой базой, которую он построил в годы полового созревания, и продолжительностью жизни, которую он сохранил в гериатрические годы.
Вот как работает компаундирование. Подумайте об этом по-другому: Баффет — самый богатый инвестор всех времен. Но на самом деле он не лучший — по крайней мере, если судить по среднегодовой доходности.
Джим Саймонс, основатель хедж-фонда Renaissance Technologies, с 1988 г. ежегодно наращивает денежные средства на уровне 66%.К этому рекорду никто и близко не подошел. Как мы только что видели, прибыль Баффета составляла примерно 22% в год, что на треть меньше.
Собственный капитал Саймонса, как я пишу, составляет около 23 миллиардов долларов. Он на 72% менее богат, чем Баффет.
Почему разница, если Саймонс такой лучший инвестор? Потому что Саймонс не нашел своего инвестиционного успеха, пока ему не исполнилось 50 лет. У него было меньше половины того же количества лет, что и у Баффета. Если бы Саймонс получал 66% годовой прибыли за 70-летний период, когда Баффет накопил свое богатство, он стоил бы — пожалуйста, задержите дыхание — 63 900 781 780 748 160 000 долларов.
Всегда учитывайте потенциал сложного процента
Я слышал, как многие люди говорили, что впервые увидели таблицу сложных процентов (или одну из тех историй о том, насколько больше у вас будет на пенсию, если вы начнете откладывать в 20 лет по сравнению с тем, что вам нужно. 30-е годы) изменили их жизнь. Но, вероятно, этого не произошло.
Скорее всего, это удивило их , потому что результаты интуитивно казались неправильными. Линейное мышление намного интуитивнее, чем экспоненциальное. Если я попрошу вас вычислить в уме 8 + 8 + 8 + 8 + 8 + 8 + 8 + 8 + 8, вы сможете сделать это за несколько секунд (это 72).Если я попрошу вас вычислить 8x8x8x8x8x8x8x8x8, ваша голова взорвется (это 134 217 728).
Опасность здесь заключается в том, что, когда компаундирование не интуитивно понятно, мы часто игнорируем его потенциал и сосредотачиваемся на решении проблем другими способами — потому что мы слишком много думаем, но потому, что мы редко останавливаемся, чтобы рассмотреть потенциал компаундирования.
Хорошее инвестирование — это не получение максимальной прибыли
Существуют книги об экономических циклах, торговых стратегиях и секторальных ставках. Но самая сильная и важная книга должна называться «Заткнись и погоди.«Это всего лишь одна страница с долгосрочным графиком экономического роста.
Практический вывод заключается в том, что нелогичность сложного расчета может быть причиной большинства неутешительных сделок, неудачных стратегий и успешных попыток инвестирования.
Вы не можете винить людей за то, что они посвятили все свои усилия попыткам получить максимальную отдачу от инвестиций. Интуитивно кажется, что это лучший способ разбогатеть.
Но хорошее инвестирование — это не обязательно получение максимальной прибыли, потому что самая высокая прибыль, как правило, сводится к одному. от хитов, которые нельзя повторить.Речь идет о получении довольно хорошей прибыли, которой вы можете придерживаться и которую можно повторять в течение самого длительного периода времени. Вот тогда-то и разрастается сложность.
Morgan Housel — партнер в The Collaborative Fund , эксперт по поведенческим финансам и бывший обозреватель The Wall Street Journal и The Motley Fool. Он также является автором книги «Психология денег: вневременные уроки богатства, жадности и счастья». Следуйте за ним в Twitter .
Не пропустите:
Джо Байден Чистая стоимость 2021
Джо Байден может быть известен кому-то по прозвищу Джо из среднего класса, но бывший вице-президент и нынешний президент на самом деле во много раз миллионер. В начале своей президентской кампании 2020 года Байден опубликовал свою финансовую информацию — раскрытие информации, а также налоговые декларации штата и федеральные налоговые декларации за 2016, 2017 и 2018 годы — и на основе этих форм Forbes оценил , что его чистая стоимость составила 9 долларов. миллион .
В мае 2021 года Белый дом также опубликовал налоговые декларации Байдена за 2020 год. Согласно CNN, Байдены подали свою налоговую декларацию совместно и «сообщили о федеральном скорректированном валовом доходе в размере 607 336 долларов и долге в размере 157 414 долларов по федеральному подоходному налогу».
«Согласно форме 1040 первой семьи, они заплатили 162 063 доллара и получили возмещение в размере 4649 долларов.
Их эффективная ставка федерального подоходного налога на 2020 год составляет 25,9%», — сообщает CNN.
Вот, взгляните на то, как он заработал свое состояние.
До того, как Байден стал вице-президентом, он занимал пост сенатора с 1973 по 2009 год.
Согласно историческим данным Сената, за время его пребывания в должности его зарплата увеличилась с 42 500 долларов в год до 174 000 долларов в год. Когда его избрали вице-президентом, он снова получил повышение, зарабатывая примерно 230 000 долларов в год.
Пол Дж. Ричардс Getty Images
С тех пор, как Байден покинул пост вице-президента, он заработал огромную сумму на сделках с книгами и выступлениях.
По данным CBS, совсем недавно, в ноябре 2009 года, собственный капитал Джо Байдена составлял менее 30 000 долларов, но жизнь после поста вице-президента была весьма прибыльной для бывшего президента Обамы, номер два.Когда Байден опубликовал свои финансовые отчеты в июле 2019 года, они показали, что он и его жена Джилл заработали более 15 миллионов долларов в 2017 и 2018 годах.
Обещай мне, папа: Год надежд, трудностей и цели
Книги Флэтайрон amazon.comВ частности, Bidens сообщили о скорректированном валовом доходе примерно в 11 миллионов долларов в 2017 году и в 4,6 миллиона долларов в 2018 году. Большая часть этого числа приходится на сделку с несколькими книгами с Flatiron Books стоимостью 8 миллионов долларов на Publishers Weekly, но также и в Bidens. получил значительный доход от выступлений.
AP сообщает, что базовый гонорар Байдена за выступление составлял 100 000 долларов, но колебался от 40 000 до 190 000 долларов. Газета New York Times также отмечает, что Байден за это время выступил с дополнительными неоплачиваемыми выступлениями, которые не указаны в раскрытии, со ссылкой на его кампанию.
Кроме того, раскрытая информация показывает, что бывший вице-президент заработал 540 000 долларов в качестве профессора Центра дипломатии и глобального взаимодействия Пенсильванского университета им. Пенна Байдена.
Большая часть богатства Байденов находится в сфере недвижимости, но у них также есть портфель инвестиций.
Согласно Forbes, два дома Байденов в Делавэре в совокупности стоят 4 миллиона долларов. Сайт также отмечает, что у них есть «наличные деньги и инвестиции на сумму около 4 миллионов долларов», а также федеральная пенсия в размере 1 миллиона долларов.
Президентская зарплата Байдена составляет 400 000 долларов в год.
Соединенные Штаты также предоставляют своему главнокомандующему надбавку в размере 50 000 долларов, «чтобы помочь в покрытии расходов, связанных с исполнением им своих официальных обязанностей или связанных с ним». Его жена, доктор Джилл Байден, продолжает преподавать в общественном колледже, когда ее муж находится в Белом доме.«Это важно, — сказала она, — и я хочу, чтобы люди ценили учителей, знали их вклад и поддерживали профессию».
Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты.Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.
Тайлер Перри — миллиардер — вот как он заработал свои деньги
Тайлер Перри стал новейшим миллиардером Голливуда, согласно Forbes .
Финансовое издание, отслеживающее чистую стоимость активов знаменитостей, объявило во вторник, что имя давнего режиссера фигурирует среди других самых высокооплачиваемых людей, таких как Опра Уинфри, Стивен Спилберг и Джордж Лукас.
По оценке Forbes, 51-летний Перри имеет собственный капитал в 1 миллиард долларов, а с 2005 года он заработал более 1,4 миллиарда долларов дохода до налогообложения — неплохо для человека, который когда-то был бездомным.
Актер, писатель, продюсер и режиссер, большая часть успеха Перри сводится к тому, что он владеет всем, чем он занимается, а Forbes сообщает, что он владеет всей своей творческой продукцией.
Это 22 фильма, более 1200 телевизионных серий, не менее двух дюжин спектаклей и студийный участок площадью 330 акров в Атланте, штат Джорджия.
«Мне нравится, когда люди говорят, что у вас« скромное начало », — сказал Перри в интервью журналу« Forbes »миллиардеру. «[Это] означает, что вы были чертовски бедны». Это также делает успех слаще. «Право собственности меняет все».
Тайлер Перри на церемонии чествования доктора Фила Макгроу со звездой на Голливудской Аллее славы в Лос-Анджелесе, Калифорния, 21 февраля 2020 года. ЖАН-БАПТИСТ ЛАКРУА / AFP через Getty ImagesВот как Тайлер Перри зарабатывал деньги
От сцены к экрану
Карьера Перри началась как драматург, и у него появилось много поклонников: примерно 35 000 человек в неделю посещают его сценические постановки.Это привело к тому, что в 2005 году он профинансировал свой первый фильм « Дневник безумной черной женщины» , который собрал более 50 миллионов долларов.
Набег Перри в мир телевидения начался с того, что CW купил его сериал House of Payne , получивший огромные рейтинги. TBS приняла к сведению и предложила 200 миллионов долларов, из которых, по словам Forbes, Перри получил примерно 138 миллионов долларов.
Madea Movies14 Madea фильмов вышло за 11 лет, собрав более 670 миллионов долларов в прокате и принесших Перри около 290 миллионов долларов сборов и прибыли, по оценке Forbes .
Atlanta Studios
Перри теперь владеет студией площадью 330 акров недалеко от Атланты, которая является домом для его творческих проектов.
Обширный участок, который более чем в два раза превышает размер легендарного участка Warner Bros. в Бербанке, Калифорния, также используется другими производственными компаниями, что приносит Перри огромные доходы.
Стоимость сайта составляет 280 миллионов долларов, и Перри использовал это в качестве рычага для огромной сделки с ViacomCBS — компания платит ему 150 миллионов долларов в год за новый контент и дает ему долю в стриминговом сервисе BET +.
Перри арендовал студию на своем участке в Атланте для крупных постановок, включая Disney Black Panther и AMC The Walking Dead .
«Мне принадлежат фонари. Мне принадлежат наборы, — сказал Перри. — Вот в чем разница. Поскольку все принадлежит мне, мои доходы выше».
Офис по кинематографии Джорджии сообщил Newsweek , что Перри оказал огромное влияние на киносцену в штате Джорджия.
«Тайлер Перри оказал большое влияние на кинематограф в штате Джорджия, найдя творческие пути для развития новых возможностей и помощи обществу», — сказал директор киностудии Джорджии Ли Томас.
«Его холдинги здесь, в штате, позволили его студии быстро возобновить работу после COVID-19, и мы с нетерпением ждем его дальнейшего успеха».
BET
Перри рано вступил в гонку потокового вещания, и, помимо сделки BET +, сеть будет платить ему ежегодно 150 миллионов долларов за производство как минимум 90 серий нового ТВ каждый год до 2025 года.
Права на эти шоу, которые включает House of Payne, Meet the Browns и For Better or Worse , вернется к Perry после 2025 года.
«Собственность»
Перри благодарит Опру Уинфри за то, что она научила его важности владения.
Говоря об Уинфри Variety в прошлом году, Перри сказал: «Я бы не был на том месте, где я сейчас, если бы я не понимал, насколько важно владеть всем, что вы делаете — владеть своим брендом, владеть своим шоу, владейте своими фильмами «.
По данным Forbes, только фильмы Перри собрали на сегодняшний день около 1 миллиарда долларов, и он владеет правами на все из них.
«Мне было легко стать собственником, потому что меня недооценивали», — сказал он.«Они сказали:« Конечно, ты можешь владеть им ». Они не думали, что это будет чего-нибудь стоить «.
Обновление от 02.09.20: в эту статью добавлен комментарий директора кинокомпании Джорджии Ли Томаса.
Как Тайлер Перри навсегда изменил шоу-бизнес
Отключенный от мейнстрима развлечений, новейший миллиардер Голливуда написал, спродюсировал и снялся в своей собственной истории успеха в Америке.
«D amn, здесь жарко», — говорит Тайлер Перри, который не облегчает себе жизнь, одетый во все черное, но для шока от белой маски, когда он руководит командой из 12 человек. через сцену для комедии СТАВКА Систас. В прошлом году Перри, возможно, избежал съемок на июльском солнце Атланты, но в эту эпоху коронавируса вы можете использовать любое окно, какое только сможете, и «Карантин в лагере» в его студии Tyler Perry Studios пытается стать пионером в создании развлечений после пандемии.
«Выйди из машины», — кричит он актеру в полицейской машине, который подходит к серебряному пикапу, за рулем которого ездит завсегдатай шоу Девейл Эллис. Затем он кормит Эллиса своей репликой: «Что я делал?» Кажется, никто не видел сценария. Если вы хотите, чтобы весь сезон телевидения в прайм-тайм был готов за 11 дней — и все это до того, как остальной Голливуд выбрался из укрытия, — нужно срезать углы.
Вдали от съемок, сидя в одиночестве на металлическом складном стуле в центре огромной и пустой звуковой сцены, у его ног стоит контейнер с салфеткой Lysol, Перри объясняет свой метод. «Я в основном руководствуюсь своим чутьем и инстинктом. Мне нравится бросать вызов системе и видеть, что я могу сделать по-другому ».
Это особенно выигрышная стратегия в системе, которая чувствует себя против вас. В основном отвергнутый голливудским истеблишментом и даже некоторыми другими черными светилами (Спайк Ли однажды высмеял грубый фарс Перри как «шутовское шутовство», прежде чем позже уступить), Перри добился успеха по двум причинам: он отточил продукт, который слишком многие другие считали предназначенным. для корзины для скидок.И он позаботился обо всем этом.
51-летний артист владеет всей своей творческой продукцией, включая более 1200 телевизионных эпизодов, 22 художественных фильма и не менее двух десятков театральных постановок, а также студию площадью 330 акров на окраине южной части Атланты. пределы. Он использовал этот контроль, чтобы усилить сделку с ViacomCBS, которая платит ему 150 миллионов долларов в год за новый контент и дает ему долю в BET +, потоковом сервисе, который он дебютировал в сентябре прошлого года. По оценкам Forbes, Перри заработал более 1 доллара.4 миллиарда доходов до вычета налогов с 2005 года, которые он использовал для покупки домов в Атланте, Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и Джексон-Хоул, Вайоминг, а также на два самолета. Довольно образ жизни для некогда бездомного драматурга, выросшего в бедности в Новом Орлеане. Сегодня Forbes оценивает его собственный капитал в 1 миллиард долларов, и у него есть четкий путь к будущему членству в Forbes 400.
«Мне нравится, когда люди говорят, что у вас« скромное начало », — говорит он. «[Это] означает, что вы были чертовски бедны». Это также делает успех слаще.«Право собственности, — добавляет он, — меняет все».
Сплочение вокруг МадеиНатуральная ветчина , Перри рос, заставляя свою мать смеяться, выдавая себя за другое лицо. Он имел дело не только с бедностью: он описывает воспитание жестоким человеком, который, как он позже узнал, не был его отцом. Он был вдохновлен описать стресс, который он испытывал после просмотра одного из эпизодов ток-шоу Опры Уинфри, и провел свои 20 лет, путешествуя по маленьким театрам по всей стране, исполняя пьесы, которые он написал, спродюсировал и в которых снялся — ускоренный курс того, что должно было произойти. .
«Вы должны понять, у меня не было наставников», — говорит Перри. «Мой отец ничего не знает о бизнесе, а мои дяди и мама ничего об этом не знают. Я не ходил в бизнес-школу. Все, что я узнал, я узнал в процессе ».
Бросив школу, он получал знания любым способом. Когда ему было чуть за 20, он работал в отеле Windsor Court в Новом Орлеане, где проходила ежегодная конференция Национальной ассоциации руководителей телевизионных программ.Молодой Перри использовал значки, оставленные в пустых комнатах, чтобы проникнуть на закрытые собрания. Один из ярких моментов: встреча с ведущим игрового шоу Пэтом Саяком.
Он начал писать сценарии, продавая машины и работая сборщиком счетов. В конце концов он сколотил 12 000 долларов, которые использовал для аренды помещения в общественном театре в Атланте для постановки работы, которую писал в свободное время.
Пьеса « Я знаю, что меня изменили», «» рассказывала о переживших жестокое обращение с детьми. Вряд ли это был мгновенный успех.В какой-то момент он не приносил достаточно денег, чтобы позволить ему платить за аренду, и в течение трех месяцев он жил, не выходя из машины, пока настраивал производство, исправляя недостатки, пока это не начало привлекать внимание. Он разработал декорации, составил программы и повесил свет; он даже продавал закуски во время антракта.
«Я рассматривала это как новую форму церкви», — говорит Опра Уинфри о сценической работе Тайлера Перри. «Это было общность и сердце и заполнение пустоты, позволяющей видеть людей так, как они были им знакомы.«
ПРИНЦ УИЛЬЯМ / GETTY IMAGES«Не знаю, сколько дней мне потребовалось, чтобы наконец убедить его, что писатель, режиссер не делает этого», — говорит Артур Примас, промоутер Перри на протяжении более двух десятилетий.
Перри без устали гастролировал, постепенно набирая сильных поклонников среди чернокожих американцев, особенно среди тех, кто ходил в церковь — пожилых женщин, таких как его мать, которые несли свою ношу и наслаждались возможностью, чтобы кто-то дал им голос и, что еще лучше, посмеялся.Его культовый персонаж, Мадея, прямолинейная бабушка с плохим париком, большим животом и еще большей грудью, продемонстрировала свой домотканый морализм с жестоким и честным юмором, став зрелищем, которое необходимо посетить на так называемой «Читлинской трассе». слабо определенная сеть небольших театров в общинах чернокожих по всей стране.
«Я знал о путешествующих пьесах, но никогда не воспринимал их всерьез, потому что. . . Я считал себя человеком, который ценит театр и Бродвей », — говорит Уинфри.«Но я пошел посмотреть один в Лос-Анджелесе, и он меня не просто тронул, я был изменен на ».
Она пригласила Перри на свое ток-шоу в 2001 году, когда ему было чуть за тридцать. На экране они говорили на необходимом вдохновляющем языке упорства и обновления, но за кулисами они нашли совершенно другой пласт: деньги. Уинфри, которая к тому времени владела ее шоу, и Harpo, компания, которая его продюсировала, предложила Перри секрет, который он уже начал узнавать самостоятельно: важность «выписывать свои собственные чеки» и полностью контролировать ситуацию.
Она стала другом, декой и, что самое главное, катализатором. Еще до того, как он снял свой первый фильм или телешоу, Перри выручил более 100 миллионов долларов от продажи билетов в театр, перевез товаров на 20 миллионов долларов и собрал еще 30 миллионов долларов, проданных видео с выступлений.
Пора ему ехать в Голливуд.
Отступление в АтлантуПрезентация номера состоялась в Театре Уилшир Эбелл, итальянском здании на 1200 мест, открытом в 1920-х годах, на заре восхождения Лос-Анджелеса как столицы развлечений.В 2001 году Перри заказал трехдневный показ сериала «Дневник безумной черной женщины», — мероприятия, призванного привлечь внимание к творцам королей — продюсерам, руководителям, юристам и спонсорам, которые могли бы сделать его звездой. Билеты на шоу были распроданы, но места не были заполнены влиятельными маклерами, только местные жители и несколько помощников послали посмотреть, из-за чего весь этот шум.
«Я не мог идти по улице, чтобы люди не кричали:« Мадея, Тайлер, Мадея! », — говорит Перри, вспоминая свои дни в дороге. «А потом я попал в Голливуд, а они понятия не имели.Не знаю, что я сделал, кем я был или что у меня было «.
Один из ассистентов, которые видели шоу, работал с Чаком Лорром, известным шоураннером, получившим успех в хитах Grace Under Fire, Cybill и Dharma & Greg. Услышав о пьесе, он решил, что попробует представить ситком, построенный вокруг Перри. Однако сети не укусили, поэтому Лорре перешел на Два с половиной человека, — шоу Чарли Шина, ставшее настоящим хитом для CBS.
«Было около 10 лет, когда все находилось в глубоком затишье и ничего не делалось для цветных», — говорит Перри. Поэтому он уехал в Атланту, где продолжил работать над постановками и сценарием фильма. Но он не мог перестать думать о телевидении. Рецепт синдикации, который он запомнил, когда пробирался на эти сеансы на съезде вещателей, остался с ним: 100 серий, лояльная аудитория и готовый распространять.
«Оглядываясь назад, у меня было такое невежество о Голливуде, — говорит он.
Он арендовал склад за стриптиз-клубом на юге Атланты и превратил его в звуковую сцену, вложив средства в ремесленные инструменты, о которых он мало знал — фонари, штанги, микрофоны, декорации — и начал снимать. Он сосредоточился на сценах, в которых семья черных из нескольких поколений живет вместе в Атланте, что стало началом его первого ситкома.
Прорыв произошел в 2006 году, когда две боролись за широковещательные сети, UPN и WB, объединились, чтобы создать новую под названием CW. Новой сети требовался контент, и у Перри он был.Он вернулся в Голливуд, на этот раз вооружившись 10 полными телевизионными сериями, оплаченными и готовыми к выходу в эфир. CW купила его и представила как House of Payne, , рейтинг которой значительно превзошел все ожидания. Руководители гораздо более крупной сети TBS приняли это к сведению. Перед тем, как Перри снял еще одну сцену, он получил гарантию, что TBS покажет по крайней мере 90 новых серий его шоу, которые будут принадлежать ему напрямую. Сеть предложила 200 миллионов долларов, чтобы увести его от CW, чистое золото для таких дешевых постановок — «программирование в прайм-тайм в рамках бюджета мыльной оперы», как это называет один из ведущих агентов, — которые ничего не тратят на сценаристов, режиссеров, продюсеров или шоураннеров.Перри получил огромную сумму: около 138 миллионов долларов.
Торговая беседа: Перри, как известно, закрывается в своем убежище в Джексон-Хоул на полтора месяца, возвращаясь на съемочную площадку с тремя сезонами телевидения. Он на ходу переделывает сценарии, давая заметку Кэти Бейтс для фильма 2008 года «Семья, которая охотится».
Предоставлено Тайлер Перри«Это было настолько необычно, такая другая парадигма», — говорит адвокат в сфере индустрии развлечений Дэн Блэк, который говорит, что сделка Перри все еще обсуждается в переговорах сегодня.«Вы можете получать значимые гонорары и значимую внутреннюю часть, но если вы владеете контентом, это очень, очень впечатляет, и сделать это непросто».
Хотя он явно собирал огромные толпы, подавляющее большинство белых голливудских руководителей все еще не понимали этого. Попытка Перри переработать Дневник для фильма дала лишь предложения по переписыванию и повороту сюжета, которые были бы более приемлемы для «основной» аудитории.
«Черные люди, которые ходят в церковь, не ходят в кино», — вспоминает Перри, как сказал ему тогда один руководитель.«Я приехал из места, где черные люди меня уже обнимали и любили. Я был полностью счастлив там и остаюсь им до сих пор ».
Итак, он создал возможность из чужого невежества. Он сделал генеральному директору Lionsgate Джону Фельтхаймеру предложение: он вложит половину денег, получит половину прибыли и сохранит контроль над контентом. Студия имела право вычесть все маркетинговые расходы из его доли, которая, как знал Перри, будет минимальной, учитывая его подписчиков, а также еще 12,5% расходов на распространение.Подсластитель: Перри, в конечном итоге, все это полностью признает.
«Что вы хотите, чтобы [ Diary ] делал?» — вспоминает вопрос Перри.
«Что ж, если это принесет нам 20 миллионов долларов, я буду очень, очень счастлив», — ответил Фельтхаймер, имея в виду его кассовые сборы за всю жизнь.
«Я сказал:« Хорошо, 20 миллионов долларов в первые выходные? »»
Diary, , производство которого обошлось в 5,5 миллиона долларов, собрало 51 миллион долларов в кинотеатрах и с тех пор принесло дополнительные 150 миллионов долларов в виде проката видео, просмотра по запросу, продажи DVD и лицензирования телевидения.
Числовой анализ У большинства артистов нет шанса стать собственником. Для Тайлера Перри это была отправная точка, когда сопротивление Голливуда подпитывало миллиардную империю. Вот разбивка его состояния.
В то время как большая часть Голливуда считала успех фильма счастливой случайностью, Перри и Лионсгейт начали выпускать фильм Мадеи — 11 из них за 14 лет, причем все они были сделаны в сжатые сроки и при минимальных бюджетах.К тому времени, когда Перри решил отказаться от франшизы в 2019 году, она собрала более 670 миллионов долларов в кассе и принесла ему около 290 миллионов долларов в виде сборов и прибыли, по оценке Forbes .
Вот и все, что сейчас начинает приходить домой, поскольку названия Lionsgate начинают возвращаться под его контроль. С помощью финансового консультанта Джона Кэри из NextGen Capital в Атланте Перри начинает более агрессивно использовать фильмы за границей, добившись раннего успеха в Южной Африке, Южной Америке и некоторых странах Европы, продолжая при этом самофинансировать сотни новых телевизионных эпизодов. и как минимум один новый художественный фильм каждый год.
Месть повстанцамПоэтически, студия Tyler Perry Studios, самая плодовитая американская производственная площадка для развлечения чернокожей публики, когда-то была военным оплотом Конфедерации. Переименованная в Форт Макферсон, армейская база использовалась для размещения заключенных во время испано-американской войны и Первой мировой войны. В ее исторических кирпичных домах и сооружениях размещались светила, в том числе Франклин Д. Рузвельт и Колин Пауэлл, а также ее изрезанное 18-луночное поле для гольфа. Перри говорит, что когда-то соперничал с Августой.Задача Перри, который когда-то жил в машине, припаркованной неподалеку, состоит в том, чтобы сделать ее местом развязки его повествования о Горацио Алджере.
Снаружи это недвижимость, которой трудно восхищаться: с севера граничит с длинной полосой колючей проволоки, с востока — с железнодорожными путями длиной в милю, а с юга — с грохотом государства. Шоссе 154. Он зажат между двумя районами, которые видели лучшие времена, с рядами домов среднего класса, некоторые украшены ярким ландшафтом, большинство с выцветшей краской и сколами сайдинга.Многие из них завалены старыми матрасами, брошенными на произвол судьбы.
А за воротами — рай, которым никто не пользуется больше, чем Перри. Во время визита прошлой осенью он промчался на Polaris Ranger к новым звуковым сценам, которые он открыл и окрестил именами легенд шоу-бизнеса, включая Опру Уинфри, Спайка Ли, Сидни Пуатье и Дензела Вашингтона. По дороге он назвал основные моменты — торговый центр, яхту, пустую звуковую сцену, дом с четырьмя фасадами — а затем, пролетев над заброшенным полем для гольфа, указал на свою любимую новую покупку: точную копию Белого дома. .
«Фонари принадлежат мне. «Я владею декорациями», — говорит Перри, прежде чем устроиться на диване в своем офисе на верхнем этаже современного отреставрированного четырехэтажного здания, которое он называет «Зданием мечты». «Вот в чем разница. Поскольку все принадлежит мне, мои доходы выше ».
Он заплатил 30 миллионов долларов за собственность в 2015 году и с тех пор потратил 250 миллионов долларов на строительство студии, которая в настоящее время более чем в два раза превышает размер легендарного участка Warner Bros. в Бербанке, Калифорния, — все это оплачено деньгами, которые он принес. производство фильмов и телепрограмм в течение последних 15 лет.Приобретение было мастерским ходом, предоставив ему место для строительства первоклассного кинотеатра в штате, который активно поддерживает голливудские производства, а также огромный участок земли в центре одной из горячих экономических зон Атланты.
«Я люблю землю так же, как некоторые женщины любят обувь», — говорит Уинфри, одна из немногих, кто видел эту недвижимость, когда Перри обдумывал предложение. «Я сказал:« Если ты не примешь, я возьму ». Это было поразительно для меня. Я официально в восторге.”
По правде говоря, это была сделка, которую, возможно, мог заключить только Перри. Он работает из Атланты с тех пор, как в 2005 году выпустил Diary ; В последующие 15 лет он производил по крайней мере один художественный фильм каждый год, а также еще 13 телесериалов, почти все из которых снимались в городе и его окрестностях.
Когда дело дошло до исчезающей армейской базы, Атланте был нужен партнер по развитию, который мог бы стимулировать коммерческую деятельность, которая могла бы помочь оживить иным образом забытую часть южной окраины города.Перри был вовлечен — не только благодаря его взаимопониманию с президентом Обамой, который в то время мог отказаться от любой сделки по военным владениям, — но и благодаря своей истории предложения рабочих мест местным экипажам.
Его время было как нельзя лучше. В 2008 году киностудия Джорджии ввела налоговые льготы для продюсерских компаний, и Перри сделал свою покупку на фоне революции потокового вещания, которая вызвала гонку вооружений за контент, которая спровоцировала бум спроса на звуковые сцены.
Империи развлечений Благодаря своей прибыльной библиотеке телесериалов и фильмов и своей студии площадью 330 акров Тайлер Перри входит в число самых богатых артистов мира.Вот чем он отличается от других миллиардеров из кино и телевидения:
Даже во время пандемии он все поддерживает. Когда Мадея ушла на пенсию и истек срок эксклюзивного соглашения с СОБСТВЕННОЙ сетью Уинфри, Перри в прошлом году нацелился на BET, которая боролась за направление и теперь практически построила вокруг него потоковую службу BET +. Сеть будет платить Perry 150 миллионов долларов в год за производство как минимум 90 серий новых телепрограмм каждый год до 2025 года. BET, ее потоковая служба, которая в августе достигла миллиона подписчиков, и другие объекты Viacom получают эксклюзивные права на показ этих шоу для пяти человек. лет, а также повторные показы его House of Payne, Meet the Browns и For Better or Worse, плюс некоторые из его ранних работ, которые Кэри начинает использовать.После этого пятидесятилетия права на все шоу, финансируемые BET, перейдут к Перри. Первые две — The Oval и Sistas — стали двумя самыми популярными программами BET в первые сезоны.
Лучшая часть? «У меня нет неконкурентоспособных», — говорит Перри, что означает еще больше проектов, таких как A Fall From Grace, , который дебютировал в январе на Netflix и получил ужасные отзывы, и 26 миллионов потоков в первую неделю. Он также планирует начать финансирование постановок других создателей Black, которых Голливуд не заметил.
Тем временем, подпитываемые этими налоговыми льготами в Грузии, есть и другие, которые могут использовать дополнительные мощности. Перри арендовал студии для крупных постановок, включая серию Уолта Диснея « Черная пантера», , продолжение Уилла Смита « Плохие парни на всю жизнь» и телесериал «Ходячие мертвецы». В прошлом году Disney, Warner Bros. и другие крупные студии, а также новые участники, такие как Netflix, Amazon и Apple, потратили в общей сложности 100 миллиардов долларов на оригинальный контент, по словам Фрэнка Паттерсона, генерального директора Pinewood Atlanta Studios, конкурирующей партии 20 миль. На юг.
В своей студии, напевая, Перри берет страницу у Disney и Universal для развития проекта, планирующего построить рестораны, магазины и развлекательный комплекс с театром и тематическим парком. Подумайте о Маргаритавиле Джимми Баффета, но с ощущением деревенской южной кухни. Перри признает, что такое предприятие выведет его из зоны комфорта с точки зрения масштабов, контроля и долга, поскольку его бизнес всегда был исключительно самофинансируемым и полностью касался наличных денег.В его планы также входит жилье для женщин, ставших жертвами торговли людьми, и молодежи из числа ЛГБТ, а также создание академии для обучения детей, которые росли, как он, тому, чему он никогда не научился, — например, финансовой грамотности.
Однако риск того стоит. «Я могу выйти на улицу, взять эту грязь и положить ее себе на руки, и я знаю, что здесь были солдаты Конфедерации, которые ходили по этой земле, замышляли и планировали все, что могли, чтобы удержать нас, негров, на месте», — говорит Перри. «Сам факт того, что я здесь, на этой земле, тот факт, что сотни людей — черных и смуглых — приезжают сюда, чтобы заработать на жизнь, — это меняет.”
Что изменилось за 13 лет написания статей о богатстве
Я начал писать колонку «Вопросы благосостояния» в декабре 2008 года. Колонка была задумана ранее в том же году, когда экономика, казалось, все еще находилась на пике. Но к моменту запуска первого из них экономика была в глубоком кризисе, и американцы беспокоились о своих инвестициях, сбережениях и, во многих случаях, о своем доме.
Многие американцы выздоравливали годами. Что касается богатых, то они процветали за эти 13 лет.
Я пишу свою последнюю колонку — № 608 — поскольку пандемия Covid показала, насколько серьезным стало неравенство доходов. У нас есть несколько миллиардеров, которые запускают свои ракеты в космос, что значительно выше экономических, финансовых и медицинских проблем остального мира.
Итак, для этой колонки «Вопросы благосостояния» я позвонил группе людей, которые работают с богатыми или изучают их, людей, на которых я неоднократно опирался на протяжении многих лет, и задал им открытый вопрос: как изменилось восприятие богатства. богатство изменилось с 2008 года по сегодняшний день?
«Мне угрожали смертью в первый раз, когда вы упомянули меня в своей колонке, и в последний раз тоже», — сказал Брэд Клонц, финансовый терапевт, которого я впервые процитировал в феврале 2009 года и совсем недавно в прошлом месяце в колонке о том, есть ли 400 000 долларов в годовой доход квалифицирует кого-то как богатого для налоговых целей.Он был одним из моих источников, где я мог объяснить, почему в Америке часто возникает такая интуитивная ненависть к богатым, за что его благодарили онлайн-атаки.
«Это психологическое побуждение унижать тех, у кого денег больше, чем у нас», — сказал он. «Тем не менее, если вы зарабатываете 50 000 долларов в год, вы входите в 1 процент самых богатых людей, когда-либо ходивших по Земле. Но мой вопрос: вы чувствуете себя богатым? »
Эта строчка, как было сказано в передаче CNN, получила «электронное письмо о строительстве гильотины и складировании финансовых терапевтов, как дрова», — сказал он.
(Буквально на прошлой неделе, после того как я написал об индустрии частной авиации, имеющей дело с резким увеличением спроса в связи с пандемией, я получил это электронное письмо от читателя: «Мистер Салливан, что я могу сделать, чтобы помочь этим владельцам частных самолетов, которые так страдают? в эти ужасные времена? Я с нетерпением жду вашего понимания помощи этим проблемным сторонам. Спасибо. »)
Итак, с одной точки зрения, колонки привлекли читателей, критикующих мои попытки описать действия и проблемы богатых.
Но Джеймс Грубман, психолог и консультант богатых семей, сказал, что это негативное отношение к богатству разделяют богатые люди и их советники.
«Нам сказали, что богатые люди разрушают своих детей и семьи, и это воспринимается как истина», — сказал д-р Грубман. «Но страхи — это не результат».
В частности, доктор Грубман сказал, что вера в то, что чье-то богатство будет растрачено в течение трех поколений — история от рукавов до рукавов — не подтверждается более поздними исследованиями.
Во всяком случае, многие наследники избавляются от стереотипа о бездельниках из трастовых фондов, сказал Деннис Джаффе, который консультируется с богатыми семьями и сотрудничал с доктором Грубманом в исследованиях.
«Самое главное, что молодые поколения вышли из тени», — сказал доктор Джаффе, социолог. «Сегодняшняя история богатства — это лидеры и новаторы во втором и третьем поколении, которые не являются бледной имитацией своих родителей».
Если есть что-то общее, что объединяет богатый и средний класс с 2008 года, так это память о том, что кризис может поколебать представление о богатстве.Прошедшие годы дали им время составить финансовый план.
«Я немного вспоминаю тот период 2008 и 2009 годов, — сказал Майкл Лирш, руководитель отдела планирования и консультирования отдела управления капиталом и инвестициями Wells Fargo. «Для многих это было удивительно. И это было неожиданностью, но это позволяет людям учиться. Что-то неожиданное заставляет людей обновлять свои убеждения ».
Люди теперь более открыты для разговоров о богатстве, сказал он, задавая такие вопросы, как: «Как вы пошли на этот компромисс? Сколько это стоит?»
И инвесторы поняли, что им нужен план по защите того, что они заработали, будь то технический миллиардер или технический работник.
«Когда были хорошие времена, может казаться, что они всегда будут хорошими», — сказала Шэрон Кляйн, президент отдела семейного благосостояния Восточных Соединенных Штатов в Wilmington Trust. «Иногда вы не понимаете этого, пока не получите действительно разрушительное событие, как это было в 2008 году. Многие люди поняли, что вам нужно быть действительно скоординированным и иметь команду, чтобы вы могли двигаться и меняться в мгновение ока».
Она добавила, что сегодня все больше ее клиентов «готовы воспользоваться возможностью, но также займут оборонительную позицию, если что-то случится.”
Восприятие богатства в отношении налогов и инвестиций также изменилось. Теперь гораздо больше людей считают, что у богатых есть преимущества перед всеми остальными, и даже бухгалтеры и юристы, обслуживающие богатых, принимают часть этой критики. Возьмем, к примеру, июньский отчет ProPublica о том, что Питер Тиль, технический предприниматель, имеет 5 миллиардов долларов в Roth I.R.A., с которого он не будет платить налоги, когда снимет деньги. Индивидуальные пенсионные счета были созданы Конгрессом, чтобы помочь среднему классу откладывать средства на пенсию.
«Я убежден, что изменения в инструментах планирования уже не за горами», — сказал Джон Дадакис, партнер юридической фирмы Fox Rothschild. «Посмотрите на Roth I.R.A. и что там произошло. Для некоторых это здорово, но идея создания Roth I.R.A. за 1 миллиард долларов. или даже Roth I.R.A. за 100 миллионов долларов. то, что вам не нужно платить никаких налогов, явно неверный результат «.
Ричард А. Берендт, бывший инспектор Налоговой службы, который затем десять лет работал, помогая людям удерживать свои налоговые счета, сказал, что когда он был в I.Р.С., «одним из самых важных выводов для меня была механизация, которую очень благонамеренные люди в мире юриспруденции и бухгалтерского учета претерпят для своих клиентов».
«Есть долг быть верным, но он ограничен», — добавил он. «Меня всегда поражало, насколько люди готовы к этому».
Г-н Берендт, который сейчас руководит небольшой юридической практикой в Милуоки, обслуживая налогоплательщиков среднего класса, процитировал файлы Pandora, в которых рассказывается, как главы государств, руководители предприятий и другие лица переводили деньги в офшоры, чтобы избежать уплаты налогов.
«Мы, как профессионалы, можем выполнять свою работу и хорошо обслуживать наших клиентов, не выходя за рамки допустимого», — сказал он.
Майкл Зонненфельдт, основатель и председатель Tiger 21, инвестиционного клуба для людей с активами не менее 10 миллионов долларов, сказал, что он увидел заметный сдвиг в составе группы. Помимо того, что они склонны моложе, многие участники воспринимают свое богатство как способ добиться перемен, а не как шанс расслабиться и расслабиться.
«Люди не уходят на пенсию, какими бы богатыми они ни были», — сказал он.Однако это вызвано не чувством, что они его потеряют, а больше тем, что они могут с этим сделать.
«Я могу говорить только за себя, — сказал г-н Зонненфельдт, который построил и продал три компании, — но мои активы позволяют мне более эффективно вкладывать средства в связанные с климатом инвестиции».
Вложение денег в инвестиции в борьбу с изменением климата — это то, что может сделать любой инвестор. И это было моей первоначальной целью для этой колонки — дать читателям взглянуть на то, что делают богатые, и применить это в своих собственных финансовых решениях.
Но на протяжении многих лет некоторые вещи, о которых я писал — суперяхты, индивидуальные тренировки за 31 000 долларов в год — были полностью недоступны даже для простых богатых. Я видел в них антропологический взгляд на богатство в Америке или, по крайней мере, некий вуайеризм за богатство. Но у некоторых читателей эти колонки оттолкнули.
Одним из самых запоминающихся был Харрис Лирцман из Йонкерс, штат Нью-Йорк. «Я действительно нахожу вашу колонку отвратительной», — написал он в одном электронном письме. «Это то, чем ВЫ зарабатываете себе на жизнь, пишя в этой долбаной экономике?»
Ну, мистер.Лирцман, если вы еще читаете, прощаюсь.
Как миллиардеры стали богаче на 637 миллиардов долларов во время пандемии COVID-19
Ниже приводится стенограмма видео.
Рассказчик: Это уровень безработицы во время пандемии COVID-19. А это чистая стоимость активов генерального директора Amazon Джеффа Безоса за тот же период времени. С марта по июнь 2020 года состояние основателя Amazon Джеффа Безоса увеличилось примерно на 48 миллиардов долларов. Основатель платформы видеоконференцсвязи Увеличить вырастил свое гнездовое яйцо более чем на 2 доллара.5 миллиардов, а собственный капитал бывшего генерального директора Microsoft Стива Баллмера увеличился на 15,7 миллиарда долларов.
Подобные примеры могут навести вас на мысль, что когда миллиардеры получают прибыль во время кризиса, это всего лишь вопрос правильного места и правильного времени. Что ж, это не ложь, но и не совсем правда. Состояние магната казино Шелдона Адельсона увеличилось на 5 миллиардов долларов, а у Илона Маска — 17,2 миллиарда долларов. Если сложить цифры, то за время пандемии COVID-19 миллиардеры в Соединенных Штатах увеличили свой общий капитал на 637 миллиардов долларов.
В то же время более 40 миллионов американцев подали заявления по безработице. Учитывая, что десятки миллионов американцев остались без зарплаты, а фондовый рынок резко упал на 37% в марте, почему богатые продолжают становиться еще богаче?
Это не первый раз, когда миллиардеры видят прибыль, в то время как большая часть американцев ощущает убытки. Когда в 2007 году лопнул пузырь на рынке жилья, цены на жилье упали на 21%, и примерно 3,1 миллиона домов были лишены права выкупа в Соединенных Штатах. Фондовый рынок упал более чем на 50%.К концу 2009 года работу потеряли 8,8 миллиона американцев. И эффекты не исчезли. С 2009 по 2012 год доходы 99% самых бедных выросли всего на 0,4%, но доход 1% самых богатых людей вырос на ошеломляющие 31,4% за тот же промежуток времени. И все это связано с двумя вещами.
Во-первых, правительство оказало непропорционально большую помощь банкам и корпорациям. В 2008 году был подписан Закон о чрезвычайной экономической стабилизации, предусматривающий программу покупки обесцененных активов у банков на сумму 700 миллиардов долларов.Это называлось Программой помощи проблемным активам или TARP. Позже президент Обама направит 75 миллиардов долларов из TARP на сокращение процентных выплат домовладельцам. Это означает, что домовладельцы получили около 10% прямой помощи, которую оказали банки и корпорации.
И это приводит к причине № 2. Когда фондовый рынок пришел в норму, неравная помощь означала, что у богатых все еще были деньги для инвестирования и, следовательно, прибыли, а у среднего и низшего классов — нет. В 2008 г. Федеральный резерв снизили краткосрочные процентные ставки почти до нуля.Они будут оставаться на таком низком уровне почти десять лет. Это открыло путь к историческому бычий рынок на Уолл-стрит, которая началась в 2009 году и продолжалась до марта 2020 года, когда разразилась пандемия.
За это время S&P 500 прибавил 462%. Это означает, что вложение 1000 долларов в S&P 500 в самый разгар финансового кризиса могло вернуть примерно 4620 долларов, в то время как тот, кто мог позволить себе инвестиции в 1 миллион долларов, мог получить более 4 долларов.6 миллионов.
К 2009 году состоятельные люди в мире увеличили свою долю в мировом богатстве на 19% до 39 триллионов долларов, возместив почти все свои убытки за один год. Это быстрое восстановление и большая доля мирового богатства позволили им продолжать зарабатывать деньги в геометрической прогрессии. Фактически, на верхний 1% приходилось 95% прироста дохода, полученного с 2009 по 2012 год. А к 2020 году совокупное богатство класса миллиардеров в Соединенных Штатах увеличилось более чем на 80%.
Это возвращает нас к тому моменту, когда пандемия коронавируса потрясла экономику.В 2019 году ФРС сообщила, что у четырех из 10 американцев не хватило денег на своих банковских счетах, чтобы покрыть непредвиденные расходы в размере 400 долларов. А за первые несколько месяцев 2020 года 40 миллионов американцев оказались безработными из-за COVID-19. Многие малые предприятия были закрыты из-за изоляции и социального дистанцирования, в то время как другие были вынуждены попытаться работать с полностью удаленным персоналом.
Администрация малого бизнеса предоставила малым предприятиям 349 миллиардов долларов в рамках программы защиты зарплат.Но, как и в 2008 году, 243 миллиона долларов из этой суммы были выкуплены крупными публичными корпорациями, стоимость некоторых из которых превышала 100 миллионов долларов. Даже хедж-фонды подали иски, чтобы попытаться использовать то, что они считали бесплатными деньгами.
16 марта 2020 года, всего через пять дней после того, как COVID-19 была объявлена пандемией, индекс Dow пережил худшее однодневное падение в своей истории. Но к 4 июня состояние семи самых богатых людей мира увеличилось более чем на 50%. Частично это стало возможным благодаря отскоку фондового рынка, подпитываемому как Программой защиты зарплаты, так и действиями ФРС.И снова ФРС снизила краткосрочные процентные ставки для банков почти до 0%, и, как и прежде, они пообещали удерживать эти ставки на низком уровне до тех пор, пока экономика не придет в норму.
Это цикл, который повторяется снова и снова. Во время землетрясения на Гаити в 2010 году только 2,5% из 195 миллионов долларов, выделенных на помощь, были переданы гаитянским компаниям. Большая часть остального была предоставлена строительным компаниям из округа Колумбия. А когда в 2005 году ураган Катрина обрушился на Новый Орлеан, застройщик Джозеф Канизаро сказал, что расчистка территории, вызванная Катриной, представляет собой «очень большие возможности.«Канисаро был выбран в составе комиссии по разработке плана« Вернуть Новый Орлеан », часть которого остановила реконструкцию кварталов с низкими доходами до возвращения жителей. Разумеется, жители не могли вернуться в свои разрушенные дома, и многие из них были лишены права выкупа, что открыло дорогу другим покупателям и застройщикам.
Когда действительно пришло время перестроить Новый Орлеан, инженерно-строительная компания KBR получила от федерального правительства контракты без торгов на десятки миллионов долларов.В период с 2001 по 2010 год KBR получила контракты на сумму 31 миллиард долларов. Вице-президент Дик Чейни занимал пост генерального директора Halliburton, материнской компании KBR, в течение пяти лет, предшествовавших его двум срокам пребывания в должности.
В сочетании с огромной инвестиционной и покупательной способностью миллиардеры имели государственные ресурсы в дополнение к собственным ресурсам, чтобы получать прибыль во время экономических потрясений. А благоприятные для богатства налоговые законы и лазейки удерживают этих миллиардеров на вершине. Юридические структуры, такие как компании с ограниченной ответственностью, защищают личные активы от изъятия в счет погашения долгов в случае спада деловой активности.В том виде, в каком он установлен сегодня, правила IRS разрешали Amazon платить налоги по 0 долларов два года подряд. Когда в 2019 году наконец пришел срок оплаты, он заплатил всего 162 миллиона долларов, что составляет жалкие 1,2% от дохода компании за тот год.
И дело не только в Amazon. Налоги, уплачиваемые миллиардерами, снизились на 79% с 1980 года. И это всего лишь легальные средства, которые используют богатые, чтобы избежать уплаты налогов. По оценкам исследователей, в 2017 году около 10% мирового ВВП было спрятано в оффшорных налоговых убежищах. Исследование, проведенное в 2012 году, показало, что самые богатые люди мира держали в офшорах до 32 триллионов долларов.
Итак, после изучения всего этого, что можно сделать, чтобы выровнять игровое поле? В недавнем отчете Института политических исследований излагается несколько действий. Он предлагает сформировать комитет по надзору за спекуляциями, который выходил бы за рамки надзора за федеральными стимулирующими деньгами. Он также поддерживает Закон о корпоративной прозрачности, который установит более строгие правила, запрещающие американским миллиардерам использовать подставные корпорации для сокрытия своих доходов. После того, как Палата представителей приняла законопроект в 2019 году, он был внесен в Сенат, но не вынесен на голосование.
Другие предложения включают чрезвычайный 10% подоходный налог с миллионеров, пакет мер стимулирования, направленный на финансирование благотворительных организаций, введение налога на имущество и уменьшение суммы, разрешенной налогом на дарение и наследство. И последнее и, возможно, самое важное, в докладе подчеркивается необходимость остановить глобальную экономику скрытого богатства. По оценкам, одни только США ежегодно теряют около 200 миллиардов долларов налоговых поступлений из-за офшорных убежищ. Это примерно в три раза больше всех денег, выделенных Министерству образования на 2021 год.
Изменения, подобные приведенным выше идеям, имеют глобальный масштаб и требуют политического сотрудничества, чтобы стать реальностью. Если соотношение между богатством и неравенством доходов когда-либо изменится, это потребует от нас всех ».
ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА. Это видео было первоначально опубликовано в августе 2020 года.
Евангелие богатства | Carnegie Corporation of New York
Первоначально названная просто «Богатство» и опубликованная в « North American Review » в июне 1889 года, эссе Эндрю Карнеги «Евангелие богатства» считается основополагающим документом в области филантропии.Карнеги верил в возможность раздавать богатство в течение всей жизни, и это эссе включает одну из его самых известных цитат: «Человек, который умирает таким богатым, умирает с позором». Послание Карнеги продолжает находить отклик у лидеров и филантропов во всем мире и вдохновлять их.
Скачать копию в формате PDF «Евангелие богатства»
«Евангелие богатства»
Эндрю Карнеги
Проблема нашего времени — это правильное управление богатством, чтобы узы братства все еще могли объединяться богатые и бедные в гармоничных отношениях.Условия человеческой жизни не только изменились, но и революционизировались за последние несколько сотен лет. В прежние дни не было большой разницы между жилищем, одеждой, едой и окружающей средой вождя и его приближенных. Индейцы сегодня там, где тогда был цивилизованный человек. При посещении сиу меня повели в вигвам вождя. По внешнему виду он был таким же, как и другие, и даже в пределах разницы между ним и самыми бедными из его храбрых был незначительный.Контраст между дворцом миллионера и домом рабочего, который у нас сегодня, измеряет перемены, которые произошли с цивилизацией. Это изменение, однако, не вызывает сожаления, но приветствуется как весьма полезное. Это хорошо, более того, важно для прогресса расы, чтобы дома некоторых были домом для всего самого высокого и лучшего в литературе и искусстве, а также для всех изысков цивилизации, а не чтобы ничто не было таковым. . Намного лучше эта грандиозная нерегулярность, чем всеобщее убожество.Без богатства не может быть Меценаса. «Старые добрые времена» не были старыми добрыми временами. Ни господин, ни слуга не были тогда так хорошо расположены, как сегодня. Возвращение к старым условиям было бы катастрофой для обоих — не в последнюю очередь для того, кто служит, — и сметало бы с собой цивилизацию. Но будь то изменение к лучшему или к злу, оно находится в нашей власти, и мы не в силах его изменить, и поэтому мы должны принять его и использовать наилучшим образом. Критиковать неизбежное — пустая трата времени.
Легко увидеть, как произошла перемена.Одна иллюстрация будет служить почти для каждого этапа дела. В изготовлении изделий у нас есть целая история. Это применимо ко всем комбинациям человеческой деятельности, стимулированной и расширенной изобретениями этого научного века. Раньше изделия изготавливались на домашнем очаге или в небольших мастерских, которые являлись частью домашнего хозяйства. Мастер и его ученики работали бок о бок, последний жил с мастером и, следовательно, находился на тех же условиях. Когда эти ученики стали мастерами, их образ жизни практически не изменился, и они, в свою очередь, получали образование в том же порядке, что и последующие ученики.По существу существовало социальное равенство и даже политическое равенство, поскольку те, кто занимался промышленными делами, имели тогда мало или совсем не имели политического голоса в государстве.
«Бедным нравится то, что богатые раньше не могли себе позволить. То, что было роскошью, стало предметом первой необходимости. У рабочего теперь больше удобств, чем у домовладельца несколько поколений назад ».
Но неизбежным результатом такого способа производства были сырые изделия по высоким ценам. Сегодня мир приобретает товары превосходного качества по ценам, которые даже предыдущее поколение сочло бы невероятными.В коммерческом мире аналогичные причины привели к аналогичным результатам, и от этого выиграла раса. Бедным нравится то, что богатые раньше не могли себе позволить. То, что было роскошью, стало предметом первой необходимости. У рабочего теперь больше удобств, чем у домовладельца несколько поколений назад. У фермера больше предметов роскоши, чем у хозяина, он более богато одет и лучше обустроен. У домовладельца есть более редкие книги и картины и более художественные записи, чем мог бы тогда получить король.
Цена, которую мы платим за это благотворное изменение, несомненно, велика. Мы собираем тысячи рабочих на фабрике, в шахте и в конторе, о которых работодатель может знать мало или ничего и для которых работодатель немногим лучше мифа. Всякое общение между ними подошло к концу. Формируются жесткие касты, и, как обычно, взаимное незнание порождает взаимное недоверие. Каждая каста не сочувствует другой и готова отдать должное всему, что пренебрегает ею. В соответствии с законом конкуренции работодатель тысяч людей вынужден придерживаться строжайшей экономии, среди которых заметно выделяются ставки заработной платы, и часто возникают трения между работодателем и нанятыми, между капиталом и рабочей силой, между богатыми и бедными.Человеческое общество теряет однородность.
Цена, которую общество платит за закон конкуренции, как и цена, которую оно платит за дешевые удобства и роскошь, также велика; но преимущество этого закона еще больше, потому что именно этому закону мы обязаны нашим чудесным материальным развитием, которое приводит к улучшению условий в его цепи. Но независимо от того, является ли закон благоприятным или нет, мы должны говорить о нем, как мы говорим об изменении условий жизни людей, о которых мы говорили: он здесь; мы не можем избежать этого; замен ему не найдено; и хотя закон иногда может быть жестким для отдельного человека, он лучше всего подходит для расы, потому что он обеспечивает выживание сильнейших во всех сферах.Поэтому мы принимаем и приветствуем в качестве условий, к которым мы должны приспособиться, большое неравенство окружающей среды, концентрацию бизнеса, промышленного и коммерческого, в руках немногих, а также закон конкуренции между ними, как не только выгодные, но необходимы для будущего прогресса гонки. Приняв их, следует, что должны быть большие возможности для проявления особых способностей у купца и производителя, которым приходится вести дела в больших масштабах.То, что этот талант к организации и управлению является редкостью среди мужчин, доказывается тем фактом, что он неизменно обеспечивает своему обладателю огромные награды, независимо от того, где и при каких законах или условиях. Опытные в делах всегда оценивают ЧЕЛОВЕКА, чьи услуги могут быть получены в качестве партнера, не только первым соображением, но и таким, что вопрос о его капитале едва ли стоит рассматривать, поскольку такие люди вскоре создают капитал; в то время как без особого таланта капитал быстро набирает обороты.Такие люди начинают интересоваться фирмами или корпорациями, использующими миллионы; и оценивая только простой процент, который должен быть получен на вложенный капитал, неизбежно, что их доход должен превышать их расходы, и что они должны накапливать богатство. Нет и золотой середины, которую могли бы занять такие люди, потому что крупное производственное или коммерческое предприятие, которое не приносит хотя бы процентов на свой капитал, вскоре становится банкротом. Он должен либо идти вперед, либо отставать: стоять на месте невозможно.Важным условием для его успешной работы является то, чтобы до сих пор он был прибыльным, и даже чтобы он, помимо процентов на капитал, приносил прибыль. Это закон, столь же бесспорный, как и любой из перечисленных выше, что люди, обладающие этим своеобразным талантом к делу при свободной игре экономических сил, должны, по необходимости, вскоре получать больше доходов, чем можно разумно потратить на самих себя; и этот закон так же полезен для расы, как и другие.
Возражения против основ, на которых основано общество, неуместны, потому что положение расы лучше с ними, чем с любыми другими, которые были испытаны.Мы не можем быть уверены в эффекте каких-либо новых предложенных заменителей. Социалиста или анархиста, который стремится изменить нынешние условия, следует рассматривать как нападавшего на фундамент, на котором покоится сама цивилизация, поскольку цивилизация началась с того дня, когда способный и трудолюбивый рабочий сказал своему некомпетентному и ленивому товарищу: «Если ты добьешься этого». Не сеей, не пожнешь », — и таким образом положил конец первобытному коммунизму, отделив дронов от пчел. Тот, кто изучает этот предмет, скоро столкнется с заключением, что от святости собственности зависит сама цивилизация — право рабочего на его сотню долларов в сберегательной кассе, а также законное право миллионера на свою собственность. миллионы.Для тех, кто предлагает заменить этот интенсивный индивидуализм коммунизмом, ответ, следовательно, таков: раса пробовала это. Весь прогресс с того варварского дня до настоящего времени был результатом его смещения. Не зло, а добро пришло в расу из-за накопления богатства теми, кто обладает способностями и энергией, которые его производят. Но даже если мы допустим на мгновение, что для расы, возможно, было бы лучше отказаться от своего нынешнего основания, индивидуализма, — что более благородным идеалом является то, что человек должен трудиться не только для себя, но и для братства своих собратьев. и разделяют с ними все общее, осознавая идею Сведенборга о Небесах, где, как он говорит, ангелы получают свое счастье не от труда для себя, а друг для друга, — даже признайте все это, и достаточный ответ: Это не эволюция, а революция.Это требует изменения самой человеческой природы, работы на протяжении веков, даже если бы было хорошо изменить ее, чего мы не можем знать.
Это невозможно в наши дни или в наше время. Даже если это и желательно теоретически, он принадлежит к другому и давно преуспевшему социологическому слою. Наш долг — сделать то, что сейчас практически осуществимо; и следующий шаг возможен в наши дни и в наши дни. Преступно тратить нашу энергию на попытки искоренить, когда все, что мы можем с пользой или, возможно, достичь, — это немного согнуть всемирное древо человечества в направлении, наиболее благоприятном для производства хороших плодов при существующих обстоятельствах.Мы могли бы с таким же успехом призывать к уничтожению самого высокого существующего типа человека, потому что он не смог достичь нашего идеала, а также выступать за уничтожение индивидуализма, частной собственности, закона накопления богатства и закона конкуренции; поскольку это высшие результаты человеческого опыта, почва, на которой общество до сих пор приносило лучшие плоды. Возможно, неравномерно или несправедливо, поскольку эти законы иногда действуют и несовершенными, какими бы они ни казались идеалисту, они, тем не менее, как высший тип человека, являются лучшим и наиболее ценным из всего, что человечество еще сделало.
Итак, мы начнем с состояния дел, при котором продвигаются наилучшие интересы расы, но которые неизбежно приносят богатство немногим. Пока что, принимая условия такими, какие они есть, ситуация может быть оценена и признана хорошей. Тогда возникает вопрос — и, если вышеизложенное верно, это единственный вопрос, с которым мы должны иметь дело, — каков надлежащий способ управления богатством после того, как законы, на которых основана цивилизация, передали его в руки? несколько ? И я верю, что предлагаю истинное решение этого важного вопроса.Понятно, что здесь говорится о состояниях, а не об умеренных суммах, сэкономленных за многие годы усилий, отдача от которых требуется для комфортного содержания и образования семей. Это не богатство, а всего лишь компетенция, которую все должны стремиться приобрести.
Есть только три способа избавления от избыточного богатства. Его можно оставить семьям умерших; или он может быть завещан для общественных целей; или, наконец, его владельцы могут вводить его в течение жизни.При первом и втором способах до сих пор использовалась большая часть богатства мира, достигнутое немногими. Давайте по очереди рассмотрим каждый из этих режимов. Первый из них самый неразумный. В монархических странах поместья и большая часть богатства оставлены первому сыну, чтобы тщеславие родителей могло быть удовлетворено мыслью о том, что его имя и титул передаются последующим поколениям в неизменном виде. Положение этого класса в Европе сегодня учит тщетности подобных надежд и амбиций.Наследники обнищали из-за своих безумств или из-за падения стоимости земли. Даже в Великобритании строгий закон следования был признан неадекватным для поддержания статуса наследственного класса. Его почва быстро переходит в руки незнакомца. При республиканских учреждениях раздел собственности между детьми намного справедливее, но вопрос, который ставит перед мыслящими мужчинами во всех странах, следующий: почему мужчины должны оставлять своим детям большие состояния? Если это происходит из-за привязанности, не является ли это ошибочной привязанностью? Наблюдение учит, что, вообще говоря, детям нехорошо, если они так обременены.И государству это нехорошо. Помимо обеспечения жены и дочерей умеренных источников дохода и, действительно, очень умеренных пособий, если таковые имеются, для сыновей, мужчины вполне могут колебаться, поскольку больше не вызывает сомнений тот факт, что большие суммы оставляли в наследство больше работы для вреда, чем для пользы. получателей. Мудрые люди скоро придут к выводу, что в интересах членов их семей и государства такое завещание является неправильным использованием их средств.
Не предполагается, что люди, не сумевшие дать своим сыновьям возможность заработать себе на жизнь, бросят их на произвол судьбы в нищете.Если какой-либо мужчина счел нужным воспитать своих сыновей, чтобы они жили праздной жизнью или, что весьма похвально, внушил им чувство, что они могут трудиться для общественных целей без ссылки на денежные соображения, тогда Разумеется, обязанность родителя — следить за тем, чтобы все это было предусмотрено в умеренных количествах. Есть примеры, когда сыновья миллионеров не испорчены богатством, но, будучи богатыми, по-прежнему оказывают большую услугу обществу. Таковы самые соли земли, столь же ценные, сколь, к сожалению, редкие; тем не менее, это не исключение, а правило, на которое люди должны обращать внимание, и, глядя на обычный результат огромных сумм, присужденных наследникам, вдумчивый человек должен вкратце сказать: «Я бы сразу оставил своему сыну проклятие, как проклятие. всемогущий доллар », и признался себе, что не благополучие детей, а семейная гордость является источником этого огромного наследия.
Что касается второго способа, то есть оставить богатство после смерти для общественного использования, можно сказать, что это всего лишь средство распоряжения богатством, при условии, что человек довольствуется ожиданием своей смерти, прежде чем оно станет значительным. хорошо в мире. Знание результатов завещанного наследия не рассчитано на то, чтобы вселить самые светлые надежды на достижение многих посмертных благ. Немало случаев, когда реальная цель, к которой стремился завещатель, не достигается, и не так уж мало случаев, когда его реальным желаниям препятствуют.Во многих случаях наследство используется так, что становится лишь памятником его безумию. Следует помнить, что для того, чтобы использовать его так, чтобы приносить пользу обществу, требуется проявление не меньших способностей, чем то, что приобрело богатство. Помимо этого, можно справедливо сказать, что никого нельзя восхвалять за то, что он не может не делать, и что его нельзя благодарить со стороны общества, которому он оставляет богатство только после смерти. Люди, которые оставляют огромные суммы таким образом, справедливо могут считаться людьми, которые вообще не оставили бы их, если бы смогли взять их с собой.Воспоминания о таких людях нельзя хранить в благодарных воспоминаниях, потому что в их дарах нет благодати. Неудивительно, что такие завещания, как правило, лишены благословения.
Растущая склонность облагать налогом все более и более крупные имения, оставленные после смерти, является обнадеживающим признаком роста благотворных изменений в общественном мнении. В настоящее время штат Пенсильвания забирает, за некоторыми исключениями, одну десятую часть собственности, оставленной его гражданами. Бюджет, представленный на днях британскому парламенту, предлагает увеличить пошлины на смертную казнь; и, что наиболее важно, новый налог должен быть дифференцированным.Из всех форм налогообложения это кажется самым мудрым. Людей, которые всю жизнь продолжают копить огромные суммы, правильное использование которых для общественных целей принесет пользу сообществу, следует заставить почувствовать, что сообщество в форме государства не может быть таким образом лишено своей надлежащей доли. . Облагая высокие налоги на поместья в случае смерти, государство осуждает недостойную жизнь эгоистичного миллионера.
Желательно, чтобы страны пошли намного дальше в этом направлении. В самом деле, трудно установить границы для доли в имении богатого человека, которая должна поступить после его смерти к публике через посредство государства, и во что бы то ни стало такие налоги должны устанавливаться постепенно, начиная с нуля с умеренных сумм для иждивенцев. , и быстро увеличивается по мере увеличения сумм, пока запас миллионера, как у Шейлока, не достигнет по крайней мере
«Другая половина
попадает в сокровищницу штата.»
Эта политика будет мощно работать, чтобы побудить богатого человека заниматься управлением богатством в течение его жизни, что является целью, которую общество всегда должно иметь в виду, поскольку она является наиболее плодотворной для людей. И в этом нет необходимости. можно опасаться, что такая политика подорвет корень предприятия и уменьшит стремление людей к накоплению, поскольку для класса, чьи амбиции состоят в том, чтобы оставить огромные состояния и о нем будут говорить после их смерти, она привлечет еще больше внимания и, действительно, иметь несколько более благородных амбиций — выплатить государству огромные суммы из своего состояния.
Таким образом, остается только один способ использования огромных состояний; но в этом мы имеем настоящее противоядие от временного неравенства в распределении богатства, примирения богатых и бедных — царство гармонии — еще один идеал, действительно отличный от коммунистического идеала, требуя лишь дальнейшей эволюции существующих условия, а не полное ниспровержение нашей цивилизации. Он основан на нынешнем наиболее сильном индивидуализме, и предполагается, что раса будет применять его на практике постепенно, когда захочет.Под его влиянием мы получим идеальное государство, в котором избыточное богатство немногих станет в лучшем смысле достоянием многих, поскольку оно используется для общего блага, и это богатство, переходя через руки немногих, может стать гораздо более мощной силой для возвышения нашей расы, чем если бы она была распределена небольшими суммами среди самих людей. Даже самые бедные могут увидеть это и согласиться с тем, что огромные суммы, собранные некоторыми из их сограждан и потраченные на общественные цели, от которых массы получают основную выгоду, для них более ценны, чем если бы они были разбросаны среди них по всему миру. в течение многих лет в ничтожных количествах в течение многих лет.
Если мы рассмотрим, какие результаты поступают от Института Купера, например, к лучшей части расы в Нью-Йорке, не имеющей средств, и сравним их с теми, которые были бы получены на благо масс из равной суммы распределенный мистером Купером при его жизни в виде заработной платы, которая является высшей формой распределения, предназначенной для проделанной работы, а не для благотворительности, мы можем составить некоторую оценку возможностей улучшения расы, которые лежат в основе настоящий закон накопления богатства.Большая часть этой суммы, если бы она была распределена среди людей в небольших количествах, была бы потрачена на удовлетворение аппетита, а часть — в избытке, и можно сомневаться в том, что хотя бы та часть была использована наилучшим образом, как добавление комфорта. дома, дала бы результаты для гонки, как для гонки, в целом сравнимые с теми, которые текут и передаются от Института Купера из поколения в поколение. Пусть поборник насильственных или радикальных перемен хорошо обдумает эту мысль.
Мы могли бы даже пойти так далеко, что возьмем другой пример, пример г.Завещание Тилдена в размере пяти миллионов долларов на бесплатную библиотеку в городе Нью-Йорк, но, говоря об этом, невольно приходится сказать, насколько лучше, если бы мистер Тилден посвятил последние годы своей жизни надлежащему управлению эта огромная сумма; в этом случае ни судебное разбирательство, ни какая-либо другая причина задержки не могли помешать его целям. Но давайте предположим, что миллионы мистера Тилдена, наконец, станут средством дарения этому городу благородной публичной библиотеки, где сокровища мира, содержащиеся в книгах, будут открыты для всех навсегда, без денег и без платы.Принимая во внимание пользу той части расы, которая собирается на острове Манхэттен и вокруг него, можно ли было бы лучше продвигать ее постоянное благо, если бы этим миллионам было позволено циркулировать небольшими суммами через руки масс? Даже самый яростный защитник коммунизма должен иметь сомнения по этому поводу. Большинство думающих, вероятно, не сомневаются ни в чем.
Бедны и ограничены наши возможности в этой жизни; сузить наш горизонт; самая несовершенная наша лучшая работа; но богатые люди должны быть благодарны за одно неоценимое благо.В их силах на протяжении всей жизни заниматься организацией благотворительности, от которой массы их товарищей извлекут долговременную выгоду и, таким образом, облагородят свою собственную жизнь. Наивысшей жизни, вероятно, можно достичь не путем такого подражания жизни Христа, какое дает нам граф Толстой, но, будучи одушевленным духом Христа, признавая изменившиеся условия этого века и принимая способы выражения этого духа, подходящие для изменившиеся условия, в которых мы живем; все еще трудясь на благо наших товарищей, что было сутью его жизни и учения, но трудясь иначе.
«Таким образом, это считается долгом богатого человека: во-первых, показать пример скромной, ненавязчивой жизни, избегания показухи или расточительности».
Таким образом, это считается долгом богатого человека: во-первых, показать пример скромной, ненавязчивой жизни, избегания показухи или расточительности; умеренно обеспечивать законные нужды зависимых от него; и после этого рассматривать все дополнительные доходы, которые поступают к нему, просто как целевые фонды, которыми он призван управлять и которые строго связаны в качестве обязанности управлять способом, который, по его мнению, лучше всего рассчитан для получения наиболее выгодные результаты для общества — богатый человек, таким образом, становится простым доверенным лицом и попечителем для своих более бедных братьев, принося им на службу свою высшую мудрость, опыт и способность управлять, делая для них лучше, чем они могли бы или могли бы сделать для себя .
Здесь мы сталкиваемся с трудностью определить, какие умеренные суммы оставить членам семьи; какая скромная, ненавязчивая жизнь; что такое испытание на расточительность. Для разных условий должны быть разные стандарты. Ответ заключается в том, что назвать точные суммы или действия так же невозможно, как определить хорошие манеры, хороший вкус или правила приличия; но, тем не менее, это истины, хорошо известные, хотя и не поддающиеся определению. Общественные настроения быстро узнают и чувствуют, что их оскорбляет.Так и в случае с богатством. Здесь действует правило хорошего вкуса в мужской и женской одежде. Все, что делает человека заметным, оскорбляет канон. Если какая-либо семья известна главным образом показухой, расточительностью в доме, столе, экипировке, огромными суммами, демонстративно потраченными в любой форме на себя, если это ее главные отличия, нам нетрудно оценить ее природу или культуру. То же самое и в отношении использования его избыточного богатства или злоупотребления им, или щедрого, добровольного сотрудничества в благом общественном использовании, или неослабных усилий по накоплению и накоплению до последнего, независимо от того, управляют ли они или передают по наследству.
Приговор вынесен самым лучшим и наиболее просвещенным общественным мнением. Сообщество обязательно будет судить, и его суждения не всегда будут ошибочными.
Наилучшие способы использования избыточного богатства уже были указаны. Те, кто хотел бы управлять мудро, должны быть действительно мудрыми, поскольку одним из серьезных препятствий на пути к улучшению нашей расы является неизбирательная благотворительность. Для человечества было лучше, если миллионы богатых были брошены в море, чем потрачены так, чтобы поощрять ленивых, пьяных и недостойных.Из каждой тысячи долларов, потраченных сегодня на так называемую благотворительность, вероятно, что 950 долларов потрачены неразумно; настолько израсходован, что порождает то самое зло, которое он предлагает смягчить или излечить. Известный писатель философских книг на днях признался, что дал четверть доллара человеку, который подошел к нему, когда он собирался навестить дом своего друга. Он ничего не знал о привычках этого нищего; не знал, как можно будет использовать эти деньги, хотя имел все основания подозревать, что они будут потрачены ненадлежащим образом.Этот человек утверждал, что является учеником Герберта Спенсера; однако четверть доллара, отданная в ту ночь, вероятно, нанесет больше вреда, чем все деньги, которые его бездумный жертвователь когда-либо сможет отдать на настоящую благотворительность, пойдут на пользу. Он только удовлетворял собственные чувства, спасал себя от раздражения, — а это, вероятно, было одним из самых эгоистичных и очень худших поступков в его жизни, поскольку во всех отношениях он наиболее достоин.
При раздаче милостыни главное внимание должно быть направлено на помощь тем, кто помогает самим себе; предоставить часть средств, с помощью которых могут сделать это те, кто желает стать лучше; дать тем, кто желает использовать помощь, с помощью которой они могут подняться; помогать, но редко или никогда не делать все.Милостыня не улучшает ни личность, ни расу. Те, кто достоин помощи, за исключением редких случаев, редко нуждаются в помощи. По-настоящему ценные люди расы никогда этого не делают, за исключением случаев несчастного случая или внезапной перемены. У каждого, конечно же, есть случаи, когда люди доводили до его сведения, когда временная помощь может принести истинную пользу, и он не оставит их без внимания. Но количество, которое может быть разумно отдано индивиду за отдельных лиц, обязательно ограничено его незнанием обстоятельств, связанных с каждым из них.Он единственный истинный реформатор, который так же осторожен и так же озабочен тем, чтобы не помогать недостойным, как он помогает достойным, и, возможно, даже больше, потому что при подаянии милостыни больше вреда, вероятно, наносится вознаграждением порока, чем облегчением его положения. добродетель.
Таким образом, богатый человек почти ограничен тем, что следует примеру Питера Купера, Еноха Пратта из Балтимора, мистера Пратта из Бруклина, сенатора Стэнфорда и других, которые знают, что лучший способ принести пользу общине — это разместить в пределах досягаемости. лестницы, по которым могут подняться честолюбивые люди — парки и средства отдыха, с помощью которых людям помогают телом и разумом; произведения искусства, которые несомненно доставят удовольствие и улучшат общественный вкус, и различные общественные учреждения, которые улучшат общее состояние людей; таким образом они возвращают излишки своего богатства массам своих собратьев в формах, наилучшим образом рассчитанных на то, чтобы приносить им долгосрочное благо.
«Человек, который умирает таким богатым, умирает с позором».
Таким образом, проблема богатых и бедных должна быть решена. Законы накопления останутся свободными; по законам распространения бесплатно. Индивидуализм сохранится, но миллионер останется лишь попечителем бедных; Ему доверили в течение сезона большую часть возросшего богатства сообщества, но управлять им для сообщества гораздо лучше, чем он мог бы или сделал бы для себя. Таким образом, лучшие умы достигнут такой стадии в развитии расы, что ясно видно, что не существует способа распоряжения избыточным богатством, достойного заботливых и серьезных людей, в чьи руки оно попадает, кроме как использовать его год за годом для благосостояния. в целом хорошо.Этот день уже рассветает. Но через некоторое время и хотя, не вызывая жалости своих собратьев, люди могут умереть участниками крупных коммерческих предприятий, из которых их капитал не может быть выведен или не был выведен, и после смерти они будут оставлены в основном для общественных нужд, но человек, который умирает, оставив после себя многие миллионы доступного богатства, которым он мог распоряжаться в течение жизни, уйдет «непрочитым, непочтенным и невоспетым», независимо от того, для каких целей он оставит отбросы, которые он не может унести с собой.
Об авторе