Объявление в коммерсанте о банкротстве: Объявления о несостоятельности (банкротстве) — Федеральные издания — Архив издательского дома Коммерсантъ за 26.04.2021
Публикации сведений о банкротстве — зачем это нужно и какова стоимость
Вступая в процесс банкротства, должник обязан известить своих кредиторов об этом. Человеку не всегда точно известны все, кому его первоначальные контрагенты могли передать права на истребование средств по старым обязательствам. Отправлять лично извещение каждому не требуется — достаточно сделать публикацию через газету “Коммерсантъ”.
В России выходит значительное количество финансово-аналитических изданий, почему публикации по поводу банкротства делают именно через «Коммерсантъ»?
То, где должно быть размещено официальное объявление о несостоятельности, устанавливает ФЗ № 127, статья 213, пункт 1. Требование делать публикацию именно в «Коммерсанте» было подтверждено 21.07.2008 специальным распоряжением Правительства РФ № 1049-р. Дело в том, что ведущаяся в издательском доме картотека данных об участниках отечественного бизнес-процесса на сегодняшний день наиболее полная и достоверная.
Сервис по предоставлению площадки для публикации сведений о финансовой состоятельности постоянно совершенствуется.
Любой человек может воспользоваться картотекой издания для получения данных финансовом положении компании, благонадежности контрагента, наличию долгов у партнера по бизнесу. Вы можете запросить финансовую отчетность за год, узнать об участии в суде, а также уточнить, не находится ли предлагаемое для продажи имущество в залоге.
Мнение эксперта
Дмитрий Томилин
Газета “Коммерсантъ” публикует данные не только о банкротстве граждан, но и сведения о реализации имущества компаний-должников.
В тексте закона также указаны случаи, когда необходима публикация:
- осуществление реструктуризации долгов;
- признание банкротства должника и введение арбитражным управляющим процесса реализации;
- проведение торгов по реализации конкурсного имущества должника.
Для точности необходимо указать, что публикация одновременно совершается на нескольких площадках — в газете «Коммерсантъ», на сайте ЕФРСБ.
По требованию кредиторов, изложенному на собрании и одобренному конкурсным управляющим, возможна публикация в других изданиях.
Какова стоимость публикации
Согласно правилам процедуры банкротства, публикации о процедуре признания своей неплатежеспособности оплачивает должник за счет личных средств. Эту сумму необходимо учитывать, планируя свои расходы на банкротство. Возможно, делать публикации придется не единожды — все зависит от количества этапов в процедуре. Наши юристы помогут вам сократить заведомо ненужные процедуры (например, исключить реструктуризацию).
В 2020 году одна публикация в газете «Коммерсантъ» стоит ₽ 8 000-10 000. Для точного расчета сколько стоит ваше объявление, опирайтесь на стоимость 1 кв. см публикации — ₽ 118. Сумма включает НДС. Помните о сроках — чтобы объявление появилось в субботнем выпуске, оплатить публикацию необходимо не позднее среды.
Мнение эксперта
Дмитрий Томилин
Оплату публикации можно совершить несколькими путями.
Самый удобный — зарегистрироваться в личном кабинете на сайте издания и создавать объявления с помощью сервиса-онлайн. Оплата также происходит в удаленном режиме.
Объявление онлайн на сайте ЕФРСБ дешевле — ₽ 300-600. Все опубликованные данные будут общедоступны. Вы также можете воспользоваться этими источниками для проверки данных о своих партнерах. Помните, что опытный консультант юридической компании по банкротству готов взять на себя уточнение всех важных для вас сведений через любые официальные источники.
Хотите избавиться от всех долгов?
Бесплатная консультация наших специалистов позволит сопоставить риски
и сделать первые шаги к банкротству.
Оставьте заявку на услуги нашей компании
и в течение 15 минут мы свяжемся с вами
Порядок подачи объявления
Содержание и форма объявлений, публикуемых в процессе банкротства, регламентируются 127-ФЗ. Объявления о банкротстве должны включать полную информацию, необходимую кредиторам. Занимается процессом финансовый управляющий за счет средств должника.
Кроме этого, публикуются также объявления, важные для информирования всех сторон дела — даты собрания кредиторов, включении их требований в реестр, сообщения о назначении торгов.
Учитывайте, что публикация не происходит мгновенно. На подготовку и передачу в печать информации о судебных актах в среднем уходит около 10 дней. Этот срок считается с момента передачи сведений арбитражным управляющим в газету.
В каждом объявлении должна содержаться информация, строго регламентированная законом:
- ваше ФИО;
- адрес постоянной регистрации;
- СНИЛС, ИНН, иные документы, относящиеся к финансовой стороне вопроса;
- точные данные суда, который занимается вашим банкротством;
- дата принятия конкретного акта;
- номер вашего дела о признании несостоятельности;
- данные вашего финансового управляющего;
- адрес для передачи сообщений;
- название СРО, членом которой является назначенный вам управляющий;
- адрес СРО;
- дата следующего собрания кредиторов или судебного заседания.
Если процесс требует публикации иных сведений, они подаются в аналогичной форме, с указанием способов обратной связи для тех, кому адресована эта информация. Если кто-то из кредиторов пропустит эту информацию и в установленные сроки не успеет подать заявку для включения своих требований в ваш процесс, то после его завершения он уже не сможет предъявить вам свои претензии.
Нужно ли предоставлять документы
Любые публикации в газете “Коммерсантъ”, относящиеся к процессу признания несостоятельности граждан или ИП, выполняются только на основании предоставления подтверждающих документов. Именно по этой причине процессом занят непосредственно арбитражный управляющий, а не сам должник.
Если вы попробуете самостоятельно отправить заявку через личный кабинет и даже оплатите ее, но не приложите документы, то она не будет рассмотрена редакцией.
По каждому случаю публикации список документов различается. Все зависит от конкретного этапа банкротства и введенной процедуры.
Уточнить перечень вам помогут юристы нашей компании. У нас на сайте вы можете скачать образцы для составления всех необходимых заявлений, а с помощью онлайн-консультации можно будет самостоятельно правильно заполнить бланки. Минимально необходимый список документов для публикации объявления:
- подтверждение полномочий вашего финансового управляющего;
- подтверждение состоявшегося введения процедуры несостоятельности;
- судебные постановления, дающие основания для конкретной публикации;
- заявление.
На сайтах газеты «Коммерсантъ» и ЕФРСБ также есть формы всех стандартных заявлений. Учитывайте, что для граждан и для юридических лиц формы бланков различаются. Процесс банкротства — сложная и длительная процедура. Даже ее упрощенная форма для физических лиц не всегда понятна неподготовленному человеку, запутавшемуся в долгах. Мы помогаем пройти этот сложный этап вашей жизни с минимальными потерями.
Автор статьи
Шадрин Ярослав Дмитриевич Член Ассоциации юристов России. Справедливость и честность его кредо, а знания и опыт помогают ежедневно добиваться справедливости для должников.
|
08.2020
И.О.
06.2020
06.2020
И.О.
05.2020
03.2020Публикация о банкротстве
Основным законом, регулирующим процедуру банкротства должника, является Федеральный закон от 26.
10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018 «О несостоятельности (банкротстве)», (далее ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае предвидения банкротства (ст. 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Однако по мимо права у должника имеется и обязанность по подаче заявления в арбитражный суд в случае наличия обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
К таким обстоятельствам законодатель относит:
- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
- органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
- органом, уполномоченным собственником имущества должника — унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
- имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
Следует отметить, что обязанность по подаче соответствующего заявления возложена на руководителя должника.
Само же право на обращение должника в арбитражный суд возникает у должника при исполнении обязанности, установленной в п. 2.1 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Требование о публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц продублировано в п. 4 ст. 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Уведомление должника о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является не единственной публикацией, так п. 1 ст. 30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязывает руководителя должника опубликовать сведения о возникновении признаков банкротства, признаков недостаточности имущества (пп.
«л1» п.7 ст.7.1 ФЗ №129 «О государственной регистрации юридических лиц» от 08.08.2001г.), а также иных обстоятельств, предусмотренных статьей 8 и 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Срок для исполнения данной обязанности установлен в размере 10 рабочих дней с даты, когда руководителю стало или должно было стать известно о возникновении соответствующих признаков.
В случаи введения процедуры наблюдения в отношении должника, данный факт также подлежит публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц. Однако срок для данной публикации установлен в размере 3 рабочих дней и регулируется данная обязанность пп.»н» п.7 ст.7.1 ФЗ №129 «О государственной регистрации юридических лиц» от 08.08.2001г.
П.п. 5 п. 2 ст. 61.11. устанавливает субсидиарную ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов, в случае если на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.
Предусмотрена административная ответственность п. 6-8 ст. 14.25. КоАП РФ за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В первом чтении рассмотрен Законопроект № 239932-7 о внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц, согласно которого, предлагают пункты 1 и 2.1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» слов «заявлением о признании должника банкротом» дополнить словами, «заявлением о введении процедуры реструктуризации долгов».
Принятие данного законопроекта добавит для должника ещё одно обязательное сведение для включения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц
Использование процессуальных ошибок кредиторов с целью их не включения в реестр кредиторов при банкротстве по заявлению должника
Очень многие должники используют процедуру «контролируемого банкротства» для того, чтобы очиститься перед своими кредиторами.
«Контролируемое банкротство» в большинстве случаев начинается по инициативе должника в связи с добровольной ликвидацией компании, которая переходит в дальнейшем в банкротство. Банкротство в связи с добровольной ликвидацией – это упрощенная, а значит и укороченная процедура. Здесь большое значение имеют технические факторы, и главный из них – время. Например, если при обычном конкурсном производстве кредитору на предъявление требований даётся 2 месяца, то при банкротстве ликвидируемого должника реестр кредиторов закрывается всего через месяц. Причем в течение этого месяца арбитражный управляющий не будет бегать за кредиторами. Он даёт одно объявление в «Коммерсанте» и в сети Интернет на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве и, как показывает опыт, не все прочтут его вовремя и успеют совершить необходимые действия и исправить ошибки. Самое простое в такой ситуации – сыграть на промахе противника. Разберем самые распространенные ошибки кредиторов и преднамеренные действия арбитражного управляющего, направленные на не включение недружественного кредитора в реестр кредиторов:
Ошибка первая.
Кредитор обращается с заявлением о включении требований в реестр к управляющему. Любое требование включается в реестр только по определению суда, на практике мы сталкивались со случаями, когда управляющий давал кредитору письменное подтверждение, что задолженность признана обоснованной и будет включена в реестр кредиторов. В данном случае неграмотность кредитора на практике приводила к тому, что в связи с тем, что такое письменное подтверждение не имеет никакую юридическую силу, кредитор не попадал в реестр кредиторов.
Ошибка вторая. Кредитор предъявляет требование в общеисковом порядке, а не в специальном, не зная, что должник находится в процедуре банкротства. Такое требование остается без рассмотрения. Узнав это, кредитор отказывается от заявленного иска, с целью своевременного заявления требований в дело о банкротстве. И это поворотный момент. АПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражные суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Значит, после отказа кредитором от иска, заявить такое же требование в дело о банкротстве должника будет невозможно, и кредитор теряет своё право на взыскание.
Ошибка третья. Заявление о включении в реестр подписано неуполномоченным лицом. Подписывать его может руководитель кредитора или представитель, в доверенности которого должно прямо содержаться полномочие на ведение дела о банкротстве. Если к заявлению приложена доверенность в которой нет указанного полномочия, то управляющий просто оставляет его без рассмотрения.
Ошибка четвертая. На практике это одна из самых распространенных ошибок. Кредитор обратился с заявлением о включении требований в реестр, предварительно не возместив расходы арбитражного управляющего на уведомления иных кредиторов. Управляющий возражает, и заявление остается без движения, а месячный срок для включения требований в реестр продолжает отсчет…
Ошибка пятая. Встречается регулярно.
Кредитор направляет арбитражному управляющему только копию заявления о включении требований в реестр кредиторов без полного пакета подтверждающих документов, а это является основанием для возражения. Арбитражная практика показывает, что суд пойдет на встречу арбитражному управляющему, и заявление кредитора останется без движения.
Ошибка шестая. Кредитору кажется, что дело в шляпе, и уже не терпится получить свои (или не совсем свои) денежные средства. Тут он совершает необдуманный шаг и подает в суд заявление о включении в реестр до официальной публикации. Результат столь опрометчивых действий – возврат заявителю и отказ.
База решений ФАС
Резолютивная часть решения оглашена «21» мая 2018г.
В полном объеме решение изготовлено «28» мая 2018г.
Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия), рассмотрев дело № 03-03/01-2018 по признакам нарушения организатором торгов по продаже имущества ООО «Производственные фонды» ИП Пименовым Е. Р. ИНН 713304058444, ОГРНИП 312715418800092) части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» при организации и проведении электронных торгов по продаже имущества должника — ООО «Производственные фонды» (ИНН 5405331031, ОГРН 1065405136191, адрес: 630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2) в форме публичного предложения с открытой формой представления предложения о цене, в электронной форме на электронной торговой площадке ЗАО «Объединенная Торговая Площадка» ( http://www.utpl.ru),
в отсутствии представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, организатора торгов – ИП Пименова Е.Р., арбитражного (конкурсного) управляющего Антонова А.И., ООО «УльяновскДолг-Центр», извещенных надлежащим образом;
УСТАНОВИЛА:
07.02.2018г. в Тульское УФАС России поступило обращение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – Управление Росреестра по Новосибирской области) от 21.
12.2017 № 01-16-10734/17 о передаче для рассмотрения заявления ООО «УльяновскДолг-Центр» «о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ООО «Производственные фонды» Антонова А.И.», перенаправленное из Новосибирского УФАС России на основании пункта 1.4.4 Правил передачи антимонопольным органом заявлений, материалов дел, дел о нарушении антимонопольного законодательства на рассмотрение в другой антимонопольный орган, утвержденных Приказом ФАС России от 01.08.2007 № 244.
Согласно представленным в Тульское УФАС России материалам, по факту поступления заявления ООО «УльяновскДолг-Центр» в Управление Росреестра по Новосибирской области в отношении конкурсного управляющего Антонова А.И. было возбуждено дело об административном правонарушении.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2013 по делу № А45-6153/2013 ООО «Производственные фонды» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Илларионов.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2014 по делу № 45-6153/2013 Илларионов отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Производственные фонды», конкурсным управляющим утвержден Антонов А. И..
Для проведения торгов по реализации имущества ООО «Производственные фонды», а именно – здания гаража на 30 автомобилей, общей площадью 1843,69 кв.м., кадастровый номер :24:011401:0000:0260920002, расположенного по адресу: Ульяновская обл., г. Ульяновск, ул. Профсоюзная, д. 62, конкурсным управляющим Антоновым А.И. привлечен индивидуальный предприниматель Пименов.
В ходе проведения Управлением Росреестра по Новосибирской области административного расследования в отношении Антонова А.И. было установлено следующее.
- В газете «КоммерсантЪ» опубликовано сообщение № 77010100587 о проведении торгов по продаже имущества ООО «Производственные фонды» в форме публичного предложения, согласно которому подача заявок на участие в торгах по продаже недвижимого имущества (обремененного залогом в пользу конкурсного кредитора – ООО «Ульяновск Долг-Центр») осуществляется в период с 10 часов 00 минут 10. 05.2017 по 18 часов 00 минут 12.07.2017 включительно по московскому времени.
05.2017 по 18 часов 00 минут 12.07.2017 включительно по московскому времени.Таким образом, сообщение о проведении торгов от 27.05.2017 № 77010100587 опубликовано в газете «КоммерсантЪ» фактически после начала даты приема заявок на участие в указанных торгах.
- Сообщение о проведении торгов по продаже имущества ООО «Производственные фонды» от 09.05.2017 № 1786034, размещенное на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) содержит недостоверные сведения о факте опубликования информации о проведении данных торгов в газете «КоммерсантЪ» 13.05.2017г. Расхождение в датах опубликования сообщений в ЕФРСБ и газете «КоммерсантЪ» обусловлено, несвоевременным прохождением денежных средств на счет издательства.
Кроме того, в сообщении от 09.05.2017 № 1786034, размещенное на ЕФРСБ отсутствует проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке.
- В сообщениях от 27.05.2017 № 77010100587, от 20.08.2016 № 77010061321 о проведении торгов, опубликованных в газете «КоммерсантЪ» отсутствует ряд сведений, предусмотренных частью 10 статьи 110 Закона о банкротстве.
- В сообщении о проведении торгов от 09.05.2017 № 1786034 в ЕФРСБ и сведениях, изложенных в информационном сообщении о публичном предложении № 001390 на электронной торговой площадке ЗАО «Объединенная торговая площадка» допущены несоответствия в датах начала и окончания подачи заявок, в информации о датах публикации сообщения о проведении торгов в официальном издании.
Ответственность за действия организатора торгов конкурсный управляющий не несет, что подтверждается судебной практикой, а именно постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу № А33-25667/2014, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 № 15АП-20548/2016 по делу № А53-21874/2016.
Проанализировав установленные Управлением Росреестра по Новосибирской области обстоятельства, 13.
02.2018 г. Тульским УФАС России в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции) было вынесено определение о возбуждении дела № 03-03/01-2018 о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения организатором торгов ИП Пименовым части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в несоблюдении предусмотренного законодательством порядка размещения информации о проведении торгов по продаже имущества должника ООО «Производственные фонды».
Тульское УФАС России, в ходе рассмотрения дела № 03-03/01-2018 установило следующее.
Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном в пунктах 3 — 19 статьи 110 и пункте 3 статьи 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее — Закона о банкротстве) с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве, организатор торгов выполняет следующие функции:
— опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов;
— принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия;
— определяет участников торгов;
— осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия;
— определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;
— уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.
- Сообщение о проведении торгов № 77010100587 опубликовано на сайте газеты «КоммерсантЪ» -https://www.kommersant.ru/ 26.05.2017г., в печатной версии – 27.05.2017г. (газета «Коммерсантъ» №93от 27.05.2017, стр. 73), что свидетельствует о том, что сообщение о проведении торгов было опубликовано после начала даты приема заявок на участие в указанных торгах (10. 05.2017г.).
05.2017г.).Согласно представленным в Тульское УФАС России письменным пояснениям организатора торгов по продаже имущества должника ООО «Производственные фонды» ИП Пименова Е.Р. от 06.03.2018, «сообщение № 77010100587 в газете «Коммерсантъ» было размещено с задержкой срока по причине технического характера, а именно по несвоевременному прохождению платежа в кредитной организации, однако в итоге не повлияло на привлечение внимания потенциальных покупателей».
Согласно части 1 статьи 28 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с указанным Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве определена газета «КоммерсантЪ».
Таким образом, действия организатора торгов – ИП Пименова по несвоевременному размещению данного информационного сообщения о проведении торгов в официальном источнике – газете «КоммерсантЪ» создают условия, при которых нарушается информационное обеспечение данных торгов.
- В сообщении от 09.05.2017 № 1786034, размещенном на ЕФРСБ отсутствует проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке.
В соответствии с вышеуказанными письменными пояснениями организатора торгов «проекты договора купли продажи имущества ООО «Производственные фонды» и договора о задатке были опубликованы на сайте «Объединенная Торговая Площадка» 09.07.2017г., данные договоры подписаны электронной цифровой подписью организатора торгов. Все потенциальные участники торгов имели возможность ознакомиться с данными документами, с учетом того факта, что торги проводились именно на указанной электронной площадке. Не опубликование на сайте ЕФРСБ связано с технической ошибкой, допущенной при размещении сообщения, при этом в самом тексте сообщения указана информация для участников/потенциальных участников торгов в полном объеме».
В соответствии с частью 10 статьи 110 Закона о банкротстве проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании.
Таким образом, действия организатора торгов ИП Пименова Е.Р. в части не размещения договора купли-продажи предприятия и подписанного электронной подписью организатора торгов договора о задатке на сайте ЕФРСБ нарушают требования, предусмотренные частью 10 статьи 110 Закона о банкротстве.
- Сообщения от 27.05.2017 № 77010100587 и от 20.08.2016 № 77010061321 не содержат всех обязательных требований, предусмотренных частью 10 статьи 110 Закона о банкротстве, а именно, сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи.
В письменных пояснениях организатора торгов ИП Пименова от 06.03.2018г. указано, что «в сообщении в газете «КоммерсантЪ» имеются отсылочные сведения на сайт ЕФРСБ, на котором имеется вся предусмотренная Законом о банкротстве информация (в том числе и о величине и периодах снижения стоимости имущества)». Таким образом, по мнению организатора торгов ИП Пименова, данная информация была доступна неограниченному кругу лиц, которые могли ознакомиться с соответствующей публикацией и получить исчерпывающую информацию о торгах.
Кроме того, согласно письменным пояснениям конкурсного управляющего ООО «Производственные фонды» Антонова, поступившим в Тульское УФАС России 22.02.2018г. в ходе рассмотрения дела № 03-03/01-2018, после выхода публикации о проведении торгов в газете «Коммерсантъ» конкурсный управляющий обратился к организатору торгов с запросом о даче разъяснений по вопросу несоответствия публикации требованиям Закона о банкротстве, а именно отсутствия в сообщении в газете «Коммерсант» сведений, обязательных для размещения.
В ответе конкурсному управляющему организатор торгов пояснил, в сообщении в газете «Коммерсантъ» имеется ссылка на сайт ЕФРСБ и сайт электронной торговой площадки, на которых имеется соответствующая информация для потенциальных покупателей. Публикация с подобной отсылкой обходится организатору торгов существенно дешевле. Также организатор торгов пояснил, что торги в форме публичного предложения проводятся второй раз, информация о реализуемом имуществе неоднократно доводилась до потенциальных покупателей в ходе трех торгов. По итогам торгов был представлен ряд заявок на участие в торгах, имущество было реализовано.
Пунктом 8 статьи 28 и пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве определено, что в тексте публикации о проведении торгов подлежат отражению сведения о должнике, имуществе должника, о составе, характеристиках, описание имущества, порядок ознакомления с имуществом; наименование самого должника, чье имущество подлежит продаже таким способом; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия; порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению, порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи.
В соответствии с нормами пунктов 9, 10, 11 статьи 110, пункта 8 статьи 28 Закона о банкротстве, при публикации сведений о проведении торгов по продаже имущества должника должны быть обязательно указаны сведения, позволяющие потенциальным покупателям имущества должника получить информацию в том объеме, который бы позволил им исполнить при подаче заявки требования пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве о необходимости указать в заявке сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий.
Вместе с тем, нормы статьи 110 Закона о банкротстве не содержат запрета на размещение организатором торгов отсылочных сведений при размещении информации о порядке реализации имущества.
Таким образом, вышеуказанные действия организатора торгов ИП Пименова, выразившиеся в размещении информации о проведении торгов в газете «КоммерсантЪ» в неполном объеме, не могут быть признаны существенными и влияющими на возможность потенциальных участников участвовать в данных торгах. Аналогичный вывод отражен в решениях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу № А45-6153/2013.
- Несоответствия в датах начала и окончания подачи заявок на участие в торгах в сообщении о проведении торгов от 09.05.2017 № 1786034, размещенном на сайте ЕФРСБ и сведениях, изложенных в информационном сообщении о публичном предложении № 001390 на сайте электронной торговой площадки ЗАО «Объединенная Торговая Площадка», обусловлены применением обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2017 по делу № А45-6153/2013, соответствующее сообщение размещено на сайте электронной площадки (сообщение № 0132094 от 14.06.2017). Определением Арбитражного суда по Новосибирской области по делу № А45-6153/2013 от 10. 07.2017 вышеуказанные обеспечительные меры были отменены. 26.07.2017г. организатор торгов разместил сообщение № 0139298 на сайте электронной торговой площадки ЗАО «Объединенная Торговая Площадка» о возобновлении торгов по продаже имущества должника, а также 01.08.2017 на сайте ЕФРСБ — сообщение № 1978865. (срок приостановления процедуры торгов составил 55 дней). По этой причине реальная дата проведения торгов и окончания приема заявок не совпадает с датой, указанной в первоначальной публикации о проведении торгов на сайте ЕФРСБ.
07.2017 вышеуказанные обеспечительные меры были отменены. 26.07.2017г. организатор торгов разместил сообщение № 0139298 на сайте электронной торговой площадки ЗАО «Объединенная Торговая Площадка» о возобновлении торгов по продаже имущества должника, а также 01.08.2017 на сайте ЕФРСБ — сообщение № 1978865. (срок приостановления процедуры торгов составил 55 дней). По этой причине реальная дата проведения торгов и окончания приема заявок не совпадает с датой, указанной в первоначальной публикации о проведении торгов на сайте ЕФРСБ.На основании вышеизложенного, исходя из установленных Тульским УФАС России в ходе рассмотрения дела № 03-03/01-2018 обстоятельств, действия/бездействие организатора торгов – ИП Пименова при организации и проведении торгов по продаже имущества ООО «Производственные фонды», выразившиеся в опубликовании сообщения о проведении торгов в газете «Коммерсантъ» после даты начала приема заявок на участие в торгах; в неразмещении в сообщении о проведении торгов на сайте ЕФРСБ проекта договора купли-продажи предприятия и подписанного электронной подписью организатора торгов договора о задатке создают условия, при которых ущемляются интересы неопределенного круга заинтересованных лиц, желавших принять участие в данных торгах, а также нарушают информационное обеспечение торгов.
Часть 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции запрещает при проведении торгов, запроса котировок цен на товары, запроса предложений совершать действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
На основании вышеизложенного, Комиссия Тульского УФАС России по рассмотрению дела № 03-03/01-2018 о нарушении антимонопольного законодательства, учитывая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о квалификации действий организатора торгов по продаже имущества должника ООО «Производственные фонды» — ИП Пименова по части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции.
Тульское УФАС России считает необходимым отметить, что обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных антимонопольным органом нарушений должны отвечать требованиям исполнимости. Под исполнимостью предписания следует понимать наличие реальной возможности у лица, привлекаемого к ответственности, устранить в указанный срок выявленное нарушение.
Поскольку устранение выявленных в ходе рассмотрения дела № 03-03/01-2018 нарушений в настоящее время не представляется возможным, то оснований для выдачи предписания в отношении организатора торгов ИП Пименова в соответствии с частью 3.1 статьи 23 Закона о защите конкуренции не имеется.
Кроме того, фактов нарушения прав каких-либо лиц, в результате допущенных организатором торгов ИП Пименовым при организации и проведении торгов по продаже имущества ООО «Производственные фонды» нарушений, в рамках рассмотрения дела № 03-03/01-2018 Тульским УФАС России выявлено не было.
26.04.2018г. Комиссия Тульского УФАС России приняла заключение об обстоятельствах дела № 03-03/01-2018, в соответствии с которым действия организатора торгов по продаже имущества должника ООО «Производственные фонды» — ИП Пименова квалифицированы по части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции.
После принятия Комиссией Тульского УФАС России заключения по делу № 03-03/01-2018 лица, участвующие в деле, дополнительных пояснений не представили.
На основании вышеизложенного, оценив доказательства и доводы, представленные лицами, участвующими в деле о нарушении антимонопольного законодательства, и руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-3 статьи 41, статьей 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
1. Признать организатора торгов по продаже имущества ООО «Производственные фонды» ИП Пименова Е.Р. нарушившим часть 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
2. Основания для выдачи предписания организатору торгов по продаже имущества ООО «Производственные фонды» ИП Пименова отсутствуют.
3. Передать материалы дела № 03-03/01-2018 о нарушении антимонопольного законодательства должностному лицу, уполномоченному на составление протоколов об административном правонарушении, для рассмотрения вопроса о применении мер административной ответственности.
4. Оснований для принятия иных мер в отношении организатора торгов по продаже имущества ООО «Производственные фонды» ИП Пименова по пресечению и/или устранению последствий нарушения антимонопольного законодательства, а также по обеспечению конкуренции не имеется.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в арбитражный суд, а также в коллегиальный орган федерального антимонопольного органа.
Сообщения о банкротстве физических лиц
Размещенные в издании «Газета Коммерсант» публикации о банкротстве физических лиц – это официальный источник публикаций о финансовой несостоятельности. Соответствующие объявления публикуются только на основаниях, которые определяет Федеральный закон “О банкротстве” Российской Федерации.
Сообщения о банкротстве физических лиц
Рассмотрим, какие правовые акты предусматривают обязательность сообщения в газете «Коммерсантъ» о банкротстве физических лиц:
- Соглашение с Федеральной службой государственной регистрации №25.
- Распоряжение Правительства Российской Федерации №1049.
Публикация издания “Коммерсантъ” осуществляется на ежедневной основе. Сведения о банкротстве в соответствующей газете представляют собой цветной формат, который выпускается не только в бумажном, но и в электронном виде. Публикации о банкротстве физических лиц в «Коммерсанте» обновляется регулярно. Так, список банкротов меняется каждую субботу.
В «Коммерсанте» публикации о банкротстве физических лиц строго регламентированы российским законодательством. Объявления и их содержание предусматривает Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” Российской Федерации.
Читать объявления могут все заинтересованные в этом граждане – сообщения о банкротстве физических лиц в газете «Коммерсант» находятся в свободном доступе. Соответствующая информация в объявлении необходима для кредиторов, чтобы они могли ознакомиться с историей должника.
Размещенные в «Коммерсанте» соответствующие публикации о банкротстве физических лиц позволяют кредиторам узнать о финансовой несостоятельности задолжавшего гражданина. Такие объявления помогают в установленный Законом промежуток времени объявить ряд финансовых требований к должнику.
Размещенные в «Коммерсанте» публикации о банкротстве физических лиц также позволяют черпать информацию обо всех последующих действиях по отношению к должнику, которые непосредственно связаны с его финансовой несостоятельностью. Все объявления обновляются один раз в неделю.
Особенности публикации о банкротстве физических лиц в издании «Коммерсантъ»
Сообщения в газете «Коммерсантъ» о банкротстве физических лиц имеют свои определенные особенности. Все они предусмотрены Федеральным законом «О несостоятельности».
Контроль над реестром банкротов осуществляют заинтересованные в этом граждане. Ими могут быть инвесторы, финансовые организации и партнеры.
Сообщения о банкротстве физических лиц необходимы для установления новых контактов. Также контроль над объявлениями требуется для урегулирования вопросов о предоставлении займов или кредитов.
В «Коммерсанте» соответствующие публикации о банкротстве физических лиц позволяют узнать о том, что гражданин несостоятелен. На этом основании финансовое учреждение откажет гражданину в займе или кредите.
Объявление имеет свою дату публикации. Дата публикации сообщения в «Коммерсанте» о банкротстве физических лиц является официальной точкой отсчета для предоставления претензий. Так, арбитражный суд принимает заявления в течение 30 дней с того момента, как были опубликованы объявления.
Основания для публикации объявления предусмотрены в статье 28 ФЗ “О несостоятельности”. В перечень возможных инфоповодов для соответствующего объявления входят следующие:
- Объявление о торгах.
- Объявление о введении наблюдения.
- Объявление о собрании кредиторов.
- Объявление о несостоятельности.
- Объявление о закрытии дела.
- Объявление о назначении финансового управляющего.
- Объявление о назначении конкурсного управляющего.
- Объявление о возобновлении дела.
В газете «Коммерсантъ» вопросы по банкротству физических лиц содержат в себе время и аукцион. Такие объявления создают условия для приобретения выгодных лотов на соответствующих торгах.
Каждое объявление сообщает о состоянии только конкретного субъекта. Сообщения касаются только тех, кто включен в судебное разбирательство.
Сообщения в «Коммерсантъ» о банкротстве физических лиц — как найти объявление
Сообщения в Коммерсанте о банкротстве физических лиц можно найти по номеру дела и дате события. Осуществлять поиск стоит через официальный сайт газеты – kommersant.ru. Начать поиск объявления стоит со вкладки “Банкротство”. Читать открывшуюся страницу необходимо внимательно, чтобы не пропустить нужные сведения. В ней потребуется найти вкладку “Поиск объявления”. После потребуется внести необходимые данные (номер публикации или ИНН). Если информация имеется на сайте, то она будет отображена.
В «Коммерсанте» информацию про банкротство физических лиц также позволяет найти сведения и по более упрощенной схеме. Ей можно воспользоваться в том случае, если желающий не знает всех необходимых данных.
Так, если не будут указаны необходимые данные, то сайт газеты «Коммерсант» о банкротстве физических лиц выдаст ошибку в появившемся на соответствующей странице окне. Его необходимо закрыть. Далее потребуется нажать на ссылку “…в разделе”.
В газете «Коммерсант» по рассматриваемому банкротству, оформляемому в отношении физических лиц, публикации можно читать в расширенном поиске. Потребуется ввести только ФИО гражданина или наименование предприятия.
На сайте издания «Коммерсант» по запросу о банкротстве физических лиц необходимый список будет отображаться в полном размере. Вариантов поиска статей может оказаться слишком много. Информацию и объявления в «Коммерсанте» по банкротству физических лиц можно отфильтровать. Это облегчит поиск нужного претендента.
Заключение
Опубликованные в издании «Коммерсант» сообщения про банкротство физических лиц имеют свои характерные особенности. Так, все значимые действия, которые связаны с несостоятельностью, будут отображаться на соответствующем сайте.
Опубликованные в газете «Коммерсант» сведения о банкротстве физических лиц можно найти несколькими способами. Однако для того чтобы найти необходимую информацию быстрее, потребуется указать как можно больше данных о деле и должнике.
Шесть вопросов, которые нужно задать при банкротстве вашего продавца, поставщика или клиента | Хейнсворт Синклер Бойд, П.А.
После почти восьми месяцев борьбы с серьезными экономическими последствиями COVID-19 неудивительно, что все больше и больше предприятий обращаются за помощью к банкротству. Количество коммерческих заявок продолжает расти, поскольку истекает срок действия многих поддерживаемых государством программ и усиливаются долгосрочные последствия COVID-19. Для многих корпоративных юристов взаимодействие с банкротством может быть ограниченным, но то, как вы реагируете на банкротство продавца, поставщика или клиента после подачи заявки, может существенно повлиять на способность вашей компании уменьшить свои убытки и избежать ответственности.
Итак, что делать, когда вы получаете уведомление о банкротстве клиента или поставщика? Вот несколько ключевых вопросов, которые могут возникнуть.
1. Ваша компания только что доставила товар покупателю, прямо перед тем, как она подала заявление о банкротстве. Что ты можешь сделать?
Если вы доставили товары должнику за 20 дней до того, как должник объявил о банкротстве, и эти товары были доставлены в ходе обычной деятельности, то вы можете получить статус административного требования в отношении суммы поставленных товаров. См. 11 U.S.C. § 503 (b) (9). Если ваше требование об административных расходах разрешено, вы опережаете всех других необеспеченных кредиторов, и в случае главы 11, как правило, вам платят полностью. (Обратите внимание, что административный иск касается только стоимости товаров и не включает дополнительные, такие как налоги, транспортные расходы или претензии в отношении дополнительных сборов. Вы все равно можете предъявить претензию на эти суммы, но они будут необеспеченными претензиями, и не имеет права на получение статуса административного иска.) Обычно в случае подачи иска 503 (b) (9) устанавливается крайний срок, поэтому следите за уведомлениями, касающимися любых «дат запрета требований».”
Во многих случаях вы можете просто захотеть вернуть свои товары. Кодекс о банкротстве дает продавцу определенные права на возврат товаров, которые были поставлены в течение 45 дней до подачи заявления о банкротстве, или в течение 20 дней с момента подачи заявления о банкротстве, если 45-дневный период истекает после даты подачи заявления о банкротстве. См. 11 U.S.C. § 546 (c). Требование о возмещении может быть предъявлено только в том случае, если (1) товары все еще находятся во владении должника (т. Е. Они не были проданы покупателю должника), и (2) если они не изменили форму или не были включены в другой продукт. (я.е. муку, выпеченную в хлеб или сделанную как компоненты двигателя). Кроме того, если имеется обеспеченный кредитор, имеющий право залога на инвентарные запасы должника, товары подлежат удержанию обеспеченного кредитора и не могут быть возвращены. Ключевым моментом является время подачи требования о возмещении ущерба: требования о возмещении ущерба должны быть поданы в течение 20 дней с момента подачи заявления о банкротстве.
Как вы решаете, предъявлять ли претензию 503 (b) (9) или требовать возврат товара? На начальном этапе рассмотрения дела часто бывает трудно решить, какой вариант лучше.Насколько вам известно, дело о банкротстве могло закончиться неплатежеспособностью и неспособностью оплатить требование 503 (b) (9), и вам было бы лучше вернуть товар. Однако, если вы воспользуетесь своими правами на возврат только для того, чтобы они были отклонены, но не подали вовремя претензию 503 (b) (9), вы можете застрять в общем необеспеченном требовании. Как правило, если вы считаете, что можете захотеть вернуть товар, лучше своевременно подать заявку на возврат. и своевременно подать претензию 503 (b) (9), но вы захотите отслеживать случай, чтобы определить, какой вариант предоставляет вам лучшее восстановление.
2. Могу ли я остановить доставку товара покупателю, если я узнаю, что он объявлен о банкротстве?
Как правило, продавец имеет право в соответствии с Единым торговым кодексом прекратить транзит товаров к покупателю, если продавец определит, что покупатель неплатежеспособен, или узнает, что покупатель подал заявление о защите от банкротства. Однако это право доступно только в том случае, если покупатель, подавший заявку, еще не получил товар. Если продавец останавливает отгрузку, продавец фактически вынуждает покупателя / должника выбрать, следует ли «принимать» договор купли-продажи, который, как объясняется ниже, требует, чтобы покупатель заплатил за товары, чтобы получить их и выгоды в соответствии с условиями договора купли-продажи. договор купли-продажи.Если покупатель «отклоняет» договор купли-продажи, продавец возвращает товар на склад и может подать иск о возмещении любых убытков, понесенных в результате отказа.
3. Что происходит с моими договорами с должником?
Если у вас есть исполнительный договор или договор аренды с должником, должник имеет право «принять» или «отклонить» договор. Если должник принимает на себя контракт, то он должен исправить любые невыполнения обязательств по контракту (включая выплату всех просроченных сумм) и предоставить вам гарантии того, что он может продолжать выполнять свои обязательства после заключения контракта.Если должник «отклоняет» договор, то договор считается расторгнутым с даты, когда должник подал заявление о защите от банкротства, и у вас есть общее необеспеченное требование о возмещении любого ущерба, возникшего в результате расторжения.
За исключением аренды коммерческой недвижимости, в главе 11, должник имеет право до утверждения плана реорганизации принять решение о принятии договора или отказе от него. (Срок может быть увеличен, если сторона контракта, не являющаяся должником, подает запрос, а суд по делам о банкротстве издает постановление.) Срок выплаты определяется судом по делам о банкротстве. Итак, если у вас есть контракт на момент подачи заявления о банкротстве, и вы не можете заставить должника согласиться на изменение условий, то вы застряли в условиях контракта до тех пор, пока суд не примет иное решение. Любые поправки, предлагаемые к исполнению контракта, которые должен принять на себя должник, подлежат утверждению судом.
4. Я настаивал на погашении просроченных сумм, уплаченных клиентом, и получил уплату до банкротства .Почему меня просят вернуть деньги в качестве «предпочтения»?
Кредиторы, которым выплачиваются в течение 90 дней до подачи заявления о банкротстве в связи с ранее существовавшей задолженностью, могут быть обязаны вернуть платеж в качестве «преимущественного права». Должник или доверительный управляющий могут требовать возврата уплаченного преференциального платежа, даже если платеж был гарантирован, причитался по контракту, и даже если у вас не было абсолютно никаких оснований подозревать, что должник впоследствии станет банкротом. Намерение не имеет значения. Вместо этого цель, позволяющая должникам и попечителям возвращать льготные платежи, состоит в том, чтобы повысить равенство между всеми необеспеченными кредиторами.
Однако то, что вы получили запрос на преференцию, не означает, что вам не повезло и вы вынуждены вернуть весь платеж. Одна из распространенных аргументов в пользу иска о преференции заключается в том, что платеж был получен в ходе обычных деловых операций между вашей компанией и должником. Второй аргумент заключается в том, что полученные платежи производились в соответствии с обычными условиями, принятыми в отрасли данного клиента. Однако, если ваша компания изменила способ ведения дел с должником в течение периода льгот (что часто случается, если вы узнаете о бедственном положении должника), то вы можете разрушить или поставить под угрозу свою способность использовать обычный порядок расчетов. защита бизнеса.Если вы измените метод или сроки платежей должника, они могут утверждать, что такие платежи больше не производились в обычном порядке.
В дополнение к обычным средствам защиты, кредитор также имеет защиту от любого платежа в той мере, в какой он обеспечивает ценность для должника после того, как кредитор получит платеж. Другими словами, представьте, что в первый день вы получаете платеж в размере 1000 долларов за товары, которые должник уже получил. Затем, на 5-й день, кредитор поставляет еще один товар на сумму 2000 долларов.Этот кредитор будет иметь право на преференцию в размере 1000 долларов США и новую защиту стоимости в размере 2000 долларов США, что означает полное отсутствие обязательств по преференции.
Как правило, кредиторы получают письмо с требованием о выплате преференций с требованием возврата всех или части преференциальных платежей должнику. Если вы получите такое требование, вы захотите, чтобы история выставления счетов и платежей должника была тщательно проверена, чтобы вы могли оценить имеющиеся средства защиты, чтобы избежать ответственности.
5. У меня есть заказчик или поставщик, который, как мне кажется, находится в затруднительном положении и может подать жалобу.Что я могу делать?
Если вам стало известно или вы подозреваете, что готовится подача заявки по Главе 11, и вы хотите вывести свою компанию из контракта, вам следует подумать о том, чтобы принять меры по его расторжению до подачи заявки, если для этого есть основания. Как правило, договор аренды или договор, законно расторгнутый до подачи заявления о банкротстве, не может быть восстановлен после подачи заявления о банкротстве. Вам следует просмотреть контракт, чтобы определить, есть ли какие-либо требования об уведомлении в качестве условия для расторжения.В таком случае срок уведомления должен истечь до подачи заявления о банкротстве, чтобы договор был расторгнут в законных условиях.
Если у вас нет контракта, вы все равно захотите быть осторожными в отношениях с проблемными клиентами, особенно когда дело доходит до изменения условий оплаты в методах, чтобы вы могли избежать потенциальной ответственности за предпочтения или ответственности за мошеннический перевод со стороны должник. Если должник заявляет о банкротстве, корреспонденция кредитора и его отношения с этим должником за период до подачи заявки будут подвергаться тщательной проверке.Чтобы защитить свою компанию, ведите точный и упорядоченный учет, следите за сроками платежей и избегайте отклонений в сроках или способах платежей. Если необычное взыскание неизбежно, подумайте о том, чтобы обратиться к консультанту по банкротству за конкретным советом о вариантах уменьшения любых потенциальных убытков.
6. Что мне делать, если покупатель, продавец или поставщик сообщают мне, что они объявили о банкротстве?
Если клиент сообщает вам о своем банкротстве, прекратите дальнейшие усилия по взысканию долгов, но запросите следующую информацию:
a.Дата возбуждения дела
г.р. Дело №
г. Суд, в который было подано дело
д. Имя и контактная информация поверенного должника
Эта информация должна быть предоставлена вашему адвокату, если вы нанимаете адвоката для оказания вам помощи в деле о банкротстве.
Защитите свои права в случае банкротства клиента
Публикация Робинсона Брэдшоу
февраль 2009 г.
Столкнувшись с банкротством клиента, важно понимать не только права и средства правовой защиты, которые вы можете иметь как кредитор в соответствии с законодательством о банкротстве, но также потенциальные ограничения этих прав и средств правовой защиты.Знание ваших прав и средств правовой защиты поможет уменьшить продолжающиеся убытки для клиента и повысит вашу вероятность значимого возмещения убытков в случае банкротства.
Когда клиент подал заявление о банкротстве, вы будете уведомлены о том, подал ли этот клиент заявление в соответствии с главой 11 или главой 7 Кодекса о банкротстве. Ваш клиент может стать должником в соответствии с главой 11 Кодекса о банкротстве, чтобы реструктурировать свои обязательства перед кредиторами. В случае главы 11 под надзором суда по делам о банкротстве должник остается во владении своими активами и часто продолжает свою хозяйственную деятельность.Суд по делам о банкротстве может назначить доверительного управляющего для ведения бизнеса должника, но это бывает редко. Должник может также использовать главу 11 для проведения упорядоченной продажи некоторых или всех своих активов. Напротив, если ваш клиент подает заявление о банкротстве в соответствии с главой 7, суд по делам о банкротстве назначает независимого доверительного управляющего, чтобы взять под контроль и ликвидировать активы клиента, а также распределить выручку от ликвидации в соответствии с Кодексом о банкротстве. Ваша стратегия реагирования на заявление о банкротстве может зависеть от того, подал ли клиент в соответствии с главой 11 или главой 7.
Когда клиент заявляет о банкротстве из-за непогашенной задолженности за продукты или услуги, это неприятно, но вы должны помнить об определенных правах и средствах правовой защиты, которые могут повысить вероятность значимого взыскания. Если не указано иное, эти права и средства правовой защиты в равной степени применяются в главах 11 и 7.
Товары в пути
Узнав о банкротстве покупателя, вы должны остановить транзит товаров, если товары не были доставлены покупателю или его агенту.
Адекватная гарантия
Если вы поставляете товары, вы можете потребовать адекватные гарантии будущих результатов деятельности клиента (т. Е. Гарантии их платежеспособности) и приостановить свои действия до тех пор, пока не будут предоставлены соответствующие гарантии. Ваше право требовать адекватной гарантии возникает в соответствии с Единым торговым кодексом и остается таким же в случае банкротства, как и до банкротства. Тем не менее, когда вы предъявляете клиенту требование адекватной гарантии, самым безопасным способом одновременно является подача ходатайства в суд по делам о банкротстве с требованием получения адекватной гарантии и, если она не получена, права прекратить ваше обязательство по поставке товаров.
Право на возврат
Кодекс о банкротстве признает и расширяет ваше право в соответствии с Единым торговым кодексом требовать возврата товаров, проданных в кредит неплатежеспособному покупателю. Вы должны проявлять бдительность при использовании своих прав на возмещение ущерба: если вы не примете необходимых мер, вы откажетесь от них. Вы должны отправить клиенту письменное требование о рекламации (и мы также рекомендуем вам отправить требование юрисконсульту клиента) в течение 45 дней после получения покупателем товаров или в течение 20 дней после подачи заявления о банкротстве, если подача заявления произошла в течение этих 45 дней. дневной период.Вы должны отправить претензию как можно скорее, потому что вы не сможете вернуть товары, которые больше не находятся во владении покупателя или которые не могут быть идентифицированы отдельно. Ваши права на возврат также могут иметь ограниченную ценность, если поставленные товары стали предметом ранее существовавшего усовершенствованного обеспечительного интереса другой стороны в инвентарных запасах клиента. Тем не менее, мы рекомендуем поставщикам всегда незамедлительно требовать возврата, поскольку ваши права на возврат будут аннулированы, если они не будут заявлены своевременно.Должники часто обращаются за одобрением в суд по делам о банкротстве процедур рассмотрения требований о взыскании на ранних этапах дела о банкротстве, поэтому вам следует внимательно следить за ходатайствами должника.
20-дневный административный иск
В дополнение к упомянутому выше средству возмещения ущерба вы также имеете право на претензию на административные расходы по товарам, полученным покупателем в течение 20-дневного периода до подачи заявления о банкротстве, если покупатель купил товары в ходе своей обычной деятельности.Ваше право на оплату этих товаров будет иметь более высокий приоритет, чем ваше право на оплату товаров, полученных до 20-дневного периода, который имеет самый низкий приоритет платежа. В большинстве случаев претензии по административным расходам оплачиваются полностью. Однако вы должны представить доказательства своего административного иска до установленного судом срока, уведомление о котором направляется всем кредиторам, известным должнику.
Критический поставщик
В случае, описанном в главе 11, вы можете получить оплату за некоторые или все товары и услуги, предоставленные клиенту до подачи заявления о банкротстве, если клиент считает вас «критически важным поставщиком» и получает полномочия суда о банкротстве для оплаты критически важных поставщиков.Критически важные поставщики — это те поставщики, которые настолько важны для продолжения операций должника, что их отказ продолжать поставки должнику может привести к прекращению этих операций и невозможности реорганизации. Поскольку должник требует разрешения на оплату претензий поставщиков до подачи заявки задолго до того, как суд по делам о банкротстве рассмотрит какой-либо план реорганизации, должники и суды внимательно изучают критические претензии поставщиков, чтобы ограничить возможное злоупотребление этим чрезвычайным средством правовой защиты. Если вы заинтересованы в том, чтобы вас признали важным поставщиком, вам следует отказаться от поставки товаров или услуг в кредит после подачи заявления о банкротстве или, что еще лучше, отказаться от ведения каких-либо дел с должником, если вы не получите оплату на свой баланс до банкротства.Конечно, вам также следует подумать о том, сможет ли должник легко получить продукты или услуги от другого поставщика, что позволит отклонить ваше критическое требование поставщика, и следует оценить риск потери бизнеса клиента во время и после банкротства.
Исполнительный договор
Если у вас есть «исполнительный» договор с клиентом, будут применяться другие правила. Исполнительный контракт — это контракт, в соответствии с которым каждая сторона все еще должна другой значительному исполнению, так что невыполнение одной стороной оправдывает исполнение другой стороной.Договор поставки — хороший пример исполнительного договора. Если суд по делам о банкротстве одобрит, должник может принять или отклонить исполнительный договор. Чтобы принять контракт, должник должен устранить все существующие дефолты и предоставить адекватные гарантии того, что он сможет выполнить все свои будущие обязательства. Если должник заключает договор, обе стороны должны продолжать выполнять свои обязательства. Часто должник будет стремиться заключить исполнительный договор, а затем уступить свои права по договору в сочетании со своими усилиями по продаже своих активов или определенного бизнес-подразделения.Отвечая на предложенную продажу, вам может потребоваться быстро подать документы в суд по делам о банкротстве для защиты своих интересов. Если должник отклоняет исполнительный контракт, отказ рассматривается как нарушение контракта непосредственно перед подачей заявления о банкротстве и (с учетом некоторых вопросов государственного права) прекращением контракта. Продавец, исполнительный договор которого отклонен, имеет право заявить иск о возмещении ущерба до подачи заявления о банкротстве должника. В ожидании предположения или отклонения поставщик должен продолжать выполнять свои обязательства, если только он не предъявит достаточного требования в отношении гарантии, как описано выше.В случае главы 7 доверительный управляющий (а не должник) имеет право решать, принимать или отклонять. Если не было принято или отклонено ранее, исполнительные контракты в делах главы 7 считаются отклоненными через 60 дней после подачи дела о банкротстве, если суд по делам о банкротстве не продлит крайний срок, чтобы принять или отклонить. В случае главы 11 должник обычно будет иметь до подтверждения плана главы 11 принять или отклонить исполнительные контракты. В любом случае продавец может запросить постановление суда по делам о банкротстве, чтобы заставить должника быстрее решить, принимать или отклонить, но ему необходимо будет показать чрезвычайные обстоятельства, требующие быстрого решения.
Подтверждение претензии
Вам, вероятно, потребуется подать письменное доказательство иска в деле о банкротстве вашего клиента, чтобы сохранить свое право на распространение, а в случае главы 7 вы должны это сделать. Хотя форма для подачи доказательства требования представляет собой всего одну страницу, ее может быть сложно правильно заполнить и подать, а суды по делам о банкротстве отклонят неправильно или несвоевременно поданные иски. Вы также должны знать, что, подавая доказательство иска, вы подчиняетесь юрисдикции суда по делам о банкротстве и, вероятно, отказываетесь от определенных прав, поэтому вы можете проконсультироваться с опытным юристом, чтобы взвесить преимущества и недостатки подачи иска.
До сих пор мы уделяли особое внимание средствам защиты ваших интересов в случае банкротства клиента. Было бы упущением, если бы мы не предупредили вас также о двух важных моментах:
Автоматическая остановка
Подача заявления о банкротстве автоматически запрещает кредиторам, без дальнейшего судебного решения, принимать меры по взысканию причитающихся долгов или требовать владения имуществом, принадлежащим должнику. Узнав, что клиент подал заявление о банкротстве, вы должны прекратить отправку счетов-фактур по долгам на дату подачи заявления о банкротстве, взыскание за предоставленные товары и услуги и любые другие действия по взысканию (включая инициирование или продолжение судебного процесса).Есть ограниченные исключения из этого «автоматического приостановления», но вам следует проконсультироваться с адвокатом, прежде чем предпринимать какие-либо действия против должника или его собственности.
Сохранение записей
Вы также должны сохранять все деловые записи и другие документы, относящиеся к вашим отношениям с клиентом, включая документы, относящиеся к продуктам или услугам, предоставленным клиенту, продуктам, возвращаемым клиентом, и платежам, полученным от клиента. Эти записи могут оказаться очень важными спустя долгое время после подачи дела о банкротстве, потому что у должника или доверительного управляющего есть как минимум два года, чтобы подать иск против кредиторов по сделкам до банкротства с клиентом, и вам могут понадобиться эти записи для создания успешной защиты. .
Столкнувшись с банкротством клиента, полезно понять общие права, средства правовой защиты и ограничения, применимые к вам как к кредитору. Однако конкретные права и средства правовой защиты могут сильно различаться в зависимости от деталей конкретного дела. Пожалуйста, свяжитесь с любым сотрудником нашей группы по банкротству и правам кредиторов для получения дополнительных рекомендаций.
Материалы по теме:
Что означает, когда магазин подает заявление о защите от банкротства?
Preppy, торговая марка массового рынка J.В понедельник Crew подала заявление о защите от банкротства в соответствии с главой 11, что сделало его первым крупным розничным продавцом, который обратился за защитой от банкротства в результате пандемии.
Наряду с сотнями других обычных предприятий, J.Crew закрыла в марте множество магазинов — 500 в данном случае — и уволила 11000 сотрудников, поскольку губернаторы штата издали приказы о закрытии второстепенных предприятий, чтобы снизить уровень заражения коронавирусом. Согласно заявлению в U.S. Суд по делам о банкротстве в Ричмонде, штат Вирджиния, Майкл Николсон, главный операционный директор компании.
Подача заявки по главе 11 отличается от подачи по главе 7 Кодекса США о банкротстве. В соответствии с главой 7 компания теряет контроль над бизнесом, часть или весь бизнес может быть продан сторонним доверительным управляющим для погашения долгов компании.
Подача документов по главе 11 не означает, что ваш любимый магазин вот-вот исчезнет. Вместо этого Глава 11 предлагает компании способ изменить бизнес путем реорганизации долга и устранения дорогостоящей недвижимости, сказал Кевин Кэри, бывший судья по делам о банкротстве и партнер юридической фирмы Hogan Lovells.
Полный охват вспышки коронавируса
В случае J.Crew он использует процесс банкротства, чтобы передать любому держателю долга часть его реорганизованного капитала.
«Они собираются пойти сегодня, имея за собой около 2 миллиардов долларов долга и держателей акций», — сказал Фред Сосник, партнер и руководитель практики финансовой реструктуризации и банкротства Shearman & Sterling. «Когда они выйдут, долг будет списан».
В главе 11 компании также получают возможность отказаться от аренды или продать их, сказал Кен Розен, партнер по финансовой реструктуризации в Lowenstein Sandler.Некоторым компаниям, которые искали защиты от банкротства до пандемии, было предоставлено разрешение суда на перерыв в оплате аренды, в том числе Pier 1 Imports Inc., Modell’s Sporting Goods и компания CraftWorks Holdings, специализирующаяся на повседневных обедах. True Religion, которая в прошлом месяце подала заявление о защите от банкротства, также получила льготы по арендной плате.
Некоторым компаниям, обращавшимся за защитой от банкротства до пандемии, было предоставлено разрешение суда на перерыв в выплате арендной платы.
«Розничный продавец может сказать домовладельцу:« Я верну вам имущество », и у арендодателя есть претензия и он может заявить о банкротстве», — сказал Розен.
Некоторые компании будут пытаться привлечь новых инвесторов, но если они не смогут этого сделать, у них может не быть другого выбора, кроме как продать бизнес. Например, Barneys New York объявила о банкротстве и в ноябре была продана за 270 миллионов долларов компании Authentic Brands, которая затем закрыла все магазины и сохранила интеллектуальную собственность.
Одним из первых требований, которые компания подает в суд, является соблюдение подарочных карт в рамках сохранения своей обычной клиентской практики.
Chinos Holdings, под управлением которой находится 182 J.Магазины Crew, 140 магазинов Madewell и 170 магазинов J.Crew Factory заявили, что реструктуризация мало что изменит для покупателей. По словам компании, ее клиентские программы, включая любые программы лояльности, подарочные карты, возврат и обмен, будут работать в обычном режиме.
Тот счет кредитной карты магазина тоже не исчезнет, сказал Розен.
«Банкротство не принесет облегчения потребителю, который задолжал деньги по кредитной карте», — сказал он.
Загрузите приложение NBC News для полного освещения и предупреждений о вспышке коронавируса
Неопределенность, связанная с вирусом, и экономическая реакция правительства затрудняют оценку того, сколько заявлений о банкротстве произойдет в результате кризиса и когда они могут случаться.Но с ростом числа безработных маловероятно быстрое восстановление розничной торговли.
«Потребители и предприятия сталкиваются с растущими финансовыми проблемами из-за пандемии, и банкротство обеспечивает жизненно важную убежище от их растущих долгов», — сказала Эми Квакенбосс, исполнительный директор Американского института банкротства, торговой ассоциации профессионалов в области законодательства о банкротстве.
«Мы ожидаем, что в этом месяце количество коммерческих заявок начнет расти, а количество заявок от потребителей — в начале лета», — сказала она.
Списание долга малого бизнеса | Закон об урегулировании деловой задолженности
Банкротство физических лиц
Если вы перегружены долгами и не можете справиться с ипотекой, платежами за автомобиль и / или другими платежами, личное банкротство может быть вашим лучшим вариантом. Его последствия являются долгосрочными и далеко идущими, поэтому, прежде чем вы примете универсальный подход, который используют большинство фирм, рассмотрите все альтернативы, а затем используйте его как последнее средство, только если это действительно лучший вариант для ваша уникальная ситуация.
Люди, которые следуют правилам, получают освобождение от ответственности — постановление суда, в котором говорится, что они не обязаны возвращать определенные долги. Однако информация о банкротстве (как дата подачи, так и более поздняя дата выписки) остается в кредитном отчете до 10 лет и может затруднить получение нового кредита, покупку дома, получение страхования жизни или иногда получение работа. Тем не менее, это юридическая процедура, которая предлагает новый старт для людей, которые столкнулись с финансовыми трудностями и не могут погасить свои долги.
Существует два основных типа личного банкротства: Глава 13 и Глава 7. Каждый должен быть подан в федеральный суд. Какая глава лучше всего зависит от многих факторов, таких как доход, расходы, типы долгов, долгосрочные цели и ограничения в различных главах. Опытные юристы, такие как The Lane Law Firm, помогут вам решить, какое отделение (если таковое имеется) подходит для ваших уникальных обстоятельств.
Глава 13
Глава 13 предлагает лучший способ реструктурировать ваши личные долги.Вы можете удержать кредиторов от повторного владения необходимыми активами, и если у вас есть стабильный доход, вы можете сохранить имущество, такое как заложенный дом или автомобиль, которое в противном случае вы могли бы потерять в процессе.
В главе 13 суд утверждает план погашения, который позволяет вам использовать свой будущий доход для погашения долгов в течение трех-пяти лет, а не передавать какое-либо имущество. После того, как вы произведете все платежи по плану, вы получите погашение ваших долгов.
Глава 13 — лучший вариант, если вы задерживаете определенные платежи, такие как ипотека, автомобиль, налоги или алименты.Если вы зарабатываете слишком много, чтобы иметь право на участие в главе 7, глава 13 может быть для вас лучшим вариантом.
Глава 7
Глава 7 — это тип банкротства, который позволяет физическому лицу быстро погасить долги и продвинуться вперед с нуля в течение нескольких месяцев. В главе 7 продается ваша не освобожденная от налога собственность (у большинства людей в Техасе очень мало не освобожденной от налога собственности, если таковая имеется) для выплаты вашим кредиторам. Он обеспечивает максимально быстрое списание долга, но не так хорош для защиты активов.Если вам нужно быстрое облегчение долгового бремени, возможно, вам подойдет глава 7.
Оба типа личного банкротства могут избавить от необеспеченных долгов и остановить потерю права выкупа, повторное владение недвижимым имуществом, уборку имущества и отключение коммунальных услуг, а также задолженность, останавливающую деятельность по взысканию долгов. Оба также предоставляют исключения, которые позволяют вам сохранить определенные активы. Обычно это не отменяет алименты, алименты, штрафы, налоги и некоторые обязательства по студенческим ссудам. И, если у вас нет приемлемого плана по выплате долга в соответствии с главой 13, он обычно не позволяет вам сохранять собственность, когда у вашего кредитора есть неоплаченная ипотека или залоговое право на нее.
Если вы хотите сохранить дом, машину или и то, и другое, глава 7 вам не поможет. Если у вас есть медицинские счета или другие долги, а также текущие платежи за дом и автомобиль, то Глава 7 может быть лучшим решением.
Банкротство — это иск против кредиторов, который рассматривается в федеральных судах. Чтобы подать заявку, вы должны заполнить документы для подачи в суд, а также пройти курс кредитного консультирования. Суд попросит вас предоставить вашу финансовую информацию.После подачи дела вам необходимо будет встретиться с доверенным лицом. Эта встреча происходит примерно через 30 дней после подачи вашего дела. Мы можем представлять вас в этих разбирательствах и работать для защиты ваших интересов.
Процесс отличается для случаев главы 7 и 13. Процесс должен быть завершен для главы 7 примерно через 4-6 месяцев с даты подачи заявки. Рассмотрение дела по главе 13 длится от 3 до 5 лет. На каждом этапе мы оказываем постоянную поддержку нашим клиентам.
Если вы хотите избавиться от кредиторов и реструктурировать свой долг в план выплат, глава 13 может быть для вас.Каждая ситуация уникальна и заслуживает индивидуального внимания. Первоначальная консультация никогда не требует каких-либо затрат или обязательств, поэтому запланируйте ее сегодня.
Предположение о банкротстве торговых соглашений с кредитными картами: еще одно важное право должников, подающих заявление по главе 11
Апелляционный суд США седьмого округа недавно постановил, что банкротный торговец может в соответствии с разделом 365 Кодекса о банкротстве , предположим «торговое соглашение», соглашение между продавцом и торговым банком, по которому продавцу оплачиваются продажи по кредитной карте.Апелляционный суд пришел к выводу, что коммерческое соглашение не является неплатежеспособным договором финансового размещения, даже если другая сторона соглашения, торговый банк, гарантирует обязательство продавца перед своими клиентами по предоставлению товаров и услуг, которые они приобрели с помощью кредитной карты. сделки. In re United Airlines , 368 F.3d 720 (7 th Cir. 2004). Это решение решает (по крайней мере, в седьмом округе) горячо обсуждаемую проблему, которая возникает во многих делах главы 11.
Ежегодно компании по всему миру обрабатывают миллиарды транзакций по кредитным картам. В типичной транзакции по кредитной карте участвуют четыре стороны: клиент (или владелец карты), банк, выпустивший карту клиенту (банк-эмитент), продавец, товары или услуги которого покупатель покупает с помощью кредитной карты, и торговый банк. (банк, заключивший договор с продавцом). Когда покупатель оплачивает товары или услуги продавца кредитной картой, продавец отправляет квитанцию по кредитной карте или кассовый чек в торговый банк.Согласно условиям торгового соглашения, торговый банк переводит продавцу комиссию за продажу за вычетом своей комиссии. Затем торговый банк переводит комиссию за продажу через соответствующую ассоциацию карт (например, Visa, MasterCard) банку-эмитенту держателя карты, который возмещает торговому банку полную сумму. Наконец, банк-эмитент выставляет счет держателю карты на сумму продаж в ежемесячной выписке со счета клиента.
При определенных обстоятельствах держатели карт имеют право в соответствии с федеральным законом о потребительском кредите «возвращать» платежи со своего счета кредитной карты.В этом случае банк-эмитент кредитует держателя карты и через соответствующую ассоциацию возвращает деньги торговому банку, который должен возместить банку-эмитенту. Торговый банк обычно имеет договорное право по торговому соглашению на получение возмещения от продавца. Но что произойдет, если продавец станет неплатежеспособным? Торговый банк принимает на себя кредитный риск, связанный с тем, что его торговец подаст заявление о банкротстве и не выплатит свои долги полностью, так же как банк-эмитент принимает на себя кредитный риск, связанный с тем, что его владелец карты объявит о банкротстве или иным образом не выплатит свой долг по кредитной карте.
Принятие торговых соглашений: United Airlines Дело
Одним из наиболее важных полномочий, предоставленных должнику в случае банкротства, является право, если он того пожелает, принять на себя исполнительные контракты и договоры аренды, срок действия которых еще не истек.
Но есть некоторые соглашения, которые не могут быть приняты, в том числе контракты «на предоставление ссуды или предоставление другого долгового финансирования или финансовых договоренностей в пользу или в интересах должника». 11 U.S.C. § 365 (c) (2).
В широком смысле аморфный термин «финансовое обеспечение» может привести к исключению, которое не соответствует правилу.Как было признано Седьмым округом в United Airlines , практически все контракты, которые не требуют одновременного исполнения обеими сторонами, в той или иной степени влекут за собой предоставление кредита или финансового урегулирования одной стороной другой. Таким образом, суды обычно интерпретируют раздел 365 (c) (2) в узком смысле, чтобы сохранить широкие полномочия должника по заключению выгодных исполнительных контрактов.
Следуя этой традиции, суд United Airlines постановил, что коммерческое соглашение, в соответствии с которым National City Bank и National Processor обрабатывали транзакции по кредитным картам для United Airlines, не являлось договором о предоставлении кредита или финансовой договоренности.
После того, как United объявила о банкротстве, у National, возможно, возникло понятное беспокойство: что United может прекратить полеты, и в этом случае тысячи потребителей могут потребовать возмещения расходов на их кредитные карты за полеты, которые они забронировали на United, что никогда не произойдет. National утверждала, что, поскольку ее коммерческое соглашение с United было контрактом на предоставление ссуды или предоставление финансовых услуг United, United не могла принять его на себя банкротом.
Седьмой округ не согласился.Он с готовностью отверг первый аргумент National о том, что система кредитных карт позволяла United занимать деньги у National, продавая билеты (и собирая оплату немедленно) на полеты в будущем:
Ответ заключается в том, что ни National Processing, ни National City Bank не ссужают United . . . один пенни. Любая ссуда предоставляется банком-эмитентом, а не торговым банком; ссуда предоставляется клиенту банка-эмитента (пассажиру United), а не United. National Processing не переводит ничего на счет United в National City Bank до тех пор, пока банк-эмитент не предоставит ссуду своему клиенту и не разместит средства в межбанковской системе от имени клиента.. . . В этой транзакции National Processing выступает в качестве посредника, а не кредитора. In re United Airlines , 368 F.3d 720, 723 (7 th Cir. 2004).
Апелляционный суд более серьезно отнесся к другому аргументу National — что он, по сути, гарантирует условное обязательство United по возмещению любых сборов за билеты на рейсы в будущем, которые могут никогда не произойти, если United прекратит свою деятельность, и что National таким образом предоставление финансовой поддержки United через процесс возврата платежа.Седьмой судебный округ признал, что гарантия является финансовым приспособлением в значении Раздела 365 (c) (2). И он принял arguendo , что в той степени, в которой возвратные платежи превышают продажи новых кредитных карт, можно было бы сделать вывод, что National гарантирует условные обязательства United. Но Апелляционный суд постановил, что эта условная гарантия является «небольшой» частью общей сделки и что раздел 365 (c) (2) запрещает принятие только контракта, который «в целом» может рассматриваться как продление финансовое размещение.В заключении Седьмой округ признал, что противоположное толкование статьи 365 (c) (2) может сделать общее правило, согласно которому должник может признать свои исполнительные контракты недействительными:
В статуте задается вопрос о том, является ли договор в целом недействительным. «финансовое приспособление», а не то, можно ли так охарактеризовать одну оговорку. Чтобы увидеть разницу, подумайте о контракте, который, как все признают, может предполагаться: аренда операционных активов, таких как самолеты United. . . . Возьмите договор аренды с оплатой в середине месяца.Можно было бы назвать договоренность 15-дневной ссудой от арендодателя к арендатору. . . . [A] Почти в каждом договоре аренды и другом исполнительном договоре есть положение, которое можно охарактеризовать как краткосрочную ссуду той или иной стороне. . . . Принятие аргумента National Processing о том, что допущение невозможно в тех случаях, когда какое-либо нетривиальное положение контракта влечет за собой ссуду или гарантию, это может существенно повлиять на отмену права должника принимать на себя обязательства по контракту. Несомненно, поэтому никто.. . утверждал, что должники не могут брать на себя договоры аренды и продажи. Что ж, если аренда может быть принята, несмотря на неявную ссуду, может быть принято соглашение об обработке кредитной карты, несмотря на неявную гарантию. ид. at 724.
Наконец, Седьмой округ отклонил аргумент National о том, что United не может принять на себя торговое соглашение без предоставления дополнительных гарантий. Юнайтед не допустил дефолта по контракту. Отмечая, что Кодекс о банкротстве требует от должника предоставить адекватные гарантии будущих результатов в качестве предварительного условия для допущения только «в случае, если» должник не выполняет свои обязательства, Седьмой судебный округ охарактеризовал аргумент National как стремление «изменить [] статут», что только Конгресс мог это сделать. ид. на 726. Апелляционный суд не проявил особого сочувствия к National, отметив, что при заключении контракта он мог договориться о большем резерве, более коротком сроке или более высокой пошлине за обработку. «United выполнила свою часть сделки и имеет право настаивать на том, чтобы National Processing сделала то же самое». ид.
Заключение
United Airlines — второе решение апелляционного суда, в котором говорится, что коммерческие соглашения могут быть приняты должником в случае банкротства.См. In re Thomas B. Hamilton Co. , 969 F.2d 1013 (11 th Cir. 1992). Это решение подкрепляет широкие полномочия, предоставленные должнику при банкротстве, для принятия на себя своих исполнительных контрактов и ограниченное исключение из тех полномочий, которые предусмотрены Разделом 365 (c) (2). Кроме того, он подчеркивает необходимость того, чтобы любая сторона, заключающая соглашение, которое может создать материальный риск, если другая сторона станет неплатежеспособной, заранее договорилась о надлежащем обеспечении или достаточной компенсации для компенсации этого риска.
За дополнительной информацией обращайтесь:
Филип Д. Анкер
[электронная почта защищена]
Обработка кредитной карты во время банкротства: предупрежден — значит вооружен
ВВЕДЕНИЕ
Часто предполагается, что успех процедуры банкротства по главе 11 больше связан с событиями и обстоятельствами, приведшими к объявлению -соревновательное поведение должника, его кредиторов или других заинтересованных сторон.В частности, должнику, который отчуждал своих основных кредиторов за годы до подачи заявления о банкротстве, вероятно, будет чрезвычайно трудный путь к реабилитации. Точно так же должник по главе 11, который начинает производство без достаточных средств для оплаты своих обычных текущих расходов или у которого нет средства для получения нового финансирования, скорее всего, в короткие сроки переведет свое дело в производство по главе 7. С другой стороны, проблемный в финансовом отношении должник, который заручился поддержкой своих торговых кредиторов, подал заявление о банкротстве во время высоких остатков денежных средств или договорился о консенсуальном использовании денежного обеспечения своего обеспеченного кредитора, имеет значительно большую вероятность успех.
Одним из важнейших факторов успеха процедуры банкротства розничной торговли, о котором часто забывают, является важность процедур обработки кредитных карт. Как правило, более половины доходов розничного продавца поступает от доходов по кредитной карте, будь то использование карты Visa, Mastercard, American Express, карты Discover или какой-либо частной торговой марки. В конкурентной розничной среде 1990-х годов должник не может успешно осуществлять операции, не принимая большинство популярных форм оплаты кредитными картами.Смышленому должнику по главе 11 рекомендуется рассмотреть вопросы обработки кредитных карт существенно до подачи добровольного ходатайства.
СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОБРАБОТКЕ
Отношения между компанией и обслуживающим кредитные карты (или процессинговым учреждением) обычно регулируются официальной письменной формой, обозначенной как соглашение о торговых услугах, соглашение об учреждении, соглашение об обработке кредитной карты или договор продавца банковской карты.Контракт может заключаться с банком или другим финансовым учреждением, процессинговой компанией, такой как First Data Corporation или National Data Corporation, или с самим оператором кредитной карты, таким как American Express Travel Related Services, Inc. или Novus, Inc.
Типичные положения этих соглашений об обработке кредитных карт включают создание системы для автоматического зачисления средств на банковский счет продавца для авторизованных транзакций за вычетом применимых комиссий, автоматическое списание с такого счета кредитов по кредитной карте и «возвратных платежей», а также возможности обработчика для создания «резерва», «условного депонирования» или «страхового фонда» для защиты от будущих возвратных платежей и прав на прекращение, которые также могут позволить процессору удерживать средства розничного продавца в течение 180 дней после прекращения обработки.Переговоры по условиям таких соглашений об обработке лишь немного более гибкие, чем в случае страховых полисов. Обычно обсуждается только ставка дисконтирования, установленная продавцом в связи с принятием каждой кредитной карты. Таким образом, в отсутствие заявления о банкротстве обработчики кредитных карт очень хорошо защищены и несут небольшой риск.
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ДОГОВОР ОБ ОБРАБОТКЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРОМ?
Хотя такие соглашения обеспечивают процессору с высокой степенью защиты за пределами контекста банкротства, есть ряд положений Кодекса о банкротстве, которые создают серьезные проблемы для процессора кредитных карт.В соответствии с 11 U.S.C. §365 (а), должник может принять или отклонить исполнительный договор в любое время до подтверждения. Более того, стороне, не являющейся должником исполнительного договора, запрещается расторгать договор после подачи ходатайства без освобождения от автоматического приостановления. Таким образом, если соглашение об обработке кредитной карты считается исполнительным контрактом, должник имеет одностороннюю гибкость, чтобы заставить обработчика продолжать выполнение, и контролирует, прекращать ли и когда.
С другой стороны, 11 U.§ 365 (c) (2) и 365 (e) (2) (B) SC § 365 (e) (2) (B) предусматривают, что договор о предоставлении ссуды или продлении долгового финансирования или финансовых договоренностей не может быть принят на себя должником и может быть расторгнут не должником. вечеринка. Следовательно, первая битва, которую следует ожидать от обработчика кредитных карт, связана с последствиями исполнительного контракта или определения финансового приспособления. К сожалению, прецедентное право по этому вопросу очень скудно, и только одно решение, о котором было сообщено, прямо по данному вопросу. В году Томас Б.Hamilton Co., Inc. , 969 F.2d 1013 (11-й округ 1992 г.), суд проанализировал законодательную историю, лежащую в основе §365 Кодекса о банкротстве, и пришел к следующему выводу:
… мы считаем, что кредитная карта коммерческое соглашение, такое как рассматриваемое в данном случае Соглашение, не является контрактом на предоставление финансовых услуг по смыслу §365 (c) (2) и 365 (e) (2) (B). С одобрения суда по делам о банкротстве такие соглашения могут быть приняты доверительным управляющим и не могут быть расторгнуты автоматически в связи с заявлением о банкротстве.
Холдинг Hamilton служит для оправдания нежелания обработчика кредитных карт оказаться вовлеченным в процедуру банкротства в соответствии с главой 11. В случае банкротства розничного продавца согласно главе 11, объем ожидаемых доходов по кредитной карте может оказаться недостаточным для защиты от будущих кредитов и возвратных платежей, и тем не менее обработчик может быть обязан продолжать терпеть это воздействие. Эта реальность заставляет процессоров очень быстро реагировать на повышенные уровни возвратных платежей до подачи заявления о банкротстве.
МОЖЕТ ЛИ ПРОЦЕССОР ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРАВА ЗАПИСИ?
Еще одно соответствующее предложение о банкротстве, которое влияет на отношения обработки кредитных карт, — это запрет на зачет требований до и после подачи ходатайства. В соответствии с 11 U.S.C. Согласно §553 предварительное требование кредитора может быть засчитано только в счет взаимного предварительного требования кредитора. Рассмотрим продавца мебели, упомянутого в главе 11, который принял до подачи заявки залог по кредитной карте для доставки некоторых товаров в будущем.В обстоятельствах промежуточного судебного разбирательства по главе 11 и некоторого невыполнения розничным продавцом ожидаемой поставки мебели требование покупателя к должнику является предварительным приоритетным требованием в соответствии с положениями статьи 11 Свода законов США. §507 (а) (6). Если депозит был внесен с помощью кредитной карты, клиент, скорее всего, обратится в банк-эмитент своей карты и потребует кредит. Банк-эмитент может быть обязан отменить первоначальную комиссию и посредством ряда соглашений и операционных инструкций может получить возмещение кредита от обработчика кредитной карты.В таких обстоятельствах в конечном итоге неурегулированное требование к должнику принадлежит процессору. Хотя такой передачи требования можно было бы избежать, если бы должник получил разрешение на удовлетворение претензий потребителей до подачи заявки в интересах содействия усилиям должника по реорганизации, существуют обстоятельства, при которых должник может быть не в состоянии или не желает получить такое возмещение. Если требование обработчика определено как требование после подачи заявления, то оно может зачесть такое требование против доходов после подачи заявления, которые в противном случае подлежали бы выплате должнику, как это происходит в отсутствие подачи заявления о банкротстве.С другой стороны, если требование о возврате платежа считается предварительным требованием, то обработчик кредитной карты не может произвести зачет. Это потенциальное воздействие, вместе с обязательством продолжать обработку, очень неудобно для процессоров кредитных карт с процессом, описанным в главе 11.
Несмотря на то, что непосредственно по данному вопросу существует мало прецедентного права, более точный анализ, по-видимому, предполагает, что возвратный платеж по кредитной карте, относящийся к предварительной транзакции, представляет собой предварительное требование. Во-первых, 11 U.S.C.В § 507 (a) (6) говорится о претензиях, «возникающих из депозита до возбуждения дела» в связи с недоставленными товарами. Если претензия является предварительной претензией, когда ее предъявляет потребитель, почему его статус должен изменяться, если претензия возвращается обработчику? In re Calstar, Inc. , 159 B.R. 247 (Bankr. D. Minn. 1993), требуя возврата выручки, неправомерно засчитанной процессором, исходит из вывода о том, что требования о возвратных платежах, относящиеся к сделкам до подачи заявки, являются требованиями до обращения, даже если сам возврат средств обрабатывается после подачи заявки.
Таким образом, перспектива того, что соглашение об обработке кредитной карты будет считаться исполнительным контрактом (в отличие от соглашения о предоставлении финансового приспособления), и ограничение на зачет зачетов, связанных с возвратными платежами, относящимися к транзакциям до подачи петиции, создает значительные риски для обработчик кредитных карт в судебном разбирательстве по главе 11, и разоблачение, которое он не выдержит вне контекста банкротства.
Чтобы уменьшить это воздействие, переработчики обычно требуют включения условия, дающего переработчику возможность произвести зачет, независимо от характера претензии до или после подачи ходатайства, ввода приказа, считающего договор принятым, включение положения, позволяющего процессору расторгнуть соглашение в короткие сроки, и создание дополнительного резервного счета, санкционированного в судебном порядке.Опытный обработчик кредитных карт должен также обязать должника получить разрешение суда по делам о банкротстве на оплату претензий клиента о возмещении до иска, чтобы минимизировать его потенциальные обязательства по возвратному платежу. При отсутствии этих договоренностей в начале дела, обработчик кредитных карт, скорее всего, наложит административное замораживание любых средств, причитающихся должнику, сразу после уведомления о банкротстве, и потребует отсрочки платежа для зачета таких средств. Адвокат должника должен знать, что поступления по кредитной карте, которые в противном случае ожидались, могут не поступить после возбуждения дела.
Хотя такое замораживание может побудить должника найти альтернативного обработчика, изменить порядок обработки после подачи ходатайства сложно. Почему переработчик охотно соглашается войти в более рискованную среду банкротства? Даже если новый процессор может быть обнаружен, можно ожидать существенных задержек в реализации, и, что наиболее важно, новый процессор, вероятно, потребует создания очень большого резервного счета. В большинстве случаев практическая реальность, с которой сталкивается потенциальный должник по главе 11, заключается в том, что единственным доступным ему средством обработки кредитных карт будут те соглашения, которые существовали до подачи заявления о банкротстве.
Связанный вопрос, который также страдает от отсутствия существенного прецедента, — это применение 11 U.S.C. §507 (d), который предусматривает, что субподрядчик определенных требований приоритета не имеет права на статус приоритета. Буквальное прочтение 11 U.S.C. §507 (d) предполагает, что претензии обрабатывающего банка по возвратному платежу по кредитной карте могут быть переведены в общий необеспеченный статус. В попытке избежать того, что, казалось бы, является четким мандатом самой законодательной формулировки, в In re Missionary Baptist , 667 F.2d 1240 (5th Cir.182) суд согласился с утверждением истца о том, что он был цессионарием предмета требования, а не субподрядчиком, и, следовательно, имел право на приоритетный статус цедента. Missionary Baptist касалось требования службы обналичивания чеков в отношении приоритета заработной платы сотрудников в соответствии с 11 U.S.C. §507 (а) (4). Однако единственные два случая, которые позволили решить этот вопрос, касаются возвратных платежей по кредитной карте. In re Mid-American Travel Services, Inc. , 145 B.R. 969 (Bankr. E.D. Ark. 1992) и In re P.J. Nee Co. , 36 B.R. 6098 (Bankr. D. Md. 1983), оба пришли к выводу, что требование обрабатывающего банка о возврате платежа было суброгированным требованием и, следовательно, не имело статуса приоритета.
Обработчики кредитных карт, таким образом, могут быть принуждены к обработке, могут быть лишены возможности зачитывать возвратные платежи, связанные с предварительными продажами, и могут быть переведены в статус претензии ниже, чем у первоначального держателя претензии. Неудивительно, что обработчики кредитных карт считают форум о банкротстве враждебным.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Применение Кодекса о банкротстве к соглашениям об обработке кредитных карт — сложная и тонкая область закона, которая обычно не рассматривается до начала судебного разбирательства. Небольшой объем прецедентного права по данному вопросу и практические ограничения способности должника менять процессоров позволяют предположить, что, как и в случае с делами о банкротстве в целом, переговоры и компромисс могут быть единственным способом для сторон прийти к взаимовыгодным и приемлемым решениям.
Торговцы могут выбрать банкротство, чтобы сохранить свой бизнес на плаву
Банкротствоможет быть лучшим вариантом для сохранения проблемных предприятий на плаву или их эффективного закрытия. Чтобы получить выгоду, вы должны учитывать специфику вашего бизнеса и тип банкротства, который вы собираетесь подать.
Отдельные главы о банкротстве
Из-за банкротства по главе 13 и банкротства по главе 11 вы можете сохранить свой малый бизнес открытым и ежемесячно производить меньшие платежи кредиторам.Если вашему бизнесу не хватает необходимого денежного потока для осуществления платежей, вы можете эффективно закрыть свой бизнес в соответствии с главой 7.
Не все предприятия могут выбрать один и тот же вариант банкротства. Причина в том, что заявление о банкротстве по-разному влияет на разные виды бизнеса. Неправильные шаги могут негативно сказаться на ваших личных финансах и даже привести к судебному преследованию.
Даже если у вас плохой кредит, это не проблема для уважаемых платежных систем, таких как Emerchantbroker.com. EMB может с легкостью предоставить вам надежный и безопасный торговый счет с плохой кредитной историей.
Варианты банкротства ИП
Давайте сосредоточимся на продавцах, которые являются индивидуальными предпринимателями. Это означает, что они владеют бизнесом, который не является отдельным субъектом, и несут ответственность по корпоративным долгам. В этом случае заявка о банкротстве должна включать как личные, так и коммерческие долги и активы индивидуального предпринимателя.
Ниже приведены варианты банкротства индивидуальных предпринимателей:
- Глава 7 Банкротство — Ваши деловые и личные долги будут освобождены от уплаты, и вы не будете платить с течением времени.Не все виды долгов будут устранены. И ваш бизнес, и личные активы станут частью конкурсной массы. Однако вы сможете сохранить определенные активы, которые известны как «освобожденные от налогообложения активы». Если у вас мало собственности, вы можете оставить ее себе почти полностью.
- Глава 13 или 11 Банкротство — Это позволит вашему бизнесу продолжить работу, но для ежемесячных платежей требуется достаточно наличных денег, поступающих ежемесячно. Имейте в виду, что эти выплаты будут меньше.Выберите этот вариант, если:
- Вы не соответствуете требованиям главы 7, но вам нужна защита от кредиторов
- Ваш бизнес должен оставаться открытым
- Вам нужно больше собственности, чем позволяет глава 7
Варианты банкротства для корпораций и партнерств
Эти предприятия не предлагают погашение корпоративных долгов. Никаких исключений для защиты собственности вашего предприятия не будет. Ниже вы можете найти более подробную информацию об этих вариантах банкротства.
Глава 7 Банкротство — Управляющий банкротством несет ответственность за выплату активов вашего предприятия и распределение поступлений среди ваших кредиторов. Это может помочь вам сэкономить бизнес-деньги без судебного разбирательства. Однако вы не избавитесь от личной ответственности за оплату деловых счетов. Если корпорация объявит о банкротстве в федеральном суде, кредиторы легко начнут судебный процесс alter ego, чтобы заставить акционеров выплатить долг корпорации.
Глава 11 Банкротство — Корпорации будет разрешено работать с меньшими ежемесячными выплатами по долгу.
.
Об авторе