Ооо или ао: АО или ООО, что выбрать?
Преобразование ООО в АО — регистрация, оценка, аудит, представительство в суде
При реорганизации ООО в форме преобразования в АО доли участников в уставном капитале реорганизуемого общества с ограниченной ответственностью, могут быть обменены только на обыкновенные акции или на обыкновенные и привилегированные акции акционерного общества, создаваемого в результате реорганизации, в установленной решением о реорганизации пропорции.Для привилегированных акций указывается, являются ли такие акции акциями с определенным размером дивиденда или акциями с неопределенным размером дивиденда.
В случае если размещаемые привилегированные акции являются акциями с преимуществом в очередности получения дивидендов, то указывается данное обстоятельство.
Размещение акций акционерного общества, создаваемого в результате реорганизации, должно осуществляться на одинаковых условиях.
Порядок размещения акций, предусмотренный решением о реорганизации в форме преобразования в АО, должен определять размер (величину) доли участника в уставном капитале реорганизуемого в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью, которая обменивается на одну акцию акционерного общества, создаваемого в результате преобразования (коэффициент обмена).
Уставный капитал акционерного общества, созданного в результате реорганизации, может быть больше (меньше) суммы уставного преобразованного в него общества с ограниченной ответственностью.
Уставный капитал акционерного общества, созданного в результате преобразования, формируется за счет уставного капитала и (или) за счет иных собственных средств (в том числе за счет добавочного капитала, нераспределенной прибыли и других) ООО, реорганизованного путем преобразования.
Решение о государственной регистрации выпуска акций, подлежащих размещению при реорганизации в форме преобразования, в соответствии с пунктом 3 статьи 27.5-5 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» принимается Банком России до государственной регистрации акционерного общества, являющегося эмитентом указанных акций, и вступает в силу с даты государственной регистрации этого акционерного общества.
Если государственная регистрация соответствующего акционерного общества не осуществлена в течение одного года с даты государственной регистрации указанного выпуска акций, решение о государственной регистрации этого выпуска акций аннулируется в соответствии с пунктом 3 статьи 27.
5-5 Федерального закона «О рынке ценных бумаг». Банк России должен аннулировать указанное решение через десять рабочих дней после истечения одного года с даты государственной регистрации этого выпуска акций при условии, что на момент аннулирования указанное решение не вступило в силу.
Слияние АО и ООО
Иногда для успешного развития бизнеса требуется провести реорганизацию действующих юридических лиц. До 2014 года слияние было возможно только в том случае, если юридические лица имели идентичную форму собственности. Однако сейчас внесенные дополнения в законодательство допускают объединение фирм, вне зависимости от формы собственности. В нашей статье мы расскажем о существующих нюансах в этом вопросе. Слияние АО и ООО – наиболее частая комбинация, встречающаяся на практике.
Основы слияния
С 01.09.2014 вступили в силу поправки, внесенные в Гражданский кодекс Законом № 99-ФЗ. Теперь проведение реорганизации возможно между предприятиями, имеющими различную организационную форму.
На это указывают изменения, внесенные в п.1 ст. 57 ГК РФ. Сама процедура не оговаривается в ГК, поэтому при проведении слияния следует ссылаться на ст. 52 Закона № 14-ФЗ и ст. 16 Закона № 208-ФЗ.
Теперь проведение реорганизации возможно между предприятиями, имеющими различную организационную форму.
Порядок проведения реорганизации
Общие правила слияния фирм, имеющих различную форму собственности, не выделяют отдельных этапов. Для осуществления процедуры необходимо выполнить следующее:
- Провести инвентаризацию всех имеющихся активов и обязательств (ст. 11 № 402-ФЗ).
- Оформить принятое решение о проведении реорганизации всеми действующими участниками (ст. 57 ГК РФ).
- Уведомить органы ИФНС о начале процедуры (ст. 60 ГК РФ).
- Разместить информацию о реорганизации в СМИ и довести ее до кредиторов (ст. 60 ГК РФ).
- Провести сверку данных с органами ИФНС.
- Ближе к завершению процесса проводится общее совместное собрание всех участников, задействованных в слиянии.
Однако именно этот пункт еще не утвержден законом однозначно. В связи с тем, что дополненный ГК до сих пор не приведен в соответствие с законами об ООО и АО, то собрание лучше провести на основании п. 3 ст. 53 Закона № 14-ФЗ. - И в завершение регистрируется новая форма устава, а в органы ИФНС подается соответствующее заявление формы Р16003.
Однако именно этот пункт еще не утвержден законом однозначно. В связи с тем, что дополненный ГК до сих пор не приведен в соответствие с законами об ООО и АО, то собрание лучше провести на основании п. 3 ст. 53 Закона № 14-ФЗ.Акции АО и уставной капитал ООО
Этот вопрос не решен окончательно в законодательстве, вследствие чего возникают спорные вопросы. Действующее законодательство указывает, что участники сами вправе определить порядок формирования капитала и конвертации акций присоединяемого АО. Информация об этом процессе должна содержаться в договоре о присоединении. Практикуется два основных способа формирования капитала при слиянии:
- Капитал присоединяемого общества остается без изменений, его размер идентичен тому, что был до реорганизации. При этом новые собственники определяют доли в этом капитале.
- Капитал формируется путем сложения капиталов всех обществ, задействованных при слиянии. Причем размер доли каждого устанавливается на собрании. Этот метод самый популярный.
Причем размер доли каждого устанавливается на собрании. Этот метод самый популярный.И еще необходимо затронуть вопрос о судьбе акций АО, принимающего участие в слиянии. Пока на законодательном уровне этот вопрос тоже не решен окончательно. Поэтому следует руководствоваться действующими законами при слиянии юридических лиц. Акции обмениваются на доли в капитале ООО.
В завершение процедуры руководящий состав реорганизованной фирмы обязан сообщить регистратору АО и банку РФ о произведенном слиянии и ликвидации АО.
Закон, вступивший в силу 01.09.2014, облегчил слияние юрлиц, имеющих разную форму собственности. Еще имеются некоторые пробелы в законодательстве, но уже есть примеры успешных слияний подобных компаний.
Все товары ООО «ао» на маркетплейсе OZON
Москва
- Покупайте как юрлицо
- Мобильное приложение
- Реферальная программа
- Зарабатывай с Ozon
- Подарочные сертификаты
- Пункты выдачи
- Постаматы
- Помощь
- Бесплатная доставка
Каталог
ЭлектроникаОдежда, обувь и аксессуарыДом и садДетские товарыКрасота и здоровьеБытовая техникаСпортивные товарыСтроительство и ремонтПродукты питанияАптекаТовары для животныхКнигиТуризм, рыбалка, охотаАвтотоварыМебельХобби и творчествоЮвелирные украшенияМузыка и видеоКанцелярские товарыТовары для взрослыхАнтиквариат и коллекционированиеЦифровые товарыБытовая химияOZON ExpressВсё для игрАвтомобили и мототехникаЭлектронные сигареты и товары для куренияOzon PremiumOzon GlobalТовары в РассрочкуУцененные товарыOzon.
CardСтрахование ОСАГОРеферальная программаOZON TravelРегулярная доставкаOzon HealthyДля меняOzon Dисконтozon merchOzon Бизнес для юрлицОзон Клуб8 марта 0Войти 0Заказы 0Избранное0Корзина- TOP Fashion
- Ozon Card
- Акции
- OZON Express
- Бренды
- Магазины
- Книги
- Электроника
- Одежда и обувь
- Детские товары
- Дом и сад
- OZON Travel
- Ozon Dисконт
| ООО «АРМИРУС», 385000, республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 274 |
| ООО «НЕДРА-КУБАНИ», 385000, республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Гагарина, д. 34 |
| ООО «ДТ-ГРУПП», 385140, республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Связи, д. 11Б |
| ООО «АРИОН», 385000, республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Советская, д. 239, а |
МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА РОЖДЕСТВА БОГОРОДИЦЫ СТ. СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ МАЙКОПСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ МАЙКОПСКОЙ И АДЫГЕЙСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ), 385775, республика Адыгея, Майкопский район, станица Севастопольская, ул. Советская, д. 20, кв. 2 |
| С/Х ООО «ОВОЩЕВОД», 385060, республика Адыгея, г. Майкоп, станица Ханская, ул. Верещагина, д. 34, кв. 2 |
| ООО «НАТАЛИ», 385110, республика Адыгея, Тахтамукайский район, п. Прикубанский, ул. Космонавтов, д. 14, кв. 13 |
| ИЧП «ДУЭТ», 385019, республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Михайлова, д. 4, а, кв. 46 |
| ООО «МАРГУШ», 385020, республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 345 |
| ООО «ЮСК», 385140, республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Индустриальная, д. 14 |
| ООО «ИКОРНЫЙ ДОМ», 385006, республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Адыгейская, д. 173 а |
| ЗАО МФ «ГАРАНТ-АУДИТ-А», 385020, республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 269 |
ООО «ЭКОСПЕКТР», 385020, республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Карла Маркса, д. 128 |
| ОО ВЕТЕРАНОВ (ПЕНСИОНЕРОВ) ВОЙНЫ, ТРУДА, ВООРУЖЕННЫХ СИЛ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ РА, 385000, республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Крестьянская, д. 236, кв. 8 |
| ООО «НСТ-ЮГ», 385011, республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Димитрова, д. 3 |
Верховный Суд представил обзор судебной практики по применению норм законодательства об ООО и АО
Одна из экспертов «АГ» обратила внимание на то, что ВС вынуждает единственных участников обществ в любом случае удостоверять свои решения у нотариуса. Оба эксперта посчитали интересным указание на то, что ссылка на совершение действий во исполнение решения общего собрания не освобождает руководителя общества от ответственности за причиненные организации убытки. Первый эксперт подчеркнула, что гендиректору следует озаботиться обоснованием принимаемых общим собранием решений. Второй эксперт поддержал подход ВС, отметив, что нередко при принятии решений, на которые потом ссылаются руководители, по договоренности с последними действуют мажоритарии.
25 декабря Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах. Документ разъясняет сложности нотариального удостоверения решений собраний, отчуждения долей и акций, исключения участника из ООО, принудительной ликвидации, недействительности сделок и решений собраний, а также ряд других вопросов.
Нотариальное удостоверение решения общих собраний
В п. 2 Обзора указано, что решение общего собрания участников ООО, которым на будущее установлен ненотариальный альтернативный способ подтверждения принятия общим собранием решения и состава присутствующих при его принятии участников в соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК, требует нотариального удостоверения. Кроме того, Суд отметил, что требование подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК о нотариальном удостоверении распространяется и на решение единственного участника (п. 3 Обзора).
Читайте также
Уточнены права регистрирующего органа
Федеральная налоговая служба представила обобщение судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов
06 Марта 2017
Напомним, что ранее ФНС в п.
1.3 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 за 2016 г. (письмо ФНС от 28 декабря 2016 г. № ГД-4-14/25209@) исходила из того, что требование о нотариальном удостоверении, установленное подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК, на решение единственного участника не распространяется.
Примечательно, что в п. 2.3 Пособия по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, также указано, что на общество с ограниченной ответственностью, состоящее из одного участника, положения ст. 67.1 ГК РФ не распространяются (Письмо Федеральной нотариальной палаты от 01.09.2014 № 2405/03-16-3).
Старший юрист «Дювернуа Лигал» Анна Сенаторова подтвердила, что ранее, действительно, доминировал другой подход, согласно которому решение единственного участника в нотариальном удостоверении не нуждалось. Эксперт отметила, что также не имело значение наличие или отсутствие в нем оговорки о том, что единственный участник констатирует иной способ подтверждения реальности своего акта – путем его подписания самим таким участником без подключения нотариуса.
Анна Сенаторова напомнила, что подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК позволяет заменить нотариальный способ удостоверения решения альтернативным способом. «Вот только сейчас, следуя формальной логике, крайне рискованно с целью исключения нотариального удостоверения решения единственного участника включать в такое решение оговорку о подтверждении принятия фактом подписания его самим участником», – полагает юрист.
По ее словам, необходимо понимать, что о правомерности подобного рода оговорок Верховный Суд не высказался, но акцентировал внимание на том, что нотариальное удостоверение исключает фальсификацию. «Очевидно, что приведенная дополнительная резолюция фальсификацию исключить однозначно не может», – пояснила Анна Сенаторова.
Она также отметила, что относительно иных допустимых альтернативных способов подтверждения реальности принятия конкретного решения единственным участником ООО разъяснений нет. По этой причине эксперт полагает, что пока целесообразнее руководствоваться общим правилом о нотариальном удостоверении решений.
«Конечно, затруднительно представить случаи, когда единственный участник оспаривает свое же реальное решение, однако несоблюдение формальных требований все же может быть поводом для инициации любого спора, в большей степени с регистрирующими органами, что может затормозить запланированные корпоративные процессы», – подытожила Анна Сенаторова.
Недействительность решений собраний
В п. 5 Обзора указано, что решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом, независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец.
Кроме того, решение общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов может быть признано недействительным, если его принятие не обусловлено интересами общества и приведет к уменьшению доли участников, не согласных с таким увеличением (п.
12 Обзора).
В п. 13 указано, что в случае если решение общего собрания участников (акционеров) принято в ущерб интересам общества или участника (акционера), то такое решение может быть признано недействительным тогда, когда участник (акционер), повлиявший на принятие решения, действовал исходя из собственной выгоды или когда имеются иные доказательства его недобросовестности или неразумности.
Пункт 14 затрагивает вопрос о признании решения общего собрания, не получившего необходимого большинства голосов, недействительным. Подчеркивается, что суд может отказать в удовлетворении такого требования, если установит, что участник, без голосов которого решение не может быть принято, без уважительных причин уклонялся от участия в собрании и препятствовал принятию общим собранием участников значимых хозяйственных решений, отсутствие которых существенно затруднило деятельность общества (п. 4 ст. 1, п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Отчуждение долей и акций
В обзоре отмечается, что при приобретении ООО доли участника, который потребовал выкупа своей доли в связи с принятием решения об одобрении крупной сделки или увеличения уставного капитала, не требуется предварительное обращение такого лица к обществу с предложением заключить договор об отчуждении доли и с заявлением о выходе из состава участников.
Выкуп доли осуществляется на основании своевременно предъявленного требования участника путем выплаты действительной стоимости его доли в установленный в законе срок (п. 4 Обзора).
Пункт 15 касается выкупа акций обществом по требованию акционеров в связи с его реорганизацией на основании ст. 75 Закона об акционерных обществах. Указано, что если размер необходимых для такого выкупа денежных средств превышал 10% стоимости чистых активов соответствующего юрлица на дату принятия решения о реорганизации, то общество в соответствующей равной пропорции выкупает только то количество акций, стоимость которых не превышает этого ограничения. Оставшиеся невыкупленными ценные бумаги подлежат обмену на акции либо доли реорганизованного общества (обществ).
Согласно п. 19 разногласия между акционером и обществом по поводу цены акций, определенной в ходе выкупа акций обществом по требованию этого акционера, подлежат урегулированию по правилам, установленным для заключения договора в обязательном порядке (ст.
445 ГК). Если же выкуп был произведен обществом без учета заявленного требования акционера о выкупе его акций по иной цене, то такой акционер имеет право потребовать выкупить его акции по ранее указанной им цене.
Исключение участника из ООО
В п. 8 Суд напомнил, что закон не запрещает исключать из общества его участника, обладающего более чем 50% долей в уставном капитале.
Помимо этого указано, что в соответствии с п. 1 ст. 67 ГК достаточным основанием для удовлетворения требования об исключении участника выступает причинение существенного ущерба обществу. Кроме того, возможность исключения участника не зависит от того, могут ли быть последствия его действий или бездействия устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом (п. 9 Обзора).
Принудительная ликвидация
В п. 10 подчеркивается, что уклонение участника ООО от исполнения решения суда о ликвидации общества является основанием не для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда о ликвидации, а для назначения судом арбитражного управляющего.
Неисполнение и ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей по осуществлению ликвидационных мероприятий также не являются основанием для выдачи исполнительного листа. Эти обстоятельства позволяют суду по заявлению участников общества, кредиторов или иных заинтересованных лиц отстранить такого арбитражного управляющего и утвердить нового.
Кроме того, суд вправе назначить арбитражного управляющего, если при вынесении решения о ликвидации юридического лица придет к выводу о невозможности возложения обязанности по ликвидации на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом. Невозможность может быть связана с тем, что такие лица не заинтересованы в исполнении решения суда, или с тем, что их действия по исполнению неизбежно приведут к возникновению новых судебных споров (п. 11 Обзора).
Сделки и их недействительность
В п. 17 Президиум ВС указал, что сделка общества, которая не причиняет ему убытки, может быть признана недействительной по иску участника в том случае, если она не является разумно необходимой для хозяйствующего субъекта, совершена в интересах только части участников и причиняет неоправданный вред остальным участникам, которые не выразили согласие на ее совершение.
Отмечается, что для признания крупной сделки недействительной не требуется доказывать наличие ущерба обществу в результате совершения такой сделки, поскольку достаточно лишь того, что сделка являлась крупной, не была одобрена, а другая сторона знала или заведомо должна была знать об этих обстоятельствах (п. 18 Обзора).
В п. 20 Суд пояснил, что для квалификации сделки в качестве крупной необходимо установить наличие не только количественного, но и качественного критерия – заключения сделки с целью прекращения деятельности общества, изменения ее вида либо существенного изменения ее масштабов.
Иные вопросы
Суд также затронул вопрос о разграничении компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Как указано в п. 1, именно суды общей юрисдикции рассматривают споры из договора займа, заключенного между физическим лицом и хозяйственным обществом, в том случае, если такое соглашение не содержит условий об осуществлении прав участников общества, об управлении им, о приобретении или об отчуждении долей в уставном капитале.
Подчеркивается, что такой спор относится к ведению общей юрисдикции и в том случае, если заимодавец является одним из участников общества-заемщика.
Отмечено, что само по себе опубликование учредительного документа юридического лица, в том числе в Интернете, не создает презумпцию знания контрагентом его содержания (п. 6 Обзора).
В п. 7 подчеркивается, что наличие корпоративного конфликта, а также равное распределение долей между сторонами корпоративного конфликта не являются основаниями для отказа в иске об исключении участника из общества.
Суд обратил внимание на то, что единоличный исполнительный орган вправе не выполнять указания, содержащиеся в решениях общего собрания акционеров, если это принесет вред интересам общества. Более того, ссылка на совершение действий во исполнение решения общего собрания не освобождает руководителя от ответственности за причиненные обществу убытки (п. 16 Обзора).
По словам Анны Сенаторовой, такой подход поспособствует тому, что генеральные директора будут стремиться заблокировать либо притормозить реализацию потенциально неблагоприятных решений собрания, находясь под прессингом ответственности за их реализацию.
«Однако следует признать, что потенциальный вред от реализации решения собственников не всегда изначально очевиден. Полагаю, что генеральному директору необходимо подстраховаться. Например, предварительно заручиться технико-экономическим обоснованием принимаемых общим собранием резолюций».
Адвокат, руководитель практики банкротства АБ «Инфралекс» Станислав Петров сообщил «АГ», что на практике достаточно часто встречаются случаи, когда руководители обществ оправдывают свои действия решением собрания участников (акционеров). «Обычно в этих случаях мажоритарии и руководители действуют по совместной договоренности. Они, чтобы не допустить возможности оспаривания действия ЕИО, запасаются соответствующим корпоративным решением о необходимости совершения того или иного действия руководителем», – рассказал эксперт.
Однако, подчеркнул Станислав Петров, такое обоснование не может быть причиной отказа во взыскании убытков с директора, поскольку решение общего собрания – это лишь согласие, а не указание на совершение сделки.
«Никто не отменял базовый принцип ответственности руководителя за добросовестное осуществление действий по управлению обществом. Стоит отметить, что впоследствии неправомерные действия руководителя могут послужить основанием для привлечения его к ответственности за нарушения законодательства о банкротстве, в том числе к субсидиарной ответственности», – добавил адвокат.
Завершает документ п. 21, в котором указано, что внесение изменений в устав АО путем определения ликвидационной стоимости привилегированных акций напрямую затрагивает права владельцев привилегированных акций, поскольку определяет объем прав, предоставляемых такими ценными бумагами.
ООО и АО: сравнительный анализ реферат по праву
2) хозяйственное общество, в котором происходит объединение капиталов участников. Следовательно, для участников такого объединения не возникает обязанности личного участия в хозяйственной деятельности общества;
4) юридическое лицо, в отношении которого его участники имеют обязательственные
права.
Участники общества с ограниченной ответственностью не могут иметь вещных прав
на имущество общества. Следовательно, общество с ограниченной ответственностью,
является собственником имущества, переданного ему в форме вкладов и других взносов его
участниками, а также имущества, приобретенного обществом по иным основаниям;
5) общество, уставный капитал которого разделен на доли, размеры которых определены учредительными документами;
6) общество, участники которого не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Участники общества, внесшие вклады в уставный капитал общества не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников общества.
Таким образом, по российскому законодательству вклад, внесенный в общество с
ограниченной ответственностью, является собственностью общества. Участник общества,
выходящий из его состава, имеет право на получение стоимости части имущества,
соответствующей его доле.
Число участников общества с ограниченной ответственностью,
созданного после 1994 г., не должно превышать 50 человек. Данные общества действуют
преимущественно в сфере среднего и мелкого предпринимательства и в чем-то схожи с
акционерными обществами. Объединяющим моментом здесь служит освобождение
участников от имущественной ответственность перед кредиторами за пределами вкладов,
внесенных в Уставной капитал общества.
Для большей наглядности мы решили построить таблицу, в которой будут отражены рассмотренные нами признаки акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью в целях выявления отличительных и общих моментов.
Табл.1. Соотношение организационно-правовых форм: АО и ООО. Акционерное общество Общество с ограниченной ответственностью Общее Является юридическим лицом, коммерческой организацией. Выступает как одна из организационно- правовых форм хозяйственного общества.
Является юридическим лицом, коммерческой
организацией.
Выступает как одна из организационно-
правовых форм хозяйственного общества.
Основано на объединении капиталов его участников в целях осуществления предпринимательской деятельности.
Основано на объединении капиталов его участников в целях осуществления предпринимательской деятельности.
Ограничен материальный риск участников. Участники общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций (ст.96 ГК, ст.2 ФЗ «Об АО»).
Ограничен материальный риск участников. Участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов (ст.87 ГК, ст.2 ФЗ «Об ООО»).
4. Общество имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральными законами, общество может заниматься только
Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным
ООО «АО» РЕАХИМ «(ИНН: 7702182065)
Общая информация:
Полное юридическое наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АО РЕАХИМ»
Руководитель: Скопинцев Юрий Петрович
Дата записи в реестре: 01.
10.2002
Уставный капитал: 110 тыс. Руб.
Количество сотрудников: 20
Количество учредителей: 1
Контактная информация:
Адрес: РОССИЯ, г. Москва, ПЕР КРИВОКОЛЕННЫЙ, Д 12
Почтовый индекс: 101000
Юридический адрес: РОССИЯ, 115582, Москва Г, ШИПИЛОВСКИЙ ПР, ДОМ 53/3/2 И, КОМНАТА 27
Эл. Почта:
Сайт (www):
Телефон (а): +7 (495) 786-35-55
Реквизиты организации (данные из реестра):
ИНН: 7702182065
КПП (код причины постановки на учет): 772401001
ОКПО: 45949919
ОГРН: 1027739292580
ОКФС (Национальная классификация собственности): 16 — Частная собственность
ОКОГУ (Национальная классификация государственной власти и управления): 4210014 — Организации, созданные юридическими или гражданскими или юридическими лицами и гражданами вместе
ОКОПФ (Национальная классификация юридических форм): 12300 — Общество с ограниченной ответственностью
ОКТМО: 45922000000
ОКАТО: 45296579 — город Москва, Южный, Орехово-Борисово Южное
Виды деятельности:
Основной (NACE): 51.
12.35 — Оптовая торговля и комиссионная торговля, кроме автомобилей и мотоциклов, Оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе), Агенты, занимающиеся продажей топлива, руд, металлов и промышленных химикатов, Агенты, занимающиеся продажей химикатов , Агенты по продаже синтетического каучука и каучука в первичных формах
Дополнительный:
| 52.24.2 | Розничная торговля кондитерскими изделиями |
Найти похожие предприятия (с такими же NACE и OKATO)
Учредители компании:
| Наименование | Доля | Сумма |
| СКОПИНЦЕВ ЮРИЙ ПЕТРОВИЧ | 100% | 110 тыс. Руб. |
Является или являлся в прошлом учредителем следующей организации:
Результаты за 2019 год:| Бухгалтерская отчетность (показатели): | |||
| Код | Показатель | Стоимость | Единица |
F1. 1100 | Итого по Разделу I — Внеоборотные активы | 0 | тыс. Руб. |
| F1.1100 | Итого по Разделу I — Внеоборотные активы | 9690 | тыс. Руб. |
| F1.1200 | Итого по Разделу II — Оборотные активы | 0 | тыс. Руб. |
| F1.1200 | Итого по Разделу II — Оборотные активы | 69344 | тыс. Руб. |
| F1.1600 | БАЛАНС (актив) | 75034 | тыс. Руб. |
| F1.1600 | БАЛАНС (актив) | 79034 | тыс. Руб. |
| F1.1300 | Итого по Разделу III — Собственный капитал | 71248 | тыс. Руб. |
| F1.1300 | Итого по Разделу III — Собственный капитал | 75476 | тыс. Руб. |
F1. 1400 | Итого по Разделу IV — Долгосрочные обязательства | 0 | тыс. Руб. |
| F1.1400 | Итого по Разделу IV — Долгосрочные обязательства | 0 | тыс. Руб. |
| F1.1500 | Итого по Разделу V — Краткосрочные обязательства | 0 | тыс. Руб. |
| F1.1500 | Итого по Разделу V — Краткосрочные обязательства | 3558 | тыс. Руб. |
| F1.1700 | БАЛАНС (пассив) | 75034 | тыс. Руб. |
| F1.1700 | БАЛАНС (пассивный) | 79034 | тыс. Руб. |
| F2.2100 | Валовая прибыль (убыток) | 0 | тыс. Руб. |
| F2.2100 | Валовая прибыль (убыток) | 1752 | тыс. Руб. |
F2. 2200 | Прибыль (убыток) от продаж | 0 | тыс. Руб. |
| F2.2200 | Прибыль (убыток) от продаж | 1752 | тыс. Руб. |
| F2.2300 | Прибыль (убыток) до налогообложения | 0 | тыс. Руб. |
| F2.2300 | Прибыль (убыток) до налогообложения | 1094 | тыс. Руб. |
| F2.2400 | Чистая прибыль (убыток) | -4228 | тыс. Руб. |
| F2.2400 | Чистая прибыль (убыток) | 716 | тыс. Руб. |
| F2.2500 | Общий финансовый результат периода | 0 | тыс. Руб. |
| F2.2500 | Общий финансовый результат периода | 0 | тыс. Руб. |
Справка:
Компания ООО «АО РЕАХИМ» зарегистрирована 01 октября 2002 года по адресу 115582, г.
Москва, Г, ШИПИЛОВСКИЙ ПР, ДОМ 53/2, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 27.Компании был присвоен ОГРН 1027739292580 и выдан ИНН 7702182065. Основным видом деятельности является агенты по торговле синтетическим каучуком и каучуком в первичных формах. Компанию возглавляет Скопинцев Юрий Петрович. За 2019 год прибыль компании составила 716 тыс. Руб.АО «Стройсервис». АО «Стройсервис»
АО «Стройсервис» — группа предприятий, в которую входят предприятия, занимающиеся добычей и обогащением угля, производством кокса, реализацией продукции на внутреннем и внешнем рынках. Это шестой производитель коксующегося угля в Российской Федерации.Кроме того, в состав предприятия входит одна из крупнейших металлоторговых компаний Сибирского федерального округа, имеющая более 5000 наименований в номенклатуре металлопродукции и поставляющая на внутренний рынок весь спектр продукции ведущих металлургов России. группа. АО «Стройсервис» создано 27 апреля 1994 года.
Под корпоративным управлением АО «Стройсервис» находятся:
- угледобывающих предприятий ООО «Разрез« Березовский », ООО« Разрез Пермяковский », ООО« СП «Барзасское товарищество», г. АО разрез «Шестаки», ООО «Шахта №12» и 4 углеперерабатывающих завода;
- коксохимический завод ОАО «Губахинский кокс»;
- железнодорожное предприятие ООО «Беловопромжелдортранс» и автосервисное предприятие ООО «Белтранс».
АО разрез «Шестаки», ООО «Шахта №12» и 4 углеперерабатывающих завода;8 промышленных предприятий АО «Стройсервис» расположены в городах Прокопьевск, Киселевск, Белово, Березовский, а также в Беловском, Гурьевском и Ленинско-Кузнецком районах Кемеровской области, в Губахе Пермского края. Филиалы торговли металлом находятся в городах Белово, Новокузнецк, Красноярск и Екатеринбург. Представительство компании действует в Москве. Общая численность сотрудников компании составляет более 12 000 человек.
цифры на 2020 год
Добыча угля — 14.234 млн тонн (рост на 8,1% к уровню 2019 года).
Потребителям отгружено 13,636 млн тонн угля, что на 4,2% больше, чем годом ранее. Экспортные продажи также выросли на 15% до 5,2 млн тонн угля.
На углеперерабатывающих предприятиях компании переработано более 8,8 млн тонн угля; дробильно-сортировочными комплексами переработано 6,2 млн тонн угля (рост на 26,5%).
Объем вскрышных работ превысил 200 млн куб.
Рост показателя обусловлен реализацией программы модернизации и технического перевооружения угледобывающих предприятий АО «Стройсервис», ростом производительности труда и освоением новых месторождений полезных ископаемых.Все это позволяет компании укреплять свои конкурентные позиции на рынке и увеличивать объемы производства.
АО «Стройсервис»
, Кузнецкий проспект, 121, Кемерово, Кемеровская область, 650055
Тел. / Факс: (384-2) 49-00-08
e-mail: [email protected]
ENDF / Файлы продуктов деления B-IV: сводка основных данных о нуклидах (Технический отчет)
Англия, Т. Р., и Шентер, Р. Е. Файлы продуктов деления ENDF / B-IV: сводка основных данных о нуклидах .США: Н. П., 1975.
Интернет. DOI: 10,2172 / 4136569.
Англия, Т.
Р. и Шентер, Р. Е. Файлы продуктов деления ENDF / B-IV: сводка основных данных о нуклидах . Соединенные Штаты. https://doi.org/10.2172/4136569
Англия, Т., и Schenter, R.E. Mon.
"Файлы продуктов деления ENDF / B-IV: сводка основных данных о нуклидах". Соединенные Штаты. https://doi.org/10.2172/4136569. https://www.osti.gov/servlets/purl/4136569.
@article {osti_4136569,
title = {Файлы продуктов деления ENDF / B-IV: сводка основных данных о нуклидах},
автор = {Англия, Т. Р. и Шентер, Р.E.},
abstractNote = {Основные параметры продуктов деления [sigma / sub th /, RI, tau / sub 1/2 /, E- bar / sub $ beta $ /, E-bar / sub $ gamma $ /, E-bar / sub $ alpha $ /, распад и (n, $ gamma $) ветвление, Q и AWR], извлеченные из файлов ENDF / B-IV для 824 нуклидов.
Эти данные чаще всего запрашиваются пользователями, занимающимися проектированием реактора, безопасностью реактора, дозой и другими различными исследованиями. На сегодняшний день исправлено несколько известных файловых ошибок. Табличные данные перечислены в порядке возрастания массового числа. (auth)},
doi = {10.2172/4136569},
url = {https://www.osti.gov/biblio/4136569},
journal = {},
number =,
объем =,
place = {United States},
год = {1975},
месяц = {9}
}
% PDF-1.2
%
207 0 объект
>
эндобдж
xref
207 92
0000000016 00000 н.
0000002191 00000 п.
0000002715 00000 н.
0000002919 00000 н.
0000003048 00000 н.
0000003289 00000 н.
0000004383 00000 п.
0000004680 00000 н.
0000004952 00000 н.
0000005234 00000 п.
0000006332 00000 н.
0000007446 00000 н.
0000007598 00000 н.
0000007882 00000 н.
0000008979 00000 н.
0000010085 00000 п.
0000010362 00000 п.
0000022107 00000 п.
0000022411 00000 п.
0000023542 00000 п.
0000023563 00000 п.
0000023662 00000 п.
0000023683 00000 п.
0000023782 00000 п.
0000023803 00000 п.
0000023905 00000 п.
0000023926 00000 п.
0000024028 00000 п.
0000025144 00000 п.
0000025446 00000 п.
0000025467 00000 п.
0000025569 00000 п.
0000026674 00000 п.
0000026955 00000 п.
0000026976 00000 п.
0000027078 00000 п.
0000027099 00000 п.
0000027200 00000 н.
0000027242 00000 п.
0000027262 00000 п.
0000027282 00000 п.
0000027306 00000 п.
0000027330 00000 н.
0000027351 00000 п.
0000027453 00000 п.
0000027474 00000 п.
0000027576 00000 п.
0000027597 00000 п.
0000027700 00000 н.
0000027721 00000 п.
0000027824 00000 н.
0000027845 00000 п.
0000027947 00000 н.
0000027968 00000 н.
0000028070 00000 п.
0000028091 00000 п.
0000028193 00000 п.
0000028214 00000 п.
0000028316 00000 п.
0000028339 00000 п.
0000035797 00000 п.
0000035819 00000 п.
0000036851 00000 п.
0000036874 00000 п.
0000038346 00000 п.
0000038368 00000 п.
0000039362 00000 п.
0000039385 00000 п.
0000040747 00000 п.
0000040769 00000 п.
0000041840 00000 п.
0000041863 00000 п.
0000044492 00000 п.
0000044515 00000 п.
0000047216 00000 п.
0000047239 00000 п.
0000050296 00000 п.
0000050319 00000 п.
0000053394 00000 п.
0000053417 00000 п.
0000058049 00000 п.
0000058072 00000 п.
0000062359 00000 п.
0000062382 00000 п.
0000065733 00000 п.
0000065756 00000 п.
0000067849 00000 п.
0000067871 00000 п.
0000068260 00000 п.
0000068282 00000 п.
0000002248 00000 н.
0000002693 00000 н.
трейлер
]
>>
startxref
0
%% EOF
208 0 объект
>
эндобдж
297 0 объект
>
транслировать
H [
Fernabstimmung bei Gesellschafterversammlungen russischer OOO sowie Neuregelung diverser Fristen bei russischer AO
Am 31.Июль 2020 trat das Föderale Gesetz Nr. 297-ФЗ в крафт-бумаге, имеет einige verfahrensrechtliche Erleichterungen für russische Kapitalgesellschaften in Form von OOO (GmbH) und AO vorsieht.
Fernabstimmung nun auch für OOO möglich
Das neue Gesetz erlaubt Fernabstimmungen für Gesellschafterversammlungen einer OOO, bei denen der Jahresabschlussbericht an der Tagesordnung steht.
Diese Möglichkeit ist vorerst für das Jahr 2020 offen.
Die Durchführung einer Fernabstimmung setzt eine entsprechende Entscheidung des Geschäftsführers der OOO voraus.
Bereits vor Monaten wurde das Verbot einer bei jährlichen Versammlungen der Aktionäre für russische Aktiengesellschaften ausnahmsweise aufgehoben.
Fristverlängerung für AO
2020 bekommen Aktiengesellschaften mehr Zeit für die Erfüllung bestimmter gesetzlicher Pflichten.
Folgende Fristen sind verlängert:
- Die Frist für die Erstellung des Protokolls der Generalversammlung sowie des Protokolls über die Abstimmungsergebnisse bei der Generalversammlung wurde von 3 auf 6 Werktage erhöht;
- Die Frist für die Zusendung des Abstimmungsberichts an die Personen, die zur Teilnahme an der Versammlung berechtigt sind, beträgt nun 8 anstatt 4 Werktage;
- Die 3-tätige Frist für die Erstellung des Protokolls der Vorstandssitzung / der Sitzung des Aufsichtsrates wurde um 3 weitere Kalendertage verlängert.
Bei der Versammlungsvorbereitung hat der Vorstand (Aufsichtsrat) das Datum zu bestimmen, bis wann Vorschläge der Aktionäre angenommen werden:
- zur Tagesordnung,
- zur Aufstellung von Kandidaten für die Wahl in die Organe der AO.
Dieses Datum muss auf den Tag spätestens 27 Tage vor der Versammlung fallen und ist in der Versammlungsankündigung anzugeben.
Diese Regeln gelten nicht für Versammlungen, die vor dem 31.Июль 2020 angekündigt worden sind.
Quelle: Föderales Gesetz vom 31. Juli 2020 Nr. 297-ФЗ
© Мария Михайлова, LL.M.
Ihre Fragen Richten Sie un bitte по электронной почте: [email protected].
Bitte beachten Sie, dass dieser Beitrag lediglich Informationszwecken dient und keine Rechts- oder sonstige Beratung darstellt. Die Veröffentlichungen auf unseren Webseiten sind unser Service für Sie. Obwohl die Beiträge stets mit größtmöglicher Sorgfalt erstellt werden, kann eine Haftung für die inhaltliche Richtigkeit nicht übernommen werden.
Казначейство определяет физических и юридических лиц, участвующих в продолжающемся конфликте в Украине
Действия подчеркивают приверженность США поддержанию силы существующих санкций для содействия дипломатическому решению кризиса в Украине
Вашингтон — Департамент США Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Казначейства сегодня усилило существующие санкции в отношении России, указав или указав ряд лиц и организаций, участвующих в продолжающемся конфликте, в соответствии с четырьмя указами исполнительной власти (E.O.s), относящиеся к России и Украине. Сегодняшние действия направлены на противодействие попыткам обойти санкции США и будут поддерживать меры, принимаемые США, в соответствии с мерами наших международных партнеров. Он также предоставит дополнительную информацию, чтобы помочь частному сектору соблюдать санкции. Эти шаги согласуются с обязательством США найти дипломатическое решение кризиса на Украине и способствовать возвращению Крыма в состав Украины.
Санкции США в отношении России в связи с ситуацией на востоке Украины будут оставаться в силе до тех пор, пока Россия полностью не выполнит свои обязательства по Минским соглашениям.Санкции США в отношении Крыма не будут отменены, пока Россия не прекратит оккупацию полуострова.
« Эти обозначения будут оказывать давление на Россию, чтобы она работала над дипломатическим решением», — сказал министр финансов Стивен Т. Мнучин. «Эта администрация привержена дипломатическому процессу, который гарантирует суверенитет Украины, и не должно быть снятия санкций до тех пор, пока Россия не выполнит свои обязательства по Минским соглашениям».
В ходе сегодняшнего мероприятия OFAC определило 38 физических и юридических лиц, находящихся в ведении органов, связанных с Украиной, в том числе одно лицо, которое уклонялось от существующих санкций, двух государственных чиновников России и двух лиц, действующих от имени или по поручению государственного должностного лица, две организации, которые принадлежат или контролируются ранее назначенным физическим лицом, а также 11 физическими и юридическими лицами, которые действуют в Крымской области Украины.
В результате сегодняшних действий любая собственность или интерес в собственности указанных лиц, находящейся во владении или под контролем лиц США или на территории Соединенных Штатов, должны быть заблокированы. Кроме того, транзакции лиц из США с участием этих лиц, как правило, запрещены.
OFAC также выявило 20 дочерних компаний, которые на 50 или более процентов принадлежат ранее обозначенному АК Транснефть ОАО (Транснефть) в соответствии с Директивой 2 согласно E.O. 13662, который запрещает лицам из США иметь дело с новым долгом со сроком погашения более 90 дней у лиц, подпадающих под санкции.
Обозначения украинских сепаратистов (а.о. 13660)
Сегодняшняя акция направлена против 21 украинского сепаратиста, организации и их сторонников в соответствии с E.O. 13660 за ответственность, соучастие или участие в действиях или политике, которые угрожают миру, безопасности, стабильности, суверенитету или территориальной целостности Украины; для действий в интересах или от имени, принадлежащих или контролируемых, или предоставления материальной или иной поддержки ранее обозначенным группам; или для утверждения государственной власти над частью или регионом Украины без разрешения Правительства Украины.
Это действие является частью продолжающихся усилий по привлечению к ответственности виновных в нарушениях суверенитета и территориальной целостности Украины.
Вадим Булгаков — начальник ФСИН по так называемой «Республике Крым» и Севастополю. Булгаков обвиняется в том, что несет ответственность, соучастник или участие в прямо или косвенно действиях или политике, которые угрожают миру, безопасности, стабильности, суверенитету или территориальной целостности Украины; и утверждение государственной власти в любой части или регионе Украины без разрешения правительства Украины.
Игорь Корнет — «министр внутренних дел» так называемой «Луганской Народной Республики (ЛНР)». Ранее он объявил, что МВД ЛНР начнет масштабную выдачу паспортов ЛНР жителям. Kornet назначается за то, что несет ответственность, соучастие или участие, прямо или косвенно, в действиях или политике, которые угрожают миру, безопасности, стабильности, суверенитету или территориальной целостности Украины; утверждение государственной власти над любой частью или регионом Украины без разрешения Правительства Украины; и действуя или намереваясь действовать в интересах или от имени LPR, прямо или косвенно.
Леонид Пасечник — «министр госбезопасности» так называемой «ЛНР». Он участвовал в ряде коррупционных схем, связанных с контрабандой контрабанды между ЛНР и Россией, включая оружие, уголь, топливо и другие связанные с этим материалы. Пасечника назначают за то, что он несет ответственность, соучастник или участие, прямо или косвенно, в действиях или политике, которые угрожают миру, безопасности, стабильности, суверенитету или территориальной целостности Украины; утверждение государственной власти над любой частью или регионом Украины без разрешения Правительства Украины; и действуя или намереваясь действовать в интересах или от имени LPR, прямо или косвенно.
Наталья Хоршева — исполняющая обязанности министра «Совета министров» так называемой «ЛНР». Ранее она объявила, что Совет Министров ЛНР принял постановление, согласно которому основной валютой ЛНР станет российский рубль. Хоршева назначается за то, что она несет ответственность, соучастие или участие, прямо или косвенно, в действиях или политике, которые угрожают миру, безопасности, стабильности, суверенитету или территориальной целостности Украины; утверждение государственной власти над любой частью или регионом Украины без разрешения Правительства Украины; и действуя или намереваясь действовать в интересах или от имени LPR, прямо или косвенно.
Петр Ярош является главой Федеральной миграционной службы России в так называемой «Республике Крым» и попал под санкции ЕС за поддержку действий и политики, которые подрывают территориальную целостность и независимость Украины. Яроша назначается за то, что он несет ответственность, соучастник или участие, прямо или косвенно, в действиях или политике, которые угрожают миру, безопасности, стабильности, суверенитету или территориальной целостности Украины; и утверждение государственной власти в любой части или регионе Украины без разрешения правительства Украины.
Алексей Кострубицкий — «Министр гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» так называемой «Донецкой Народной Республики (ДНР)». Кострубицкий определен за то, что он несет ответственность, соучастник или участие, прямо или косвенно, в действиях или политике, которые угрожают миру, безопасности, стабильности, суверенитету или территориальной целостности Украины; и действуя или намереваясь действовать в интересах или от имени, прямо или косвенно, DPR.
Алексей Дикий — «министр внутренних дел» так называемой «ДНР.«Дикий назначается за то, что он несет ответственность, соучастник или участие, прямо или косвенно, в действиях или политике, которые угрожают миру, безопасности, стабильности, суверенитету или территориальной целостности Украины; и действуя или намереваясь действовать в интересах или от имени, прямо или косвенно, DPR.
Ирина Никитина — «председатель» Центрального национального банка так называемой «ДНР». Ранее она объявила о тестовом запуске системы, позволяющей осуществлять денежные переводы между физическими лицами из ДНР и ЛНР.Никитина назначается за то, что несет ответственность, соучастие или участие, прямо или косвенно, в действиях или политике, которые угрожают миру, безопасности, стабильности, суверенитету или территориальной целостности Украины; утверждение государственной власти над любой частью или регионом Украины без разрешения Правительства Украины; и действуя или намереваясь действовать в интересах или от имени, прямо или косвенно, DPR.
Андрей Мельников — «министр экономического развития» так называемой «Республики Крым.«Мельников обвиняется в причастности к действиям или политике, которые угрожают миру, безопасности, стабильности, суверенитету или территориальной целостности Украины, либо в их соучастии, либо в прямом или косвенном участии в них; и утверждение государственной власти в любой части или регионе Украины без разрешения правительства Украины.
Олег Камшилов — «Прокурор» так называемой «Республики Крым». Камшилова назначают за то, что он несет ответственность, соучастник или участие, прямо или косвенно, в действиях или политике, которые угрожают миру, безопасности, стабильности, суверенитету или территориальной целостности Украины; и утверждение государственной власти в любой части или регионе Украины без разрешения правительства Украины.
Алексей Муратов — официальный представитель так называемой «ДНР» в России. Он участвовал в сборе средств в России для оказания чрезвычайной помощи Донецку и Луганску, но, как утверждается, лишь небольшая часть средств дошла до предполагаемых получателей.
Муратов назначается за то, что он несет ответственность, соучастник или участие, прямо или косвенно, в действиях или политике, которые угрожают миру, безопасности, стабильности, суверенитету или территориальной целостности Украины; и действуя или намереваясь действовать в интересах или от имени, прямо или косвенно, DPR.
ЧВК Вагнера — частная военная компания, которая вербовала и отправляла солдат, чтобы сражаться бок о бок с сепаратистами на востоке Украины. ЧВК Вагнера назначается за то, что несет ответственность, соучастие или участие, прямо или косвенно, в действиях или политике, которые угрожают миру, безопасности, стабильности, суверенитету или территориальной целостности Украины.
Дмитрий Уткин — основатель и руководитель ЧВК Вагнера.Уткин назначается за то, что несет ответственность, соучастник или участие, прямо или косвенно, в действиях или политике, которые угрожают миру, стабильности, суверенитету или территориальной целостности Украины; а также за действия или намерение действовать от имени или прямо или косвенно PMC Wagner..jpg)
Центральный республиканский банк является центральным банком так называемой «ДНР» и управляется и координируется Советом министров ДНР.Банк работает на всей территории самопровозглашенной ДНР и проводит регулярные выплаты пенсий и пособий жителям территории. Центральный республиканский банк назначается за действия или намерение действовать в интересах или от имени, прямо или косвенно, или находящийся в собственности или под контролем DPR.
Государственный банк Луганской Народной Республики является центральным банком так называемой «ЛНР» и был учрежден Советом Министров ЛНР.У банка более 110 филиалов на территории так называемой ЛНР. Государственный банк определен за действия или намерение действовать в интересах или от имени, прямо или косвенно, или находящийся в собственности или под контролем LPR.
ООО «ЦМРБАНК» — российский банк, обслуживающий клиентов в так называемых «ДНР» и «ЛНР».
Банк поддерживает тесные связи с руководством ДНР. ЦМРБАНК, ООО предназначен для оказания материальной помощи, спонсирования или предоставления финансовой, материальной или технологической поддержки, товаров или услуг для LPR и DPR.
Сергей Назаров назначен для оказания материальной помощи, спонсирования или предоставления финансовой, материальной или технологической поддержки или товаров и услуг в поддержку ДНР и ЛНР. Он является председателем Межведомственной комиссии по гуманитарной помощи в республиках Донбасса («Межведомственная комиссия»), которая номинально занимается оказанием гуманитарной помощи Донецкой и Луганской областях, но на самом деле также курирует проекты в сфере транспорта, торговли, энергетики. , налоговый и финансовый секторы.Российское правительство через Назарова и Межведомственную комиссию осуществляет экономический контроль в Донецкой и Луганской областях. Помимо своей деятельности в Донецке и Луганске, Назаров также работал над привлечением иностранных инвестиций в Крым.
Назаров, заместитель министра экономического развития Российской Федерации, также назначается на должность в соответствии с постановлением Э. 13661 в качестве должностного лица Правительства Российской Федерации.
Wolf Holding of Security Structures — организация, принадлежащая ранее называвшемуся мотоклубу «Ночные волки».Компания проводит курсы боевых искусств и боевой тактики для иностранных военных, правоохранительных органов и русскоязычных соотечественников из стран Европы и Азии. Wolf Holding of Security Structures предназначен для оказания материальной помощи, спонсирования или предоставления финансовой, материальной или технологической поддержки, товаров или услуг для Ночных волков.
Никулов Геннадий Анатольевич — президент Wolf Holding of Security Structures .Геннадий Никулов будет действовать в интересах или от имени Wolf Holding of Security Structures.
Ряузов Денис Юрьевич — командир боевого инструктора Вольф Холдинг охранных сооружений .
Денис Ряузов был назначен за то, что он оказывал материальную помощь, спонсировал или предоставлял финансовую, материальную или технологическую поддержку, товары или услуги для или в поддержку, а также за действия или намерение действовать от имени или от имени, прямо или косвенно, Wolf Holding of Security Structures.
Байк-центр , бизнес, расположенный в Москве, определен как принадлежащий или контролируемый ранее назначенным лидером «Ночных волков» Александром Залдостановым.
Обозначения, связанные с предполагаемой аннексией Крыма Россией
OFAC также определило 11 физических и юридических лиц в соответствии с E.O. 13685. Э. 13685 санкционирует санкции в отношении любого лица, которое, как определено, действует в Крымской области Украины, является лидером организации, действующей в Крымской области Украины, или находящейся в собственности или под контролем, или оказывающей материальную поддержку любому лицу.
обозначенный в соответствии с этим E.О.
IFD Kapital (IFDK) — это диверсифицированная холдинговая компания, инвестирующая в несколько секторов российской экономики, и владеющая гостиничным комплексом в Крыму под названием Riviera Sunrise Resort & Spa, который также определяется сегодня. ИФДК заявила о контроле над гостиничным комплексом после того, как его предыдущие менеджеры прекратили работу в Крымском регионе из-за санкций США. ИФДК предназначен для работы в Крымской области Украины.
Riviera Sunrise Resort & Spa — гостиничный комплекс, действующий в Алуште, Крым.Riviera Sunrise Resort & Spa предназначен для работы в Крымской области Украины и принадлежит или контролируется IFDK.
Ольга Плаксина является председателем ИФДК и отвечает за определенные аспекты развития Крыма. Плаксина была назначена руководителем и действующей или якобы действующей в интересах или от имени IFDK, прямо или косвенно.
КПСК, ООО — страховая компания, расположенная в г. Симферополь, Крым.Компания, одна из ведущих компаний по страхованию корпоративного имущества в России, является страховщиком строящегося моста через Керченский пролив, соединяющего Крым с Россией. ООО «КПСК» предназначено для работы в Крымской области Украины.
ООО «Оборонлогистика» является единственным исполнителем Минобороны России по закупке товаров, работ и услуг для морских перевозок войск и грузов на территории т.н. Республики Крым.ООО «Оборонлогистика» владеет морскими судами, работающими в районе Керченской переправы и Балтийского моря. ООО «Оборонлогистика» предназначено для работы в Крымской области Украины.
OFAC также определило следующие шесть банков для работы в Крыму: Таатта, АО ; Открытое акционерное общество Черноморский банк развития и реконструкции ; Акционерный коммерческий банк «Рублев »; Акционерное общество «Коммерческий банк» Северный кредит «; ИС Банк, АО ; и ВВБ, ПАО .
Обозначения, связанные с должностными лицами правительства РФ и уклонение от санкций
Сегодняшние действия также направлены против шести физических и юридических лиц в соответствии с E.O. 13661, который разрешает применение санкций, среди прочего, к любому физическому или юридическому лицу, которое принадлежит или контролируется или оказывало материальную или иную поддержку лицам, работающим в секторе вооружений или связанных с ним материальных средств в Российской Федерации, и должностным лицам правительства. Российской Федерации.
ООО «Молот-Оружие» производит боеприпасы и вспомогательное оборудование и находится в Российской Федерации. В 2016 году ранее обозначенный Концерн Калашников посоветовал иностранной компании использовать ООО «Молот-Оружие» для фальсификации счетов в целях обхода санкций США и ЕС. «Молот-Оружие» размечено за деятельность в секторе вооружений или связанных с ним материалов в Российской Федерации, а также за действия или намерение действовать от имени, прямо или косвенно, Концерна Калашникова.
Общество с ограниченной ответственностью «Конкорд Менеджмент энд Консалтинг» и Конкорд Кейтеринг определены как принадлежащие или контролируемые Евгением Пригожиным, назначенным OFAC в декабре 2016 года.
Александр Бабаков — специальный представитель Президента Российской Федерации по сотрудничеству с организациями, представляющими россиян, проживающих за рубежом. В 2014 году против Бабакова были наложены санкции со стороны ЕС, который отметил, что он проголосовал «за» в отношении российского законопроекта об аннексии Крыма.Александр Бабаков назначен должностным лицом правительства Российской Федерации.
Александр Воробьев — руководитель аппарата Александра Бабакова. Александр Воробьев обвиняется в действиях или намерениях действовать в интересах или от имени Александра Бабакова, прямо или косвенно.
Михаил Плисюк — сотрудник Александра Бабакова. Михаил Плисюк обвиняется в действиях или намерениях действовать в интересах или от имени Александра Бабакова, прямо или косвенно.
Идентификации в соответствии с идентификационным списком секторальных санкций (E.O. 13662)
Сегодня OFAC также выявило ряд дочерних компаний, на 50 или более процентов принадлежащих Транснефти, которые 12 сентября 2014 г. попали в Список отраслевых санкций в соответствии с Постановлением Е.О. 13662. Транснефть и ее 50 процентов или более дочерних компаний подпадают под действие Директивы 2, которая запрещает лицам США иметь дело с новым долгом более 90 дней со сроком погашения более 90 дней для организаций, на которые наложены санкции.
Дочерние компании, определенные сегодня, уже подпадали под те же ограничения, что и их материнские компании, согласно пересмотренному руководству OFAC по организациям, принадлежащим лицам, чья собственность и интересы в собственности заблокированы, которые можно найти здесь. Эти идентификационные данные помогут общественности более эффективно соблюдать санкции в отношении Транснефти.
####
Об авторе