Определите организационно правовые формы коммерческих организаций: Тема 3. Организационно-правовые формы коммерческих и некоммерческих организаций \ КонсультантПлюс

Содержание

Коммерческие и некоммерческие организации

В последние годы деятельность некоммерческих организаций, в силу различных причин, находится под жестким контролем государства. В свою очередь проблемы функционирования НКО вызывают определенный интерес в обществе. Наша новая статья расскажет читателям чем коммерческие организации отличаются от некоммерческих компаний, а также осветит некоторые проблемы правового статуса и деятельности НКО.

1. Сходство между коммерческими и некоммерческими организациями

2. Основные различия между коммерческими и некоммерческими организациями

3. Проблемы извлечения доходов от предпринимательской деятельности в рамках НКО

3.1. 1. Некоммерческая организация, как «ширма» для ведения бизнеса

2. 2. «Раздел» прибыли

3.3. 3. Позиция государства по отношению к бизнесу НКО

3.4. 4. Проблемы «продажи и перехода прав на НКО»

4. Выводы

Сходство между коммерческими и некоммерческими организациями

1. Организационное единство всех юрлиц

Организационное единство состоит в строгой иерархии и соподчиненности органов управления. Последние могут быть единоличными или коллегиальными: директор, управляющий, президент, председатель, правление, собрание, президиум и так далее. Юрлица (независимо от направления деятельности) должны иметь хоть какие — нибудь органы управления. В противном случае, они просто не смогут выполнять свои функции.

2. Наличие обособленного имущества

Как субъект права, коммерческие и некоммерческие организации имеют обособленное имущество или материальную базу для осуществления своей деятельности. Это недвижимость, техника, средства производства, интеллектуальные права, денежные средства, гранты и так далее. Когда все это объединяется в рамках одного юридического лица, то на свет появляется его имущественная обособленность. Она свойственна НКО и КО в одинаковой мере.

Регистрация фирм с «Гестион»

Компания «Гестион» предоставляет юридические и бухгалтерские услуги. Предлагаем услуги:

Регистрация фирм
Ликвидация фирм
Бухгалтерское обслуживание

При регистрации фирмы возвращаем 100% стоимости регистрации в виде сертификата на бухгалтерские услуги нашей компании.

Единый бесплатный номер — 8-800-555-83-25

Оставить заявку

3.

Самостоятельная гражданско — правовая ответственность

Этот принцип сформулирован в ст. 56 ГК РФ. Его суть заключается в том, что участники и учредители любого юрлица не отвечают (кроме случаев, оговоренных в законе!) по его обязательствам, а оно, в свою очередь, не отвечает по их обязательствам. Кстати, данный постулат проистекает из имущественной обособленности организации: раз у нее есть собственность, то она может сама нести ответственность перед кредиторами.

4. Выступление в гражданском обороте от своего имени

Еще одна общая черта для коммерческих и некоммерческих организаций. Каждое юрлицо обязано иметь наименование и местонахождение. Название позволяет индивидуализировать его и считается необходимой предпосылкой для гражданской правосубъектности. Соответственно, любая коммерческая и некоммерческая организация от своего имени заключает и исполняет договоры, отвечает по обязательствам, выступает истцом или ответчиком в суде, несет гражданскую или административную ответственность.

5. Создание, функционирование и прекращение деятельности

Как субъект гражданско-правовых отношений юрлицо создаётся решением участников (учредителей) и подлежит обязательной регистрации в ЕГРЮЛ. И пусть НКО подают документы через территориальное управление Минюста РФ — значения это не имеет. В конечном итоге, сведения о нем все равно оказываются в едином госреестре. В свою очередь ликвидация организации сопровождается исключением её из ЕГРЮЛ. Ну, и наконец, все юрлица (кроме госкорпраций и хозяйственных товариществ) действуют на основании своего главного внутреннего документа — Устава.

6. Нахождение на определенном налоговом режиме

Все без исключения юрлица находятся на каком-нибудь налоговом режиме. Иными словами, они являются налогоплательщиками и обязаны платить налоги и страховые взносы. Это требование относится и к некоммерческим организациям. Другой вопрос, что государство предоставляет им различного рода преференции и даже освобождает от ряда налогов. Например, НК РФ освобождает некоторые виды НКО от уплаты земельного налога (ст. 395 НК РФ) или от начисления страховых взносов на выплаты волонтёрам (ст. 420 НК РФ). Однако они (то есть НКО) всё равно находятся на общем режиме налогообложения (ОСНО), либо на упрощенной системе налогообложении (УСН), как и многие другие коммерческие фирмы.

7. Ведение бухгалтерского учета

Все коммерческие и некоммерческие компании обязаны вести бухгалтерский учет. Правда, в отличии от коммерческих фирм, НКО ведут его в упрощенной форме (ст.6 закона о бухгалтерском учете № 402 – ФЗ от 06.12.2011 года). Впрочем, это исключение не распространяется на иностранных агентов, ЖСК, различные партии, адвокатские и нотариальные платы, а также некоторые виды кооперативов.

Основные различия между коммерческими и некоммерческими организациями

1. Цели деятельности

Здесь происходит главный водораздел между коммерческими и некоммерческими компаниями. Основная цель коммерческих юрлиц заключается в работе, направленной на извлечении прибыли/дивидендов и распределении ее между собственниками. НКО же не может поставить перед собой такую цель. Её деятельность не связана с получением дохода от ведения бизнеса. Она создаётся для решения культурных, благотворительных, социальных, образовательных и других задач, оговоренных в законе (ст. 2 закона о НКО № 7 — ФЗ от 12.01.1996 года).

Впрочем, закон всё же позволяет некоммерческим компаниям вести деятельность по извлечению дохода для достижения своих целей (ст. 50 ГК РФ). О нюансах такой деятельности мы поговорим чуть ниже.

2. Организационно — правовые формы

НКО функционируют только в строго определенных формах. Они не могут существовать в форме ООО, ПАО или тем более ИП. ГК РФ и закон № 7 — ФЗ от 12.01.1996 года декларируют, что некоммерческие компании действуют в форме религиозных (общественных) объединений, фондов, общин коренных и малых народов, казачьих обществ, партнёрств, частных, бюджетных и государственных учреждений, автономных организаций, ассоциаций и союзов.

Кроме того, НКО считаются потребительские и гаражные кооперативы, ЖСК, сельхозкооперативы, партии, профсоюзы, всевозможные ТСЖ и так далее.

Ну, и наконец, в последние годы государство причислило к НКО адвокатские и нотариальные палаты. В целом, законодатель предусмотрел достаточно широкий список форм НКО и периодически относит к ним все новые и новые виды юрлиц.

3. Регистрация и курирующий орган

Несмотря на то, что сведения о некоммерческих и коммерческих организациях в ЕГРЮЛ вносит уполномоченная ИФНС, между ними, в этом аспекте, есть существенные различия. Дело в том, что коммерческие фирмы напрямую сдают свои заявления в МФЦ или регистрирующий орган. А вот НКО направляет бумаги в территориальное управление Минюста РФ, которое надзирает за всеми НКО в России.

В свою очередь чиновники Минюста проверяют документы и только затем направляют их в уполномоченную ИФНС. Либо возвращают заявителю для доработки. Данная процедура осуществляется на стадии регистрации НКО, в ходе внесения изменений в Устав и при ликвидации организации. Налоговая инспекция в данном случае вообще не проверяет пакеты, полученные из Минюста и просто вносит сведения в ЕГРЮЛ. Стоит также отметить, что Министерство юстиции чрезвычайно «трепетно» относится к своим полномочиям и пресекает даже робкие попытки ФНС РФ проявить самостоятельность в этой сфере. Об одной из такой попыток и реакции на нее Минюста вы можете прочитать в статье, ранее опубликованной на нашем сайте: Порядок внесения записи об НКО в ЕГРЮЛ: разъяснения ФНС

4. Ограниченная правоспособность НКО

Почти все статьи, размещенные в интернете, «дружно» утверждают, что НКО (по сравнению с коммерческими компаниями) имеют ограниченную правоспособность. Однако ГК РФ нигде напрямую об этом не говорит. Данное утверждение появилось в трудах ученых — юристов в середине 90 — х годов. Затем оно плавно перекочевало в дипломные и курсовые работы студентов, а также в статьи копирайтеров и стало аксиомой, не требующей доказательств. Кстати, этой же точки зрения придерживается и Верховный Суд РФ (постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 года).

На самом деле это спорный вопрос. Ст. 49 ГК РФ говорит лишь о том, что любое юрлицо может иметь права, которые соответствуют его целям деятельности, зафиксированным в учредительных документах. Данная формулировка и породила мнение об ограниченной правоспособности НКО.

Тем не менее, раз большинство исследователей и ВС РФ считают, что некоммерческая организация обладает специальной правоспособностью, то и мы отметим её в качестве признака, по которому НКО отличается от коммерческой фирмы.

5. Факультативные признаки

Эти признаки возможны, но они не носят обязательного характера. Например, сотрудники коммерческих компаний всегда работают по трудовым или по гражданско — правовым договорам. В свою очередь НКО также могут иметь штатных сотрудников и заключать договоры с третьими лицами. Однако некоммерческие компании иногда привлекают волонтеров, которые трудятся абсолютно бесплатно, выполняя общественно полезные функции.

Следующий признак — это источник доходов. Коммерческое юрлицо занимается предпринимательской деятельностью. Следовательно, источником его дохода является бизнес или дело, направленное на извлечение прибыли. А вот среди НКО по этому вопросу царит полное разнообразие. Для одних организаций главным источником дохода являются взносы участников, для других — поступления от внешних источников (гранты, благотворительность). Однако большинство НКО извлекают доход от ведения всё той же предпринимательской деятельности. Вот о таких организациях мы и поговорим более подробно.

Сравнительная таблица признаков коммерческих и некоммерческих организаций

Признаки	Коммерческие компании	Некоммерческие организации
Наличие органов управления	Имеются	Имеются
Наличие обособленного имущества	Есть	Есть
Возможность выступать в обороте от своего имени	Имеется	Имеется
Самостоятельная гражданско- правовая ответственность	Имеется	Имеется
Регистрация в ЕГРЮЛ	Обязательна	Обязательна
Ведение бухгалтерского учета	Обязательна	Обязательна
Курирующий орган	Нет, либо отраслевой орган, если компания занимается деятельностью, подпадающей под лицензирование	Министерство Юстиции РФ, а также отраслевой орган, если организации занимается деятельностью, подпадающей под лицензирование
Правоспособность	Полная	Ограниченная
Персонал	— Сотрудники, работающие по трудовым договорам — Физические лица, работающие по гражданско — правовым договорам	— Сотрудники, работающие по трудовым договорам — Физические лица, работающие по гражданско — правовым договорам — Волонтеры
Цель деятельности	Извлечение и распределение прибыли	Достижение социальных, культурных, благотворительных и иных общественно — полезных целей
Организационно — правовые формы	ПАО, АО, ООО, крестьянские хозяйства, партнерства, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия	Потребительские кооперативы, общественные организации, движения, союзы и ассоциации, ТСН, автономные некоммерческие организации, частные учреждения, фонды, казачьи общества, адвокатские и нотариальные палаты, госкорпорации и т. д.
Источник доходов	Предпринимательская деятельность, направленная на извлечение прибыли	Взносы участников, пожертвования, гранты, поступления из бюджета, предпринимательская деятельность для достижения целей, указанных в Уставе
Налоговый режим	ОСНО, УСН, ЕНВД, ЕСХН	ОСНО или УСН

Проблемы извлечения доходов от предпринимательской деятельности в рамках НКО

1. Некоммерческая организация, как «ширма» для ведения бизнеса

В 90 — ые годы государство предоставило НКО очень много преференций и льгот и при этом разрешило вести предпринимательскую деятельность для получения дохода. В результате некоммерческие компании (за редким исключением) стали ширмой для ведения бизнеса. Они торговали алкоголем, табаком, отмывали доходы, полученные криминальным путём и даже занимались контрабандой.

В «нулевых» государство более или менее навело порядок в этой сфере и закрыло самые одиозные НКО либо направило их деятельность в цивилизованное русло. Однако законопослушный мелкий и средний бизнес продолжал (и продолжает) использовать некоммерческие организации, как прикрытие для предпринимательской деятельности.

Например, на сайте Минтруда РФ можно ознакомиться с перечнем организаций, имеющих право на проведение специальной оценки условий труда (СОУТ). Среди них вы найдете частные учреждения и автономные НКО. Правда, раньше их было еще больше. Однако и сейчас подобных организаций достаточно много. Осуществление СОУТ — это чрезвычайно доходный бизнес. Для его ведения нужны серьезные вложения и наличие хорошо оборудованной лаборатории.

Далее, на ресурсе Роскомнадзора вы сможете ознакомиться с НКО, которые занимаются бизнесом в сфере телевидения и радиовещания, а на сайте Росздравнадзора можно получить информацию о некоммерческих компаниях, торгующих лекарственными препаратами.

В целом, почти в каждой сфере бизнеса есть НКО, которые не просто ведут предпринимательскую деятельность, но и успешно извлекают доходы, которые в нарушение закона «делят» между участниками.

2. «Раздел» прибыли

Почти все небольшие НКО используют упрощенную систему (УСН), где объектом налогообложения являются доходы. Налоговая ставка в данном случае составляет 6%. Заплатив налоги, участники НКО спокойно «начисляют» себе высокие зарплаты, выводят деньги по фиктивным договорам на подставных лиц, либо просто тратят деньги организации на личные нужды. Минюст, как правило, не проверяет подобные затраты (если, конечно, НКО не является иностранным агентом или получателем грантов либо бюджетных средств). А ИФНС расходы НКО вообще не интересуют, так как налогооблагаемой базой, в данном случае, являются только доходы. Впрочем, в последние годы ситуация меняется.

3. Позиция государства по отношению к бизнесу НКО

НКО, получающие средства из зарубежных источников, можно сказать «подставили» рядовых бизнесменов, использующих некоммерческие организации для извлечения прибыли. Государство стало более внимательно следить вообще за всеми НКО. В результате, то в одном регионе, то в другом некоммерческие компании иногда привлекаются к ответственности. Так, в Екатеринбурге Минюст «наказал» организацию инвалидов за то, что она (в числе прочих нарушений) владела кафе, парикмахерской, эротическим массажным салоном, торговала алкогольной продукцией, а большая часть средств уходила в карман руководства и третьих лиц (решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу №2 — 6044/40 (14) от 17.09.2014 года).

Однако в большинстве случаев такие НКО действуют и процветают. Как, утверждают, опрошенные нами предприниматели, из — за политических НКО и «грантоедов» бизнес стало вести несколько сложнее. Но в целом, Минюст и ФНС пока еще сквозь пальцы смотрят на эти нарушения.

4. Проблемы «продажи и перехода прав на НКО»

При ведении бизнеса через некоммерческую организацию возникают многочисленные проблемы при его «продаже или оформлении наследства». В НКО нет акций или долей, как в ПАО или в ООО. Следовательно, приходится идти на различные ухищрения. Например, почти все автошколы в России зарегистрированы в форме частных образовательных учреждений. Это очень доходный бизнес. Поэтому при его реализации, как правило, заключается неофициальный договор купли — продажи. Прежние участники выходят, а на их место приходят новые. А при передаче «дела» наследнику, последний, еще при жизни «собственника», вводится в состав участников. Но все это зыбко и ненадежно. Поэтому все больше и больше предпринимателей отказываются от НКО в пользу ООО.

Выводы

Итак, законодательство довольно четко различает коммерческие и некоммерческие организации. С другой стороны, в России слишком много форм НКО. Поэтому Концепция развития гражданского законодательства от 07.10.2009 года, принятая Советом по кодификации при Президенте РФ, предусматривает их радикальное сокращение. Кроме того, вызывает ряд вопросов и само отнесение к НКО некоторых видов кооперативов и фондов, которые по своей сути являются хозяйственными обществами и создаются для извлечения прибыли. Ну, и наконец, проблема вед

Оцените эту страницу!

[Всего: 3 Средний: 4.7]

Актуальные вопросы правового статуса коммерческих организаций в переходный период

Как мы писали в годовом специальном выпуске «Korpus Prava. Analytics», в сентябре 2014 года в российском гражданском законодательстве произошли радикальные изменения, коснувшиеся в первую очередь норм корпоративного права. Законодатель существенно пересмотрел структуру форм юридических лиц, действующих в Российской Федерации, и ввел новые понятия, которых ранее не знал Гражданский кодекс.

Система коммерческих организаций, действовавшая до 1 сентября 2014 года, представлена на схеме:

По сравнению с ней, новая структура, действующая с 1 сентября 2014 года, не стала намного проще, но в любом случае значительно видоизменилась:

«Корпоративные коммерческие организации» – это термин, который, по сути, объединил в себе две известных организационно-правовых формы: акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью. Это синтезированное понятие, как и выделение среди акционерных обществ публичных и непубличных, реципировано российским законом из его европейских аналогов.

По сути, главным изменением, связанным с системой коммерческих организаций в России, стало введение дополнительного (а может быть, именно оно теперь и является основным) подразделения организаций на публичные и непубличные. Хотя это разделение действует не только в отношении коммерческих организаций, в этой статье подробно остановимся именно на них.

Получить
консультацию

Примечательно, что на публичные и непубличные разделяются все корпоративные коммерческие организации, как акционерные, так и долевые. Поэтому столь же справедливой, как и предыдущая, будет следующая схема:

Читатель, несомненно, понимает, что всё сказанное выше находится в плоскости теоретической цивилистики и имеет достаточно опосредованное отношение к практическому корпоративному праву, с которым вынужденно сталкивается бизнес, работающий на российском рынке.

Первые полгода действия новой корпоративно-правовой структуры коммерческих организаций выявили комплекс вопросов, которые возникают в процессе коммерческой деятельности. Мы собрали самые, на наш взгляд, актуальные из них, чтобы составить своеобразный FAQ по действиям, которые нужно (или наоборот, не нужно) выполнить в отношении различных корпоративных образований.

Наша организация – ООО. Изменилось ли что-то для нас?

Нет, внесенные изменения никак не отразились на юридических лицах, созданных в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью. И несмотря на это, отдельные предприниматели, не рассчитывая на свою счастливую звезду, обратились к нашим специалистам с этим вопросом и готовы были, как в незапамятном 2009-м, вооружившись новыми редакциями уставов, атаковать регистрирующий орган.

Мы работаем через организацию, созданную в форме общества с дополнительной ответственностью. Можем ли мы продолжать использовать ее или необходимо создавать новое юридическое лицо?

Достаточно экзотическая ситуация, но и она иногда случается.

Организационно-правовая форма общества с дополнительной ответственностью была включена в состав Гражданского кодекса для того, чтобы участники корпоративных отношений имели возможность предусматривать в уставах таких юридических лиц пропорциональную (кратную) ответственность учредителей (участников) перед кредиторами в объеме, превышающем размер уставного капитала . Предполагалось, что эта организационно-правовая форма займет промежуточное положение между ООО и индивидуальными предпринимателями. В качестве главной цели существования обществ с дополнительной ответственностью декларировалась их бóльшая обеспеченность активами и возможность участников определять пределы своей личной ответственности перед кредиторами. В теории считалось, что эта организационно-правовая форма повысит привлекательность организации для контрагентов и освободит ее участников от излишней ответственности.

На поверку все преимущества оказались лишь домыслами, а зарегистрированных обществ с дополнительной ответственностью оказалось настолько мало, что сохранять эту форму в тексте закона было бесполезно. В ходе естественного отбора общества с дополнительной ответственностью не выжили. С 1 сентября 2014 года в отношении организаций, действовавших в этой организационно-правовой форме, применяются положения об обществах с ограниченной ответственностью.

До внесения изменений в Гражданский кодекс наша компания была ОАО.

Сейчас мы стали публичным или непубличным акционерным обществом?

Разделение акционерных обществ на публичные и непубличные не связано напрямую с тем, были они раньше открытыми или закрытыми обществами. Основанием для такого разделение служит наличие или отсутствие публичного размещения (публичного обращения) ценных бумаг таких обществ как эмитентов. Закон относит к публичным все акционерные общества, акции (иные ценные бумаги, конвертируемые в акции) которых размещаются путем открытой подписки или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах.

Как утверждают сами законодатели, предполагалось, что очень незначительное количество акционерных обществ окажутся публичными, и в их состав будут входить представители крупного бизнеса. Однако, как выяснилось, признаки публичного акционерного общества можно толковать достаточно широко.

Часть сомнений развеял Банк России. Так, если акции акционерного общества были размещены путем открытой подписки, но затем погашены до 1 сентября 2014 года, то на дату вступления в силу изменений, внесенных в Гражданский кодекс, такое акционерное общество Банк будет признавать непубличным. Также Банк России исключил из состава признаков публичности акционерного общества само по себе наличие проспекта эмиссии ценных бумаг. Иными словами, если проспект эмиссии был зарегистрирован, но эмиссия по какой-либо причине не была проведена, общество не стало публичным.

С публичным обращением ценных бумаг связаны наиболее серьезные сомнения. Закон о рынке ценных бумаг относит к нему обращение на организованных торгах, а также предложение неограниченному кругу лиц, в том числе с использованием рекламы. При этом потенциальный продавец, размещая рекламу принадлежащих ему ценных бумаг, не обязан уведомлять о своих действиях эмитента. Таким образом, эмитент (в нашем случае – акционерное общество) не имеет возможности узнать, размещалась ли в отношении эмитированных им ценных бумаг реклама и, соответственно, не стало ли оно публичным. Более того, теоретически на этом основании публичным может оказаться даже закрытое акционерное общество.

Наша организация до 1 сентября 2014 года была открытым акционерным обществом.

Нужно ли нам проходить процедуру перерегистрации?

К сожалению, в этом вопросе законодатель также не прояснил до конца свою позицию, оставив юристам повод для споров.

Закон содержит закрытый перечень компаний, которые не нужно перерегистрировать. К ним относятся организации упраздненных организационно-правовых форм (например, уже становившиеся предметом нашего обсуждения общества с дополнительной ответственностью), а также закрытые акционерные общества. В отношении же открытых акционерных обществ определен только принцип отнесения их к публичным и непубличным, наличие или отсутствие требования о перерегистрации из текста закона не следует.

Законодатель оставил и еще одну улику, которая, очевидно, должна была натолкнуть внимательного читателя на правильное решение: акционерные общества, которые отвечают признакам публичных, признаются таковыми независимо от того, указано ли это в их фирменном наименовании. Но и она не помогла.

Таким образом, у нас имеются две предпосылки, которые могут в отрыве друг от друга привести к противоположным выводам:

1. Исходя из принципа диспозитивности – краеугольного камня гражданского права, – если закон специально не устанавливает обязанности участников правоотношений, такие обязанности отсутствуют.
2. Закон установил лишь один случай, когда ОАО не требуется перерегистрировать – это ситуация, когда общество отвечает признакам публичности.

Опираясь на эти положения, можно сделать следующие предположения, которые, возможно, впоследствии подтвердятся правоприменительной практикой:

1. Если ОАО отвечает признакам публичного, его перерегистрация не требуется.
2. Если ОАО, с учетом измененных норм Гражданского кодекса, должно признаваться непубличным, его перерегистрация требуется. Но, поскольку законодатель не определил сроки и условия такой перерегистрации, неисполнение данного условия не может быть признано правонарушением и не повлечет ответственность.

Несмотря ни на что, внести изменения в наименование юридического лица и определить его принадлежность к категории публичных или непубличных придется при регистрации первых изменений его устава.

Мы сменили наименование нашей компании, включив в него слова «публичное акционерное общество». Теперь мы понимаем, что по закону компания должна признаваться непубличным обществом.

В этом случае придется руководствоваться правилами, предусмотренными для публичных обществ. Вообще, если у Вас есть сомнения относительно своего организационно-правового статуса, лучше направить запрос разъяснений в письменном виде в два органа: в управление Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации, в котором зарегистрирована организация, и в Банк России. Заранее признавать себя публичным акционерным обществом, если нет задачи публично размещать ценные бумаги, не стоит.

Необходимо увеличить уставный капитал акционерного общества. В связи с этим потребуется изменять текст устава, но не хотелось бы изменять наименование. Можно ли так сделать? На сколько можно максимально «оттянуть» момент внесения изменений в наименование общества?

Начиная с 1 сентября 2014 года, учредительные документы и наименования ранее созданных организаций должны приводиться в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Эта норма не оставляет организациям выбора, поэтому смена наименования общества – обязательная процедура, без проведения которой никакие другие изменения не будут зарегистрированы.

Государственная регистрация изменений, вносимых в устав акционерного общества в связи с увеличением уставного капитала, производится после регистрации отчета об итогах дополнительной эмиссии. Закон не определяет конкретный срок внесения таких изменений. Другими словами, после регистрации отчета об итогах эмиссии в устав изменения можно внести в любое время. При этом общество не будет нести никакие риски.

Несмотря на это, затягивание сроков государственной регистрации влечет определенные затруднения в деятельности по другой причине. Как известно, сведения об уставном капитале коммерческой организации, указанные в его учредительных документах, должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц. Тот же закон устанавливает, что при несоответствии сведений, внесенных в Реестр, сведениям, имеющимся в распоряжении юридического лица, достоверными будут признаваться данные Реестра. В результате актуальными будут как данные о размере уставного капитала, учитывающие итоги эмиссии и, соответственно, имеющиеся в распоряжении Банка России, так и сведения, содержащиеся у регистрирующего органа. Это несоответствие будет выявлено при первом же обращении общества к любым уполномоченным органам, что повлечет не только риск отказа в совершении этих действий, но определенные репутационные риски для компании.

Мы готовы внести изменения в наименование акционерного общества, но множество документов, которые нужны нам в работе, получены с указанием старого наименования. Потребуется ли заново получать или переделывать эти документы? Возникнут ли проблемы при обращении в какие-либо государственные органы в связи со сменой наименования?

Для того, чтобы устранить излишние проблемы с переоформлением документов и не налагать на организации дополнительные обязанности, закон специально установил следующее условие: «Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса […] не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование». Законодатель предполагает, что несоответствие старого и нового наименования организации не должно приводить к каким-либо затруднениям в процессе обращения к регистрирующим и прочим государственным органам.

Получить
консультацию

Хотя закон достаточно четко отвечает на этот вопрос, мы решили проверить, действительно ли представители государственных органов готовы к встрече с подобными документами. Для этого наши специалисты обратились в справочную службу Росреестра. На наш запрос о предоставлении разъяснений представители указанной службы сообщили, что у них отсутствует выработанная позиция по данному вопросу.

Так, спустя полгода после вступления закона в силу, выяснилось, что не все органы власти понимают, как работать с документами переименованных организаций. Возможно, инспекторы того же Росреестра или Роспатента будут запрашивать дополнительные документы или письменные пояснения, приостанавливая для этого процесс регистрации (такие полномочия имеются почти у всех). Вместе с тем, полагаем, что ни один из подобных органов не сможет найти оснований для отказа в совершении каких-либо юридически значимых действий в отношении таких организаций, поэтому самой большой бедой может стать некоторое «затягивание» самого процесса регистрации.

Наш контрагент раньше был ЗАО, а теперь стал непубличным акционерным обществом. Как передать ему права и обязанности по договору, заключенному нами с ЗАО? Какие документы от него запросить?

В первую очередь, необходимо учитывать, что при простой смене наименования не происходит реорганизация. Это значит, что организация-контрагент не изменилась, то есть никакие дополнительные документы, опосредующие переход к непубличному акционерному обществу прав и обязанностей по старому договору, не потребуются.

Если же говорить об удобстве и подтверждении разумной осмотрительности в выборе контрагента, то имеет смысл запросить у него письменное сообщение о смене наименования (часто такое требование бывает указано в заключительных положениях договора, хотя обычно такие уведомления направляют как выражение хорошего тона в отношениях с партнерами). Для нового контрагента нелишним будет получить свежую выписку из Единого государственного реестра юридических лиц. В остальном же отношения с таким контрагентом останутся прежними.

Что такое Закон об организации бизнеса?

Создано командой юристов и редакторов FindLaw | Последнее обновление 3 февраля 2020 г.

Определение Закона об организации бизнеса

Закон об организации бизнеса касается многочисленных способов юридического оформления бизнеса в соответствии с законами штата. Помимо регистрации в качестве корпорации, предприятия также могут быть созданы в виде товариществ, компаний с ограниченной ответственностью и других форм бизнеса. Поскольку каждая бизнес-организация имеет определенный набор налоговых, управленческих и финансовых преимуществ и недостатков, выбор правильного типа организации для вашего бизнеса зависит от многих факторов. Адвокаты, обладающие опытом в области права организации бизнеса, могут помочь клиентам выбрать наилучшую форму, которая дает клиентам желаемые преимущества.

Организация бизнеса также может определять, как будет развиваться бизнес. Корпорации выпускают акции, что позволяет инвесторам присоединяться и уходить, покупая или продавая акции. LLC, с другой стороны, делят собственность на проценты. В некоторых штатах партнерство вообще не допускается; если один партнер решает уйти, партнерство должно быть распущено и создано новое партнерство, если оставшийся владелец желает привлечь нового партнера.

Со всеми этими хитроумными преимуществами и недостатками многие люди нанимают юриста задолго до официальной организации бизнеса, чтобы подготовиться к этим и другим юридическим вопросам, которые могут возникнуть.

Термины, которые необходимо знать

Корпорация —: Юридическое лицо, созданное для ведения бизнеса; может быть либо закрытой корпорацией, в которой корпорацией владеет всего несколько человек, и ее акции не обращаются на бирже, либо может быть публичной корпорацией, акции которой торгуются на фондовой бирже
Товарищество —: Ассоциация двух или более физические или юридические лица, ведущие бизнес в качестве совладельцев
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) —: Предприятие, состоящее из одного или нескольких владельцев, которые не могут нести личную ответственность за ошибки компании
S Корпорация —: Корпорация особого типа с ограниченным числом акционеров, предоставляющая определенные налоговые льготы без опционов на акции
Индивидуальное предприятие —: обязательства бизнеса
Прорыв корпоративной завесы —: Судебный акт о привлечении к личной ответственности владельцев, акционеров или должностных лиц корпорации за противоправные действия корпорации
Прекращение деятельности —: Прекращение деятельности; может быть сделано добровольно акционерами или владельцами бизнеса или принудительно судом

Вам не нужно решать это самостоятельно – обратитесь за помощью к юристу

Встреча с юристом поможет вам понять, какие у вас есть варианты и как лучше всего защитить свои права. Посетите наш каталог адвокатов, чтобы найти рядом с вами адвоката, который может помочь.

Дальнейшие действия

Обратитесь к квалифицированному адвокату, чтобы обеспечить защиту ваших прав и интересов.

Помогите мне найти самостоятельное решение

Формы планирования недвижимости
Формы развода
Формы арендодателя/арендатора

Найдите подходящего юриста для вашего дела

Вам нужен адвокат, который:

Имеет опыт работы с вашим типом дел
Знает законы вашего штата
Понимает ваши цели
На вашей стороне

FindLaw поможет вам найти подходящего адвоката! Поиск в наших списках адвокатов по местонахождению и теме.

Найдите своего адвоката прямо сейчас.

Преимущества бизнес-организаций | Малый бизнес

Брайан Басс

Индивидуальные предприниматели, товарищества, корпорации, корпорации типа S и компании с ограниченной ответственностью являются наиболее распространенными типами организации бизнеса в Соединенных Штатах. Каждая бизнес-структура имеет свои финансовые и юридические преимущества. Выбор правильной организационной формы может иметь решающее значение для долгосрочного успеха бизнеса. Вам следует проконсультироваться с юристом или бухгалтером, чтобы определить наилучший тип организации бизнеса для вашей компании.

Индивидуальное предпринимательство

Индивидуальный предприниматель — это недорогая и простая форма организации бизнеса. Эта структура подходит для многих небольших начинающих предприятий, которые не несут серьезной ответственности. В этой форме организации бизнеса владелец имеет полный контроль над организацией и может продать или ликвидировать бизнес в любое время. Индивидуальный предприниматель не обязан делиться прибылью, а владелец бизнеса подает только единую декларацию о личном налоге, в которой доход от бизнеса указан как личный доход.

Партнерство

Партнерство похоже на индивидуальное предприятие, за исключением того, что в нем участвуют два или более человека. Этот тип бизнеса также легко организовать и, как правило, имеет лучшее управление и большие ресурсы из-за большого количества участников. Партнеры делят прибыль в соответствии со своими инвестициями и указывают эту прибыль как доход в своих личных налоговых декларациях. Партнеры также несут личную ответственность за бизнес, как солидарную, так и индивидуальную.

Корпорация

Корпорация предлагает преимущество ограниченной финансовой ответственности для владельцев. Это означает, что владельцы корпорации ограничивают свою ответственность инвестициями, сделанными в корпорацию. Корпорация является отдельным юридическим лицом, которое имеет неограниченный срок существования. Совет директоров, представляющий акционеров компании, платит налоги и принимает бизнес-решения корпорации. Акционеры несут ответственность по деловым долгам и обязательствам корпорации только в размере своих инвестиций. Регистрация также позволяет компании привлекать деньги путем выпуска акций и облигаций. Предприятия, организованные в корпоративной форме, пользуются некоторыми налоговыми льготами, но, с другой стороны, облагаются двойным налогообложением. Двойное налогообложение происходит с корпорациями, потому что корпорация платит налог на полученную прибыль, а затем владельцы или акционеры корпорации также платят отдельный налог на распределения от компании в виде дивидендов.

Корпорация S

Корпорация S имеет те же основные преимущества, что и стандартная корпорация. Однако корпорация S имеет дополнительное преимущество, заключающееся в том, что она платит налоги только один раз, поэтому эта форма бизнеса не подлежит двойному налогообложению. Акционеры корпораций S сообщают о дивидендах как о личном доходе, а корпорация S не платит подоходный налог с полученной прибыли. Кроме того, акционеры корпорации S не несут личной ответственности за какие-либо деловые долги. Однако существует множество ограничений в отношении создания корпораций типа S, и не все предприятия могут работать с использованием этой формы организации бизнеса.

Общество с ограниченной ответственностью

ООО похоже на S-корпорацию. Однако IRS накладывает меньше ограничений на эту бизнес-структуру. ООО получают налоговые льготы товариществ и корпораций типа S, а также предлагают защиту с ограниченной ответственностью от долгов и убытков компании. Кроме того, ООО предлагают большую гибкость с точки зрения управления и организации бизнеса. Опять же, не все виды бизнеса имеют право на регистрацию в качестве ООО.

Ссылки

«Бизнес-принципы и управление»; Джеймс Л. Берроу, Брэд Кляйндл и Кеннет Э. Эверард; 2007
Study Finance: Types of Business Organization

Writer Bio

Брайан Басс написал о темах, связанных с бухгалтерским учетом, и тенденциях бухгалтерского учета для «Account Today». Он работает старшим аудитором, специализирующимся на компаниях, предоставляющих производственные и финансовые услуги, в одной из бухгалтерских фирм «Большой пятерки».