Опрос мое мнение: призы за онлайн опросы и покупки в интернет-магазинах
Мое Мнение – опросы за призы.
В отличие от большинства сайтов платных опросов, где респонденты обычно получают в качестве вознаграждения реальные деньги, проект «Мое Мнение» начисляет бонусные баллы (своего рода внутренняя валюта системы). Накопив определенное количество бонусов на своем счете, участник проекта может заказать приз и получить его почтой.
Какие бывают призы? Перечень товаров, которые подлежат обмену на бонусы, представлен в виде каталога. Функционал сервиса позволяет отсортировать призы по цене, либо по категориям – электроника, парфюмерия, книги и журналы, все для дома, товары для детей, спорт и многое-многое другое. Это похоже на интернет-магазин, где вы можете приобрести недорогую безделушку либо, накопив необходимое количество бонусных баллов, что-то более дорогостоящее – например, современный телефон.
Как заработать бонусные баллы? Проект предлагает сразу несколько способов получения внутренней валюты:
– До 100 бонусов за каждое анкетирование в режиме онлайн. Опросы проводятся преимущественно в рамках маркетинговых исследований, реже – в рамках социологических.
– 5 бонусов за мини-опрос. Немного, но и времени на прохождение такого опроса потребуется всего несколько минут.
– Зарабатывайте 30 бонусов за каждого нового участника проекта, зарегистрировавшегося по вашей реферальной ссылке (по вашей рекомендации).
– Покупайте товары в любимых магазинах – партнерах сайта MoeMnenie – и получайте бонусами до 20% от стоимости покупки.
– Участвуйте в различных акциях и розыгрышах.
Ключевые аспекты работы сервиса «Мое Мнение»:
• Львиная доля проектов ориентирована на пользователей из России, Беларуси, Казахстана, Украины. Если вашего государства нет в этом перечне, к сожалению, вам не гарантируется возможность заработать бонусы.
• Чтобы регулярно получать приглашения к опросам, обязательно заполните профильную анкету – сообщите о себе максимально полную и правдивую информацию.
• Бонусные баллы можно обменять на призы (тысячи наименований из каталога) либо на скидочные купоны. Также присутствует возможность потратить средства на благотворительность.
• Опросы рекомендуется проходить со стационарного компьютера, поскольку не все анкеты адаптированы для планшетов либо смартфонов.
• В среднем вознаграждение за участие в исследовании составляет примерно 50 бонусов. Точная сумма заранее указана в каждом приглашении к анкетированию.
Пятничный вопрос, и опрос, про игноры — Вопросы на vc.ru
{«id»:222873,»url»:»https:\/\/vc.ru\/ask\/222873-pyatnichnyy-vopros-i-opros-pro-ignory»,»title»:»\u041f\u044f\u0442\u043d\u0438\u0447\u043d\u044b\u0439 \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441, \u0438 \u043e\u043f\u0440\u043e\u0441, \u043f\u0440\u043e \u0438\u0433\u043d\u043e\u0440\u044b»,»services»:{«facebook»:{«url»:»https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/vc.ru\/ask\/222873-pyatnichnyy-vopros-i-opros-pro-ignory»,»short_name»:»FB»,»title»:»Facebook»,»width»:600,»height»:450},»vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk.com\/share.php?url=https:\/\/vc.ru\/ask\/222873-pyatnichnyy-vopros-i-opros-pro-ignory&title=\u041f\u044f\u0442\u043d\u0438\u0447\u043d\u044b\u0439 \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441, \u0438 \u043e\u043f\u0440\u043e\u0441, \u043f\u0440\u043e \u0438\u0433\u043d\u043e\u0440\u044b»,»short_name»:»VK»,»title»:»\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»width»:600,»height»:450},»twitter»:{«url»:»https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/vc.ru\/ask\/222873-pyatnichnyy-vopros-i-opros-pro-ignory&text=\u041f\u044f\u0442\u043d\u0438\u0447\u043d\u044b\u0439 \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441, \u0438 \u043e\u043f\u0440\u043e\u0441, \u043f\u0440\u043e \u0438\u0433\u043d\u043e\u0440\u044b»,»short_name»:»TW»,»title»:»Twitter»,»width»:600,»height»:450},»telegram»:{«url»:»tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/vc.
МоеМнение.ру — отзывы экспертов и пользователей
От нечего делать можно поучаствовать
Заполняешь анкеты-получаешь бонусы-обмениваешь их на призы. Я являюсь участницей проекта «Мое мнение» около 3,5 лет. Иногда делала перерывы в заполнении опросов на пару месяцев.
За все время участия в проекте смогла получить призы:
2) инструмент для полировки ногтей (500 бонусов)
3) форма для яичницы (500 бонусов)
4) силиконовая кисть (500 бонусов)
5) 2 гребня для кошек по 640 бонусов
6) тряпка из микрофибры (700 бонусов)
7) освежитель воздуха (1000 бонусов)
8) подписка на журнал Cosmopolitan Beauty (1800 бонусов)
9) подписка на журнал Домашний очаг мини (2400 бонусов).
По своему опыту могу сказать, что накопить баллы для получения безделушки за 500 бонусов не состатавит никакого труда. Заполучить более дорогой приз становится уже проблематично. Я копила бонусы только за участие в опросах и приглашение друзей, покупки в магазинах-парнерах не совершала. Пролистав каталог товаров вы поймете, что многие призы — это копеечные китайские товары ( особенно в разделе за 500 бонусов). Неоднократно сталкивалась с ситуациями, когда по истечению отведенного времени на доставку приза (2 месяца) товар мне так и не приходил. В таких случаях приходилось писать в службу поддержки и выяснять ситуацию. Бесит, что несчастный приз за 500-1000 бонусов порой приходится ждать месяцами и подключать службу поддержки. Стоит отдать должное, после общения с поддержкой всегда все доставлялось. Далее, сейчас я жду журнал по подписке и хочу отметить что и тут доставка хромает, причем на обе ноги. Если вы не житель Мск, Спб, то журналы высылают почтой России, причем простыми бандеролями, без отслеживания. Как бывший сотрудник почты России могу смело заявить, что при таком раскладе получишь ты отправление или нет.. шансов 50 на 50. Никак не могу дождаться второй журнал, общаюсь с поддержкой. Вот такой дурдом. Копишь эти несчастные баллы месяцами, а потом поди еще приза дождись.
Кажется, я уже взяла от этого сайта все, что могла даже не знаю, стоит ли продолжать участие…
отзывы, анализ сайта moemnenie.ru, развод или нет
Главная страница сайта
«МоеМнение» – сайт, предлагающий платные опросы. Сервис со спорной репутацией, но нельзя сказать, что это откровенный обман или развод на деньги. Но и рассчитывать на заработок на этом проекте не стоит. Вывод денежных средств на сайте недоступен. В качестве вознаграждения предлагает призы из каталога. Отзывы об опроснике moemnenie.
ru неоднозначные, кто-то доволен сотрудничеством, кто-то жалеет о потерянном времени. Есть и нейтральные мнения.
Описание
Сайт «МоеМнение» сделан качественно. Сразу понятно, то это не однодневка, а серьезный проект, рассчитанный на годы работы. Создан в 2015 году, то есть опросник действует уже 4 года.
Насторожить может отсутствие информации о юридических данных владельцев. Единственная возможность связаться с ними – через электронную почту службы поддержки.
Адрес службы поддержки
На первой странице размещены отзывы пользователей о moemnenie.ru, такое решение сразу вызывает недоверие. Поскольку комментарии только положительные, создается впечатление, что они купленные.
Проверенные схемы для заработка
После регистрации на сайте «МоеМнение», пользователь получает доступ к:
- мини-опросам;
- заполнению анкет;
- получению кэшбека за покупки на сайтах-партнерах.
За перечисленные действия начисляются призовые баллы. Работает реферальная программа. Накопленные бонусы обменивают на подарки, представленные в каталоге.
Подарки
Желающие могут перевести заработок в баллах на благотворительность.
Благотворительность
Призы представлены в разных категориях: полезные хозяйственные мелочи, товары для детей, гаджеты, парфюмерия. При подборе подарков создатели сайта «МоеМнение» учли интересы всех групп пользователей.
Проверенные схемы для заработка
Каталог призов
Дешевые призы обойдутся в 500 бонусов, для покупки самых дорогих придется накопить несколько сотен тысяч баллов. В категории ценных призов представлены современные телевизоры, мобильные гаджеты.
Ценные призы
Учитывая то, что за заполнение одной анкеты начисляют до 100 бонусов, а за приглашенного друга дают 30, накопить на покупку чего-то стоящего нереально. Тем более количество анкет и опросов ограничено. В отзывах можно прочитать, что заработок за месяц составляет 150-200 баллов.
Так что даже на покупку детского набора формочек для игры в песок придется копить не менее трех месяцев. А вот на приобретение телевизора стоимостью 446200 бонусов, работать на проекте нужно не меньше 185 лет.
Обменять бонусы на реальные деньги нельзя, единственная возможность получить свой заработок – это заказать приз из каталога. Это не обман, но явное желание навязать свои товары пользователям.
Помимо сайта администрация опросника «МоеМнение» ведет группу Вконтакте. Количество подписчиков – 29201. В ленте регулярно размещаются отзывы от пользователей, благодарящих за полученные призы.
Отзывы о призах
Также периодически публикуют опросы с целью сделать проект лучше.
Опрос
Контакты
Ссылка на сайт «МоеМнение» – https://www.moemnenie.ru/ru.
Дополнительные контакты проекта:
- Электронный адрес службы поддержки – [email protected].
- Группа VK – https://vk.com/moemnenieru.
В паблике Вконтакте можно почитать отзывы от участников.
Как ищут проект
Основные запросы для поиска проекта:
- moemnenie.ru
- МоеМнение
Другие варианты используют реже.
Узнайте, надежен ли проект Readvesti: реален ли заработок на чтении новостей
Анализ
Одним из популярных видов заработка в интернете является прохождение платных опросов. Проект MoeMnenie – это обычный опросник. Отличием сервиса является то, что деньги тут заработать нельзя. В качестве заработка начисляют баллы, которые можно обменять на призы.
Данный проект не является прямым обманом и тем более разводом на деньги. Пользователям ничего платить не придется. За заполнение анкет действительно накапливаются баллы, выбранные вознаграждения приходят пользователям.
Однако накопить на что-то стоящее очень сложно, опросов не так много и начисления за них небольшие. На отчете одного из пользователей видно, что за месяц удалось заработать чуть более 200 баллов.
Отчет пользователя
Отзывы
Отзывы об опроснике moemnenie.
ru разные. На сайте комментарии только положительные, все благодарят сервис за полученные подарки.
МоеМнение отзывы
На сторонних ресурсах отзывы о moemnenie.ru неоднозначные. Есть положительные и нейтральные, пользователям нравится работать с сервисом.
Отзывы о МоеМнение
Но много и негативных высказываний, в них люди жалуются на впустую потраченное время. Но найти отзывы о MoeMnenie, где проект обвиняли бы в обмане или в разводе на деньги, не удалось.
Правдивые отзывы о МоеМнение
Выводы
Опросник «МоеМнение» нельзя назвать лохотроном. Развод на деньги при работе на этом ресурсе исключен, вкладывать свои средства не требуется. Однако и рассчитывать на заработок не приходится. Опросов немного, они недорогие, поэтому накопить на какую-то ценную вещь довольно сложно.
MoeMnenie можно порекомендовать людям, у которых много свободного времени. При должном терпении тут можно заработать на какую-либо безделушку. Тем же, кто ищет реальный заработок, тут делать нечего.
Прошу обратить внимание!На нашем сайте есть большой раздел с проверенными курсами. Каждую схему наша компания проверяет на себе не меньше месяца, прежде, чем порекомендовать ее Вам.
«Точь-в-точь 2021». Мое мнение о первом выпуске и опрос | Lianetta
Посмотрела первый выпуск шоу «Точь-в-точь» и хочу поделиться своими впечатлениями от выступления артистов, а также узнать ваше мнение с помощью опроса в комментариях.
Выпуск получился интересным, хотя пока еще многие номера больше похожи на пародию. Но это еще только первый выпуск и я уверена, что артисты начнут набирать обороты с каждым новым выпуском.
Думаю, что по этой же причине сегодня всем ставили пятерки, в том числе третейский судья.
«Точь-в-точь 2021». Мое мнение о первом выпуске. Источник фото: Первый каналДоминик Джокер в образе Сергея Жукова
Доминик Джокер исполнил известную песню группы «Руки Вверх». С первых секунд выступления для меня было ясно, что это Доминик Джокер.
Дело в том, что манера исполнения Доминика Джокера сразу узнается. И было ощущение, что он не особо пытался перенять манеру Сергея Жукова и спрятать свою. Он просто спел песню в привычной для себя манере.
Похожесть была только в телосложении, одежде и движениях. Грим мне не очень понравился. В некоторые моменты Доминик даже был похож немного на Алексея Чумакова.
Доминик Джокер в образе Сергея Жукова. Источник фото: Первый каналМария Зайцева в образе Шер
Выступление Марии Зайцевой мне сильно понравилось. Она постаралась перенять манеру и тембр голоса Шер и ей это удалось. Стоит отметить, что такой голос довольно трудно копировать.
И внешне было довольно похоже. Гримеры хорошо поработали, а Мария хорошо переняла работу Шер на сцене.
Я не сразу поняла, что это Мария. Уже потом по фигуре и методом исключения я догадалась, что поет Мария. Было интересно смотреть этот номер.
Для меня это самый сильный номер первого выпуска.
Мария Зайцева в образе Шер. Источник фото: Первый каналАлена Свиридова в образе Валерия Леонтьева
Скажу честно, мне этот номер совсем не понравился. Это номер не для шоу «Точь-в-точь», а для какого-нибудь концерта юмористов-пародистов.
Перед Аленой поставили очень сложную задачу. Мне вообще кажется, что лучше не предлагать артистам копировать звезд противоположного пола. Это практически всегда больше выглядит как пародия.
На мой взгляд, не удалось Алене Свиридовой и передать энергетику Валерия Леонтьева. Для меня это один из самых неудачных номеров первого выпуска.
Алена Свиридова в образе Валерия Леонтьева. Источник фото: Первый каналВалерия Ланская в образе Билли Айлиш
На мой взгляд, довольно средненькое выступление. Было слишком много шепота. Думаю, что можно было более точно копировать вокал Билли. Ничего сверхъестественного Билли не демонстрирует в вокале.
Движения и поведение на сцене довольно похожи на оригинал, но как-то это выглядело не очень органично.
Мне кажется, что Валерия переборщила немного и из-за этого выглядело излишне наигранно.
Но было забавно посмотреть на Валерию Ланскую в таком непривычном для нее образе.
Валерия Ланская в образе Billie Eilish. Источник фото: Первый каналАлександр Шоуа в образе Рэя Чарльза
Мне понравилось, как спел Александр Шоуа. Он постарался передать манеру и тембр Рэя Чарльза. Все получилось на хорошем уровне.
Гримеры поработали хорошо. Но такие образы, на мой взгляд, легче создавать.
Стоит также учитывать, что намного проще просто петь, сидя за роялем, чем двигаться по сцене и танцевать, копируя оригинал.
Александр Шоуа в образе Рэя Чарльза. Источник фото: Первый каналДарья Антонюк в образе Аллы Пугачевой
От этого выступления у меня двойственные впечатления. Мне понравился номер, атмосфера и вокал Дарьи. Мне вообще нравится эта молодая певица и актриса. У него мощный и красивый голос.
Но мне все же кажется, что Дарья Антонюк немного переиграла. В номере было слишком много задора и куража. И тембр Пугачевой не был передан в полной в мере. Но это только первый выпуск и я надеюсь, что артисты с каждым разом будут все лучше и лучше копировать образы.
Дарья Антонюк в образе Аллы Пугачевой. Источник фото: Первый каналАнастасия Спиридонова в образе Успенской
Выступление Анастасии Спиридоновой мне понравилось. Видно было, что она старалась передать манеру вокала Успенской, ее движения и мимику, а не просто понадеялась на гримеров и стилистов.
Не согласна с Авериным. В ее выступлении было меньше пародии, чем у многих других участников, которых за это не критиковали.
Мне кажется, что Анастасия будет в числе лидеров в этом сезоне. У нее большой потенциал.
Анастасия Спиридонова в образе Успенской. Источник фото: Первый каналАлександр Панайотов в образе Элвиса Пресли
Александр Панайотов довольно удачно выступил с песней «Blue Suede Shoes» Элвиса Пресли. Для первого выпуска вполне хорошо. Согласна с Авериным, что немного не хватило темперамента, легкости и самовлюбленности.
Сразу было ясно, что это Александр Панайотов. Я узнала его практически с первых секунд по внешности, по глазам.
Грим мне показался не самым удачным.
Александр Панайотов в образе Элвиса Пресли. Источник фото: Первый каналАнастасия Макеева в образе Лолиты Милявской
На мой взгляд, Анастасии Макеевой не удалось перевоплотиться в образ Милявской. Тембр голоса и манера исполнения не очень похожа и даже внешнего сходства я не заметила.
Мне кажется, что если отключить звук, то вообще трудно было бы догадаться, кого изображает Анастасия Макеева.
Анастасия Макеева. Источник фото: Первый каналМитя Фомин в образе Робби Уильямса
У меня двойственные впечатления от номера. Митя был в образе органичного для него артиста. В некоторых моментах было похоже на Робби Уильямса, а в некоторых моментах было слишком много самого Мити Фомина. На мой взгляд, Митя Фомин все же вытеснил в этом номере Робби Уильямса.
Согласна с Максимом Галкиным. Он правильно отметил, что в клипе Робби более самоуверенный и наглый.
Митя Фомин в образе Робби Уильямса. Источник фото: Первый каналПожалуйста, лайкните, если вам интересно читать о шоу «Точь-в-точь». Подписывайтесь на канал Lianetta
сайт патриархии был взломан» – Коммерсантъ FM – Коммерсантъ
Фоторедактор ошибся при работе с архивом: так, по заявлению пресс-службы, исчезли часы с руки предстоятеля РПЦ. Интернет-пользователи считают, что не заметить отражения аксессуара патриарха Кирилла при работе в Photoshop было попросту невозможно, а значит, кому-то было выгодно, чтобы общественность его увидела.
Дорогие часы с руки патриарха на фотографии исчезли из-за «нелепой ошибки редактора». Так извинилась перед прихожанами пресс-служба Московского патриархата. В заявлении РПЦ говорится, что ошибку допустили сотрудники фоторедакции при работе с архивом. Накануне в ретушировании снимка главы российской церкви с министром юстиции Александром Коноваловым РПЦ уличили блогеры.
На фото запястье патриарха прикрыто рукавом рясы, однако на поверхности стола четко отображаются дорогие часы.
Тема вызвала у интернет-активистов бурю эмоций.
Скандал не имеет под собой никаких оснований. Это действительно ошибка фоторедакторов, уверен член Общественной палаты Максим Шевченко.
«Да, пресс-служба патриарха несовершенна, там работали какие-то любители, наверное. Что обсуждать? Часы патриарха? Патриарх имеет право носить любые часы, никто же не спрашивает, сколько стоит папамобиль, на котором ездит папа. Непонятно, почему предстоятель православной церкви, которая насчитывает десятки миллионов членов в своих рядах, не может носить на руке подарок, даже самый дорогой, который ему подарит кто-то из его верных прихожан. То, что пресс-служба что-то «отфотошопила» или сделала какое-то дурацкое заявление… Ну давайте навалимся все на эту пресс-службу, и затравим ее, и затопчем», — говорит он.
Опрошенные «Коммерсантъ FM» представители общественности и культуры по-разному оценили скандал с часами патриарха.
Это уже не первый скандал вокруг часов патриарха. В прошлом году глава РПЦ даже публично высказаться по этому поводу.
История с часами от фирмы Breguet за $30 тыс. получила широкий общественный резонанс. С ними главу РПЦ сфотографировали в 2011 году украинские журналисты. Позже в разговоре с журналистом Владимиром Соловьевым партиарх признался, что подобные часы у него действительно есть, но он их никогда не носил. Он назвал фотографию коллажем. Предстоятель РПЦ добавил, что носит недорогие часы с гербом отечественного производства. По его словам, их ему подарил Дмитрий Медведев.
В пресс-службе патриарха заявили, что еще будут разбираться в инциденте, а виновные будут строго наказаны.
«Нужно ли было РПЦ извиняться за историю с часами патриарха?» Такой опрос проводит радио «Коммерсантъ FM» на своей странице в Facebook. Проголосовать и оставить комментарий можете и вы.
Президентские выборы – 2018.
Поствыборный опрос / ФОМ09 Апреля 2018
Утверждают, что участвовали в выборах, 73% участников общероссийского опроса. 75% опрошенных говорят, что довольны результатами президентских выборов: «мечта сбылась», «выбрали достойного, которого уважают во всем мире», «стабильность. Лучше не будет, но и хуже, я надеюсь». Недовольных – 13%, их аргументы: «мне кажется, они были проведены нечестно», «подкупно было», «я не за этого президента голосовал», «хочется перемен». В целом 77% опрошенных считают выборы честными, 15% – нечестными. скачать данныеФОМнибус – репрезентативный опрос населения от 18 лет и старше. В опросе участвовали 3000 респондентов – жителей 207 городских и сельских населенных пунктов в 73 субъектах РФ. Интервью в режиме face-to-face проходили по месту жительства респондентов. Статистическая погрешность не превышает 2,5%.
ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ
Поговорим о дне выборов. В котором часу вы ходили голосовать на избирательный участок 18 марта?
| 21 марта 2004 | 9 марта 2008 | 11 марта 2012 | 21 марта 2018 | 25 марта 2018 | |
| Между 8 и 9 часами | 5 | 7 | 5 | 10 | 10 |
| Между 9 и 10 часами | 9 | 14 | 10 | 13 | 14 |
| Между 10 и 11 часами | 14 | 19 | 17 | 17 | 17 |
| Между 11 и 12 часами | 17 | 15 | 16 | 15 | 14 |
| Между 12 и 13 часами | 17 | 12 | 13 | 12 | 13 |
| Между 13 и 14 часами | 9 | 10 | 11 | 10 | 9 |
| Между 14 и 15 часами | 9 | 6 | 8 | 5 | 6 |
| Между 15 и 16 часами | 5 | 5 | 6 | 6 | 4 |
| Между 16 и 17 часами | 4 | 4 | 5 | 4 | 3 |
| Между 17 и 18 часами | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 |
| Между 18 и 19 часами | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 |
| Между 19 и 20 часами | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 |
| Не помню, затрудняюсь ответить | 3 | 2 | 2 | 1 | 1 |
Если говорить в целом, то вы лично довольны или недовольны результатами президентских выборов?
Подробнее на fom.
ru/Mir/11077
материалы
43% россиян в ходе опроса 11 марта сообщили, что смотрели дебаты (еще 7% собирались их смотреть). У 23% зрителей сложилось негативное впечатление: «друг друга травят, кричат», «нет смысла в их речах», «спектакль, а артисты гадкие». 11% дебаты понравились: «интересно выслушать точку зрения каждого»
В день президентских выборов ФОМ провёл опрос на выходе с избирательных участков – exit-poll. Каждому его участнику задали единственный вопрос: «За кого из кандидатов в президенты вы проголосовали?»
11 марта ФОМ провёл последний предвыборный опрос. По его результатам эксперты Фонда – Ефим Галицкий, Григорий Кертман, Александр Ослон и Алексей Чуриков – спрогнозировали результаты выборов
Допускают, что проголосуют за Ксения Собчак, 4% россиян, 91% такую вероятность исключают. Уверены, что она продолжит заниматься политической деятельностью, 43% участников опроса, 31% респондентов считают, что в политике она надолго не останется
24% участников опроса сообщили: в их кругу есть люди, которые собираются бойкотировать выборы, 4% граждан сами намерены участвовать в бойкоте. Нет таких знакомых у 61% опрошенных. Поддерживают идею неучастия в голосовании 5% россиян, не поддерживают – 51%, нейтральная позиция – у 35% респондентов
Мне ни разу не звонили. Как опрос может представлять меня?
Шансы, что Gallup свяжется с кем-либо для участия в одном из национальных телефонных опросов, крайне мала. Несмотря на то, что Gallup проводит бесчисленные опросы в контексте общенациональных опросов общественного мнения — более 350 000 ежегодно — это небольшая часть от предполагаемых более 105 миллионов U.
С. хоз.
Тем не менее, Gallup точно представляет взгляды взрослого населения США, поскольку у него есть система, позволяющая случайным образом выбирать участников опроса. Точные методы, которые использует Gallup, разработаны для того, чтобы дать каждой семье в Америке равные шансы быть выбранным для каждого опроса. Это гарантирует, что Gallup будет иметь случайное сечение населения, которое представляет взрослых любого пола, расы, религии, региона, партийной принадлежности и т. Д. В стране и в правильных пропорциях.
По сути, даже несмотря на то, что Gallup может не включать вас в опрос, ваши взгляды представлены другими американцами, разделяющими ваши взгляды, которые входят в опрос .
Кроме того, законы вероятностной статистики определяют точность, ожидаемую при применении методов случайного отбора к опросам Gallup. Это те же законы, которые определяют вероятность того, что вы выиграете любую азартную игру, такую как лотерея или розыгрыш. Учитывая эту статистическую основу методов отбора Gallup, означает, что результат любого данного опроса 1000 взрослых жителей страны имеет максимальную погрешность ± 4 процентных пункта.Это означает, что если бы Gallup провел один и тот же опрос 100 раз в одно и то же время, результат любого вопроса в этом опросе оказался бы в пределах четырех процентных пунктов от «истинного» значения в 95 из этих опросов.
Классическая демонстрация этого заключается в установке чаши с равным количеством хорошо перемешанных красных и синих шариков — скажем, по 1000 штук каждый. Если вы вслепую потянетесь внутрь и выберете 100 шариков, вы, скорее всего, получите около 50 шариков каждого цвета. Если вы проделаете один и тот же эксперимент 100 раз и нанесете на график количество синих шариков, которые вы получаете каждый раз, то в результате получится колоколообразная кривая с «правильным» ответом, равным 50, что является наиболее частым результатом.Большинство других результатов (95%) попадают в близкий диапазон около 50.
Когда Gallup проводит свои общенациональные телефонные опросы, представьте, что центры телефонного интервьюирования компании обращаются и случайным образом выбирают домохозяйства таким же образом. Америка намного сложнее, чем красный и синий мрамор; Gallup достигает «чаши» чисел, представляющих огромное разнообразие людей и взглядов. Но с помощью методов случайного отбора Gallup национальные опросы отражают все это в соответствующих пропорциях.
Подробнее читайте в более длинной статье Gallup: «Как проводятся опросы?»
Провести опрос | Riddle
Мы все любим высказывать свое мнение, поэтому задавать вопросы аудитории — это так важно. Добавьте свой собственный опрос на любую страницу или сообщение и заставьте свою аудиторию задуматься (и щелкнуть).
Создать опрос с помощью разработчика викторины Riddle очень просто — вы можете создать и встроить свой опрос менее чем за 60 секунд.
Зачем проводить на моем сайте опрос Riddle?
- Вовлеките свою аудиторию! Интерактивный контент — это король — когда вы проводите онлайн-викторину или опрос, вы превращаете пассивных читателей в активных участников.
- Увеличьте время на сайте — получите эмоциональную отдачу от ваших пользователей. Пользователи, которые голосуют в опросе, остаются на 31% дольше.
- Собирайте лиды онлайн — добавьте форму для генерации лидов Riddle в свои опросы, чтобы получить мощную маркетинговую комбинацию.
- Квалифицировать потенциальных клиентов — соберите ответы на викторину от каждого лида и сегментируйте потенциальных клиентов на основе их ответов.
Профессиональный футбольный клуб Манчестер Сити большие фанаты — они постоянно используют опросы, чтобы узнать мнение своих сторонников.
Как создать онлайн-опрос общественного мнения?
Сама простота. Серьезно. Интуитивно понятный инструмент для создания викторин от Riddle позволяет любому создавать потрясающие опросы, не требуя навыков программирования.
Просто задайте вопрос, добавьте изображения, и ваш опрос будет готов для размещения на вашем сайте менее чем за 60 секунд.
Вы пользуетесь WordPress? Вы можете разместить свой опрос Riddle прямо на любой странице или в сообщении вашего сайта WordPress, используя изящный плагин для создания нашей викторины.
BBC — большой поклонник опросов
Британская радиовещательная корпорация использует нашу онлайн-викторину для быстрого проведения опросов по различным темам.
Вы можете увидеть один в действии ниже — задаете интригующий вопрос «Должны ли некурящие получить дополнительный отпуск за то, что они не делают перерыв на сигары?»:
Легко добавляйте изображения, видео и GIF-файлы
Хотите привлечь внимание вашей аудитории? С Riddle мы упрощаем поиск идеального изображения, видео или анимированного GIF:
- Giphy (для анимированных GIF)
- Поиск изображений в Google
- видео на YouTube
- изображений Pexels
- Twitter (любой твит)
- Аудио — MP3 или WAV
- Загрузите свои собственные фотографии или GIF-файлы
Соберите лиды онлайн с помощью вашего опроса мнения
Мы разработали программу для создания викторин от Riddle как мощный инструмент для генерации лидов.
- Вы можете показывать форму лидогенерации после каждого голосования пользователя — и до того, как они увидят общие результаты. (Подробнее)
- Они эмоционально вложены — и с наибольшей вероятностью заполнят вашу форму.
- Воспользуйтесь нашим конструктором форм перетаскивания или используйте форму из собственного инструмента CRM, такого как MailChimp или AWeber.
- Соберите их имя, адрес электронной почты и другие интересные данные, а также их голоса в опросах.
- Размещайте собственные объявления, видеоролики или формы с помощью iFrame In-Quiz.
Настройте свой опрос мнений
У вас будет практически полный контроль над творчеством, когда вы сделаете викторину или опрос с помощью Riddle.
Мы упростили настройку практически всех аспектов вашего опроса, от цветов до шрифтов и т. Д.
Выберите идеальную цветовую схему и выберите из широкого спектра шрифтов, чтобы ваш опрос соответствовал стилю вашего сайта.
Riddle также говорит на вашем языке — мы глобальная команда и поддерживаем более 67 языков… от голландского до датского, от китайского до немецкого.
Вы также можете создать викторину или опрос по следующему адресу:
- Контрольный статус опроса: выберите между оставлением голосования открытым или закрытым. Открытые опросы хороши для постоянного взаимодействия с пользователем, а закрытие опроса позволяет собирать мнения в течение ограниченного времени.
- Показать или скрыть результаты опроса: скрытие результатов опроса создает неопределенность и служит отличной возможностью для привлечения потенциальных клиентов. Вы можете запустить опрос, а затем предложить поделиться результатами после его закрытия.
- Скрыть общее количество голосов: Наши опросы обычно показывают как процент, так и количество голосов за каждый выбор.Но с новым опросом скрыть голоса имеет смысл, чтобы ваши пользователи не знали, что у них всего несколько голосов. Когда у вас будет достаточно голосов, вы щелкаете переключателем, чтобы отобразить итоги, и ваш встроенный опрос автоматически обновится.
Наши планы по созданию тестов Pro и Team выводят настройку на новый уровень:
- Добавьте свой логотип: скройте фирменный стиль Riddle или добавьте свой собственный, чтобы получить полностью белый интерфейс.
- Пользовательский нижний колонтитул: добавляйте текстовый нижний колонтитул под каждым опросом — полезно для ссылок на вашу политику конфиденциальности, правил конкурса или призывов к действиям.
- Полный контроль CSS: измените любой визуальный элемент вашего опроса, от стиля кнопки до выравнивания текста и границы. Легко адаптируйте встроенный опрос к внешнему виду вашего сайта.
- Расширенная поддержка шрифтов: выберите шрифт вашего сайта в своем опросе.
Загрузите свой собственный шрифт с помощью нашего конструктора викторин или используйте любой шрифт, доступный на Google, Fonts.com, Fontdeck и Adobe TypeKit.
Загрузите свой собственный шрифт с помощью нашего конструктора викторин или используйте любой шрифт, доступный на Google, Fonts.com, Fontdeck и Adobe TypeKit.Квалифицировать каждого лидера, проголосовавшего
RadioTimes добавляет опросы, чтобы сделать статьи интерактивными
Это издатель телевидения и радио №1 в Великобритании использует такие онлайн-опросы, как «Олли Мурс — хороший тренер по Voice UK?» вопрос, чтобы заинтересовать аудиторию.
Доказано, что после клика они дольше остаются на сайте, что увеличивает просмотры страниц, SEO и доход от рекламы.
Почему опросы общественного мнения работают?
Независимо от темы опросы общественного мнения всегда были популярны. От политики до поп-культуры — это человеческая природа — люди любят высказывать свое мнение.
И что?
Y Вы можете использовать наш конструктор тестов, чтобы быстро создавать опросы, которые увеличивают вовлеченность и удержание на вашем веб-сайте. Если просто попросить аудиторию высказать свое мнение, это принесет большие дивиденды.Это может быть «Выберите наш новый логотип» или «Какая статья вам понравилась больше всего?» — ответ заставляет каждого пользователя чувствовать себя вовлеченным в ваш сайт. Это имеет огромное положительное влияние на то, сколько времени они проводят на вашем сайте.
Добавьте возможность собирать электронные письма и потенциальных клиентов в Интернете — и использовать опросы не составит труда.
Если вы зададите правильный вопрос, вы сможете не только заинтересовать своих поклонников, но и помочь квалифицировать каждого респондента.
Вернемся к примеру семинара по продуктивности. Представьте, что вы публикуете в своем блоге серию статей о том, как руководители могут максимально использовать свое ограниченное время.
Затем вы начинаете задавать своему сообществу вопрос в опросе после каждой статьи.
Это может быть простой отзыв («Насколько полезна эта статья для вас?») Или их мысли о вашем следующем посте («Хотите узнать больше об управлении встречами или личных целях?»).
Вы получите ценную информацию о каждом человеке, который голосует и заполняет форму для потенциальных клиентов. Они потенциальные покупатели? Насколько вероятно, что они купят? Какие продукты их больше всего беспокоят?
Представьте, что вы добавили опрос в свой пост «Десять способов сэкономить время».Вы спрашиваете: «Что вас беспокоит на работе?».
Именно здесь вступают в действие создатель викторин от Riddle и ваша маркетинговая воронка, основанная на опросах.
С помощью нашего конструктора тестов каждый пользователь, ответивший «У меня недостаточно времени» или «Слишком много встреч», мог быть отмечен как «хороший потенциальный клиент».
На этом этапе ваша CRM вступает во владение — и вы настраиваете серию сообщений, сосредоточенных на помощи менеджерам, которые ограничены во времени. Вы включаете советы, как избегать ненужных встреч, придерживаться ежедневного списка дел и, что самое главное, бесплатную личную 15-минутную консультацию по Skype.
Бонус? Все это происходит от простого вопроса ваших пользователей, что они думают. Вы спрашиваете, они отвечают, и вы вступаете на путь естественного разговора — с наилучшими шансами превратить их в довольных платежеспособных клиентов.
Профессиональные команды любят голосовать за болельщиков
Спортивные команды, такие как «Арсенал», регулярно используют опросы нашего разработчика тестов, чтобы легко и быстро участвовать в матчах после каждого матча. Посмотрите их опрос «Голосуй за своего игрока»:
Есть вопрос о проведении викторины или опроса общественного мнения?
Просто напишите нам; мы будем рады помочь! Вы можете связаться с нами в чате поддержки или по электронной почте (hello @ riddle.com).
Серьезно, спросите нас о чем угодно — от нашей викторины до советов по опросам. Начиная с нашего генерального директора Бориса и далее, мы все в Riddle помешаны на обслуживании клиентов и любим первыми отвечать!
Создайте свой собственный опрос — кредитная карта не нужна
Общественное мнение о пандемии COVID-19 [11 марта]
Добавьте эту страницу в закладки, чтобы вы всегда были в курсе последних исследований Ipsos, анализа и мнений экспертов о пандемии коронавируса.
Он обеспечивает прямой доступ к нашим глобальным и местным опросам, а также к нашим точкам зрения и сериям веб-семинаров. Если вам нужна дополнительная информация, свяжитесь с нами.
Последние глобальные опросы | Инфографика | Последние исследования
Местные опросы и мнения | Вебинары
Подробнее о ESSENTIALS, синдицированных исследованиях Ipsos
Последние глобальные опросы
Намерение вакцинировать COVID-19 резко возросло во всем мире. Новое исследование Всемирного экономического форума Ipsos выявило повсеместную потребность в вакцинации как можно скорее. 11 марта
Восстановление COVID-19 имеет приоритет над устранением гендерного неравенства во всем мире, в то время как женщины несут основную тяжесть пандемии. Международный женский день 2021 г. 8 марта
COVID-19 Год спустя: мировая общественность теряет доверие к учреждениям. Данные опроса показывают, кто выиграл, а кто проиграл вместе с общественностью за последний год. 5 марта
Одиночество растет во всем мире, но растет поддержка местного сообщества. Новое глобальное исследование Ipsos показывает, как пандемия COVID-19 повлияла на психическое благополучие, поддержку сообщества и одиночество во всем мире. 2 марта
Влияние расы, этнической принадлежности и национального происхождения на возможности: восприятие и личный опыт. Исследование для Всемирного экономического форума показывает, насколько доступ к занятости, образованию, жилью и социальным услугам зависит от этнической принадлежности и национального происхождения в 27 странах — 28 февраля
Опасности и прогнозы на 2021 год. Почему они могут быть неправильными и другие опасности восприятия. 25 января
Рабочий стресс и сбои в работе Пандемия нанесла эмоциональный урон сотрудникам во всем мире: 80 процентов работающих сообщили, что они столкнулись с проблемами в результате пандемии.
Эти стрессы включают личные обстоятельства, такие как давление со стороны семьи, чувство одиночества и изоляции, а также проблемы, связанные с работодателем, такие как безопасность работы. 25 января
Отношение к вакцинам против COVID-19. Глобальное внедрение вакцин против COVID-19 станет крупнейшей, самой быстрой и сложной программой вакцинации в истории. Это могло принести много проблем. Некоторых мы будем предвидеть; некоторые мы не будем. Одна вопиющая проблема, которая быстро возникает, — это серьезное несоответствие между спросом и предложением вакцин. 25 января
Плохое здоровье, потеря средств к существованию и связанные с климатом бедствия возглавляют список предполагаемых личных угроз в 2021 году. В отношении доступа к цифровым инструментам и технологиям преобладает оптимизм. 22 января
Как изменились покупки и питание вне дома во время пандемии. Как и где изменились мировые магазины и обеды во время пандемии коронавируса. Поскольку медицинские приказы во многих странах призывают к созданию укрытий и минимизации второстепенных поездок для сдерживания распространения вируса, потребители во всем мире сообщают, что они реже едят в ресторанах и делают покупки в Интернете чаще, чем до пандемии.Однако покупка на месте — будь то у местных фермеров и производителей, местных предприятий или местных ресторанов — в основном не изменилась по сравнению с тем, что было до пандемии. 22 января
«Что беспокоит мир?»: Озабоченность по поводу COVID-19 находится на самом высоком уровне с мая 2020 года. Каждый второй (50%) в мире говорит, что коронавирус является одной из главных проблем, с которыми сегодня сталкивается их страна. Многие из 27 опрошенных стран демонстрируют значительный рост обеспокоенности по сравнению с предыдущим месяцем. 21 января
Влияние COVID-19 на нашу диету и здоровье. Почти треть людей во всем мире прибавили в весе во время пандемии, несмотря на осведомленность о связи между ожирением и последствиями COVID-19.
20 января
45% людей во всем мире в настоящее время пытаются похудеть. Более половины населения мира предпочло бы больше заниматься спортом и / или есть более здоровую пищу, но не придерживалось бы диеты, как действий, которые они предприняли бы при попытке похудеть. Но с точки зрения питания сахар считается основным компонентом, который люди будут стремиться уменьшить или исключить, чтобы помочь с потерей веса. 18 января
Предпринимательство живо и процветает во время пандемии. Предпринимательский дух растет среди женщин и молодежи. 12 января
США и Великобритания — оптимистичные показатели для вакцинации против COVID-19. Новое исследование Всемирного экономического форума Ipsos, проведенное после выпуска вакцины в США и Великобритании, обнаруживает намерения вакцинироваться в обеих странах, но не в некоторых других, так как многие беспокоятся о побочных эффектах. 29 декабря
Глобальные прогнозы на 2021 год.Согласно новому опросу Ipsos Global Advisor, проведенному в 31 стране, после 2020 года, который был признан худшим годом в течение некоторого времени, люди во всем мире с нетерпением ждут 2021 года для своей страны, своих семей и самих себя. Однако опасения по поводу долгосрочного воздействия COVID-19 превалируют, и опасения по поводу глобального потепления, экономики и общей терпимости других никуда не делись. 28 декабря
Беспокойство, стресс и одиночество: COVID сказывается на жизни рабочих.Новое исследование Всемирного экономического форума, проведенное в 28 странах, показывает, что большинство работающих взрослых сообщают о серьезных сбоях в работе, которые негативно сказываются на их благополучии. 22 декабря
«Что беспокоит мир?»: Ответ по-прежнему — преимущественно коронавирус. COVID-19 продолжает возглавлять наш рейтинг основных мировых проблем девятый месяц подряд, поскольку мы подводим итоги глобального опроса в 2020 году. 17 декабря
Мировое доверие потребителей по-прежнему медленно растет.
Настроение потребителей вернулось к уровню, предшествующему пандемии, в Австралии и сохраняется в большей части Европы, в то время как в США оно снижается
Global Health Service Monitor 2020. Наш новый опрос, проведенный в 27 странах, показывает, что уровень удовлетворенности и доверия к услугам здравоохранения растет по мере того, как мир борется с пандемией коронавируса. Время ожидания и нехватка персонала — основные проблемы, с которыми сталкивается общественность. 27 ноября
«Что беспокоит мир?»: COVID-19 вызывает наибольшую озабоченность восьмой месяц подряд.Глобальное беспокойство по поводу коронавируса снова растет. Мы приближаемся к концу года, и почти две трети из 27 стран заявили, что дела в их стране идут по ложному пути. 26 ноября
Пандемия грозит значительным ухудшением гендерного равенства — пора действовать! На своем предстоящем Глобальном совещании 18-19 ноября 2020 года Женский форум публикует результаты опроса Ipsos граждан стран G7, в котором подчеркивается чрезвычайная ситуация в рамках чрезвычайной ситуации: борьба с гендерным неравенством в разгар пандемии COVID-19. . 24 ноября
Большинство (67%) граждан мира поддерживают закрытие своих границ, поскольку лишь немногие (33%) считают, что Covid-19 сдерживается. Новая Зеландия получает высшие оценки за то, как они борются с Covid-19; Соединенные Штаты получают плохую оценку; мнения о ком неоднозначны. 22 ноября
Обеспокоенность эпидемией здоровья (78%) превосходит хакерство (74%) как наиболее серьезную угрозу среди граждан мира. Лишь незначительное большинство (53%, +1) уверены в способности своей страны справиться с эпидемией; меньше (45%, -1) уверенных в защите от взлома. 21 ноября
Covid-19, долгосрочная угроза физическому и психическому здоровью женщин. Во всем мире более 50 миллионов человек заразились Covid-19.
Но цена здоровья женщин выходит далеко за рамки самого вируса. Сегодня AXA и Ipsos раскрывают результаты второго исследования влияния Covid-19, проведенного среди женщин. 20 ноября
Потребительское доверие падает по всей Европе. Глобальный рост потребительских настроений стабилизируется, поскольку коронавирус снова растет. 18 ноября
Tetra Pak запускает индекс 2020 года на основе глобального исследования Ipsos. Новое исследование выявило дилемму между безопасностью пищевых продуктов и окружающей средой, вызванную пандемией COVID-19. 17 ноября
Намерение вакцинировать COVID-19 снижается во всем мире. Большинство взрослых в 15 странах не ожидают, что вакцина будет доступна раньше середины 2021 года; только половина из них будет вакцинирована в течение трех месяцев с момента их поступления. 5 ноября
Что беспокоит мир — октябрь 2020 г.Более 6 из 10 во всем мире говорят, что в их стране дела идут по ложному пути, поскольку коронавирус по-прежнему вызывает наибольшее беспокойство в мире. 30 октября
Социальная сплоченность находится под угрозой во всем мире. Исследование Ipsos показало, что почти вдвое больше граждан мира являются «слабыми», чем «твердыми» в смысле социальной сплоченности. 28 октября
Германия сохраняет лидирующие позиции в рейтинге «Национальный бренд», Великобритания опережает Канаду и замыкает тройку лидеров. Соединенное Королевство переместилось на второе место с лучшими показателями из когда-либо зарегистрированных, с улучшением репутации по индексам управления, культуры, людей и туризма.Канада занимает третье место второй год подряд. В топ-10 наблюдаются серьезные спуски: рейтинг Франции снизился на три позиции со второго места в 2019 году до пятого места в 2020 году, а рейтинг Соединенных Штатов опустился с шестого места в прошлом году до 10-го в этом году. 27 октября
Мировые потребительские настроения все еще медленно восстанавливаются.
Больше стран демонстрируют рост, чем снижение экономической уверенности, но ни одна из них не восстановилась до уровня, предшествующего пандемии, за исключением Китая. 19 октября
Исследование показывает, что COVID-19 стал худшим годом за десятилетие для маркетинговых агентств. Только 28% маркетологов сообщили о росте зависимости от своих агентств в 2020 году по сравнению с 50% в Канаде годом ранее. 8 октября
Пандемия COVID-19 затмевает климатические риски. Сегодня Ipsos публикует седьмое издание своего отчета о будущих рисках Axa. Это глобальное исследование измеряет и ранжирует изменения в восприятии возникающих рисков группой экспертов по управлению рисками и широкой общественностью. 8 октября
Состояние счастья в мире COVID. Исследование Global Happiness 2020 показывает, что счастье уменьшилось во многих, но не во всех странах с прошлого года. 7 октября
Во всем мире люди стремятся к значительным изменениям, а не к возвращению к «нормальному состоянию до COVID». Новое глобальное исследование Ipsos для Всемирного экономического форума демонстрирует глубокое и широко распространенное желание перемен, а не возврата к тому, как было до пандемии COVID-19. 16 сентября
После пандемии коронавируса большинство отдает предпочтение социальному прогрессу, а не экономическому росту. Новое исследование Ipsos, проведенное в партнерстве с «Императивом социального прогресса», показывает, что большинство стран, наиболее пострадавших от пандемии COVID-19, хотят, чтобы социальный прогресс, а не экономический рост, находился в авангарде по мере продолжения кризиса и после его завершения. 10 сентября
Трое из четырех взрослых в мире заявили, что получили вакцину от COVID-19.Большинство не ожидают, что вакцина будет доступна до конца года; боязнь побочных эффектов — главная причина отказа от вакцины. 1 сентября
Что беспокоит мир: обеспокоенность по поводу коронавируса восстанавливается.
46% людей во всем мире считают Коронавирус одной из главных проблем, влияющих на их страну сегодня. Наш последний опрос «Что беспокоит мир» показывает всплеск беспокойства во многих странах. 27 августа
Разрешение кризисов в области здравоохранения влияет на общее благосклонность к нациям.Больше всего пострадают от Германии, Канады и Новой Зеландии, в то время как США, Бразилия и Индия смотрят отрицательно. Основываясь на том, как страны справляются с кризисами в области здравоохранения, большинству путешественников в ближайшие пять лет будет удобнее путешествовать внутри страны, а не за границу. 25 августа
Аборты на фоне COVID-19: как пандемия влияет на права женщин. Около 70% считают, что аборты следует разрешить, что на 5% меньше, чем в 2014 году, и меньше, чем когда начался опрос. 18 августа
Снова в школу — личное против дистанционного обучения: проблемы, с которыми сталкиваются родители, учителя и правительства. Двое из трех поддерживают ограничение количества учебных дней, в то время как эксперты сомневаются в эффективности. 31 июля
Большинство хочет ограничить количество дней, в течение которых дети ходят в школу лично, и больше всего его поддерживают на развивающихся рынках. Большему количеству людей комфортно отправлять детей обратно в школу или детский сад в течение шести месяцев. 29 июля
Людям нужны стратегии поведенческой поддержки, чтобы возобновить деятельность в условиях COVID-19.Правительствам необходимо способствовать повторному вовлечению, а также защищать население от инфекции. 28 июля
В поисках выхода: молодые люди с большей вероятностью скажут, что расходы на развлечения выросли после COVID-19. Четверть людей во всем мире говорят, что они тратят больше на электронику, книги и фильмы. 20 июля
Растущие цены на продукты питания: люди говорят, что платят больше на фоне COVID — вот почему. Почти две трети говорят, что стоимость продуктов питания выросла, несмотря на то, что экономика сталкивается с дефляционным давлением.
15 июля
Факты, теории и мифы: как, по вашему мнению, распространяется COVID-19? Узнайте, как люди относятся к лекарствам, животным, продуктам питания, технологиям и погоде, когда дело касается вируса. 24 июня
Что беспокоит мир: 13 из 27 опрошенных стран назвали COVID-19 главной проблемой. В настоящее время мир разделился по поводу того, является ли коронавирус или безработица самой тревожной проблемой, с которой сегодня сталкивается их страна. 24 июня
Все больше людей считают, что существуют более серьезные проблемы, чем COVID-19, на фоне расовых протестов в США.С. и глобально. Большинство в 13 странах говорят, что в их стране присутствует расизм и другие формы нетерпимости. 18 июня
Мировая общественность разделилась по вопросу об ограничении помощи для восстановления зеленой экономики. Новое исследование Ipsos, проведенное от имени Всемирного экономического форума, показывает, что мировое общественное мнение расходится по вопросу о том, следует ли предоставлять финансовую помощь и стимулы для восстановления экономики после пандемии коронавируса / COVID-19 только тем предприятиям, которые приняли меры по ее устранению. уменьшить свой углеродный след. 10 июня
Теории о том, как распространяется COVID-19, различаются в зависимости от развивающихся рынков, которые больше верят мифам. Все больше людей во всем мире считают, что COVID-19 может жить на поверхности в течение нескольких дней по сравнению с другими теориями. 10 июня
Возобновление экономики: пожилые люди, которые, скорее всего, верят, что рабочие места, потерянные из-за COVID-19, не вернутся. Большинство людей старше 44 лет не видят восстановления занятости после снятия ограничений. 9 июня
Большинство людей ожидают, что правительство сделает окружающую среду приоритетом в восстановлении после COVID-19.Развивающиеся рынки возглавляют список, когда речь идет о призыве к действиям и угрозе здоровью.
5 июня
Многие считают, что открытие бизнеса подвергает риску COVID-19 слишком много людей, и нам нужно подождать. Большинство людей в некоторых сильно пострадавших странах считают, что потерянные рабочие места не будут восстановлены. 3 июня
Приятное питание: женщины с большей вероятностью признают, что переедают, мало занимаются спортом на фоне COVID-19. Эксперты говорят, что женщины более склонны к эмоциональному перееданию из-за различных психологических факторов. 28 мая
Из-за COVID-19 больше страдают от недостаточной физической нагрузки и беспокойства, чем от других проблем со здоровьем: опрос. Недостаток физических упражнений, беспокойство, переедание возглавляют список женщин, которые с большей вероятностью скажут, что они пострадали. 25 мая
Больше людей хотят вернуться к работе, но чувствуют себя неуютно из-за того, что дети возвращаются в школу из-за COVID-19. Большинство в 9 из 16 стран комфортно с возвращением на работу, но только в двух странах комфортно с детьми, возвращающимися в школу. 19 мая
Взгляд на работу правительства по сдерживанию распространения COVID-19 падает в сильно пострадавших странах и растет в других. Жители Японии, сильно пострадавших стран Испании, Франции недовольны реакцией правительства. 4 мая
Коронавирус вызывает беспокойство во всем мире. COVID-19 решает все остальные вопросы исследования Ipsos «Что беспокоит мир» с самым высоким уровнем беспокойства, зафиксированным для любой категории с момента начала этой серии. 29 апреля
Домохозяйства с высоким доходом с большей вероятностью захотят возобновить бизнес, даже если COVID-19 не сдержит.Двое из пяти респондентов с высокими доходами хотят возобновления экономики по сравнению с одной третью респондентов с низкими доходами. 29 апреля
Люди разделились во мнениях, следует ли открывать экономику, если COVID-19 не будет полностью сдержан. Сильно пострадавшие Италия и Китай поддерживают открытие. 27 апреля
Неопределенность будущего: почему люди не видят быстрого восстановления экономики после коронавируса. Потребительское доверие и опросы об экономических перспективах свидетельствуют о сомнениях в предстоящем восстановлении. 20 апреля
Многие думают, что экономика вряд ли быстро восстановится после завершения карантина COVID-19.Наиболее негативно о восстановлении экономики в сильно пострадавших странах, кроме Китая. 17 апреля
Еще больше людей говорят, что с марта они носят маски, чтобы защитить себя от COVID-19. Во многих странах увеличилось количество людей в масках. 16 апреля
Считаете, что пожилые люди подвергаются наибольшему риску? Женщины, молодые люди более склонны к самоизоляции на фоне COVID-19. Четыре из пяти женщин в 15 странах говорят, что находятся в карантине или самоизоляции. 14 апреля
Растущий пессимизм по поводу «возвращения к нормальному состоянию» к июню после кризиса COVID-19, показывает опрос. Люди в Японии, Великобритании и Австралии наиболее негативно относятся к восстановлению к июню. 9 апреля
Большинство из нас остаются дома, чтобы остановить распространение COVID-19, показывает последний опрос. Страны с наибольшим ростом самоизоляции — это Россия, Вьетнам и Австралия. 8 апреля
Пандемия коронавируса: каковы психологические последствия самоизоляции? Двое из пяти человек нетерпеливы, чтобы вернуться к нормальной жизни, треть беспокоится о своем здоровье. 3 апреля
Опрос показывает, что больше заботятся о тех, кто уязвим для COVID-19, чем о собственном здоровье. Серебряная подкладка: большинство считает, что пандемия сблизит их с семьей и друзьями. 1 апреля
Потери рабочих мест увеличиваются: COVID-19 ударил по почасовым работникам и малому бизнесу больше всего, говорят эксперты. Более половины участников глобального опроса считают, что пандемия угрожает их работе. 27 марта
Общественность разделилась во мнениях о том, предотвращают ли изоляция и запреты на поездки распространение COVID-19; закрытие границ становится более приемлемым.Кризис из-за коронавируса рассматривается как угроза как для здоровья, так и для финансов. 24 марта
Большинство людей хотят закрытия границ, поскольку опасения по поводу COVID-19 нарастают. Многие из нас теперь верят, что кто-то из наших близких заразится пандемией коронавируса. 17 марта
Вспышка коронавируса: что означают снижение прогнозов роста, процентные ставки и падение фондовых рынков? По словам экономистов, угроза рецессии приведет к принятию правительством крупных фискальных мер. 16 марта
Влияние коронавируса на покупку новых автомобилей в Китае — Ipsos провела небольшой онлайн-опрос, чтобы понять влияние намерения китайских потребителей покупать новые автомобили под воздействием Covid-19. 13 марта
Растут опасения, что коронавирус окажет личное финансовое воздействие и представляет серьезную угрозу для их страны. Большинство людей считает, что невозможно предсказать, как распространяется вирус. 3 марта
Вспышка коронавируса, по прогнозам, повлияет на финансовые рынки и мировую экономику.Половина считает вирус угрозой для мира, и большинство во всех странах считают, что на его сдерживание уйдет несколько месяцев или больше. 19 февраля
Большинство считают, что коронавирус представляет собой постоянную угрозу; только 1 из 5 см. содержащийся вирус. Опрос 8 стран показывает твердую поддержку действий, включая запреты на поездки и карантин для борьбы с вирусом. 12 февраля
Последние идеи
Торговля вверх. Как пандемия повлияла на положительную динамику продаж премиальных брендов? 10 марта
Нам, , не нужно говорить о рекламе.Почему только о какой-то рекламе говорят в социальных сетях и она становится известной. 10 марта
Сервис с улыбкой? Обеспечение клиентского опыта перед лицом ношения маски. 1 марта
Максимально выражая наши сожаления. Чему мы можем научиться из сожалений? Для исследователя рынка сожаление — важная конструкция, которая может улучшить наше понимание процесса принятия решений и поведения потребителей. 26 февраля
Формируя 2025 год и далее.Shaping 2025 and Beyond — это новый отчет экспертов Ipsos Futures, в котором описываются правдоподобные, наводящие на размышления сценарии того, что могут принести следующие пять лет, помогая правительствам, бизнесу и обществу выработать стратегию на 2025 год и далее. 19 февраля
Использование смешанного режима исследования. Почему смешанный режим — это больше, чем просто план Б и способ сделать ваши исследования перспективными. 15 февраля
Первые впечатления имеют значение. Понимание силы спонтанных реакций для разработки более сильных инноваций. 10 февраля
Глобальные исследования вакцин. По мере того, как гонка за вакцинацию населения мира набирает обороты, мир продолжает сталкиваться с гораздо большим количеством вопросов, чем ответов — не только о том, сколько времени займет процесс вакцинации, но и о том, как он будет развиваться, о желании получить вакцину и о том, когда вакцинация будет проведена. становятся широко распространенными, как путешествие продолжается обратно к «нормальному»…? 10 февраля
Как обеспечить устойчивый рост бренда? Обсуждение мнения Ipsos о важности исследований по отслеживанию бренда, знания процесса принятия решений потребителями и основ для роста бренда. 28 января
Сила исследовательских панелей. Ipsos инвестировала в глобальную сеть исследований онлайн-доступа в течение последних 20 лет, чтобы обеспечить высочайший уровень исследовательской информации. Мы считаем, что будущее качественных исследований рынка будет по-прежнему зависеть от должным образом управляемых исследовательских комиссий. 19 января
Годовой обзор — 2020 . Это был год важных перемен — реальных и ожидаемых. В конце года мы делаем паузу, чтобы поразмыслить, и представляем некоторые основные моменты исследований Ipsos, которые вы, возможно, пропустили во время головокружительных событий 2020 года. 16 декабря
Сдвиг контекста, смещение приоритетов . Время для стратегической перезагрузки? В этой статье мы объясняем, почему брендам пора пересмотреть свою стратегию и основополагающие идеи, на которых она основана. 11 декабря
Наука об изменении поведения . Принципы и практика решения проблем, связанных с изменением поведения, в мире, который остается непредсказуемым и изменчивым. Этот документ включает в себя тематическое исследование о том, как управлять безопасным повторным взаимодействием с экономикой, когда люди начали возобновлять нормальную деятельность после первой волны карантина COVID-19. 9 декабря
Рост и расширение онлайн-торговли: COVID-19 и за его пределами . Информация о покупках в Интернете из социальных сетей Synthesio и интернет-сообществ Ipsos. 4 декабря
Большие надежды: разработка и динамика вакцины COVID-19 . Успех вакцины COVID-19 — одна из самых серьезных проблем, с которыми мы сталкиваемся во всем мире. В этом документе исследуются возможности и препятствия, которые ждут впереди, а также важность получения общественной поддержки в определении успеха любой вакцины. 1 декабря
Черная пятница 2020: время вдохнуть новую жизнь в давнюю розничную выставку . Черная пятница 2020 не будет похожа ни на что другое. Это может сделать или сломать годы розничных торговцев. Это могло означать похоронный звон самой Черной пятницы. Многое зависит от того, как потребители отреагируют на соблазн распродажи на фоне COVID-19 и насколько хорошо ритейлеры будут выполнять свои операционные планы. 19 ноября
Неуверенность в отношении вакцины: понимание формирования убеждений .COVID-19 поставил тему вакцинации в центр внимания, а ускоренная разработка вакцины COVID-19 рассматривается многими как единственное реальное решение текущей пандемии — или, по крайней мере, ее части. 4 ноября
Остаться на плаву во время кризиса . Как потребители и бренды выживают в условиях «ненормального». Мы собрали вместе дополнительные точки зрения из науки о поведении в статье Как COVID-19 сфокусировались на мышлении об изменении поведения и рассмотрели три страны, наиболее пострадавшие от коронавируса: США, Бразилию и Италию. 26 октября
Рост и расширение онлайн-торговли: COVID-19 и за его пределами . Используя объединенную мощь Synthesio Social Listening и ответы синдицированного онлайн-сообщества Ipsos в США, мы собрали важную информацию о состоянии онлайн-покупок и о том, что ждет розничную торговлю в будущем. 25 сентября
Стой в эпоху COVID-19 — Перспектива корпоративных коммуникаций. Откровенное высказывание сопряжено с риском для компаний и может вызвать разногласия, но если оно действительно отражает социальную цель и ценности бизнеса и подкрепляется доказательствами действий, вознаграждение может оказать сильное и положительное влияние на репутацию и отношения. 15 сентября
Маркетинг в эпоху перемен . Переоценка восьми мотивов покупки в контексте COVID-19. 9 сентября
Реагирование на COVID-19 в странах Африки . Пандемия COVID-19 продолжает влиять на общество не только с точки зрения здоровья, но также социальных и экономических условий и повседневной жизни. 1 сентября
Чисто, экологично и доступно: достижение баланса между экологичностью, гигиеной и ценностью в упаковке .В мире COVID-19 компании, которые могут сбалансировать экологичность, гигиену и ценность, построят долгосрочную репутацию и увеличат шансы на успех. 5 августа
Сигналы № 10: Понимание кризиса с коронавирусом — история на данный момент . В этом специальном десятом выпуске нашего дайджеста Signals рассказывается о содержании, которое мы представили во всех сериях, и рассматриваются некоторые из определяющих моментов кризиса на данный момент. 28 июля
Маленькое счастье имеет большое значение: как вырастить премиальный бренд во время рецессии .Может быть естественно думать, что бренды премиум-класса плохо себя чувствуют во время спада, но бренды премиум-класса, рассматриваемые как доступные индульгенции, могут добиться большего успеха во время рецессии. 27 июля
Призыв к действию HoReCa . Использование возможностей торговли вне кризиса. 23 июля
Сигналы № 9: Понимание кризиса коронавируса . В этом девятом выпуске нашего дайджеста сигналов собраны последние исследования Ipsos о коронавирусе, проведенные нашими командами со всего мира. 8 июля
Роль культуры в мировом кризисе . Общие ценности формируют индивидуальное поведение, и это еще более очевидно во время пандемии коронавируса. 8 июля
Адаптация тестирования продукции в сложные времена . Будьте бесконтактными, используйте технологии, общайтесь. 1 июля
Сигналы № 8: Понимание кризиса коронавируса . В этом восьмом выпуске нашего дайджеста сигналов собраны последние исследования Ipsos о коронавирусе, проведенные нашими командами со всего мира. 18 июня
Опыт детей с цифровым обучением во время COVID-19 . Изучение результатов Детской консультативной группы, инициативы, осуществляемой в сотрудничестве с правозащитными организациями и школами в семи странах Северной Европы и Балтии. Компания Ipsos проанализировала материал и подготовила отчет по результатам исследования. 12 июня
Анализ влияния COVID-19 на экономику и отрасль медицинских технологий в Китае .Группа медицинских устройств и диагностики (MD&D) Ipsos в Китае подготовила серию отчетов с целью пролить свет на вопросы, возникшие в связи с влиянием COVID-19 на национальную экономику, отрасль здравоохранения и, в частности, на медицинское обслуживание. сектор устройств в Китае. 9 июня
Сигналы № 7: Понимание кризиса коронавируса . В этом седьмом выпуске нашего дайджеста сигналов собраны последние исследования Ipsos о коронавирусе, проведенные нашими командами со всего мира.
Потребности клиентов во время кризиса — На протяжении десятилетий в основе предоставления автомобильных услуг лежало личное общение. Однако, как и во многих других секторах, беспрецедентная пандемия COVID-19 вынудила автомобильную промышленность немедленно адаптироваться. Что мы можем узнать, внимательно изучив реакцию автомобильной промышленности на этот сложный новый глобальный ландшафт? 3 июня
Что теперь? Изменение климата и коронавирус — Семьдесят один процент людей в мире считает, что изменение климата представляет собой такую же серьезную угрозу, как и коронавирус, в долгосрочной перспективе.Итак, в разгар этих потрясений мы спрашиваем, чему COVID-19 может научить нас о климатическом кризисе? 2 июня
Ориентация на пациента и новая система здравоохранения — В то время как наш мир изо всех сил пытается сдержать COVID-19 и вылечить его, важно признать героические, утомительные дни и ночи, которые медицинские работники терпят ради своих пациентов и своей страны. Медсестры, врачи, фельдшеры и другие важные медицинские работники не в состоянии соблюдать правила пребывания дома, которые к настоящему времени реализованы почти во всех странах. 1 июня
Подготовка к будущему операционной: робототехника — Представьте себе будущее, в котором хирургические роботы стали небольшими и достаточно доступными, чтобы их можно было найти даже в неспециализированных больницах и амбулаторных клиниках за пределами крупного мегаполиса … 27 мая
Медицинский краудсорсинг: о чем говорят врачи во время COVID-19? Четвертая волна регулярного качественного анализа Ipsos глобального онлайн-сообщества врачей G-MED (12 апреля — 17 мая 2020 г.). 27 мая
Сигналы № 6: Понимание кризиса коронавируса . В нашем шестом выпуске Signals представлены новые исследования наших команд по всему миру, основанные на наших глобальных опросах, экспертном анализе и исследованиях, проведенных нашими командами в разных странах. Цель состоит в том, чтобы держать всех нас в курсе самой последней информации по мере того, как последствия кризиса продолжают разворачиваться. 20 мая
Тенденции видеоигр как развлечения и социальное взаимодействие во время COVID-19 .Видеоигры уже давно поляризуют людей: люди либо их любят, либо ненавидят. Коронавирус фактически перевернул столы для многих в лагере ненависти. Тенденции в области видеоигр в последнее время испытали значительный рост игроков и доходов. Многие люди впервые приобрели игровые приставки для развлечения. 20 мая
Развитие вашей программы MMM в текущей среде COVID-19 . То, как бренды ведут себя в эти непростые времена, будет играть большую роль в этом уравнении.Но как бренды должны измерять и добиваться успеха, чтобы выйти на другую сторону сильнее? 19 мая
Прогнозирование в непростые времена . Соображения и действия до, во время и после коронавируса. В этой статье мы выделяем некоторые ключевые уроки для прогнозирования, особенно для потребительских товаров, во время коронавируса. 14 мая
Маркетинговое планирование для успешной второй половины и 2021 года с учетом новых реалий COVID-19 .Действия и оптимизация ваших коммерческих инвестиций с учетом меняющейся кривой восстановления и потребительского спроса в режиме реального времени. 13 мая
Анализ настроений позволяет узнать о доставке продуктов в сравнении с обычными магазинами . Во время кризиса COVID-19 многие компании полагаются на инструменты анализа настроений, чтобы понять новые покупательские привычки. 12 мая
Сигналы № 5: Понимание кризиса коронавируса . В этом пятом выпуске нашего дайджеста сигналов продолжаются последние исследования Ipsos по коронавирусу, в том числе новые точки зрения, обзоры стран и последние данные системы отслеживания общественного мнения. 7 мая
Влияние COVID-19 на то, как мы едим . Изучение того, как изменились разговоры и поведение категорий и как бренды могут реагировать на эти изменения. 7 мая
Сила клиентского опыта . Наука о крепких отношениях в трудные времена. В этом новом документе мы представляем «Силы CX» — ориентированную на человека структуру, которая помогает организациям укреплять отношения за счет лучшего понимания функциональных потребностей клиентов и их взаимоотношений. 7 мая
Реагирование на COVID-19 в Африке : основные результаты исследований в 20 странах. Новый отчет предоставляет правительствам африканских стран информацию и рекомендации в режиме реального времени, чтобы найти баланс в ответных мерах на коронавирус. 6 мая
Как COVID-19 влияет на врачей и пациентов в ключевых областях заболеваний? Ipsos в настоящее время проводит синдицированные исследования воздействия COVID-19, чтобы выявить истинное влияние пандемии на ключевые области заболеваний. Исследования собирают перспективы лечения врачей и пациентов по ключевым вопросам, таким как принятие решений о лечении, ведение пациентов, опыт пациентов и многое другое. 6 мая
Оставим шоу на дороге . Как адаптировать методы измерения аудитории во время кризиса. Сейчас не время прекращать измерения. Вместо этого мы должны сосредоточиться на изучении альтернативных, устойчивых к вирусам методов, которые позволят нам понять, когда и как меняется и развивается медиа-аудитория. 5 мая
Использование отслеживания настроений клиентов для написания успешного контента . Составление редакционного календаря и написание успешного контента — два основных приоритета отделов маркетинга и коммуникаций.Эти инициативы могут проявляться по-разному и применяться к разным типам бизнеса. 5 мая
Новое определение риска на рынках медицинских изделий во время Covid-19 . Прочтите нашу техническую документацию, чтобы ознакомиться с ключевыми соображениями, которые необходимо учитывать производителям медицинского оборудования, чтобы пересмотреть риски, выявить возможности и адаптироваться во время Covid-19. 4 мая
Способы, которыми производители медицинского оборудования поддерживают связь во время Covid-19 . Ознакомьтесь с нашими пятью рекомендациями для производителей медицинского оборудования по поддержанию связей и эффективному взаимодействию с клиентами во время Covid-19. 4 мая
Как крупная игровая компания рассчитала время выпуска продукта на основе исследования конкурентов . В условиях растущей конкуренции в среде видеоигр многие компании требуют внимания своих поклонников. 28 апреля
Как данные здравоохранения в реальном времени позволяют больничным системам своевременно реагировать на коронавирус . Пандемия коронавируса раздвинула границы систем здравоохранения по всему миру.COVID-19, без сомнения, положил начало процессу реструктуризации и переосмысления существующих систем здравоохранения во всем мире. 27 апреля
Ведущие фармацевтические бренды, демонстрирующие лидерство . Поскольку Covid-19 продолжает нарушать традиционные нормы ухода, основные фармацевтические продукты имеют беспрецедентную возможность определить новую динамику рынка и продемонстрировать лидерство в области здоровья населения. 27 апреля
Оценка и адаптация вашей фармацевтической стратегии в ближайшее время .Covid-19 сильно нарушил каналы связи между медицинскими работниками и производителями фармацевтических препаратов, особенно теми, которые готовятся к запуску продукта. 27 апреля
Оценка профиля риска недавно выпущенных препаратов . Производители 48 продуктов, запущенных с января 2019 года, сталкиваются с уникальной проблемой на текущем рынке Covid-19. 27 апреля
Медиа-стратегии в неспокойные времена .Оптимизация медиа сейчас и вступление в период восстановления. 27 апреля
Как медицинские данные в реальном времени позволяют больничным системам своевременно реагировать на коронавирус . Пандемия коронавируса раздвинула границы систем здравоохранения по всему миру. COVID-19, без сомнения, положил начало процессу реструктуризации и переосмысления существующих систем здравоохранения во всем мире. По мере того, как мы учимся справляться с этой новой реальностью, больничные системы используют данные, позволяющие принимать меры, для принятия важных решений по уходу за пациентами.Обсуждения в Интернете и данные в социальных сетях от пациентов и их семей начали определять способы, с помощью которых больницы могут повысить эффективность своей работы и улучшить качество обслуживания пациентов. 27 апреля
Отслеживание влияния коронавируса на автомобильный рынок . С помощью модуля «Влияние COVID-19 на авто» наш глобальный навигатор мобильности дает представление о последних ключевых тенденциях в автомобилестроении, включая влияние кризиса, вызванного коронавирусом. 24 апреля
Сигналы № 4: Понимание кризиса коронавируса .В нашем четвертом выпуске «Сигналов» мы постарались осветить наши ключевые выводы и начали определять, как отношение и поведение во всем мире могут меняться. 23 апреля
Брендовые ритуалы в мире непринужденного общения . Что будет дальше с брендами во время пандемии COVID-19? В нашей новой статье показано, как бренды могут способствовать формированию ритуалов. 22 апреля
Анализ конкурентной продукции: насколько силен ваш продукт? Многие бренды думают, что обмен сообщениями — это главное и окончательное средство превзойти своих конкурентов.И хотя мы не хотим игнорировать его важность, мы твердо уверены, что лучший продукт всегда побеждает. При этом как вы можете конкретно сравнить производительность вашего продукта с характеристиками ваших конкурентов? 20 апреля
Инновации в сложные времена — Выпуск 2 : Исследования во время коронавируса для услуг, товаров длительного пользования и технологий. В этом выпуске мы подробнее рассмотрим динамику, наблюдаемую в нашей базе данных Vantis для услуг, технологий и товаров длительного пользования, которая состоит из более чем 39 000 оценок концепций. 17 апреля
Медицинский краудсорсинг: что врачи общаются во время COVID-19? — Третья волна качественного анализа Ipsos глобального интернет-сообщества врачей G-MED (23 марта — 11 апреля 2020 г.). 15 апреля
5 компонентов успешной социальной кампании . Найти компанию без присутствия в социальных сетях практически невозможно. У крупных корпораций, малых предприятий и фрилансеров есть страницы в Twitter и Instagram, официальные учетные записи на Reddit, а также веб-сайты, блоги и многое другое.Поскольку потребители все чаще и чаще обращаются к Интернету или социальным сетям за рекомендациями, справочными статьями и просто развлечениями, компании ощущают растущее давление, чтобы выделиться. Однако при такой большой конкуренции по-настоящему выделиться и создать запоминающуюся социальную кампанию непросто. Чтобы упростить вам задачу, мы разделили пять компонентов успешной социальной кампании. 13 апреля
Оставайтесь рядом со своими клиентами . Почему качество обслуживания клиентов по-прежнему имеет значение в условиях COVID-19 и социального дистанцирования.В этом документе мы изложили три шага, которые, вероятно, будут задействованы в укреплении отношений с клиентами, и то, как они могут помочь обеспечить развитие брендов вместе с потребителями во время этого кризиса. 9 апреля
Сигналы № 3: Понимание кризиса коронавируса — Цель этого дайджеста — осветить некоторые вещи, которые мы изучаем на разных этапах кризиса, изучить, как отношение может меняться, и начать предвидеть, что долгосрочные последствия будут для всех нас. 9 апреля
Рост бренда в период кризиса . Возвращаясь к созданию бренда во время пандемии COVID-19. В этой статье мы возвращаемся к некоторым общепринятым представлениям и представляем первые перспективы, чтобы помочь брендам ориентироваться сегодня и в посткризисном мире. 8 апреля
Качество данных влияет на точность понимания потребителей . Как и вы и ваш бренд, мы в Synthesio не знаем, что и когда сказать.Вместе мы все пришли к пониманию разницы между важной и второстепенной работой. Показывать рекламу и продвигать товары в такое время кажется глухим. Так почему же качество данных? 7 апреля
Как коронавирус изменил образ жизни мира . COVID-19, несомненно, перевернул миллионы, если не миллиарды рабочих и студентов по всему миру. Многие люди по-разному переживают аспект пандемии коронавируса «работа на дому» (WFH) или «учеба из дома». 6 апреля
Юмор о коронавирусе: мемы и проблемы соцсетей . Любой в сети знает, что мемы о коронавирусе взрываются. Время коронавируса, несомненно, отличалось от всего, что мы видели раньше в наше время. 1 апреля
Быстро меняющийся ландшафт: обсуждение COVID-19 в социальных сетях . Ситуация меняется каждый день, и в ответ на это постоянно меняется тема онлайн-разговоров, связанных с COVID-19. 31 марта
Маркетологи объединяют аналитику на основе данных и творческий подход, чтобы пройти через этот период неопределенности, готовясь к восстановлению . 31 марта
Медицинский краудсорсинг: что врачи общаются во время COVID-19? — Вторая волна качественного анализа Ipsos глобального интернет-сообщества врачей G-MED (19–26 марта 2020 г.). 31 марта
COVID-19: Творческая борьба — Как бренды могут помочь людям выиграть войну, чтобы выжить, а затем возродиться.Бренды не уверены, как действовать дальше, но они действительно играют жизненно важную роль в борьбе, и люди ожидают, что они будут действовать и возглавить в это трудное время. 26 марта
Второе издание нашего дайджеста, Сигналы № 2: Понимание кризиса коронавируса , объединяет последние исследования Ipsos по коронавирусу и опирается на наши опросы, мониторинг социальных сетей и анализ, проведенный нашими командами по всему миру. 26 марта
Медицинский краудсорсинг: что врачи общаются во время COVID-19? — Первая волна качественного анализа Ipsos глобального интернет-сообщества врачей G-MED (16–20 марта 2020 г.). 25 марта
Инновации в трудные времена: исследования во время COVID-19 — Исследования во время кризиса позволяют предприятиям лучше прогнозировать и готовиться к дальнейшим действиям. 24 марта
4 совета по успокоению пиар-кризиса, связанного с отменой мероприятий, связанных с коронавирусом — Synthesio изучил влияние отмены мероприятий в мире спорта, включая Национальную баскетбольную ассоциацию (НБА), Открытый чемпионат Франции и Бостонский марафон, а также мир культурных событий, в том числе Бродвей, South By Southwest (SXSW) и Лувр. 23 марта
Ведущие сайты социальных сетей борются с дезинформацией, связанной с онлайн-разговорами о коронавирусе. В последнее время мониторинг социальных сетей является более важным, чем когда-либо, из-за его способности отслеживать онлайн-разговоры о коронавирусе на ведущих сайтах социальных сетей. Становится все труднее отслеживать миллионы разговоров, которые люди ведут о глобальной пандемии. Бренды все больше опасаются последствий этого вируса для их бизнеса и, в более широком смысле, для глобальной экономики. 23 марта
Корпоративная репутация и коронавирус — Загрузите нашу статью с опытом и ожиданиями действий компании во время этого кризиса в области здравоохранения. 16 марта
Этот дайджест, Сигналы № 1: Понимание кризиса коронавируса , объединяет наши последние исследования о коронавирусе и опирается на наши опросы, мониторинг социальных сетей и анализ, проведенный нашими командами Ipsos по всему миру. 13 марта
Коронавирус и изменение поведения: что это означает для брендов? Поскольку COVID-19 продолжает распространяться, как бренды могут оставаться актуальными для потребителей во все более нестабильном мире. 13 марта
Данные социальных сетей связывают влияние эпидемии коронавируса и глобальные экономические опасения . Данные социальных сетей связывают влияние эпидемии коронавируса и глобальные экономические опасения. 6 марта
Отслеживайте онлайн-распространение коронавируса, чтобы понять его глобальное влияние . Узнайте, как вирус влияет на экономику — это тема №2, обсуждаемая в Интернете. Следите за распространением коронавируса в Интернете, чтобы понять его глобальное влияние. 28 февраля
Зарегистрируйтесь на наши ближайшие вебинары или посмотрите записи
Инфографика
Отслеживание эволюции мирового общественного мнения о COVID-19:
Инфографический снимок общественного мнения о пандемии COVID-19 в Великобритании (PDF) 10 июля
Местные опросы и мнения
Аргентина | Бразилия | Болгария | Чили | Китай | Франция | Германия | Гонконг | Индия | Италия | Япония | Иордания | KSA | Ливан | Нидерланды (EN / NL) | Норвегия | Панама | Катар | Россия | Испания | Тунис | Турция | ОАЭ | Великобритания | США
SEA: Изменение потребления в Юго-Восточной Азии.Год социального дистанцирования: увидит ли ЮВА постоянные сдвиги в моделях потребления? 17 февраля
Индия: диета, суперпродукты и благополучие в Индии. В нашем новом информационном документе по стране рассматриваются последние тенденции в области питания и благополучия в Индии. 18 декабря
Бразилия: чутье Бразилия 2021 — Вместе в болезни и здоровье 11 декабря
Канада: исследование показывает, что COVID-19 стал худшим годом за десятилетие для маркетинговых агентств 8 октября
Малайзия: Covid Access: новые идеи для победы 7 июля
Сингапур: запуск электронной коммерции 26 июня
SEA: Выход из изоляции в Юго-Восточной Азии.Чтобы помочь нашим клиентам, Ipsos провела самофинансируемый опрос об изменении мнения и поведения потребителей, уделяя особое внимание региону ЮВА. Посмотрите наш недавний выпуск предварительных обзоров по региону, Малайзии и Сингапуру. 19 июня
Южная Африка: пандемия COVID-19 в Южной Африке 6 мая
Польша: Как изменилось отношение поляков к коронавирусу за неделю 17 марта
Часто задаваемые вопросы — Pew Research Center Methods
Некоторые общие вопросы
Почему меня никогда не вызывают на опросы?
У вас примерно такие же шансы на звонок, как и у любого другого жителя США, у которого есть телефон.Однако для типичного опроса Pew Research Center этот шанс составляет всего 1 к 154 000. Чтобы получить эту приблизительную оценку, мы разделим текущее взрослое население США (около 235 миллионов) на типичный размер выборки наших опросов (обычно около 1500 человек). Номера телефонов для опросов Pew Research Center генерируются посредством процесса, который пытается дать каждой семье в населении известные шансы быть включенными. Конечно, если у вас вообще нет телефона (около 2% домохозяйств), то у вас нет шансов попасть в наши телефонные опросы.
После завершения опроса мы корректируем данные, чтобы учесть тот факт, что некоторые люди (например, те, у кого есть как мобильный, так и стационарный), имеют больше шансов быть включенными, чем другие. Подробнее о том, как это сделать, читайте в нашей подробной методике опроса, посвященной взвешиванию.
Могу ли я участвовать в опросе волонтером?
Хотя мы ценим людей, которые хотят участвовать, мы не можем основывать наши опросы на добровольцах. Опрос добровольцев — это «маловероятная выборка», и результаты не могут быть распространены на общественность в целом.Ключом к исследованию-опросу является наличие случайной выборки из , чтобы каждый тип людей имел равные шансы на то, чтобы их взгляды были зафиксированы. Опросы добровольцев нарушили бы этот принцип, поскольку не у всех были бы равные шансы быть включенными. (Для получения дополнительной информации см. Вероятностную и не вероятностную выборку.) И, в частности, типы людей, которые могут добровольно участвовать в наших опросах, вероятно, будут сильно отличаться от среднего американца — по крайней мере, они, вероятно, будут более политически заинтересованы и вовлечены .
Почему ваши опросы никогда не отражают мнения людей, которых я знаю?
Скорее всего, вы не общаетесь с группой друзей, которые представляют всех в Америке. Ваши друзья, коллеги и семья, вероятно, во многом похожи на вас. Если бы у вас была группа друзей, представляющих всю страну, у вас были бы знакомые, которые были черными, белыми, азиатами, богатыми, бедными, мусульманами, католиками, с Юга, Северо-Востока и т. Д., Или любое их сочетание. атрибуты. Мало кому из нас посчастливилось иметь такую разнообразную группу друзей.
Почему я должен участвовать в опросах?
Вы должны участвовать в опросах по многим причинам. Опросы — это способ высказать свое мнение лидерам нации и стране в целом. Государственные чиновники и другие лидеры обращают внимание на результаты опросов и часто учитывают их при принятии решений. Если определенные типы людей не участвуют в опросах, результаты не будут отражать весь спектр мнений в стране.
Что хорошего в опросах?
Опросы предназначены для измерения общественного мнения и документирования опыта общественности по ряду вопросов.Результаты предоставляют информацию для ученых, исследователей и государственных служащих и помогают информировать политиков и других лиц в процессе принятия решений. Многое из того, что страна знает об использовании средств массовой информации, рынке труда и занятости, образовательной деятельности, виктимизации от преступлений и социальных условиях, основано на данных, собранных в ходе опросов.
Я в списке «не звонить». Разве это не мешает тебе позвонить мне?
Нет. Законное исследование освобождено от правил телемаркетинговых продаж, которые были приняты Федеральной торговой комиссией для борьбы с мошенничеством и защиты потребителей от преследований.Правило распространяется на маркетинг, но не на опросы общественного мнения или исследования рынка, которые не предполагают попытки что-то вам продать. Тем не менее, наши центры интервьюирования по телефону выполнят любую просьбу не звонить.
Есть ли у социологов этический кодекс? Если да, то что в коде?
Крупные профессиональные организации исследователей опросов имеют очень четкие этические кодексы для своих членов. Эти кодексы охватывают обязанности организаторов опросов в отношении обращения с респондентами, их взаимоотношений с клиентами и их ответственности перед общественностью при составлении отчетов об опросах.
Большинство соцопросов Pew Research Center принадлежат Американской ассоциации изучения общественного мнения (AAPOR) и подписываются на код AAPOR.
Вот несколько хороших примеров этического кодекса исследователя:
Американская ассоциация изучения общественного мнения (AAPOR)
Совет американских исследовательских организаций (CASRO)
Вы можете прочитать миссию и этический кодекс Pew Research Center здесь.
Чем ваши опросы отличаются от маркетинговых исследований?
Есть много общего, но главное различие заключается в предмете.Исследование рынка изучает мнения о продуктах и услугах и измеряет ваши модели покупок, осведомленность о продуктах и услугах или готовность что-то покупать. Наши опросы обычно сосредоточены на вопросах государственной политики. Мы также пытаемся измерить такие темы, как то, как избиратели реагируют на кандидатов в политических кампаниях и какие вопросы важны для них на выборах.
Опрашиваете ли вы американцев азиатского происхождения?
Да. Наши опросы репрезентативны для всего взрослого населения США и точно учитывают все разнообразие населения по возрасту, полу, расе и этнической принадлежности, региону и социально-экономическим факторам, таким как уровень образования, доход домохозяйства и статус занятости.Мы никого не исключаем из нашего анализа на основании его демографических характеристик. Ответы американцев азиатского происхождения (как и все ответы из наших опросов) включены в общие данные о населении, которые мы сообщаем. Однако мы часто не можем предоставить статистически обоснованный отчет об американцах азиатского происхождения как об отдельной группе из-за ряда ограничений. Американцы азиатского происхождения составляют небольшой процент населения США — около 5,6% населения страны по данным переписи 2010 года, — что затрудняет получение достаточно большой выборки американцев азиатского происхождения в национальном обследовании с нашим стандартным размером выборки.Более того, разнообразие языков, на которых говорят недавние иммигранты из Америки азиатского происхождения, сокращает количество людей, способных ответить на типичный опрос, и делает более трудным и дорогостоящим получение репрезентативной выборки. В 2012 году мы провели комплексный опрос американцев азиатского происхождения на английском и семи азиатских языках; вы можете узнать больше о методологии опроса здесь.
Сбор данных обследования
Как ты получил мой номер?
В большинстве хороших телефонных опросов среди населения используется так называемый метод случайного набора цифр (или «RDD») для создания выборки телефонных номеров, используемых в опросе.Цель состоит в том, чтобы гарантировать, что ваш телефон будет иметь такие же шансы быть набранным, как любой другой телефон в Соединенных Штатах. При использовании этого типа телефонной выборки исследователи не знают имен людей, которым звонят. Дополнительную информацию о нашем методе выбора телефонных номеров см. В разделе «Набор случайных цифр».
Как люди отбираются для ваших опросов?
После выбора номеров путем случайного набора цифр процесс выбора респондентов для номеров стационарных и мобильных телефонов различается.Когда интервьюеры связываются с кем-то по стационарному телефону, они случайным образом спрашивают половину выборки, могут ли они поговорить с «самым молодым мужчиной в возрасте 18 лет или старше, который сейчас находится дома», а другая половина выборки — с «самим собеседником». самая молодая женщина в возрасте 18 лет и старше, которая сейчас находится дома ». Если дома нет подходящего человека запрошенного пола, интервьюеры просят поговорить с самым молодым взрослым противоположного пола, который сейчас находится дома. Этот метод отбора респондентов в каждом домохозяйстве улучшает участие молодых людей, которых часто труднее опрашивать, чем пожилых людей из-за их образа жизни.В отличие от стационарного телефона, в опросах Pew Research Center мобильный телефон считается персональным устройством. Это означает, что для тех, кто находится в выборке ячеек, интервьюеры спрашивают, есть ли человек, отвечающий по мобильному телефону, 18 лет или старше, чтобы определить, имеет ли человек право на участие в опросе.
Что делать, если у меня есть только мобильный телефон — представлен ли я в ваших опросах?
Все телефонные опросы, проводимые Pew Research Center, теперь включают людей, у которых есть только мобильные телефоны (подробнее см. Нашу методологию опроса для получения дополнительной информации).Поскольку доля американцев, которые полагаются исключительно или в основном на мобильные телефоны, продолжает расти, выборка как стационарных, так и мобильных телефонов помогает гарантировать, что опросы Pew Research охватывают почти всех взрослых. Однако есть несколько проблем и дополнительных затрат, связанных с отбором проб мобильных телефонов и проведением опросов мобильных телефонов.
У вас нет проблем с тем, чтобы люди отвечали на ваши опросы?
Да. Процент людей, с которыми мы беседуем — из всех, кого мы пытаемся взять у интервью — снижался за последнее десятилетие или даже больше.Есть много причин для этого. Некоторые из них связаны с тем, что люди более заняты, и их труднее найти дома. Некоторые из них связаны с использованием таких технологий, как идентификация вызывающего абонента, голосовая почта и менеджеры конфиденциальности. А некоторые из них являются результатом растущего нежелания некоторых людей давать интервью. Мы провели много исследований, чтобы выяснить, не влияет ли снижение количества ответов на точность опросов. К счастью, пока мало свидетельств того, что отсутствие ответов создает серьезную проблему с достоверностью опросов.(Также см. Проблему снижения количества ответов для получения дополнительной информации)
А как насчет людей, у которых нет телефонной связи?
К сожалению, в большинстве наших опросов люди, у которых нет телефонов, не включаются в основу выборки. Из-за этого у них нет шансов быть включенными в телефонные опросы. Только около 2% домохозяйств не имеют телефонной связи. Без личного собеседования или опроса по почте невозможно связаться с этими домохозяйствами без телефона.Статистическое взвешивание наших телефонных выборок помогает исправить отсутствие домохозяйств, не имеющих телефонной связи, но, несомненно, сохраняется некоторая предвзятость в отношении некоторых видов вопросов, особенно для обследований, ориентированных на группы населения с низкими доходами. Поскольку люди в домохозяйствах, не имеющих телефонной связи, голосуют с меньшей вероятностью, чем другие, их пропуск не повлиял серьезно на точность предвыборных опросов. Это вопрос, который постоянно беспокоит социологов. Это предмет большого количества текущих исследований.
Какие демографические вопросы вы задаете в своих опросах?
Есть определенные демографические вопросы, которые мы задаем при каждом опросе, чтобы взвесить данные и убедиться, что они репрезентативны для широкой публики. Сюда входят вопросы о возрасте, образовании, расе, латиноамериканском происхождении и рождении каждого респондента, размере домохозяйства и почтовом индексе. В телефонных опросах мы также спрашиваем респондентов, есть ли у них стационарный и / или мобильный телефон. Другие демографические элементы, которые не используются для взвешивания, но часто используются для анализа, включают семейное положение, религиозную принадлежность и посещаемость респондента, доход, регистрационный статус избирателя, принадлежность к политической партии, политическую идеологию, соглашение с Чайной партией, профсоюзом. членство, независимо от того, является ли респондент родителем и владеет ли респондент своим домом или арендует его.Мы задаем эти демографические вопросы в некоторых, но не во всех наших опросах, в зависимости от темы. Вы можете увидеть точную формулировку вопроса по демографическим характеристикам телефонов на английском языке здесь и их испанский перевод здесь. Поскольку для интернет-опросов и почтовых опросов требуется несколько иной формат вопросов, чем для телефонных опросов, веб-версии и почтовые версии на английском языке доступны здесь, а их испанский перевод — здесь.
Оформление анкеты
Люди лгут социологам?
Мы знаем, что не на все вопросы в опросе даны точные ответы, но невозможно сказать, что любой данный неточный ответ обязательно связан с ложью.Люди могут просто не точно запоминать свое поведение.
Больше людей говорят, что проголосовали на данных выборах, чем в протоколах голосования указывается на самом деле проголосовало. В некоторых случаях исследователи действительно проверяли протоколы голосования опрошенных людей и обнаруживали, что некоторые из них сказали, что голосовали, но не проголосовали. Голосование обычно считается социально желательным поведением, так же как посещение церкви или пожертвование денег на благотворительность. Исследования показывают, что о подобном поведении часто не сообщают.Точно так же занижается информация о социально нежелательном поведении, таком как незаконное употребление наркотиков, определенные виды сексуального поведения или вождение в нетрезвом виде.
Мы принимаем меры для минимизации ошибок, связанных с вопросами об общественно желательной или нежелательной деятельности. Например, вопросы о регистрации избирателей и голосовании обычно подтверждают, что не все принимают участие в выборах. Вопрос о регистрации избирателей Pew Research Center сформулирован так:
«В наши дни многие люди настолько заняты, что не могут найти время, чтобы зарегистрироваться для голосования, или перемещаться так часто, что у них нет возможности перерегистрироваться.Вы СЕЙЧАС зарегистрированы для голосования на своем участке или избирательном округе или до сих пор не смогли зарегистрироваться? »
Действительно ли люди имеют свое мнение по всем этим вопросам?
Люди имеют свое мнение или отношение практически ко всему. Тем не менее, «я не знаю» — законный ответ, и людям, которые не уверены, не имеют мнения или предпочитают не отвечать на вопрос по какой-либо причине, всегда предоставляется такая возможность.
Почему вы обычно сначала спрашиваете одобрение президента в опросе?
Вопрос об утверждении президентом — очень важный политический индикатор.Это полезный сводный показатель авторитета президента в обществе и, как таковой, может повлиять на его власть в отношениях с Конгрессом, лидерами бизнеса и зарубежными странами. Обычно мы задаем его первыми в опросе, потому что мы не хотим, чтобы какие-либо другие вопросы влияли на ответы респондентов на этот вопрос.
Например, если в опросе сначала спрашивают об экономике, а затем спрашивают об одобрении президентом, респондент может все еще думать об экономике, отвечая на последний вопрос.Хотя экономические условия могут иметь важное значение для оценки работы президента в целом, существует множество других вопросов. Если респондент думает об экономике только потому, что мы подняли этот вопрос, его или ее ответ о президенте может быть предвзятым из-за того, что мы называем эффектом контекста . экономия в оценке президента.
Почему в конце опроса задаются демографические вопросы?
Демографические вопросы, как правило, утомляют респондентов, а также могут показаться неуместными и угрожающими, если их задать до того, как в ходе интервью будет установлен уровень доверия.Интервьюер хочет вовлечь респондента с самого начала беседы, чтобы респондент был заинтересован в опросе и продолжал отвечать на вопросы. Если интервьюер начал опрос с вопроса о возрасте или поле респондента, респонденту может стать скучно и он решит не продолжать опрос. Кроме того, если кто-то позвонил вам и сначала начал спрашивать, сколько вы зарабатываете, ваша раса, сколько у вас детей и т. Д., Эти личные вопросы могут оттолкнуть вас и вы решите не продолжать опрос.
Вы можете увидеть точную формулировку вопроса о демографических данных по английским телефонным связям здесь и их испанские переводы здесь. Поскольку для интернет-опросов и почтовых опросов требуется несколько иной формат вопросов, чем для телефонных опросов, веб-версии и почтовые версии на английском языке доступны здесь, а их испанский перевод — здесь.
Что это за ротация и рандомизация в ваших анкетах?
Чередование или рандомизация означает, что вопросы или пункты списка не задаются каждому респонденту в одном и том же порядке.Мы знаем, что на ответы на вопросы иногда влияют предшествующие им вопросы. Представляя вопросы в разном порядке каждому респонденту, мы гарантируем, что каждый вопрос будет задан в том же контексте, что и любой другой вопрос, такое же количество раз (например, первый, последний или любая промежуточная позиция). Это не устраняет потенциальное влияние предыдущих вопросов на текущий вопрос, но гарантирует, что это смещение распределено случайным образом по всем вопросам или элементам в списке.
Тот же принцип применяется к порядку вариантов ответов в одном вопросе. Для многих вопросов мы рандомизируем порядок, в котором представлены варианты ответов. Таким образом, любое влияние, которое порядок вариантов ответов оказывает на ответы, случайным образом распределяется между вариантами.
Также см. Порядок вопросов и порядок категорий ответов для получения дополнительной информации.
Чем форма 1 отличается от формы 2?
Мы часто пишем две версии вопроса и задаем половине участников опроса одну версию вопроса, а другой половине — вторую.Таким образом, мы говорим, что у нас есть две формы анкеты. Респонденты случайным образом распределяются по форме 1 или 2, поэтому мы можем предположить, что эти две группы респондентов практически идентичны. На вопросы, в которых используются две версии, значительные различия в ответах между формой 1 и формой 2 говорят нам, что разница является результатом того, как мы сформулировали две версии. Для получения дополнительной информации об экспериментах по формулировке вопросов, которые мы провели, см. Формулировку вопросов.
У нас также есть разные формы анкеты, поэтому мы можем задать больше вопросов, чем в противном случае.Если мы определим, что половина выборки будет включать достаточно интервью для надежной оценки, мы часто зададим некоторые вопросы только половине выборки. Это позволяет нам включать в опрос больше вопросов, не обременяя отдельного респондента более длинным интервью.
европейских опросов общественного мнения по вопросам безопасности и здоровья на рабочем месте — Безопасность и здоровье на рабочем месте
Участие в опросах заставляет человек задуматься, помогая повысить осведомленность о проблемах охраны труда . Результаты подчеркивают важность хорошей охраны труда и ее роль в общественном здравоохранении и успешном ведении бизнеса .При проведении опросов по всей Европе учитываются мнения самых разных людей об охране труда. Результаты помогают нам понять различия во взглядах людей разного возраста, пола, уровня образования, сектора, размера компании и т. Д.
Опросы также могут быть полезны для выявления новых и возникающих рисков, которые необходимо исследовать. В идеале будущие опросы помогут изучить ключевые темы и поддержать будущие кампании «Здоровые рабочие места».
Цели
Опросы проводятся по:
- Поддержка годовых планов управления EU-OSHA
- Предоставить ценную информацию о взглядах работников
- Повышение осведомленности об охране труда в Европе и о связи между охраной труда и здоровьем
- Поощрение дискуссии по охране труда
- Предоставлять координационным центрам полезные национальные данные и укреплять сотрудничество
- Повышение профиля охраны труда в СМИ
Результаты наших опросов общественного мнения могут стимулировать дебаты и дискуссии на рабочем месте, а также информировать политиков на национальном уровне и на уровне ЕС.
Предыдущие опросы
На сегодняшний день было проведено несколько опросов общественного мнения в поддержку целей Европейского Союза по охране труда, в том числе:
- Повышение осведомленности и знаний работников об охране труда
- Предоставление информации о том, как адаптироваться к стареющему населению рабочих
- Содействие предотвращению рисков как на рабочем месте, так и за его пределами
- Повышение признания стресса, связанного с работой, как организационной проблемы
См. Результаты наших предыдущих опросов:
Другие соответствующие европейские источники
Чтобы получить еще более полное представление об общественном мнении по вопросам охраны труда, взгляните на следующие дополнительные источники информации:
Честны ли респонденты на выборах 2020 в отношении своего голосования?
Лейб Литман, доктор философии, Зон Розен, доктор философии, Чески Розенцвейг, магистр медицины, Аарон Мосс, доктор философии, Адам Дитрих и Джонатан Робинсон, доктор философии
ФонВ последнее время ведутся серьезные споры по поводу точности президентских опросов.В то время как недавние опросы показывают, что Джо Байден впереди, ряд экспертов полагают, что некоторые сторонники Дональда Трампа, возможно, не решаются поделиться своим истинным мнением при опросе по телефону. Эта гипотеза набирает обороты, что заставляет некоторых утверждать, что Трамп может быть лидером, несмотря на то, что показывают последние цифры. Это также подпитывается верой в то, что 2020 год будет повторением выборов 2016 года, когда Трамп плохо проголосовал перед выборами, но все же выиграл голосование Коллегии выборщиков.
Несмотря на текущие дебаты о том, есть ли некоторые части сторонников Трампа (или Байдена), которые не желают выражать свое истинное мнение в телефонных опросах, эмпирических исследований относительно того, существует ли это явление на самом деле, проводилось мало.Эксперты ведущих телерадиовещательных и кабельных новостных сетей, таких как Fox News и CNN, продолжают размышлять о потенциальном влиянии так называемых «застенчивых избирателей Трампа» на результаты ноябрьских президентских выборов. В недавней статье, опубликованной в The New York Times , Дэвид Уинстон говорит следующее:
«Идея о том, что люди лгут, — интересная теория, и это не значит, что она совершенно необычная. Но это, очевидно, очень сложно доказать, потому что что вы делаете? Спросите их: «Вы врете?» »
На первый взгляд, опрос, который спрашивает людей, лгут ли они в телефонных опросах, может не иметь большого смысла.В конце концов, зачем человеку, который лжет в телефонном опросе, говорить правду об этом в другом онлайн-опросе? Мы в CloudResearch предположили, что проблема может быть методологической.
Чтобы изучить эту проблему, мы структурировали наш опрос, чтобы преодолеть недостатки предыдущих опросов. Вместо того, чтобы просто спрашивать избирателей, за кого они проголосуют — а затем спрашивать, не лгали ли они — мы сосредоточили наше исследование на общем вопросе: «Комфортно ли вам правдиво раскрывать кандидата в президенты, за которого вы собираетесь голосовать, в телефонном опросе?» Мы обосновывали такой подход тем, что существует большая разница между признанием того, что вы только что солгали, и признанием того, что вы искренне обеспокоены раскрытием информации о вашем предпочтительном кандидате.
По большей части мы ожидали найти очень мало «застенчивых избирателей». В конце концов, телефонные опросы должны быть анонимными, так почему же люди не хотят делиться своим мнением? Однако в той мере, в какой люди говорили, что они не хотят выражать свои предпочтения при голосовании в телефонном опросе, нас интересовало их объяснение их нежелания. В результате мы включили открытые дополнительные вопросы, чтобы лучше понять факторы, которые заставляют избирателей фальсифицировать свои ответы.Наш опрос проводился с участием 1000 участников на платформе Prime Panels CloudResearch, основанной на комбинации онлайн-исследовательских панелей.
Что обнаружили CloudResearch
- 11,7% республиканцев заявили, что не будут сообщать свое истинное мнение о предпочтительном кандидате в президенты при телефонных опросах.
- Напротив, всего 5,4% демократов заявили, что они не хотели бы делиться своими истинными намерениями при голосовании — примерно половина республиканцев, не желающих говорить правду в телефонных опросах.
- 10,5% независимых попали в категорию «застенчивых избирателей», что всего на процентный пункт ниже, чем реакция республиканцев на телефонные опросы.
После того, как мы спросили о людях, которые выражают свое истинное мнение по телефону, мы спросили их о предпочтительном кандидате. Этот порядок был важен, поскольку мы не хотели попасть в ту же ловушку, что и другие опросы, которые склонны лидировать с объявлениями о предпочтениях. Когда мы разбили ответы, основываясь на нынешних сторонниках Трампа и Байдена, мы обнаружили следующее:
- 10.1% сторонников Трампа заявили, что они, вероятно, будут неправдивы в телефонных опросах — вдвое больше сторонников Байдена (5,1%), которые не хотят делиться своими истинными намерениями.
Когда респонденты указали, что они не правдивы во время опросов, мы подтвердили эти ответы, а затем спросили, почему «застенчивые избиратели» обеспокоены тем, что они рассказывают о своих намерениях при голосовании. Ниже приведены некоторые примеры ответов. Это всего лишь репрезентативная выборка собранных нами точек зрения — настроения, которые нелегко оценить по ответам на простые вопросы «да / нет».
«Я не верю, что информация будет конфиденциальной, и я думаю, что опасно выражать мнение, выходящее за рамки нынешней либеральной точки зрения».
«Ну, я, вероятно, не стал бы высказывать свое мнение, но если меня подтолкнут, я не буду высказывать свое настоящее мнение из-за страха репрессий, если кто-то узнает».
«Потому что большинство публикуемых опросов носят уклончивый характер и не имеют научной основы. Таким образом, они с самого начала искажают результаты опроса, сбивая с толку одну или другую сторону.Я просто пытаюсь привести корабль в порядок.
«Меня днем и вечером преследуют по телефону адвокаты. Они все время меня перебивают; иногда мое раздражение берет верх, и я не отвечаю правильно ».
«Мои ответы можно записывать, поэтому я не доверяю таким телефонным разговорам».
«Я не обсуждаю политику, не говоря уже о том, чтобы разговаривать по телефону с совершенно незнакомым человеком».
«Я не всегда доверяю опросам по телефону.Я бы не хотел, чтобы меня засыпали телефонными звонками и политической почтой ».
«Я не хочу, чтобы мое мнение ассоциировалось с моим номером телефона».
«Я менее анонимен, и мне немного стыдно за свое мнение, поскольку оно осуждается».
В целом «застенчивые избиратели» высказали шесть опасений:
1. Недоверие к телефонным опросам как к истинной анонимности.
2. Боязнь связать свои номера телефонов с записанными ответами.
3. Страх, что их ответы каким-либо образом станут достоянием общественности.
4. Страх репрессий и связанных с ними пагубных последствий для их финансовой, социальной и семейной жизни, если их политические взгляды станут известны общественности.
5. Общая неприязнь к телефонным опросам.
6. Злонамеренное намерение ввести в заблуждение результаты опросов из-за общего недоверия к СМИ и политическим экспертам (хотя это мнение выражено лишь несколькими «застенчивыми избирателями»).
Такие опасения чаще всего выражали республиканцы и независимые депутаты, а также те, кто говорил, что проголосует за Дональда Трампа.Демократы и сторонники Байдена отставали от обеих групп с точки зрения опасений, что их намерения при голосовании будут разделены с другими.
Однако результаты нашего опроса, которые показывают большее нежелание со стороны республиканцев, независимых избирателей и избирателей Трампа раскрывать свое мнение, не следует интерпретировать как откровенную ложь. Скорее, такое нежелание, по-видимому, происходит из-за отсутствия доверия к анонимности опросов и страха перед последствиями, если их мнение станет достоянием общественности.
Результаты могут иметь значение с точки зрения истинной точности телефонных опросов; если республиканцы, независимые и сторонники Дональда Трампа (независимо от партийной принадлежности) с меньшей вероятностью будут участвовать в опросах или точно указывать кандидата, которого они поддерживают, это неизбежно приводит к предвзятым результатам опроса.
Учитывая очень тонкие границы в колебательных состояниях, такое смещение может иметь важные последствия, хотя необходимы дополнительные исследования, чтобы полностью понять потенциальную величину этого эффекта.Мы намерены изучить масштабы «предвзятого отношения к избирателям» в конкретных штатах, таких как Аризона, Флорида, Мичиган, Северная Каролина, Пенсильвания и Висконсин, в ближайшие недели.
Результаты нашего опроса также иллюстрируют основные проблемы, которые, возможно, необходимо решить опросчикам, чтобы успокоить избирателей по поводу уровня анонимности и конфиденциальности телефонных опросов. Мы также рассмотрим эти проблемы и возможные способы их устранения в будущих исследованиях.
Посмотрите информацию об этом исследовании в Bloomberg.
Методология Образец
Интервью были собраны из двух национальных онлайн-выборок из 1000 зарегистрированных избирателей (всего 2000 респондентов), сопоставленных с данными переписи населения США по полу, возрасту, расе и региону. Данные были собраны 19–27 августа 2020 г. с использованием CloudResearch’s Prime Panels, платформы, которая включает в себя проверки качества данных при наборе выборки и источники участников из совокупности онлайн-исследовательских панелей (Chandler et al., 2019). Две волны отличались друг от друга с точки зрения установления квот. В первом примере полная выборка была сопоставлена с данными переписи населения США, и выборка была поровну разделена на республиканцев, демократов и независимых. Во второй волне, вместо сопоставления всей выборки с данными переписи населения США, каждая политическая партия была сопоставлена с демографическими квотами, соответствующими этой партии. Представленные выше результаты относятся к первой волне участников, хотя общие результаты были одинаковыми для обеих волн.В частности, во второй волне 10,5% сторонников Трампа заявили, что они, вероятно, будут лгать в телефонных опросах, по сравнению с 4,6% сторонников Байдена.
Дизайн обследованияПеред включением в опрос все респонденты были проверены на внимательность и понимание английского языка. После процесса скрининга использовался ответный протокол верификации , состоящий из нескольких этапов интерактивного интервью. Шаг 1. Респондентам сначала задавали один из двух случайно заданных вопросов: Q1 — «Учитывая сегодняшнюю напряженную политическую среду, если бы вас спросили в автоматическом телефонном опросе (также называемом« Интерактивный голосовой ответ »или« IVR »), вы бы дали свой истинное мнение о том, за какого кандидата в президенты вы, скорее всего, проголосуете? ».Q2 — «В сегодняшней напряженной политической обстановке, если бы вы спросили вас в телефонном интервью, вы бы высказать свое истинное мнение о том, за какого кандидата в президенты вы, скорее всего, проголосуете?». Мы также хотели сравнить, насколько комфортно респонденты реагируют на телефонные опросы по сравнению с онлайн-опросами и опросами при личной встрече. Поэтому мы также задавали тот же вопрос о телефонных интервью, онлайн-опросах и личных опросах, представленных рядом друг с другом в одной и той же сетке. На все вопросы были даны следующие ответы: 1.«Я бы определенно выразил свое истинное мнение», 2. «Я бы, вероятно, выразил свое истинное мнение», 3. «Я бы, вероятно, не высказал своего истинного мнения» и 4. «Я бы определенно не выразил свое истинное мнение».
Шаг 2 — Тем, кто указал, что они не предоставят свое истинное мнение ни по одному из вопросов из Шага 1 (т. Е. Ответил с вариантами 3 или 4), был задан дополнительный вопрос: «В предыдущем вопросе вы указали, что вы не можете выражать по телефону свое истинное мнение о том, какого кандидата в президенты вы поддерживаете.Иногда люди нажимают кнопку случайно, поэтому мы просто хотели проверить ваш ответ. Вы не решаетесь раскрыть свою поддержку кандидата в президенты в телефонном опросе? ». Варианты ответов на проверочные вопросы были следующими: 1) «Скорее всего, я не буду выражать свое истинное мнение о том, какого кандидата в президенты я поддерживаю, в телефонном опросе». 2) «Скорее всего, я бы выразил свое истинное мнение о том, какого кандидата в президенты я поддерживаю, в телефонном опросе». Только люди, подтвердившие свой ответ на Шаге 2, были засчитаны как отказавшиеся поделиться своим мнением о том, какого кандидата в президенты они поддержали бы в телефонном опросе.
Шаг 3 — Тем, кто проверил свой ответ на шаге 2, предложили предоставить более подробный контекст своего ответа в открытом ответе: «Можете ли вы объяснить, почему нет? В частности, почему бы вам, скорее всего, не выразить свое истинное мнение в телефонном опросе? ».
Статистический анализМы оценили связь между поддержкой кандидата в президенты и нежеланием делиться мнениями в телефонных опросах (нежелание делиться телефоном) с использованием моделирования на основе логистической регрессии.Мы начали с рассмотрения простой двумерной связи между кандидатом, которого поддержали респонденты, и нежеланием делиться телефоном. Мы обнаружили, что сторонники Трампа значительно более неохотно делятся своим мнением в телефонных опросах, чем сторонники Байдена (Трамп (10,1%) против Байдена (5,4%), стр. <0,001.
Связь между кандидатом, которого поддержали респонденты, и нежеланием делиться телефоном может, однако, противоречить ряду демографических факторов, таких как возраст и образование.Чтобы устранить эти потенциальные затруднения, мы смоделировали связь между кандидатом, которого поддержали респонденты, и нежеланием делиться телефоном с включением нескольких демографических ковариат в модель логистической регрессии, включая пол, возраст, расу, этническую принадлежность (в соответствии с методологией, принятой в США. Перепись, латиноамериканская / этническая принадлежность измерялась отдельно от расы и, таким образом, была введена как отдельная ковариата в регрессионной модели), семейного положения, состава семьи, образования и региона.Гетероскедастичность контролировалась в регрессионной модели с помощью надежных стандартных ошибок.
Даже после включения ковариат в модель сторонники Трампа значительно более неохотно делятся своим мнением в телефонных опросах по сравнению со сторонниками Байдена (стр. <0,001).
Ограничения
Как и во всех исследованиях, есть несколько возможных ограничений для выводов, которые можно сделать из этого исследования. Во-первых, мы использовали ненадежную основу выборки, что означает, что результаты этого исследования не могут быть обобщены на всю совокупность.Это остается верным, несмотря на то, что мы воспроизвели основные выводы в этом отчете на двух выборках, которые были набраны с квотами, соответствующими демографическим характеристикам населения США (Исследование 1), и квотами, установленными в соответствии с демографическими данными избирателей в каждой политической партии ( Исследование 2). Кроме того, важно помнить, что это данные самоотчета, которые могут не полностью соответствовать поведению людей в реальном мире.
Общественное мнение об образовании — Массачусетский бизнес-альянс в сфере образования
MBAE поздравляет и надеется на сотрудничество с избранным губернатором Чарли Бейкером, а также с недавно избранными и вернувшимися законодателями, которые берут на себя ответственность за то, чтобы наши государственные школы воспитывали каждого ребенка для достижения успеха.Мы считаем, что для достижения этой цели потребуются серьезные изменения, чтобы модернизировать практически все аспекты образования. Имеют ли избиратели, лидеры бизнеса и граждане Массачусетса смекалку, необходимую для выполнения работы? Некоторые недавние опросы выявили желание изменений, которые указали бы на то, что ответ — ДА!
Ранее в этом году наш собственный опрос, проведенный группой MassINC Polling для MBAE при поддержке Associated Industries of Massachusetts и Massachusetts Business Roundtable, опросил работодателей об их восприятии и опасениях относительно государственного образования в Массачусетсе.84% призвали к умеренным или серьезным изменениям в наших школах.
Центр исследований и политики в области образования Ренни только что опубликовал результаты опроса в штатах Новой Англии, которые полностью согласуются с нашими выводами в Массачусетсе. Среди тех, кто считает, что необходимы «серьезные изменения» или «капитальный ремонт» в нашей системе образования, 78% хотят изменений в способах предоставления образования. 77% считают, что школы должны быть структурированы так, чтобы учащиеся могли переходить к более сложным материалам в своем собственном темпе, как только они продемонстрируют соответствующие навыки.
Сможем ли мы действовать на основе информации, полученной в результате недавних опросов в Массачусетсе и соседних штатах, будет во многом зависеть от воли тех, кто призывает к новому направлению, и способности участвовать в гражданских и конструктивных дебатах и обсуждениях с учетом конечной цели. — будущее наших детей.
За неделю до ноябрьских выборов профессор Университета Южной Калифорнии Морган Поликофф опубликовал в блоге Flypaper очень информативный пост со ссылкой на другие опросы и еще более глубоким пониманием общественного мнения.Я рад поделиться им с разрешения Института Томаса Б. Фордхэма.
Что на самом деле американцы думают об образовании?
До дня выборов осталось меньше недели. Ввиду накала вокруг основных образовательных политик — особенно Common Core и оценок учителей — повышенное внимание уделяется общественному отношению к образованию. За последние несколько месяцев было проведено несколько опросов, проведенных крупными новостными организациями, образовательными группами и университетами, и эксперты в области образования и сторонники всех сторон текущих дебатов по реформе бесконечно анализировали результаты.
К сожалению, эти эксперты в большинстве своем заблуждаются, и опросы общественного мнения по вопросам образования не означают то, что думают люди. Далее следуют три вывода, все из которых основаны на данных этих различных опросов, и обсуждение того, что они должны означать для будущей образовательной политики и адвокации.
Вывод 1. Взгляды американцев на образование противоречивы.
Самый простой вывод из существующих данных опросов состоит в том, что взгляды американцев широко распространены и, в зависимости от проблемы, являются либо нюансированными, либо противоречивыми.Самый яркий пример этого — стандартизованное тестирование. Опрос Phi Delta Kappa (PDK) / Gallup 2013 года показал, что только 22 процента населения считают, что стандартизированные тесты помогли местным государственным школам. Но когда их спрашивают о конкретных политиках, связанных с тестированием, некоторые из которых даже более амбициозны, чем наши нынешние режимы тестирования, американцы выражают решительную поддержку. Например, опрос Education Next показывает, что 71 процент американцев поддерживают обязательные выпускные экзамены в средней школе. И несмотря на то, что 54 процента респондентов заявили PDK / Gallup в 2014 году, что стандартизированные тесты бесполезны, от 75 до 80 процентов были «очень или в некоторой степени поддерживающими» вступительные испытания в колледж, тесты по продвижению по службе и выпускные экзамены в средней школе.
Использование результатов тестов для оценки учителей и принятия решений о сроках пребывания в должности показывает дальнейшие противоречия. PDK / Gallup обнаружил, что 61% противников включения стандартизированных тестов в оценку учителей, однако Education Next обнаружил, что 60% поддерживают , требуя демонстрации успеваемости учащихся на государственных тестах в качестве условия пребывания в должности. Как и следовало ожидать, оппоненты тестирования ухватились за результаты PDK, но проигнорировали результаты Education Next , предполагая, что они либо тщательно отобрали вспомогательное исследование, либо неверно истолковали истинные взгляды общественности по этому вопросу.
В других областях американцы, похоже, разделились на «традиционные» взгляды и взгляды, более «дружественные к реформам». Например, люди обычно думают, что мы должны тратить больше денег на наши государственные школы, и это главная причина левых противников реформ. Education Next обнаружил, что американцы предпочитают увеличение расходов сокращению на 44–9 процентов или 60–7 процентов, в зависимости от вопроса. (Конечно, когда его спрашивают, следует ли увеличивать налоги для оплаты более высоких расходов — и как еще мы будем за это платить — маржа резко сократится до 26–18 процентов.) И практически каждый опрос показывает, что американцы поддерживают усиление местного контроля над образованием.
Подавляющее большинство избирателей поддерживают чартерные школы, что является типичной позицией реформы. Согласно опросу PDK 2014 года, поддержка чартеров составила от 63 до 70 процентов, в зависимости от формулировки. Опрос PACE / USC Rossier показал, что 57% считают, что Калифорнии следует увеличить количество чартеров. Education Next обнаружил сильную поддержку других вариантов выбора, таких как налоговые льготы на стипендии (60 процентов — за, 26 процентов — против).И избиратели, похоже, скептически относятся к роли профсоюзов учителей: PACE / USC Rossier обнаружила, что 49 процентов избирателей считают, что профсоюзы учителей оказывают негативное влияние на образование в Калифорнии, по сравнению с 31 процентом, которые считали противоположным.
Вывод 2: американцы не обращают внимания на образование и не принимают участия.
Если взгляды американцев на образование кажутся непоследовательными или противоречивыми, возможно, это потому, что они не обращают внимания. Возьмите Common Core. Несмотря на то, что он был принят более четырех лет назад почти в каждом штате и более года освещался тысячами новостных статей в месяц, многие американские общественные деятели не знали о стандартах.Опрос Education Next показал, что 57 процентов никогда не слышали о Common Core; NBC Newspeed сообщил, что это 47 процентов. Если учесть людей, которые сообщают, что мало знают о стандартах, эта пропорция возрастает до 67 процентов в опросе Университета Коннектикута и более чем 80 процентов в опросе PACE / USC Rossier.
Отсутствие элементарной осведомленности распространяется и на многие другие политики. Калифорния недавно пересмотрела свой план финансирования образования, внедрив новую Формулу финансирования местного контроля (LCFF), самую значительную в штате реформу финансирования образования за последнее поколение.Несмотря на то, что политика была принята несколько лет назад, и несмотря на требования привлекать общественность к собраниям LCFF, 76 процентов калифорнийцев сообщили, что они «ничего» или «мало слышали» о политике. Аналогичным образом, в 2013 году 56–57 процентов избирателей никогда не слышали о «Гонке за вершину» или об отказе от закона «Ни одного отстающего ребенка».
Наиболее очевидным объяснением этого базового отсутствия знаний является то, что граждане не участвуют в деятельности, связанной с образованием. PACE / USC Rossier обнаружил, что менее 20 процентов избирателей посещали собрания школьного совета, вступали в ассоциацию родителей и учителей или участвовали в волонтерских занятиях в школах.И только 20% сказали, что определенно могут назвать члена школьного совета. Избиратели, похоже, мало заинтересованы в образовании на местном уровне, хотя 56 процентов поддерживают усиление местного контроля.
Вывод 3. Многое из того, что американцы думают, что они знают об образовательной политике, просто неверно.
Даже когда они заявляют, что знают что-то об образовании, тревожное число американцев верят в то, что на самом деле неверно. Например, Education Next обнаружил, что 69 процентов тех, кто утверждал, что слышали об Common Core, думали, что это означает, что федеральное правительство будет собирать подробные данные о результатах тестов отдельных учащихся; еще 51 процент считали, что федеральное правительство требует от штатов использовать стандарты.Опрос UConn дал избирателям три варианта описания Common Core, и избиратели выбрали фактически правильный вариант с чуть большей вероятностью (37 процентов).
Избиратели также ошибаются насчет чартерных школ. PDK обнаружила, что 57 процентов американцев считают, что чартеры могут взимать плату за обучение, и более двух третей считают, что чартеры могут выбирать студентов на основе их способностей. Сорок пять процентов калифорнийских родителей в опросе PACE / USC Rossier считают, что чартеры работают лучше, чем традиционные публики (всего 4 процента считают обратное), несмотря на то, что это не соответствует действительности в штате.Избиратели даже не следят за расходами на образование, постоянно предполагая слишком низкие цифры.
Итак, что же все это нам дает? Мы знаем, что избиратели демонстрируют слабые знания об образовании и его основных реформах. Мы также знаем, что, когда они утверждают, что что-то знают, они часто неверны. И все же сторонники со всех сторон ухватились за возможность истолковать единые данные отдельных опросов как подтверждающие программы реформ (или антиреформ).
Об авторе