Пенсионная реформа последние новости сегодня госдума: Вернут ли пенсионный возраст в 2020 году: Госдума приняло решение
Вернут ли пенсионный возраст в 2020 году: Госдума приняло решение
Краткое содержание:
Пенсионная реформа в России, принятая в 2018 году, за два года так и не получила полноценной поддержки у населения страны. В условиях экономического кризиса, разразившегося из-за эпидемии, депутаты рассматривают вопрос о возвращении к прежнему пенсионному возрасту, что значительно облегчило бы жизнь предпенсионеров, массово остающихся без рабы в разгар эпидемии в 2020 году.
Депутаты рассматривают вариант возвращения старого пенсионного возраста в России в 2020 году
Новая пенсионная реформа предполагает повышение пенсионного возраста для женщин с 55 до 60 лет и для мужчин с 60 до 65 лет соответственно. Чтобы жители страны привыкли к изменениям, реализация реформы по плану должна была занять 10 лет — до 2028 года включительно. В 2020 году на пенсию выйти могут женщины, достигшие возраста 55,5 лет и мужчины в 60,5 лет, т.е. отработать «лишних» по реформе придется всего полгода.
Коррективы в планы правительства внесла эпидемия коронавируса, оставившая людей зрелого возраста практически без средств к существованию. Предпенсионеров и пенсионеров массово отправляют на режим самоизоляции, и данная мера профилактики является самой эффективной защитой от дальнейшего распространения болезни.
Ввиду самоизоляции многие люди пожилого возраста остались вовсе без работы, так как далеко не все работодатели готовы «ждать» сотрудника. Помочь гражданам справиться с возникшими трудностями депутаты решили по своему — вернуть старый пенсионный возраст, чтобы «закрыть тему раз и навсегда».
С подобной инициативой выступили парламентарии от партии «Справедливая Россия». Такого же мнения придерживаются некоторые депутаты местных советов, не раз призывающие федеральное правительство рассмотреть спорную тему.
Поддержки большинства депутатов инициативы пока не имеют, но активные разговоры на данную тему вселяют надежду в россиян, которым идея трудовой деятельности до 65 лет не понравилась изначально.
Причиной отмены пенсионной реформы депутаты называют уход в отставку правительства, при котором и началась реализация новой программы. С помощью новых законодательных инициатив власть может вернуть доверие населения страны, считают парламентарии.
Экономисты предлагают плавающий пенсионный возраст в России
Специалисты из Высшей школы экономики предлагают законодательным образом закрепить в стране совершенно новую систему пенсионного обеспечения, которую используют во многих европейских странах. «Плавающий» пенсионный возраст предполагает выход на пенсию каждого гражданина страны сугубо по его личному желанию.
Система работает эффективно в западных странах. Нижний порог пенсионного возраста устанавливается государством, но он не обязывает человека отправляться на заслуженный отдых. Если стажа недостаточно или пенсионные отчисления в последнее время оставляют желать лучшего, будущий пенсионер продолжает свою трудовую деятельность, чтобы получать повышенную пенсию.
Такая модель пенсионного законодательства позволит установить в обществе некую справедливость, о потере которой жители говорили на митингах после принятия пенсионной реформы 2018 года. Те, кто боится не доработать до пенсии из-за состояния здоровья, на заслуженный отдых уйти смогут раньше. Те же, кто чувствуют в себе силы и возможности, трудиться будут гораздо дольше, чем установлено законом.
Безработные предпенсионеры могут выйти на пенсию досрочно
Пока в правительстве не комментируют многочисленные предложения по изменению пенсионного законодательства в России. Реальный вопрос, который действительно рассматривает власть в условиях эпидемии, — это возможность досрочного выхода на пенсию тем предпенсионерам, которые оказались из-за режима самоизоляции безработными.
Пор закону, обратиться в Пенсионный Фонд для оформления пенсии могут жители со статусом предпенсионера, которым работать до заслуженного отдыха осталось всего два года, но они потеряли работу без возможности устроиться на новую.
Подкрепить свое право на пенсию в данном случае нужно справкой из Службы занятости, которая и рекомендует Пенсионному Фонду начислить пожилому человеку пенсию, так как работу ему найти действительно не могут.
Из-за эпидемии срок досрочного выхода на пенсию уже в 2020 году могут увеличить, и составит он после принятия соответствующего законопроекта три года.
При подготовке публикации использовался источник https://www.1rre.ru/
Доброго здоровьица Вам!
Путин ломает голову, как отменить пенсионную реформу
В ряде СМИ появилась версия, согласно которой Кремль ищет варианты отменить или пенсионную реформу, не потеряв лицо. Отправной точкой для такого предположения послужили слова Владимира Путина на саммите ЕАЭС. Там президент России сообщил о подготовке соглашения, по которому при начислении пенсий будет учтен стаж за весь период трудовой деятельности на территории государств Союза.
«Мы за то, чтобы евразийская интеграция охватывала все новые области, в том числе социальную и трудовую политику», — заявил глава российского государства.
При большом желании, к единой социальной политике можно притянуть и единый возраст выхода на пенсию.
Скажем, в Белоруссии в январе 2019 года в очередной раз повысили пенсионный возраст — на шесть месяцев. Теперь он составляет для мужчин 61 год и 5 месяцев, для женщин — 56 лет и 5 месяцев.
В Казахстане же пенсионный возраст планируют постепенно уровнять. По замыслу властей, и мужчины, и женщины будут уходить на пенсию в 63 года.
Путин, напомним, в ходе своего августовского телеобращения заявил, что пенсионный возраст в России для женщин необходимо повысить до 60 лет, для мужчин — до 65 лет.
Получается, показатели Казахстана по пенсионному возрасту можно считать «средними по больнице. Значит, при глубокой интеграции — и уравнивании пенсионных возрастов для членов ЕАЭС — Белоруссии придется еще разок-другой возраст выхода на пенсию поднять, а России, наоборот, снизить.
И Кремль при таком раскладе лица не потеряет.
Во-первых, получится, что власть «включают заднюю передачу» не под давлением оппозиции, а исходя из государственной необходимости. Причем в ситуации, когда в сценарий с пересмотром пенсионного возраста уже никто в России не верит.
Во-вторых, итоговый пенсионный возраст будет все равно выше «дореформенного». Стало быть, свое решения Кремль не отменяет, а лишь корректирует.
В-третьих, на смягчении пенсионной реформы власть могла бы заработать политические очки. А поднять рейтинг партии власти накануне ухода Путина с поста президента в 2024 году лишним точно не будет.
Да, Кремль до этого никак не сигнализировал, что готов «прогнуться» под требования о смягчении пенсионной реформы.
Так, в апреле Конституционный суд (КС) отказался признать повышение пенсионного возраста в РФ нарушением Конституции, отклонив запрос депутатов Госдумы от КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР.
Депутаты утверждали, что реформа не отвечает критериям социального государства, не обоснована социально-экономическими и демографическими исследованиями и повлечет негативные последствия. КС в итоге решил: «Конституция не исключает возможности повышения пенсионного возраста федеральным законом».
«Вопрос же о целесообразности данной меры не может быть разрешен КС», поскольку «оценка ее социально-экономической обоснованности в контексте проводимой государственной политики, а также демографических и иных факторов» находится вне его компетенции, говорится в определении высшего суда.
Все так, но обстановка в России накаляется, а рейтинги власти падают. ВЦИОМ в конце мая сообщил, что уровень доверия Путину достиг минимума за 13 лет — 31,7%. Неделю спустя рейтинг стал еще ниже — 30,5%. Кончилось тем, что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков публично попросил у социологов разъяснений. Вместо объяснений ВЦИОМ поменял методику расчета — и рейтинг другой тут же подскочил до 72,3%.
Но суть дела от перемены методики вряд ли изменилась. А значит, вопрос о возможном смягчении пенсионной реформы по-прежнему актуален.
— Идея ввести единый пенсионный возраст в ЕАЭС явно завиральная, — отмечает дипломат, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай Платошкин. — Путин, на деле, сказал на саммите простую вещь. Если человек проработал в одной стране нашей интеграционной группировки — он сможет получать пенсию в другой.
Замечу, сейчас любой иностранец, проработавший в РФ минимум 15 лет и плативший взносы в Пенсионный фонд, имеет право на российскую пенсию, даже если уедет из России. Я, ваш покорный слуга, лично выплачивал такие пенсии, будучи работником российского посольства в Бонне и Берлине.
По сути, ничего нового Путин не придумал.
«СП»: — Президент может пересмотреть пенсионную реформу?
— Я бы этого очень хотел. Не ради повышения рейтинга главы государства. А потому, что реформа антигуманна, и просто вредна для нашей экономики — она ее замедляет.
Но для такого пересмотра нужно будет провести широкое общенародное обсуждение. Не обязательно референдум — обсуждение с участием нормальных экономистов, а не только Голиковой и Набиуллиной.
Ведь пенсионная реформа зависит не от страны, а от продолжительности жизни в этой стране. Плюс от так называемого возраста дожития. Это научный термин — среднее число лет, которое человек живет после выхода на пенсию.
К примеру, нам говорят: в ФРГ пенсионный возраст — 67 лет. Да, абсолютно верно. Но там средняя продолжительность жизни 83 года, а средний возраст дожития — 16 лет.
А у нас средняя продолжительность жизни мужчины в Рязанской области — 64,9 года, пенсионный возраст теперь — 65 лет. То есть получается, что при нашей пенсионной реформе средний мужчина-рязанец никогда не выйдет на пенсию. Он будет исправно платить взносы, а потом умрет.
Очень хорошая пенсионная система в Словакии — у них «ползучая» шкала пенсионного возраста. Словаки каждый год замеряют среднюю продолжительность жизни. Пусть, условно, она выросла по статистике на год. Тогда пенсионный возраст повышают для тех, кто родился в это время — примерно на полгода. А если замеры показали, что продолжительность жизни не выросла — подъем пенсионного возраста прекращается.
Можно ли так сделать и в России? Ведь это — абсолютно справедливо?
Можно, я считаю. А то, что сотворили наши власти — полнейшее безобразие. Даже при прежнем пенсионном возрасте период дожития у российских мужчин был небольшой. А сейчас его просто нет.
Так что, повторюсь, Путин может пересмотреть пенсионный возраст. Но президент пойдет на это, уверен, только под давлением — например, итогов выборов 8 сентября.
— Кремль лихорадочно ищет выход из ситуации нарастания недовольства, — уверен депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Четко видна связь между падением рейтинга не только Путина, но и всей действующей власти, и пенсионной реформой.
Повышение пенсионного возраста оказалось сильнейшим ударом по власти. Против выступало 90% населения, но на его мнение наплевали.
Так что теперь я не исключаю вариант, что в Кремле могут одуматься. Чтобы спасти рейтинг — а значит, самих себя — власти могут пойти на какие-то смягчения. Возможно, изменения будут носить косметический характер, но деваться власти некуда.
Если бы Кремль повысил пенсионный возраст, и одновременно поднял бы благосостояние населения за счет других шагов — с реформой можно было бы смириться. Но на практике оказалось, что пенсионный возраст подняли, а с обещанным повышением благосостояния ничего не выходит.
Так что перед выборами-2024, возможно, мы увидим пенсионные изменения. И власть будет говорить: «Видите, мы разумные люди, мы все-таки прислушались к вам. Давайте, поддержите нас — и мы вместе будем работать над улучшением ситуации».
Думаю, многие клюнут на этот пиар-ход.
Новости экономики: Зюганов рассказал о последствиях отмены советских ГОСТов
Поступило Заключение Совета Федерации к законопроекту об отмене пенсионной реформы
о ходе рассмотрения законопроекта об отмене пенсионной реформы. Напомним, что на рассмотрение его внесли 10 августа 2020 г. (его номер 7-1342). И он предполагает не только отмену повышения пенсионного возраста, но и выплату компенсации тем, кто из-за этого вовремя не вышел на пенсию.
Так вот, 16 и 22 сентября к данному законопроекту поступило два Заключения — от Правового управления и Аналитического управления Аппарата Совета Федерации. И в этой статье мы расскажем, что же говорится в этих двух документах 👇
Заключение Правового управления Аппарата Совфеда:
В документе указывается на несколько недостатков, которые необходимо исправить авторам законопроекта. В частности:
Подготовить расчеты — сколько средств федерального бюджета и бюджета ПФР необходимо выделить, чтобы реализовать данный законопроект. Пока авторы законопроекта такие данные не опубликовали.
Получить Заключение Правительства. Оно всегда требуется, когда законопроект предполагает выделения дополнительных средств из федерального бюджета.
Заключение Аналитического управления Аппарата Совфеда:
В своем заключении ведомство указывает, что решение о повышение пенсионного возраста до 60 и 65 лет принималось по двум основным причинам:
численность работающего населения сокращается, а численность пенсионеров растет;
необходимо было снизить зависимость бюджета ПФР от трансфертов из федерального бюджета.
И если отменить пенсионную реформу, тогда снова придется решать две этих проблемы. Поэтому в своем заключении Аналитическое управление сообщило о необходимости дополнительного обоснования предложенного законопроекта.
Но на этом дело не заканчивается, так как окончательное решение по законопроекту пока не принято.
Источник:https://zen.yandex.ru/media/socialka_rf/postupilo-zakliuchenie-soveta-federacii-k-zakonoproektu-ob-otmene-pensionnoi-reformy-5f6f982a6e33974a01d2e520
Добро пожаловать в мой маленький мир! Я всегда рада своим гостям! Очень надеюсь, что Вам у меня понравится и Вы захотите вернуться еще не раз … Читайте, обсуждайте пишите слова комментарии !!! !!! Удачи, берегите себя и своих близких !!!
В Госдуме поддержали предложение отменить накопительную пенсию
https://ria.ru/20200930/pensii-1577986280.html
В Госдуме поддержали предложение отменить накопительную пенсию
При существующем уровне недоверия граждан к пенсионной системе побудить их добровольно формировать накопительную пенсию без серьезных гарантий и привлекательных РИА Новости, 30.09.2020
2020-09-30T11:21
2020-09-30T11:21
2020-09-30T11:58
ярослав нилов
михаил мишустин
федерация независимых профсоюзов россии
госдума рф
общество
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn21.img.ria.ru/images/156002/61/1560026165_0:160:3072:1888_1400x0_80_0_0_33cbbf518f73260e4500c6ef81828f97.jpg
<strong>МОСКВА, 30 сен — РИА Новости.</strong> При существующем уровне недоверия граждан к пенсионной системе побудить их добровольно формировать накопительную пенсию без серьезных гарантий и привлекательных условий будет очень сложно, очевидно, что нужно выводить из системы пенсионного страхования накопительную пенсию, считает глава комитета Госдумы по труду и соцполитике <a href=»https://ria.ru/person_JAroslav_Nilov_2″ target=»_blank»>Ярослав Нилов</a>.Ранее Федерация независимых профсоюзов России (<a href=»https://ria.ru/organization_Federacija_nezavisimykh_profs» target=»_blank»>ФНПР</a>) направила письмо премьер-министру РФ <a href=»https://ria.ru/person_Mikhail_Mishustin» target=»_blank»>Михаилу Мишустину</a> с просьбой исключить накопительный компонент из системы государственного пенсионного страхования.Он отметил, что в настоящее время процесс поиска решения еще не завершен, власти до сих пор пытаются найти приемлемый формат, каким образом предложить гражданам формировать накопительную пенсию. Однако, считает депутат, при нынешнем уровне недоверия к пенсионной системе, каким-либо образом побудить граждан формировать накопительную пенсию очень сложно.»При том уровне недоверия, которое существует, сегодня очень будет сложно граждан побудить формировать добровольно накопительную пенсию. Без каких-то очень привлекательных условий, без серьезных гарантий при существующем уровне недоверия после пенсионной реформы добровольность — это большой вопрос. А заморозка (накопительной пенсии) — это имиджевый удар», — считает Нилов.В связи с этим глава комитета предложение ФНПР поддержал. «Согласен с этим предложением. Выводить надо. Вводить не нужно было. Но это решается не нормами правительства, это необходимо править пенсионное законодательство», — сказал он.
https://ria.ru/20200928/pensiya-1577800506.html
Gloomy Humorist
Люди! Живите на всю катушку до пенсии!!! Не тратьте драгоценное время на нытьё, поныть можно и на пенсии )))
160
Денис Носков
Термины попроще, «схемы» попрозрачнее, возможно, люди начнут хоть что-то понимать в этой афе…
150
30
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn21.img.ria.ru/images/156002/61/1560026165_171:0:2902:2048_1400x0_80_0_0_1219fe7c58ceb37fc608b8a9391c2c27.jpgРИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
ярослав нилов, михаил мишустин, федерация независимых профсоюзов россии, госдума рф, общество
МОСКВА, 30 сен — РИА Новости. При существующем уровне недоверия граждан к пенсионной системе побудить их добровольно формировать накопительную пенсию без серьезных гарантий и привлекательных условий будет очень сложно, очевидно, что нужно выводить из системы пенсионного страхования накопительную пенсию, считает глава комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов.Ранее Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) направила письмо премьер-министру РФ Михаилу Мишустину с просьбой исключить накопительный компонент из системы государственного пенсионного страхования.«То, что из системы пенсионного страхования нужно выводить, это очевидный факт. Правительство и ЦБ пытались найти формат добровольного формирования накопительной пенсии. В свое время прозвучало предложение сделать это по принципу автоподписки, чтобы у граждан это автоматически происходило. Но это повысило социальную напряженность, мы выступили против, как и другие критики. И от автоподписки отказались», — сказал Нилов РИА Новости.
Он отметил, что в настоящее время процесс поиска решения еще не завершен, власти до сих пор пытаются найти приемлемый формат, каким образом предложить гражданам формировать накопительную пенсию. Однако, считает депутат, при нынешнем уровне недоверия к пенсионной системе, каким-либо образом побудить граждан формировать накопительную пенсию очень сложно.
«При том уровне недоверия, которое существует, сегодня очень будет сложно граждан побудить формировать добровольно накопительную пенсию. Без каких-то очень привлекательных условий, без серьезных гарантий при существующем уровне недоверия после пенсионной реформы добровольность — это большой вопрос. А заморозка (накопительной пенсии) — это имиджевый удар», — считает Нилов.
В связи с этим глава комитета предложение ФНПР поддержал. «Согласен с этим предложением. Выводить надо. Вводить не нужно было. Но это решается не нормами правительства, это необходимо править пенсионное законодательство», — сказал он.
28 сентября, 03:02
Эксперт рассказал, кому сейчас положена вторая пенсияПенсионная реформа заставила дрогнуть «Единую Россию» и пойти против Путина
В Госдуму внесен законопроект, фактически обнуляющий пенсионную реформу. В документе предложено разрешить россиянам выходить на пенсию в 55 лет для женщин и в 60 лет для мужчин, если по достижении этого возраста в течение года они не могут трудоустроиться. Напомним, пенсионная реформа Путина предусматривает поэтапное увеличение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 60 лет для женщин.
«Проект обеспечивает реализацию социальных гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, и дает возможность досрочного выхода на пенсию гражданам, достигшим 55 и 60 лет для женщин и мужчин соответственно, в случае невозможности трудоустройства в течение 12 месяцев с даты признания такого гражданина безработным или по состоянию здоровья вне зависимости от вида трудовой деятельности при наличии страхового стажа не менее 15 лет», — говорится в пояснительной записке.
Автора проект также считает, что это позволит устранить коллизию в части объема страхового стажа, необходимого для получения страховой пенсии для отдельных категорий граждан, при исчислении сроков получения пособия по безработице в случае досрочного выхода на пенсию.
Интересно, что автором является Андрей Барышев — депутат от «Единой России», партии, которая поддержала пенсионную реформу, разработанную правительством во главе с лидером этой партии. Проект фактически предлагает «вернуть все назад», хоть и для ограниченных категорий населения. Но ограниченных ли? Ведь очень многие предпенсионеры не могут найти работу, так что в случае принятия закона он может затронуть значительные слои населения.
Вот только примут ли его? Все это больше похоже на попытку «хайпа» конкретного депутата. Или власти что-то внезапно поняли?
— Партия власти, наконец, начинает осознавать, насколько негативно повлияло на состояние рынка труда повышение пенсионного возраста, и в какой тяжелой ситуации оказались сотни тысяч наемных работников старше 55 лет, — считает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.
— Теперь мы станем свидетелями попыток исправить последствия совершенной попытки. К сожалению, есть все основания предполагать, что эти запоздалые меры будут плохо продуманными и не позволят изменить сложившуюся ситуацию. По крайней мере, законопроект, внесенный Барышевым, внушает подобные опасения.
«СП»: — Что значит «в случае невозможности трудоустройства в течение 12 месяцев с даты признания такого гражданина безработным»? Как это будет определяться и проверяться?
— В этом и состоит главная загвоздка. Насколько можно понять, что человек, потерявший работу должен зарегистрироваться в качестве безработного, а затем по истечении 12 месяцев, если он достиг прежнего пенсионного возраста, получит право выйти на пенсию. В этой связи возникает два вопроса.
Во-первых, как можно в течение года жить на пособие по безработице? Тем более что, у людей предпенсионного возраста в семье еще могут быть несовершеннолетние дети. Кроме того, у них, как правило, есть престарелые родители, которые нуждаются в помощи. Во-вторых, а что будет, если человеку, зарегистрированному в качестве безработного, будут в это время предлагать низкооплачиваемую работу, которая не соответствует его квалификации?
Человек к этому возрасту приобретает профессиональный опыт, знания, навыки, и он, соответственно, рассчитывает на соответствующую оплату своего труда. Должны ли теперь люди предпенсионного возраста соглашаться на любое рабочее место, какое им только предложат? В таком случае, этот законопроект, какими бы мотивациями ни руководствовался его автор, только ускорит процесс превращения работников старшего возраста в новый отряд дешевой рабочей силы.
Трудно понять, чего добивался автор законопроекта. Очевидно, что положение работников предпенсионного возраста в случае его принятия станет еще хуже.
«СП»: — Всем или нет?
— Вероятно, этот закон все-таки принес бы пользу оставшимся без работы жителям моногородов, где градообразующее предприятие свернуло свою деятельности или сильно сократило число работников. Что-то могут выиграть и пожилые жители села. Но в других населенных пунктах людям предпенсионного возраста, зарегистрировавшимся в качестве безработных, обязательно будут предлагать низкооплачиваемые рабочие места.
Экономист Анна Очкина считает, что это — очередная хитрость.
— Речь идет о лицах предпенсионного возраста, признанных официально безработными. Это возможно, если тебя уволили по сокращению. У нас уже прописаны в законе о занятости соответствующие возможности: когда человек предпенсионного возраста лишается работы в связи с ликвидацией организации либо в связи с сокращением штата и у него не получается найти новую работу по предложению центра занятости, то ему могут оформить пенсию досрочно. А именно — на два года раньше (ст. 32 Федерального закона от 19.04.1991 № 1032−1 «О занятости населения в Российской Федерации»). В 2019 году такая возможность есть у мужчин в возрасте от 58,5 года и у женщин в возрасте 53,5 года. По достижении пенсионного возраста можно переоформить вместо досрочной обычную пенсию по старости.
Получение досрочной пенсии возможно при соблюдении ряда условий: после увольнения, если человек встал на учет в центре занятности в качестве безработного, и там возможностей для его трудоустройства не нашлось, и если накоплены достаточный трудовой стаж (25 лет — для мужчин и 20 лет — для женщин) и достаточное количество пенсионных баллов.
«СП»: — Пенсионную реформу ведь проводили из-за нехватки денег? Их что, в стране стало больше? Или наоборот?
— Денег не стало больше, профицит бюджета в 21019 и 2020 меньше, чем был в 2018. Такие предложения — это заигрывания, скорее всего, по личной инициативе, с электоратом.
«СП»: — Есть ли у проекта шансы на принятие?
— Проект вряд ли станут серьезно рассматривать, сославшись на уже существующие возможности и принимаемые сейчас меры социальной поддержки предпенсионеров. В ближайшее время власть от пенсионной реформы не откажется, она эту реформу сильно продавливала, а протесты только-только успокоились.
«СП»: — Ну, а если бы приняли закон, людям это помогло бы?
— Эффект был бы небольшой, ведь и сейчас есть возможность оформления досрочной пенсии, пусть только на два года раньше пенсионного возраста.
Пенсионная система: Прежний пенсионный возраст оставят людям с деньгами, остальным — «письма счастья» из ПФР
Новости социальной политики: Пенсионная реформа пришла в «Простоквашино»
Бомба в Конституции: пенсионный возраст снова повысят?
Обновленная Конституция содержит поправку, которая способна запустить новую пенсионную реформу.
В Основном законе прописана обязанность детей заботиться о своих родителях. Многие экономисты считают, что такая поправка позволит аргументировать новое повышение пенсионного возраста.
Таким образом, в новой редакции Основного закона впервые озвучено, что совершеннолетние дети обязаны заботиться о своих родителях. В пункте ж.1 статьи 72 документа говорится, что в России необходимо «создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях».
Ранее эта «опция» звучала так, что трудоспособные дети должны заботиться о нетрудоспособных родителях. По словам заместителя председателя Совета по правам человека при президенте РФ, член рабочей группы по поправкам в Конституцию Ирины Киркоры, еще на стадии обсуждения поправку нещадно критиковали даже внутри рабочей группы.
Таким образом, государство может начать новую реформу пенсионной системы, полагает директор Института свободы Федор Бирюков.
Он отметил, что Россия намерена использовать китайский опыт, где вся нагрузка на содержание престарелых родителей ложится на их детей».
Критики указывают, что введение такое конституционной нормы позволит властям в случае необходимости, вызванной кризисом, прекратить позиционирование РФ как социального государства. По этому поводу экономист, член Столыпинского клуба Владислав Жуковский отметил, что уже сейчас существуют планы Минтруда РФ брать взносы из зарплат россиян в фонд страхования от безработицы.
О том, что пенсионная реформа не за горами, свидетельствую и высказывания депутатов Госдумы Светланы Журовой (по ее словам, ю друзья умоляют ее поднять пенсионный возраст) и Геннадия Онищенко (выступил с объяснением необходимости повышения).
Со своей стороны, экономист Василий Колташев пояснил, что поправка об ответственности детей за родителей не приведет к отказу властей от социального государства. Как озвучил эксперт Института современного развития Никита Масленников:
«У нас есть материнский капитал. Почему бы не ввести родительский капитал?». То есть РФ должна создавать условия для реализации такой меры. Что данная поправка будет означать на практике, станет понятно позже.
Напомним, ранее сообщалось, что лица предпенсионного возраста получили право на алименты.
Госдума приняла закон о получении алиментов для нетрудоспособных женщин и мужчин, достигших 55 и 60 лет соответственно. По законодательству РФ, нетрудоспособность является основанием для получения алиментов. И, как родители обязаны обеспечивать своих нетрудоспособных детей, так и дети обязаны заботиться в этом плане о родителях.
Помимо родителей и детей, по данному закону вопрос об алиментах может встать и по отношению к нетрудоспособным совершеннолетним супругам, братьям и сестрам, дедушкам и бабушкам, внукам, отчимам и мачехам, а также фактическим воспитателям.
Россиянам готовят решение в Госдуме о возврате прежнего пенсионного возраста
Краткое содержание:
Пенсионная реформа в России, принятая в 2018 году, за два года так и не получила полноценной поддержки населения страны. В условиях экономического кризиса, разразившегося из-за эпидемии, депутаты рассматривают вопрос о возвращении к прежнему пенсионному возрасту, что значительно облегчило бы жизнь предпенсионеров, массово остающихся без рабы в разгар эпидемиологического 2020 года.
Депутаты рассматривают вариант возвращения старого пенсионного возраста в России в 2020 году
Новая пенсионная реформа предполагает повышение пенсионного возраста для женщин с 55 до 60 лет, и для мужчин с 60 до 65 лет соответственно. Чтобы жители страны привыкли к изменениям, реализация реформы по плану должна была занять 10 лет — до 2028 года включительно. В 2020 году на пенсию выйти могут женщины, достигшие возраста 55,5 лет и мужчины в 60,5 лет — отработать «лишних» по реформе придется всего полгода.
Коррективы в планы правительства внесла эпидемия коронавируса, оставившая людей зрелого возраста практически без средств к существованию. Предпенсионеров и пенсионеров массово отправляют на режим самоизоляции, и данная мера профилактики является самой эффективной защитой от дальнейшего распространения болезни.
Ввиду самоизоляции многие люди пожилого возраста остались вовсе без работы, так как далеко не все работодатели готовы «ждать» сотрудника. Помочь гражданам справиться с возникшими трудностями депутаты решили по своему — вернуть старый пенсионный возраст, чтобы «тему закрыть раз и навсегда».
С подобной инициативой выступили парламентарии от партии «Справедливая Россия». Такого же мнения придерживаются некоторые депутаты местных советов, не раз призывающие федеральное правительство рассмотреть спорную тему.
Поддержки большинства депутатов инициативы пока не имеют, но активные разговоры на данную тему вселяют надежду в россиян, которым идея трудовой деятельности до 65 лет не понравилась изначально.
Причиной отмены пенсионной реформы депутаты называют уход в отставку правительства, при котором и началась реализация новой программы. С помощью новых законодательных инициатив власть может вернуть доверие населения страны, считают парламентарии.
Экономисты предлагают плавающий пенсионный возраст в России
Специалисты из Высшей школы экономики предлагают законодательным образом закрепить в стране совершенно новую систему пенсионного обеспечения. Ту, которую используют во многих европейских странах. «Плавающий» пенсионный возраст предполагает выход на пенсию каждого гражданина страны сугубо по его личному желанию.
Система работает эффективно в западных странах. Нижний порог пенсионного возраста устанавливается государством, но он не обязывает человека отправляться на заслуженный отдых. Если стажа недостаточно или пенсионные отчисления последнего времени оставляют желать лучшего, будущий пенсионер продолжает свою трудовую деятельность, чтобы в будущем получать пенсию выше.
Такая модель пенсионного законодательства позволит установить в обществе некую справедливость, о потере которой жители говорили на митингах после принятия пенсионной реформы 2018 года. Те, кто боится не доработать до пенсии из-за состояния здоровья, на заслуженный отдых уйти смогут раньше. Те же, кто чувствует в себе силы и возможности, трудиться будут гораздо дольше, чем установлено законом.
Безработные предпенсионеры могут выйти на пенсию досрочно
Пока в правительстве не комментируют многочисленные предложения по изменения пенсионного законодательства в России. Реальным вопросом, который действительно рассматривает власть в условиях эпидемии, это возможного досрочного выхода на пенсию тем предпенсионерам, которые оказались из-за режима самоизоляции безработными.
Пор закону, обратиться в Пенсионный Фонд для оформления пенсии могут жители со статусом предпенсионера, которым работать до заслуженного отдыха осталось всего два года, но они потеряли работу без возможности устроиться на новую. Подкрепить свое право на пенсию в данном случае нужно справкой из Службы занятости, которая и рекомендует Пенсионному Фонду начислить пожилому человеку пенсию, так как работу ему найти, действительно, не могут.
Из-за эпидемии срок досрочного выхода на пенсию уже в 2020 году могут увеличить, и оставит он после принятия соответствующего законопроекта, три года.
При подготовке публикации использовался источник 1rre.ru
Доброго здоровьица Вам!
В Госдуме обсуждали пенсионную реформу. Вот что вам нужно знать
Государственная Дума собралась на этой неделе для обсуждения непопулярного законопроекта о пенсионной реформе, о котором было объявлено ранее этим летом.
Согласно предложенному законопроекту, пенсионный возраст для мужчин будет увеличен с 60 до 65 лет к 2028 году и с 55 до 63 лет к 2034 году для женщин. Противники предложения утверждали, что многие россияне, особенно мужчины, могут не дожить до пенсии.
С тех пор, как 15 июня премьер-министр Дмитрий Медведев обнародовал свое предложение, рейтинг популярности президента Владимира Путина резко упал, и его противники по всей стране вышли на улицы в знак протеста.
Тем не менее, в июле законопроект прошел первое из трех чтений — законопроект должен пройти три чтения, прежде чем он окажется на столе президента, — 328 депутатов проголосовали за и 104 проголосовали против. (Правящая партия «Единая Россия» занимает 336 из 450 мест в Думе.)
Второе чтение ожидается в конце сентября — начале октября. Заранее в Думе собираются рекомендации по поправкам в закон.
The Moscow Times спросила четырех видных политологов, присутствовавших на думских слушаниях, на что обратить внимание:
Екатерина Шульман, независимый политический аналитик
«Мы слышали, что в закон уже внесено 100 поправок, но это только начало.Еще лето. У Думы летний перерыв, как и у региональных законодателей. Начиная с 3 сентября мы увидим намного больше рекомендаций.
«[Правящая] партия« Единая Россия »в понедельник опубликовала на своем сайте список рекомендуемых поправок. Список важен, потому что «Единая Россия» может, по сути, изменить закон как угодно.
«Кажется, все по какой-то причине верят, что Путин сделает заявление 28 августа, и, конечно, все хотели бы, чтобы президент взял на себя политическую ответственность за эту реформу.
«У меня такое ощущение, что кабинет и в какой-то степени администрация президента недовольны Думой за то, что она даже организовала [эти слушания]. 9 сентября по всей стране пройдут региональные выборы. Зачем напоминать людям перед голосованием? »
Аббас Галлямов, бывший кремлевский спичрайтер
«Слушания показали, что те, кто поддерживает законопроект, могут использовать логику и разум, чтобы объяснить все его макроэкономические потребности. Но будет ли этого достаточно, чтобы убедить общество? Не ясно.Прямо сейчас общество действует на эмоциональном уровне; он глух к рациональным аргументам.
«По сути, люди чувствуют себя обманутыми. Только что завершилась [в марте] президентская кампания, и людям было обещано прекрасное и великое будущее. Они вышли и проголосовали за Путина и вдруг слышат объявление о том, что из их карманов вынимают деньги.
«Администрация также явно пытается уйти от ответственности и практически не присутствовала на слушаниях.Мы не видели ни премьер-министра, ни вице-премьера. Вместо этого отправили министра труда Максима Топилина. У него сдержанный характер, и он не может ответить на половину вопросов, так как не занимается бюджетом.
«Ясно, что Медведев хочет увести себя от ответственности за эту реформу. И я не уверен, что Путину это понравится. Путин ожидает, что люди будут делать то, что им говорят. Так что вся эта ситуация кажется Медведеву проигрышной ».
Евгений Минченко, президент Minchenko Consulting
«Даже многие выступавшие критики реформ говорили, что сама реформа важна.Борьба, похоже, больше связана с параметрами реформы: насколько повысить возраст и как поддержать людей, на которых реформы негативно скажутся.
«Я думаю, что закон будет принят, и что основная задача правительства в будущем будет заключаться в том, чтобы убедить общество в том, что предпринимается достаточно шагов, чтобы ответить на озабоченность людей. Итак, основная битва сейчас идет о том, как все это интерпретировать ».
Михаил Виноградов, руководитель Фонда политики Санкт-Петербурга
«Эти слушания в Думе — это в основном способ для разных влиятельных лиц указать президенту, какую роль они могут сыграть в проталкивании реформы, а не способ повлиять на фактическое содержание законопроекта.В целом, все уступили президенту возможность делать объявления о любых изменениях в законопроекте, если такие решения будут приняты ».
.Пенсионная реформа · TheJournal.ie
ДЕВЯТЬ стран-членов ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА обратились в Европейскую комиссию с просьбой изменить правила бухгалтерского учета, чтобы попытаться искусственно снизить дефицит официального бюджета.
Страны, в основном из Восточной Европы, попросили блок рассмотреть возможность изменения своих классификаций, чтобы затраты на реформирование их различных пенсионных схем не учитывались в их бюджетных дефицитах.
Литва, Латвия, Болгария, Швеция, Словакия, Венгрия, Румыния, Польша и Чешская Республика говорят, что реформа их пенсионных систем, хотя и является дорогостоящей, создает долгосрочные выгоды, одновременно увеличивая их краткосрочный дефицит бюджета.
В письме, полученном сегодня Рейтер, страны поддержали предложение Германии о введении новых штрафов для стран, которые превышают «стеклянный потолок» Союза и имеют бюджетный дефицит более 3% ВВП.
Но они написали:
Сохранение нынешнего подхода к статистике долга и дефицита приведет к неравному обращению с государствами-членами и, таким образом, эффективно накажет страны, проводящие реформы.
Европейская комиссия назвала предложение об изменении правил составления бюджета «актуальным», но инсайдеры считают, что изменить правила будет сложно, поскольку они являются частью Пакта о стабильности и росте, поправки к которому потребуют согласия всех 27 стран-членов.
«Вероятно, будет некоторое понимание позиции девяти стран, но трудно сказать, как далеко она зайдет», — сказал Рейтер один из источников. «Чтобы изменить правила бухгалтерского учета, все должны участвовать, а некоторые — нет».
Ирландия, вероятно, столкнется с огромными штрафами со стороны ЕС, так или иначе, после того, как ее официальное статистическое агентство Eurostat постановило, что затраты Ирландии на рекапитализацию Anglo Irish Bank не будут вычтены из ее бюджетного дефицита, то есть ее дефицит может составить до 24% от ВВП, в восемь раз превышающий лимит ЕС.
Поделиться твитом.гос. Госдума приняла поправки к пенсионной реформе
OREANDA-NEWS Госдума приняла поправки Президента, которые были внесены во второе чтение законопроекта об изменениях в пенсионное законодательство.
Решение принято единогласно — за него проголосовали 385 депутатов. Всего президент внес девять поправок.
Депутаты также одобрили поправки, внесенные «Единой Россией». Часть из них посвящена вопросу накопительной пенсии, которую депутаты фракции предлагают выплачивать в текущем пенсионном возрасте, от 55 лет для женщин и от 60 лет для мужчин.Еще одно уточнение касается индексации пенсий неработающим пенсионерам.
В июле Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект о постепенном повышении пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и 63 лет для женщин.
Однако в конце августа Владимир Путин предложил ряд мер, которые смягчат решения.
В частности, пенсионный возраст для женщин должен составлять 60 лет вместо ранее предложенных 63.Также многодетные матери смогут досрочно выйти на пенсию, при этом сохранятся условия назначения пенсий для коренных малочисленных народов Севера.
Сейчас стандартный пенсионный возраст составляет 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, он установлен несколько десятилетий назад. Вопрос об изменении пенсионного законодательства обсуждается давно. Необходимость внесения изменений обусловлена увеличением продолжительности жизни и невозможностью обеспечить достойную пенсию в условиях, когда количество работающих в стране сокращается, а количество пенсионеров, наоборот, растет.
Сегодня в большинстве стран пенсионный возраст составляет 60-65 лет.
25 сентября Госдума приняла в третьем и окончательном чтении очередное предложение Путина по пенсионной реформе. Согласно данной поправке вводится уголовная ответственность за увольнение граждан предпенсионного возраста. Работодатели в случае «необоснованного увольнения» работника будут обязаны уплатить штраф до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы за 18 месяцев. Бизнес раскритиковал поправки.
.митингующих у Государственной Думы в Москве против пенсионной реформы
Активисты оппозиции и москвичи собрались в четверг, чтобы выразить протест против правительственной реформы пенсионного обеспечения, которая приведет к повышению пенсионного возраста в стране.
План повышения пенсионного возраста был впервые объявлен 14 июня, в день открытия чемпионата мира по футболу, что, по мнению критиков, было попыткой скрыть непопулярную меру. С момента объявления опросы общественного мнения показали, что рейтинг одобрения президента Владимира Путина впервые за пять лет упал до уровня ниже 50 процентов на фоне десятков протестов, организованных по всей стране против этой меры.
Сотни людей собрались в четверг утром перед зданием Государственной Думы, когда депутаты обсуждали законопроект, согласно которому пенсионный возраст для мужчин будет увеличен с 60 до 65 лет, а для женщин — с 55 до 63 лет.
Протестующие носили красные ленты и скандировали «позор» депутатам, проходящим в Думу, в то время как депутаты от Коммунистической партии и партии «Справедливая Россия» подошли к протестующим, чтобы выразить свое несогласие с законопроектом.
«Это негуманная тенденция в нашей стране», — сказал The Moscow Times 59-летний протестующий Юрий Шапошников.«Человек должен какое-то время служить стране, а потом успеть на себя. В этом возрасте человек даже не может работать », — сказал он.
Сергей Шацкий, 50-летний демонстрант, сказал The Moscow Times, что он не работает в течение двух лет и что он не знает, как он доживет до предлагаемого пенсионного возраста в 65 лет.
«Депутаты должны пойти на кладбища и посмотреть, сколько мужчин умерло в возрасте 61 или 62 лет», — сказал он, добавив, что «семь моих близких друзей уже умерли.”
Хотя сообщений об арестах в Москве не поступало, десятки сотрудников милиции наблюдали за толпой издалека. В ходе акции протеста в центре Санкт-Петербурга в среду были задержаны 17 демонстрантов, сообщает новостной сайт Media Zona.
Тем временем Сергей Удальцов, лидер «Левого фронта», левой организации, организовавшей санкционированную акцию протеста против реформы в Москве в среду вечером, сказал The Moscow Times, что, по его мнению, «сотни тысяч» людей будут протестовать в улицы к осени, как только угаснет «эйфория чемпионата мира».
Эван Гершкович предоставил репортаж.
.
Об авторе