Передоверие по доверенности: простая письменная форма против нотариального удостоверения

Содержание

Отмена, прекращение доверенности, передоверие

Как следует из самого термина «доверенность», отношения между лицом, ее выдавшим, и лицом, которому она выдана, в определенной степени строятся на доверии, поэтому в отличие от большинства других сделок, сделка по выдаче доверенности может быть в любой момент прекращена, независимо от срока действия доверенности, а также того, успел ли поверенный реализовать переданные ему полномочия или нет.

Доверенность считается отмененной, если представляемый известит об этом представителя, такая же обязанность лежит на правопреемнике представляемого. Извещены должны быть и третьи лица, когда они известны представляемому. Форма и срок уведомления об отмене доверенности не определены. Однако указание о том, что представитель при прекращении доверенности обязан вернуть ее немедленно, свидетельствует о том, что срок оповещения должен быть, возможно, коротким.

Действие доверенности прекращается вследствие:

истечения срока доверенности;
отмены доверенности лицом, выдавшим ее;
отказа лица, которому выдана доверенность;
прекращение (ликвидации, реорганизации) юридического лица, от имени которого выдана доверенность;
прекращения юридического лица, которому выдана доверенность;
смерти гражданина, выдавшего доверенность, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
смерти гражданина, которому выдана доверенность, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Прекращение доверенности исключает ее действие на будущее время, а возникшие права и обязанности сохраняют силу для представляемого и его правопреемников в отношении третьих лиц, за исключением тех случаев, когда будет установлено, что в момент создания этих прав или обязанностей третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Представляемый может, если он заинтересован в этом, предусмотреть в доверенности возможность осуществления сделок или других действий для него не только обозначенным в доверенности представителем, но и другим лицом, получающим это право в порядке передоверия. Если же в доверенности нет оговорки о возможности передоверия, оно, возможно, в случае, если представитель вынужден к этому силою обстоятельств только для охраны интересов выдавшего доверенность.

Представитель, обозначенный в доверенности, при передоверии обязан сообщить представляемому об этом действии и передать ему все данные о лице, его заменяющем, так как представительские отношения носят в значительной мере личный, доверительный характер. Ответственность за неисполнение этой обязанности состоит в том, что на представителя возлагаются все последствия деятельности лица, осуществляющего передоверие.

В целях охраны интересов представляемого установлен обязательный нотариальный порядок удостоверения доверенности, выдаваемой в порядке передоверия. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Опубликовано в Конаковской общественно-политической газете «ЗАРЯ» 15.02.2008

≡ Вернуться в раздел «Публикации»

ПЕРЕДОВЕРИЕ — это… Что такое ПЕРЕДОВЕРИЕ?

ПЕРЕДОВЕРИЕ — передача лицом, которому выдана доверенность (предъяви телем), своих полномочий другому лицу. ПЕРЕДОВЕРИЕ допускается, еслипредставитель уполномочен на это доверенностью либо вынужден к этому силой обстоятельств для охраны интересов доверителя.

… … Финансовый словарь

передоверие — препоручение Словарь русских синонимов. передоверие сущ., кол во синонимов: 1 • препоручение (12) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин … Словарь синонимов

ПЕРЕДОВЕРИЕ — согласно ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, может передоверить совершение указанных в ней действий другому лицу только в том случае, если оно уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны… … Юридический словарь

Передоверие — передача доверителя доверенным лицом третьему лицу. Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью… … Словарь бизнес-терминов

ПЕРЕДОВЕРИЕ — ПЕРЕДОВЕРИЕ, передоверия, мн. нет, ср. (офиц.). Действие по гл. передоверить передоверять.

Получить деньги по передоверию. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова

Передоверие — (англ. transference) в гражданском праве правомочие лица, которому выдана доверенность, передать свои полномочия, вытекающие из доверенности, др. лицу. По общему правилу, лицо, которому выдана доверенность, до … Энциклопедия права

ПЕРЕДОВЕРИЕ — передача доверенным лицом имеющихся у него на основании доверенности полномочий третьему лицу. Согласно ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, может передоверить совершение указанных в доверенности действий другому лицу только в том… … Юридическая энциклопедия

Передоверие — Лицо, которому выдана доверенность, может передоверить совершение действий по доверенности другому лицу (передоверие). Передоверие возможно, если лицо уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны… … Словарь: бухгалтерский учет, налоги, хозяйственное право

Передоверие — ср. процесс действия по гл. передоверять 1., передоверить Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

передоверие — передоверие, передоверия, передоверия, передоверий, передоверию, передовериям, передоверие, передоверия, передоверием, передовериями, передоверии, передовериях (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов

Минцифры предложило механизм действия электронной доверенности

Минцифры подготовило законопроект о механизмах действия доверенности в электронной форме. Речь идёт о документе, который даёт физическим лицам полномочия действовать от имени ИП или организации. Проект закона опубликован на портале нормативных правовых актов.

Как сообщают авторы инициативы в сводном отчёте, возможность передоверия полномочий в рамках правоотношений в электронной форме отсутствует. Это создаст ограничения для участников электронного документооборота, которые не предусмотрены гражданским законодательством.

Законопроект устанавливает, что доверенность, выданная от имени юридического лица в электронной форме, должна быть подписана квалифицированной электронной подписью.

Кроме того, предполагается, что если доверенность требует нотариального удостоверения, то она подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса. При этом в случае, если доверенность выдана в порядке передоверия, то в пакет документов должна быть включена и самая первая доверенность.

Инициатива также определяет порядок оформления договорных отношений на основании электронной доверенности. Так, если физическое лицо действует по доверенности от имени индивидуального предпринимателя, электронный документ подписывается квалифицированной электронной подписью физлица.

Читайте также:

• Минздрав предложил выписывать электронные рецепты на лекарства на русском языке • В России упростили регистрацию бизнеса через нотариат • Совет Федерации одобрил закон, упрощающий регистрацию бизнеса

Если от имени кредитной организации, оператора платёжной системы, некредитной финансовой организации или индивидуального предпринимателя действует представитель по доверенности, то документ подписывается квалифицированной электронной подписью физического лица, который является представителем по доверенности.

Он должен предъявить доверенность той организации, которую он представляет.

Ранее председатель Комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов предложил кабмину упростить для предпринимателей процедуру аннулирования электронной подписи через единый портал госуслуг (ЕГПУ).

Правовые последствия выдачи доверенности | fuchko

Доверенность. Правовые последствия ее выдачи.

Со вступлением в силу закона 100-ФЗ от 07.05.2013 года некоторые положения «доверенности» в Гражданском кодексе Российской Федерации претерпели изменения. Это и изменения срока доверенности и количество лиц на стороне представляемого (доверителя) и на стороне представителя (доверенного лица), порядка отмены, появления нового вида доверенности – безотзывной и т.д. Теперь, когда уже сложилась практика применения «обновленного» законодательства о доверенности, можно подвести ее итоги.

Определение «доверенность» осталось прежним.

Классификация доверенностей по форме осталась также прежней:

*простая письменная

*нотариальная форма

При этом доверенности нотариальной формы делятся на доверенности простой письменной формы дополнительно облеченные в нотариальную и доверенности обязательной нотариальной формы.

В каких случаях доверенность должна быть обязательно нотариально оформленной указывает статья 185.1 ГК РФ. Прежде всего, это доверенности связанные с подачей заявлений в государственный реестр; далее – это доверенности выдаваемые в порядке передоверия – статья 187 ГК РФ, для совершения действий за границей – статья 186 ГК РФ, безотзывная доверенность – статья 188.1 (новая норма), а также доверенности к которым специальная норма дополнительно предъявляет требования её нотариального удостоверения, например, доверенность на представление интересов учредителя – участника юридического лица. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия – п.

3ст.187ГК РФ

Доверенность от нескольких лиц. Доверенность на нескольких лиц.

П.п. 5 и 6 Ст. 185 ГК РФ разрешены все проблемы во круг доверенностей с множественностью лиц как на стороне доверителя, так и доверенных лиц. При оформлении таких доверенностей необходимо учитывать следующее:

Доверенность от нескольких лиц (доверителей) может быть оформлена, если предмет полномочий по ней является общим для всех лиц, присоединившихся к ней. Например, доверенность на регистрацию прав на квартиру приобретенную нескольким лицами или доверенность в суд по одному делу.
Доверенность на нескольких лиц, или на нескольких представителей. Такие доверенности зачастую оформляют для целей избежания выдачи нескольких доверенностей, оформления передоверия и достижения желаемого результата не зависимо кем это будет сделано. Главный недостаток таких доверенностей – это сложно установить, кто является её держателем, т.к. это важно в вопросе с её отменой, а также возможностью превышения полномочий по доверенности.

Настоящая доверенность будет также широко использоваться в случаях выдачи ее на условиях действия по ней представителем (лями) без права передоверия.

К доверенностям с множественностью лиц законом предъявляется требование принципа «совместности». При этом этот принцип действует в каждом случае по-разному! Так, если доверенных лиц несколько и в доверенности не указанно, что они действуют совместно, то каждый представитель обладает полномочиями, указанными в доверенности самостоятельно. При этом совершает действия (полномочия) по доверенности только то лицо, которое ею и обладает, то есть держит на руках. Доверитель в такой доверенности может также разнести конкретные полномочия каждому представителю.

Особо актуален принцип совместности с доверенностями от нескольких лиц! Такая доверенность может выдаваться только в случаях, если лица действуют совместно, то есть представление интересов по одному общему вопросу. На примере это выглядит так: доверенность на продажу квартиры, принадлежащей нескольким собственникам; доверенность на взыскание общего ущерба в судебном порядке. Не могут быть оформлены доверенности на получение, оформление пенсий, виз, дипломов и т.д. Понятно, что в последнем случае доверенности не имеют признака общности вопроса, так как пенсия у каждого своя, виза и диплом тоже.

Срок действия доверенности и доверенности выданной в порядке передоверия.

Доверенность выдается всегда на определенный срок. Срок определяет доверитель (доверенные лица) самостоятельно. Без срока доверенность может быть оформлена для действия по ней за границей. Если в доверенности срок её действия не указан, то доверенность действует 1 год с даты её выдачи.

Ограничения в сроке действия доверенности (как ранее не более 3 года) в законе отсутствуют. Поэтому срок действия доверенности может быть любым.

Срок действия доверенности в порядке передоверия не может превышать оставшегося срока действия основной доверенности. Меньше может. Больше нет.

Передоверие. Последующее передоверие.

Доверенность может быть выдана в порядке передоверия только в случае, если доверенное лицо имеет на то полномочия, прямо предусмотренные доверенностью. В случае передоверия, лицо выдавшее доверенность обязано поставить в известность об этом факте доверителя. Срок извещения должен быть разумным! Последствия такого не извещения – ответственность за действия следующего поверенного, как за свои собственные. Передоверие оформляется нотариально, за исключением передоверия при выдачи доверенностей руководителями юридических лиц филиалам и представительствам. Объем полномочий, который может быть передан в порядке передоверия не должен превышать полномочий основной доверенности. Если иное не указано в доверенности или не установлено законом, представитель, передавший полномочия другому лицу в порядке передоверия, не утрачивает соответствующие полномочия.

Последующее передоверие допускается, если в первоначальной доверенности это допускается.

Прекращение доверенности.

Доверенность в отличии от всех сделок можно отменить. Поэтому использование этой сделки в качестве обеспечительной меры – заблуждение, так как отказ от права отменить доверенность не допустим.

Доверенность прекращается в случаях прямо предусмотренных ст.188 ГК РФ. Перечень закрыт.

1.Истечение срока действия. Согласно ст.192 ГК РФ начало исчисления срока начинается на следующий день, соответственно доверенность, подписанная 01.04.2015г. начинает действовать с 02.04.2015г., если иное не указано в ней.

2.Отмены доверенности доверителем или отмены доверенности одним из доверителей. Здесь важно понимать момент, когда доверенность считается выданной! На этот счет закон указывает, что доверенность как письменное уполномочие и как сделка считается выданной с момента вручения ее доверенному лицу. Следовательно, если доверенность подписана доверителем, но не вручена доверенному лицу, то доверенность еще не выдана. Соответственно доверенность, выданная путем вручения доверенному лицу, одновременно означает и присоединения к ней последним. Поэтому иногда в содержании текста доверенностей встречается указание на подпись доверенного лица, которое подписывает его при вручении ему этого документа, что тем самым подтверждает о его безоговорочном присоединении и получении этого документа. Этот правовой момент очень важен вследствие следующего случая.

3. Отказ лица, которому выдана доверенность от полномочий. Отказ от полномочий по доверенности очень важен в тех случаях, когда требуется установить и если потребуется в будущем доказать факт прекращения действия доверенности. Это может оказаться важным, когда имея право отказаться от ответственного поручения доверенное лицо пытается обеспечить неоспоримость факта отказа от доверенности. Так доверенность, выданная для исполнения поручения по какому-либо договору (договоры доверительного управления, поручения, аренды) является «ключом» исполнения обязательств и прекращение такой доверенности порождает невозможность исполнения обязательств. Однако, надо не забывать, что доверенность как одностороннее письменное уполномочие в одностороннем порядке правовых последствий для поверенного не несет!

4.Прекращение юридического лица в том числе в результате реорганизации в форме разделения слияния или присоединения к другому юридическому лицу.

5. Смерть доверителя или доверенного лица, а также в случае признания недееспособным, ограниченно дееспособными или безвестно отсутствующим.

6. Ведение процедуры банкротства, в условиях которого наступает ограничение на выдачу доверенности.

По прекращении доверенности лицо, которому она выдана или его правопреемники обязаны вернуть доверенность.

Порядок отмены доверенности.

В случаях с отменой доверенности все предельно ясно. В случаях. Когда доверенность, ранее выданная отменяется доверителем (ями), лицо, отменяющее ее, обязан поставить в известность всех заинтересованных лиц, для представительства перед которыми дана такая доверенность. Именно поэтому всегда необходимо указывать на что и на какие действия (предмет полномочий) Вы даете доверенность! Если этого не указывать, соответственно круг заинтересованных третьих лиц становится неопределенным и отменить такую доверенность путем извещения становится крайне трудно.

Учрежден новый порядок отмены доверенности публикацией в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. Третьи лица считаются извещенными по истечении одного месяца со дня такой публикации.

Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ • Президент России

предполагается, если не доказано иное.

(Пункт в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

4. Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

(Пункт в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

3. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении. (Пункт введен — Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

Статья 184. Коммерческое представительство

1. Коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности.

2. Одновременное коммерческое представительство разных сторон в сделке допускается с согласия этих сторон, а также в других случаях, предусмотренных законом. Если коммерческий представитель действует на организованных торгах, предполагается, поскольку не доказано иное, что представляемый согласен на одновременное представительство таким представителем другой стороны или других сторон.

3. Особенности коммерческого представительства в отдельных сферах предпринимательской деятельности устанавливаются законом и иными правовыми актами.

(Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

Статья 185. Общие положения о доверенности

1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.

3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.

(Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

Статья 1851. Удостоверение доверенности

1. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

2. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, которые удостоверены администрацией этой организации или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения. (В редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 39-ФЗ)

3. Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

(Статья введена — Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

Статья 186. Срок доверенности

1. Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

2. Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.

Статья 187. Передоверие

1. Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

2. Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность за действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные.

3. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

4. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана.

5. Передоверие не допускается в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1851 настоящего Кодекса.

6. Если иное не указано в доверенности или не установлено законом, представитель, передавший полномочия другому лицу в порядке передоверия, не утрачивает соответствующие полномочия.

7. Передача полномочий лицом, получившим эти полномочия в результате передоверия, другому лицу (последующее передоверие) не допускается, если иное не предусмотрено в первоначальной доверенности или не установлено законом.

(Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

Статья 188. Прекращение доверенности

1. Действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 332-ФЗ)

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

(Пункт в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

2. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 1881 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

3. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.

Статья 1881. Безотзывная доверенность

1. В целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель, в случаях, если такое обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности, представляемый может указать в доверенности, выданной представителю, на то, что эта доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных в доверенности случаях (безотзывная доверенность).

Такая доверенность в любом случае может быть отменена после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она выдана, а также в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что данное злоупотребление может произойти.

2. Безотзывная доверенность должна быть нотариально удостоверена и содержать прямое указание на ограничение возможности ее отмены в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

3. Лицо, которому выдана безотзывная доверенность, не может передоверить совершение действий, на которые оно уполномочено, другому лицу, если иное не предусмотрено в доверенности.

(Статья введена — Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

Статья 189. Последствия прекращения доверенности

1. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

Сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате. Указанные сведения предоставляются Федеральной нотариальной палатой неограниченному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». (Абзац введен — Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ; в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 332-ФЗ)

Сведения о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности могут быть опубликованы в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована. (Абзац введен — Федеральный закон от 03.07.2016 № 332-ФЗ)

Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий, а о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности — по истечении одного месяца со дня опубликования таких сведений в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. (Абзац введен — Федеральный закон от 03.07.2016 № 332-ФЗ)

2. Если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

3. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

Подраздел 5. Сроки. Исковая давность

Глава 11. Исчисление сроков

Статья 190. Определение срока

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Статья 191. Начало срока, определенного периодом времени

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статья 192. Окончание срока, определенного периодом времени

1. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.

2. К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.

3. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням.

Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

4. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

Статья 193. Окончание срока в нерабочий день

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Статья 194. Порядок совершения действий в последний день срока

1. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

2. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Глава 12. Исковая давность

Статья 195. Понятие исковой давности

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196. Общий срок исковой давности

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». (В редакции Федерального закона от 02.11.2013 № 302-ФЗ)

(Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

Статья 197. Специальные сроки исковой давности

1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 — 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются. (Пункт введен — Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять ле

прокси | Закон, использование и определение

доверенное лицо , термин, обозначающий либо лицо, которое уполномочено замещать другое лицо, либо юридический инструмент, которым предоставлены полномочия. Это сокращенная форма среднеанглийского слова «procuracie». Прокси теперь в основном используются для определенных целей голосования. По закону доверенное лицо может быть общим или специальным. Общий доверенное лицо уполномочивает лицо, которому оно доверено, осуществлять общее усмотрение в рассматриваемом вопросе, в то время как специальный доверенное лицо ограничивает полномочия некоторым специальным предложением или решением.В процедурах банкротства в Англии и США кредиторы могут голосовать по доверенности, и каждый документ о доверенности, который может быть общим или специальным, выдается либо официальным управляющим, либо доверительным управляющим.

Наибольшее современное значение доверенных лиц заключается в их использовании при голосовании акционеров. Закон о компаниях (2006 г.) в Соединенном Королевстве и статуты штатов в Соединенных Штатах предусматривают, что голосование акционеров компаний с ограниченной ответственностью и корпораций должно осуществляться лично или через доверенных лиц.Отделение акционерной собственности от управления в корпорациях, в которых акционерным капиталом владеет общественность, сделало доверенных лиц мощным оружием контроля, поскольку большинство акционеров редко может собираться лично для собраний, на которых избираются директора. Поскольку ежегодные собрания акционеров обычно требуются по закону, руководство таких корпораций может и обычно запрашивает доверенных лиц всех акционеров за счет компании, получает доверенных лиц кворума и большинства и голосует за доверенных лиц директоров по своему выбору.

Отсутствие защиты отсутствующих акционеров привело к введению в действие положений Закона о фондовых биржах 1934 года, уполномочивающего Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) издавать правила, регулирующие обращение через доверенных лиц. Эти правила и последующие поправки применяются к доверенным лицам в корпорациях, акции которых торгуются на фондовых биржах, и ко всем другим корпорациям, совокупные активы которых составляют 10 миллионов долларов или более, и 2000 или более акционеров. Они требуют, чтобы запросы доверенных лиц сопровождались заявлениями, информирующими акционера о мерах, насколько известно, которые будут приняты во внимание на собрании, а также с указанием и предоставлением подробной информации о директорах, которых предлагается избрать или переизбрать.Само доверенное лицо должно показать, что оно запрашивается руководством, должно давать акционеру возможность проинструктировать доверенное лицо, как голосовать, и должно быть подписано и датировано. В 2007 году Комиссия по ценным бумагам и биржам приняла правила, регулирующие использование «электронных прокси» — доверенных материалов, доступных акционерам по электронной почте или через общедоступный веб-сайт.

Эти правила упростили для групп акционеров возможность оспаривать управленческий контроль, хотя в широко используемых корпорациях затраты чрезвычайно высоки. Когда проводится конкурс, разумные затраты на привлечение предложений могут быть на законном основании отнесены на счет компании успешными или неудачными группами менеджмента или успешными группами акционеров-диссидентов.Однако цена неудачливой диссидентской группы ложится на ее финансовых покровителей. Неопределенность результатов таких конкурсов повышается, потому что доверенное лицо обычно может быть отменено до тех пор, пока не будет фактически проголосовано на собрании. Когда акционер предоставляет более одного доверенного лица, как это часто бывает, учитывается только последний прокси.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Поведенческая спецификация процесса доверительного управления

J Grad Med Educ.2013 Март; 5 (1): 10–12.

Автор, ответственный за переписку: Анна Т. Чианциоло, доктор философии, Медицинский факультет Университета Южного Иллинойса, Департамент медицинского образования, 913 N Rutledge Street, PO Box 19681, Springfield, IL 62794-9681, 217.545.0123, электронная почта: ude.demuis Совет по аккредитации авторских прав для последипломного медицинского образования Эту статью цитировали в других статьях в PMC.

Никогда не доверяйте тому, что может думать самостоятельно, если вы не видите, где он хранит свой мозг.
Дж. К. Роулинг, Гарри Поттер и Тайная комната

Разумное доверие к профессиональной деятельности — это сложный процесс, чреватый неопределенностью.Тем не менее, это суть клинического обучения и обучения и совершенствования на основе практики. Эффективное клиническое обучение и супервизия требуют доказательного подхода к доверию, который должен служить примером более широкого организационного подхода к безопасности пациентов и повышению качества. Тем не менее, относительно мало известно о том, как руководители используют информацию, полученную при непосредственном наблюдении за компетентностью обучаемых при принятии решений о передаче полномочий. Более глубокое понимание процесса доверительного управления будет полезно для подготовки преподавателей клинической практики к их роли в достижении баланса между обучением и клинической помощью в академической среде.

Компетенция судьи

Рассмотрим клинического преподавателя в следующей ситуации: Лечащий врач скорой медицинской помощи отвечает за 65-летнего мужчину с болью в животе. По закону врач обязан посещать пациента и несет полную ответственность за всю оказываемую помощь, но должен решить, насколько автономно предоставить резиденту на второй год пребывания в управлении диагностикой и лечением пациента. Какие факторы следует учитывать присутствующим при принятии решения о доверии?

Основное внимание уделяется компетентности учащегося, занимающегося уходом за пациентами; однако исследования показывают, что клинические преподаватели не используют систематически возможности формальной оценки, чтобы судить о готовности учащихся оказывать помощь ¹, и редко основывают свои отзывы слушателям на непосредственных наблюдениях за фактической работой.² Вместо этого руководители отчитываются с использованием различных косвенных методов оценки компетентности, включая устные презентации кейсов, ³ ^, ⁴ вклад коллег и сотрудников, ¹ самооценки стажеров, ¹ ^, ³ и общие характеристики обучаемого, такие как количество лет обучения в аспирантуре. ¹ ^, ³ Обширная литература по межличностному доверию в профессиональных условиях подтверждает эту стратегию, указывая на то, что (1) люди ищут доказательства того, что другие обладают способностями и желанием действовать в соответствии с ожиданиями; и (2) когда личный опыт с обучаемым в принятии решения о передаче полномочий ограничен, люди используют доверенных лиц для прямого наблюдения, чтобы судить о надежности.⁵

Управление рисками

В нашем примере лечащий врач скорой медицинской помощи наблюдает за ортопедом второго года обучения, с которым он раньше не работал. Он не знаком с опытом этого «не обслуживаемого» резидента в области неотложной помощи и просит своих коллег поделиться своим мнением. Коллеги не сообщают ничего необычного о ординатуре, которая кажется профессионалом, но выражает озабоченность по поводу ее способности обращаться с недифференцированными пациентами. Лечащий врач ранее сожалел о предоставлении резидентам автономии от других дисциплин и предпочитает избегать рисков для безопасности пациентов.Поэтому он принимает консервативное решение о доверии, решая продолжить наблюдение за пациентом гораздо быстрее и тщательнее, чем если бы резидент был ему знаком и / или обучался неотложной медицине.

Этот подход лечащего врача иллюстрирует «усиленный надзор» как общую стратегию, которую супервизоры используют для решения проблем, связанных с доверием. Надзор может включать перепроверку или более тщательное наблюдение за работой обучаемых или, в крайних случаях, принятие прямого контроля над уходом за пациентами.⁶ В наших (J.A.K.) наблюдениях за преподавателями экстренной медицины мы наблюдали 3 стиля управления надзором за стажерами: одиночка, директор и учитель. Одиночка берет на себя полный контроль над ситуацией, а решение о доверии практически не дает обучаемому независимости даже в относительно безопасных условиях. Директор частично поручает помощь стажеру, но ограничивает его автономию задачами с простыми требованиями к принятию решений. Преподаватель рассматривает недостаточную компетентность как возможности для обучения, отвечая на опасения, связанные с доверием, используя вопросы или другие подсказки, чтобы привлечь внимание обучаемого к пропущенному рассмотрению или процессуальному шагу.Хотя эти стили могут характеризовать типичный подход педагога к супервизии, конкретный супервизор, вероятно, использует более одного стиля, в зависимости от уровня ученика и ситуации. ⁷ Исследования доверия в других профессиональных условиях показывают, что доверие — это не обязательно действие по принципу «все или ничего», а комбинация подходов, которые динамически изменяют социальную дистанцию между людьми. ⁵

Связывание суждений о компетентности со стратегиями надзора

Вернемся к нашему примеру.За время своей ротации резидент-ортопед из нашей истории приобрела компетентность в своем подходе и ведении пациентов. Несмотря на ее улучшение, ее лечащий врач в этом эпизоде продолжает внимательно наблюдать за ней, ограничивая ее возможности принимать решения и получать обратную связь по этим решениям. Пациентка начинает чувствовать, что независимо от того, чем она занимается, ей не удастся убедить лечащего врача, что она способна учиться и ухаживать за пациентами в отделении неотложной помощи.Вследствие этого она работает достаточно хорошо, чтобы завершить ротацию, но больше не стремится использовать этот опыт для максимального профессионального роста. По мере того, как резидент добавляет свой опыт другим, лечащий врач приобретает репутацию человека, который считает преподавание обузой или, по крайней мере, предвзято относится к резидентам других специальностей, кроме неотложной медицины.

При эффективном подходе к клиническому обучению решения о доверенности супервизора вытекают из его или ее независимо проверяемого суждения о компетентности обучаемого.Напротив, исследования реальной практики показывают, что решения о передаче полномочий руководителям весьма своеобразны. Например, руководители сильно различаются в своих оценках того, сколько лет обучения необходимо для выполнения относительно простой порученной им профессиональной деятельности. ¹ Более того, оценка навыков клинического преподавания не способствует принятию решений о доверии на основе фактических данных. Недавний обзор оценки клинического обучения ⁸ показывает, что супервизоров чаще оценивают по их характеристикам, чем по их действиям, и что в целом отсутствуют конкретные показатели эффективности клинического обучения.Оценка способности супервизоров учитывать прямые доказательства компетентности стажера при принятии решений о назначении должна быть приоритетной задачей для развития клинического факультета. ⁶

Понимание и оценка принятия решений по доверительному управлению

Представляет теоретическую концептуальную модель факторов, влияющих на суждения о готовности обучаемого и соответствующую стратегию снижения риска. Как показано в модели, руководители оценивают готовность обучаемых к автономии, используя комбинацию прямых и косвенных свидетельств компетентности.Стратегия снижения риска, в свою очередь, зависит от оценки супервизором обучаемого, а также от личных характеристик супервизора и требований клинической ситуации. Согласно этой модели, более эффективное принятие решений о доверии характеризуется большей вовлеченностью (показано более крупными стрелками) наблюдения за фактическим поведением обучаемого в суждениях о готовности супервайзера и меньшим вовлечением (показано пунктирной стрелкой) характеристик супервизора в стратегии снижения рисков. .

Концептуальная модель принятия эффективных решений о доверии

Определение доверительных отношений как поведенческого процесса позволяет использовать методологии оценки для оценки клинического обучения, которые были широко исследованы в других областях профессиональных исследований, включая авиацию и вооруженные силы ⁹ и управление бизнесом ¹⁰ и при приеме в медицинские вузы. ¹¹ Центральной особенностью этих методологий является использование моделирования для представления реалистичных, сложных сценариев, разработанных для проверки навыков межличностного общения, а также включения конкретных поведенческих целей для оценки и обратной связи.¹⁰ ^, ¹² Для достижения намеченных целей оценки точность моделирования не должна быть высокой. Моделирование с низким уровнем достоверности, также известное как тестирование ситуационной оценки, ¹³ может включать в себя различные медицинские сценарии (например, когнитивные и процедурные профессиональные действия), его можно разработать и легко масштабировать. Для медицинских центров, которые уже используют моделирование, нет необходимости в дополнительных ресурсах или пространстве для разработки строгих сценариев для оценки принятия решений о передаче полномочий.

Возвращение к нашему национальному сценарию неотложной медицинской помощи показывает, как моделирование с низким уровнем достоверности может использоваться для оценки и улучшения принятия решений о доверии. В рамках регулярного расписания повышения квалификации лечащего врача просят провести полчаса перед компьютером, где он просматривает серию коротких видеороликов. В видеороликах представлены стандартные пациенты, демонстрирующие различные уровни компетентности в выполнении высокоприоритетных профессиональных мероприятий в области неотложной медицинской помощи.К каждому видео прилагается справочная информация о показанном жильце. Перед просмотром каждого видео врач-преподаватель изучает исходную информацию и дает оценку готовности. После просмотра видео он дает вторую оценку готовности жителей к доверию и стратегию надзора, которую он использовал бы, если бы работал с резидентом. После просмотра всех видеороликов лечащий врач получает отзывы о том, насколько эффективно он использовал прямые и косвенные доказательства компетентности стажера для оценки готовности и снижения риска.Ему также предоставляется информация о критических триггерных поведениях, на которые следует обратить внимание, и о диапазоне доступных вариантов для усиления надзора при сохранении возможностей для обучения.

Заключение

Для продвижения подготовки преподавателей клинической практики необходимо более глубокое понимание процесса передачи полномочий — такого, которое поведенчески определяет, какова и должна быть связь между компетенцией стажера и надзором супервизора. Более глубокое понимание процесса доверительного управления позволит удовлетворить эту потребность и позволит разработать строгие, основанные на моделировании оценки принятия решений о доверительном управлении.В идеале такие усилия улучшили бы навыки клинического преподавания за счет ослабления влияния характеристик супервизора и стажера на решения о поручении и усиления влияния фактического поведения слушателей и соответствующих ситуационных условий. Как проиллюстрировано в нашем примере с резидентом вне службы, основанный на фактах подход к принятию решений о доверии может улучшить обучение и повышение качества в межспециальном контексте.

Сноски

Оба автора работают в Медицинской школе Университета Южного Иллинойса. Анна Т. Чианчоло, доктор философии, — доцент кафедры медицинского образования; и Джейсон А. Кегг, доктор медицинских наук, FAAEM, — доцент и директор обучения на основе моделирования в отделе неотложной медицины.

Финансирование: Авторы сообщают об отсутствии внешних источников финансирования для этого исследования.

Ссылки

1. Dijksterhuis MGK, Voorhuis M, Teunissen PW, Schuwirth LWT, ten Cate OTJ, Braat DDM, et al. Оценка компетентности и прогрессивной независимости в аспирантуре клинической подготовки.Med Educ. 2009. 43 (12): 1156–1165. [PubMed] [Google Scholar] 2. Хауэр К.Е., Коган-младший. Осознавая потенциальную ценность обратной связи. Med Educ. 2012; 46: 132–142. [PubMed] [Google Scholar] 3. Стеркенбург А., Барах П., Калкман С., Гилен М., тен Кейт О. Когда наблюдающие врачи решают поручить резидентам выполнение неконтролируемых задач. Acad Med. 2010. 85 (9): 1408–1417. [PubMed] [Google Scholar] 4. Kennedy TJT, Regehr G, Baker GR, Lingard L. Оценка компетентности медицинского стажера для независимой клинической работы на месте.Acad Med. 2008; 83 (10): S89 – S92. [PubMed] [Google Scholar] 5. Дитц Г., Ден Хартог Д. Н.. Измерение доверия внутри организаций. Персонал Ред. 2006; 35 (5): 557–588. [Google Scholar] 6. Кеннеди Т.Дж., Лингард Л., Бейкер Г.Р., Китчен Л., Регер Г. Концептуализация взаимосвязи между надзором и безопасностью. J Gen Intern Med. 2007. 22 (8): 1080–1085. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 7. Xiao Y, Seagull FJ, Mackenzie C, Ziegert J, Klein K. Vol. 2003. Материалы 47-го ежегодного собрания Общества по человеческому фактору и эргономике; Денвер, Колорадо: Шаблоны командного взаимодействия как меры командных процессов: изучение эффектов срочности задачи и обмен опытом в команде; стр.1502–1506. В: [Google Scholar] 8. Конильяро Р.Л., Страттон ТД. Оценка качества клинического обучения: предварительное исследование. Med Educ. 2010. 44 (4): 379–386. [PubMed] [Google Scholar] 9. Fernandez R, Vozenilek JA, Hegarty CB, Motola I, Reznek M, Phrampus PE и др. Создание экспертных медицинских бригад: к научно-обоснованному подходу. Acad Emerg Med. 2008. 15 (11): 1025–1036. [PubMed] [Google Scholar] 10. McDaniel MA, Nguyen NT. Тесты на ситуационные суждения: обзор практики и оцененных конструктов. Int J Выберите Assess.2001; 9 (1/2): 103–113. [Google Scholar] 11. Ливенс Ф., Буйсе Т, Сакетт ПР. Оперативная валидность видео-теста ситуационного суждения при поступлении в медицинский колледж: демонстрация важности сопоставления областей построения предиктора и критерия. J Appl Psychol. 2005. 90 (3): 442–452. [PubMed] [Google Scholar] 12. Розен М.А., Салас Е., Ву Т.С., Сильвестри С., Лаззара Е.Н., Лайонс Р. и др. Содействие командной работе: событийный подход к симуляционному обучению работе в команде для врачей неотложной помощи.Acad Emerg Med. 2008. 15 (11): 1190–1198. [PubMed] [Google Scholar] 13. Мотовидло С.Дж., Даннетт, доктор медицины, Картер Г.В. Альтернативная процедура выбора: моделирование с низкой точностью. J Appl Psychol. 1990. 75 (6): 640–647. [Google Scholar]

Доверенное лицо, удостоверяющее право голоса АКЦИОНЕРА ДОГОВОР

СРЕДИ

LONG CHEN

HONGWEI DENG

МЕЖДУНАРОДНАЯ БИОТЕХНОЛОГИЯ YICHUNFENG (КИТАЙ) ЛИМИТЕД

JIANGXI YICHUNFENG БИОЗДОРОВЬЕ ЛИМИТЕД

20 МАЯ 2019

ПРАВА ГОЛОСОВАНИЯ АКЦИОНЕРА ДОГОВОР

ПРАВА ГОЛОСА ЭТОГО АКЦИОНЕРА СОГЛАШЕНИЕ О ПРОКСИ (настоящее «СОГЛАШЕНИЕ») заключено в Китае 20 мая 2019 г. и среди следующих Сторон:

АДРЕС:

ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР ГРАЖДАНИНА:

(2)

HONGWEI DENG («DH»)

АДРЕС:

ИНДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР ГРАЖДАНИНА:

(3) ИЙЧУНФЭН МЕЖДУНАРОДНАЯ БИОТЕХНОЛОГИЯ (КИТАЙ) LIMITED («YIBL»)

АДРЕС: NO.306 ГЛАВНОЕ ЗДАНИЕ, JIN MONG KOK МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОТЕЛЬ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОСПЕКТ 182, РАЙОН ЦИНСЮ, ГОРОД НАННИН

ЕДИНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КРЕДИТНЫЙ КОД:

(4)

JIANGXI YICHUNFENG BIOHEALTH LIMITED («ДЖИБЛ»)

АДРЕС: ЗОЛОТОЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК, СТРАНА НАНФЭН РАЙОН ПРОМЫШЛЕННЫХ ПАРКОВ, ГОРОД ФУЧЖОУ, ПРОВИНЦИЯ ЦЗЯНСИ

ЕДИНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КРЕДИТНЫЙ КОД:

(указанное выше Стороны в дальнейшем именуются индивидуально «СТОРОНА», а вместе — «СТОРОНЫ».CL и В дальнейшем DH индивидуально именуется «АКЦИОНЕР».)

ГДЕ:

1. На дату заключения настоящего Соглашения LONG CHEN и HONGWEI DENG являются зарегистрированными акционерами JYBL, юридически владеет всем капиталом в JYBL, из которых ДЛИННО CHEN владеет 90% долей, HONGWEI DENG — 10%.

2. Акционер намеревается по отдельности поручить физическому лицу, назначенному YIBL с осуществлением своего права голоса в JYBL, пока YIBL желает назначить такого человека.

Стороны достигли следующего соглашения при дружеских консультациях:

СТАТЬЯ 1 ПОЛУЧЕНИЕ ПРАВА ГОЛОСА

1.1 Акционер настоящим безоговорочно обязуемся подписать Передаточное письмо после подписания Соглашения, чтобы поручить назначенному персоналу YIBL («ПОПЕЧИТЕЛИ»), затем выполнить следующие права, которыми они пользуются как акционер JYBL в соответствии с с действовавшим на тот момент уставом JYBL (в совокупности, «ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРАВА»):

(1) Предложение о созыве и участии в собраниях акционеров JYBL as доверенное лицо акционера в соответствии с уставом YIBL;

(2) Осуществление права голоса в качестве представителя акционера по вопросам, обсуждаемым и решаемым собранием акционеров JYBL, включая, помимо прочего, назначение и выборы директоров, генерального менеджера и другого старшего управленческого персонала JYBL.

Вышеуказанное разрешение и доверие предоставляются при условии статуса попечителей как граждане Китая и одобрения YIBL. После и только после письменного уведомления об увольнении и замене Доверительного управляющего, предоставленного YIBL Акционеру, Акционер должен незамедлительно поручить другому гражданину Китая, назначенному YIBL, осуществить вышеуказанные Доверенные права, и после создания нового доверительного управления первоначальное доверительное управление должно быть заменено; Акционер не отменяет авторизацию и доверительное управление Доверительным управляющим в противном случае.

1.2 Попечители выполнять возложенное на него обязательство в рамках доверительного управления с должной осторожностью и осмотрительностью и в соответствии с законами; акционер признавать и принимать на себя соответствующие обязательства за любые правовые последствия осуществления Доверительным управляющим вышеупомянутых Доверенных прав.

1.3 Акционер настоящим признают, что Доверительные управляющие не обязаны обращаться за советом к Акционеру до того, как они осуществят вышеизложенное. Доверенные права.Однако Попечители должны своевременно информировать Акционера о любом решении или предложении о созыве. промежуточное собрание акционеров после внесения такого решения или предложения.

СТАТЬЯ 2 ПРАВО НА ИНФОРМАЦИЮ

2.1 Для целей осуществляя Доверенные права по настоящему Соглашению, Попечители имеют право знать информацию о JYBL. деятельность, бизнес, клиенты, финансы, персонал и т. д., и должен иметь доступ к соответствующим материалам JYBL.JYBL должным образом сотрудничать с Попечителями в этом отношении.

СТАТЬЯ 3 Упражнения доверенных лиц ПРАВА

3.1 Акционер обязуется оказывать адекватную помощь в реализации Доверенных прав Доверительным управляющим, включая выполнение решений собрание акционеров JYBL или другие соответствующие юридические документы, составленные Доверительным управляющим, когда это необходимо (например, когда это необходимо для проверки и утверждения или регистрации или подачи в государственные ведомства).

3,2 Если в любое время в течение срок действия настоящего Соглашения, передача или осуществление Доверенных прав по настоящему Соглашению не имеет исковой силы по любой причине за исключением случаев неисполнения обязательств каким-либо акционером или JYBL, Стороны должны немедленно найти наиболее похожую замену неисполнимой положения и, при необходимости, заключить дополнительное соглашение об изменении или корректировке положений настоящего документа, чтобы обеспечить реализация цели настоящего Соглашения.

СТАТЬЯ 4 ОСВОБОЖДЕНИЕ И КОМПЕНСАЦИЯ

4.1 Стороны признают что от YIBL не требуется нести ответственность или компенсацию (денежную или иную) другим Сторонам или любой третьей стороне из-за осуществление Доверенных прав Попечителями, назначенными YIBL в соответствии с настоящим Соглашением.

4.2 JYBL и акционер согласны компенсировать YIBL и обезопасить его от всех убытков, понесенных или вероятных понесенных им в связи с осуществлением Права, переданные Доверительным управляющим, назначенным YIBL, включая, помимо прочего, любые убытки, возникшие в результате судебного разбирательства, требования арбитраж или иск, инициированный или поданный любой третьей стороной против него, или в результате административного расследования или штрафа государственного власти.

Однако акционер и JYBL не будет компенсировать убытки, понесенные из-за умышленных неправомерных действий или грубой небрежности YIBL.

СТАТЬЯ 5 ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И ГАРАНТИИ

5.1 Акционер настоящим заявляет и гарантирует что:

5.1.1 Акционер является гражданином Китая с полной дееспособностью и с полным и независимым правовым статусом и дееспособностью выполнять, доставлять и выполнять настоящего Соглашения, и может действовать самостоятельно как предмет действий.

5.1.2 Акционер имеет полное право и полномочия на выполнение и доставку настоящего Соглашения и других документов, связанных с транзакцией. упомянутые в настоящем документе, и должны быть выполнены ими. У них есть полное право и разрешение на завершение транзакции. упоминается здесь.

5.1.3 Настоящее Соглашение должны быть выполнены и доставлены Акционером на законных основаниях. Настоящее Соглашение представляет собой юридические и обязательные обязательства. на него и подлежит исполнению в соответствии с его условиями настоящего Соглашения

5.1.4 Акционер зарегистрирован и является законным акционером JYBL на дату вступления в силу настоящего Соглашения, за исключением созданных прав настоящим Соглашением, Соглашением об опционе колл, заключенным между YIBL, JYBL и его партнерами 20 мая 2019 г. («СОГЛАШЕНИЕ О ОПЦИЯХ ЗВОНКА»), а также Соглашение о залоге капитала, заключенное между YIBL и JYBL и его 20 мая 2019 г. («ДОГОВОР О ЗАЛОГЕ КАПИТАЛА»), права третьих лиц на Доверенные права отсутствуют. Согласно к настоящему Соглашению, Доверительные управляющие могут полностью и в достаточной мере осуществлять Доверенные права в соответствии с действующими на тот момент устав HEZL.

5.1.5 Учитывая тот факт, что в соответствии с Соглашением о залоге капитала, учитывая тот факт, что Акционер отложит всю долю в капитале удерживается таким образом в соответствующем JYBL в качестве обеспечения для обеспечения выполнения им своих обязательств по заключенному соглашению об опционах на покупку. между ним и YIBL по состоянию на 20 мая 2019 г., Акционер обязуется полностью и надлежащим образом выполнять свои обязательства по Соглашение об опционе на покупку в течение срока действия настоящего Соглашения, и она не будет противоречить каким-либо условиям в соответствии с условиями Call. Опционное соглашение, которое может повлиять на осуществление Доверенных прав Доверительным управляющим в соответствии с настоящим Соглашением.

5.1.6 Принимая во внимание тот факт, что JYBL заключила Соглашение об оказании управленческих услуг («ДОГОВОР ОБ УСЛУГАХ») 20 мая, 2019 с YIBL, Соглашение об опционах на покупку с YIBL и Акционеру 20 мая 2019 г., и что Акционер JYBL обязуется отложить всю принадлежащую им долю в JYBL в качестве обеспечения для обеспечения выполнения JYBL договорных обязательств по двум вышеупомянутым соглашениям, Акционер обязуется в течение срока действия настоящего Соглашения обеспечить полное и надлежащее выполнение JYBL любых и всех своих обязательств по Соглашению о предоставлении услуг, Соглашению об опционах на покупку и гарантиях что никакое негативное влияние на осуществление Доверенных прав по настоящему Соглашению Доверительными управляющими не будет из-за нарушения Соглашение об управленческих услугах, Соглашение об опционе на покупку от JYBL.

5.2 YIBL (за исключением назначенного им лица) настоящим заявляет и гарантирует, что:

5.2.1 это компания с ограниченной ответственностью, должным образом зарегистрированная и юридически существующая в соответствии с законодательством Гонконга, с независимой корпоративной статус юридического лица, а также полный и независимый юридический статус и правоспособность для выполнения, доставки и выполнения настоящего Соглашения и может действовать самостоятельно как субъект действий; и

5.2.2 он имеет все корпоративные полномочия и полномочия для выполнения и доставки настоящего Соглашения и всех других документов, которые должны быть заключены он имеет отношение к сделке, предусмотренной настоящим Соглашением, и имеет все полномочия и полномочия для совершения такой сделки.

5,3 JYBL настоящим заявляет и гарантирует, что:

5.3.1 это компания с ограниченной ответственностью, должным образом зарегистрированная и юридически существующая в соответствии с законодательством Китая, со статусом независимого юридического лица, и с полным и независимым правовым статусом и дееспособностью для выполнения, доставки и выполнения настоящего Соглашения и может действовать независимо как предмет действий; и

5.3.2 он имеет все корпоративные полномочия и полномочия для выполнения и доставки настоящего Соглашения и всех других документов, которые должны быть заключены он имеет отношение к сделке, предусмотренной настоящим Соглашением, и имеет все полномочия и полномочия для совершения такой сделки.

5.3.3 Акционер является зарегистрированным Акционером на дату вступления в силу настоящего Соглашения, юридически владея в нем долей участия. За исключением прав, предусмотренных настоящим Соглашением, Соглашением о залоге капитала и Соглашением об опционах на покупку, не существует третьей стороны. право на доверительные права.В соответствии с настоящим Соглашением Попечители могут полностью и в достаточной степени осуществлять Доверенные права. в соответствии с действующим на тот момент уставом JYBL.

5.3.4 Учитывая тот факт, что акционер JYBL будет отложить всю принадлежащую ему долю в капитале JYBL как обеспечение выполнения договорных обязательств JYBL в соответствии с Соглашение об управленческих услугах, Соглашение об опционе на покупку, JYBL обязуется в течение срока действия настоящего Соглашения полностью и должным образом выполнять все обязательства в рамках Управленческих услуг. Соглашение, Соглашение об опционе на покупку и гарантирует, что никакое неблагоприятное воздействие на осуществление Доверенных прав по настоящему Соглашению со стороны Доверительные управляющие будут понесены из-за нарушения JYBL Соглашения об услугах управления, Соглашения об опционах на покупку.

СТАТЬЯ 6 СРОК ДОГОВОРА

6.1 Настоящее Соглашение принимает вступает в силу с даты надлежащего исполнения всеми Сторонами настоящего Соглашения на срок 10 (десять) лет, если не прекращено досрочно по письменному соглашению всех Сторон или в соответствии со статьей 8.1 настоящего Соглашения. Настоящее Соглашение автоматически продлевается. еще на один (1) год, когда наступает срок (первоначальный или продленный, если применимо) настоящего Соглашения, если YIBL не предоставит письменное уведомление за тридцать (30) дней другим Сторонам об отмене такого продления.

6,2 В случае что Акционер передает всю принадлежащую ему долю в капитале JYBL с с предварительного согласия YIBL, такой Акционер больше не является Стороной настоящего Соглашения, в то время как обязательства и обязательства другие Стороны по настоящему Соглашению не пострадают от этого.

СТАТЬЯ 7 УВЕДОМЛЕНИЕ

7.1 Любое уведомление, запрос, требование и другая корреспонденция, сделанная в соответствии с требованиями настоящего Соглашения или в соответствии с ним, должна быть оформлена в письменной форме и доставлена соответствующей Стороне.

7.2 Вышеупомянутые уведомление или другая корреспонденция считается доставленной, когда (i) она передана если передано по факсу или телексу, или (ii) оно доставлено, если доставлено лично, или (iii) по истечении пяти (5) дней после публикации то же самое, если отправлено по почте.

СТАТЬЯ 8 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО УМОЛЧАНИЮ

8.1 Стороны соглашаются и подтвердите, что, если какая-либо из Сторон («СТОРОНА ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ДЕЙСТВИЯ») существенно нарушит какое-либо из положений настоящего документа или не выполнит в основном для выполнения любого из обязательств по настоящему Соглашению, такое нарушение или невыполнение означает неисполнение обязательств по настоящему Соглашению. («ПО УМОЛЧАНИЮ»).В таком случае любая из других Сторон без неисполнения обязательств («СТОРОНА, НЕ ВЫПОЛНЯЮЩАЯ ЗАЯВКИ»), которая несет убытки, возникающие в результате такого Дефолта, имеют право потребовать от Дефолтной Стороны исправить такое Дефолт или принять меры по исправлению положения. меры в разумные сроки. Если Сторона, нарушившая обязательства, не может исправить такое неисполнение или принять меры по исправлению положения в рамках такого разумный срок или в течение 10 (десяти) дней с момента, когда Сторона, не выполняющая обязательств, письменно уведомит Сторону, нарушившую обязательства, и потребует этого для исправления неисполнения обязательств соответствующая Сторона, не нарушившая обязательства, будет иметь право по своему усмотрению (1) прекратить действие этого Согласиться и потребовать от Стороны, нарушившей обязательства, возместить все убытки, или (2) потребовать от Стороны, нарушившей обязательства, конкретных действий. настоящего Соглашения и возмещение всех убытков.

8,2 Без ограничений В соответствии со статьей 8.1 выше, любое нарушение любым акционером Соглашения об опционе на покупку или Соглашения о залоге капитала должно считаться нарушением таким Акционером настоящего Соглашения;

любое нарушение JYBL Соглашения об управленческих услугах или опциона на покупку Соглашение считается нарушением JYBL это соглашение.

8.3 Стороны согласиться и подтвердить, Акционер или JYBL не запрашивают прекращение действия настоящего Соглашения по любой причине и при любых обстоятельствах, если иное не предусмотрено законодательством или настоящее Соглашение.

8,4 Несмотря на любые Приостановление или прекращение действия настоящего Соглашения не влияет на действие других положений настоящего Соглашения.

СТАТЬЯ 9 РАЗНОЕ

9.1 Настоящее Соглашение составляется на английском языке. язык.

9.2 Заключение, обоснованность, выполнение, изменение, толкование и прекращение действия настоящего Соглашения регулируются законодательством Китая.

9.3 Возникающие споры по настоящему Соглашению и в связи с ним будут урегулированы путем консультаций между участвующими Сторонами, и если Стороны вовлеченные участники не могут прийти к соглашению относительно такого спора в течение тридцати (30) дней с момента его возникновения, такой спор должен быть передан быть Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссией для арбитража в Китае в соответствии с правилами арбитража такой комиссии, и решение арбитража будет окончательным и обязательным для всех участвующих Сторон.

9.4 Любые права, полномочия и средства правовой защиты, предоставленные любой Стороне любыми положениями настоящего документа, не должны препятствовать любым другим правам, полномочиям и средствам правовой защиты, которыми пользуются такой Стороной в соответствии с Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссией и другие положения настоящего Соглашения, а также осуществление Стороной любых своих прав, полномочий и средств правовой защиты не препятствуют осуществление других прав, полномочий и средств правовой защиты.

9.5 Любой отказ или задержка Стороной при осуществлении любых своих прав, полномочий и средств правовой защиты по настоящему Соглашению или в соответствии с законодательством («ПРАВА СТОРОНЫ») не ведет к отказу от таких прав, и отказ от любого единственного или частичного осуществления прав Стороной не препятствует такой Стороне от осуществления таких прав любым другим способом или осуществления оставшейся части Прав Стороны.

9.6 Заголовки статей, содержащихся в данном документе, предназначены только для справки, и ни при каких обстоятельствах такие заголовки не могут использоваться или влиять на толкование. положений

9.7 Каждое положение содержало в данном документе должны быть отделены и независимы друг от друга. Если в любое время одна или несколько статей в настоящем документе станут недействительными, незаконными или не имеющими исковой силы, действительность, законность или исковая сила остальных положений настоящего документа не будут затронуты тем самым.

9.8 При исполнении это Соглашение заменяет любые другие предыдущие юридические документы, заключенные соответствующими Сторонами по тому же вопросу.

9.9 Любые изменения или дополнения к настоящему Соглашению оформляется в письменной форме и вступает в силу только после надлежащего подписания Сторонами настоящего Соглашения.

9.10 В отношении Акционера и JYBL, они не вправе переуступать своих прав и / или передавать какие-либо свои обязательства по настоящему Соглашению третьим лицам без предварительного письменного согласия YIBL; YIBL имеет право передать любые свои права и / или передавать любые свои обязательства по настоящему Соглашению любым третьим лицам, указанным им, после уведомления Акционера.

9.11. Настоящее Соглашение имеет обязательную юридическую силу. правопреемники Сторон.

[Остальная часть этой страницы остается пустым]

В УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗДЕСЬ Стороны вызвали настоящее Соглашение о предоставлении права голоса акционерам должно быть подписано в Китае с даты, первой указанной в настоящем документе.

От имени

LONG CHEN

Подпись:	/ с / Лонг Чен
Имя:	Лонг Чен
Позиция:	Уполномоченный представитель

От имени

HONGWEI DENG

Подпись:	/ s / Hongwei Deng
Имя:	Хунвэй Дэн
Должность:	Уполномоченный представитель

От имени и по поручению

YICHUNFENG INTERNATIONAL BIOTEHNOLOGY (CHINA) LIMITED (Компания)

Подпись:	/ s / Si Chen
Имя:	Си Чен
Позиция:	Уполномоченный представитель

От имени

JIANGXI YICHUNFENG BIOHEALTH LIMITED (Компания)

Подписано пользователем:	/ s / Лонг Чен и Хунвэй Дэн
Имя:	Лонг Чен и Хунвэй Дэн
Позиция:	Уполномоченный представитель

Сага о Proxy Adviser продолжается: Институт CFA взвешивает последние предполагаемые изменения в предложении SEC

Несколько предлагаемых агентских правил привлекли столько же внимания средств массовой информации, расходов на пропаганду или противодействие, сколько и ценные бумаги и предложение биржевой комиссии по поправкам к изъятиям из Правила голосования по доверенности Совет («Предложение»).13 мая ^г. г. Институт CFA представил наше третье письмо с комментариями, [1] на этот раз о потенциальных изменения в Предложение. В частности, мы прокомментировали рекомендации комиссара Элада. Ройсман, представленный на недавнем Совете институциональных инвесторов (CII) конференция.

Боковая панель. Если вы хотите освежить в памяти сагу о прокси-консультантах, начните с записи в блоге Джима Аллена «Подрывает ли SEC независимость финансового аналитика?» или статья Мэтта Орсага «В опасности ли консалтинговая индустрия через доверенных лиц?»

Комментарий нормотворчества файл содержит более 700 писем, но лишь немногие обсуждают предполагаемые изменения комиссаром Ройзманом, которому председатель SEC Джей Клейтон доверил руководит рассмотрением Комиссией процесса доверенности.Вот краткое Резюме нашего последнего письма:

CFA Institute призывает Комиссию опубликовать официальный текст с подробным описанием всех изменений до окончательной доработки Предложения, чтобы общественность могла предложить вдумчивые и полные комментарии. Как минимум, мы просим Комиссию сформулировать изменения, которые она планирует внести. Это обеспечит более полный административный процесс и полноценный вклад заинтересованных сторон.

ср полагаю, что пересмотр сложности, предусмотренный комиссаром Ройзманом, вызвать значительный интерес заинтересованных сторон.Не внося ясности в эти изменения, однако, Комиссия рискует закрыть заинтересованные стороны от осмысленно участвовать в процессе нормотворчества, оставляя публике файл комментариев неполный.

CFA Institute поддерживает отмену «предварительной проверки» эмитента в пользу «одновременной проверки» как шаг в правильном направлении, если Комиссия действительно выбрала это изменение. В своем февральском письме с комментариями мы подчеркнули наше решительное возражение против нормативного требования Предложения о том, что консультанты по доверенности должны будут предоставлять свои полные отчеты целевым компаниям до их предоставления их клиентам.Предложение потребует от доверенных консультантов предоставить эмитентам предварительную оценку совокупности листинговых компаний и предоставить эмитентам две возможности опровергнуть анализ и рекомендации консультантов. Примечательно, что такое требование противоречит нашему профессиональному Кодексу поведения в отношении конфликтов интересов, не говоря уже о процедурах независимости, предусмотренных нашими Стандартами объективности исследований. Это требование окажет сдерживающее воздействие на независимость аналитиков, создав неприемлемые прецеденты для предварительного рассмотрения и получения разрешения эмитентами.

CFA Институт поддерживает включение гиперссылки на домашнюю страницу эмитента на первая страница консультативного отчета по доверенности, предупреждающего клиентов о том, что эмитент ответ, если таковой имеется, можно получить по этой гиперссылке. Мы верим в такой подход удовлетворяет цели Комиссии по обеспечению того, чтобы инвесторы имели доступ к полное и точное сочетание информации по двум причинам: (1) у эмитентов много способы общения с инвесторами об их удовлетворенности или отсутствии из них, с доверенностью; и (2) инвесторы, пользующиеся услугами доверенных консультантов, безусловно, опытные достаточно, чтобы знать, как получить доступ к отчету эмитента через общее оповещение.

Как отмечалось в наших предыдущих письмах, мы не поддерживаем предлагаемое требование о включении мнений эмитентов в параллельное сравнение в те же отчеты, которые доверенные консультанты предоставляют своим клиентам-инвесторам. Мы считаем, что стандартное предупреждение снимет необходимость принудительного включения полного опровержения эмитента в отчет о работе консультанта. Более того, в отличие от механизма «активной гиперссылки», представленного в Предложении, предлагаемое нами общее оповещение содержит меньше деталей реализации, требующих разрешения, и требует меньшей координации между доверенными консультантами и эмитентами, что мы приветствуем.

CFA Институт считает, что инвесторы должны полностью контролировать голосование по доверенности. решения, включая возможность отдать свой голос в любое время. Тот факт, что инвестор, являющийся клиентом доверенного лица, никоим образом не должен ограничивать возможность выполнять и подавать голосование по доверенности, когда и как они хотят. Следовательно, любой предполагаемый «лежачий полицейский» при автоматическом голосовании отправка должна быть ограничена по времени и может быть отменена клиентом.

Институт

CFA также предлагает Комиссии рассмотреть рыночную альтернативу, при которой инвесторы могут «подписаться» на предварительное заполнение и автоматическую подачу голосов по доверенности.Этот подход может быть многоуровневым, чтобы автоматическое голосование инвесторов проводилось как можно скорее, через два дня после получения отчета по доверенности или через n дней после получения отчета. Параметр по умолчанию — «без автоматического голосования». Несмотря на это, мы повторяем, что инвесторы должны иметь право осуществлять (или не использовать) свои голоса по своему усмотрению.

[1] Наш исходный комментарий к Предложению («Re: Поправки к исключениям из Правил голосования по доверенности», 3 февраля 2020 г.) можно найти здесь; наше письмо с комментариями к Круглому столу Комиссии по доверенности («Дело №4-725 Регламент Proxy Advisor, 4 октября 2019 г.) можно найти здесь; Полный файл комментариев Комиссии (выпуск № 34-87457; файл № S7-22-19) доступен здесь.

Карина Каракулова

Карина Каракулова — старший менеджер отдела политики на рынках капитала AMER в CFA Institute. Группа рынков капитала разрабатывает и продвигает политические позиции и исследования, которые продвигают целостность рынка, защиту инвесторов и высокие этические стандарты профессионального поведения в инвестиционном сообществе.

Политика использования прокси

| Auxier Asset Management

Правила и процедуры голосования по доверенности

(принят 1 июня 2003 г.)

В соответствии с недавним принятием Комиссией по ценным бумагам и биржам («Комиссия») правила 206 (4) -6 (17 CFR 275.206 (4) -6) и поправок к правилу 204-2 (17 CFR 275.204-2) в соответствии с Законом об инвестиционных консультантах 1940 года (далее — «Закон») для консультанта по инвестициям осуществление право голоса в отношении ценных бумаг клиентов, если (i) консультант не принял и не реализовал письменные политики и процедуры, которые разумно разработаны для обеспечения того, чтобы консультант голосовал по доверенности в интересах своих клиентов, (ii) консультант описывает свое голосование по доверенности процедуры для своих клиентов и предоставляет копии по запросу, и (iii) консультант раскрывает клиентам, как они могут получить информацию о том, как консультант проголосовал за их доверенных лиц.

Для выполнения своих обязательств в соответствии с Законом компания Auxier Asset Management LLC приняла следующие политики и процедуры голосования по доверенности в отношении компаний, входящих в инвестиционные портфели наших клиентов.

Ключевые задачи

Основными целями этих политик и процедур признается, что менеджменту компании доверена повседневная деятельность и долгосрочное стратегическое планирование компании под надзором совета директоров компании.Хотя «обычные деловые вопросы» являются в первую очередь обязанностью менеджмента и должны утверждаться исключительно советом директоров корпорации, эти цели также признают, что акционеры компании должны иметь последнее слово в отношении того, как руководство и директора работают, и как права акционеров и права собственности обрабатываются, особенно когда вопросы могут иметь существенные экономические последствия для акционеров.

Таким образом, мы будем уделять особое внимание следующим вопросам при выполнении наших обязанностей по голосованию по доверенности в качестве доверенного лица для наших клиентов:

Подотчетность: Каждая компания должна иметь эффективные средства для привлечения лиц, которым доверено ведение бизнеса, к ответственности за свои действия.Руководство компании должно быть подотчетно совету директоров, а совет директоров — акционерам.

Согласование интересов менеджмента и акционеров: Каждая компания должна стремиться согласовать интересы менеджмента и совета директоров с интересами акционеров компании. Например, мы обычно считаем, что вознаграждение должно быть направлено на поощрение руководства за хорошую работу по созданию стоимости для акционеров компании.

Прозрачность: Содействие своевременному раскрытию важной информации о деловых операциях и финансовых показателях компании позволяет инвесторам оценивать результаты деятельности компании и принимать обоснованные решения о покупке и продаже ценных бумаг компании.

Методы принятия решений

Мы обычно считаем, что отдельные менеджеры портфелей, которые инвестируют в определенные компании и отслеживают их, являются наиболее осведомленными и лучше всего подходят для принятия решений в отношении голосования по доверенности.Поэтому мы полагаемся на этих людей в принятии окончательных решений о том, как голосовать по доверенности.

Никакой набор руководящих принципов голосования по доверенности не может предвидеть все ситуации, которые могут возникнуть. В особых случаях мы можем запросить у наших менеджеров и аналитиков информацию о том, как конкретное предложение по доверенности повлияет на финансовые перспективы компании, и проголосовать соответствующим образом.

В некоторых случаях голосование по доверенности может представлять конфликт между интересами клиента, с одной стороны, и нашими интересами или интересами лица, связанного с нами, с другой.В таком случае решение о голосовании принимает доверенное лицо, состоящее не менее чем из трех членов.

Краткое изложение Руководства по голосованию по доверенности

Избрание Совета директоров

Мы считаем, что хорошее корпоративное управление обычно начинается с совета, состоящего в основном из независимых директоров, не скованных значительными связями с менеджментом, все члены которого избираются ежегодно. Кроме того, ключевые комитеты совета директоров должны быть полностью независимыми.

Избрание совета директоров компании является одним из основных прав акционеров.Поскольку классифицированная структура совета директоров не позволяет акционерам ежегодно избирать полный список директоров, мы, как правило, будем поддерживать усилия по рассекречиванию советов или другие меры, которые позволяют акционерам отстранить большинство директоров в любое время, и, как правило, будем противостоять усилиям по принятию секретных структур совета директоров. .

Утверждение независимых аудиторов

Мы считаем, что отношения между компанией и ее аудиторами должны быть ограничены в первую очередь аудиторским заданием, хотя они могут включать в себя определенные тесно связанные виды деятельности, которые не создают видимости нарушения независимости.

Мы будем оценивать в индивидуальном порядке случаи, когда аудиторская фирма имеет существенные неаудиторские отношения с компанией, чтобы определить, считаем ли мы, что независимость была или может быть скомпрометирована.

Компенсационные планы, основанные на акционерном капитале

Мы считаем, что надлежащим образом разработанные планы вознаграждения на основе долевого участия, одобренные акционерами, могут быть эффективным способом согласования интересов акционеров и интересов директоров, менеджмента и сотрудников путем создания стимулов для увеличения акционерной стоимости.И наоборот, мы выступаем против планов, которые существенно ослабляют долю владения в компании, предоставляют участникам чрезмерные вознаграждения или имеют по своей сути нежелательные структурные особенности.

В целом мы будем поддерживать меры, направленные на увеличение владения акциями руководителями, а также использование планов покупки акций служащими для увеличения владения акциями компании сотрудниками. Сюда могут входить:

Требование от руководителей высшего звена владеть акциями компании.
Требование удержания акций, приобретенных посредством исполнения опциона, в течение определенного периода времени.
Использование ограниченных грантов на акции вместо опционов.
Награды основаны на недискреционных грантах, определенных условиями плана, а не на усмотрение руководства.

Хотя мы оцениваем планы на индивидуальной основе, мы обычно выступаем против планов, которые имеют следующие характеристики:

Ежегодные гранты по опционам, превышающие 2% выпущенных акций.
Возможность выпуска опционов с ценой исполнения ниже текущей рыночной цены акции.
Функция автоматического пополнения акций («вечнозеленая»).
Разрешение, разрешающее совету директоров вносить существенные поправки в план без одобрения акционеров.
Разрешает переоценку опционов на акции или отмену и обмен опционов без одобрения акционеров.

Это рекомендации, и мы учитываем другие факторы, такие как характер отрасли и размер компании, при оценке влияния плана на интересы собственности.

Корпоративная структура

Мы считаем, что осуществление прав акционеров, включая право действовать по письменному согласию, созывать специальные собрания и отстранять директоров, является основополагающим фактором хорошего корпоративного управления.
Поскольку классы обыкновенных акций с неравными правами голоса ограничивают права определенных акционеров, мы обычно считаем, что акционеры должны иметь право голоса, равное их доле в капитале компании, и должны иметь возможность одобрять или отклонять изменения в устав компании путем простое большинство голосов.

Поскольку требование подавляющего большинства голосов может ограничивать возможность акционеров вносить изменения, мы будем поддерживать предложения об удалении подавляющего большинства (обычно от 66,7% до 80%) требований голосования по определенным типам предложений и противодействовать предложениям о введении требования подавляющего большинства.
Как правило, мы поддерживаем возможность акционеров объединять свои голоса при выборах директоров.

Планы защиты прав акционеров

Хотя мы признаем, что существуют аргументы как в пользу, так и против планов по защите прав акционеров, также известных как «ядовитые таблетки», такие меры могут иметь тенденцию укреплять нынешнее руководство, что, как мы обычно считаем, отрицательно сказывается на акционерной стоимости.

Мы считаем, что лучший подход для компании — это запросить одобрение акционеров планов прав, и в целом мы поддерживаем резолюции акционеров, требующие, чтобы у акционеров была возможность голосовать по принятию планов прав.

Мы, как правило, будем более склонны поддерживать план защиты прав акционеров, если план (i) содержит краткосрочные резервы на «прекращение действия», (ii) связан с бизнес-стратегией, которая, вероятно, приведет к большей ценности для акционеров, (iii) требует одобрения акционеров для восстановления истекшего плана или принятия нового плана по истечении срока его действия, и (iv) подлежит обязательной проверке комитетом независимых директоров.

Информация для клиентов

Копия этих политик и процедур голосования по доверенности доступна нашим клиентам бесплатно по запросу по телефону 1 (800) 835-9556. Мы отправим копию этих политик и процедур голосования по доверенности в течение трех рабочих дней с момента получения запроса почтой первого класса или другими способами, предназначенными для обеспечения столь же быстрой доставки.

Кроме того, мы бесплатно и по запросу предоставим каждому клиенту информацию о поданных нами голосах по доверенности в отношении ценных бумаг клиента.

Голосование по доверенности

| Сумитомо Мицуи Траст Эссет Менеджмент Ко., Лтд.

В SMTAM Исполнительный директор, отвечающий за Департамент развития координирующей роли (далее «Должностное лицо»), обладает исключительными полномочиями, касающимися реализации нами прав голоса, независимо от полномочий на осуществление другой коммерческой деятельности. Кроме того, для того, чтобы должностное лицо могло надлежащим образом пользоваться правом голоса, мы учредили Координирующее собрание, на котором обсуждается использование нами права голоса, и мы учредили Консультативный комитет в качестве консультативного органа для этого сотрудника.

Попечительское собрание — это собрание, на котором обсуждаются вопросы использования нами прав голоса, обязательств, деятельности, связанной с ESG, и различных других видов деятельности в соответствии с Кодексом попечительства Японии. Что касается реализации нами прав голоса, Координирующее собрание сформулирует первоначальные планы по созданию, пересмотру или отмене руководящих принципов по осуществлению права голоса и первоначальные планы по индивидуальному осуществлению права голоса для предложения, не предусмотренного в руководствах.Совещание по вопросам управления состоит из председателя (должностного лица), членов управления активами (генеральные менеджеры отдела развития управления, отдела активных инвестиций, отдела индексных инвестиций, отдела инвестиций в исследования и отдела бизнес-планирования), члена комплаенс ( Генеральный менеджер Департамента комплаенс), а его секретариатом является Департамент развития координирующей роли.

Консультативный комитет — это орган, созданный для того, чтобы давать рекомендации должностному лицу в отношении различных видов деятельности в соответствии с Кодексом попечительства Японии.Что касается использования нами права голоса, комитет будет давать рекомендации по установлению, пересмотру или отмене руководящих принципов для осуществления права голоса, решения относительно того, поддерживать ли предложение, не предусмотренное в этих руководящих принципах, уместность интерпретации этих руководящих принципов для индивидуальное предложение, а также проверка и улучшение процесса принятия решений об использовании права голоса по предложению, в связи с которым может возникнуть конфликт интересов.Комитет состоит из внешних консультативных членов (внешних экспертов) и должностных лиц, назначаемых советом директоров, генеральным менеджером отдела соблюдения нормативных требований, а его секретариатом является Департамент развития координирующей роли.

Сотрудник будет принимать решения по различным вопросам с полным учетом рекомендаций Консультативного комитета. Если должностное лицо получает рекомендации от Консультативного комитета относительно улучшения использования им права голоса, оно незамедлительно примет меры, необходимые для исправления или улучшения, должным образом соблюдая эту рекомендацию.

осуществление нами права голоса будет осуществляться следующим образом:

(1) руководящие принципы для осуществления права голоса должны быть установлены, пересмотрены или отменены с одобрения Должностного лица после обсуждения на Координирующем собрании и консультации с Консультативным комитетом;

(2) решение о проведении голосования по предложению, которое предусмотрено в нашем руководстве, должно быть принято с одобрения генерального менеджера Департамента развития координирующей роли;

(3) решение об использовании права голоса в отношении предложения, которое не предусмотрено в нашем руководстве или которое требует индивидуального толкования, должно быть принято с одобрения должностного лица после индивидуального обсуждения на Совещании по управлению и после консультации с Консультативным комитетом;

(4) результат использования права голоса должен быть доведен до сведения Руководящего собрания и должностного лица.

Правовые риски при передаче акций

Сводка

Доверие владения акциями, благодаря своей конфиденциальности, гибкости и уклонению от законодательных положений и нормативных требований, стало формой инвестиций, которую предпочитают многие инвесторы. Однако не следует недооценивать юридические риски, скрытые за передачей пакета акций. Фактически, передача акций связана не только с анонимным акционером (принципалом) и номинальным держателем акций (агентом, доверенным лицом), но также легко приводит к спорам или даже корпоративному тупику, поскольку они вполне могут запутать компанию и других акционеров.Команда по разрешению споров Пекинской юридической фирмы Docvit разработает и проанализирует значение и юридические риски передачи акций, а также выберет некоторые из общих судебных позиций.

I. Обзор

Доверие владения акциями, также называемое доверительным владением или косвенно удерживаемыми акциями, относится к соглашению о договоренностях о правах и обязанностях между фактическим вкладчиком (доверительным лицом, анонимным / скрытым акционером, принципалом) и номинальным вкладчиком (доверенное лицо, видный акционерный агент или доверенное лицо,) в форме письменных соглашений или других форм, в которых оговаривается, что номинальный вкладчик будет выполнять права и обязанности фактического акционера от своего имени.

В целом, доверительное управление акциями — это гибкий дизайн торговых структур, закупаемых в основном для целей обходных мер и корректирующих мер, принимаемых реальными инвесторами при уклончивом учете таких факторов, как количество акционеров, идентификационные данные, ограничения промышленной и коммерческой регистрации, конфиденциальность. и другие. Если взять в качестве примера уклонение от идентификации акционера при инвестировании, существуют определенные ограничения для таких лиц, которые имеют «особую идентичность», включая государственных должностных лиц, военнослужащих, руководящие кадры государственных предприятий, иностранных инвесторов и т. Д.Например, иностранным инвесторам ограничено или запрещено инвестировать в определенные отрасли, предусмотренные Инвестиционным каталогом центрального правительства Китая, более того, китайские представители китайско-иностранных совместных предприятий и кооперативных предприятий не должны быть физическими лицами. В таких обстоятельствах, чтобы обойти подобные ограничения и бремя утверждения, налагаемое государством, инвесторы с различных сторон часто выбирают квалифицированных внутренних институциональных юридических лиц в качестве номинальных инвесторов в соответствии с соответствующими положениями и требованиями, тем самым формируя доверительное управление акциями.

В настоящее время национальное законодательство и судебная практика придерживаются «условного признания его легитимности» относительно законности передачи пакета акций. В частности, судебное толкование Китая признает законность соглашения о доверительной собственности при нормальных обстоятельствах, если только обязательные положения статьи 52 «Закона о контрактах» не нарушаются. Кроме того, законы или административные постановления могут запрещать или ограничивать подразумеваемые инвестиции иностранных инвесторов или инвестиции в определенные отрасли.Если анонимный акционер принадлежит к категории лиц, которым запрещены или ограничены конкретные инвестиции, или если отрасль, в которую компания намеревалась инвестировать, относится к определенной отрасли, ограниченной или запрещенной законами или административными постановлениями, поведение таких передача акций может быть аннулирована и признана недействительной как имеющая незаконную цель и представляющая собой акт «прикрытия незаконных целей в правовой форме». Конкретные положения разбросаны по нормативным документам всех уровней.

II. Судебная позиция по доверительному управлению акциями

В судебной практике последних лет количество споров, связанных с доверительным обращением, продолжает увеличиваться. Основными видами являются споры о правах собственности анонимных акционеров, долговые споры анонимных акционеров и действительности договоров о доверительной собственности, среди которых наибольшую долю получили споры о правах собственности анонимных акционеров.В этой статье мы познакомим вас с некоторыми из наиболее распространенных типов судебной позиции в судебной практике.

1. Первая судебная инстанция

Для передачи акций обе стороны должны подписать письменные соглашения, подтверждающие факт такой передачи, который отрицает права акционеров номинальных акционеров. Если есть только передаточные купоны без какого-либо письменного соглашения о доверительном управлении акциями или других письменных доказательств, даже если есть семейные отношения и свидетельские показания, данные в суде, у суда нет возможности подтвердить право собственности анонимного акционера.Кроме того, устные соглашения о доверенности сами по себе не гарантируют прав анонимного акционера.

Если нет доказательств, подтверждающих, что существует законное и эффективное соглашение о доверительной собственности между анонимным акционером и крупным акционером, и цель передачи не ясна, то анонимный акционер не может считаться имеющим права акционера, даже если инвестиционные фонды фактически исходят от него.

Давайте возьмем в качестве примера правильное подтверждение дела Лю Цзин против.Ван Хао как акционер Jiangsu Shengao Chemical Technology Co. Ltd. (SCF № 0015 и CSFi № 96):

Ван Хао, являющийся крупным акционером 39,024% капитала компании Jiangsu Shengao, вошел в счет проверки капитала компании со своего личного счета в ходе создания компании и ее первого увеличения капитала. Хотя Лю Цзин перевел Ван Хао ту же сумму в тот же день, потому что между Лю Цзином и Ван Хао было несколько платежей, нельзя исключать возможность инвестиций Ван Хао из ссуды Лю Цзина.То есть перевод Лю Цзин не обязательно и исключительно рассматривался как ее инвестиция в компанию, только ваучер на перевод не считался инвестицией. Во втором раунде увеличения капитала вклад Ван Хао в капитал был получен из вознаграждения за передачу капитала, уплаченного Гонконгской Carlyle Co. Ltd., что доказало, что Ван Хао также был фактическим вкладчиком компании Jiangsu Shengao Company, и эта сумма не была связана Лю Цзин. Субъектом прав и обязанностей, включенным в «Письмо о соглашении о консенсусе», была компания Hong Kong Carlyle Co.Ltd. и Ван Хао, а не Лю Цзин, которые не смогли доказать доверие, как утверждал Лю Цзин, и не смогли доказать, что Карлайл признал статус акционера Лю Цзина.

Доказательства, представленные Лю Цзин, доказывают, что она работала директором и председателем правления компании Jiangsu Shengao Company и могла оказать значительное влияние на деятельность компании и принятие решений. Однако это не подтвердило ее статус акционера. Факты, заявленные Лю Цзин о разрешении Ван Хао и Чэн Цяньвэнь, не имели ничего общего с квалификацией ее статуса акционера; Следовательно, доказательства Лю Цзин не могли доказать, что она осуществляла управление и деятельность компании в качестве акционера и пользовалась правами и интересами акционеров, но доказательства, предоставленные Ван Хао, успешно доказали, что Ван Хао действительно пользовалась правами акционеров.

2. Вторая судебная инстанция

Заявление анонимных акционеров о статусе крупных акционеров должно быть согласовано более чем половиной других акционеров.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 23 документа Постановления Верховного народного суда о рассмотрении некоторых вопросов (III) анонимные акционеры должны подтвердить свой статус акционеров, потребовать от компании выпустить сертификаты капитала, зарегистрировать это. в книге регистрации акционеров, в уставе компании и в регистрации в Промышленно-коммерческом департаменте он должен быть утвержден более чем половиной других акционеров компании.

В судебной практике, если анонимный акционер не может предоставить соответствующие доказательства, одобренные более чем половиной акционеров компании, даже если анонимный акционер является фактическим инвестором в соответствующий капитал, его требования о том, что он является крупным акционером в суде, или запросы внесение записи в книгу регистрации акционеров и устав, скорее всего, не будут поддержаны судом.

Возьмем, к примеру, дело о квалификации акционеров Shanghai Baiqin Machinery Co., Ltd. против Wu.

Это дело касается объединения подтверждения квалификации акционера и запроса компании на регистрацию изменения. После аудита были установлены факты Ву о вкладе в капитал компании Baiqin, против которых компания Baiqin, Чжуан и Чжан не возражали, и суд подтвердил это. Сумма вклада в капитал была основана на совокупных инвестициях Ву за несколько лет, сертификате акций и «сертификате», выданном Baiqin Company и Zhuang, суд постановил, что вклад Ву составил 300 000 юаней, а следовательно, 3.75% акций компании Baiqin. Апелляция истцов Baiqin Company, Zhuang и Zhang была отклонена судом. Что касается другого запроса Ву об изменении регистрации в компании, однако, в сочетании с историческим формированием организационной структуры Baiqin, суд постановил, что можно подтвердить, что всегда существовала такая долгосрочная и стабильная тенденция, что у Baiqin была сочетание известных и анонимных акционеров, сосуществующих и совместно управляющих компанией. Все инвесторы, в том числе известные и анонимные акционеры, соглашаются и следят за этим в течение многих лет.Первоначальное решение постановило, что у Baiqin Company не было акционеров четвертой стороны, кроме сторон по делу, и, очевидно, имелось некоторое отклонение.

В то же время, на основании его «Свидетельства о вкладе» и других свидетельств, Ву может быть идентифицирован как один из инвесторов, и он также признает, что акции, которыми он владеет, являются скрытыми акциями и принадлежат Чжуану. Эта ситуация существует уже давно и не влияет на участие Ву во внутреннем процессе принятия решений и распределения дивидендов Baiqin.Теперь единственный призыв Ву направлен на то, чтобы назвать себя, что, по сути, подрывает стабильность и человечность структуры корпоративного управления Baiqin, и другие инвесторы в компании единодушно выступили против его обращения. Исходя из этого, Ву, как фактический инвестор, не был одобрен более чем половиной других акционеров (инвесторов) компании, поэтому его иск о включении в регистрационную книгу не может быть установлен в соответствии с законом и должен быть отклонен. Ввиду новых доказательств, представленных Байцином, Чжуаном и Чжаном во второй инстанции, факты, установленные по делу, существенно изменились, поэтому решение суда первой инстанции должно быть отменено.

3. Третья судебная инстанция

Когда кредитор известного акционера пытается добиться принудительного исполнения вверенных ему акций компании, а анонимный акционер предлагает возражение против реализации на основании фактического держателя акций, суд откажет в удовлетворении требования о приостановлении исполнения.

Возьмем, к примеру, повторное рассмотрение дела Chengdu Guangcheng Trading Co., Ltd. против Fuzhou Feiyue Group Co., Ltd. ((2013) CR No. 758 Гражданское постановление Верховного народного суда):

Хотя компания Guangcheng была фактическим инвестором в акционерный капитал, участвовавший в деле, компания Guangcheng подписала соглашение с Feiyue Group о том, что этот капитал принадлежит компании Guangcheng, но этот капитал был зарегистрирован на имя Feiyue Group и подтвержден China Securities Depository and Clearing. Corporation Limited. Feiyue Group и их объект инвестиций Lengguang Co. Ltd. также объявили общественности, что это имело рекламный эффект.Следовательно, во внутренних отношениях между Guangcheng Company и Feiyue Group, согласно соглашению между обеими сторонами, компания Guangcheng будет держателем капитала; однако во внешних отношениях это должен быть крупный акционер Feiyue Group, который будет пользоваться капиталом для других лиц, кроме Guangcheng Company и Feiyue Group. 9 июля 2008 г. суд принял к рассмотрению дело Minfa Securities Co., Ltd. с заявлением о банкротстве и выплате кредита Feiyue Group. 28 октября 2009 года суд постановил, что он объявил Feiyue Group банкротом.Основываясь на публичности и достоверности регистрации и объявления, у Minfa Securities было разумное предположение, что Feiyue Group владеет акциями компании Lengguang и имеет право реализовать свои требования в отношении капитала. Если суд поддержал иск Guangcheng Company об утверждении капитала, это не могло не повредить интересам других кредиторов Feiyue Group. Таким образом, хотя и первая, и вторая инстанции постановили, что между Quangcheng и Feiyue Group была передача акций, все же было правильным то, что суд не поддержал иск компании Guangcheng.Что касается вопроса о том, как компания Guangcheng, как реальный инвестор, реализовала свои претензии, в решении суда первой инстанции было четко указано, что ей следует подать заявление об урегулировании долга через процедуру банкротства.

III. Вывод

Нетрудно понять, благодаря вышеизложенному анализу и разъяснениям на законодательном уровне и судебной практике, что доверительное управление акциями действительно обеспечивает инвесторам «удобство», но в то же время оно содержит множество факторов риска, и эти факторы риска может поставить под угрозу осуществление и защиту прав анонимных акционеров, известных акционеров, компаний и других акционеров, а также кредиторов.Поэтому команда по разрешению споров Пекинской юридической фирмы Docvit рекомендует всем инвесторам и компаниям провести всестороннее понимание и рассмотрение вопроса о доверительной собственности, начиная с подписания соглашения о доверительном управлении, установления условий и выбора агентов, защиты прав акционеров, к управлению бизнесом компании и другим аспектам, чтобы максимально снизить ее негативное влияние на все стороны.

Передоверие по доверенности: простая письменная форма против нотариального удостоверения