Почтовая опись: Бланк: Опись вложения
Апелляция разрешила не оформлять опись вложения при направлении копии иска
Дата: 23 января 2023 г.
FacebookTwitter
Избыточным признал Ивановский областной суд требование к заявителю о представлении описи вложения направленных ответчику копий исковых документов. Это разбирательство вошло в 34-страничный сводный обзор апелляционной практики суда за четвертый квартал 2022 г., опубликованный 23 января.
Как отмечает апелляционная инстанция, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, не содержит обязанности направить копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 обратилось в суд с иском к Х. и О. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Определением Ленинского районного суда г. Иванова от 03.10.2022 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 17.
Определением Ленинского районного суда г. Иванова от 18.10.2022 г. исковое заявление возвращено в связи с неустранением в установленный срок недостатков, перечисленных в определении от 03.10.2022 г.
Отменив определение суда о возвращении искового заявления с направлением для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил документы, подтверждающие вручение или получение иными лицами, участвующими в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а из содержания приложенных к исковому заявлению уведомлений о вручении заказного почтового отправления не представляется возможным сделать вывод, что ответчикам направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, которые у них отсутствуют.
К исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» приложены уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, направленного в адрес Х. и О. Согласно отраженным в уведомлениях сведениям электронные письма истца в адрес ответчиков приняты Почтой России и направлены в центр гибридной печати.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 ГПК РФ истцу необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет), копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
При этом действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, не содержит обязанности направить копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения (апелляционное определение по делу № 33-3165/2022).
Дата: 25 января 2023 г.
FacebookTwitter
Подведены итоги Всероссийского конкурса судебных речей и эссе, посвященного 100-летию со дня рождения выдающегося советского и российского адвоката Семена Львовича Арии (1922–2013).
Как сообщила пресс-служба ФПА РФ, в конкурсе, который проводился Федеральной палатой адвокатов РФ совместно с кафедрой адвокатуры МГЮА им. О.Е. Кутафина, приняли участие 95 адвокатов и стажеров. Жюри оценивало реальные судебные речи адвокатов – участников конкурса, а также эссе стажеров адвокатов на тему «Адвокат: служение закону и справедливости».
В номинации «Лучшая судебная речь» места распределились следующим образом.
Среди адвокатов со стажем более 3 лет:
1-е место
1) Айрапетян Нарине Павловна, Адвокатская палата Ставропольского края;
2) Ивон Евгений Владимирович, Адвокатская палата Амурской области;
3) Цапурин Максим Валерьевич, Палата адвокатов Нижегородской области.
2-е место
1) Гунько Анатолий Алексеевич, Адвокатская палата Калужской области;
3) Ягодкина Анастасия Николаевна, Адвокатская палата Краснодарского края.
3-е место
1) Медведицына Елена Геннадьевна, Адвокатская палата Алтайского края;
2) Старикова Анна Владимировна, Адвокатская палата Липецкой области;
3) Чаплыгин Максим Владимирович, Адвокатская палата г. Москвы.
Среди адвокатов со стажем до 3 лет:
1-е место
Арбатская Алина Иннокентьевна, Адвокатская палата Иркутской области;
2-е место
Троицкий Олег Эдуардович, Адвокатская палата Ростовской области;
3-е место
Егоров Максим Аркадьевич, Адвокатская палата Ленинградской области.
* * *
Победители в номинации для стажеров адвокатов «Лучшее эссе»:
1-е место
Власова Ульяна Александровна, Адвокатская палата Белгородской области;
2-е место
Кушеверский Никита Сергеевич, Адвокатская палата Тамбовской области;
3-е место
Михайлов Глеб Вадимович, Адвокатская палата Ивановской области.
Победителям и призерам конкурса будет предоставлена бесплатная годовая подписка на журнал «Российский адвокат» и «Адвокатскую газету».
* * *
По итогам конкурса будет опубликован сборник работ Всероссийского конкурса профессионального мастерства среди адвокатов и стажеров адвокатов в честь 100-летия со дня рождения С.Л. Арии, в который войдут работы победителей и призеров, а также работы участников, отдельно отмеченные жюри.
1. В категории «Адвокаты со стажем более 3 лет»:
1) Велиханов Мурад Фикрет оглы, Адвокатская палата Республики Дагестан;
2) Гаджиев Яхья Анверович, Адвокатская палата Московской области;
3) Гайдукова Алевтина Вадимовна, Адвокатская палата Республики Крым;
4) Гиниятуллина Айгуль Салаватовна, Адвокатская палата Республики Башкортостан;
5) Гусева Галина Викторовна, Адвокатская палата Ставропольского края;
6) Гущина Юлия Афанасьевна, Адвокатская палата Ленинградской области;
7) Давыдова Кира Владимировна, Адвокатская палата Санкт-Петербурга;
8) Заболотина Татьяна Александровна, Адвокатская палата Ростовской области;
9) Зубов Николай Анатольевич, Адвокатская палата Калининградской области;
10) Марынич Дмитрий Сергеевич, Адвокатская палата Амурской области;
11) Михайлов Павел Игоревич, Адвокатская палата Республики Бурятия;
12) Саксонцева Эльвира Римовна, Адвокатская палата Республики Башкортостан;
13) Сезонов Алексей Сергеевич, Адвокатская Палата Республики Крым;
14) Ярошик Олег Дмитриевич, Адвокатская палата Московской области.
2. В категории «Адвокаты со стажем до 3 лет»:
1) Балашов Сергей Михайлович, Адвокатская палата г. Москвы;
2) Бехтерев Сергей Сергеевич, Адвокатская палата Удмуртской Республики;
3) Богданов Максим Викторович, Адвокатская палата Ставропольского края;
4) Васильков Константин Александрович, Адвокатская палата Алтайского края;
5) Галенников Лев Сергеевич, Адвокатская палата Омской области;
6) Лещенко Дмитрий Евгеньевич, Адвокатская палата г. Севастополя.
* * *
Как отметила в комментарии пресс-службе ФПА РФ президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина, главной задачей конкурса было показать, что адвокаты вновь стали интересоваться судебными речами. Ведь сегодня если мы что-то и знаем о присяжной адвокатуре, то только благодаря сохранившимся судебным речам выдающихся адвокатов.
«Приятно, что очень многие участники правильно прочли правила участия в конкурсе и прислали на оценку жюри работы в соответствии с требованиями.
По условиям конкурса, участники указывали результат дела, при рассмотрении которого прозвучала судебная речь, но для оценки не имело значения, был ли приговор оправдательным или наказание было назначено ниже требуемого. В качестве яркого примера Светлана Володина привела речь Семена Львовича Арии, произнесенную им в 1966 г. по делу Виктора Раскина, который был расстрелян. Эта речь была признана лучшей судебной речью ХХ века.
Президент ФПА РФ подчеркнула, что одним из главных критериев оценки была убедительность судебной речи. Особое внимание Светлана Володина обратила на оформление текста. «Конечно, все адвокаты пишут речь с красной строки, абзацами, но далеко не каждый уделяет внимание структуре текста: выделению главной мысли, использованию разных шрифтов. И среди участвующих в конкурсе работ таких было несколько.
По словам Светланы Володиной, в эссе стажеров оценивалась не только заключенная в них сила убеждения, но и то, насколько интересно их читать, наличие самостоятельных суждений. Она отметила, что среди конкурсантов оказалось много талантливых стажеров. «Рада, что приходит новое поколение, которое рассуждает и апеллирует интересными фактами, событиями, аргументирует свою речь», – сказала Светлана Володина.
Президент ФПА РФ также обратила внимание, что в судебных речах и эссе использовалось много риторических приемов, в том числе метод постановки риторического вопроса, который является наиболее эффективным не только у адвокатов, но и у стажеров. Так, в одной из работ стажер рассуждал над вопросом: «А кому “служит” адвокат – закону или доверителю?»
Светлана Володина сообщила, что в сборник речей, который скоро будет издан по итогам конкурса, войдут тексты не только победителей и призеров, но и тех, кто занял четвертое место.
«Мы очень хотим, чтобы победители поделились своим опытом с молодыми адвокатами, стажерами, рассказали о том, как готовились к речам, как их произносили. Надеемся, что такие конкурсы будут проходить чаще и у нас появятся регулярные сборники речей адвокатов», – резюмировала президент ФПА РФ.
Какой порядок направления истцом копии искового заявления ответчику в гражданском процессе? — Адвокат в Самаре и Москве — представительство в суде и юридические услуги
Адвокат Антонов А.П.При подаче искового заявления истец обязан направить ответчику и другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).
В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ требования ст. 132 ГПК РФ способствуют реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия (Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2021 N 96-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байдина Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 132, 136 и частью первой статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).
В случае неисполнения этого требования исковое заявление должно быть оставлено без движения, истцу разъясняются основания оставления заявления без движения и предоставляется разумный срок для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ).
Гражданское процессуальное законодательство предусматривает обязанность предоставить документы, подтверждающие вручение или направление искового заявления и приложений к нему ответчику, но не устанавливает обязанность истца направлять эти документы каким-либо определенным способом. Перечень документов, подтверждающих исполнение этой обязанности, также не ограничен.
При отсутствии расписки, уведомления о вручении или направлении искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство может быть подтверждено и иными документами, к которым может относиться квитанция почтового отправления, а также кассовый чек, в котором содержится наименование адресата и адрес, сведения по отслеживанию почтового отправления официального сайта «Почта России», а также информация о направлении заказного почтового отправления (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.
11.2020 по делу N 88-22753/2020, 9-361/2020, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2021 N 88-1821/2021).
Таким образом, истец может определять порядок совершения этих действий по своему усмотрению.
Но, поскольку в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие факт такого направления, необходимо выполнить следующие условия:
1) копия искового заявления должна быть направлена ответчику и иным лицам, участвующим в деле, до обращения в суд;
2) истцу необходимо выбирать такие способы направления, которые предполагают фиксацию факта направления или вручения документов.
Можно выделить два основных способа направления и вручения ответчику документов:
1. Отправка внутреннего регистрируемого почтового отправления «Почтой России» — общепринятый способ направления искового заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с п. 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв.
Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п, таким отправлениям присваивается штриховой почтовый идентификатор, а отправителю выдается квитанция. Регистрируемые почтовые отправления вручаются адресату или его уполномоченному представителю с подтверждением факта вручения.
Однако некоторые суды общей юрисдикции требуют также подтверждать состав регистрируемого почтового отправления, предоставлять суду не только квитанцию, но и опись вложения, а также уведомление о вручении или отчет об отслеживании отправления. Оставляя исковое заявление без движения в связи с непредоставлением таких документов, суды указывают, что из квитанции не усматривается, какие именно документы были направлены ответчику, а также были ли они фактически вручены.
Признавая такой подход необоснованным, суды вышестоящих инстанций учитывают презумпцию добросовестности поведения участников процесса и исходят из того, что п. 6 ст. 132 ГПК РФ не требует в обязательном порядке представления истцом сведений о вручении/получении копии иска с приложенными документами ответчиком, а указывает только на необходимость документально подтвердить направление искового заявления (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.
11.2020 N 33-23220/2020, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2020 N 88-24606/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2020 по делу N 88-17085/2020, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2020 N 88-11589/2020).
В Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2020 N 88-18527/2020 суд указал, что опись вложения в почтовое отправление с объявленной ценностью не может служить дополнительным средством проверки соблюдения истцом требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ. Наличие описи вложения не свидетельствует о безусловной добросовестности отправителя и достоверности факта направления другой стороне именно тех документов, что в ней указаны, поскольку при составлении описи вложения у почтового работника не имеется обязанности проверять содержание направляемых отправителем документов.
В соответствии со сложившейся судебной практикой направление искового заявления и приложений к нему в адрес ответчика заказным письмом (бандеролью) является надлежащим способом исполнения обязанности, предоставление описи вложения, уведомлений о вручении и отчетов об отслеживании имеет рекомендательный характер и осуществляется по желанию истца.
2. Направление и вручение ответчику копии искового заявления и приложений к нему с подтверждением этого факта иными документами, например, если они были вручены лично истцом, нарочно, с использованием курьерской доставки или иным способом.
Достаточным доказательством может являться расписка или иной документ, который подтверждает, что копии искового заявления и приложений к нему вручены именно ответчику (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2020 N 33-24241/2020).
Расписка или иной документ должны включать идентификационные данные ответчика, сведения о полномочиях лица, получившего копию искового заявления и приложений, дату вручения и перечень полученных документов. В случае использования подобных способов вручения документов важно убедиться, что данных достаточно для того, чтобы суд мог установить факт исполнения истцом обязанности, предусмотренной ч. 6 ст. 132 ГПК РФ (Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.11.2018 по делу N 33-957/2018).
Относительно направления искового заявления ответчику посредством электронной почты пока нет устоявшейся практики. Отметим лишь, что в конкретном деле такой способ может быть признан судом надлежащим.
Судья первой инстанции (с этими выводами согласился также суд апелляционной инстанции) не принял в качестве подтверждения исполнения истцом обязанности, предусмотренной п. 6 ст. 132 ГПК РФ, распечатки скриншота, ссылаясь на невозможность достоверно проверить факт направления стороне спора конкретных документов, а также принадлежность ответчику адреса электронной почты. Однако суд кассационной инстанции отменил эти судебные постановления, как принятые с существенным нарушением норм процессуального закона: истцом были представлены распечатки скриншота (снимка экрана), содержащие сведения об отправке в адрес ответчика прикрепленных файлов, подробные сведения об отправителе и получателе; в подтверждение достоверности сведений о получателе электронной почты — сведения с официального сайта ИФНС России о принадлежности адреса электронной почты ответчику (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.
12.2020 N 88-8611/2020 по делу N 9-186/2020).
12.2020 N 88-8611/2020 по делу N 9-186/2020).При подаче искового заявления в суд в электронном виде путем заполнения формы на портале ГАС «Правосудие» также необходимо приложить документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложений.
Они предоставляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов; суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.
Остались вопросы к адвокату по данной тематике? Задайте их в форме, расположенной ниже, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Дата актуальности материала: 29.04.2021
Почтовый фонд недвижимости | Крупнейший владелец недвижимости, сданной в аренду USPS
Гордые владельцы почтовой недвижимости
Postal Realty Trust, Inc. (NYSE: PSTL) является первым в своем роде и единственным публично торгуемым инвестиционным фондом недвижимости (REIT), ориентированным на недвижимость, сданную в аренду USPS.
Postal Realty Trust, Inc. (NYSE: PSTL) является первым в своем роде и единственным публично торгуемым инвестиционным фондом недвижимости (REIT), специализирующимся на недвижимости, сдаваемой в аренду USPS.
Инвестиции в будущее логистической инфраструктуры Америки
От почтового отделения в вашем родном городе до промышленных предприятий по обработке почты, почтовая собственность является жизненно важным компонентом американской инфраструктуры.
Вот уже более 30 лет наши основатели являются гордыми владельцами этого важного кусочка Америки. У нас есть масштаб и опыт, чтобы обеспечить надежный рост для наших инвесторов и быть надежным партнером и ресурсом для наших коллег-владельцев почтовой собственности.
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ
Страсть к отрасли
В основе всего, что мы делаем, лежит наша любовь нескольких поколений к управлению почтовым имуществом. Наша команда экспертов обладает опытом и ноу-хау, чтобы структурировать сделку, отвечающую потребностям любого владельца, от сделок с отдельными объектами до сложных портфелей в разных штатах с несколькими владельцами. В дополнение к денежным операциям мы также можем сотрудничать с владельцами и обменивать их недвижимость на единицы в нашем операционном партнерстве, потенциально откладывая налоги на прирост капитала.
Подробнее
Добавить
Проверенная стратегия, надежно реализованная
Сильно фрагментированный рынок стоимостью 15 миллиардов долларов и надежный арендатор, поддерживаемый государством, обеспечивают основу для устойчивого роста, но залогом нашего устойчивого успеха являются наша проверенная стратегия, исключительная команда, многолетний опыт управления почтовыми объектами.
и работа с USPS, свободный доступ к капиталу и достаточная ликвидность.
Узнать больше
Добавить
«Я хотел продать свои четыре почтовых отделения и связался с восемью разными потенциальными покупателями. Я выбрал Postal Realty, потому что у них была возможность быстро закрыть сделку с наименьшим объемом работы с моей стороны. По профессии я маклер по недвижимости, и это была, наверное, самая простая сделка, которую я когда-либо совершал».
Джошуа С., Нью-Йорк
Посмотреть больше отзывов
10-летний план USPS
Вам интересно, как USPS Доставка для Америки 9План консолидации маршрута 0042 повлияет на вашу собственность? Мы можем помочь.
Узнать больше
Разнообразный портфель, стабильный арендатор
Недвижимость
1 239
Географическое положение
Разнообразие
49 штатов
Вес. Сред. Аренда
Ставка удержания¹
98,8%
Wtd.
Сред. Аренда за кв. Футов²
8,66 $
Втд. Сред. Остаток
Срок аренды
~4 года
Узнать больше
По состоянию на 26.10.2022
Примечание: данные по портфелю, принадлежащему PSTL.
1) Отражает средневзвешенное значение удержания арендной платы предшественника PSTL для объектов, находящихся в собственности и под управлением, до его IPO с 2012 по 2018 год; отражает собственность PSTL с 2019 по 2022 год с начала года.
2) Включает собственные и занимаемые площади в квадратных футах.
Информация для владельцев и инвесторов
Посмотреть все сообщения
Пресс-релизы
Просмотреть все пресс-релизы
Распродажа / Сокращение запасов Почтовая форма и товары
Распродажа / Сокращение запасов Почтовая форма и товары Похоже, в вашем браузере отключен JavaScript. Для наилучшего взаимодействия с нашим сайтом обязательно включите Javascript в своем браузере.
Меню
Счет
Сортировать по Должность Имя Цена Установить нисходящее направление
22 шт.
Страница
- Вы сейчас читаете страницу 1
- Страница 2
- Страница Следующий
Показать
16 32 48 64 Все
на страницу
Посмотреть как Сетка Список
Сортировать по Должность Имя Цена Установить нисходящее направление
22 шт.
Об авторе