Краткое содержание:
В нашем обществе Антона Силуанова считают главным идеологом повышения возраста выхода на пенсию. Пенсионная реформа позволила сэкономить правительству огромные деньги. Правда, улучшить финансовое положение государству удалось за счет граждан. Сегодня большинство независимых организаций призывают власти отказаться от накопительной части, которая заморожена уже несколько лет. Глава Минфина не остался в стороне и решил прокомментировать данные заявления.
После заморозки пенсионных накоплений и повышения пенсионного возраста россиянам обещали, что больше никаких изменений не планируется. Однако через год Минфин и Центробанк разработали проект о гарантированном пенсионном продукте. Для граждан такая мера оказалась крайне непопулярной, ведь государство в очередной раз собирается засунуть свою руку в их карман. В 2020 году программу завернули. Скорее всего, из-за пандемии коронавируса.
Ранее Независимые профсоюзы и экспертное сообщество призвали ликвидировать накопительные пенсии в России. Специалисты сравнили данную систему с аферой.
Оценить такие высказывания решил глава Минфина Антон Силуанов. Большинство граждан считают его главным основоположников пенсионной реформы 2018 года. Тем более, ввести для будущих пенсионеров гарантированный пенсионный продукт тоже его идея.
Антон Силуанов не видит ничего страшного в предлагаемых правительством изменениях, которые касаются пенсионной системы. По словам главы Министерства финансов, сегодня у людей должна быть возможность самостоятельного накопления будущей пенсии. Поэтому отменять накопительную часть пенсии неправильно.
Министр не видит причин, по которым можно отменить прошлые изменения в пенсионном законодательстве, воспринимающиеся негативно в российском обществе. К тому же Силуанов постоянно приводит примеры других стран, где подобные реформы давно работают успешно.
Очевидно, что глава Минфина будет отстаивать принятые ранее решения и говорить о необходимости новых изменений в пенсионном обеспечении граждан. Правда, министр забывает сказать, что накопительная часть пенсии несколько лет является замороженной. Когда произойдет разморозка, неизвестно. Государство фактическом самостоятельно ликвидировало накопительную часть. Просто сделало это нестандартно, закрыв доступ к деньгам на уровне законодательства.
Мнение россиян относительно благих намерений правительства, которое постоянно старается что-то придумать в пенсионной системе давно воспринимаются с критикой. Люди не верят в беззаботную старость на пенсии, поэтому вряд ли будут пользоваться дополнительными продуктами накопления, которые им сегодня навязывает власть.
Читать: Лечение от коронавируса. Советы по домашнему лечению от коронавируса.
‘Использована информация https://n4k.ru/
Доброго здоровьица Вам и
До новых встреч на сайте 9111. ру!
Исходя из результатов статистических исследований, 83% россиян предпенсионного возраста негативно относятся к проводимой пенсионной реформе. Протестные акции в момент принятия закона не привели к результату, но теперь, на фоне коронавирусной эпидемии, зреет новое недовольство.
Поэтому принятие закона об отмене пресловутой пенсионной реформы, а именно – возврат возраста выхода на пенсию для мужчин – 60, для женщин — 55, снизит социальную напряжённость в обществе, успокоит волнения и значительно облегчит существование гражданам, находящимся сейчас между молотом и наковальней: а именно отсутствием работы, зарплаты, пособия и отсутствием пенсионных начислений в связи с пенсионной реформой.
В первую очередь, на фоне коронавируса был заморожен возраст выход на пенсию, соответствующий 2019 году, а именно 55,5 лет. Все остальные решения пока находятся в виде проектов.
Кроме того, было принято решение, что предпенсионеры – и мужчины, и женщины могут выйти на пенсию в 55 и 60, как раньше, если их накопления находятся в негосударственном ПФ.
Несмотря на то, что уровень жизни населения России, попавшего под удар коронавируса, снизился, а многие предпенсионеры, которым и так непросто трудоустроиться по причине возрастной политики работодателей, потеряли работу, решительных действий со стороны правительства пока не последовало, 2020 год подходит к концу, и напряжение среди населения растёт.
Я предпенсионер. В период вспышки коронавируса у меня закончилась выплата пособия в ЦЗН. Поскольку устроиться на работу я в тот момент не могла, так как ничего не функционировало, я осталась без копейки. Мне положены выплаты за этот период? Ведь я не трудоустраивалась не по своей вине.
Маловероятно. Но всё же вам стоит обратиться в ЦЗН и, конечно, к юристам по трудовому праву.
Мне 53, я работаю. Но по предприятию идёт сокращение, и я, скорее всего, под него попаду. Что мне делать?
Обязательно встаньте на учёт в Центре занятости населения. Вы будете не только иметь положенное по закону пособие, но и получите шанс досрочно выйти на пенсию.
Каков будет возраст выхода на пенсию в 2021 для мужчин?
Если цифру 2020 года разморозят, то 61 год.
Среди населения предпенсионного возраста в 2020 году растёт недовольство; люди не знают, чего им ожидать от пенсионной реформы. Пока конкретным действием стала лишь «заморозка» возраста выхода на пенсию в 2020 году.
Бреслав Лев Андреевич
Ваши комментарии очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу людей. Не забывайте ставить оценки публикациям и делиться своим мнением с другими участниками сайта.
В системе обеспечения законодательной деятельности Госдумы появилась информация о том, что 14 сентября 2020 года законопроект об отмене пенсионной реформы был принят к рассмотрению комиссией Совета законодателей. Кроме того, опубликовано Заключение Правового управления аппарата Госдумы по этому проекту.
Так августе 2020 г. на рассмотрение внесли законопроект об отмене повышения пенсионного возраста, а также о выплате компенсации всем гражданам, кто не смог выйти на пенсию по нормам старого закона. Эта компенсация представляет собой сумму невыплаченных гражданам пенсий. Подробно о содержании этого законопроекта мы уже писали ранее, ссылки на статью и сам законопроект оставим внизу.
Заключение к законопроекту
Правовое управление аппарата Госдумы в своем заключении указало на тот факт, что реализация проекта об отмене пенсионной реформы потребует дополнительных расходов Пенсионного фонда РФ. И вероятнее всего, средств фонда не хватит на обеспечение выплат пенсий и иных выплат. В связи с чем потребуется привлечь дополнительные средства из федерального бюджета (так называемые межбюджетные трансферты).
Поэтому было рекомендовано получить заключение Правительства РФ по данному законопроекту.
Далее в Правовом управлении указали на то, что реализация предложенного законопроекта не приведет к отмене повышения пенсионного возраста, как это указывают авторы инициативы.
Порядок назначения страховых пенсий регулируется нормами закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г.
А авторы законопроекта требуют отменить действие закона № 350-ФЗ от 03.10.2018 г., которым только внесены изменения в закон № 400-ФЗ. Сам по себе закон № 350-ФЗ не имеет самостоятельного правового регулирования.
Тем не менее, нужно учитывать, что законопроект принят к рассмотрению и окончательного решения по нему еще не принято. В срок до 28 сентября комиссия Совета законодателей должна принять решение по этому проекту.
А как вы оцениваете предложение об отмене пенсионной реформы? Поддерживаете или против такой инициативы? Поделитесь в комментариях своим мнением 👇
Источник
Пенсионная реформа 2018 года «взорвала» российское общество и задела даже стопроцентных лоялистов, которые сразу стали беспокоиться о собственной старости. Не зря все эти два года в народе ходят толки то о временном возврате к «старому» пенсионному возрасту, то о полной отмене пенсионной реформы.
И это не просто слухи, но и реакция на постоянное обнародование законопроектов, предлагающих упразднить крайне непопулярную реформу, которая повышает шансы просто-напросто не дожить до наступления пенсионного возраста.
ВАЖНО! Как новые поправки в Конституцию коснутся снижения пенсионного возраста в России →
Впрочем, до сих пор такие предложения отвергались под предлогом того, что в госбюджете не хватает денег. Еще зимой 2020 года, до того, как Россию охватила пандемия коронавируса, премьер-министр Михаил Мишустин предложил «ничего не трогать» в пенсионной реформе.
Все это разочаровало граждан, ожидавших, что новый премьер с имиджем государственника прислушается к народным чаяниям. С другой стороны, предшественник господина Мишустина, Дмитрий Медведев, допустил еще в 2018 году внесение корректировок, при условии, что для этого возникнут серьезные предпосылки. О каких основаниях шла речь, лучше спросить у самого экс-премьера.
Последний из законопроектов, предусматривающий возврат к дореформенному пенсионному возрасту, предложили лидер Партии Роста Оксана Дмитриева и ее соратники. Они отметили повышенную уязвимость пожилых граждан в условиях коронавирусной эпидемии и бушующего, как пожар, экономического кризиса.
Не секрет, что именно пожилые люди станут в таких условиях одними из главных кандидатов на увольнение, если не брать в расчет уникальных специалистов, востребованных в любых условиях. Многие из работающих пенсионеров уже отправлены в неоплачиваемые отпуска или существенно потеряли в заработке.
К тому же далеко не все немолодые люди могут эффективно работать в дистанционном режиме, который стал общей практикой из-за введенного по всей стране карантина. Несомненно, возврат к старому пенсионному возрасту потребует дополнительных расходов на выплаты пенсий.
Зато он позволит снять часть социальной нагрузки с работодателей, которые обязаны принимать во внимание льготы, положенные российским предпенсионерам.
Схожие законодательные предложения выдвигали и другие законотворцы. К примеру, депутаты Московской думы от КПРФ, напоминающие о том, что людям предпенсионного возраста намного труднее устроиться на работу, чем находящимся в расцвете сил тридцатилетним и даже сорокалетним.
Многие мужчины и женщины, чей возраст близок к пенсионному, уже сейчас заняты в неформальном секторе экономики или работают на низкооплачиваемых должностях. И есть основания опасаться, что в ближайшем будущем эта тенденция будет только нарастать.
И здесь возникают вопросы, связанные с поиском новых доходов для бюджета в условиях возврата к прежнему возрасту выхода на пенсию. Критики реформы 2018 года возражают, что такие варианты есть — начиная с введения прогрессивной шкалы налогообложения и заканчивая усилением давления на «серый» бизнес.
К тому же «новый» пенсионный возраст создает массу дополнительных проблем — не только увеличение числа безработных и рост протестных настроений, но и повышение заболеваемости и смертности из-за необходимости трудиться «до упора».
Один из аргументов, которые приводили и приводят сторонники российской пенсионной реформы — это то, что из-за старения населения к повышению пенсионного возраста приступают и другие страны мира, от Франции и ФРГ до Бразилии и Украины.
Впрочем, на Украине повышение пенсионного возраста пока не утверждено, а вот во Франции аналогичное решение вызвало массовые протесты граждан, которых уже разогрели повышение цен на бензин, безработица и другие неприятные тенденции.
*свой ответ в комментариях
0.68%
Показать результатыПроголосовало: 885
Правительство Пятой республики прислушалось к протесту «желтых жилетов» и готово отозвать спорный законопроект о повышении пенсионного возраста, хотя не отрицает, что в будущем Франции придется принять эту малопопулярную реформу.
Впрочем, повышение пенсионного возраста во Франции намечено лишь на 2027 год, так что протестующие имеют все основания надеяться и на более радикальные уступки. Да и средняя продолжительность жизни во Франции почти на 10 лет выше, чем в России, так что средний француз имеет больше шансов дожить до получения пенсии, чем его российский ровесник.
Отмена пенсионной реформы стала бы сильным политическим ходом для команды Владимира Путина, считают эксперты. Некоторые оптимисты надеются, что предпосылки для этого будут предусмотрены поправками в Конституцию РФ, которые выставят на всеобщее голосование летом этого года.
Заядлые пессимисты, напротив, твердят о вероятном повышении пенсионного возраста, ссылаясь на популярный афоризм: «Люди — это новая нефть». Впрочем, похоже, что и алармистские и оптимистические настроения окажется неоправданными и статус кво будет сохранен.
Пока что больше шансов на принятие у других инициатив схожей направленности. Например, у законопроекта, который разработан Минтруда и предполагает ускоренный выход на пенсию неработающих пенсионеров. К тому же в некоторых предлагаемых законопроектах, в тех же предложениях Оксаны Дмитриевой, речь идет лишь о временном возвращении к установленному ранее пенсионному возрасту — всего-то на два года.
Бреслав Лев Андреевич
Ваши комментарии очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу людей. Не забывайте ставить оценки публикациям и делиться своим мнением с другими участниками сайта.
Битва за яростно оспариваемый план Эммануэля Макрона по капитальному ремонту запутанной пенсионной системы во Франции перешла с улиц в парламент в понедельник, когда оппозиционные партии внесли около 41 000 поправок, чтобы отложить принятие законопроекта.
Предложения президента о реформе вызвали недели забастовок, протестов и столкновений с полицией в декабре и январе. Однако призыв к забастовке в парижском метро в понедельник в основном проигнорировали.
Оливье Веран, новый министр здравоохранения, представил законопроект против фырканья и хриплой насмешки со стороны депутатов от левой оппозиции в Национальном собрании, нижней палате парламента.
Тысячи протестующих левых собрались снаружи, пока вооруженный ОМОН стоял на страже.
Одно из предложений оппозиции — провести референдум по пенсионной реформе, но, учитывая подавляющее большинство голосов, принадлежащее партии г-на Макрона, оно вряд ли будет принято.
Г-н Веран, невролог, унаследовал обязанности по надзору за законодательством о пенсионной реформе и кризисом с коронавирусом от своей предшественницы, Аньес Бузин, также врача.
Она ушла в отставку в воскресенье вечером, чтобы баллотироваться на пост мэра Парижа по настоянию Макрона после того, как сексуальный скандал вынудил Бенджамина Гриво, близкого соратника президента, выйти из гонки всего за месяц до муниципальных выборов.
«Мы должны исправить недостатки в нашей нынешней [пенсионной] системе», — сказал г-н Веран депутатам. «Мне 39 лет, и я уже участвовал в четырех различных пенсионных программах».
Левые профсоюзы ополчились на план президента по объединению 42 различных пенсионных программ во Франции в единую систему, основанную на баллах, которая, как опасаются многие рабочие, приведет к снижению пенсий.
Правительство Макрона хотело поднять возраст для получения полной пенсии с 62 до 64 лет, но смягчило свои предложения во время забастовок.
До окончательного голосования могут пройти месяцы. Некоторые депутаты от центристской партии Макрона предположили, что реформы могут быть приняты указом исполнительной власти без голосования, если флибустьерство оппозиции затянется, но это неизбежно вызовет протесты по поводу недемократичности процедуры.
.Город Феникс начал процесс пенсионной реформы с создания Целевой группы по пенсионной реформе в январе 2011 года. В течение почти года Целевая группа по пенсионной реформе работала с руководством, внешними консультантами и другими заинтересованными сторонами, чтобы всесторонне проанализировать и рекомендовать изменения в системе пенсионного обеспечения сотрудников города Феникс (COPERS).После этого обзора плана и подробного актуарного и юридического анализа рекомендации Рабочей группы были представлены городскому совету в феврале 2012 года.
С тех пор городской совет Феникса рассмотрел дополнительную информацию, альтернативные варианты реформ и юридические вопросы. 19 июня городской совет утвердил график реформы COPERS и потребовал, чтобы сотрудники вернулись с дополнительным актуарным моделированием и анализом нескольких дополнительных вариантов реформы. Эти варианты были рассмотрены Советом на заседании 25 сентября 2012 г. и переданы на голосование в марте 2013 г.
Кроме того, жителей пригласили принять участие в двух собраниях сообщества и поделиться своими отзывами о процессе пенсионной реформы в системе пенсионного обеспечения сотрудников города Феникс. Сводные протоколы этого собрания включены в Отчет городского совета от 25 сентября 2012 г. на этой странице.
Узнать больше>
Грег Стэнтон в сентябре 2013 года учредил специальный подкомитет для рассмотрения вопроса о справедливости пенсий и устранении пиков.Их миссия была:
Вице-мэр Билл Гейтс выполнял функции председателя, и в его состав входили член совета Том Симплот, член совета Даниэль Валенсуэла и член совета Тельда Уильямс.
Подробнее>
В пятницу, 25 апреля 2014 г., городской служащий заверил инициативную петицию, в которой предлагаются изменения в системе пенсионного обеспечения сотрудников Phoenix. 7 мая 2014 года городской совет созвал внеочередные выборы, которые должны состояться 4 ноября 2014 года. Эти специальные выборы будут проводиться округом Марикопа в рамках всеобщих выборов, и предлагаемая поправка будет представлять собой Предложение 487 в бюллетень для голосования. Городской совет Феникса проголосовал за язык бюллетеней на официальном заседании 2 июля 2014 года.
Ожидается, что в целом действия, уже предпринятые мэром, городским советом и правлением COPERS, а также действия, одобренные избирателями Феникса, позволят к 2038 году сэкономить 830 миллионов долларов как в системе пенсионного обеспечения сотрудников города Феникс (COPERS), так и , для присяжных сотрудников полиции или пожарных — государственная система пенсионного обеспечения сотрудников общественной безопасности (PSPRS).
.Правительство обязалось пересматривать пенсионный возраст государства каждые пять лет. Первый отчет можно найти здесь.Это включает в себя анализ прогнозов ожидаемой продолжительности жизни Государственным актуарием и отчеты независимого органа о более широких факторах, которые следует учитывать при установлении пенсионного возраста, таких как колебания ожидаемой продолжительности жизни.
Государственная пенсия состояла из базовой фиксированной пенсии и дополнительной государственной пенсии.
В мае 2014 года Правительство приняло закон, устанавливающий новую государственную пенсионную систему, которая вступила в силу 6 апреля 2016 года.
Новая государственная пенсионная система:
№Если вы достигли возраста государственной пенсии до 6 апреля 2016 года, это не коснется вас; вы продолжите получать государственную пенсию по прежним правилам.
Чтобы узнать больше о новой Государственной пенсии и реформах, нажмите здесь.
Вы можете отложить получение государственной пенсии. Это может дать вам дополнительную государственную пенсию, если вы все же решите ее подать. По предыдущим правилам вы могли получить дополнительную сумму в качестве дополнительной пенсии или единовременной выплаты.
Чтобы узнать больше об отсрочке выплаты государственной пенсии, нажмите здесь.
.Сегодня, после максимально долгого ожидания, президент Путин наконец обратился к российскому народу на тему пенсионной реформы и представил свой взгляд на этот вопрос. Когда ленивые клоуны, управляющие сайтом президента России, наконец закончат перевод полного текста, он появится здесь: http://en.kremlin.ru/events/president/news/58405. Вы также можете проверить хорошее резюме, сделанное RT здесь: https://www.rt.com/politics/437112-putin-on-changes-in-russian/.Моя цель сегодня — не прокомментировать суть сказанного Путиным, а политическое измерение его шага.
Во-первых, его речь была просто блестящей. Путин с готовностью признал, что это была очень спорная тема и что его собственные взгляды на этот вопрос изменились, потому что российская экономика эволюционировала, а также коренным образом изменилась. Сказав это, он умело отразил критику, которую он произвел по этому поводу.
Во-вторых, Путин сказал, что, хотя предложенная реформа вызывала споры, оппозиционные партии все же воспользовались этой возможностью, чтобы набрать очки.Путин был вынужден сказать это, потому что все политические партии в Думе отвергли это предложение и потребовали референдума или отставки правительства Медведева. За этот проект проголосовала только «Единая Россия» (минус один человек), и, похоже, большинство россиян также выступило против него. Поэтому Путин также добавил, что есть конструктивные предложения, которые следует принять в итоговый закон. Другими словами, Путин, похоже, не «отступил» или «пошел на уступки», но он продемонстрировал свою готовность прислушиваться к оппозиции и российскому народу.
В-третьих, Путин действительно сделал некоторые уступки / поправки, которые должны снять, по крайней мере, в некоторой степени, некоторые из опасений тех, кто выступает против этого проекта. Самое главное, Путин сказал, что рассматривались и другие варианты, но это единственный реальный и ответственный. Таким образом, Путин возложил ответственность за разработку лучшего плана на оппозицию и указал, что ни один такой план не сработает.
Все это очень важно, потому что впервые с 1993 года президент России сталкивается не с фальшивой «судебной» оппозицией или некими агентами влияния, оплачиваемыми Империей, а с реальной и патриотической оппозицией , которая поддерживает Путина, но не Медведев и его правительство.До этого лета думские оппозиционные партии были, откровенно говоря, в основном «притворно оппозиционными» партиями, которые на самом деле не имели никакого значения, но с появлением споров вокруг пенсионной реформы это изменило ситуацию, и Путин умело приспособился к ситуации: ему удалось нанести удар. очень точный баланс между кажущимся полным согласием с правительством Медведева и уступкой требованиям оппозиции. Обращаясь напрямую к россиянам и обращаясь к их пониманию того, что, по общему признанию, является трудным выбором, Путину снова удалось успешно использовать свой огромный личный политический капитал для выхода из потенциально опасной (с политической точки зрения) ситуации.
В ближайшие дни и неделю будет интересно понаблюдать, как основные лидеры оппозиции отреагировали на послание Путина. Я считаю, что им придется смягчить резкость своей критики, чтобы не показаться, что они занимаются мелкой политикой ради чисто политических игр. Однако по существу проблема еще далека от решения, и существует вполне реальная вероятность того, что Путин и тем более Медведев будут вынуждены пойти на дальнейшие уступки.
Балобан
The Essential Saker IV: Агония мессианского нарциссизма через тысячу порезов
The Essential Saker III: Хроника трагедии, фарса и краха Империи в эпоху г-на МАГА
.
Об авторе