Представление интересов физического лица: Доверенность на представление интересов физического лица в государственных органах \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Представление интересов физического лица: Доверенность на представление интересов физического лица в государственных органах \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

Содержание

Представление интересов физических лиц

Адвокаты и юристы Юридической группы «Яковлев и Партнеры»® обладая большим практическим опытом, готовы оказать необходимую правовую помощь физическим лицам в области гражданского, семейного, трудового, жилищного, административного, уголовного права. 


Наши специалисты:

• проведут устную (письменную) консультацию, в ходе которой проанализируют возникшую ситуацию и представленные документы, сформулируют правовую оценку и дадут (подготовят) соответствующие рекомендации по ее разрешению;
• разработают необходимые правовые документы;
• осуществят правовую экспертизу представленных документов;
• сопроводят сделки, осуществляемые физическими лицами;
• представят Ваши интересы в суде.

В частности, в области трудовых отношений и миграционного законодательства юридическая группа «Яковлев и Партнеры» обладая многолетним опытом консультирования и разрешения споров готовы предоставить для граждан следующие услуги:

Трудовое право — 

• обеспечение соблюдения прав работника работодателем при приеме его на работу и/или при увольнении, а также в рамках трудовых взаимоотношений;
• представление интересов работника при проведении работодателем служебных проверок в отношении него;
• представление интересов работника в Роструде и других уполномоченных органах;
• защита интересов работника в суде в трудовых спорах с работодателем.
• получение всех необходимых документов (разрешения на работу)
• переоформление/продление разрешений на работу;
• получение приглашений на въезд/виз для иностранных граждан, продление действия виз;
• оформление разрешений на временное пребывание/временное проживание;
• сопровождение процедур регистрации иностранных граждан на территории России;

Миграционное законодательство — 

• получение всех необходимых документов (разрешения на работу разрешения на привлечение и использование иностранных работников) для трудоустройства на работу к российскому работодателю, переоформление/продление разрешений на работу;
• оформление приглашений и виз для въезда в Россию, продление действия виз;
• оформление разрешений на временное пребывание/временное проживание;
• сопровождение процедур регистрации иностранного гражданина на территории России;
• консультирование по вопросам соблюдение иностранными гражданина правил пребывания/проживания на территории России;
• защита интересов иностранного гражданина в органе по вопросам миграции и суде по делам о привлечении к административной ответственности;
• оспаривание решений и действий государственных органов и должностных лиц при выдворении за пределы России иностранного гражданина/не разрешении въезда ему в Россию

Специалисты Юридической группы «Яковлев и партнеры», в том числе оказывают правовую помощь в сфере получения высшего образования:

• сопровождение восстановления в число студентов;
• разрешение споров, связанных с нарушением обязательств по договору предоставления платных образовательных услуг, с начислением и выплатой стипендий;
• оспаривание отказа в выплате стипендий учащимся — сиротам, вынесения дисциплинарных взысканий;
• правовой анализ трехсторонних договоров на предоставление образовательных услуг;
• оспаривание отчисления из ВУЗа.

Среди реализованных проектов по миграционному законодательству:  

• обжалование постановления суда о запрете на въезд в Россию, принятого в отношении гражданки Нидерландов (бывшего главного редактора экономического еженедельника «Moscow Times») по основаниям совершения ею двух и более административных правонарушений на территории России в течение трех лет. Было доказано, что вменяемые правонарушения иностранной гражданкой не совершались.

• обжалование решения Роспотребнадзора о неразрешении на въезд в Россию гражданке Украины, находящейся замужем за гражданином России. Судом был учтен принцип невозможности разделения семьи. Решение Роспотребнадзора было признано незаконным.

Проекты практики по трудовому праву:


• представление интересов незаконно уволенного сотрудника налогового органа в суде в споре о восстановлении его в должности. Было доказано, что государственным органом при увольнении не были соблюдены требования при проведении служебной проверки и последующем увольнении служащего.


• консультирование бывшего военнослужащего по вопросам законности его увольнения в запас.
• представление интересов главы муниципального района в суде в споре об обжаловании нормативного акта об отказе отзыва с занимаемой должности главы муниципального района. Обжалуемый акт судом был признан законным.
• представление интересов бывшего руководителя общества в споре с обществом об обязании исключить сведения о бывшем руководителе из единого государственного реестра юридических лиц. После обращения с иском в суд общество (ответчик) добровольно произвело все необходимые действия.
• представление интересов главы сельского поселения в споре об обжаловании решения депутатов о досрочном прекращении его полномочий. Обжаловавшееся решение судом было признано незаконным.

Нотариальная доверенность на представление интересов

Содержание

  1. Образец доверенности на представительство в суде: порядок подписания
  2. Образец доверенности на представительство в суде: порядок подписания
  3. Когда требуется данный документ?
  4. Необходимо ли удостоверять документ нотариально?
  5. Требования к нотариальной доверенности физического лица:

Выдавая Иск),

  • Не сможет просить об обеспечении, о передаче дела третейским судьям,
  • Не вправе отказываться от иска или признать предъявленный к доверителю иск, менять иск,
  • Заключать мировое соглашение,
  • Передоверить свои полномочия,
  • Просить пересмотра дела,
  • Обжаловать судебные акты,
  • Получать денежные средства.
  • В гражданском процессе особенности специальных полномочий аналогичны, но отдельно требуется указание возможности предъявления иска в сам суд, а также предъявления к исполнению исполнительных документов.

    СПРАВКА. С 01.10.2019 доверителя обяжут извещать суд в случае, если ранее выданное полномочие будет им отозвано, о чем вносятся изменения в ст. 54 ГПК РФ.

    В доверенность на представительство интересов в суде нужно включать информацию о возможности передоверия. Если такое исключено, то это нужно также указать.

    Образец доверенности на представительство в суде: порядок подписания

    Доверенность на представительство в суде подписывает только доверитель. От юридического лица вправе действовать руководитель, от имени несовершеннолетних – их законные представители.

    Согласно процессуальному законодательству обязательного заверения у нотариуса не требуется, и доверенность можно составить при помощи образца заполнения или типового бланка. Однако во избежание неприятных последствий, когда она выдается от одного физического лица другому, надежнее посетить нотариуса или обратиться к юристам портала Правио.

    Образец доверенности на представительство в суде: порядок подписания

    Доверенность на представительство в суде подписывает только доверитель. От юридического лица вправе действовать руководитель, от имени несовершеннолетних – их законные представители.

    Согласно процессуальному законодательству обязательного заверения у нотариуса не требуется, и доверенность можно составить при помощи образца заполнения или типового бланка. Однако во избежание неприятных последствий, когда она выдается от одного физического лица другому, надежнее посетить нотариуса или обратиться к юристам портала Правио.

    Когда требуется данный документ?

    Комментирует нотариус:

    Существует много ситуаций, когда человек в силу занятости, расстояния, болезни и прочих факторов не может лично присутствовать для проведения различных правовых мероприятий.

    Чаще всего привлечение поверенных необходимо для решения таких задач:

    • Оформление различных документов от имени физического лица. Это могут быть сделки, регистрация прав, заключение договоров и т.п.
    • Проведение операций, связанных с распоряжением имуществом (недвижимостью и прочими активами, требующими нотариального заверения сделок).
    • Представление интересов физического лица в суде. Все представители (адвокаты) должны действовать на основании доверенности.
    • Представление интересов в любых других государственных органах и частных учреждениях, вплоть до получения посылки на почте.

    Необходимо ли удостоверять документ нотариально?

    По законам РФ данный документ может оформляться в простой письменной форме, то есть без участия нотариуса. Однако заверение – более надежный и безопасный способ по ряду причин:

    • Документу придается дополнительная юридическая сила и проводится его регистрация в государственных базах данных, что позволяет в будущем быстро отозвать полномочия поверенного.
    • Обеспечивается правовая проверка документа. Удостоверяются только доверенности, отвечающие законодательству РФ.
    • Во многих случаях (в суде, в ГИБДД, при регистрации недвижимости и в прочих государственных органах) нотариальное заверение обязательно.

    При этом стоимость доверенности у нотариуса на представительство формируется из стандартного тарифа на данный вид действий и оказание услуг правового и технического характера.

    Требования к нотариальной доверенности физического лица:

    • Представителю по доверенности могут передаваться только конкретные, существенные, правомерные полномочия.
    • Полномочия не могут быть шире, чем правоспособность представляемого лица. Доверенность оформляется только на правомерные действия в рамках законодательства.
    • Доверенность оформляется только на правомерные действия в рамках законодательства.

    Правило 1.7 Конфликт интересов: Текущие клиенты

    Отношения между клиентом и юристом

    Общие принципы

    [1] Лояльность и независимое суждение являются важными элементами в отношениях адвоката с клиентом.

    Параллельные конфликты интересов могут возникать из-за обязанностей адвоката перед другим клиентом, бывшим клиентом или третьим лицом или из-за собственных интересов адвоката. Конкретные Правила, касающиеся некоторых одновременных конфликтов интересов, см. в Правиле 1.8. О конфликтах интересов бывших клиентов см. Правило 1.9.. В отношении конфликтов интересов с участием потенциальных клиентов см. Правило 1.18. Определения «информированного согласия» и «подтвержденного в письменной форме» см. в правиле 1.0(e) и (b).

    [2] Решение проблемы конфликта интересов в соответствии с настоящим Правилом требует от юриста: 1) четко идентифицировать клиента или клиентов; 2) определить наличие конфликта интересов; 3) решить, может ли представительство быть предпринято, несмотря на наличие конфликта, т. е. является ли конфликт допустимым; и 4) если это так, проконсультироваться с клиентами, затронутыми в соответствии с пунктом (а), и получить их информированное согласие, подтвержденное в письменной форме.

    К клиентам, затронутым в соответствии с параграфом (а), относятся как клиенты, указанные в параграфе (а)(1), так и один или несколько клиентов, представительство которых может быть существенно ограничено в соответствии с параграфом (а)(2).

    [3] Конфликт интересов может существовать до осуществления представительства, и в этом случае представительство должно быть отклонено, если только адвокат не получит информированное согласие каждого клиента в соответствии с условиями параграфа (b). Чтобы определить, существует ли конфликт интересов, юрист должен принять разумные процедуры, соответствующие размеру и типу фирмы и практики, чтобы определить как в судебных, так и в несудебных вопросах лиц и вопросы, вовлеченные в конфликт. См. также комментарий к правилу 5.1. Незнание, вызванное неустановлением таких процедур, не освобождает адвоката от нарушения настоящего Правила. Относительно того, существуют ли отношения между клиентом и адвокатом или, будучи однажды установленными, продолжаются, см.

    Комментарий к Правилу 1.3 и Область применения.

    [4] Если конфликт возникает после осуществления представительства, адвокат, как правило, должен отказаться от представительства, если только адвокат не получил информированное согласие клиента в соответствии с условиями параграфа (b). См. Правило 1.16. Если речь идет о более чем одном клиенте, то, может ли адвокат продолжать представлять кого-либо из клиентов, определяется как способностью адвоката выполнять обязанности, возложенные на бывшего клиента, так и способностью адвоката адекватно представлять оставшегося клиента или клиентов, учитывая обязанности адвоката по отношению к бывшему клиенту. См. Правило 1.9.. См. также комментарии [5] и [29].

    [5] Непредвиденные события, такие как изменения в корпоративной и другой организационной принадлежности или добавление или реорганизация сторон в судебном процессе, могут создать конфликты в разгар представительства, например, когда компания, поданная в суд юристом от имени одного клиента, куплен другим клиентом, представленным адвокатом по делу, не имеющему отношения к делу. В зависимости от обстоятельств адвокат может иметь возможность отказаться от одного из представлений, чтобы избежать конфликта. Адвокат должен получить одобрение суда, где это необходимо, и принять меры для минимизации вреда клиентам. См. Правило 1.16. Адвокат должен продолжать защищать конфиденциальную информацию клиента, от представления которого отказался адвокат. См. Правило 1.9.(с).

    Выявление конфликтов интересов: прямо неблагоприятные

    [6] Лояльность к текущему клиенту запрещает осуществление представительства, прямо противоположного этому клиенту, без информированного согласия этого клиента. Таким образом, без согласия адвокат не может выступать в качестве защитника в одном деле против лица, которого адвокат представляет в каком-либо другом деле, даже если эти вопросы совершенно не связаны между собой. Клиент, по отношению к которому представительство является прямо неблагоприятным, скорее всего, почувствует себя преданным, и нанесенный в результате ущерб отношениям между клиентом и адвокатом, вероятно, ослабит способность адвоката эффективно представлять интересы клиента.

    Кроме того, клиент, от имени которого осуществляется противоположное представительство, может обоснованно опасаться, что адвокат будет менее эффективно вести дело этого клиента из уважения к другому клиенту, т. е. что представительство может быть существенно ограничено заинтересованностью адвоката в сохранении текущий клиент. Точно так же прямо неблагоприятный конфликт может возникнуть, когда от адвоката требуется перекрестный допрос клиента, который выступает в качестве свидетеля в судебном процессе с участием другого клиента, например, когда показания наносят ущерб клиенту, который представлен в судебном процессе. С другой стороны, одновременное представительство в несвязанных делах клиентов, чьи интересы являются только экономически неблагоприятными, например, представительство конкурирующих экономических предприятий в несвязанных судебных процессах, обычно не представляет собой конфликт интересов и, следовательно, может не требовать согласия соответствующих клиентов.

    [7] Непосредственно неблагоприятные конфликты могут возникать и в транзакционных вопросах. Например, если адвоката просят представлять продавца бизнеса в переговорах с покупателем, которого представляет адвокат, не в той же самой сделке, а в другом, не связанном с этим вопросе, адвокат не может осуществлять представительство без информированного согласия каждого из них. клиент.

    Выявление конфликта интересов: существенное ограничение

    [8] Даже при отсутствии прямого неблагоприятного исхода конфликт интересов существует, если существует значительный риск того, что способность юриста рассматривать, рекомендовать или осуществлять надлежащий курс действий для клиента будет существенно ограничена в результате другие обязанности или интересы адвоката. Например, юрист, которого попросили представлять несколько лиц, стремящихся создать совместное предприятие, вероятно, будет существенно ограничен в способности адвоката рекомендовать или отстаивать все возможные позиции, которые каждый из них может занять, из-за обязанности юриста быть лояльным по отношению к другим. Фактически конфликт исключает альтернативы, которые в противном случае были бы доступны клиенту. Сама по себе возможность последующего причинения вреда не требует раскрытия информации и согласия. Важнейшими вопросами являются вероятность того, что в конечном итоге возникнет разница в интересах, и, если это произойдет, будет ли это существенно мешать независимому профессиональному суждению юриста при рассмотрении альтернатив или отказе от действий, которые разумно должны быть предприняты от имени клиента.

    Ответственность адвоката перед бывшими клиентами и другими третьими лицами

    [9] В дополнение к конфликтам с другими текущими клиентами обязанности адвоката по лояльности и независимости могут быть существенно ограничены обязанностями перед бывшими клиентами в соответствии с правилом 1.9 или обязанностями адвоката перед другими лицами, такими как фидуциарные обязанности, вытекающие из услуг адвоката. в качестве доверенного лица, исполнителя или корпоративного директора.

    Конфликт личных интересов

    [10] Собственные интересы адвоката не должны оказывать неблагоприятное влияние на представление интересов клиента. Например, если честность собственного поведения юриста в сделке вызывает серьезные сомнения, адвокату может быть трудно или невозможно дать клиенту отстраненный совет. Точно так же, когда адвокат ведет переговоры о возможном трудоустройстве с оппонентом клиента адвоката или с юридической фирмой, представляющей оппонента, такие обсуждения могут существенно ограничить адвокатское представительство клиента. Кроме того, юрист не может допустить, чтобы связанные деловые интересы влияли на представительство, например, направляя клиентов на предприятие, в котором у юриста есть нераскрытый финансовый интерес. См. правило 1.8 для конкретных правил, касающихся ряда конфликтов личных интересов, включая деловые операции с клиентами. См. также Правило 1.10 (конфликты личных интересов в соответствии с Правилом 1.7 обычно не приписываются другим юристам в юридической фирме).

    [11] Когда адвокаты, представляющие разных клиентов в одном и том же деле или в существенно связанных делах, являются близкими родственниками по крови или браку, может существовать значительный риск того, что конфиденциальная информация клиента будет раскрыта и что семейные отношения адвоката помешают как лояльности, так и независимое профессиональное суждение. В результате каждый клиент имеет право знать о существовании и последствиях отношений между адвокатами до того, как адвокат согласится взять на себя представительство. Таким образом, адвокат, связанный с другим юристом, например, как родитель, ребенок, брат, сестра или супруг, обычно не может представлять клиента в деле, в котором этот адвокат представляет другую сторону, если каждый клиент не дает информированного согласия. Дисквалификация, вытекающая из близких семейных отношений, носит личный характер и обычно не приписывается членам фирм, с которыми связаны адвокаты. См. Правило 1.10.

    [12] Адвокату запрещается вступать в сексуальные отношения с клиентом, за исключением случаев, когда сексуальные отношения предшествуют установлению отношений между клиентом и адвокатом. См. Правило 1.8(к).

    Заинтересованность лица, оплачивающего услуги адвоката

    [13] Адвокат может получать оплату из источника, отличного от клиента, включая со-клиента, если клиент проинформирован об этом факте и дает согласие, и договоренность не ставит под угрозу обязанность адвоката лояльности или независимого суждения по отношению к клиенту . См. Правило 1.8(f). Если принятие платежа из любого другого источника представляет значительный риск того, что представление адвокатом клиента будет существенно ограничено собственной заинтересованностью адвоката в размещении лица, оплачивающего гонорар адвоката, или обязательствами адвоката перед плательщиком, который также является соучастником. -клиента, то адвокат должен выполнить требования пункта (b), прежде чем принять представительство, в том числе определить, является ли конфликт приемлемым, и, если да, то что клиент имеет достаточную информацию о материальных рисках представительства.

    Запрещенные представления

    [14] Обычно клиенты могут дать согласие на представительство, несмотря на конфликт. Однако, как указано в параграфе (b), некоторые конфликты не могут быть согласованы, а это означает, что участвующий в них адвокат не может должным образом запрашивать такое согласие или обеспечивать представительство на основе согласия клиента. Когда адвокат представляет более одного клиента, вопрос согласия должен решаться в отношении каждого клиента.

    [15] Согласие обычно определяется путем рассмотрения того, будут ли интересы клиентов надлежащим образом защищены, если клиентам будет разрешено дать свое информированное согласие на представительство, обремененное конфликтом интересов. Таким образом, в соответствии с параграфом (b)(1) представительство запрещено, если в данных обстоятельствах адвокат не может сделать разумный вывод о том, что он сможет обеспечить компетентное и добросовестное представительство. См. Правило 1.1 (компетентность) и Правило 1.3 (усердие).

    [16] Параграф (b)(2) описывает конфликты, которые не подлежат согласию, поскольку представительство запрещено действующим законодательством. Например, в некоторых штатах материальное право предусматривает, что один и тот же адвокат не может представлять более одного ответчика по делу, наказуемому смертной казнью, даже с согласия клиентов, а в соответствии с федеральными уголовными законами некоторые виды представительства со стороны бывшего государственного адвоката запрещены, несмотря на информированное согласие бывшего клиента. Кроме того, право принятия решений в некоторых штатах ограничивает возможность государственного клиента, такого как муниципалитет, давать согласие на конфликт интересов.

    [17] Параграф (b)(3) описывает конфликты, которые не могут быть согласованы из-за институциональной заинтересованности в активном развитии позиции каждого клиента, когда клиенты выстраиваются прямо против друг друга в одном и том же судебном или другом разбирательстве в суде. Независимо от того, связаны ли клиенты непосредственно друг с другом по смыслу этого параграфа, необходимо изучить контекст судебного разбирательства. Хотя этот параграф не исключает многократного представительства адвокатом противных сторон медиации (поскольку медиация не является разбирательством в «трибунале» в соответствии с правилом 1.0(m)), такое представительство может быть исключено параграфом (b)(1).

    Информированное согласие

    [18] Информированное согласие требует, чтобы каждый затрагиваемый клиент был осведомлен о соответствующих обстоятельствах, а также о существенных и разумно предсказуемых способах, которыми конфликт может оказать неблагоприятное воздействие на интересы этого клиента. См. Правило 1.0(e) (информированное согласие). Требуемая информация зависит от характера конфликта и характера сопутствующих рисков. Когда осуществляется представительство нескольких клиентов по одному делу, информация должна включать последствия общего представительства, в том числе возможное влияние на лояльность, конфиденциальность и адвокатскую тайну, а также связанные с этим преимущества и риски. См. комментарии [30] и [31] (влияние общего представительства на конфиденциальность).

    [19] В некоторых случаях раскрытие информации, необходимое для получения согласия, может оказаться невозможным. Например, когда адвокат представляет разных клиентов по связанным вопросам, и один из клиентов отказывается дать согласие на раскрытие информации, необходимое для того, чтобы другой клиент мог принять обоснованное решение, адвокат не может должным образом просить последнего дать согласие. В некоторых случаях альтернативой общему представительству может быть то, что каждой стороне может потребоваться отдельное представительство с возможностью дополнительных расходов. Эти расходы, наряду с преимуществами обеспечения отдельного представительства, являются факторами, которые может учитывать затронутый клиент при определении того, отвечает ли совместное представительство интересам клиента.

    Согласие, подтвержденное в письменной форме

    [20] Пункт (b) требует, чтобы адвокат получил информированное согласие клиента, подтвержденное в письменной форме. Такой письменный документ может состоять из документа, составленного клиентом, или документа, который адвокат незамедлительно записывает и передает клиенту после устного согласия. См. Правило 1.0(b). См. также Правило 1.0(n) (письменная форма включает электронную передачу). Если невозможно получить или передать письменное заявление в момент, когда клиент дает информированное согласие, то адвокат должен получить или передать его в разумные сроки после этого. См. Правило 1.0(b). Требование о письменной форме не отменяет необходимости в большинстве случаев для адвоката поговорить с клиентом, объяснить риски и преимущества, если таковые имеются, представительства, отягощенного конфликтом интересов, а также разумно доступные альтернативы, и предоставить клиенту разумную возможность рассмотреть риски и альтернативы, а также задать вопросы и опасения. Скорее, письменная форма необходима для того, чтобы убедить клиентов в серьезности решения, которое от них просят принять, и во избежание споров или двусмысленностей, которые могут возникнуть позже в отсутствие письменной формы.

    Отзыв согласия

    [21] Клиент, давший согласие на конфликт, может отозвать свое согласие и, как и любой другой клиент, может в любое время прекратить представительство адвоката. Препятствует ли отзыв согласия на собственное представительство клиента тому, чтобы адвокат продолжал представлять других клиентов, зависит от обстоятельств, в том числе от характера конфликта, от того, отозвал ли клиент свое согласие из-за существенного изменения обстоятельств, разумных ожиданий другого клиента и будет ли нанесен материальный ущерб другим клиентам или адвокату.

    Согласие на будущий конфликт

    [22] Вопрос о том, может ли адвокат должным образом потребовать от клиента отказаться от конфликтов, которые могут возникнуть в будущем, подлежит проверке в соответствии с параграфом (b). Эффективность таких отказов обычно определяется степенью разумного понимания клиентом материальных рисков, которые влечет за собой отказ. Чем полнее объяснение типов будущих представлений, которые могут возникнуть, а также фактические и разумно предсказуемые неблагоприятные последствия этих представлений, тем выше вероятность того, что клиент получит необходимое понимание. Таким образом, если клиент соглашается дать согласие на определенный тип конфликта, с которым клиент уже знаком, то согласие обычно будет эффективным в отношении этого типа конфликта. Если согласие является общим и бессрочным, то оно, как правило, будет недействительным, поскольку маловероятно, что клиент осознает связанные с этим материальные риски. С другой стороны, если клиент является опытным пользователем соответствующих юридических услуг и разумно информирован о риске возникновения конфликта, такое согласие с большей вероятностью будет эффективным, особенно если, например, клиент независимо представлен другого адвоката в даче согласия, и согласие ограничивается будущими конфликтами, не связанными с предметом представления. В любом случае предварительное согласие не может иметь силы, если обстоятельства, которые материализуются в будущем, таковы, что конфликт может быть исключен в соответствии с пунктом (b).

    Конфликты в судебных разбирательствах

    [23] Пункт (b)(3) запрещает представительство противоположных сторон в одном и том же судебном процессе, независимо от согласия клиентов. С другой стороны, одновременное представительство сторон, чьи интересы в судебном процессе могут конфликтовать, таких как соистцы или соответчики, регулируется параграфом (а)(2). Конфликт может возникнуть по причине существенного расхождения в показаниях сторон, несовместимости позиций по отношению к противной стороне или наличия существенно разных возможностей урегулирования рассматриваемых требований или обязательств. Такие конфликты могут возникать как в уголовных делах, так и в гражданских. Потенциал конфликта интересов при представлении нескольких ответчиков в уголовном деле настолько серьезен, что обычно адвокат должен отказаться представлять интересы более чем одного сообвиняемого. С другой стороны, совместное представительство лиц, имеющих схожие интересы, в гражданском процессе является надлежащим, если соблюдены требования пункта (b).

    [24] Обычно юрист может занимать противоречивые юридические позиции в разных трибуналах в разное время от имени разных клиентов. Тот простой факт, что отстаивание правовой позиции от имени одного клиента может создать прецедент, неблагоприятный для интересов клиента, которого представляет адвокат в не связанном с этим вопросе, не создает конфликта интересов. Однако конфликт интересов существует, если существует значительный риск того, что действия адвоката от имени одного клиента существенно ограничат эффективность адвоката в представлении интересов другого клиента в другом деле; например, когда решение в пользу одного клиента создаст прецедент, который может серьезно ослабить позицию, занятую от имени другого клиента. Факторы, имеющие значение при определении того, нужно ли уведомлять клиентов о риске, включают: когда дела находятся на рассмотрении, является ли вопрос существенным или процессуальным, временная связь между вопросами, важность вопроса для непосредственных и долгосрочных интересов. вовлеченных клиентов и разумных ожиданий клиентов в отношении найма адвоката. Если существует значительный риск материального ограничения, то при отсутствии информированного согласия затронутых клиентов адвокат должен отказаться от одного из представлений или отказаться от одного или обоих дел.

    [25] Когда адвокат представляет или стремится представлять класс истцов или ответчиков в коллективном иске, неназванные члены класса обычно не считаются клиентами адвоката для целей применения параграфа (а)(1). ) настоящего Правила. Таким образом, адвокату обычно не нужно получать согласие такого лица, прежде чем представлять клиента, подающего иск против этого лица по несвязанному делу. Точно так же адвокату, стремящемуся представлять оппонента в групповом иске, обычно не требуется согласие неназванного члена группы, которого адвокат представляет в не связанном с этим деле.

    Несудебные конфликты

    [26] Конфликты интересов в соответствии с пунктами (а)(1) и (а)(2) возникают в контексте, отличном от судебного разбирательства. Обсуждение прямо неблагоприятных конфликтов в транзакционных вопросах см. в комментарии [7]. Соответствующие факторы, определяющие наличие значительного потенциала для материального ограничения, включают продолжительность и близость отношений адвоката с клиентом или клиентами, функции, выполняемые адвокатом, вероятность возникновения разногласий и вероятный ущерб клиенту со стороны конфликт. Вопрос часто заключается в близости и степени. См. комментарий [8].

    [27] Например, конфликтные вопросы могут возникнуть при планировании и управлении имуществом. Адвокат может быть привлечен для подготовки завещаний для нескольких членов семьи, таких как муж и жена, и, в зависимости от обстоятельств, может иметь место конфликт интересов. В управлении имуществом личность клиента может быть неясна в соответствии с законодательством конкретной юрисдикции. С одной точки зрения, доверенным лицом является клиент; с другой точки зрения, клиент — это имущество или траст, включая его бенефициаров. Чтобы соблюдать правила конфликта интересов, адвокат должен четко указать отношения адвоката с вовлеченными сторонами.

    [28] Согласен ли конфликт, зависит от обстоятельств. Например, юрист не может представлять в переговорах несколько сторон, интересы которых принципиально противоположны друг другу, но совместное представительство допустимо, когда интересы клиентов в целом совпадают, даже если между ними есть некоторое различие в интересах. Таким образом, адвокат может стремиться установить или урегулировать отношения между клиентами на дружеской и взаимовыгодной основе; например, при оказании помощи в организации бизнеса, в котором два или более клиентов являются предпринимателями, при разработке финансовой реорганизации предприятия, в котором два или более клиентов имеют долю, или при организации раздела имущества при урегулировании наследства. Юрист стремится разрешить потенциально неблагоприятные интересы, развивая взаимные интересы сторон. В противном случае каждой стороне, возможно, придется получить отдельное представительство, что может привести к дополнительным расходам, осложнениям или даже судебным разбирательствам. Учитывая эти и другие важные факторы, клиенты могут предпочесть, чтобы адвокат действовал от их всех.

    Особые соображения в общем представительстве

    [29] При рассмотрении вопроса о том, стоит ли представлять несколько клиентов по одному и тому же делу, юрист должен помнить о том, что если общее представительство не удается из-за невозможности согласования потенциально неблагоприятных интересов, результатом могут быть дополнительные расходы, смущение и взаимные обвинения. Обычно адвокат будет вынужден отказаться от представления всех клиентов, если общее представительство не удастся. В некоторых ситуациях риск неудачи настолько велик, что множественное представление просто невозможно. Например, адвокат не может брать на себя общее представительство клиентов, когда спорные судебные процессы или переговоры между ними неизбежны или предполагаются. Кроме того, поскольку адвокат должен быть беспристрастным в отношениях с клиентами, которых он представляет, представление интересов нескольких клиентов является ненадлежащим, когда сохранение беспристрастности маловероятно. Как правило, если отношения между сторонами уже приобрели антагонизм, вероятность того, что интересы клиентов могут адекватно обслуживаться общим представительством, не очень высока. Другими значимыми факторами являются то, будет ли адвокат впоследствии представлять обе стороны на постоянной основе и предполагает ли ситуация создание или прекращение отношений между сторонами.

    [30] Особенно важным фактором при определении уместности общего представительства является влияние на конфиденциальность отношений между клиентом и адвокатом и конфиденциальность адвоката в отношении клиента. Что касается конфиденциальности адвоката и клиента, преобладающее правило состоит в том, что, как и между клиентами, которых обычно представляют, эта конфиденциальность не распространяется. Следовательно, следует исходить из того, что, если между клиентами возникнет судебный процесс, привилегия не защитит такие сообщения, и клиенты должны быть предупреждены об этом.

    [31] Что касается обязанности сохранять конфиденциальность, продолжение совместного представительства почти наверняка будет неадекватным, если один клиент попросит адвоката не раскрывать другому клиенту информацию, относящуюся к общему представительству. Это связано с тем, что адвокат в равной степени обязан проявлять лояльность по отношению к каждому клиенту, и каждый клиент имеет право быть проинформированным обо всем, что имеет отношение к представительству, что может затронуть интересы этого клиента, и право ожидать, что адвокат будет использовать эту информацию для пользу этого клиента. См. Правило 1.4. Адвокат должен в начале общего представительства и в рамках процесса получения информированного согласия каждого клиента уведомить каждого клиента о том, что информация будет передана и что адвокату придется отказаться, если один из клиентов решит, что какой-то вопрос имеет существенное значение для дела. представительство должно быть сохранено от другого. В некоторых случаях адвокату может быть целесообразно приступить к представительству, когда клиенты согласились после того, как они были должным образом проинформированы, что адвокат будет сохранять конфиденциальность определенной информации. Например, юрист может обоснованно заключить, что нераскрытие коммерческой тайны одного клиента другому клиенту не окажет неблагоприятного влияния на представительство в отношении совместного предприятия между клиентами, и согласиться сохранять конфиденциальность этой информации с информированного согласия обоих клиентов.

    [32] Пытаясь установить или урегулировать отношения между клиентами, адвокат должен ясно дать понять, что роль адвоката не заключается в пристрастности, обычно ожидаемой в других обстоятельствах, и, таким образом, от клиентов может потребоваться взять на себя большую ответственность за решения. чем когда каждый клиент представлен отдельно. Любые ограничения объема представительства, необходимые в результате общего представительства, должны быть полностью объяснены клиентам в начале представительства. См. Правило 1.2(с).

    [33] С учетом вышеуказанных ограничений, каждый клиент в общем представительстве имеет право на лояльное и добросовестное представительство и защиту Правила 1.9, касающегося обязательств перед бывшим клиентом. Клиент также имеет право уволить адвоката, как указано в Правиле 1.16.

    Организационные клиенты

    [34] Юрист, представляющий корпорацию или другую организацию, в силу такого представительства не обязательно представляет какую-либо составляющую или дочернюю организацию, например материнскую или дочернюю. См. Правило 1.13(а). Таким образом, юристу организации не запрещается принимать представительство против аффилированного лица в несвязанном с этим вопросе, за исключением случаев, когда обстоятельства таковы, что аффилированное лицо также должно считаться клиентом адвоката, между юристом и организацией существует договоренность. клиента, что адвокат будет избегать представительства, неблагоприятного для аффилированных лиц клиента, или обязательства адвоката перед корпоративным клиентом или новым клиентом могут существенно ограничить представительство адвоката другого клиента.

    [35] Юрист корпорации или другой организации, который также является членом ее совета директоров, должен определить, могут ли обязанности этих двух ролей конфликтовать. Юрист может быть вызван для консультирования корпорации по вопросам, связанным с действиями директоров. Следует учитывать частоту, с которой могут возникать такие ситуации, потенциальную интенсивность конфликта, последствия ухода юриста из правления и возможность получения корпорацией юридической консультации от другого юриста в таких ситуациях. Если существует существенный риск того, что двойная роль поставит под угрозу независимость юриста от профессионального суждения, юрист не должен быть директором или должен прекратить действовать в качестве юриста корпорации при возникновении конфликта интересов. Юрист должен сообщить другим членам совета, что в некоторых случаях вопросы, обсуждаемые на заседаниях совета, когда юрист присутствует в качестве директора, могут не защищаться адвокатской тайной и что конфликт интересов может потребовать самоотвода адвоката. в качестве директора или может потребовать от юриста и адвокатской фирмы отказаться от представления корпорации в каком-либо вопросе.

    Назад к правилам | Содержание | Следующий комментарий

    Политическое представительство: от классических исследовательских традиций к сравнительным перспективам

    Выделите поисковый запрос
    • Сохранять
    • Цитировать
    • Отправить этот контент по электронной почте

      Поделиться ссылкой


      Скопируйте эту ссылку или нажмите ниже, чтобы отправить ее другу по электронной почте

      Отправить этот контент по электронной почте

      или скопируйте ссылку напрямую:

      https://oxfordre. com/politics/display/10.1093/acrefore/9780190228637.001.0001/acrefore-9780190228637-E-13; Ваш текущий браузер может не поддерживать копирование с помощью этой кнопки.

      Ссылка успешно скопирована


    • Поделись этим

    Войти Навигация по статье

    Войти

    Имя пользователя

    Пожалуйста, введите ваше имя пользователя

    Пароль

    Пожалуйста, введите ваш пароль

    Забыли пароль?
    Нет учетной записи?

    Содержание статьи

    Показать краткие сведения

    • https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.13
    • Опубликовано онлайн: 05 августа 2016 г. те, которые остались в значительной степени отдельными: философское нормативное направление, бихевиористское направление, сосредоточенное в основном на ролях, выполняемых представителями, и третье, более отчетливо социологическое направление, касающееся главным образом вопросов репрезентативности. Эти классические взгляды были расширены за счет введения в анализ новых аспектов. Таким образом, нормативная традиция смогла сформулировать новые вопросы, рассматривая, например, проблемы, связанные с репрезентацией нечеловеческих видов или будущих поколений. Современные работы о политическом представительстве также отходят от общепринятых предпосылок, интегрируя дополнительные внутриинституциональные формы представительства. Точно так же постмодернистское течение мысли привлекло повышенное внимание к текучести задействованных процессов, и возникла довольно гибридная литература, сочетающая эмпирические и нормативные амбиции. Несмотря на заявления некоторых аналитиков об обновлении подходов к этой теме, есть не столько крупные теоретические инновации, сколько разработки, касающиеся динамики самого политического представительства в современную эпоху. Важно понимать, что большая часть анализа политического представительства была сформулирована в очень общих чертах и ​​что сама эта область страдает от недостатка серьезной сравнительной работы.

    Об авторе

    alexxlab administrator

    Оставить ответ