Производственный кооператив это: ГК РФ Статья 106.1. Понятие производственного кооператива / КонсультантПлюс

New Generation или Новая формула для просмотра и управления кооперативом, и они являются последними модными словечками в сообществе кооперативов, описывающими вариацию традиционного кооператива, но сохраняющую важнейшие принципы кооператива.Кооперативы нового поколения (НГК) представляют собой зарождающуюся тенденцию в сельском, лесном, рыбном и других отраслях, которые поставляются производителями. Это разные типы кооперативов, созданные для того, чтобы их члены могли обрабатывать сырье. В результате участники не только получают рыночные цены на свою продукцию, но и получают возможность получать прибыль от переработки и сбыта этой продукции с добавленной стоимостью.

НПК от более традиционных кооперативов отличает прежде всего финансовая структура и требования к членству.Как правило, для создания перерабатывающего завода участникам требуются более высокие вложения в акционерный капитал. Кроме того, количество участников ограничено теми, кто приобретает права на поставку, а также производственными мощностями завода. Из-за уникальной структуры NGC участники чувствуют большую степень личной собственности и более сильную приверженность кооперативу.

Эти кооперативы упоминаются как новое поколение из-за четырех отличий от традиционных кооперативов:

1. Основное внимание уделяется переработке с добавленной стоимостью или производству сырья, поставляемого кооперативу его членами, и маркетингу конечных продуктов.
2. Каждый участник требует значительных инвестиций в акционерный капитал, при этом общий первоначальный взнос в акционерный капитал составляет основную часть валовых затрат по проекту.
3. Двусторонний контракт между участником и кооперативом требует, чтобы каждый участник доставил, а кооператив принял согласованное количество сырья для каждого права на поставку (специальная инвестиционная доля в соответствии с законодательством Манитобы), находящейся в собственности участником.
4. Членство ограничено количеством специальных инвестиционных паев (прав на поставку), которые кооператив должен продать своим членам, чтобы обеспечить возможность обработки.

Дополнительную информацию см. В документе «Кооперативы нового поколения» (PDF).

Многосторонние кооперативы

Поправки правительства Манитобы к Закону о кооперативах позволят группам, которые обычно образуют отдельные кооперативы, таким как рабочие и потребители, объединить свои ресурсы и вместе создать кооператив. Это дает кооперативам большую силу и устойчивость, а также возможность диверсифицировать их заинтересованные стороны.

Некоммерческие общественные кооперативы

Предоставляет услуги сообществу на некоммерческой основе, например, детский центр, принадлежащий и управляемый родителями, использующими центр.

Начало страницы

Кооперативная ассоциация производителей — NCFC

Фон

В самом общем смысле кооператив — это «бизнес, находящийся в собственности пользователя и демократически контролируемый, в котором выгоды получают пропорционально их использованию».

Техасский закон о кооперативном маркетинге был принят в 1921 году для поощрения разумного и упорядоченного сбыта сельскохозяйственной продукции на основе сотрудничества.С того времени были созданы сотни сельскохозяйственных кооперативов… в том числе Ассоциация производственных кооперативов.

Более шести десятилетий назад небольшая группа трудолюбивых фермеров и владельцев ранчо решила объединить свои ресурсы для покупки железнодорожных вагонов с зерном для своего скота. 15 марта 1943 года эти люди официально учредили Кооперативную ассоциацию производителей графства Бразос.

В 1962 году на этом месте было построено новое предприятие, а название было изменено на Товарищество кооперативов производителей.

Наше богатое наследие в сочетании с более чем шестидесятилетним упорным трудом и самоотверженностью сотрудников, членов и избранных членов правления заложили основу для роста и расширения, которая намного превзошла все наши ожидания.

Сегодня PRODUCERS — это диверсифицированный сельскохозяйственный кооператив, поставляющий корма для скота, семена, удобрения, топливо и смазочные материалы, а также сельскохозяйственное оборудование и широкий спектр принадлежностей для ферм и ранчо более чем 10 000 фермеров и владельцев ранчо на юго-востоке и юге центральной части Техаса.

За единовременное вложение в размере 10 долларов добросовестные сельскохозяйственные производители, независимо от размера, могут стать акционерами и активно участвовать в организации. Через программу возмещения патронажа (дивидендов) активные участники делят прибыль, ежегодно получаемую их кооперативом. Эти дивиденды распределяются каждую весну в денежной форме и в виде кредитов на привилегированные / долевые ценные бумаги и основаны на чистой прибыли за предыдущий год и объеме деловых операций с ассоциацией. Привилегированные акции в настоящее время списываются каждые пять лет, и это одна из лучших программ выбытия акций среди всех кооперативов в стране.

Почему никарагуанские крестьяне остаются в сельскохозяйственных производственных кооперативах на JSTOR

Несмотря на официальную поддержку разделения сельскохозяйственных производственных кооперативов, созданных в результате сандинистской земельной реформы в Никарагуа, значительное число крестьян решили продолжить членство.Хотя теория предполагает, что индивидуальные фермы более продуктивны и эффективны, никарагуанские кооперативы не распались полностью. Мы стремимся определить факторы, которые определяют выбор никарагуанских крестьян между пребыванием в кооперативе и выходом, чтобы создать частную ферму. Мы использовали выборочные данные из 475 земельных хозяйств в четырех агроэкологических макрорегионах для сравнения ресурсов, доходов и производительности крестьян, продолжающих работать в производственных кооперативах, бывших членов кооперативов, которые стали независимыми фермерами, и крестьян, которые всегда занимались самостоятельным сельским хозяйством.Низкая обеспеченность капитала новыми независимыми фермерами отрицательно сказывается на их уровне жизни. Улучшение доступа к несельскохозяйственным доходам побуждает крестьян оставаться в кооперативах, где они менее подвержены риску. Неопределенность, связанная с землевладением, и трудности с урегулированием кооперативного долга играют доминирующую роль в удержании никарагуанских крестьян в кооперативах. Члены кооператива по-прежнему поддерживают высокую степень координации деятельности, чтобы воспользоваться преимуществами сельского хозяйства. sumbresía.Mientras la teoría sugiere que fincas индивидуальный сын más productivas y más eficientes, las cooperativas nicaragüenses no fueron completetamente seccionadas en fincas Individual. Nuestro objetivo es identifyar los factores que rigen la decisión de campesinos nicaragüenses de permanecer en la cooperativa, o desligarse y emprender una finca privada. Hemos utilizado información estadística de 475 hogares rurales en cuatro regiones agroecológicas, donde se comparan los recursos, ingresos y productividad tanto de campesinos miembros de cooperativas de producción, como de anteriores miembros de cooperativas de producción, como de anteriores miembros de camoperativas, en cuatro regiones quattro de côperativas por cuenta propia.Para los campesinos recientemente independientes, sus reducidos capitales afectan desfhibitedmente su estándar de vida. Quienes se quedan en la cooperativa, enfrentan menos riesgos y registran ingresos extra fuera de la finca. Inseguridad asociada con la propiedad de la tierra y las Dificultades para pagar la deuda contraída con la cooperativa, juegan un papel primante para mantener los campesinos Nicaragüenses en las cooperativas. Los miembros de las cooperativas siguen manteniendo un alto grado deordinación en actividades que les разрешения captar beneficios de los programas de desarrollo village.

Давняя традиция CEDLA в Амстердаме как центра информационной сети по латиноамериканским исследованиям в Европе отражена в Европейском обзоре исследований Латинской Америки и Карибского бассейна / Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe, который публикуется раз в полгода. , в апреле и октябре. Статьи ERLACS на английском и испанском языках отражают существенные эмпирические исследования и / или являются теоретически новаторскими в отношении основных дискуссий в области социальных наук и истории.Они также подлежат независимой экспертной оценке. ERLACS также включает обзоры книг и институциональные новости.

Центр латиноамериканских исследований и документации (CEDLA) в Амстердаме проводит исследования в области социальных наук и истории, предлагает университетские курсы и имеет специализированную библиотеку для изучения региона. Центр также издает монографии и журнал по Латинской Америке.

% PDF-1.4 % 1345 0 объект > эндобдж xref 1345 99 0000000016 00000 н. 0000003582 00000 н. 0000003745 00000 н. 0000004439 00000 н. 0000004585 00000 н. 0000004741 00000 н. 0000004897 00000 н. 0000005053 00000 н. 0000005209 00000 н. 0000005365 00000 н. 0000005521 00000 н. 0000005676 00000 н. 0000005832 00000 н. 0000005986 00000 н. 0000006143 00000 н. 0000006298 00000 н. 0000006455 00000 н. 0000006611 00000 н. 0000006767 00000 н. 0000007200 00000 н. 0000007972 00000 н. 0000008564 00000 н. 0000009224 00000 н. 0000009275 00000 п. 0000009326 00000 н. 0000009441 00000 п. 0000009554 00000 п. 0000009652 00000 п. 0000011684 00000 п. 0000013513 00000 п. 0000015331 00000 п. 0000015681 00000 п. 0000016086 00000 п. 0000016440 00000 п. 0000018304 00000 п. 0000020167 00000 п. 0000020196 00000 п. 0000020296 00000 п. 0000020997 00000 н. 0000021707 00000 п. 0000022045 00000 п. 0000022845 00000 п. 0000024714 00000 п. 0000026627 00000 н. 0000027032 00000 п. 0000030090 00000 п. 0000031593 00000 п. 0000031705 00000 п. 0000031830 00000 п. 0000031987 00000 п. 0000036750 00000 п. 0000036905 00000 п. 0000043564 00000 п. 0000043719 00000 п. 0000043798 00000 п. 0000043991 00000 п. 0000044109 00000 п. 0000044302 00000 п. 0000044417 00000 п. 0000044554 00000 п. 0000044633 00000 п. 0000044770 00000 п. 0000045056 00000 п. 0000045179 00000 п. 0000045258 00000 п. 0000045381 00000 п. 0000045671 00000 п. 0000045807 00000 п. 0000047242 00000 п. 0000047378 00000 п. 0000047636 00000 п. 0000047767 00000 п. 0000047851 00000 п. 0000047982 00000 п. 0000048039 00000 п. 0000048169 00000 н. 0000048249 00000 н. 0000048379 00000 н. 0000048477 00000 н. 0000048556 00000 п. 0000048597 00000 н. 0000085706 00000 п. 0000085824 00000 п. 0000085942 00000 п. 0000086059 00000 п. 0000086174 00000 п. 0000088640 00000 п. 0000089021 00000 п. 0000089464 00000 п. 0000093013 00000 п. 0000093351 00000 п. 0000093738 00000 п. 0000093853 00000 п. 0000097011 00000 п. 0000110799 00000 н. 0000117664 00000 н. 0000120693 00000 н. 0000003373 00000 н. 0000002325 00000 н. трейлер ] / Назад 543831 / XRefStm 3373 >> startxref 0 %% EOF 1443 0 объект > поток h ެ SiOQoNpASpO ! Rj-TAJRp «е (` ť * (; «п (.; Fh; 9syonf

Крупномасштабное закрытое кооперативное свиноводство в условиях неопределенности

Представлено на Национальной конференции AAEA 1997 г. в Торонто, Канада

By
Michael C. Poray
Ассистент-исследователь
Государственный университет Айовы
Ames, IA 50011
[email protected]

и

Роджер Гиндер
Профессор экономики
Государственный университет Айовы
Эймс, Айова 50011
ginder @ iastate.edu

РЕФЕРАТ

Мы оцениваем прибыль от создания закрытых (с определенным членством) кооперативов, принадлежащих производителям зерна, по производству свиней в Айове. Используя компьютерную модель производства, включающую биологические факторы и статистические методы, мы моделируем неопределенность производства и рыночной среды. Используя модель MOTAD, для предлагаемых закрытых кооперативов по производству свиней разрабатывается эффективная граница отклонения ожидаемого среднего абсолютного дохода (E-A).

ЗАКРЫТО VS. ОТКРЫТЫЕ КООПЕРАТИВЫ

Кооперативы с открытым членством широко используются производителями при сбыте сельскохозяйственной продукции и закупке ресурсов для сельскохозяйственного производства. Форма открытого членства оказалась хорошо адаптированной к этой деятельности. Однако кооперативы с открытым членством не так широко используются в производственных или перерабатывающих кооперативах. Различия в способах капитализации двух типов кооперативов и в том, как распределяются финансовые выгоды, могут быть важным фактором в использовании закрытых кооперативов в этой деятельности.

В большинстве открытых кооперативов не требуется фиксированного уровня капитализации, и реальная финансовая стоимость, возвращаемая члену, является функцией процента возмещения патронажа, возвращенного наличными, и промежутка времени между выдачей отсроченной части патронажа. возврат и время, когда отсроченная часть погашается наличными (Junge and Ginder, 1986). Члены обычно вступают в открытые кооперативы по разным причинам, не считая возврата строгих финансовых выгод.Другие кооперативные выгоды могут фактически перевешивать полученные финансовые выгоды.

Открытые кооперативы не так широко использовались для производства и дальнейшей переработки, как закрытые (или с определенным членством) кооперативы. Закрытая форма особенно хорошо подходит для тех видов деятельности, где участники желают более прямого и немедленного возврата финансовых выгод и где они готовы передать капитал и объем бизнеса кооперативу в момент своего вступления.

Для быстрого возврата финансовых выгод в денежной форме закрытый кооператив организован и действует иначе, чем открытый кооператив.Членство строго определяется мощностью кооператива завода в закрытом кооперативе. В отличие от открытой кооперативной структуры каждый член должен взять на себя обязательство определенного объема для каждой принадлежащей акции. Закрытый кооператив не сталкивается с неопределенностью в приобретении сырья у своих членов.

В данном исследовании использовалась закрытая кооперативная модель для возврата чистой прибыли, полученной на свиноводческих рынках. Предполагалось, что кооператив был капитализирован производителями зерна, которые хотят повысить ценность кукурузы, поставляемой кооперативу, скармливая ее свиньям.Требуемый собственный капитал (при предполагаемом уровне левериджа) был разделен на количество кукурузы, ежегодно потребляемой свиньями на производственном предприятии, чтобы получить потребность в собственном капитале на бушель. Акции были деноминированы в 5 000 бушелей, чтобы соответствовать требованиям к первоначальному капиталу на акцию. Чистая прибыль была распределена пропорционально количеству поставленных бушелей.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРОБЛЕМЕ

Чтобы определить, являются ли закрытые кооперативы жизнеспособной альтернативой фермерам в Айове, в этой статье оценивалась возможность создания закрытых кооперативов в Айове с целью крупномасштабного производства свиней, 2400 свиноматок.В этой статье для анализа были определены двенадцать конкретных операций по выращиванию свиней. Фермы были созданы следующим образом:

Таблица 1. Анализ закрытых кооперативных операций

См. Приложение A для получения дополнительной информации о настройке отдельной фермы. Уровни собственного капитала для операций опороса до опороса основывались на процентной доле от общих затрат на строительство, стоимости племенного стада и денежных средств для оплаты за три месяца работы на полной мощности.Структура капитала была основана на текущих банковских требованиях к минимальному проценту взносов в капитал, необходимому для операций этого типа. После консультаций с TEAM Pork из Расширения Университета штата Айова (ISU) было установлено, что кредиторы для такого рода операций обычно требуют минимального взноса в акционерный капитал для общих затрат на строительство в размере 30%. Как указано в Таблице 2, минимальный вклад в акционерный капитал племенного стада составляет от 40% до 50%, а минимальный вклад в акционерный капитал для операционных денежных средств составляет от 65% до 85% от требований операционных денежных средств за 3 месяца.В Таблице 2 показана величина капитала, необходимая для операций от опороса до опороса. Используемая структура капитала показана в процентном выражении для строительства, затем племенного стада и денежных средств за три месяца, соответственно, в первой колонке. Потребности в денежных средствах, связанные с каждой структурой собственного капитала, показаны в оставшихся столбцах справа вместе с общим капиталом в долларах на бушель, требуемым в последнем столбце справа.

Таблица 2. Позиции капитала и требования для опороса для завершения операций

С операциями по откорму от опороса до отъема по контракту обращались по-другому. У этой операции не было больших фиксированных затрат по сравнению с операциями от опороса до опороса, но были значительно более высокие переменные затраты, связанные с оплатой платы за окончание доработки по контракту. В структуре собственного капитала операции от опороса до отъема с завершением контракта обычно требовался более высокий вклад в собственный капитал за три месяца операционных денежных взносов.

Таблица 3 показывает используемую структуру капитала и потребности в денежных средствах для каждого периода от опороса до отъема с операциями по откорму по контракту. Как и в Таблице 2, первый столбец показывает требования к собственному капиталу как процент от общего капитала, необходимого для строительства, племенного стада и денежных средств за 3 месяца, соответственно. Остальные столбцы показывают сумму в долларах, необходимую для строительства, племенного стада и трехмесячных операционных денежных средств для каждой из трех проанализированных структур капитала. Общее количество долларов в долларах за бушель, связанное с каждой структурой, показано в крайнем правом столбце.Фермерские хозяйства, использующие отделку по контракту, платят 32 доллара за место в питомнике в год и 34 доллара за место в питомнике. Кооператив должен обеспечить необходимые диетические и оздоровительные материалы, необходимые для завершающего этапа.

Таблица 3. Позиции капитала и требования для операций от опороса до отъема

Хозяйства, поставляющие животных для умножения стада, отбирают свинок в конце стадии откорма. Единственная разница заключалась в том, что за отобранных свинок, продаваемых в качестве животных-мультипликаторов, выплачивалась надбавка. Отобранные свинки потребляли обычное количество корма, ухода и лекарств на всех этапах производства.

Для эффективной оценки эффективности кооперативного производства свиней была использована модель производства свиней, включающая финансовые и биологические параметры, разработанная командой TEAM Pork при расширении Университета штата Айова.Ключевыми стохастическими переменными в модели были: коэффициент опороса, количество отъемных свиней на литр, смертность в питомнике, смертность откорма и эффективность корма. Используя большую базу данных по производству свиней (PigChamps), поддерживаемую Университетом Миннесоты, каждая переменная была смоделирована, и для определения продукции каждой проанализированной фермы использовались методы оценки.

МЕТОДОЛОГИЯ

Эмпирическая оценка эффективности предложенных операций по производству свиней проводилась с использованием следующей процедуры.Биологические данные были собраны из базы данных PigChamps, а данные о ценах были собраны из ISU Extension. Компьютерная программа под названием BESTFIT® ^{использовалась для анализа данных и определения параметров распределения. Результаты BESTFIT® были использованы в @ RISK® для моделирования данных Монте-Карло. Смоделированные данные использовались в модели анализа осуществимости свиней (SFA) для получения прибыли для каждой из предложенных операций по производству свиней. Доходы от SFA использовались в модели минимизации общих абсолютных отклонений (MOTAD) для оценки эффективной границы E-A для предлагаемых операций по производству свиней.}

СБОР ДАННЫХ

PigChamps отслеживает различные фермы на Среднем Западе и определяет результаты по размеру и местоположению. Биологические переменные, использованные в этом исследовании, включали частоту опороса, количество отъемных свиней на помет, смертность в питомнике и смертность откорма. Биологические переменные, использованные в этом исследовании, были основаны на продольных данных по одной операции, а не на поперечных срезах по нескольким фермам. Это более эффективно отражало истинную природу производства. Имея данные по поперечным сечениям, было невозможно гарантировать, что одна и та же ферма будет включена в каждую выборку.База данных PigChamps была проверена на фермы в верхней части Среднего Запада (Айова, Миннесота и Иллинойс) с более чем 600 голов свиноматками. Этому критерию отбора соответствовали тринадцать хозяйств. У каждой из тринадцати хозяйств были данные за четыре года в месяц. Неопределенными ценовыми переменными в модели были: кукуруза, соевый шрот (44%), свиноматки, курганы, свинки, кормовые свиньи. См. Приложение A для подробного описания данных о ценах.

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ОБРАБОТКА ДАННЫХ

Чтобы учесть неопределенность в производственной модели, были рассчитаны статистические распределения для используемых цен и биологических переменных.Предполагалось, что переменные цены распределены нормально логарифмически. В Osborne (1959) было показано, что цены на фондовом рынке распределены нормально, мы распространили результаты на цены на сырье. Биологические переменные были смоделированы с использованием бета-распределения из-за его гибкости. То есть плотность вероятности может принимать самые разные формы (Freund, 1992).

BESTFIT® использовался для анализа данных о производстве и ценах. Среди других функций BESTFIT® может использоваться для оценки параметров заданного распределения заданных данных.Окончательные результаты можно использовать в качестве входных данных для @ RISK® для создания выборок из указанного распределения. Ключевой особенностью @ RISK® является то, что он позволяет оценивать структуру корреляции между переменными и использовать ее в процессе генерации данных. После аппроксимации корреляции между ежемесячными ценами и биологическими данными эта корреляционная структура использовалась в качестве входных данных для генерации данных в @ RISK®.

После того, как BESTFIT® определил распределения неопределенных производственных и ценовых переменных, был использован @ RISK® для генерации пятилетних исходных данных на ежемесячной основе для модели SFA.Каждый набор розыгрышей использовался в качестве входных данных для итерации модели SFA, а результаты были сохранены. Этот процесс повторялся 100 раз.

МОДЕЛЬ АНАЛИЗА ВОЗМОЖНОСТИ СВИНЕЙ

Используемая компьютерная модель производства была разработана ISU Extension для моделирования добычи, потоков свиней, денежных потоков и предоставления финансовой отчетности. Используя модель SFA, было легко рассчитать производственные затраты, а также подробные сведения о потоках свиней с учетом предположений о рационе свиней и настройке оборудования.Модель SFA во многом зависит от ввода данных пользователем. Это позволяет использовать модель во многих свиноводческих фермах различных типов. Модель SFA состоит из шести основных секций: l. Ввод данных, 2. Анализ кривой роста, 3. Расчет свиного потока, 4. Финансовый анализ, 5. Анализ чувствительности системы и 6. Статистические сравнения с записями в базе данных.

В разделе «Ввод данных» требуется информация о пользователях в четырех основных категориях: стартовые затраты, диетические затраты, производственные затраты и финансовые затраты. Кривая роста для модели SFA рассчитывается на основе среднесуточного прироста курганов и свинок.Предполагается, что вес свиней, отнятых от груди, составляет двенадцать фунтов, а рыночных свиней — 265 фунтов. Модель вычисляет среднесуточный прирост для каждой диеты на основе ингредиентов, вводимых пользователем. Модель также учитывает влияние рационов на разных этапах жизненного цикла животного на основе рассчитанных кривых роста. Прибавка веса на каждой диете рассчитывается с использованием среднего дневного прироста рациона и продолжительности времени на диете. На основе этих расчетов модель SFA рассчитывает: количество дней в свиноводстве, потребление в день, стоимость корма в день, общую стоимость, стоимость фунта прироста, вес при выходе из рациона и общий привес от рациона.Модель SFA рассчитывает поток свиней, поддерживая постоянный поток свиней или постоянный размер стада свиноматок. При определении потоков свиней модель учитывает смертность в питомнике и откорме, а также показатель опороса, введенный пользователем. Модель определяет требуемых хряков и свинок, необходимых после выбраковки в племенном стаде. В стартовом бюджете модель предполагает, что земля, здание и оборудование будут оплачиваться сначала за счет собственного капитала, а затем за счет долгосрочных займов, от десяти до двадцати пяти лет, и что расходы на племенное стадо покрываются за счет краткосрочных займов, от трех до десяти лет.Денежные потоки делятся на три основные категории: доход / доход, расходы / затраты и чистый денежный поток. При отрицательном чистом денежном потоке за любой месяц, Кредитная линия (LOC) будет автоматически оценена на сумму отрицательного денежного потока, если на счете остатка денежных средств не будет достаточно средств для покрытия суммы отрицательного чистого денежного потока. . Маржа прибыли и рентабельность инвестиций рассчитываются на основе чистых денежных потоков, а стоимость будущих денежных потоков дисконтируется с учетом предполагаемого уровня инфляции, 6%, 8% и 10%.Также рассчитываются период окупаемости и внутренняя норма доходности.

Результатом, использованным в модели SFA, были денежные средства, накопленные за пять лет работы. Накопление денежных средств через 5 лет использовалось в качестве оценки общей чистой прибыли, которую можно было передать обратно участникам-фермерам. Дополнительные результаты повторения модели SFA предоставили информацию о прибыльности, производстве и затратах в неопределенных биологических и ценовых условиях.

МИНИМИЗАЦИЯ ПОЛНЫХ АБСОЛЮТНЫХ ОТКЛОНЕНИЙ (МОТАД)

Были разработаны модели линейного программирования, которые учитывают чистую выручку как стохастическую переменную (Андерсон, Диллион и Хардакер, 1977).Одна из этих моделей использует средних абсолютных отклонений вместо дисперсии в качестве меры риска (Hazell 1971). Хазелл (Hazell, 1971) представил MOTAD как альтернативную модель, которая близко соответствует подходу квадратичного программирования, но без необходимости в алгоритме нелинейного программирования (Anderson, Dillion, and Hardaker, 1977). Модель линейного программирования может быть сформулирована как минимизация n переменных с учетом технологических ограничений и параметрического ограничения ожидаемой чистой прибыли (Anderson, Dillion, and Hardaker, 1977).

Hazell (1971) продемонстрировал, что эквивалентный, но, возможно, более прямой подход может заключаться в использовании среднего абсолютного значения отрицательных отклонений относительно среднего. Hazell (1971) также продемонстрировал, что модель MOTAD может иметь значительный потенциал в качестве альтернативной вычислительной процедуры квадратичному программированию при выводе эффективных планов фермы электромобилей, когда код квадратичного программирования является длинным и сложным или недоступен.

Используя MOTAD для поиска оптимальной комбинации портфелей, модель имеет следующий вид:

при условии: 1.для к = 1, 2,…, м

1. для r = 1, 2,…, с
2. для r = 1, 2,…, с
3. для всех i = 1,2, …, n и r = 1,2, …, s

, где a — техническое требование действия i для ресурса или ограничения k, m — количество ограничений и уравнений ресурсов, b — уровень ресурсов или ограничения k, s — количество состояний характера или наблюдений, y — абсолютные отклонения дохода, — предельно допустимые отклонения от среднего дохода.Развитие этой модели близко следует тем, которые были разработаны Андерсоном, Диллионом и Хардакером (1977), Хазеллом (1971) и Тауэром (1983). Модель предоставит эффективную границу EA с выбором для указанных уровней абсолютных отклонений.

Результаты модели SFA затем использовались в качестве входных данных для программы общей системы алгебраического моделирования (GAMS), которая решала задачу минимизации с ограничениями модели MOTAD. Это было сделано для всех двенадцати предложенных закрытых кооперативных свиноводческих хозяйств.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И РЕЗУЛЬТАТЫ МОДЕЛИ

НАЧАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ СОТРУДНИЧЕСТВА

Первоначальный запуск кооперативной модели MOTAD был ограничен максимальным количеством операций в портфеле только одной операции по производству свиней. Теоретическое значение этого ограничения подразумевает, что по всем видам деятельности модель MOTAD может оказаться не в состоянии достичь оптимального решения, поскольку она не может объединить инвестиции в портфель с более чем одной операцией по производству свиней.В этой статье свиноводство рассматривается как взаимоисключающие инвестиции. Ограничение модели выбором одной и только одной операции по производству свиней приводит к выбору вида деятельности, который сводит к минимуму отрицательные отклонения от среднего ожидаемого уровня дохода, обеспечивая при этом самый высокий ожидаемый доход.

С эксплуатационной точки зрения выполнение каждой операции по производству свиней как взаимоисключающего события может совпадать с установкой операций по производству свиней. Это не позволит участникам-фермерам инвестировать более чем в один тип операций по выращиванию свиней, указанных в этом документе.У фермеров, как правило, не было множественных возможностей присоединиться к ряду закрытых кооперативов по производству свиней. В настоящее время уже существует ограниченное количество проектов, которые во многих случаях были сформированы недавно и не имели бы большого количества акций, доступных для покупки у существующих акционеров. В других случаях закрытый кооператив по свиноводству не был создан, и маловероятно, что производитель будет участвовать в организации более одного кооператива.

Еще одно ограничение модели ограничивает количество свиней, вводимых в здания для чистки, не более чем количеством произведенных свиней.Это ограничение гарантирует, что строения, построенные по контракту, предназначены исключительно для свиней из кооператива, который их произвел. Это ограничение было наложено, чтобы гарантировать кооперативу, что все свиньи в отделочных зданиях будут поставляться из одного источника, что значительно снизит вероятность заноса болезней в отделочные здания, и что не будет смешивания генетики от других поставщиков в отделочных зданиях. .

Первоначальная модель MOTAD была настроена для определения того, какие хозяйственные операции будут оптимальными при различных уровнях риска, и для определения ожидаемого накопления денежных средств после пяти лет работы.На рисунке 1 показана оценочная граница эффективности при параметрическом запуске модели в отношении ожидаемых отклонений от среднего дохода. В таблице 4 показаны соответствующие уровни риска и ожидаемого дохода для рисунка 1. Модель не выбирала производство свиней до тех пор, пока не был достигнут ожидаемый уровень отклонения в 200 000 долларов (). При ожидаемых отклонениях в 203 776 долларов модель выбрала FTWMH.C.M. Затем, допустив небольшое увеличение (204 011 долларов США), модель выбрала FTFMH.O.M. А на более высоких уровнях, превышающих 204 011 долларов, модель выбрала FTFMH.О.Г. операция. Все выбранные свиноводческие предприятия имели средний или высокий уровень собственного капитала. Это означало, что фермерские хозяйства с доступом к большему объему капитала могли выполнять финансовые обязательства, не беспокоясь о неопределенностях в получении денежных средств от производства свиней.

Рис. 1. Начальная граница MOTAD, ограничена выбором только одной операции

Таблица 4. Расчетная граница исходной кооперативной модели

Совместная модель MOTAD решена для эффективной границы с учетом ограничений. Сравнение анализа MOTAD, отрицательные отклонения от среднего ожидаемого дохода, с анализом среднего отклонения показывает аналогичные результаты.

На рис. 2 показан график средней дисперсии исходной кооперативной модели.График также показывает относительное соотношение риска и прибыли предлагаемых операций по производству свиней. Те же три операции по производству свиней, FTWMH.CM, FTFMH.OM и FTFMH.OH, которые формируют границу эффективности исходной кооперативной модели, также образуют эффективность на графике среднего отклонения на рисунке 2. Это подтверждает позицию Хазелла (Hazell, 1971), что Среднее абсолютное значение отрицательных отклонений от среднего значения является альтернативной мерой риска по сравнению с использованием меры риска, основанной на дисперсии.

Рисунок 2.Накопление денежных средств в сравнении со стандартным отклонением накопления денежных средств для всех хозяйственных операций

ВТОРАЯ КООПЕРАТИВНАЯ МОДЕЛЬ

Первоначальная кооперативная модель MOTAD была запущена во второй раз, чтобы проанализировать, как изменится выбор операции по производству свиней, когда будет установлен лимит на сумму капиталовложений, которые могут быть сделаны. Было введено дополнительное финансовое ограничение, ограничивающее размер доступного инвестиционного капитала тремя уровнями: 3 миллиона долларов США, 3 доллара США.125 миллионов и 3,25 миллиона долларов. Все ограничения первой модели также были включены во второй совместный прогон.

На рисунках с 3 по 5 показаны нанесенные на график оценочные границы для второй кооперативной модели, а в таблице 5 приведены оцененные границы эффективности.

Рисунок 3. Модель MOTAD с финансовым ограничением в 3 миллиона долларов, доступным для собственного капитала

Рисунок 4. Модель MOTAD с финансовым ограничением в 3 доллара.125 миллионов доступных для участия в капитале

Рисунок 5. Модель MOTAD с финансовым ограничением в 3,25 миллиона долларов, доступным для собственного капитала

Во всех трех моделях с финансовыми ограничениями первой хозяйственной операцией, выбранной моделью, является FTWMH.C.M. Когда инвестиционный капитал ограничен 3 миллионами долларов, FTWMH.C.M имел сопоставимые уровни отклонений от других операций, но имел более низкий ожидаемый доход по сравнению с операцией FTWMH.C.H. Ожидаемый доход может быть увеличен на $ 350 000

Таблица 5 Оценка границ второй кооперативной модели с финансовыми ограничениями в 3 доллара.0, 3,125 и 3,25 миллиона долларов доступны для капитала

с небольшим увеличением риска, примерно 330 долларов США, при переходе с FTWMH.C.M в операцию FTWMH.C.H. Когда ограничение на инвестиционный капитал снижается до 3,125 миллиона долларов, FTFMH.O.L предоставляет возможность увеличить ожидаемый доход более чем на 1 миллион долларов при увеличении риска на 1400 долларов по сравнению с FTWMH.C.M. Когда ограничение на инвестиционный капитал дополнительно снижается до 3,25 миллиона долларов, FTFMH.O.M увеличивает ожидаемый доход на 1,3 миллиона долларов при увеличении риска на 235 долларов по сравнению с FTWMH.O.M. Операции по производству свиней, которые могут привлечь больше капитала, имеют большие преимущества.В таблице 5, если операция по производству свиней может увеличить доступный инвестиционный капитал с 3 миллионов долларов до 3,25 миллиона долларов, то ожидаемый доход увеличится на 1 миллион долларов, а риски уменьшатся.

Во всех трех случаях, когда были наложены финансовые ограничения, возможность получения дохода ограничивалась ограниченным доступным акционерным капиталом. Выбор операций был расширен, когда модель перешла с 3 миллионов долларов на 3,125 миллиона долларов доступного капитала, а также когда ограничение на собственный капитал было снижено до 3 долларов.25 миллионов. Когда появился больший инвестиционный капитал, стало возможным более эффективное производство свиней, FTFMH.O.M. При прежних ограничениях эта операция была невозможна.

Основное различие между начальной и второй кооперативными моделями — это уровень ожидаемого дохода, который может быть получен, и допустимый уровень риска. В первоначальной модели операция FTFMH.O.H была возможной и обеспечивала ожидаемое накопление денежных средств в размере 3,5 млн долларов США при ожидаемом риске в размере 208 115 долларов США.На более высоких уровнях исходная модель члена, финансово неограниченная, предлагала больший ожидаемый доход, чем любая из моделей с финансовыми ограничениями, без значительного увеличения подверженности риску операции по производству свиней.

ВЫВОДЫ К МОДЕЛИ СОТРУДНИЧЕСТВА

Из приведенных выше результатов очевидны два основных момента. Во-первых, при относительно небольших ограничениях капитала, 3 миллиона долларов, ожидаемый доход может быть увеличен более чем на 300 000 долларов, если дополнительно принять на себя 329 долларов в качестве риска.Точно так же, когда собственный капитал ограничен 3,125 миллиона долларов, ожидаемый доход может быть увеличен на 685 000 долларов, если дополнительно принять на себя 1071 доллар в качестве риска. Когда собственный капитал ограничен 3,25 млн долларов, ожидаемый потенциальный доход увеличивается еще на 1,32 млн долларов за счет увеличения риска на 235 долларов. Похоже, что во всех моделях за умеренный уровень риска предлагается непропорционально высокое вознаграждение.

Во-вторых, добавление мультипликативного стада, по-видимому, дает существенные выгоды для производства свиней.Операции по выращиванию свиней, которые включали мультипликаторное стадо, продемонстрировали снижение ожидаемого уровня риска в среднем примерно на 3000 долларов, при этом предполагая увеличение ожидаемого дохода в среднем на 1,46 миллиона долларов. Это означает, что включение мультипликативного стада обеспечивает превосходную прибыль. Результаты показывают, что экономия свинок для замены забракованных свиноматок снижает затраты на замену свиноматок и генерирует денежные потоки с существенно меньшим отрицательным отклонением от среднего ожидаемого дохода.

МОДЕЛЬ НАЧАЛЬНОГО ЧЛЕНА

Также был проанализирован выбор того, сколько акций будет покупать каждый фермер-член.Входные данные кооперативной модели MOTAD были заменены входными данными в масштабе фермеров. Модель была изменена, чтобы определить уровень участия фермеров в выбранных моделях. Эта первоначальная модель была ограничена 18-ю долями, которые индивидуальный фермер-член мог приобрести. Это было основано на законах о кооперативах штата Айова, которые ограничивают право собственности отдельного члена на 15% в закрытом производственном кооперативе. На каждую операцию по производству свиней приходилось в среднем 120 5 000 бушелей долей, определяемых годовой потребляемой кукурузой.То же ограничение окончательной обработки свиней из первой модели было также включено в модель MOTAD.

Модель члена использовалась для определения оптимального уровня участия фермеров-членов фермы. На рисунке 6 показана оценочная граница исходной модели участника, а значения ожидаемого риска и ожидаемого накопления денежных средств через пять лет приведены в таблице 6.

Результаты модели интуитивно понятны при наличии предварительного знания результатов исходной совместной модели.В исходной модели члена единственным ограничивающим ограничением был уровень риска. Первоначальная модель члена продолжалась до тех пор, пока ограничение на максимальное количество долей не стало обязательным.

МОДЕЛЬ ВТОРОГО ЧЛЕНА

Модель-член MOTAD также была запущена во второй раз с ограничением финансирования, чтобы увидеть, как изменится выбор операций фермы, когда будут установлены ограничения на инвестиционный капитал

единиц фермеров. Ограничение ограничивает количество денег на каждого фермера —

Рисунок 6.Первоначальный член MOTAD модель

Таблица 6. Расчетная граница исходной модели члена

член может использовать для покупки доли в кооперативе.Использовались три уровня доступного инвестиционного капитала: 50 000 долларов США, 100 000 долларов США и 250 000 долларов США. В то время как обе модели участников допускали владение несколькими акциями в кооперативе одному фермеру-члену, опять же ни одна из них не позволяла участнику-фермеру владеть акциями в разных кооперативах.

Маловероятно, что какой-либо отдельный член-фермер будет иметь финансовую возможность приобрести все 120 акций какого-либо единственного кооператива, и ни один кооператив не позволит члену владеть большинством существующих акций.Вторая модель-член была запущена аналогично второй кооперативной модели с ограничением финансирования, доступного для фермеров-членов. Во второй модели участников использовались три уровня финансирования участников-фермеров: 50 000 долларов США, 100 000 долларов США и 250 000 долларов США. На рисунках с 7 по 9 показаны графики оцененных эффективных границ, а в таблице 7 показаны значения с графиков.

Рис. 7. Модель MOTAD участника с финансовыми ограничениями в 50 000 долларов США на каждого участника

Рисунок 8.Модель MOTAD участника с финансовыми ограничениями в размере 100 000 долларов США на участника

Рисунок 9. Модель MOTAD участника с финансовыми ограничениями 250 000 долларов США на участника

Таблица 7. Расчетные границы для модели элемента с финансовыми ограничениями

В моделях элементов с финансовыми ограничениями ограничение на инвестиционный капитал становится связывающим ограничением.Операция FTFMH.O.H, одна из операций с наивысшими требованиями к собственному капиталу, смогла предоставить своим членам-фермерам более ожидаемый доход при всех уровнях риска и при всех финансовых ограничениях. Все модели второго члена содержатся в исходной модели члена. По мере ослабления каждого финансового ограничения граница выглядела все более похожей на границу исходной модели.

ДОБАВЛЕНИЕ ЦЕННОСТИ Основная цель закрытого кооператива заключалась в предоставлении дополнительных возможностей сбыта кукурузы фермерам, выращивающим зерновые культуры.Когда они доставляют кукурузу в кооператив, фермеры-члены получают зарплату в размере 1,74 доллара за бушель. В конце каждого квартала предприятие по производству свиней производит второй авансовый платеж, квартальный платеж за кукурузу, исходя из средней цены на кукурузу на основном рынке кукурузы. Окончательный платеж за добавленную стоимость производится в конце года. Этот платеж с добавленной стоимостью основан на накопленных денежных средствах на конец года после того, как были произведены все расходы, включая долгосрочные и среднесрочные ссуды и платежи по кредитной линии.Этот последний платеж включает дополнительную стоимость, полученную от скармливания кукурузы животноводству.

В Таблице 8 средние годовые выплаты членам представляют собой оплату за бушель за полную поставку пятилетнего контракта, где годовая потребность в доставке составляет 5000 бушелей в год или 25000 бушелей в течение пяти лет. Столбец «Общий платеж на члена» представляет собой средний годовой платеж, который член может ожидать за каждый из пяти лет в долларах за бушель, доставленный кооперативу.По сравнению со средней ценой на кукурузу в Айове с 1990 по 1995 год, составлявшей 2,24 доллара за бушель, все операции давали зерновым фермерам средства для увеличения стоимости части своей кукурузы, продаваемой через животноводство. Таблица 9 показывает выплаты из расчета на акцию.

Квартальные платежи по кукурузе идентичны для всех операций, потому что они сталкиваются с идентичными рыночными условиями, разница между объявленной ценой в округе и рыночной ценой всегда одинакова, независимо от закрытого кооператива и методов производства, но платежи с добавленной стоимостью значительно различаются.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЛАТЕЖЕЙ

Членские взносы были отсортированы, и были построены распределения для каждого типа платежей по каждой операции. В этот документ включены четыре операции: FTF.O.M, FTW.C.L, FTFMH.O.H. Что невозможно контролировать, так это экономических агентов, которые образуют эти кооперативы. Могут быть обстоятельства, которые не вписываются в наши модели, из-за которых фермер предпочел бы операцию с низким уровнем ожидаемого дохода и высоким уровнем риска, а не

Таблица 8.Средние годовые платежи участников с разбивкой по источникам за 5-летний период ($ / бушель), стандартные отклонения в параметрах

Таблица 9.Выплаты участников в долларах на акцию за 5 лет поставки (25 000 буш.)

операция с более высоким ожидаемым доходом и более низким уровнем риска. Например, как показано на Рисунке 2, фермер может выбрать операцию FTW.C.L вместо операции FTFMH.O.H. Важно отметить, что все предлагаемые кооперативы по производству свиноводства созданы таким образом, чтобы любые выплаты фермерам-членам не производились из амортизационных активов. Это было включено для того, чтобы все кооперативы по производству свиней не могли производить платежи членам фермера, если операция по производству свиней не будет успешной.Члены-фермеры увидят дополнительную выгоду в том, что не будут использовать свои активы для платежей, если они будут заинтересованы в продаже своих акций. Не выплачивая амортизационные отчисления, кооператив по производству свиней будет поддерживать долгосрочные активы.

КВАРТАЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ ИЗ КУКУРУЗЫ

Участники-покровители получили текущую рыночную цену на кукурузу при доставке. В конце каждого квартала кооператив производил платеж каждому члену на основе цены PCP, указанной в договоре о создании кооператива.Квартальный платеж кукурузы представляет собой разницу между PCP и средним значением Вт.-Чт. закройте на местном лифте для этого квартала. Был установлен максимальный размер ежеквартального платежа по кукурузе в размере 1,50 доллара за бушель. В этом анализе все операции сталкивались с одинаковыми условиями ввода корма, ценами и вводимыми биологическими показателями, что приводило к одинаковым ежеквартальным выплатам кукурузы для всех операций.

Рисунок 10. Средние квартальные платежи по кукурузе в год ($ / бушель)

На рисунке 10 квартальные выплаты кукурузы выглядят примерно нормально, а средний платеж, полученный каждым участником, составлял 0 долларов.47 на бушель. Квартальный платеж кукурузы также можно рассматривать как инструмент управления рисками. Члены-фермеры не проиграют из-за высоких цен на кукурузу на наличном рынке, потому что при повышении цен на кукурузу будут производиться более крупные квартальные платежи по кукурузе. Это произойдет за счет платы за добавленную стоимость. Верхний предел квартальных выплат по кукурузе был использован для того, чтобы обеспечить кооперативу некоторую защиту, если цены на кукурузу на наличном рынке резко вырастут, как, например, в 1996 году. В этом случае фермеры-члены могли бы продать свою кукурузу дороже на наличном рынке, но должны помнить, что они привержены деятельности, приносящей добавленную стоимость, которая не всегда может повышать стоимость.Это похоже на ту, с которой они сталкиваются на животноводческих предприятиях на собственных фермах. Однако, поскольку кооператив по производству свиней является независимой организацией с независимым финансированием, он должен удовлетворять собственные потребности в денежных средствах. Если они получат квартальный платеж по кукурузе на сумму, превышающую 1,50 доллара, то производство свиней может стать убыточным из-за нехватки операционных денежных средств.

ДОБАВЛЕННАЯ СТОИМОСТЬ ПЛАТЕЖЕЙ

Каждый фермер-член имел право на выплату добавленной стоимости на основе результатов деятельности кооператива за финансовый год.Этот платеж был рассчитан на основе накопления денежных средств по истечении пяти лет. Это была общая сумма, которую можно было использовать для выплаты добавленной стоимости. Если анализ проводился с накоплением денежных средств после каждого года, выплаты добавленной стоимости будут иметь преимущество в виде временной стоимости денег и накапливать проценты. На рисунках с 11 по 13 показано распределение платы за добавленную стоимость. Распределение платежей за добавленную стоимость варьируется в зависимости от рассматриваемых операций по производству свиней.Во всех операциях по производству свиноводства выплаты за добавленную стоимость распределяются довольно нормально с тенденцией к одному концу шкалы выплат. Стандартное отклонение распределения платежей уменьшается по мере того, как добавляется больше капитала, а отделочные помещения принадлежат кооперативу.

Рисунок 11. Среднегодовой платеж с добавленной стоимостью FTW.C.L ($ / бушель)
Рисунок 12. Среднегодовой платеж FTF.O.M с добавленной стоимостью ($ / бушель)

Рисунок 13.Среднегодовой платеж с добавленной стоимостью FTFMH.O.H ($ / бушель)

ИТОГО ПЛАТЕЖЕЙ

Среднегодовая Общая сумма выплат членам фермерам за пять лет была основана на общем количестве поставленных бушелей кукурузы. Все кооперативные операции по производству свиней имели 5-летний контракт на поставку железных свиней, связанный с членством. На рисунках с 14 по 16 показано распределение общих выплат. Распределение общих платежей также выглядит примерно нормальным по своей форме, но есть существенные различия в их средних общих суммах платежей.FTFMH.O.H также демонстрировали характеристики нормально распределенных, но важно отметить, что выплаты FTFMH.O.H были больше, чем выплаты FTW.C.L. 98% случаев. В FTFMH.O.H в 98% случаев общая сумма выплат участнику превышала 3,12 доллара за бушель. FTFMH.O.H не только увеличил выплату участнику, но и снизила уверенность в этом платеже. Стандартное отклонение FTFMH.O.H было на 11% меньше, чем у FTW.C.L.

Рисунок 14.Средний общий платеж FTW.C.L ($ / бушель)

Рисунок 15. Средняя общая сумма выплат FTF.O.M ($ / бушель)

Рисунок 16. Средний общий платеж FTFMH.O.H ($ / бушель)

РЕЗЮМЕ И ВЫВОДЫ

Закрытые свиноводческие кооперативы с добавленной стоимостью являются жизнеспособной альтернативой для производителей зерна Айовы в качестве средства увеличения стоимости производства зерна. Анализ четырех систем свиноводства показал, что совокупная производительность за 5-летний период (включая периоды запуска) привела к положительному денежному потоку и чистой прибыли.Это было верно для трех различных позиций финансового рычага.

Кооперативный анализ MOTAD показал, что эффективность операций с высоким или средним уровнем собственного капитала в целом была выше, чем у операций с более низким уровнем собственного капитала для всех четырех производственных систем, что обеспечивало лучшую доходность для проанализированных уровней риска. Результаты, аналогичные результатам MOTAD, были получены при использовании анализа средней дисперсии.

Кооперативный анализ MOTAD также показал, что ограничения на размер доступного акционерного капитала повлияли на границу эффективности.Наиболее жестким ограничением капитала в размере 3,0 млн долларов, доступным для собственного капитала, была операция от опороса до отъема (FTWMH.C.H) с более низким ожидаемым доходом. Ослабление ограничения на 5% позволило значительно увеличить ожидаемый доход, позволив начать операцию от опороса до откорма с низким удельным весом с собственными откормочными фермами и мультипликатором стада (FTFMH.O.L). Ослабление ограничения на собственный капитал на дополнительные 5% позволило повысить капитализацию операции от опороса до откорма с собственными откормочными фермами и мультипликатором стада (FTFMH.O.M) для входа с дополнительным доходом в размере 300000 долларов США.

Анализ члена MOTAD показал, что ограничения на размер доступного собственного капитала также повлияли на границу эффективности. Наиболее жесткое ограничение капитала в размере 50 000 долларов, доступное для собственного капитала на одного члена, указывает на то, что один член максимизирует ожидаемое накопление денежных средств через пять лет на уровне 37 206 долларов, владея 2 акциями высококалорийной операции от опороса до отъема с операцией завершения контракта (FTWMH.CH) . Ослабление ограничения до 100000 долларов на одного члена для собственного капитала, увеличило ожидаемое накопление денежных средств на одного члена заметно до 86343 долларов, за счет предоставления 3 долей операции с высоким долевым участием от опороса до откорма с собственными откормочными фермами и мультипликатором стада (FTFMH.O.H) для покупки. Ослабление ограничения по собственному капиталу до 250 000 долларов на члена для собственного капитала показало, что покупка дополнительных акций высокодоходной операции от опороса до откорма с собственными откормочными фермами и мультипликативным стадом (FTFMH.OM) была единственным способом увеличить ожидаемое накопление денежных средств при сохранении риска. на минимальном уровне.

Все эффективные пограничные отборы привели к значительной добавленной стоимости для производителей, присоединившихся к кооперативу. Низкий удельный вес от опороса до отъема с контрактной операцией откорма (FTW.C.L) приносил в среднем 0,09 доллара за бушель стоимости всей кукурузы, ежегодно предоставляемой кооперативу его членами. Операция от опороса до откорма со средней долей опороса до откорма с собственными откормочными фермами (FTF.OM) обеспечила в среднем 0,50 доллара США за бушель, а от опороса до откоса с мультипликатором и собственными откормочными фермами (FTFMH.OH) в среднем было получено 1,15 доллара США на бушель каждая. год. Эти цены на добавленную стоимость представляют собой гораздо лучшую альтернативу, чем продажа зерна на открытом рынке.

Из этих результатов можно сделать несколько выводов, которые могут быть полезны группам, которые рассматривают возможность создания кооперативов.

1. Использование мультипликативного стада для замены самок обеспечило значительную экономию средств, что позволяет повысить доходность.Производственные системы без мультипликативных стад повсеместно уступали системам без них.
2. Использование собственных отделочных мощностей обеспечило более высокую доходность, чем отделочные работы по контракту.
3. Серьезные ограничения собственного капитала могут значительно снизить доходы и выплаты добавленной стоимости. Ослабление ограничения на собственный капитал всего на 10% позволило увеличить выплаты с добавленной стоимостью почти в три раза.
4. Подверженность риску не увеличилась значительно, когда операция мультипликатора стада от опороса до откорма со средней долей участия (FTFMH.O.M) был выбран вместо опороса для отъема с контрактным откормом (FTW.C.M). Относительно небольшое увеличение риска позволило заметно увеличить доход от добавленной стоимости.
5. В моделях-членах увеличение взносов в акционерный капитал с 50 000 до 250 000 долларов (увеличение на 200 000 долларов) привело к увеличению ожидаемого накопления денежных средств через 5 лет с 37 206 до 259 029 долларов, т.е. более чем на 220 000 долларов.
6. За счет использования дополнительного капитала операция от опороса до откорма от опороса до откорма с использованием дополнительного капитала (FTFMH.O.H) смог добавить дополнительно 1,06 доллара за бушель каждый год по сравнению с низкой долей от опороса до отъема с контрактной операцией откорма (FTW.C.L).

ПРИЛОЖЕНИЕ A. Производственные и экономические предположения для всех операций

ССЫЛКИ

Андерсон, Джок Р., Джон Л. Диллион и Брайан Хардакер. Анализ решений в сельском хозяйстве.Эймс: Издательство государственного университета Айовы, 1977.

Фройнд, Джон Э. Математическая статистика, пятое издание. Нью-Джерси: Прентис-Холл, 1992.

Хазелл, Питер Б. «Линейная альтернатива квадратичному и полувариантному программированию для планирования хозяйств в условиях неопределенности», Американский журнал экономики сельского хозяйства 53 (1971): 5362.

Джунге, Кэти А. и Гиндер, Роджер Дж. «Влияние федеральных налогов на денежные потоки членов от патронажных возмещений», Журнал сельскохозяйственного сотрудничества 1 (1986): 2223.

Осборн, М.Ф.М. «Броуновское движение на фондовом рынке», Исследование операций 7 (1959): 145-173.

Тауэр, Лорен В. «Target MOTAD», Американский журнал экономики сельского хозяйства 65 (1983): 606610.

местных продуктов питания и кооперативов | Добавочный номер NC State

El inglés es el idioma de control de esta página. En la medida en que haya algún Conflictto Entre la traducción al inglés y la traducción, el inglés prealece.

Al hacer clic en el enlace de traducción se activa un servicio de traducción gratuito para convertir la página al español.Al igual que con cualquier traducción por Internet, la convertión no es sensible al contextto y puede que no traduzca el texto en su значительно original. NC State Extension не гарантирует точность перевода. Por Favor, tenga en cuenta que algunas aplicaciones y / o servicios pueden no funcionar como se espera cuando se traducen.

Английский является основным языком этой страницы. Если есть какие-либо противоречия между английским текстом и переводом, английский имеет значение.

Щелчок по ссылке перевода активирует бесплатную службу перевода для преобразования страницы на испанский язык. Как и при любом переводе в Интернете, преобразование не зависит от контекста и может не привести текст к его первоначальному значению. NC State Extension не гарантирует точность переведенного текста. Обратите внимание, что некоторые приложения и / или службы могут не работать должным образом при переводе.

Развитие местной продовольственной системы объединяет множество различных частей и участников в единое управляемое целое.Какая форма юридической структуры принимает каждая из этих частей (как и все в целом), будет варьироваться в зависимости от их целей, финансового положения и рекомендаций юрисконсульта. Следовательно, производители, агрегаторы, дистрибьюторы и покупатели могут быть организованы как индивидуальное предприятие, партнерство, ООО, некоммерческая корпорация, коммерческая корпорация или, в случае потребителей, не как единое целое.

Одним из типов правовой структуры, существующей на протяжении поколений и часто игнорируемой, однако, является кооператив ( Introduction to Cooperatives ).Несмотря на то, что вы часто не видите, что это упоминается в учебниках Школы бизнеса и права как форма правовой структуры, кооперативы являются глобальными, насчитывая более миллиарда членов. Каждый четвертый американец работает в курятнике и может не знать об этом. Кооперативные структуры включают в себя такие региональные и национальные предприятия, как сельская электрика, сельская телефонная связь, кредитные союзы и компании взаимного страхования.

Кооператив — это юридическая структура, которая обычно предлагает более низкую стоимость входа в собственность, а также более сильные позиции на переговорах из-за количества вовлеченных собственников.Кооперативы могут принимать различные формы, включая производственный кооператив, рабочий кооператив, потребительский кооператив и кооператив с участием многих заинтересованных сторон ( Типы кооперативов ). Производители мяса, молочных продуктов, фруктов или овощей могут рассмотреть возможность создания производственного кооператива для разделения затрат на определенные услуги, включая маркетинг и продажи. Недавно были сформированы пилотные кооперативы с участием многих заинтересованных сторон, которые тестируют возможности предприятий, занимающихся сбором и распределением продуктов местного производства, включая кооператив Sandhills Farm to Table и кооператив пятого сезона.Потребители, заинтересованные в повышении своей покупательной способности и доступа к местным продуктам питания, создают пищевые кооперативы, принадлежащие потребителям. Некоторые из этих магазинов также являются кооперативами с участием многих заинтересованных сторон, с классами как для владельцев-рабочих, так и для владельцев-потребителей (Weaver Street Market).

Кооператив предлагает преимущество более сильной позиции на переговорах и разделения труда благодаря концепции нескольких владельцев. Однако у него есть свои недостатки, в том числе объем работы, который может потребоваться для управления на основе консенсуса, и сложность справедливого вознаграждения инвестиций и результатов деятельности участников.Из-за количества вовлеченных людей и личностей важно с самого начала установить поддержку принципов сотрудничества ( Принципы сотрудничества ).

Что приходит на ум, когда вы слышите слово «кооператив»? Небольшой угловой магазинчик натуральных продуктов в богемном стиле, завоевавший популярность в 60-х и 70-х годах, или более крупный, экологически чистый и местный продуктовый магазин, который сейчас растет в элитных районах? Дело в том, что «кооператив» или «кооператив» может быть одним из вышеперечисленных и многим другим.

Кооператив — это созданная законом юридическая структура собственности предприятия. Так же, как корпорация, компания с ограниченной ответственностью или любая из множества других форм бизнес-структур, кооперативы должны быть организованы, зарегистрированы и функционировать в соответствии с законами государства, в котором они созданы. Кооператив может иметь или не иметь в своем названии слово «кооператив», но если вы видите слово «кооператив», этот бизнес должен иметь кооперативную структуру.

Люди создают кооперативы для удовлетворения потребностей, которые не удовлетворяются рынком.Лучшим историческим примером этого являются сельские электрические и телефонные кооперативы. Когда коммунальные компании впервые обнаружили свои трубы и башни, они выбрали густонаселенные районы из-за высокой концентрации потенциальных клиентов их услуг. Такой критической массы не существовало в сельской местности, поэтому фермерские общины и небольшие города получали услуги последними, если вообще получали. В конце концов, люди, жившие в этих районах, стали нетерпеливыми по отношению к частным коммунальным компаниям. Они создали свои собственные коммунальные компании, объединив свои ресурсы и став их собственниками.В Северной Каролине сельский электротехнический или телефонный кооператив называется «членской корпорацией».

Как форма бизнес-структуры, кооператив должен следовать разумной деловой практике, чтобы быть прибыльным, привлекать и удерживать клиентов и оставаться в бизнесе. Производство и / или продажа качественных товаров и услуг так же важны для кооператива, как и для любой другой формы бизнеса. Что отличает кооператив, тем не менее, это концепции «потребности» ( Как потребность играет большую роль, ), «владение членами», ( Как члены являются собственниками, ) и «демократический контроль».»( Демократический контроль )

Индустриализация Америки привела к большому росту кооперативов. Поскольку Средний Запад заселялся медленнее, чем любое из побережий, частные предприятия с меньшей вероятностью получали там прибыль, не взимая больше за эти новые товары и услуги. Следовательно, для того, чтобы товары и услуги были доступны в других частях страны по доступным ценам, люди на Среднем Западе должны были найти способ производить или получать их для себя.Кооператив возник в качестве альтернативного поставщика этих новых товаров и услуг, которые во многих случаях были менее дорогостоящими и более доступными для его предприятий, от заправочных станций (Cenex) до компаний взаимного страхования (по всей стране) и кредитных организаций (кредитные союзы и Farm Credit). член-владелец-клиенты.

Когда вы думаете о создании нового кооператива, ключевой вопрос, который нужно задать себе, — это действительно ли потребность в товарах или услугах, которые кооператив будет предоставлять. Если рынок уже предоставляет эти товары и услуги по разумным ценам, кооператив будет изо всех сил стараться (1) набрать достаточное количество членов, необходимых для получения прибыли, или (2) сохранить своих членов в качестве клиентов.

Основное различие между кооперативами и корпорациями заключается в прямой связи между владением и выгодами в кооперативах. Корпорации принадлежат акционерам, которые могут также быть или не быть клиентами или «пользователями» товаров и услуг, предоставляемых корпорациями, которыми они владеют. Кооперативы, с другой стороны, принадлежат людям (или предприятиям), которые покупают их товары, пользуются их услугами или, в случае рабочих кооперативов, работают там.Эта структура собственности не предполагает понятие заочной собственности. Решение стать членом кооператива означает принять решение о владении бизнесом со всеми бизнес-рисками, хорошими и плохими, которые сопровождают этот статус.

Еще одна отличительная черта кооператива — принцип демократического контроля. В корпорациях деньги голосуют. Другими словами, тот, кто купил большую часть акций этой корпорации, получает наибольшее количество голосов и окончательный контроль над корпорацией.В кооперативах голосуют люди. Концепция «один голос, один голос» обычно регулирует голосование в кооперативе (хотя некоторые кооперативы могут использовать пропорциональное голосование на основе использования кооператива членами) и может быть чуждой многим людям. Вот почему образование и подготовка членов кооператива имеют решающее значение для деятельности и успеха кооператива. Те члены, которые не ставят интересы кооператива выше собственных интересов, должны быть исключены из числа членов. Хорошим руководством к тому, что ожидается от членов кооператива, являются 7 принципов сотрудничества ( Принципы сотрудничества ).Они обычно указываются в уставе кооператива, но также могут быть найдены в заявлении и соглашении члена кооператива. У каждого кооператива также будет свой собственный набор правил и положений, за которые будут голосовать все члены.

Кооперативы обычно руководствуются семью принципами:

1. Открытое и добровольное членство — Это означает, что до тех пор, пока вы готовы принять на себя обязанности членства (которые изложены в Уставе Кооператива и / или членских соглашениях), вы можете стать членом кооператива безотносительно расе, полу, религиозным убеждениям, национальному происхождению, возрасту, инвалидности или политической принадлежности.
2. Демократический контроль — Как указано выше, это означает, что кооператив контролируется его членами, которые принимают активное участие в его деятельности. Обычно в Совет директоров избираются представители от членского состава.
3. Члены вносят справедливый вклад в капитал кооператива — Это означает, что финансовый или «собственный капитал», внесенный членами, в первую очередь принесет пользу кооперативу. Члены должны ожидать только небольшую отдачу от своих инвестиций, возвращая большую часть любых «излишков» в работу кооператива, как это согласовано большинством членов, или пропорционально «использованию» каждым членом кооператива. .
4. Автономия и независимость — Этот принцип усиливает принцип демократического контроля над членами. Другими словами, кооператив не будет заключать никаких соглашений с какой-либо другой организацией или правительством без ведома и разрешения своих членов.
5. Образование, обучение и информация — Этот принцип поддерживает обучение членов, так что владельцы членов делают осознанный выбор при определении деятельности и направления деятельности кооператива.
6. Сотрудничество между кооперативами — Этот принцип способствует развитию сотрудничества между другими кооперативами и с ними. Другими словами, кооперативы не конкурируют друг с другом, а работают вместе для достижения общей цели.
7. Забота о сообществе — Этот последний принцип является основанием для кооперативов в их сообществах. Поскольку кооперативы принадлежат их членам, существует меньший риск оффшоринга или аутсорсинга и больше беспокойства о региональной экономике, частью которой они являются.