Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол разногласий к договору по 223-ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.
07.2022 N Ф09-3803/22 по делу N А60-42382/2021
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Указано на расторжение договора с подрядчиком ввиду нарушения конечного срока выполнения ремонтных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком допущено нарушение предусмотренного договором конечного срока выполнения работ, просрочка выполнения работ допущена подрядчиком не по вине заказчика, что подтверждено иным судебным актом, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ с учетом неравной ответственности сторон по договору.Как верно отмечено судами само по себе заключение договора в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», не свидетельствует об отсутствии реальной возможности у подрядчика влиять на условия договора. Ответчиком как участником закупки не представлены доказательства того, что он был лишен переговорных возможностей при формировании договорных условий, в том числе положение о закупке, которым прямо предусмотрено, что при заключении договора не допускается изменение его условий по сравнению с указанными в протоколе, составленном по результатам закупки, либо разногласия могут касаться несущественных условий технического характера.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 N 17АП-1183/2022-ГК по делу N А60-42382/2021
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции верно указал на то, что само по себе заключение договора в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», не свидетельствует об отсутствии реальной возможности у подрядчика влиять на условия договора. Ответчиком как участником закупки не представлены доказательства того, что он был лишен переговорных возможностей при формировании договорных условий, в том числе положение о закупке, которым прямо предусмотрено, что при заключении договора не допускается изменение его условий по сравнению с указанными в протоколе, составленном по результатам закупки, либо разногласия могут касаться несущественных условий технического характера.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ
(ред. от 05.12.2022)
«О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»28. Договор по результатам конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства заключается с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки и должен быть подписан электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени соответственно участника такой конкурентной закупки, заказчика. В случае наличия разногласий по проекту договора, направленному заказчиком, участник такой закупки составляет протокол разногласий с указанием замечаний к положениям проекта договора, не соответствующим извещению, документации о конкурентной закупке и своей заявке, с указанием соответствующих положений данных документов. Протокол разногласий направляется заказчику с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки.
Заказчик рассматривает протокол разногласий и направляет участнику такой закупки доработанный проект договора либо повторно направляет проект договора с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Постановление Правительства РФ от 25.12.2018 N 1663
(ред. от 15.10.2022)
«Об утверждении Положения об особенностях документооборота при осуществлении закрытых конкурентных закупок в электронной форме и порядке аккредитации на электронных площадках для осуществления закрытых конкурентных закупок»57. Договор по результатам закрытой электронной закупки заключается с использованием программно-аппаратных средств площадки и должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью лиц, имеющих право действовать от имени участника такой закрытой электронной закупки и заказчика. В случае наличия разногласий по проекту договора, направленному заказчиком, участник закупки составляет протокол разногласий с указанием замечаний к положениям проекта договора, не соответствующим документации о закрытой электронной закупке и своей заявке, и соответствующих положений этих документов.
Протокол разногласий направляется заказчику с использованием программно-аппаратных средств площадки. Заказчик рассматривает протокол разногласий и направляет участнику такой закупки с использованием программно-аппаратных средств площадки доработанный проект договора либо повторно направляет проект договора с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично замечания, содержащиеся в протоколе разногласий.
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол разногласий к соглашению о расторжении договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.
12.2020 N 15АП-18630/2020 по делу N А32-31562/2020
Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде разницы между предложенной и действующей ценой контракта, процентов.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что вывод суда о необращении истца в ФАС не соответствует действительности, так как в связи с направлением истцу проекта государственного Контракта со сниженной на 15% ценой, 16.04.2020 в УФАС по Краснодарскому краю была подана жалоба на действия заказчика. Кроме того, вывод суда о возможности расторжения договора истцом в одностороннем порядке противоречит действующему законодательству, т.к. в соответствии с положениями ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Апеллянт полагает, что ненаправление истцом протокола разногласий ответчику и неициирование процедуры расторжения договора по соглашению сторон, не может являться основанием для отказа в иске о взыскании убытков.
Суд не дал правовую оценку тому, что истцом заявлено требование о взыскании убытков (упущенной выгоды).
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Судебная и административная практика
(«Вестник Института госзакупок», 2020, N 2)Заказчик 12.02.2019 направил в адрес победителя протокол разногласий к проекту договора, в котором сообщил, что договор должен быть заключен на условиях, указанных в документации о закупке. Заказчик уведомил об отказе от заключения дополнительного соглашения. Ответ на протокол разногласий заказчику не поступал.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
«Соглашение об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок»
(утв. ОАО «РЖД» 18.12.2017 N 2633/р)
(ред. от 30.11.2022)48.
Договоры, связанные с эксплуатацией железнодорожных путей необщего пользования, дополнительные соглашения и соглашения о расторжении, протоколы разногласий и согласования разногласий к ним, а также обращения, уведомления, сопровождающие процесс заключения, перезаключения на новый срок действия, продления, изменения условий или расторжения таких договоров.
Стандартные положения о конфликте интересов агентства штата Калифорния и штрафных санкциях за закупки применяются к Калифорнийскому университету, включая статью 4 главы 2.5 части 2, разделы с 10515 по 10524 Кодекса публичных договоров Калифорнии.

Закон запрещает большинству нынешних сотрудников университетов* заключать контракты в качестве физических лиц с любым факультетом университета на поставку товаров или услуг в качестве подрядчика. Кроме того, закон запрещает работникам заниматься какой-либо работой, деятельностью или предприятием, от которых работник получает компенсацию или в которых работник имеет финансовую заинтересованность и которые полностью или частично спонсируются или финансируются по контракту с университет.
*Сотрудникам Калифорнийского университета, занимающимся преподаванием или исследованиями, или студентам, 9 лет.0005 освободил
См. Руководство по политике и процедурам Калифорнийского университета в Дэвисе, раздел 350-90.

Отсортировано по алфавиту
( Форму «Приложение C» можно найти на страницах 21-23 документа PDF ) 

Сотрудникам не следует приобретать программное обеспечение или услуги по личным кредитным картам для деловых целей, связанных с Калифорнийским университетом в Беркли, из-за высокой степени риска того, что запросы на возмещение будут неприемлемыми и будут отклонены. Если вы столкнулись с чрезвычайной или исключительной ситуацией, заполните эту форму и отправьте ее вместе с запросом на возмещение расходов на рассмотрение. Все запросы на возмещение свыше $150,00 будут проверены.
Этот шаблон помогает более подробно рассмотреть расширенный объем проекта, определяя требуемые результаты, сроки выполнения, периоды выполнения, ставки оплаты и условия для конкретных услуг для принятия работы и производительности поставщика.
Об авторе