Протокол разногласий к договору: Протокол разногласий к договору

Содержание

Протокол разногласий правового значения не имеет ? …Но может пригодиться.

Главная \ «Вредные» советы \ Энциклопедия заблуждений \ Энциклопедия заблуждений: Протокол разногласий правового значения не имеет ? …Но может пригодиться.

Энциклопедия заблуждений:

Протокол разногласий правового значения не имеет ? …Но может пригодиться.

Протоколом разногласий именуется документ, в котором одна из сторон заключаемого договора фиксирует имеющиеся у нее разногласия с редакцией договора (или отдельных его условий), которая предложена другой стороной этого договора, с целью согласования условий, на которых будет заключен договор. То есть, составление протокола разногласий направлено на урегулирование разногласий, возникших у участников гражданских правоотношений, в связи с намерением заключить гражданско-правовой договор. По своему правовому характеру протокол разногласий представляет собой акцепт оферты на иных условиях (ст. 443, п. 1 ст. 445 ГК РФ), иначе говоря, он выражает согласие стороны заключить договор, предложение о заключении которого (оферта) было сделано другой стороной, однако на иных условиях по сравнению с теми, которые были предусмотрены офертой.

В ГК РФ составление протокола разногласий предусмотрено лишь в случаях возникновения разногласий по условиям договора в случае, когда его заключение обязательно для одной из сторон (ст. 445 ГК РФ), а также при заключении государственного или муниципального контракта (п.п. 2, 3 ст. 528, п.п. 3, 4 ст. 529 ГК РФ). Кроме того, составление протокола разногласий может быть одним из вариантов согласования условий договора поставки в ситуации, когда сторона, предложившая заключить такой договор, получила от другой стороны предложение о согласовании отдельных его условий, по которым у сторон возникли разногласия (ст. 507 ГК РФ). В указанных случаях закон предусматривает определенные правовые последствия неурегулирования разногласий, возникших при заключении договора (см. п. 4 ст. 445, п. 2 ст. 507 ГК РФ).

В случаях, когда составлять протокол разногласий (урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора) не обязательно, его несоставление само по себе не влечет правовых последствий.

Независимо от того, составляется ли такой документ, стороны могут урегулировать свои разногласия путем передачи спорных условий договора на рассмотрение суда (п. 5 ст. 429, ст. 446 ГК РФ).

Пишем грамотно:

Поставка и доставка. Поставщик несет ответственность за правильное составление документов. Забыли указать чья редакция действует

Слабая сторона, внимание!!!

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 «О свободе договора и ее пределах»

… «2. Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Вместе с тем, из целей законодательного регулирования может следовать, что содержащийся в императивной норме запрет на соглашение сторон об ином должен толковаться ограничительно. В частности, суд может признать, что данный запрет не допускает установление сторонами только условий, ущемляющих охраняемые законом интересы той стороны, на защиту которой эта норма направлена.

8. В случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При этом возможны ситуации, когда злоупотребление правом допущено обеими сторонами договора, недобросовестно воспользовавшимися свободой определений договорных условий в нарушение охраняемых законом интересов третьих лиц или публичных интересов.

9. При рассмотрении споров, возникающих из договоров, включая те, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, судам следует принимать во внимание следующее.

В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В частности, при рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных нарушением договора, суд может с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий не применить условие договора об ограничении ответственности должника-предпринимателя только случаями умышленного нарушения договора с его стороны или условие о том, что он не отвечает за неисполнение обязательства вследствие нарушений, допущенных его контрагентами по иным договорам. Также, с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора.

10. При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Вместе с тем, при оценке того, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон, судам следует иметь в виду, что сторона вправе в обоснование своих возражений, в частности, представлять доказательства того, что данный договор, содержащий условия, создающие для нее существенные преимущества, был заключен на этих условиях в связи с наличием другого договора (договоров), где содержатся условия, создающие, наоборот, существенные преимущества для другой стороны (хотя бы это и не было прямо упомянуто ни в одном из этих договоров), поэтому нарушение баланса интересов сторон на самом деле отсутствует.

11. При разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).»

Форма, содержание и подписание протокола разногласий

Каких-либо требований к структуре, содержанию протокола разногласий законодательство не предъявляет.

Обычно протокол разногласий оформляется в виде документа, разделенного на две колонки (части), каждая из которых содержит редакцию спорных условий договора, предлагаемую одной из сторон. По смыслу ст.ст. 53, 445, п.п. 2, 3 ст. 528, п.п. 3, 4 ст. 529 ГК РФ протокол разногласий составляется в письменной форме и подписывается лицом, уполномоченным выступать от имени стороны заключаемого договора, составившей этот протокол.

Поскольку протокол разногласий представляет собой акт, выражающий несогласие одной из сторон, вступающей в договорные правоотношения, с отдельными условиями договора, для составления протокола разногласий достаточно волеизъявления одной из сторон преддоговорных отношений. Подписание протокола разногласий другой стороной представляет собой выражение согласия с предложенной редакцией договора (см. постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2009 N А56-27080/2009). Таким образом, подписание протокола разногласий, как правило, означает, что стороны согласовали условия договора, по которым у них возникли разногласия.

Однако для этого необходимо, чтобы из текста протокола разногласий усматривалось, какую именно редакцию пунктов договора стороны приняли в качестве окончательного варианта. Если стороны подписывают протокол разногласий, в котором содержатся две различные редакции тех или иных условий, и неясно, какой из редакций стороны отдали предпочтение, спорные условия договора нельзя считать согласованными таким протоколом (см. постановление Пятого ААС от 05.03.2010 N 05АП-742/2010).

По существу необходимость составления протокола разногласий возникает в ходе переговоров о заключении договора. В связи с этим стороны переговоров не лишены права конкретизировать порядок его составления в соглашении о порядке ведения переговоров (п. 5 ст. 434.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015).

Протокол разногласий и протокол урегулирования (согласования) разногласий

Помимо протокола разногласий, в практических ситуациях согласования разногласий, возникших при заключении гражданско-правового договора, встречаются такие понятия как протокол урегулирования разногласий, протокол согласования разногласий и т. п. По сути это равнозначные понятия, однако под протоколом урегулирования (или согласования) разногласий, как правило, понимают документ, который составляется стороной заключаемого договора в ответ на полученный от другой стороны протокол разногласий и в котором выражается несогласие с условиями, предложенными в протоколе разногласий, и предложение заключить договор на иных условиях (в том числе, возможно, таких, которые отличаются как от изложенных в первоначальной оферте, так и от содержащихся в протоколе разногласий). То есть, протокол урегулирования (согласования) разногласий обычно составляет лицо, первоначально направившее оферту, которое не соглашается с протоколом разногласий, предложенным акцептантом, и, в свою очередь, предлагает другую редакцию проекта договора (см. постановления ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2012 N Ф07-3787/12, Восьмого ААС от 05.07.2011 N 08АП-3873/11).

Конкретный способ окончательного достижения согласия по условиям договора, в связи с наличием разногласий по которым стороны составляют соответствующий протокол, законодательство не предписывает.

По сложившейся практике сторона, получившая проект договора и выражающая несогласие с отдельными его условиями, обычно подписывает договор с отметкой, обозначающей, что он подписан с протоколом разногласий, и направляет его вместе с указанным протоколом другой стороне. Соответствующая отметка (например, содержащая слова «с протоколом разногласий») может быть проставлена непосредственно в договоре. Сторона, получившая протокол разногласий, может подписать его в редакции условий договора, предложенной другой стороной. В этом случае условия договора будут считаться окончательно согласованными, что будет свидетельствовать о заключении договора (см. постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 N Ф10-1418/10). Получатель протокола разногласий может не подписать его либо, в свою очередь, подписать такой протокол с отметкой о наличии разногласий по тем или иным условиям и направить другой стороне новый протокол (протокол урегулирования (согласования) разногласий). При таких обстоятельствах, учитывая, что к существенным условиям договора относятся в том числе условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ), договор не будет считаться заключенным вплоть до окончательного урегулирования разногласий по условиям договора. Такое урегулирование может подтверждаться подписанием сторонами протокола урегулирования разногласий по договору, в котором будет указано, в какой редакции стороны окончательно согласуют условия договора (см. постановления АС Дальневосточного округа от 19.09.2014 N Ф03-3762/14, ФАС Центрального округа от 13.09.2012 N Ф10-3358/12, Пятого ААС от 05.03.2014 N 05АП-1277/14, Двенадцатого ААС от 12.03.2009 N 12АП-68/2009).

Вместе с тем, если договор, относительно отдельных условий которого у сторон возникли неразрешенные разногласия, фактически исполнялся сторонами, это может свидетельствовать о том, что согласие по всем существенным условиям договора сторонами было достигнуто, а следовательно, договор является заключенным. Однако фактическое исполнение договора не означает, что стороны согласились с редакцией договора, изложенной в протоколе разногласий (например, в ситуации, когда у сторон изначально возникли разногласия по поводу включения в договор условия о неустойке). В этом случае договор может быть признан заключенным, но условие такого договора, относительно которого стороны не достигли окончательного согласия, не будет считаться действующим, пока стороны не урегулируют свои разногласия по нему (например, условие о неустойке, с которым при заключении договора не согласилась одна из его сторон, не будет применяться до момента подписания протокола разногласий, в котором стороны достигнут соглашения о включении в договор этого условия) (см. постановления ФАС Московского округа от 03.02.2011 N КГ-А41/17336-10, ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.08.2009 N А33-1948/2009).

В отличие от дополнительного соглашения к договору, протокол разногласий составляется на этапе заключения, а не исполнения договора. Если стороны подписали договор (или договор и протокол разногласий к нему) без замечаний, и в таком договоре содержатся все существенные условия договора, предусмотренные законом для договоров данного вида, такой договор будет считаться заключенным. В этом случае составление одной из сторон в последующем другого протокола разногласий к договору фактически будет означать, что такая сторона предлагает изменить условия заключенного договора (п. 1 ст. 450 ГК РФ, см. также постановление Одиннадцатого ААС от 09.10.2012 N 11АП-9144/12). Протокол разногласий может быть составлен не только к договору как таковому, но и к соглашению об изменении условий договора. К такому протоколу будут применяться общие правила, регламентирующие отношения сторон в связи с составлением протокола разногласий (см. постановления ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2012 N Ф07-3452/11, Восьмого ААС от 01.10.2012 N 08АП-6930/12).

Зачем необходимы протоколы разногласий при заключении договора?

Протокол разногласий к договору, что это такое? Как мы все знаем, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К условиям договора можно отнести срок его исполнения, порядок оплаты, основания расторжения договора и другие условия, которые стороны считают необходимым согласовать между собой, а главное прописать в договоре.

Содержание статьи:

Причины составления протокола разногласий
Что содержится в протоколе разногласий?
Как составить проект протокола разногласий?
Как подготовить ответ на протокол?

Причины составления протокола разногласий

Как показывает практика, наиболее часто встречающимися случаями для составления протокола разногласий являются:

Выявление несоответствия между реквизитами сторон;
Наличие грамматических ошибок или арифметических описок в проекте договора;
Отсутствие одного или нескольких существенных условий договора, которые проговорили в ходе переговоров;
Появление новых и дополнительных условий, важных для одной из сторон будущего договора.

ВНИМАНИЕ: существует некоторые особенности при согласовании протокола разногласий при заключении контрактов для государственных и муниципальных нужд, если обнаружились несоответствия между содержанием извещения и текстом контракта нужно обязательно составить протокол разногласий заказчика.

Что содержится в протоколе разногласий?

Согласно гражданскому законодательству составить протокол разногласий сторон возможно для определенных видов договоров, однако в том же законодательстве нет прямого запрета на составление протокола разногласий для любых двухсторонних сделок, для которой, необходимо наличие волеизъявления двух сторон. Однако, нашим доверителям следует помнить, что заключение протокола разногласий отнюдь не означает заключение самой сделки.

Он будет действовать лишь при заключении основной сделки, в редакции предусмотренной самими протоколом разногласий, которая будет являться неотъемлемой частью договора. В случае, если протокол уже подписан, то он действует в редакции без дополнительных оговорок. Однако следует помнить про правомочность в подписании данных протоколов: их могут лишь подписать уполномоченные на то лица.

Полезно также знать, что не все протоколы разногласий являются типовыми. Законодатель разграничивает понятие проект протокола разногласия при заключении контрактов для государственных и муниципальных нужд и для остальных видов договоров. Есть случаи, когда при заключении государственного или муниципального контракта составление протокола является обязательным, а в гражданско-правовом смысле является лишь этапом преддоговорных споров.

Как составить проект протокола разногласий?

Ответ на данный вопрос волнует многих наших доверителей и если же речь идет о проколах разногласий то, каких- то специальных требований российское законодательство не содержит. Как правило, проект протокола разногласия выглядит как документ, имеющий несколько таблиц, с отдельными колонками и в данных колонках содержится редакция, изложенная в проекте договора, а в другой содержатся изменения, предлагаемые контрагентом. По своей правовой природе, протокол разногласий является акцептом оферты на отличных, от первоначальных условиях.

Как подготовить ответ на протокол?

Если же на Ваш проект договора был прислан протокол разногласий, и Вас не устраивают условия контрагента, то можно поступить в соответствии с одним из нескольких вариантов:

подписать оригинальную редакцию проекта договора и протокол разногласий к нему;
выслать новую редакцию Вашего договора и не подписать протокол разногласий;
выслать новую редакцию Вашего договора и подписать протокол разногласий;
составить и выслать ответ на протокол разногласий в котором подробно указать условия и суть отношении которые Вы желаете истолковать иначе, установить другой способ исполнения договорного обязательства.

То есть, по сути, ответом на протокол будет протокол соглашения разногласий будет являться новой офертой и не акцепт предыдущей оферты. Данные протоколы может грамотно составить наш юрист, который укажет Вам на потенциальные риски и поможет максимально выгодно для Вас их снизить при минимальных затратах времени и денег.

ВНИМАНИЕ: если у Вас договор уже заключен, но требуется оспаривание договора, то по ссылке Вы найдете подробную информацию по данной теме.

Исходя из интересов, каждая сторона старается сформулировать и обозначить те условия договора, которые для нее наиболее важны, в той форме и виде, который ее более обезопасит в случае возникновения спорных ситуаций. При этом часто выходят такие ситуации, когда условия, предложенные одной стороной, в проекте договора, идут в противовес интересам другой стороны будущего договора. Если по данным причинам трудно договориться и найти компромисс, то, что же делать? Неужели отказаться от заключения договора, который так нужен Вам в настоящее время, а искать нового контрагента и начинать переговоры заново уже не возможно, по причине отсутствия времени и сил.

ВНИМАНИЕ: в настоящее время действует АКЦИЯ на составление договора (соглашения), а также протокола разногласия к нему (подробнее информация по ссылке).

Выход из данной ситуации есть, по тексту договора, сторона, получившая проект, с не устраивающими условиями, может составить протокол разногласий.

Помощь в составлении протокола разногласий в Екатеринбурге

Протокол разногласий – это, по сути, предложение по урегулированию отдельных условий договора, документ, в котором Вы предлагаете свой вариант спорного условия. Протоколы разногласий можно составлять в отношении любых видов договоров и соглашений, в которых принимают участие два и более лица (физические и (или) юридические лица).

Присутствие у договора протокола разногласий не означает, что его условия не согласованы, а значит соглашение не достигнуто, а договор не вступил в действие. Главное в том, что в случае подписания протокола разногласий условия договора, которые Вами не выработаны в единой позиции, действуют в редакции протокола. Скрепление печатями и подписями протокола разногласий сторонами указывает о согласии их с его положениями без дополнительных оговорок. В данной ситуации протокол разногласий становится частью договора, а его условия имеют ту же силу, что и указанные в договоре.

Наш адвокат поможет составить протокол разногласий: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Отзыв о работе нашего адвоката

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Что должно быть сказано в пункте о разрешении споров?

Автор(ы):

Дэниэл Вуд, Кристофер Ричардс

Стороны, приступающие к новому коммерческому предприятию, часто позитивно относятся к своим отношениям и сосредоточены на том, чтобы заставить их работать на их взаимную выгоду. Понятно, что они могут неохотно тратить много времени на планирование того, что должно произойти, если позже дела пойдут плохо. Тем не менее, очень важно заранее продумать положения вашего контракта об урегулировании споров, чтобы убедиться, что существует надлежащая процедура для разрешения разногласий структурированным и соразмерным образом, которая дает сторонам наилучшие шансы на их разрешение. быстро и максимально экономично. В этой статье мы рассмотрим некоторые из ключевых соображений при составлении статьи об эффективном разрешении споров.

Какова цель пункта об урегулировании споров?
Насколько важно правильно составить пункт о разрешении споров?
Что должно охватывать положение о разрешении споров?
Какие способы разрешения споров доступны?
Что такое альтернативное разрешение споров (АРС)?
Каковы преимущества и недостатки (необязательного) ДОПОГ ?
Что такое пункт об эскалации?
Обязаны ли стороны следовать всем этапам согласованного процесса разрешения споров или они могут сразу перейти к судебному/арбитражному разбирательству?
Можно ли предусмотреть разные методы разрешения споров для разных споров?
Есть ли что-то еще, что должно охватывать положение о разрешении споров?

Какова цель пункта об урегулировании споров?

Пункт о разрешении споров устанавливает процесс, с помощью которого стороны намерены разрешать любые споры, которые могут возникнуть из их контракта. Он может охватывать как договорные споры (например, разногласия в отношении значения и последствий конкретного пункта договора), так и внедоговорные споры (например, когда сторона А утверждает, что сторона Б проявила небрежность при исполнении договора). Существуют различные методы разрешения споров, один или несколько из которых могут быть изложены в пункте о разрешении споров.

Насколько важно правильно составить пункт о разрешении споров?

Важно, чтобы пункт о разрешении споров был четким, кратким и работоспособным. Суды и трибуналы, как правило, стремятся соблюдать условия, согласованные сторонами, включая соглашения о методе разрешения споров. Таким образом, если пункт об урегулировании споров неясен, двусмыслен или чрезмерно запутан, существует риск неопределенности в отношении того, как он работает, и возможность длительных и дорогостоящих дополнительных споров относительно его значения и последствий.

Что должно охватывать положение о разрешении споров?

Точное содержание пункта об урегулировании споров будет в некоторой степени зависеть от формы разрешения споров, которую выберут стороны (какую именно, см. далее ниже), но основные соображения, которые следует учитывать в положениях об урегулировании споров, включают:

Законы какой страны будут регулировать договор и применяться в любых возникающих из него спорах (применимое право)?
Кто должен применять применимый закон и принимать обязательное решение по любому спору? Это указано в пункте о юрисдикции (для судебного разбирательства) или в арбитражном соглашении (для арбитража).
Какие шаги должны предпринять стороны для разрешения своего спора, прежде чем передать его для обязательного решения?

Какие существуют способы разрешения споров?

Существует множество различных методов разрешения споров, но в целом они относятся к одному из двух лагерей: необязательные или обязательные.

Необязательные формы разрешения споров сосредоточены на достижении сторонами консенсуса. Примеры:

Переговоры — иногда они делятся на две отдельные фазы — сначала переговоры между представителями сторон, которые несут ответственность за выполнение контракта на повседневной основе, а затем, если это окажется безуспешным, переговоры между высшим руководством, уполномоченным урегулировать спор. В некоторых случаях на переговорах могут также присутствовать адвокаты сторон.
Посредничество — процесс, при котором независимая третья сторона выступает посредником между сторонами для изучения областей потенциального компромисса. В конечном итоге стороны должны решить, могут ли они договориться об урегулировании своего спора.
Предварительная нейтральная оценка — беспристрастный оценщик дает сторонам представление о достоинствах их соответствующих дел, чтобы помочь им оценить сильные и слабые стороны и предоставить информацию для переговоров или, возможно, последующих обязывающих разбирательств по разрешению споров.

В обязательных формах разрешения споров стороны передают свой спор стороннему лицу, принимающему решения (например, судье или арбитру), для принятия решения, которое будет обязательным для них (с учетом любого согласованного процесса апелляции). Наиболее распространенные варианты:

Судебные разбирательства — наиболее часто используемый и, возможно, наиболее понятный метод разрешения споров с использованием национальных судов для разрешения спора. Хотя суды принимают активные меры по управлению стоимостью и продолжительностью судебного разбирательства, решения могут быть обжалованы в соответствии с законом, поэтому не исключено, что на принятие окончательного, имеющего обязательную силу решения может уйти много лет.
Арбитраж — частный процесс, в котором стороны договариваются о том, что их споры будут решаться одним или несколькими арбитрами вместо суда. Арбитраж может быть полностью внутренним, но чаще всего он используется для разрешения споров трансграничного характера либо потому, что арбитражные решения легче привести в исполнение на международном уровне, чем судебные решения, либо потому, что стороны могут опасаться подчиняться юрисдикции иностранного государства. суд. Арбитраж, как правило, более гибкий, чем судебный процесс, поскольку стороны имеют возможность выбрать своего арбитра (арбитров) и определить процедуру, которая будет принята.
Экспертное определение / судебное решение — в этих методах нейтральная третья сторона выносит решение, которое является обязательным для сторон и может быть приведено в исполнение через суд, если это необходимо. Эти процессы, как правило, проходят быстро, часто запрашиваются в отношении отдельного вопроса и проводятся под председательством отраслевых экспертов, поэтому могут быть подходящими, когда сторонам необходимо быстрое решение для продолжения бизнеса, тогда как судебные и арбитражные разбирательства обычно гораздо более затянуты. вне процессов.

Что такое альтернативное разрешение споров (АРС)?

В Великобритании ADR обычно относится к необязательным формам разрешения споров, направленным на разрешение спора без обращения к обязательному решению в судебном или арбитражном порядке. Однако в других юрисдикциях, включая Северную Америку, ADR относится к любому методу разрешения споров, кроме судебного разбирательства, поэтому арбитраж считается формой ADR (даже несмотря на то, что он выносит обязательное решение, которое стороны обычно не могут обжаловать в национальные суды).

Каковы преимущества и недостатки (необязательного)

ДОПОГ ?

Не имеет обязательной силы ADR может быть кратчайшим путем к урегулированию спора и сэкономить время и средства по сравнению с тем, когда стороны переходят сразу к более интенсивной форме обязательного разрешения споров. Это особенно актуально, когда вклад нейтральной третьей стороны с объективным взглядом дает сторонам свежий взгляд на спор и может помочь выйти из тупика между сторонами, позиции которых, возможно, укоренились.

Стороны, однако, должны осознавать, что для того, чтобы ДОПОГ имел хорошие шансы на успех, они должны подойти к нему непредвзято и должным образом подготовиться, а не относиться к нему как к упражнению с галочками. В свою очередь, это означает, что участие в ДОПОГ связано с дополнительными расходами (включая как судебные издержки сторон, так и гонорары нейтральной третьей стороны), поэтому, если не удастся разрешить спор или сузить круг вопросов, ДОПОГ добавит к общим затратам на разрешение спора, а не к их экономии.

Что такое пункт об эскалации?

Оговорки об эскалации — это многоуровневые оговорки о разрешении споров, которые предусматривают эскалацию спора, как правило, от относительно неформальных обсуждений между сторонами через постепенно более формальные процессы до тех пор, пока спор не будет окончательно разрешен тем или иным способом.

Положение об многоуровневом разрешении споров может, например, предусматривать, что стороны должны вести переговоры в течение определенного периода (например, 30 дней с момента уведомления одной стороной другой о споре). Если переговоры не увенчались успехом, стороны могут перейти к необязательной форме ADR (например, посредничество), а при отсутствии решения, в конечном счете, перевести спор в обязательный процесс разрешения споров для принятия решения.

Положения о многоуровневом разрешении споров могут включать все или только некоторые из этих этапов. Вполне возможно, например, перейти сразу от переговоров между сторонами к судебному разбирательству (хотя см. предупреждение ниже) или использовать более одной формы ADR . Не существует универсального решения для всех, и существует множество факторов, которые будут определять соответствующий процесс эскалации, включая стоимость контракта, тип споров, которые могут возникнуть, стоимость процесса разрешения споров и то, как быстро стороны должны решить вопросы. .

Обязаны ли стороны следовать всем этапам согласованного процесса разрешения споров или они могут сразу перейти к судебному/арбитражному разбирательству?

Это во многом зависит от формулировки пункта; стороны могут заявить, что конкретный этап процесса является необязательным. Тем не менее, важно отметить, что суды Англии и Уэльса ожидают, что стороны попытаются разрешить свой спор посредством ADR , и могут быть применены санкции к стороне, которая не участвует в ADR , даже если эта сторона в конечном итоге добьется успеха в суде — см. нашу статью «Должен ли я рассмотреть вопрос о посредничестве?» Таким образом, даже если стороны не обязаны по контракту следовать каждому шагу пункта об урегулировании споров, им было бы полезно задействовать ADR на случай, если их спор в конечном итоге будет передан в суды Англии и Уэльса.

Можно ли предусмотреть разные методы разрешения споров для разных споров?

Да. Хотя стороны не всегда могут заранее знать, какие споры могут возникнуть, в некоторых случаях они могут предвидеть определенные отдельные вопросы, такие как споры по поводу оценки или технических моментов. Стороны могли бы, например, договориться о передаче таких споров на рассмотрение экспертов, чтобы их можно было решить быстро и с минимальными затратами, а также договориться о передаче более существенных споров на рассмотрение в суд или арбитраж.

Есть ли что-то еще, что должно охватывать положение о разрешении споров?

Еще одна вещь, которую следует учитывать, особенно в отношении международных контрактов, — это назначение агента по обслуживанию в юрисдикции, в которой будет начато судебное разбирательство. Это означает, что стороны соглашаются в своем договоре, что судебное разбирательство может быть вручено их назначенному представителю, сервисному агенту. Это может избежать потенциальных споров о том, действительно ли судебное разбирательство было вручено стороне, проживающей в другой стране. Подробнее об использовании сервисных агентов читайте в нашей статье «Все о сервисе».

Резюме

Хотя может показаться пессимистичным рассмотрение «что, если» при составлении положений о разрешении споров в начале деловых отношений, рассмотрение этих моментов не следует рассматривать как признание возможности неудачи, а скорее как предоставление вашей контракт наилучшие шансы на успех. Соответствующий пункт об урегулировании споров предоставит вам наилучшие возможности для разрешения споров конструктивным и экономически эффективным способом, если они все же возникнут, а также даст вам наилучшие шансы на поддержание дружеских отношений, если это необходимо.

Для получения дополнительной информации и инструкций по условиям контракта обращайтесь к Daniel Wood

НЕ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ.

Информация, размещенная на этом веб-сайте в любой форме, предназначена только для информационных целей. Это не является и не должно восприниматься как юридическая консультация. Вы не должны полагаться на эту информацию или предпринимать или не предпринимать никаких действий на основании этой информации. Никогда не пренебрегайте профессиональной юридической консультацией и не откладывайте обращение за юридической консультацией из-за чего-то, что вы прочитали на этом веб-сайте. Специалисты Gowling WLG будут рады обсудить с вами решение ваших конкретных юридических проблем.

Связанный Строительство и проектирование, Строительство, Коммерческие споры, Разрешение споров

Разрешение споров по контракту | Как урегулировать споры по контракту

Урегулирование споров по контракту может быть утомительным, умственным и трудоемким процессом. Крайне важно принять рациональное решение, основанное на наилучших интересах вашего бизнеса, при рассмотрении наилучшего способа урегулирования этих споров, а это означает, что, когда отношения между сторонами договора портятся, понимание ваших прав, выбор наилучших вариантов для ваш бизнес и иметь эффективную стратегию имеет решающее значение.

В этом руководстве мы шаг за шагом расскажем, как найти решение, когда в ходе вашей деятельности возникает спор по контракту.

Мы покроем:

Шаг 1. Пересмотрите свой договор
Шаг 2. Варианты, альтернативные судебному разбирательству – обязательные и необязательные варианты
Шаг 3. Протоколы предварительных действий и судебные разбирательства применять?
1. Требование разумности
2. Сроки исковой давности и протоколы предварительных действий
Шаг пятый: Рассмотрение затрат
Шаг шестой: Как предотвратить спор по контракту?

Шаг 1. Просмотрите свой договор

Первый шаг – внимательно изучить рассматриваемый договор. В контракте будет предоставлена информация, которая поможет вам определить:

Насколько серьезен спор:

Условия контракта помогут вам определить, какой из его пунктов не был выполнен и, следовательно, что представляет собой нарушение контракта. . Серьезное нарушение значительного срока может привести к расторжению договора, и невиновная сторона имеет законное право требовать возмещения убытков за свои потери.

В случае менее серьезного нарушения невиновная сторона может требовать только возмещения убытков, непосредственно связанных с нарушением, и договор остается в силе.

Таким образом, определение серьезности спора позволяет понять его последствия, права сторон и потенциальные способы поиска альтернативного решения, как мы более подробно обсудим на третьем шаге.

Как контракт следует использовать для информирования о том, как вы разрешаете спор

Есть несколько вещей, которые важно проверить при рассмотрении контракта, чтобы решить, как лучше продвигаться в споре. Их можно обобщить следующим образом:

Право какой страны регулирует договор?
Убедитесь, что вы знаете о применимом праве (также называемом «юрисдикция»), в соответствии с которым был заключен договор. Скорее всего, это будет указано в самом договоре, но если вы не можете определить свои права, обязательно обратитесь за правильной юридической консультацией. (Это руководство посвящено Англии и Уэльсу как применимому праву/юрисдикции).

Есть ли в договоре необязательный пункт об альтернативном разрешении споров (ADR)?
Этот тип оговорки содержит информацию о том, какие шаги вы и другая сторона должны предпринять для разрешения спора, прежде чем принять обязывающее решение, и является одним из способов, позволяющих сторонам прийти к консенсусному решению проблемы. Основными формами необязывающего ADR являются переговоры, посредничество и ранняя естественная оценка, и об этих различных стратегиях можно подробнее прочитать в удобных руководствах, которые мы составили в нашем Центре роста.

Есть ли в договоре обязывающее решение (оговорка о юрисдикции)?
Этот пункт представляет собой обязывающую форму разрешения споров (называемую «DR»), позволяющую сторонам передать свой спор нейтральной третьей стороне, чтобы определить, как его лучше всего урегулировать. Наиболее распространенными альтернативами вынесения обязательного решения, помимо судебного разбирательства, являются арбитражные соглашения или экспертное определение/вынесение решения.

Первым шагом обычно является процесс внутренних переговоров с руководством в течение согласованного периода времени (например, 20 дней с момента уведомления), за которым следует необязательный вариант ADR, а в качестве последнего шага – обязательное решение DR. Положение об эскалации может быть приведено в исполнение судом и зависит от арбитража. Опытный юрист по коммерческим контрактам сможет обеспечить правильное применение процесса.

В случае отсутствия письменного договора целесообразно просмотреть переписку между участвующими сторонами по соответствующей работе. Электронное письмо или письмо содержат подробную информацию о сроках, объеме работ и описании предоставляемого продукта или услуги, а в счете-фактуре содержится информация о ценах.

Второй этап: альтернативные судебным разбирательствам варианты – обязательные и необязательные варианты

Как указывалось выше, в договоре учитываются обязательные и необязательные положения, определяющие процесс, с помощью которого стороны намереваются разрешить спор. Контракт может охватывать как договорные споры (противоречивое толкование условий договора), так и внедоговорные споры (халатность или введение в заблуждение).

Не имеет обязательной силы:

ADR фокусируется на достижении сторонами консенсусного решения «без ущерба». Наиболее важные особенности процесса ADR заключаются в том, что он является гибким, недорогим и быстрым. Из-за своего «неущемляющего» характера он не компрометирует позицию сторон, если урегулирование не будет достигнуто и стороны решат использовать другие методы урегулирования. Также стоит отметить, что касается темы ADR , что ни вы, ни другая сторона не можете использовать или ссылаться на что-либо, поднимаемое во время процесса ADR.

Наиболее распространенные методы необязательных опционов на судебные разбирательства являются:

Переговоры : попытка представителей сторон разрешить спор в нейтральной обстановке , сохранить текущие коммерческие отношения и обеспечить рентабельный маршрут , прежде чем перейти к необязательному и обязательное решение.
Посредничество : это процесс использования нейтрального посредника для разрешения спора. Короче говоря, это оставляет за вами и другой стороной возможность договориться о разрешении вашего несогласия.
Ранняя нейтральная оценка (ENE) : это когда получается нейтральное мнение третьей стороны, позволяющее сторонам оценить вероятный исход спора до перехода к судебному разбирательству. И Хозяйственный суд, и Суд по технологиям и строительству содействуют ENE.

Обязательный:

Если невозможно найти способ урегулировать спор по договору с помощью варианта, не имеющего обязательной силы, следующим шагом является рассмотрение варианта, имеющего обязательную силу, предусмотренного в договоре. Вариант связывания предлагает больше структурированности, дешевле и является более формальным, чем судебный процесс.

Наиболее распространенными методами привязки вариантов к судебному разбирательству являются:

Арбитраж : это обязательная форма DR, и спор разрешается независимым арбитром, а не судом. Право стороны на передачу спора в арбитраж зависит от наличия Арбитражного соглашения между сторонами, поэтому важно с самого начала проверить, упоминается ли об этом в договоре — как упоминалось выше в Шаге 1.
Экспертное заключение (ЭД): Это обязательная форма ADR, и стороны могут выбрать нейтрального эксперта с навыками, имеющими отношение к спору. ED осуществляется в частном порядке и предназначен для более дешевых и быстрых решений коммерческих споров.
Судебное решение : это обязательная форма DR, характерная для договоров на строительство.

Опытный юрист по разрешению споров сможет объяснить, какой из вышеперечисленных методов более выгоден для вашего спора.

Третий этап: предварительные протоколы и судебные разбирательства

Как правило, судебные разбирательства должны быть вашим последним результатом. Однако в определенных случаях суд может обеспечить эффективный способ разрешения контактных споров. Правила гражданского судопроизводства (CPR) содержат подробные инструкции по процессу судебного разбирательства. В то же время суд ожидает, что вы и другая сторона рассмотрите предварительные протоколы перед возбуждением любого иска. Несоблюдение этих правил приведет к штрафным санкциям на более позднем этапе разбирательства.

В настоящее время существует несколько протоколов до принятия мер в соответствии с CPR, но если ни один из конкретных протоколов не применим к вашему спору, то следует учитывать положения Практического руководства по досудебному поведению и протоколам (PDPACP). Хотя PDPACP не является обязательным, суды могут по своему усмотрению налагать санкции против стороны, которая не соблюдает PDPACP.

Если стороны не могут урегулировать свой спор, судебное разбирательство обычно предусматривается пунктом договора при условии, что сторонам не удалось урегулировать свой спор другими способами. Судебный процесс включает судебное разбирательство, является обязательным и подлежит исполнению. Кроме того, это дорогостоящий и более медленный способ разрешения спора, особенно сейчас, когда суды имеют дело с накопившимися делами после Covid-19.пандемия.

Судебное разбирательство, однако, может считаться лучшим вариантом для сторон, у которых есть дорогостоящие дела с множеством спорных вопросов, которые не могут решить их другим способом.

Узнайте больше о судебном процессе от нашего партнера по разрешению споров Яна Карсона, поскольку он объясняет ключевые этапы, документы и сроки, связанные с судебным процессом.

https://www.youtube.com/watch?v=XqjlZ-gaWwc#action=shareВидео не может быть загружено, так как JavaScript отключен: Процесс судебных разбирательств по деловым спорам — Harper James Solicitors (https:// www.youtube.com/watch?v=XqjlZ-gaWwc#action=share)

Шаг четвертый. Какие применяются сроки давности?

Для споров по контракту сроки исковой давности предусмотрены Законом об ограничениях от 1980 г. или согласованы сторонами в контракте. Срок исковой давности – это срок, в течение которого сторона может предъявить иск. По истечении этого срока право на возбуждение дела утрачивается.

Закон об ограничениях 1980 г. предусматривает, что иск о нарушении договора должен быть подан в течение 6 лет с даты такого нарушения. Если договор оформлен в виде акта, срок исковой давности составляет 12 лет.

Требование разумности

Сроки исковой давности, указанные в договоре, должны быть разумными, чтобы быть эффективными. Проверка разумности изложена в Законе о несправедливых условиях контракта 1077 (UCTA) и в значительной степени зависит от переговорной позиции сторон контракта. Оговорка об исковой давности в договоре вряд ли будет оспорена судом, и в результате стороны могут договориться о меньших или более длительных сроках исковой давности, чем установленный законом срок исковой давности.

Сроки исковой давности и предварительные протоколы

В предварительных протоколах изложены шаги, которым стороны должны следовать, чтобы сузить круг вопросов до возбуждения разбирательства и, возможно, разрешить спор без судебного разбирательства. В результате всегда будет достаточно времени для соблюдения соответствующего протокола до истечения срока исковой давности. В этих обстоятельствах должна быть вручена форма претензии, а другая сторона должна быть проинформирована о намерении подать просьбу о «приостановлении разбирательства» до завершения шагов протокола предварительного действия. Такой подход позволит избежать любых последующих заявлений о штрафах или санкциях.

Юрист по разрешению споров может помочь, объяснив сроки исковой давности в зависимости от вашего конкретного спора и предложив стратегию.

Шаг пятый: Учет затрат

Еще один аспект, требующий тщательного рассмотрения перед принятием решения о наилучшем способе разрешения спора, — это затраты. Вам необходимо учитывать следующие моменты:

Насколько сильны ваши доводы?
Общее правило судебного разбирательства заключается в том, что проигравшая сторона оплачивает расходы выигравшей стороны. Если у вас веские доводы, то обращение в суд может быть вариантом. Если у вас более слабое дело, поиск быстрого урегулирования АРС может быть более эффективным и менее затратным. Как правило, в ADR каждая сторона платит свои собственные сборы при попытке достичь урегулирования.

Обращение за юридической консультацией к юристу по разрешению споров на ранней стадии позволит вам ясно, объективно и с коммерческой точки зрения смотреть на вещи.

Шаг шестой: Как предотвратить спор по контракту?

Контрактные споры можно предотвратить, заранее спланировав свою стратегию во время переговоров и составления контракта. Вот как вы можете правильно оформить контракт с самого начала, чтобы избежать споров по контракту.0058

Наиболее важным элементом контракта является его способность решать потенциальные проблемы, которые могут возникнуть, экономить время и деньги и сохранять отношения сторон. Для достижения этих результатов важно, чтобы контракт:

Обратиться за юридической консультацией

Наша опытная команда юристов состоит из юристов-специалистов по коммерческим контрактам и юристов по разрешению споров, чьи знания и навыки в совокупности могут помочь предотвратить споры по контракту.

Протокол разногласий к договору: Протокол разногласий к договору