Прожиточный минимум пенсионера: Прожиточный минимум в России: по регионам, по годам
«Прожиточный минимум» в размере 34 000 долларов? Неверные данные или неверные расчеты будут мешать реформе социального обеспечения
getty
Да, я призываю к всеобъемлющей реформе социального обеспечения с тех пор, как начал писать на этой платформе. И да, этот план предусматривает переход от нынешней формулы к фиксированному пособию для всех, или, как я его еще называю, «базовому пенсионному доходу».
Загвоздка, конечно, вот в чем: как вы решаете, каков этот правильный уровень дохода?
Федеральное правительство дает нам число, которое кажется достаточно разумным по своему названию: «рекомендации по бедности». Это составляет 12 880 долларов на одного человека или 17 420 долларов на семью из двух человек. Правда, вам придется решить, получает ли домохозяйство из двух человек пособие в два раза больше, чем пособие для одного человека, или только пособие для двух человек, и вам нужно будет решить, считаются ли совместно проживающие два человека «одиноким домохозяйством» или нет.
но затем тяжелая работа по решению того, каким должно быть пособие по борьбе с бедностью, заканчивается.
Здесь есть небольшая загвоздка: у федерального правительства есть два разных расчета, «рекомендация» и «порог»: первый используется для определения права на получение пособий, а второй — для подсчета числа людей, живущих в бедности, — и для чего это стоит, порог для человека старше 65 лет на 1000 долларов меньше, чем для кого-то моложе.
Но «уровень бедности» — это, в конечном счете, просто показатель, используемый для других расчетов — право на получение продовольственных талонов означает не «ниже черты бедности», а «ниже 130% черты бедности». А сам расчет основан на довольно произвольном предположении, что люди тратят 1/3 своего дохода на еду, так что это не особенно «научная» мера количества денег, необходимых для того, чтобы уберечь кого-то от материальных лишений.
Но обещание президента Байдена в отношении расширения социального обеспечения состоит в том, чтобы увеличить пособия как минимум до 125% от уровня бедности — и, похоже, сделать это на индивидуальной основе, чтобы домохозяйства из двух человек будет получать то, что получается до 180% от уровня бедности.
Этого достаточно?
ЕЩЕ ДЛЯ ВАС
Давайте еще немного посчитаем: текущая федеральная минимальная заработная плата составляет 7,25 доллара в час, что составляет 15 080 долларов в год при 40-часовой рабочей неделе. Байден хочет увеличить эту сумму до 15 долларов в час, или 31 200 долларов, потому что, по его словам, это уровень, необходимый для того, чтобы люди не жили в бедности (см. его речь о его плане расходов). Нужно ли удерживать пособия по социальному обеспечению на уровне минимальной заработной платы?
Наконец, есть (по крайней мере) два калькулятора «прожиточного минимума», предназначенные для расчета заработной платы, действительно необходимой для покрытия «основных потребностей» семей или уровня дохода «прожиточного минимума».
Первый из них находится в Массачусетском технологическом институте. Вот некоторые репрезентативные цифры:
В Пеории, штат Иллинойс, одинокому взрослому, работающему 40 часов в неделю, потребуется заработная плата в размере 10,70 долларов США, или 22 256 долларов США в год.
Двум взрослым, разделяющим расходы, потребуется в общей сложности 35 734 доллара.
В Чикаго эта заработная плата/доход увеличивается до 28 288 долларов и 43 513 долларов соответственно.
(«Прожиточный минимум» для родителей становится еще выше; по их расчетам, взрослый, который воспитывает троих детей, должен зарабатывать 39,31 доллара в час или 81 756 долларов в год, но это не имеет особого значения, когда речь идет о старости/пенсии. льготы.)
Второй из них был произведен в Институте экономической политики. Он выглядит несколько устаревшим, если использовать данные за 2017 год, но дает значительно более высокие расчеты.
Здесь, в Пеории, они подсчитали ежегодные расходы в размере 33,9 долларов США.94 доллара за одного взрослого и 47 785 долларов за пару.
А в Чикаго подсчитали, что одному взрослому нужно заработать 36 917 долларов, а семейной паре — 50 006 долларов. Опять же, с детьми цифры еще выше — 101 140 долларов с тремя детьми.
Но, оказывается, основа для их расчетов в лучшем случае сомнительна.
Согласно документации Массачусетского технологического института, в расчетах предполагается, что семьи готовят всю еду дома (без питания вне дома) в соответствии с правительственным «планом недорогого питания». Они рассчитывают средние расходы на здравоохранение на основе типичных премий по медицинскому страхованию работодателей и наличных расходов по результатам опросов национального правительства. Для семей с детьми они предполагают, что семьи выбирают более дешевый вариант между семейным и центральным уходом за детьми (но используют средние затраты для каждого типа).
Но они основывают стоимость жилья на оценках справедливой рыночной арендной платы HUD, то есть на данных HUD по арендной плате 40-го процентиля для «квартир стандартного качества». Зачем семье, живущей на базовом, прожиточном уровне, арендовать квартиру почти по средней арендной плате в этом районе? Они рассчитывают транспортные расходы на основе средних расходов всех потребителей, корректируя их только с учетом покупки подержанных, а не новых автомобилей.
Они (кажется) рассчитывают «другие» расходы, опять же, используя расходы среднего американца на такие предметы, как одежда или средства личной гигиены.
В документации EPI указаны и другие случаи, когда цифры, которые они называют «базовыми расходами», на самом деле являются просто «средними расходами на обследование». Для всех городских районов они предполагают, что родители выбирают детские сады, несмотря на их более высокую стоимость, и, опять же, тратят среднюю сумму на детские сады. Для транспорта они снова используют средние американские транспортные расходы, корректируя только для сокращения пробега транспортных средств, предполагая менее дискреционные поездки. Что касается «прочих» расходов, они снова используют данные опроса о фактических расходах, а не подсчитывают необходимые расходы, при этом основная корректировка заключается в предположении, что семьи не тратят деньги на «развлечения» или «прочие» категории опроса.
Кроме того, в этом расчете используются обмены ACA/Obamacare для расчета расходов на медицинское страхование, но не учитываются субсидии на страховые взносы Obamacare.
И налоговые расчеты, по-видимому, не включают налоговые льготы на заработанный доход или налоговые льготы на детей (хотя это может быть результатом расчета таких высоких расходов, что гипотетическая семья не соответствует требованиям).
Пытались ли MIT и EPI намеренно завысить расчеты прожиточного минимума? Само собой разумеется, что группы, выступающие за повышение минимальной заработной платы, сконструируют эти калькуляторы таким образом, чтобы они давали результаты, неизменно превышающие минимальную заработную плату, но когда они выдают значения, настолько превышающие разумные, они ослабляют свои возможности. корпус вместо его укрепления. В конце концов, учтите, что средний индивидуальный доход составляет 36 000 долларов; действительно ли имеет смысл говорить, что большинство американцев живут на уровне ниже прожиточного минимума?
Или это результат ограничения данных? Типичным упражнением в школьном курсе «Личные финансы» является сбор информации о расходах на питание, аренду и т.
д. из различных источников и построение бюджета на этой основе, но это непросто воспроизвести для семей по всей стране. Можно также предположить, что есть определенные опасения, что расчет такого бюджета расходов может быть неправильно истолкован как вынесение морального приговора бедным.
И, конечно же, все эти расчеты основаны на расходах работающих семей, а не пенсионеров, которые с практической точки зрения, скорее всего, тратят меньше на одежду или другие дискреционные расходы, у которых покрывается большая часть их медицинских расходов. Medicare и полностью покрывается Medicaid для тех, кто ниже федеральных порогов.
В конце концов, это обсуждение в кроличьей норе показывает, что разобраться в этом вопросе отнюдь не просто — ни для тех, кого затрагивает минимальная заработная плата, ни для тех, кого затрагивают дискуссии о том, какой правильный уровень социального обеспечения является.
Как всегда, вы можете оставлять комментарии по телефону 
janetheactuary.com/2021/02/02/forbes-post-a-living-wage-of-34000-bad-data-or-bad-math-will-stand-in-the-way-of-social-security-reform/»> JaneTheActuary.com !
Что означает повышение минимальной заработной платы для пожилых людей?
Перейти к содержимомуЗагрузка…
Точка зрения
Предложение
Текущая национальная минимальная заработная плата в размере 7,25 долларов в час не повышалась с 2007 года. заработная плата с текущей ставки в пять шагов до 15 долларов в час к 2025 году. Первый шаг, вступающий в силу 1 июня 2021 года, повысит минимальную заработную плату до 9,50 долларов в час. Хотя многие пенсионеры могут задаться вопросом, как повышение минимальной заработной платы повлияет на их жизнь, повышение может иметь значение для пожилых людей.
Кого затронет?
Распространенный миф, который часто повторяют, заключается в том, что повышение минимальной заработной платы в первую очередь коснется подростков.
На самом деле, менее 10% пострадавших от повышения — подростки. Наоборот, более половины из 32 миллионов рабочих, которые выиграют от повышения, имеют возраст от 25 до 54 лет, и 59 процентов составляют женщины. 32 миллиона рабочих, которые будут затронуты, представляют 21 процент наемной рабочей силы.
Рабочие в возрасте 55 лет и старше пострадают больше, чем подростки. Фактически, 15 процентов работников в возрасте 55 лет и старше получат повышение заработной платы. Хотя большинство рабочих, которые выиграют от повышения минимальной заработной платы, белые, 31 процент всех афроамериканских рабочих получат повышение, а 26 процентов всех латиноамериканских рабочих выиграют.
Что означает повышение для экономики?
Исследование, проведенное Институтом экономической политики, ведущим аналитическим центром в Вашингтоне, показало, что повышение минимальной заработной платы до 15 долларов в час в 2025 году принесет работникам дополнительную заработную плату в размере 107 миллиардов долларов, что даст рабочим дополнительные 3300 долларов в год.
Для тех 15 процентов пострадавших работников в возрасте 55 лет и старше повышение с 7,25 до 15 долларов в час будет иметь огромное значение для качества жизни пожилых людей.
Человек, работающий полный рабочий день при текущей минимальной заработной плате, зарабатывает примерно 15 000 долларов в год, что несколько меньше, чем средний пенсионер по социальному обеспечению в размере 18 500 долларов в год. Увеличение до 15 долларов в час увеличит годовую заработную плату на полную ставку на 3300 долларов в год, в результате чего заработок будет соответствовать среднему годовому пособию по социальному обеспечению. Для тех пожилых работников, заработная плата которых увеличена, дополнительный заработок в конечном итоге будет отражен в расчете их пособия по социальному обеспечению и побудит большее количество пожилых людей отложить получение своих пособий по социальному обеспечению, тем самым увеличив их будущие выплаты.
Вопреки мнению о том, что более высокая минимальная заработная плата приводит к принудительному досрочному выходу на пенсию, исследование, проведенное экономистами из Университета Иллинойса в 2019 году, показало, что более высокая минимальная заработная плата может иметь небольшое положительное влияние на предложение рабочей силы для работников ключевого возраста 62–70 лет.
. Исследователи отметили, что у работников пенсионного возраста увеличилась занятость, предполагая, что повышение минимальной заработной платы дольше удерживало пожилых людей на рынке труда.
Минимальная заработная плата в размере 15 долларов — это не просто экономический вопрос. Для нации моральным долгом является отстаивание принципа, согласно которому люди, которые много работают и играют по правилам, должны иметь возможность обеспечивать себя. Увеличение начнет решать неприемлемую разницу в доходах в этой стране. Согласно исследованию Urban Institute, проведенному в 2018 году, повышение минимальной заработной платы до 12 долларов в час и последующая поправка на инфляцию к 2065 году компенсируют 57 процентов текущего прогнозируемого пенсионного дохода, потерянного из-за неравенства в заработной плате. Сегодняшние пожилые люди могут рассчитывать на то, что их 20-летние внуки, только что вступившие в ряды рабочей силы, выиграют от долгосрочного воздействия этого увеличения, когда они выйдут на пенсию через 40 лет в будущем.
Согласно недавнему отчету Бюджетного управления Конгресса (CBO), увеличение минимальной заработной платы приведет к увеличению средних пособий по социальному обеспечению, поскольку первоначальные пособия индексируются к средней заработной плате в масштабах всей экономики, что отражает увеличение по стране. CBO также прогнозирует увеличение поправок на стоимость жизни в системе социального обеспечения, исходя из своего прогноза роста инфляции.
Кроме того, CBO прогнозирует, что доходы от налогов на заработную плату для социального обеспечения, как ожидается, увеличатся на 11,8 млрд долларов с 2021 по 2026 год9.0005
Заключение
Национальный комитет по сохранению социального обеспечения и медицинской помощи одобряет повышение минимальной заработной платы до 15 долларов в час, чтобы помочь пожилым людям, их семьям и экономике в целом, а также сократить неприемлемый разрыв в доходах в нашей стране.
Об авторе