Работа на соцопросах: Свежие вакансии по запросу — %d0%a1%d0%be%d1%86%d0%b8%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9 %d0%9e%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81 — Декабрь 2021 — Работа в России

Работа на соцопросах: Свежие вакансии по запросу — %d0%a1%d0%be%d1%86%d0%b8%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9 %d0%9e%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81 — Декабрь 2021 — Работа в России

Содержание

Работа интервьюер: как зарабатывать, проводя опросы

Я занимаюсь организацией социологических исследований — подбираю интервьюеров, которые опрашивают людей на улицах, по телефону или ходят по квартирам.

Алексей Кашников

социолог

Профиль автора

Несколько лет назад я сам подрабатывал таким интервьюером и сейчас при необходимости тоже выхожу на опрос. За несколько часов интервьюер может заработать больше, чем сидя в офисе это же время.

В этой статье я расскажу, как устроиться на такую работу и получать 2000 Р в день.

Что надо знать о социологическом опросе

Компании и органы власти хотят лучше знать, что люди думают и чего хотят. Для этого проводят исследование. Для исследования нужно собрать данные. Один из способ сбора данных — опрос. Опрос — это когда спрашивают.

Человека, который проводит опрос, называют интервьюером. Тех, кого опрашивают, называют респондентами. Интервьюер опрашивает людей на улицах, по телефону или ходит по квартирам.

Процесс называется работой в поле, а опрос — полевым этапом. Потому что есть и другие этапы: например, опрос нужно подготовить, а потом посчитать и проанализировать данные.

Все ответы вносятся в опросный лист. Если его заполняет интервьюер, то такой документ называется «бланк интервью», если ответы вносит сам респондент — это уже анкета. Но в статье, чтобы не писать всякий раз «бланк интервью», я использую слово «анкета», за что заранее прошу прощения у социологов.

Исследование в упрощенном виде выглядит так: социологи по специальным методикам разрабатывают опросные листы, потом нанимают интервьюеров и отправляют их проводить полевой этап. Потом анкеты обрабатываются и аналитики делают из ответов граждан какие-то выводы. Рано или поздно все умирают.

Как стать интервьюером

Чтобы быть интервьюером, никаких специальных знаний иметь не надо. Но придется быть готовым к постоянному общению с разными людьми, много ходить и испытывать стресс.

Я попал в интервьюеры, когда учился на социолога — для студентов работа в поле была частью учебы. Понюхать пороху, так сказать. Вкусить простой русской жизни. Слиться с народом. Оседлать русское бессознательное…

Потом, уже на старших курсах, меня звали работать на опросах знакомые из исследовательского агентства. Когда я сам начал заниматься организацией опросов, то искал интервьюеров тремя способами: звал знакомых, желающих подзаработать, привлекал студентов в вузах и размещал объявления на сайтах с вакансиями. Так что, если вы хотите устроиться на такую работу, необязательно быть студентом или иметь знакомых социологов — ищите в интернете.

Обычно в вакансиях из интернета никаких подробностей нет — условия работы и оплата будут отличаться от опроса к опросу. Уточнят всё уже на месте: перед выходом в поле с интервьюерами проводят инструктаж, где подробно рассказывают, сколько платят за одну анкету, количество человек, которых надо опросить, поквартирный это будет опрос или уличный и так далее.

Некоторые агентства подают вакансии интервьюера в службу занятости Найти вакансию интервьюера можно и в соцсетях

Как устроена работа

Со стороны работа интервьюера выглядит просто: вам выдают пачку анкет, вы задаете вопросы людям, вносите ответы в бланки. После чего сдаете результаты нанимателю, и вам платят деньги. На самом деле есть несколько нюансов, на которые стоит обратить внимание еще на этапе инструктажа. Именно от них зависит, будет ли заработок легким или придется выложиться по полной.

Вид опроса — квартирный или уличный. Ходить по квартирам сложнее, чем опрашивать людей на улицах.

При квартирном опросе интервьюеру выдают заранее заготовленный список адресов, по которым надо пройти, и это может быть не самый приятный район. Чтобы добраться до респондентов, придется искать способы попасть в подъезд, звонить в домофоны, бегать по этажам, переговариваться с недоверчивыми пенсионерами через дверь. В конце концов ты тревожишь людей посреди дня, они выходят на тебя в трусах и со сковородкой наперевес, а за их спинами зияет бездонная пучина унылого русского быта.

С уличным опросом проще. Главное — найти не слишком шумное место с хорошей проходимостью: например, рядом с магазином, поликлиникой, почтой или детской площадкой. От локации зависит скорость работы и, соответственно, заработок. Однажды я целый день простоял на перекрестке, вокруг спешили люди, и за всё это время на вопросы ответили всего десять человек. Ближе к вечеру я догадался перейти в тихий сквер с семейными парами, мамочками и пенсионерами — и за два часа опросил 30 респондентов.

Еще перед выходом на улицу люди все-таки склонны причесываться, прилично одеваться и всячески прикрывать быт российского среднего класса.

Время на опрос одного респондента. Его не получится определить, просто взглянув на анкету: умелый социолог может скомпоновать бланк так, что он займет одну страницу, а отвечать придется четверть часа. Каждый вопрос может иметь несколько подвопросов.

Чтобы выяснить, сколько надо времени на опрос респондента, исследователи проводят так называемый пилотажный опрос, то есть тестируют анкету. Поэтому на инструктаже обязательно уточняйте, был ли такой тест и сколько времени он занял. Если пилотажный опрос не делали, то мало того, что непонятно, сколько вы потратите времени, возможно и вопросы составлены так, что респондент не сможет на них ответить.

Пример хорошо скомпонованной анкеты: занимает одну страницу А4, и, на первый взгляд, состоит из 13 вопросов. На самом деле здесь зашито больше 100 переменных. На заполнение уйдет 6—8 минут Анкету дополняют две карточки на отдельных листах, которые интервьюер показывает во время опроса

Если анкета сложная, респонденту могут предложить подарок за участие в опросе. Обычно это какая-нибудь мелочь, например шариковая ручка. Но имейте в виду, сувениры оплачиваются из той же статьи расходов, что и работа интервьюеров, поэтому на опросе с подарками ставка оплаты за одну заполненную анкету будет ниже.

На одном из опросов респондентам за участие дарили кружки

Квота. В ходе исследования опрашивают не всех подряд. Большинство опросов имеют квоты: например, нужно опросить определенное количество мужчин и женщин определенного возраста.

Если не выполните квоту, деньги могут вообще не заплатить, потому что ценности для социологов такое исследование не представляет.

Пример квотного задания на поквартирном опросе. Каждая единица обозначает респондента: нужно опросить двух мужчин и двух женщин в возрасте 18—30 лет, одного мужчину и двух женщин в возрасте 31—40 и так далее

Шаг — используется при поквартирном обходе: после проведения одного интервью надо пропустить несколько квартир и заходить, например, только в каждую четвертую. Еще в социологическом исследовании используется правило «одна семья — один респондент» — это значит, что в каждой квартире можно опрашивать только одного человека, а при уличном опросе запрещено интервьюировать родственников.

Сроки проведения исследования всегда ограничены. Особенно это касается предвыборной социологии, когда ситуация меняется ежедневно и данные быстро теряют актуальность. В коммерческих исследованиях, которые проводятся для разных фирм, на полевой этап обычно выделяют не больше двух недель.

Как платят

Сейчас в Омске, где я живу, интервьюер получает на руки 150—200 Р в час. Например, если заполнение одного бланка вместе с поиском респондента отнимает 15 минут, то интервьюер получит 40—50 Р за каждого опрошенного. Естественно, результат зависит от места, времени суток, коммуникабельности интервьюера и удачи.

Из своей практики могу сказать, что с 17 до 21 часа в будни и с 11 до 19 в выходной день производительность увеличивается в 1,5—2 раза. Поэтому если проводить опрос семь часов подряд в выходной, то можно заработать 2000—2500 Р.

Однажды за три дня командировки я опросил 120 человек. За каждую анкету платили 50 Р. Заработал 6000 Р. В Омске среднестатистический офисный работник получает в два раза меньше. А меня еще в эти 3 дня бесплатно кормили.

Средняя зарплата в Омске

Но за работу платят не сразу: сначала агентство должно проверить качество работы интервьюеров.

Тонкости

Работать интервьюером получится не у каждого. Главное — сделать так, чтобы человек согласился принять участие в опросе. Я считаю, что здесь основную роль играет даже не общительность, а уверенность в том, что вы имеете право отнять у человека его время.

Важен первый контакт. Например, если подойти к прохожему и сказать: «Мы проводим социологическое исследование, не уделите ли вы немного вашего времени?», то в ответ услышите: «Нет, не уделю». Но если спросить иначе: «Я провожу опрос, несколько вопросов задам?», то отказать вам будет уже сложнее. При этом при поквартирном опросе первый контакт установить проще: человек не проходит мимо, никуда не спешит, он уже открыл интервьюеру дверь и готов его выслушать.

Когда интервьюер завершает задание, ему остается опросить еще несколько редких респондентов по квоте, например всегда занятых и спешащих людей среднего возраста. Неопытный интервьюер в такой ситуации ходит по квартирам с вопросом: «Не проживает ли у вас мужчина в возрасте от 31 до 40 лет?».

Бывалый старается это предотвратить и еще в начале опроса берет редких по максимуму: возможно, за открывшей дверь бабушкой промелькнет тот самый мужчина от 31 до 40. Тогда сейчас опрашивать лучше его, а бабушка потом найдется. Для успешной работы по квотам вам понадобятся терпение, внимательность и целеустремленность.

Однажды, еще будучи новичком, я работал по сложной квоте: кроме пола и возраста, важным критерием было образование. Последней в квотном задании оказалась женщина от 40 до 54 лет с высшим образованием. Всех открывших двери жильцов я спрашивал: «У вас проживает женщина в возрасте от 40 до 54 лет с высшим образованием?» В очередной квартире хозяин-мужчина, выслушал вопрос, задумчиво произнес: «Бог миловал…» — и закрыл дверь.

Безопасность

Естественно на такой работе, где приходится много общаться с разными людьми, не избежать и негативна. Причем негатив в одинаковой степени есть как на опросах по острым темам, например про политику или религию, так и на безобидных коммерческих исследованиях.

Важное профессиональное качество интервьюера — здоровый пофигизм. Грубиян в первый раз вас видит, и всё, что он говорит вам плохого, характеризует только его самого. Большинство же людей относятся к интервьюерам доброжелательно и охотно идут на контакт.

Даже если дверь открыла безобидная женщина, заходить все равно нельзя: неизвестно, кто еще дома

Какие-то очень уж опасные моменты при работе в поле возникают редко, но надо быть всегда готовым. Своим интервьюерам я каждый раз провожу инструктаж по технике безопасности. Вот основные правила:

  1. Не заходить в квартиру, а опрашивать респондента на пороге.
  2. Обязательно сообщить старшему группы, в каких конкретно домах проводится опрос в этот день.
  3. После окончания рабочего дня сообщить, что всё в порядке.
  4. Девушкам не надевать дорогие украшения, откровенную одежду, отказаться на время работы от пирсинга и дредов.
  5. Не звонить в квартиру, если за дверью скандал или шумный праздник.
  6. Пропустить несколько этажей, проехав их на лифте, если на площадке собрались пьяные или подростки, или пьяные подростки.

Самое страшное, что случалось с моими интервьюерами за пять лет работы, — мужчина, открывший дверь, схватил девушку и потянул в квартиру. К счастью, ей удалось вырваться.

У меня тоже бывали случаи, когда мне угрожала опасность, но в каждом из них я сначала нарушал свои же правила безопасности. Например, шел прямо на компанию в подъезде или заходил на кухню. Перед началом квартирного опроса я рекомендую девушкам-интервьюерам работать по двое. Решают они сами, ведь в этом случае зарплату придется делить на двоих.

Как узнать интервьюера

Иногда интервьюеров при квартирном опросе принимают за мошенников: непонятные люди, ходят по всем соседям, что-то спрашивают и вынюхивают. Это подозрительно. Вот как выяснить, что перед вами социолог, а не жулик.

У интервьюера будет с собой пачка одинаковых анкет, ведь помимо вас ему надо опросить еще несколько десятков человек.

В конце опроса у вас спросят номер телефона для контролеров.

Социологи не опрашивают больше одного человека в квартире.

Интервьюер не задает лишних вопросов, не пытается завязать беседу, а, наоборот, старается свести постороннее общение к минимуму — у него горит план.

Он ничего не пытается продать и не зовет на бесплатные презентации.

У него есть с собой паспорт.

Фальсификация данных

Все эти нюансы подталкивают многих новичков к тому, чтобы сэкономить время и усилия, заполнив анкеты самостоятельно. Но подделку легко выявить.

После заполнения анкеты респондент оставляет свой номер телефона. Проблем со сбором такой информации обычно нет, если объяснить, что контакт нужен только для оценки качества проведенного опроса. Потом по этим номерам агентство, нанявшее интервьюеров, проверяет их работу. Сами опросы — анонимные.

Телефонный обзвон — маленькая часть большой системы контроля качества. Она начинается уже с процесса приема заполненных анкет у интервьюеров. Как показывает практика, если бланки чистые, аккуратно заполненные, то высок шанс, что сдали фальсификат. По своему опыту знаю, что в поле с бумагами всегда обязательно что-нибудь происходит: на них ставят кофе, роняют в грязь. Пару раз мне сдавали анкеты с пятнами крови. Диалог на улице или лестничной площадке — стрессовая ситуация, писать красиво не получается. Поэтому ровный почерк — признак подделки.

После визуального осмотра анкет и обзвона респондентов бланки попадают на статистический контроль: социологи смотрят, не отличаются ли ответы по всей выборке в среднем от ответов, которые принес отдельный интервьюер. Обычно люди отвечают одинаково независимо от места опроса. Если же мы видим значимые отклонения у какого-то интервьюера, то обзваниваем его анкеты еще раз, уже более тщательно.

Агентства строго относятся к обманщикам. В нашей компании за одну-две «нарисованные» анкеты из двадцати я еще сохранял часть зарплаты, за большее количество полностью лишал гонорара.

Общие впечатления

Когда социологическое исследование выходит на этап сбора данных, интервьюеры становятся главными действующими лицами. От них напрямую и в наибольшей степени зависит качество материала, который после контроля, обработки и анализа получает заказчик. Поэтому работа в поле очень важна и ответственна, как бы банально это ни звучало.

Быть интервьюером сложно, а иногда даже опасно, но здесь есть и своя романтика. Например, наше агентство проводило серию опросов по национальным и религиозным группам Ямало-Ненецкого автономного округа. В рамках исследования мы побывали в мечетях и церквях северных городов, прошли на корабле по Иртышу от Омска до Северного полярного круга, познакомились с татарской культурой и кухней, меня научили совершать намаз, а одного из наших интервьюеров потом еще полгода искали девушки, с которыми он познакомился во время поездки.

Работа и лучшие вакансии. Поиск работы и трудоустройство — сервис объявлений OLX.ua Украина

Алексеевка Сегодня 13:52 Постоянная работа Полный рабочий день

Обухов Сегодня 13:52 Постоянная работа Полный рабочий день

Хмельницкий Сегодня 13:52 Постоянная работа Полный рабочий день

Одесса, Малиновский Сегодня 13:51 Постоянная работа Полный рабочий день

Будь в курсе

Хочешь получать аналогичные вакансии на email?

Да, пожалуйста Готово! Настраивай уведомления здесь

Одесса, Малиновский Сегодня 13:50 Постоянная работа Полный рабочий день

Киев, Голосеевский Сегодня 13:50 Постоянная работа Посменный график

Ладыжин Сегодня 13:50 Полная занятость Полный рабочий день

Ужгород Сегодня 13:50 Постоянная работа Полный рабочий день

Киев, Дарницкий Сегодня 13:49 Постоянная работа Полный рабочий день

Актуальные соцопросы

Удовлетворенность населения организацией транспортного обслуживания в муниципальном образовании (процентов от числа опрошенных)

К какому муниципальному образованию будут относиться ваши ответы:

-Алапаевское муниципальное образованиеАрамильский городской округАртемовский городской округАртинский городской округАсбестовский городской округАчитский городской округБаженовское сельское поселениеБайкаловское сельское поселениеБелоярский городской округБерезовский городской округБисертский городской округВерх-Нейвинский городской округВерхнесалдинский городской округВерхотурский городской округВолчанский городской округВосточное сельское поселениеГалкинское сельское поселениеГаринский городской округГорноуральский городской округГород Нижний ТагилГородское поселение Верхние СергиГородской округ «Город Лесной»Городской округ БогдановичГородской округ Верхнее ДубровоГородской округ Верхний ТагилГородской округ Верхняя ПышмаГородской округ Верхняя ТураГородской округ ДегтярскГородской округ ЗаречныйГородской округ ЗАТО СвободныйГородской округ КарпинскГородской округ КраснотурьинскГородской округ КрасноуральскГородской округ КрасноуфимскГородской округ Нижняя СалдаГородской округ ПелымГородской округ РевдаГородской округ СреднеуральскГородской округ СтароуткинскГородской округ Сухой ЛогДружининское городское поселениеЗареченское сельское поселениеИвдельский городской округИрбитское муниципальное образованиеКалиновское сельское поселениеКаменский городской округКамышловский городской округКачканарский городской округКировградский городской округКленовское сельское поселениеКраснополянское сельское поселениеКузнецовское сельское поселениеКушвинский городской округМалышевский городской округМахневское муниципальное образованиеМихайловское муниципальное образованиеМО «город Екатеринбург»МО «Город Ирбит»МО Каменск-Уральский городской округМО Красноуфимский округМО поселок «Уральский»МО рабочий поселок АтигМуниципальное образование город АлапаевскНевьянский городской округНижнесергинское городское поселениеНижнетуринский городской округНицинское сельское поселениеНоволялинский городской округНовоуральский городской округОбуховское сельское поселениеПервоуральский городской округПолевской городской округПышминский городской округРежевской городской округРефтинский городской округСевероуральский городской округСеровский городской округСладковское сельское поселениеСлободо-Туринское сельское поселениеСосьвинский городской округСысертский городской округТаборинское сельское поселениеТавдинский городской округТалицкий городской округТугулымский городской округТуринский городской округУнже-Павинское сельское поселениеУсть-Ницинское сельское поселениеШалинский городской округ
Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Байкаловский муниципальный район?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Верхнесалдинский городской округ?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Муниципальное образование «поселок Уральский»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Муниципальное образование Красноуфимский округ?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Муниципальное образование «Город Каменск-Уральский»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Муниципальное образование Камышловский муниципальный район?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Муниципальное образование город Алапаевск?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Муниципальное образование Алапаевское?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Махневское муниципальное образование?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Муниципальное образование город Ирбит?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Ирбитское муниципальное образование?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Нижнесергинский муниципальный район?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Слободо-Туринский муниципальный район?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Краснополянское сельское поселение?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Муниципальное образование «Восточное сельское поселение»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Муниципальное образование «Галкинское сельское поселение»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Муниципальное образование «Зареченское сельское поселение»»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Муниципальное образование «Калиновское сельское поселение»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образованииь Муниципальное образование «Обуховское сельское поселение»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Муниципальное образование рабочий поселок Атиг?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Городское поселение Верхние Серги?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Дружининское городское поселение?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Михайловское муниципальное образование?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Нижнесергинское городское поселение?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Слободо-Туринское сельское поселение?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Усть-Ницинское сельское поселение?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Унже-Павинское сельское поселение?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией транспортного обслуживания в административном центре Свердловской области «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией автобусного движения в муниципальном образовании Муниципальное образование «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией троллейбусного движения в муниципальном образовании Муниципальное образование «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией трамвайного движения в муниципальном образовании Муниципальное образование «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией движения метро в муниципальном образовании Муниципальное образование «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

Удовлетворены ли вы организацией движения городской электрички в муниципальном образовании Муниципальное образование «город Екатеринбург»?

Законопроект Нормативные акты

4 декабря 2015 22 дня 4589(2021) ; 10639(2020) ; 12374(2019)

Выборы в США: можно ли доверять соцопросам на этот раз?

  • Ольга Просвирова
  • Русская служба Би-би-си

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

По данным последнего совместного опроса USA Today и университета Саффолка, сейчас проголосовать за Байдена готовы 50% респондентов, а за Трампа — 43%

«Байден опережает Трампа по результатам предвыборных опросов», «Трамп сокращает отставание от Байдена»… Можно ли доверять этим цифрам, особенно после предыдущих президентских выборов в США?

8 ноября 2016 года многие из тех, кто внимательно следил за тем, как проходит голосование на президентских выборах в США, то и дело обновляли страницу The New York Times с прогнозами результатов президентских выборов. На ранней стадии подсчета голосов, когда результаты из ключевых штатов еще не поступили, опросы общественного мнения прогнозировали уверенную победу Хиллари Клинтон — более 80%. Шансы Трампа тогда оценивались ниже 20%.

Но прогнозы, сделанные составителями соцопросов, не оправдались.

В течение вечера преимущество Клинтон стремительно сокращалось. И уже к восьми часам вечера вероятность победы Трампа оценивалась в 95%.

Но значит ли это, что прогнозы неверны и им нельзя верить?

Ошиблись или нет?

Самое важное, что прогнозировали социологи — победу Хиллари Клинтон с перевесом в два-три процентных пункта. И в этом они не ошиблись: Клинтон действительно обошла Трампа по количеству полученных голосов избирателей более чем на 2%. Правда, выборы она все равно проиграла, поскольку Трамп получил наибольшее число голосов выборщиков.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Четыре года назад Хиллари Клинтон лидировала в опросах и набрала почти на три миллиона голосов больше, чем Дональд Трамп, но все же проиграла

Когда шум улегся, социологи решили выяснить, что пошло не так. Было несколько предположений, которые они пытались проверить.

Сначала предполагалось, что ошибка могла произойти из-за того, что некоторые люди систематически отказываются отвечать на опросы. В частности, малообразованные избиратели редко соглашаются принять участие в опросах.

Вторая теория состояла в том, что многие люди, принявшие участие в опросах, просто не были честны: они могли просто не решиться признать в разговоре с посторонними, что планируют голосовать за «непопулярного» кандидата. Такой вариант был возможен, особенно с учетом так называемого «эффекта Брэдли»: в 1982 году темнокожий демократ Том Брэдли проиграл республиканцу на выборах губернатора Калифорнии, хотя был впереди по всем опросам. Причина проста — многие интервьюируемые стеснялись признаться, что не хотят голосовать за темнокожего кандидата.

И третья теория была связана с ошибкой социологов, которые могли неверно определить, какие группы населения с наибольшей вероятностью пойдут на избирательные участки. Никто заранее не может предсказать, кто захочет принять участие в выборах, а кто — нет. Но у социологов существуют различные модели, которые предсказывают, как будет вести себя электорат в день выборов. В этом вопросе даже небольшие расхождения с реальной картиной событий могут привести к значительным изменениям результатов.

Что пошло не так?

Гипотезу о том, что избиратели Трампа просто не хотели честно говорить, за кого будут голосовать, удалось отвергнуть очень быстро. Эта теория легко проверялась сравнением результатов интернет-опросов и обычных. Исследования показывают, что люди, которые стесняются заявить о своих реальных предпочтениях, намного более охотно признаются в них в интернет-опросах. Издание Politico и Morning Consult провели эксперимент, чтобы проверить эту теорию, и не нашли ей никаких подтверждений, хотя и выяснили, что существует часть электората с высшим образованием и высокими доходами, которая с большей готовностью призналась бы в своих предпочтениях именно в онлайн-опросах. Впрочем, это был небольшой процент избирателей, который не мог существенно повлиять на результаты. Аналогичные исследования проводил Йельский университет и пришел к тем же выводам.

А вот остальные теории в той или иной степени получили подтверждение. Социологи выяснили, что отрыв Клинтон в опросах объяснялся тремя основными факторами. Во-первых, значительная часть избирателей, которые до последнего не могли определиться, все-таки решили проголосовать за Трампа — и это решение они приняли в последние дни президентской гонки. Социологи пока не научились предсказывать, в какую сторону в последний момент склонится та или иная группа сомневающихся избирателей.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Многие приняли решение голосовать за Трампа в 2016 году в последний момент. На фото люди ждут Трампа в Херши, штат Пенсильвания, декабрь 2016 год

Во-вторых, явка сторонников Трампа оказалась выше, чем предполагалось.

И в-третьих, поддержка Трампа в регионе Ржавого пояса — это часть Среднего Запада и восточного побережья США — оказалась гораздо сильнее, чем показывали опросы. Это произошло как раз потому, что составители опросов недостаточное внимание обращали на уровень образованности опрашиваемых людей — в 2016 году именно фактор оказался важным для понимания результатов выборов.

Вoобще образованные избиратели с большей вероятностью готовы принимать участие в опросах. В типичном общенациональном опросе в США у около 45% респондентов будет как минимум степень бакалавра, хотя по стране только у 28% людей старше 18 лет есть законченное высшее образование. В 2016 году Клинтон активно поддерживали именно избиратели с высшим образованием, они же охотно участвовали в опросах. А предпочтения людей с более низким уровнем образования оказались недостаточно отражены в итоговой выборке.

«Мы знаем, что отдельные категории людей больше готовы принимать участие в опросах. Это высокообразованные люди, белые американцы, пожилые. Эти группы чрезмерно представлены в выборках. Исторически это не особенно влияло на результаты. Но конкретно в 2016 году люди, у которых было, например, среднее образование (или не было даже среднего образования) действительно массово решили поддержать Трампа — такого раньше не случалось», — поясняет старший методолог Pew Research Эндрю Мерсер.

Как проводятся опросы и как интерпретировать результаты?

Существуют два основных способа проведения опроса — по телефону и онлайн. Причем первый способ долгое время считался золотым стандартом среди социологов. Но как определить, каким людям нужно позвонить?

В каждом штате ведется учет всех зарегистрированных избирателей с их контактными данными. Этими реестрами часто и пользуются при проведении опросов. Таким образом можно было делать выборки по разным показателям, например, по возрасту или образованию.

Со временем опросы стали проводиться и онлайн. И с этим могут возникать проблемы. Не существует единого реестра имейлов, что усложняет работу. Чаще всего при проведении опросов таким образом компании пользуются сначала обычной почтой — отправляют бумажные письма людям с просьбой принять участие в онлайн-опросе. Таким методом пользуются, например, Ассошиэйтед пресс и Pew Research.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Трамп vs. Байден: Что они думают о России и других важных вопросах

Проводятся опросы онлайн и другим методом — когда человек просто случайно кликнул по рекламной или любой другой ссылке, решив принять участие в опросе. Оставив свои данные, человек попадает в базу, после чего его периодически приглашают принять участие в опросах.

Такие способы зарекомендовали себя как успешные. Но тут компаниям, проводящим опросы, очень важно соблюдать определенные правила того, как именно интерпретировать полученные результаты. Иначе опросы оказываются не репрезентативными.

Второй важный вопрос — сколько людей нужно опросить, чтобы получить точный результат? Старший методолог Pew Research Эндрю Мерсер отмечает, что опрос большого количества потенциальных избирателей отнюдь не гарант успеха: «Охват опрошенных может быть очень большой, но вообще не репрезентативный, и результаты будут предвзятыми».

За несколько месяцев до выборов заголовки новостей типа: «Байден увеличил отрыв от Трампа» и «Опрос показал сокращение отставания Трампа от Байдена» — могут вводить читателей в заблуждение. Чтобы понять, насколько можно доверять такому опросу, эксперты советуют смотреть на название компании, которая его проводила.

«Если вы видите тот или иной опрос, обращайте внимание на то, как был сформулирован вопрос, какая была выборка. Важно, чтобы была прописана методология. Как правило, профессиональные компании всегда сами хотят продемонстрировать, как именно они работали», — заключает Мерсер.

Что будет теперь?

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Сторонники Трампа ждут его появления в Пенсильвании в ноябре 2016 года. Пенсильвания была одним из колеблющихся штатов на прошлых выборах

По опросам, результаты которых были опубликованы в начале июня, Джо Байден опережал действующего президента на 12%. Но за три месяца Дональд Трамп смог сократить отрыв.

По данным последнего совместного опроса USA Today и университета Саффолка, Байден сейчас опережает Трампа всего на 7%. Сейчас проголосовать за Байдена готовы 50% респондентов, а за Трампа — 43%. При этом еще 7% опрошенных пока не определились. По опыту 2016 года известно, что эта группа людей может оказать большое влияние на итоги голосования.

Особое внимание сейчас привлечено к так называемым колеблющимся штатам. Исторически, в этих штатах ни демократы, ни республиканцы не имеют однозначного большинства. В Аризоне, одном из колеблющихся штатов с 11 голосами выборщиков, Джо Байден сейчас опережает Дональда Трампа более чем на три процентных пункта.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Социологи пока не поняли, что делать с сомневающимися избирателями. Женщина в Нью-Йорке держит в руках знак с предложением зарегистрироваться для голосования

Правда, один из лидеров демократов в регионе — Ларри Бодайн — вообще больше не верит в цифры: «Опросы — это иллюзия. После 2016 года я решил, что не буду полагаться на результаты опросов, а буду смотреть на то, с чем мои коллеги-демократы сталкиваются на местах. Я постоянно общаюсь в демократических кругах, и никто не говорит об опросах сейчас. Я считаю, что все многообещающие опросы только дают ложное ощущение безопасности».

Недоверие к результатам опросов в этом году объяснимо. Но есть основания предполагать, что ошибки 2016 года все-таки были учтены. Социологи обращают внимание на то, что теперь выборки действительно корректируются внимательнее.

Например, в число опрошенных включают соответствующее количество людей без высшего образования. Директор Монмутского университета Патрик Мюррей отмечает, что если бы во время предыдущих выборов эксперты скорректировали выборку по этому показателю, то отрыв Клинтон составил бы всего два процентных пункта, а не четыре, как заявлял университет.

Компании, проводящие опросы, в этом году также пытаются максимально спрогнозировать поведение тех избирателей, кто будет принимать решение в последний момент.

Например, во время прошлых выборов университет Франклина и Маршалла в штате Пенсильвания прекратил опрашивать потенциальных избирателей за 10 дней до голосования. Это было роковой ошибкой, так как именно в последние дни большое количество неопределившихся американцев решили голосовать за Трампа. В этом году сроки опроса продлят.

Директор программы Терри Мадонна отмечает, что в этот раз процент неопределившихся избирателей намного ниже, чем в 2016 году: «Есть относительно небольшое количество людей, которые затруднились с ответом. В этом году люди действительно вовлечены в президентскую гонку. И, конечно, важно, что они решат, но в рамках этой конкретной кампании намного важнее заручиться поддержкой своего основного электората».

Работа со стрессом, эксперименты, соцопросы: как обучают студентов-психологов ДГУ | Новости Махачкалы

Внезапная потеря работы, развод, проблемы у ребёнка, возрастные кризисы – сильный стресс для большинства людей. В условиях самоизоляции человеку становится сложнее переживать личные трудности. Помочь справиться с жизненными препятствиями может хороший специалист – таковых выпускает факультет психологии и философии Дагестанского госуниверситета.

Коллектив преподавателей факультета – доцентов и докторов наук, опытных практикующих психологов учит своих студентов видеть и понимать причины проблем личного характера, и вместе с клиентом наиболее плодотворно и безопасно их решать.

Чтобы стать грамотным и востребованным психологом, надо хорошо разбираться не только в биологии и социологии. Математика, право, культурология и даже этнография, особенно для дагестанского психолога, очень важны. На факультете студенты изучают математическую статистику, экономику и информатику, зоопсихологию, юридическую психологию. Предусмотрены отдельные дисциплины, на которых учат работать со стрессом, лучше понимать психофизиологию, вести групповое консультирование, осуществлять диагностику и психотерапию.

Факультет психологии и философии ДГУ – это не только лекции и семинары, но и разнообразные психологические исследования и эксперименты, социальные опросы, направленные на выработку новых знаний в области психологии. Студентам тут точно не будет скучно.

Выпускники-психологи проявляют себя в сфере образования, социальной защиты, здравоохранения, работают в торговле, государственных структурах, общественных организациях. Ещё одна сфера трудоустройства – HR (подбор и развитие персонала, обучение, тренинги и коучинг) и организационное консультирование; PR-специалисты, аналитики, журналисты, личностные консультанты, основатели своего бизнеса.


В России начинает действовать запрет на публикацию соцопросов к выборам в Госдуму — Политика

МОСКВА, 14 сентября. /ТАСС/. Запрет на публикацию прогнозов и социологических исследований, касающихся предстоящих выборов в Госдуму, начинает действовать со вторника на всей территории РФ, он продлится вплоть до завершения голосования 19 сентября.

Согласно закону о выборах депутатов Госдумы, в течение пяти дней, предшествующих дню (последнему дню) голосования, а также непосредственно в день выборов запрещается опубликование результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов, «иных исследований, связанных с указанными выборами, в том числе их размещение в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц [включая сеть Интернет]». Поскольку в этом году выборы ввиду ситуации с распространением новой коронавирусной инфекции будут проходить в течение трех дней — 17, 18 и 19 сентября, запрет на публикацию данных соцопросов вступает в силу с 14 сентября и продлится до 21:00 мск 19 сентября. Именно в это время закроются избирательные участки в самом западном регионе РФ — Калининградской области, избиркомы начнут подсчет голосов, а социологические центры смогут опубликовать данные экзитполов (опросов граждан при выходе с избирательных участков).

«С 14 по 19 сентября опросы не публикуются и не обнародуются. Здесь ничего нового нет, это уже очень давно действует на всех видах выборов», — пояснила ТАСС секретарь ЦИК Наталья Бударина.

По ее словам, «логика очень простая — обеспечить свободное формирование волеизъявления избирателей, чтобы не было какого-то искажения воли избирателей уже непосредственно перед началом голосования». «То есть это традиционная история совершенно для всех видов выборов, в том числе и на этих она будет работать», — уточнила секретарь комиссии.

Впрочем, эксперты полагают, что в дальнейшем положение о запрете публикации соцопросов накануне выборов может быть скорректировано. Так, по мнению генерального директора Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерия Федорова, отмена этой нормы могла бы стимулировать интерес к выборам. С другой стороны, это может быть чревато тем, что на рынок социсследований «может полезть много всякой заказухи», которую будут делать «мелкие, никому не известные [социологические] центрики, которые появляются к выборам просто для того, чтобы взять деньги у кого-то из игроков и опубликовать фальшивые рейтинги», предположил он ранее в интервью ТАСС.

Выборы в Госдуму восьмого созыва назначены на единый день голосования 19 сентября 2021 года. Они будут проходить в течение трех дней — 17, 18 и 19 сентября. Одновременно с выборами в нижнюю палату в единый день голосования должны состояться прямые выборы глав девяти субъектов РФ (еще в трех регионах высших административных лиц будут выбирать депутаты заксобраний) и 39 региональных парламентов.

Президент обсудил с главой Центральной избирательной комиссии итоги избирательной кампании

О работе избирательной системы России, а также итогах сентябрьских дней голосования Владимир Путин говорил с главой ЦИК Эллой Памфиловой. Сам процесс стал более доступным за счет онлайн-технологий. А о степени открытости говорит то, что более половины кандидатов — новые лица в политике.

Об этой встрече Владимир Путин и глава ЦИК Элла Памфилова договорились еще осенью, на следующий день после выборов, когда в режиме видеоконференции подводили первые итоги голосования.

— Э.Памфилова: На этих выборах была очень высокая, не просто высокая – реальная конкуренция. Партий было не менее, чем в 2016 году, 14, а на региональных выборах вообще 16 партий получили мандаты, и Вы знаете, отказов было в три раза меньше: если в 2016 году было 1189 отказов, то в этом году – всего 372. В три раза меньше ‒ это в пух и прах разбивает все спекуляции, которые были по поводу того, что вроде бы там отказывали. Минимальный уровень отказов.

Отдельно обсудили и участие в выборах иностранных агентов — это статус, который, согласно законодательству Российской Федерации, получают физические лица, некоммерческие организации или же средства массовой информации в том случае, если они получают иностранное финансирование.

— Э.Памфилова: Сейчас на слуху тема иностранных агентов, я хотела бы сказать, что на этих выборах вообще никто из них не был поражен в правах. В том числе у нас был кандидат один на федеральном уровне, который выполняет функции иностранного агента или аффилирован с организацией, в регионах шесть человек участвовали наряду со всеми остальными. Точно так же наблюдатели и СМИ, которые тоже выполняют функции иностранных агентов, на равных условиях со всеми остальными принимали участие – и наблюдали, и освещали – в соответствии со всеми законами, которые действуют, – так же, как и все остальные.

— В.Путин: Я знаю Вашу позицию, которая заключается в том, чтобы внимательно посмотреть, проанализировать практику применения этого закона, внести там определенные коррективы. Я знаю об этом.

— Э.Памфилова: Да, Вы правы. Там надо его упорядочить, чтобы он был более эффективный и точечный, целенаправленный, адресный.

— В.Путин: Чтобы отвечал тем целям, ради которых он принят.

— Э.Памфилова: Да, и не ударял незаслуженно по тем, кто не заслуживает.

— В.Путин: Не нарушал права граждан.

— Э.Памфилова: Да.

Уровень открытости прошедшего голосования подтверждает и тот факт, что на всех уровнях выборов пришло около половины новых кандидатов, не занимавших ранее подобные должности. А по количеству полученных мандатов на втором месте после «Единой России — самовыдвиженцы.

Крайне позитивно оценила Элла Памфилова и практику голосования в течение трех дней, а не одного, как раньше.

— Э.Памфилова: Трехдневное голосование в нынешних условиях пандемии себя не только полностью оправдало, но и еще более укрепило себя во мнении избирателей. По всем соцопросам, люди, которые пришли, проголосовали, оценили безопасность и удобство, поддерживают эту форму голосования.

— В.Путин: Но возросла нагрузка все-таки на избирательные комиссии.

— Э.Памфилова: Это есть, это отдельная тема. Я подготовлю отдельно наши предложения, что с этим делать. Но мы себе усложнили работу, а избиратели от этого выиграли, им стало проще.

За прошедшими выборами следили почти полмиллиона наблюдателей, причем сделать это можно было и лично на участке, и с помощью видеотрансляции. Для того чтобы избежать хакерских атак, всевозможных фейков и утечки личных данных избирателей, трансляцию не выкладывали в глобальную сеть, а разместили на отдельном портале, к которому был доступ у всех участников избирательного процесса: и у партий, и у одномандатников, и наблюдателей, и у избирателей. Последние могли следить за выборами в специальных центрах общественного наблюдения, которые располагались в каждом регионе.

— Э.Памфилова: У нас было выдано свыше 120 тысяч аккаунтов. По итогам мы проанализировали, некоторые критиковали и говорили, что недоступно, закрыто, – это неправда: аккаунтов было выдано гораздо больше, чем было востребовано. То есть все, кто хотели, имели такую возможность. Что дает эта система, которую мы предложили. Во-первых, там есть перемотка, можно тут же отследить – фиксированная оценка, профессиональное наблюдение. Второе, очень важное: [система] защищает от одномоментного неправомерного массового скачивания, что может «выбить» систему.

Элла Памфилова выразила отдельную благодарность президенту за поддержку внедрения комплексов обработки избирательных бюллетеней. Уже в следующем году их количество увеличится почти в два раза.

Опрос, Карьера в | Encyclopedia.com

Исследование общественного мнения — одна из самых быстрорастущих и разнообразных доступных карьерных возможностей. Он предоставляет возможности для работы в государственных учреждениях, университетах, в политических кампаниях и в деловом мире. Поскольку работа включает в себя ряд возможных навыков, эта область привлекает людей, которые заинтересованы в разработке исследований, проведении опросов на местах, проведении статистического анализа данных или работе с клиентами для реализации политики или бизнес-решений на основе анализа данных.

Опрос общественного мнения проводится в нескольких формах. Например, люди, работающие в новостных организациях, заинтересованы в оценке мнений о текущих событиях или политических деятелях. Наиболее заметной формой этой работы являются опросы перед выборами, проводимые в сочетании с политическими кампаниями, или интервью с опросами на выходе, которые собираются в день выборов и используются для оценки результатов выборов. Люди, работающие в коммерческих фирмах, часто интересуются отношением и поведением потребителей, чтобы помочь компаниям понять, как увеличить свою долю на рынке или улучшить свои продукты.Люди, которые работают на правительство, заинтересованы в отслеживании важных демографических тенденций или использовании государственных программ и услуг. Академические социологи часто изучают такие фундаментальные исследовательские вопросы, как то, как формируются и кристаллизуются отношения, насколько они устойчивы и как мнения влияют на поведение.

Проведение опроса включает в себя ряд шагов, для каждого из которых требуются разные навыки и подготовка. Многие люди, которые полагаются на данные опросов при принятии решений, недостаточно хорошо обучены сбору и анализу данных, поэтому одна из самых важных потребностей — это люди, которые могут поговорить с потенциальными пользователями данных общественного мнения, чтобы определить свои потребности.Они могут помочь потенциальным пользователям задуматься над такими вопросами, как то, что представляет собой соответствующая группа, представляющая интерес, какие вопросы следует задать и какую форму должен принять анализ, чтобы дать ответ на исходные вопросы. Большинство опросов включает выборки людей, взятых из интересующей нас популяции, и выборка — это особый навык, который сильно отличается от умения писать хорошие вопросы для опроса. Специалисты по написанию анкет заинтересованы в получении объективных данных, на которые не влияет формулировка конкретного вопроса или порядок, в котором вопросы задаются.Люди, которые анализируют данные опросов, обладают набором статистических навыков, которые сильно отличаются от составителей выборок или разработчиков вопросников. Большинство опросов проводится по телефону, хотя использование Интернета для проведения опросов растет.

Обучение управлению исследованиями во время сбора данных — еще один важный навык, который востребован. Проведение обследования, от разработки выборки до написания анкеты и сбора данных до их анализа, включает в себя координацию персонала и оборудования.Должно быть достаточно интервьюеров, чтобы связаться с потенциальными респондентами, например, в ожидаемые дни и ночи. Своевременное и экономичное управление сбором и анализом данных является очень важной обязанностью.

Соответствующую подготовку для карьеры в сфере опросов общественного мнения можно получить, изучив ряд дисциплин в колледже, по результатам которых будет получена степень бакалавра. степень. Исследование общественного мнения — это обязательно количественная профессия, поэтому человек должен иметь некоторую подготовку в области статистических методов и чувствовать себя комфортно с данными.Людям, которые хотят стать методологами опросов, специализирующимися на выборке или анализе данных, следует подумать о том, чтобы сосредоточиться на статистике, хотя этот путь обычно можно использовать в сочетании с основной специальностью в такой области, как политология, психология или социология. Обучение исследованиям в рамках опросов все чаще можно найти в программах изучения коммуникации или в межведомственных программах социальных наук. Для людей, интересующихся исследованием рынка, хорошей подготовкой к бизнесу будет обучение в бакалавриате.Большая часть этого обучения в бакалавриате будет знакомить студента с методологией, но при этом основное внимание уделяется анализу данных. Хорошо подготовленный студент должен понимать этапы процесса опроса и понимать, как анализировать полученные данные. Они будут хорошо обучены потреблять данные опросов и писать отчеты об исследованиях, но они могут не знать, как производить данные.

Растет число программ для выпускников, предлагающих степень магистра в области опросных исследований или изучения общественного мнения, и эта повышенная подготовка может привести к появлению на стартовых должностях с большей ответственностью и более высокой заработной платой.В аспирантуре студенты узнают больше о методических навыках, необходимых для получения данных опросов общественного мнения. В рамках программы магистратуры в области исследований в рамках опросов студенты обычно проходят курсы по выборке, разработке вопросников и анализу данных, а также по управлению опросами. Большинство программ включают в себя какой-то практический курс, в котором студенты проходят все этапы процесса, включая собеседование. К тому времени, когда студенты заканчивают этот курс, они знакомы со всеми этапами процесса.

Люди, занимающиеся опросами, часто принадлежат к одной из нескольких профессиональных организаций, которые предоставляют им возможность встретиться с другими людьми на местах и ​​обсудить вопросы трудоустройства. Американская ассоциация исследования общественного мнения — это организация, которая публикует брошюру о карьере и предоставляет услуги по трудоустройству на своей ежегодной конференции. В Американской статистической ассоциации существует секция методов обследования, которая выпускает серию брошюр под названием Что такое обследование? , которые описывают, как планируются и проводятся опросы. Кроме того, Совет по маркетингу и изучению общественного мнения поддерживает веб-сайт в Интернете, чтобы информировать представителей общественности о процессе исследования, их роли в нем, а также о различных типах злоупотреблений и злоупотреблений в процессе исследования, с которыми они могут столкнуться

См. Также : Рекламные эффекты; Исследователи аудитории; Избирательные кампании и медиа-эффекты; Маркетинговые исследования, карьера в.

Библиография

Американская ассоциация изучения общественного мнения. (1999). «ААПОР.».

Американская статистическая ассоциация. (2000).» Секция методов исследования исследований «. .

Американская статистическая ассоциация. (1999). Что такое обзор? Вашингтон, округ Колумбия: Американская статистическая ассоциация.

Ашер, Херб. (1995). Опросы и общественность: что должен знать каждый гражданин. Вашингтон, США. ДК: CQ Press.

Совет по маркетингу и изучению общественного мнения (2000).«Информация для потребителей». .

Организация Gallup. (2000). «Как проводятся опросы». .

Трауготт, Майкл В., и Лавракас, Пол Дж. (1999). Справочник избирателя по избирательным опросам. Chatham, NJ: Chatham House Press.

Всемирная ассоциация изучения общественного мнения. (2000). «WAPOR». .

Майкл В. Трауготт

Как работает опрос Gallup?

Целью опросов

Gallup является представление мнений выборки людей, представляющих те же мнения, которые были бы получены, если бы можно было опросить всех в данной стране.

Большинство опросов Gallup в США основаны на интервью, проводимых по стационарным и сотовым телефонам. Как правило, Gallup называет целевую аудиторию «взрослыми национальностями», представляющими всех взрослых в возрасте от 18 лет и старше, проживающих в США.

Результаты исследований Gallup в США основаны на стандартных выборках национальных телефонных компаний, состоящих из телефонных выборок со случайным набором номеров (RDD) с помощью справочника с использованием пропорционального стратифицированного плана выборки.Компьютер случайным образом генерирует телефонные номера, звонящие Gallup со всех рабочих телефонных станций (первые три номера вашего местного телефонного номера) и не указанные в списке телефонные номера; таким образом, Gallup с такой же вероятностью будет звонить по неуказанным телефонным номерам, как и по указанным телефонным номерам.

В каждом домохозяйстве, с которым осуществляется контакт по стационарному телефону, проводится интервью со взрослым в возрасте 18 лет и старше, проживающим в домохозяйстве, у которого был последний день рождения. (Это метод, который обычно используют опросы, чтобы произвести случайный выбор в пределах домохозяйств, без необходимости просить респондента предоставить полный список взрослых, проживающих в домохозяйстве. Gallup не использует одну и ту же процедуру выбора респондентов при звонках на сотовые телефоны, поскольку они обычно связаны с одним человеком, а не между несколькими членами семьи.

Когда респонденты для интервью выбираются случайным образом, каждый взрослый имеет равную вероятность попасть в выборку. Типичный размер выборки для опроса Gallup, будь то традиционный автономный опрос или однодневное интервью с помощью Gallup’s Daily Tracking, составляет 1000 взрослых жителей страны с погрешностью ± 4 процентных пункта.Ежедневный процесс отслеживания Gallup теперь позволяет аналитикам Gallup объединять большие группы интервью для более подробного анализа подгрупп. Но точность полученных оценок лишь незначительно улучшается при увеличении размера выборки.

После того, как Gallup собирает и обрабатывает данные опроса, каждому респонденту присваивается вес, чтобы демографические характеристики общей взвешенной выборки респондентов совпадали с последними оценками демографических характеристик взрослого населения, доступными в США. С. Бюро переписи населения. Gallup сравнивает данные с оценками переписи по полу, расе, возрасту, уровню образования и региону.

Подробнее о проведении опросов читайте в более обширной статье Gallup «Как проводятся опросы?»

Методы выборки для политического голосования

Непрактично опрашивать все население, скажем, все 145 миллионов зарегистрированных избирателей в Соединенных Штатах. Вот почему социологи отбирают выборку лиц, представляющую все население.Понимание того, как респонденты выбираются для участия в опросе, является большим шагом на пути к определению того, насколько хорошо их взгляды и мнения отражают мнения голосующих.

Для выборки людей организации, проводящие опрос, могут выбирать из множества вариантов. Опросы обычно делят их на два типа: те, которые основаны на методах вероятностной выборки, и те, которые основаны на методах вероятностной выборки.

На протяжении более пяти десятилетий вероятностная выборка была стандартным методом опросов. Но в последние годы, когда все меньше людей отвечает на опросы, а их стоимость выросла, исследователи обратились к не вероятностным методам выборки. Например, они могут собирать данные в режиме онлайн от добровольцев, которые присоединились к Интернет-панели. В ряде случаев эти маловероятные выборки давали результаты, которые были сопоставимы или, в некоторых случаях, более точны при прогнозировании результатов выборов, чем вероятностные опросы.

Сейчас, более чем когда-либо, журналисты и общественность должны понимать сильные и слабые стороны обоих методов выборки, чтобы эффективно оценивать качество опроса, особенно избирательных опросов.

Вероятностные и не-вероятностные выборки
В вероятностной выборке все люди в целевой группе меняются в выборе для выборки для обследования, и мы знаем, каков этот шанс. Например, в телефонном опросе, основанном на выборке случайного набора цифр (RDD), исследователи знают шанс или вероятность того, что будет выбран конкретный номер телефона. (Описание выборки RDD и других методов, обычно используемых в избирательных опросах, приводится в конце этого краткого описания.)

Основным преимуществом вероятностной выборки является то, что мы можем вычислить, насколько хорошо результаты выборки представляют всю совокупность. То есть мы можем рассчитать погрешность выборки, которая измеряет, насколько наши оценки различаются, исходя из того факта, что мы измеряем только выборку совокупности, а не каждого члена совокупности. Эта способность оценивать точность результатов обследования в пределах определенного диапазона сделала вероятностную выборку краеугольным камнем современных обследований.

Невероятностные методы выборки не обладают той особенностью, что каждый в популяции имеет шанс быть выбранным, и исследователи точно знают, каков этот шанс. Как правило, участники не выбираются случайным образом для включения в выборку, а, скорее, включаются другими способами, например, потому что они добровольно участвуют в выборке, вероятность того, что человек окажется в выборке, неизвестна. Например, в выборке согласия человек принимает приглашение пройти опрос, который предлагается всем посетителям веб-сайта.Шанс того, что этот человек посетит этот веб-сайт, а затем решит принять участие в опросе, неизвестен. Одним из серьезных последствий является то, что только определенные типы людей могут выбрать участие в опросе, и они могут отличаться от тех, кто этого не делает, что потенциально может повлиять на окончательные результаты.

Для маловероятных выборок нет простого способа вычислить «предел погрешности»; вместо этого оценки вероятной ошибки должны основываться на статистических моделях. В результате AAPOR предупредил, что может быть ошибочным сообщать о пределах погрешности выборки для обследований, основанных на маловероятных выборках.

Отсутствие ответов на опросы — важный фактор, влияющий на точность результатов опросов. В вероятностной выборке респондентов можно рассматривать как «самоотбирающихся» в выборку. В той степени, в которой респонденты и не респонденты систематически различаются по переменным опроса, например, какого кандидата они поддерживают на предстоящих выборах, отсутствие ответа может повлиять на результаты опроса, и это верно, даже если исходная выборка была вероятностной. . Точно так же на точность не вероятностных выборок, таких как выборки подписки, может повлиять самовыбор.В обоих типах выборки, если люди, участвующие в опросе, отличаются от тех, кто не участвует, результаты могут быть искажены из-за этих различий.

Помимо метода выборки, существует ряд других функций опросов, которые влияют на точность результатов. Например, было показано, что формулировка вопросов или последовательность вопросов, задаваемых респондентам, влияют на результаты опроса и отражают ли они то, что на самом деле думают люди в общей численности населения.

По этим причинам Кодекс профессиональной этики AAPOR призывает к прозрачности в отчетности о структуре выборки, количестве ответов и формулировках вопросов, чтобы эти элементы можно было оценивать вместе с результатами опроса.

Типы методов отбора проб

Вероятностные образцы

  • Набор случайных цифр (RDD)
    Выбираются образцы телефонных кодов и телефонных станций, а затем в конец добавляются случайные цифры для создания 10-значных телефонных номеров. Первый шаг — обеспечить правильное распределение телефонных номеров по географическому принципу. Второй шаг, добавление случайных чисел, гарантирует, что включены даже не указанные в списке числа.Это традиционно было стандартом, практикуемым почти всеми общественными социологами. Основным преимуществом RDD является охват населения: каждый, у кого есть телефон, имеет право участвовать в выборке. Основным недостатком является то, что это дорого, поскольку многие из генерируемых номеров стационарных телефонов являются нерабочими номерами, а номера мобильных телефонов должны набираться интервьюерами вручную.
    • В выборке домохозяйства
    • В домохозяйствах, в которых проживает более одного правомочного респондента — в случае избирательных опросов, более одного зарегистрированного избирателя — необходимо провести дополнительную выборку среди членов домохозяйства, чтобы произвести случайную выборку избирателей.Журналисты должны спросить, как отбирались респонденты. Простой выбор человека, отвечающего по телефону, не обязательно приведет к репрезентативной выборке.
  • Выборка на основе регистрации (RBS)
    Это начинается с выборки лиц, взятых из списков зарегистрированных избирателей, номера телефонов которых затем сопоставляются (или иногда доступны из списка избирателей). Это менее затратно и более эффективно, поскольку почти все вызовы приводят к достижению рабочего номера телефона, что не соответствует образцу RDD.Одним из недостатков выборки RBS является то, что списки избирателей часто не включают неуказанные телефонные номера или полное покрытие номеров мобильных телефонов; кроме того, они не могут включать избирателей, которые только что переехали или зарегистрировались для голосования.

Невероятностные выборки
  • Самостоятельно выбранные выборки (SSS)
    В выборках, выбранных самостоятельно или по подписке, респонденты выбирают себя сами, и это означает, что их ответы могут не быть репрезентативными для большей совокупности.Типы самовыборных выборок включают опросы с телефонным подключением, популярные в СМИ, и многие интернет-опросы, включая речные выборки. Американская ассоциация изучения общественного мнения (AAPOR) предупреждает, что результаты опросов, основанных на респондентах, выбирающих самостоятельно, могут быть ненадежными. Характеристики людей, которые решили участвовать в этом типе опроса, могут отличаться от характеристик тех, кто не принимает участия в опросе, что может повлиять на окончательные результаты. Эти опросы иногда могут быть точными, но очень трудно оценить, точны ли они просто из-за удачи или потому, что они смогли собрать хорошую информацию о населении, которое они пытались представлять.AAPOR еще не вынес окончательного суждения о надежности добровольных выборок, но предупреждает, что этот тип выборки не основан на полной целевой совокупности.
  • Образцы из интернет-панелей
    Одним из вариантов самоотборной выборки является случайная выборка, выбранная из людей, которые зарегистрировались в качестве членов интернет-панели. Хотя сама выборка является случайной, совокупность, из которой составлена ​​выборка, состоит из людей, которые зарегистрировались в качестве членов комиссии, что может привести к смещению выборки.
Скачать PDF-версию

проблем с опросами и почему мы должны доверять (некоторым) опросам | Проект Вандербильта о единстве и американской демократии

Опубликовано Вандербильтом в понедельник, 11 января 2021 г., в Papers.

Джошуа Клинтон , Эбби и Джон Винкельрид Председатель и профессор политологии

ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ ТЕМА: Информационный рынок: обеспечение доступа общественности к данным

РЕЗЮМЕ : Выборы показывают, кто победит, но не почему.Правильно проведенный опрос общественного мнения остается лучшим способом узнать мнение граждан. В то время как некоторые предполагают, что два последовательных «провала» на президентских выборах разрушат доверие к процессу, политики в представительной демократии должны сделать паузу, прежде чем маркировать все данные опросов одной и той же меткой.

СВЯЗАННЫЕ НОВОСТИ: Джош Клинтон в опросах и доверяет опросам, как видно в:

  • The New York Times , «Представляем наш новый блог для голосования» (3 марта 2021 г.)
  • The Washington Post, «Результаты президентских выборов 2020 года ухудшились за последние десятилетия, — говорится в отчете» (19 июля 2021 г.)
  • Politico , «Опросники: невозможно сказать, почему опросы 2020 года были ошибочными», (19 июля 2021 г.)

Очередные выборы, еще одно очевидное промахи слишком большого числа предвыборных опросов, которые способствовали освещению выборов на протяжении всего цикла 2020 года.Официальные вскрытия активно проводятся, но предвыборные опросы явно недооценивают поддержку республиканцев по всей стране. Итак, что это значит для опроса?

Некоторые полагают, что два последовательных «провала» на президентских выборах означают, что ни одному опросу нельзя доверять. Этот вывод слишком поспешный и слишком общий. Он не учитывает ту важную роль, которую опросы общественного мнения могут и должны играть в поддержании легитимности нашего представительного правительства и в информировании политиков.

Отложив на минутку 2020 год, зачем нам заморачиваться с опросами?

Представительное правительство полагается на выборных должностных лиц, действующих в интересах граждан, которых они представляют. Но как эти чиновники могут знать, что люди могут хотеть от своего правительства? Выборы показывают, кто победит, но не почему. Политики часто стремятся заявить, что их победа представляет собой мандат, но единственное, что на самом деле показывают выборы, — это то, что большинство избирателей предпочитают одного кандидата другому — решение, которое может быть вызвано в той же степени привлекательным, чем и отталкивающим, и в той же степени партийной принадлежностью. и идентичность как политика.

Но как мы можем узнать, что думают избиратели? В прежние времена политики полагались на редакционные страницы газет для оценки приоритетов сообщества, но немногие предполагают, что эта работа работает в настоящее время, учитывая резкий спад в местных газетах и ​​растущую политизацию некоторых источников новостей. Протесты могут выявить общественное недовольство, но трудно понять, насколько широко взгляды тех, кто достаточно страстен, чтобы выходить на улицу, писать письма или посещать собрания, находят отклик в обществе в целом.Платформы социальных сетей повысили легкость выражения политических мнений, но трудно понять, что думает общественность, из сообщений, сделанных политически активными гражданами, троллями и «ботами».

В конце концов, правильно проведенные опросы общественного мнения остаются лучшим способом получения мнения граждан. Проактивно пытаясь дать всем равные шансы быть услышанными, опросы общественного мнения предоставляют способ узнать мнения граждан, которые не заинтересованы или не могут выразить свои политические взгляды иным образом.

Чтобы быть ясным, общественное мнение важно, но оно не может и не должно полностью определять государственную политику или законодательные действия. Политическое руководство может и должно помогать информировать и формировать общественное мнение — особенно в представительной демократии, где наши избранные должностные лица часто имеют больше времени, опыта и осведомленности о сложных ситуациях, с которыми сталкивается нация, чем обычные граждане. Более того, общественное мнение может быть непоследовательным, основанным на неправильном понимании реальности, и / или его мало кто придерживается.Несмотря на эти важные предостережения, знание общественного мнения имеет значение, потому что оно показывает, чего, по мнению общества, оно хочет от своего правительства, и эта осведомленность может помочь выявить, когда и где требуется политическое лидерство.

Но насчет того предвыборного голосования 2020 года…

После выборов 2016 года стало ясно, что есть проблемы с предвыборными опросами. Если оставить в стороне вопрос о том, следует ли использовать предвыборные опросы для составления таких прогнозов, результаты выборов 2016 года вызвали глубокую переоценку ценностей среди социологов, и было выявлено несколько причин относительно плохих результатов опросов на уровне штатов: поздно принявшие решение избиратели в критическом движении. штаты неожиданно выбирают президента Трампа с большим отрывом, многие опросы на уровне штатов не учитывают взаимосвязь между образованием и выбором голосов, а опросы в нескольких близких штатах не смогли правильно предсказать размер и состав электората.

В преддверии выборов 2020 года предвыборные соцопросы имели основания для оптимизма. Предвыборные опросы 2018 года не только правильно предсказали, что демократы вернут себе Палату представителей, но и практика предвыборных опросов также изменилась, и во многих опросах теперь учитывается важность образования. Кроме того, в отличие от неуверенного и нестабильного электората 2016 года, избиратели в 2020 году в значительной степени приняли решение о приближении к дню выборов.

Как и в 2016 году, предвыборные опросы продолжали стимулировать освещение предвыборной кампании в течение всего цикла 2020 года.По крайней мере, 1572 президентских опроса на уровне штатов были проведены и публично опубликованы — в том числе 438 за последние две недели — и эти опросы привели к многочасовому освещению спекуляций о том, что означают результаты, почему кандидаты выступают такими, какими они были, и что может измениться до дня выборов. Учитывая, насколько хорошо демократы показали результаты предвыборных опросов, проводившихся в «красных» штатах Айова, Огайо и Техас, многие ожидали, что 2020 год может стать выборами «голубой волны».

Как мы теперь знаем, этого не произошло. Более того, предвыборные опросы 2020 года показали худшие результаты, чем предвыборные опросы 2016 года на уровне штатов, а предвыборные опросы на уровне штатов занижали поддержку республиканских кандидатов в среднем на 5%. Несмотря на то, что за последние две недели было проведено почти 500 опросов и резкое увеличение сложности предвыборных опросов, занижение поддержки республиканцев стало самой большой ошибкой опроса за последнее время.

Итак, доказывает ли 2020 год, что опросы слишком ненадежны, чтобы им доверять?

Столкнувшись с ощущением, что опросы «провалились» в 2016 и 2020 годах — и что опросы в 2020 году не смогли точно измерить поддержку республиканцев — означает ли это, что общественное мнение невозможно узнать из опросов общественного мнения? Или, может быть, еще хуже, что опросы по своей сути настроены против республиканцев?

Плохие результаты предвыборных опросов в 2020 году были последовательными и прискорбными, но это не обязательно ставит под сомнение точность всех опросов общественного мнения.Предвыборный опрос отличается от опроса общественного мнения, который пытается измерить мнения граждан в государстве (нашей стране), и является более сложным. Фактически, некоторые известные организации по проведению опросов, такие как Gallup, отложили предвыборные опросы, чтобы сосредоточиться исключительно на опросах общественного мнения.

Предвыборные опросы должны выяснить две вещи. Во-первых, кто будет голосовать, а во-вторых, за кого проголосуют эти избиратели. Ошибка в любом из них приведет к ошибкам опроса, и оба они неизвестны.Например, в 2016 году предвыборные соцопросы неожиданно продемонстрировали не только более высокую явку в республиканских (сельских) районах по сравнению с демократическими (городскими), но и то, насколько поздно принявшие решение избиратели поддержали бы президента Трампа. В то время как предвыборный опрос, в котором участвовало слишком мало республиканцев, очевидно, вряд ли сможет правильно спрогнозировать исход выборов, неизбежная проблема с предвыборными опросами заключается в том, что мы никогда не можем быть уверены в том, сколько республиканцев слишком мало (или слишком много), пока задолго до фактических выборов.Предвыборные опросы неизбежно должны принимать очень важные решения о том, каким, по их мнению, будет электорат, без какого-либо способа узнать, правильны ли эти решения.

Эти решения имеют значение, потому что люди, которые сегодня отвечают на опросы, часто не являются случайной выборкой электората. Поскольку средний респондент старше, образованнее, белее и больше женщин, чем средний избиратель, социологи должны вносить статистические корректировки, чтобы группа респондентов больше соответствовала интересующему нас населению.Для предвыборных опросов это означает обоснованное предположение о том, кто будет голосовать и что это означает для состава электората — предположение, которое всегда может быть неверным.

Опросы, которые стремятся измерить общественное мнение всего штата, напротив, сталкиваются с гораздо более легкой задачей, потому что мы знаем, как должно выглядеть государство. Например, проводя наш опрос Vanderbilt Poll, мы точно знаем, как наши респонденты сравниваются с государством — в отличие от предвыборных опросов, нам не нужно гадать, как, по нашему мнению, выглядит государство.Принимая во внимание, что предвыборные социологи могут ошибаться, потому что электорат оказывается не таким, как они думали, мы знаем, как выглядит штат Теннесси, и это уменьшает возможность ошибки. Конечно, есть много способов ошибиться в опросах — подробнее об этом в будущих публикациях — но поскольку мы знаем, как выглядит штат, мы можем быть гораздо более уверены в том, что наша выборка респондентов опроса отражает все население, когда мы делаем это. опросы, которые не пытаются предсказать выборы.

Все опросы не созданы Равно

Результаты президентских выборов 2016 и 2020 годов заставили некоторых отвергнуть все опросы как безнадежные и беспомощные. Ошибки опроса последних двух циклов были далеко не такими большими, как ошибки 1936 и 1948 годов, но они заставили многих недооценить важность и ценность опросов общественного мнения. Несомненно, прискорбно, что освещение опросов часто неадекватно передает многие решения, которые должны принять социологи при анализе опроса, а также возможные последствия этих решений, но слишком легко отклонить все опросы, основываясь только на последних результатах. предвыборных опросов.

Это тоже было бы ошибкой. Предвыборные опросы должны делать обоснованные предположения о том, каким будет электорат, и ошибки в этих предположениях могут привести к неточным результатам голосования. Опросы, которые стремятся описать мнение штата (или страны), напротив, выигрывают от того факта, что мы знаем, каким должен быть состав государства, и опросы лучше могут гарантировать, что их респонденты являются репрезентативными для этого населения.

Опросы общественного мнения продолжают играть важную роль в представительной демократии, подчеркивая мнения, приоритеты и убеждения ее граждан.Но люди правы, когда смотрят на предвыборные выборы критически. Ученые мужи или политики не должны воспринимать числа на скачках как евангелие. Однако политикам в представительной демократии следует сделать паузу, прежде чем маркировать все данные опросов одной и той же меткой, чтобы мы не потеряли один из немногих имеющихся у нас способов оценки того, что думает общественность. Перефразируя Черчилля, опросы общественного мнения вполне могут быть худшим способом оценить то, что думает общественность, помимо всех альтернатив.

Дополнительная литература:

Джошуа Клинтон — заведующий кафедрой Эбби и Джона Винклеридов и профессор политологии в Университете Вандербильта, где он использует статистические методы для лучшего понимания политических процессов и результатов.Он является содиректором Центра Вандербильта по изучению демократических институтов, который в январе 2011 года начал опрос Вандербильта, чтобы обеспечить беспристрастное и научно обоснованное прочтение общественного мнения в штате Теннесси и городе Нэшвилл. Он является старшим аналитиком по выборам в NBC News и главным редактором ежеквартального журнала политических наук . Его работа была представлена ​​в рецензируемых изданиях, в том числе: Proceedings of the National Academy of Sciences , Science Advances , the American Polit Science Review , American Journal of Polit Science , Journal of Politics , Public Opinion Quarterly, в дополнение ко многим СМИ.Его специализация: политика в Конгрессе США, кампании и выборы, проверка теорий с использованием статистических моделей, а также использование и злоупотребления статистическими методами для понимания политических явлений.

Теги: Данные, Торговая площадка информации: Обеспечение доступа общественности к данным, Джошуа Клинтон, Торговая площадка

Дом | Стратегия общественного мнения

Описание:

Группы набора

Perception Analyzer ™ имеют как качественные, так и количественные аспекты: они качественны, как традиционные очные фокус-группы, в том, что небольшое количество людей опрашиваются в групповой обстановке, и количественные, поскольку данные в реальном времени собираются с помощью беспроводной руки -настройка устройства и ПК.Группы Perception Analyzer ™ используют метод исследования реакции в реальном времени для сбора мгновенных данных от группы респондентов, которые подвергаются входному стимулу, например, речи или телевизионной рекламе.

Для собранных данных можно запускать полные демографические профили, и присутствующие клиенты могут видеть результаты по мере их сбора. Группы набора особенно полезны при сравнении рекламы либо в одной строке, т. Е. Для проверки, какая реклама продукта или концепции работает лучше всего, либо с рекламой вашего конкурента.Кроме того, этот метод хорошо подходит для измерения реакции на телешоу, корпоративные видеоролики и другие материалы, ориентированные на сообщения и контент, такие как выступления, торговые презентации, корпоративные отчеты и брошюры.

Примерно 30-40 респондентов набираются на сеанс группы набора. Сеанс набора номера длится примерно от 45 минут до часа, а затем респонденты разбиваются на обсуждения в небольших фокус-группах примерно по 10-15 респондентов.

Public Opinion Strategies успешно использовала этот метод для тестирования рекламы, как сообщения, так и визуального контента, для ряда клиентов.Мы завершили сотни групп Perception Analyzer ™, тестируя материалы, такие как рекламные объявления политических кампаний, корпоративные объявления, выступления кандидатов и дебаты (как в прямом эфире, так и после событий), информационные ролики общественности, сегменты телешоу и радиообъявлений.

Мы использовали шкалы Perception Analyzer ™ для проведения всестороннего тестирования средств массовой информации на уровне президентской кампании, для крупных инициатив в области здравоохранения и для различных корпоративных клиентов.

Логистика:

Группы набора проводятся в помещениях профессиональных фокус-групп.Эти средства предоставляют клиенту интерактивную возможность просматривать группы в процессе их работы через одностороннее зеркало. Это также позволяет взаимодействовать с модератором и дает возможность спонтанно задавать вопросы во время групп. Все группы записываются на аудио и видео, и у нас есть возможность транслировать группы через Интернет, что избавляет клиентов от необходимости путешествовать по нескольким городам.

В районах, где нет профессиональных фокус-групп, мы резервируем смежные конференц-залы в удобно расположенном отеле или конференц-центре.Одна комната используется для проведения группового обсуждения, в то время как клиенты незаметно наблюдают по замкнутому телевидению в соседней комнате.

Заявки:

Группы набора

хорошо подходят для измерения реакции на контент-ориентированные материалы, такие как телешоу, теле- и радиореклама, выступления и дебаты, а также новостные ролики. Набранные участники могут быть нацелены на группу или целевую аудиторию.

Избирательный центр

Центр изучения общественного мнения

На кафедре политологии и истории находится Центр изучения общественного мнения, который включает в себя профессиональный исследовательский центр с 25 рабочими местами для студентов. узнайте об опросных исследованиях, узнав, как собираются данные.Исследования также вносить вклад в опубликованные академические работы, чтобы лучше понять Техас и общественность. представления о темах.

_______________________________________________________________________________________________________________________________

Последние результаты опроса

Ноябрьский опрос Dallas Morning News и UT Tyler — пятый опрос, который изучил мнения избирателей Техаса во время законодательной сессии 2021 года и специальных сеансы.В опрос также включены 1106 зарегистрированных избирателей, чтобы получить представление о выборы в следующем году.

_______________________________________________________________________________________________________________________________

Методология

The Dallas Morning News / UT-Tyler Poll — это случайная выборка по всему штату из 1106 зарегистрированных Избиратели проводились с 9 по 16 ноября.Смешанная выборка включает 244 зарегистрированных избирателей, опрошенных по телефону Техасским университетом в Тайлере при поддержке ReconMR и 866 зарегистрированных избирателей, случайно выбранных из онлайн-панели Dynata. респонденты. Допустимая погрешность для выборки из 1106 зарегистрированных избирателей в Техасе составляет +/- 2,9 процентных пункта, и более консервативный предел ошибки выборки, включает дизайн-эффекты из этого опроса +/- 3.2 процентных пункта для 95% уверенности интервал.

Веса пост-стратификации были рассчитаны для случайной телефонной выборки и Интернета. выборка отдельно, чтобы быть репрезентативной для зарегистрированного населения штата Техас, прежде чем две взвешенные выборки были объединены в одну стандартизованную выборку (см. Elliott 2009). Чтобы сбалансировать демографические данные выборки с предполагаемым полом, возрастом, расой / этнической принадлежностью и в обучении зарегистрированных избирателей в штате мы используем повторяющийся процесс, известный как сгребание.Эти параметры были получены из текущего обследования населения 2020 года, чтобы отразить электорат. Кроме того, чтобы учесть влияние урбанизации на регистрацию избирателей. выборка также взвешивается, чтобы отразить плотность населения штата с использованием подсчет зарегистрированных избирателей во всех 254 округах на основе данных секретаря Техаса государства.Данные о выборах госсекретаря Техаса также используются для отражения схемы голосования в государстве. Использование этих весов в статистическом анализе гарантирует что характеристики выборки точно отражают характеристики зарегистрированных избиратели в Техасе. На втором этапе используются веса из выборки вероятностных телефонов для стандартизации веса для онлайн-выборки без вероятности, чтобы уменьшить систематическую ошибку выборки (см. Elliott 2009 г.).

______________________________________________________________________________________________________________________

Архив прошлых исследований

Пресс-релиз

результатов

Пресса

Опрос

Техас — сентябрь (зарегистрированный отчет избирателя)

Правый поворот Эбботта сдувает соперников Республиканской партии, но открывает двери для О’Рурка, МакКонахи

Июль 2021 г.

Техасское исследование — июнь (зарегистрированный отчет избирателя)

Gov.Эбботт отбивается от возможного претендента Мэттью МакКонахи, тонкая как бритва край над актером

Техасский опрос — апрель (зарегистрированный отчет избирателя)

Мэтью МакКонахи может быть жизнеспособным кандидатом на пост губернатора Техаса; опрос показывает актера впереди Abbott

Техасский опрос — март (зарегистрированный отчет избирателя)

Уязвленные бурей: опрос показывает, что лидеры Техаса не смогли предвидеть суровую погоду, подготовить общественность

Октябрьский обзор

Опрос в Техасе — октябрь (отчет вероятного избирателя)

Техасское исследование — октябрь (зарегистрированный отчет избирателя)

Байден отскочил и опередил Трампа в Техасе

, поскольку Хегар немного сузил лидерство Корнина в гонке Сената

Техасский обзор —

сентября

Трамп лишает Байдена лидерства в Техасе

Техасское исследование (зарегистрированные избиратели в июле)

Техасский опрос (зарегистрированные избиратели в апреле)

Техасский опрос (февральские вероятные избиратели)

Техасский опрос (зарегистрированные избиратели в феврале)

Январский опрос

Техасский опрос (январь 2020 г. — вероятные избиратели)

Техасский опрос (январь 2020 г. — зарегистрированные избиратели)

Ноябрьский обзор

Texas Survery (ноябрь 2019 г.)

Пресс-релиз избирательного центра

Техасское исследование (сентябрь 2019 г.)

Пресс-релиз избирательного центра

Опрос после дебатов (август 2019 г.)

Пресс-релиз избирательного центра

Предварительное обсуждение в Техасе (июль 2019 г.)

Техасское исследование (июль 2019 г.)

Пресс-релиз избирательного центра

Техасское исследование (февраль 2019 г.)

Комментарий государственного деятеля

Пресс-релиз избирательного центра

Опрос общественного мнения в Техасе (октябрь 2018 г.)

YouGov | Панельная методология

Методология панели


Как YouGov проводит исследование общественного мнения?

YouGov проводит онлайн-опросы общественного мнения, используя так называемую активную выборку, для подавляющего большинства своей коммерческой деятельности, включая все исследования, репрезентативные на национальном и региональном уровнях.Акцент всегда делается на качестве выборки, а не на количестве респондентов.

При использовании активной выборки вводятся ограничения, чтобы гарантировать, что только люди, с которыми вы связались, могут участвовать. Это означает, что все респонденты, которые заполняют опросы YouGov, будут выбраны YouGov из нашей панели зарегистрированных пользователей, и только те, кто выбран из этой панели, могут принять участие в опросе.

Кто участвует в исследовании общественного мнения?

За последние восемнадцать лет YouGov тщательно набрал группу из более чем 1 миллиона взрослых британцев для участия в наших опросах.Члены группы набираются из множества различных источников, в том числе с помощью стандартной рекламы и стратегического партнерства с широким спектром веб-сайтов.

Когда набирается новый член комиссии, записывается множество социально-демографической информации. Для национально репрезентативных выборок YouGov составляет подвыборку группы, которая является репрезентативной для взрослых британцев с точки зрения возраста, пола, социального класса и образования, и предлагает этой подвыборке заполнить опрос.

Повторюсь, при активной выборке только эта подвыборка имеет доступ к анкете через свое имя пользователя и пароль, и респонденты могут ответить на каждый опрос только один раз.

Как анализируются данные?

После завершения опроса окончательные данные затем статистически взвешиваются с учетом национального профиля всех взрослых в возрасте 18+ (включая людей без доступа в Интернет). Все авторитетные исследовательские агентства взвешивают данные в качестве меры точной настройки, а в YouGov мы взвешиваем их по возрасту, полу, социальному классу, региону и уровню образования. Что касается политической работы, мы также учитываем то, как респонденты голосовали на предыдущих выборах, как респонденты голосовали на референдуме в ЕС, и уровень их политической заинтересованности.Цели для взвешенных данных получены из четырех источников:

1. Перепись

2. Крупномасштабные опросы со случайной вероятностью, такие как Исследование рабочей силы, Национальный опрос читателей и Британское исследование выборов

3. Итоги всеобщих выборов 2017 г. и референдума 2016 г.

4. Официальная оценка населения УНС

Active Sampling гарантирует, что правильные люди будут приглашены в правильных пропорциях. В сочетании с нашим статистическим взвешиванием это гарантирует, что наши результаты репрезентативны для страны в целом.Не только те, у кого есть доступ в Интернет, но и все. Хотя это правда, что не у всех есть доступ к Интернету, независимые академические исследования показывают, что его широкое распространение означает взгляды тех, у кого есть доступ к Интернету, и которые теперь в основном неотличимы от тех, у кого нет.
Получение образцов хорошего качества — сложная задача для всех методологий. Например, количество ответов на телефонные опросы в последние годы снижается — обычно ниже 10% — и часто намного ниже в городских районах.Возможность экстраполировать от менее 10% телефонных респондентов, которых могут получить опросы, до 90%, которые они не могут получить, явно представляет собой проблему, вызывающую опасения по поводу качества полученных выборок, будь то по телефону или при личной встрече. . Конечно, есть области, в которых онлайн-подход неуместен, и мы всегда будем предупреждать об этом наших клиентов. Однако было бы несправедливо утверждать, что Интернет является «предвзятым» в отличие от оффлайн. Дело в том, что существуют разные предубеждения, которые должны учитывать все подходы.

Для шотландских опросов мы дополнительно взвешиваем по стране рождения и голосуем на референдуме 2014 года о независимости. Для опросов Большого Лондона мы дополнительно взвешиваем по этнической принадлежности.

Как работает ежедневная повестка дня YouGov?

Каждый день YouGov задает актуальные вопросы, чтобы получить первое суждение общественности по важнейшим проблемам дня. Они запускаются каждое утро в будние дни, а результаты публикуются каждый день.

Ответить на эти вопросы можно в разных местах, в том числе на веб-сайте и в приложении YouGov.После того, как вы ответите, вы также можете просмотреть текущие невзвешенные результаты, собранные на данный момент.

Тем не менее, эти цифры — всего лишь раннее указание, и с ними важно соблюдать осторожность. В отличие от традиционного опроса, они еще не взвешены для репрезентативности всего населения — корректировка, которую мы делаем для того, чтобы результаты точно отражали взгляды всех британцев.

Это также означает, что, поскольку любой может принять участие в опросе через веб-сайт YouGov, даже если он не является постоянным участником дискуссии, люди, проявляющие особый интерес к теме, могут с большей вероятностью принять участие, что исказит результаты.

Окончательные результаты будут публиковаться в архиве результатов опроса каждый день, рассылаться через электронную рассылку YouGov Daily, а также публиковаться в Твиттере на Twitter-аккаунте YouGov. В отличие от результатов в реальном времени, эти результаты являются репрезентативными для населения Великобритании:

  • Возраст
  • Пол
  • Уровень образования
  • Регион
  • Социальный разряд
  • 2019 голосование на выборах
  • Голосование на референдуме ЕС
  • Политическое внимание

Для окончательных репрезентативных результатов на национальном уровне мы включаем только ответы людей, ответивших на вопросы в рамках традиционного опроса YouGov, а не тех, кто просто отвечает через мобильное приложение или веб-сайт YouGov.Наше тестирование показало, что эта методология дает наиболее точные результаты, соответствующие стандартному опросу YouGov.

Как YouGov спрашивает о намерении голосовать?

Когда мы спрашиваем о намерении голосования на выборах в Вестминстере, мы предлагаем людям назвать консерваторов, лейбористов, либеральных демократов, партию Брексит, зеленых, SNP, Plaid Cymru или «какую-то другую партию». Людям, выбирающим какую-либо другую партию, затем показывают второй экран, предлагающий на выбор другие более мелкие политические партии или «другие».

Выбор партий, которые мы предлагаем, основан исключительно на том, какие прошлые исследования и сравнение с результатами выборов дали наиболее точные результаты; не существует формальных критериев или уровня поддержки, на которых запрашивается партия. Это регулярно пересматривается, чтобы отразить изменения в партийной системе.

Респондентов просят сказать, насколько вероятно, что они проголосуют по шкале от нуля до десяти, и их ответы на вопросы о намерении голосовать дополнительно взвешиваются на основе их ответов и того, сообщили ли они, что голосовали на предыдущих выборах.

При разработке нашей методологии для Вестминстерских, региональных и европейских выборов нашим приоритетом всегда является то, что, по нашему опыту и исследованиям, приведет нас к наиболее точным результатам.

Насколько точны ваши результаты?

YouGov имеет богатый опыт точного прогнозирования фактических результатов по широкому кругу различных вопросов, включая национальные и региональные выборы, соревнования за лидерство политических партий и даже результаты шоу талантов ITV The X Factor.

Банкноты

YouGov также является членом-учредителем Британского совета по опросам, и мы соблюдаем его правила.

YouGov также является корпоративным членом ESOMAR — вы можете просмотреть полную информацию об ответах YouGov на вопросы ESOMAR 28

Дополнительную информацию о методологии YouGov см. В исследовании вопросов и ответов

.

Об авторе

alexxlab administrator

Оставить ответ