Расторжение договора это: ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора \ КонсультантПлюс

Расторжение договора это: ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора \ КонсультантПлюс

Содержание

Изменение и расторжение договора.

Международный еженедельник «Финансовая газета»
И. ИВАЧЕВ, юрист

В финансово-хозяйственной деятельности предприятий нередко возникает необходимость расторжения или изменения ранее заключенных договоров.
В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Поэтому в период действия договора стороны вправе по обоюдному соглашению как изменить, так и расторгнуть его при соблюдении условий, предусмотренных действующим законодательством.

Права и обязанности сторон

ГК РФ исходит из обязательности исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору (ст. 309, 310 ГК РФ).


Изменение договора означает, что при сохранении его силы в целом то или иное условие либо некоторые из них, в том числе связанные с исполнением договорных обязанностей, формулируются по-новому. Расторжение же договора всегда приводит к его досрочному прекращению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или непосредственно заключенным договором. В Кодексе указаны способы расторжения или изменения договора, например предоставления взамен исполнения отступного (ст. 409 ГК РФ) или путем новации (ст. 414 ГК РФ).
Приоритетным с точки зрения законодательства является изменение и расторжение договора по соглашению сторон. Оно требует минимального правового регулирования.

Ограничения права на изменение или расторжение договора по соглашению сторон могут быть введены ГК РФ и другими законами.

Исходя из этого возможно включение в договор условия, запрещающего его изменение или расторжение по соглашению сторон. Однако очевидно, что основания считать упоминание о возможности запрета является излишним, поскольку даже если бы стороны и ограничили себя таким образом, то при возникновении у них обоюдного желания ничто не могло бы помешать договориться об изменении или о расторжении.

Односторонний отказ от исполнения договора

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В части первой ГК РФ предусмотрены некоторые общие положения, предоставляющие стороне право на односторонний отказ от исполнения договора. Таким правом обладает сторона, в отношении которой не выполнено встречное обязательство либо обстоятельства с очевидностью свидетельствуют, что оно не будет исполнено в установленный срок (ст.

328 ГК РФ). Может им воспользоваться и кредитор при просрочке должника, если в связи с этим исполнение утратило для него интерес (ст. 405 ГК РФ).

Нормы, предоставляющие сторонам право на односторонний отказ от исполнения договора, можно подразделить на две группы. К первой относятся положения ГК РФ в отношении договоров, существо которых предопределяет предоставление сторонам (или одной стороне) права отказаться от договора по их усмотрению, например по договору поручения — обеим сторонам (ст. 977 ГК РФ).

Во вторую группу входят нормы, предусматривающие такое право стороны в случаях, когда другая сторона нарушила свои обязательства, например по договору розничной купли-продажи (п. 3 ст. 495, п. 3 ст. 503 ГК РФ), договору подряда (п. 3 ст. 715, п. 3 ст. 716 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств

Статья 451 ГК РФ содержит положения об изменении и расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Обстоятельства в этом случае изменяются после заключения договора настолько радикально, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В подобной ситуации речь идет не о невозможности исполнения договорных обязательств, а о крайней затруднительности. Исполнить договор при таких условиях в принципе возможно, но это приведет к настолько нежелательным последствиям для стороны, что теряется сам смысл вступления в договорные отношения, которые должны быть по общему правилу взаимовыгодными.

Возможность изменить или расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, ГК РФ связывает со строго определенными случаями, указанными в ст. 451.

Пункт 2 ст. 451 ГК РФ устанавливает, что, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Само по себе существенное изменение обстоятельств не служит основанием для изменения договора, если им предусмотрено или из него вытекает иное. Так, если стороны, заключая договор на длительный срок, согласились, что указанные в нем цены являются твердыми и не подлежат изменению, следует считать, что каждая из них приняла на себя риск возможного повышения или понижения цен.

Регулирование основано на той предпосылке, что при заключении договора стороны определяют его условия исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться. При этом должны учитываться состояние экономического оборота и тенденции его развития, существующие обязательные правила, которые необходимо соблюдать при исполнении договора. Например, предметом оценки могут быть уровень и тенденции: цен на товары, являющиеся предметом договора, сырье, материалы, топливо и энергию, используемые при их изготовлении; стоимости рабочей силы; налогообложения; размера транспортных тарифов.

Условия договора, определенные с учетом результатов такой оценки, отражают стремление сторон обеспечить баланс их имущественных интересов. Баланс имущественных интересов сторон может быть нарушен любым изменением обстоятельств. Однако только их существенное изменение признается основанием изменить или расторгнуть договор.

В связи с существенным изменением обстоятельств договор, как правило, расторгается, а не изменяется. Изменение договора допускается по решению суда лишь в двух случаях: 1) расторжение договора противоречит общественным интересам и 2) расторжение повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. При этом достаточно наличия только одного из этих двух оснований.

 
Форма соглашения

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Статья 452 ГК РФ предусматривает некоторые общие требования к форме соглашения об изменении или о расторжении договора. Она должна быть той же, что и форма соответствующего договора — устной или письменной (простой или нотариальной).

Данное правило носит диспозитивный характер. Договором может быть установлено, что соглашение сторон об изменении или расторжении договора совершается в иной форме, чем сам договор. Иная форма может вытекать также из закона, иных правовых актов или обычаев делового оборота. Так, согласно ГК РФ в качестве отказа от исполнения договора розничной купли-продажи рассматриваются конклюдентные действия покупателя, выразившиеся в неоплате товара в срок, установленный договором, предусматривавшим предоплату, или его неявка либо несовершение иных действий для принятия товара в определенный срок, когда договор предусматривал, что товар не может быть продан другому покупателю.

 
Последствия изменения и расторжения договора

Статья 453 ГК РФ устанавливает последствия изменения и расторжения договора:

  • при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде;
  • при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соответствующего соглашения сторон, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Если стороны достигли соглашения об изменении или о расторжении договора, то по общему правилу договор считается измененным или расторгнутым, а обязательства сторон — измененными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или о расторжении договора. Этот момент следует определять с учетом положений ст. 433 ГК РФ, поскольку такое соглашение, по сути, представляет собой своеобразный договор об изменении или о расторжении договора. Однако иной подход может вытекать из соглашения или характера изменения договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Договор может считаться соответственно расторгнутым или измененным при одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. Это правило сообразуется с тем, которое закреплено в ст. 310 ГК РФ, — о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств. Односторонний отказ от исполнения договора может происходить по таким договорам, как заем (ст. 811 ГК РФ), банковский счет (ст. 859 ГК РФ), а также иным договорам. Такое право неразрывно связано с юридической природой данных договоров. Оно может предусматриваться в договоре на стадии его заключения или изменения в форме заключения дополнительного соглашения (с указанием условий его осуществления).

Изменение и расторжение договора происходит в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Данное правило ст. 451 ГК РФ не является императивным. Иное может быть предусмотрено договором или вытекать из его существа. Это имеет особое значение в современных условиях быстро меняющейся конъюнктуры.

Представляется, что под обстоятельствами следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические (например, наличие товара на рынке, способы его поставки) и иные факторы, существовавшие на момент заключения договора. Очевидно, что исполнение такого обязательства становится экономически обременительным для одной или всех участвующих в договоре сторон.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным упомянутой статьей ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в 30-дневный срок. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

20.07.2006 01:22
Источник: http://www.klerk.ru/print.php?53897

 


Возврат к списку


Расторжение Договора в судебном порядке, шах и мат от судейского корпуса

Настоящая статья посвящена одной из актуальных, проблем договорного права – вопросу о расторжении договора в судебном порядке. В статье приводятся анализ существующих норм права, в особенности Главы 24 Гражданского кодекса Республики Казахстан и  судебной практики.

Проблема расторжения договора в силу нарушенного условия в договоре, а в последующем и взыскании денежных средств по такому договору попала в поле зрения относительно недавно и прежде всего в силу причин вынесения «свежих», по-нашему мнению судебных решений, основанных на неправильном толковании норм права и (или) недостаточной оценке фактических обстоятельств, которые в судебном процессе должны быть рассмотрены, сквозь призму материальных норм.

Расторжение нарушенного Договора как общий правовой инструмент, влекущий прекращение первичных обязанностей по предоставлению, а также в ряде правопорядков и возврату полученного по договору, имеет сравнительно недавнюю историю. Так, по утверждению ряда авторитетных исследователей, эта идея впервые была сформулирована и отражена в ст. 1184 Французского гражданского кодекса (далее по тексту – ГКФ) и затем воспринята в Германском гражданском уложении[1]. Из ст. 1184 ГКФ следует, что «Сторона, в отношении которой обязательство не было исполнено, имеет право выбора: либо принудить другую сторону к выполнению соглашения, если это возможно, либо потребовать расторжения последнего и взыскания убытков».

В настоящий момент четкой, сложившейся доктрины, а равно, как и единообразной судебной практики института расторжения договоров в отечественном праве нет. Отдельные нормы, в частности нормы, указанные в Главе 24 ГК РК зачастую без глубокого анализа не складываются в стройную систему понимания сторонами судебного процесса. В отечественном праве возможность расторжения договора предусмотрена в ст.401 ГК РК, а последствия расторжения Договора в ст. 403 ГК РК.

Начнем с фундаментального – это выбор способа защиты. Вопрос о рациональности и эффективности в выборе того или иного способа защиты нарушенного права — пожалуй, и составляет основную проблематику в вопросе право понимания ст. 401 ГК РК.

В силу ст. 401 ГК РК основанием изменения и расторжения Договора является: а) изменение и расторжение Договора по соглашению сторон; б) односторонний отказ от Договора, в случае, если такое право предусмотрено Договором;  в) по требованию одной из сторон в судебном порядке. Последнее будет являться основным объектом настоящей статьи. Возможность осуществления такого выбора средств защиты нарушенного права, скорее всего, предопределена положениями позитивного права. В случаях, когда позитивное право предоставляет свободный доступ из предложенных законодателем альтернатив, стороны правоотношений, учитывая интересы своего доверителя, не всегда адекватным образом желают удовлетворить интересы пострадавшей или злоупотребляющей стороны.

Так, например, нередки случаи в нашей судебной практике, когда спорящие стороны в порядке досудебного урегулирования спора и в целях соблюдения п. 2 ст.402 ГК РК направляют другой стороне уведомление о расторжении договора. Все бы ничего, если бы на этом задачи досудебного урегулирования для стороны, которая желает расторгнуть Договор были достигнуты, однако вместе с уведомлением о расторжении в силу неверного толкования норм ГК РК, сторона совместно с уведомлением о расторжении в целях соблюдения п. 2 ст.402 ГК РК направляет стороне договора уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, даже, если такое право не предусмотрено в Договоре, на что справедливо указывает ст. 404 ГК РК. Некоторые субъекты правоотношений совместно с такими требованиями направляют соглашения о расторжении Договора, что в целом не является верным. В таких случаях, получающей стороне, с одной стороны не совсем понятно, каким из имеющихся способов в гражданском законодательстве контрагент желает прекратить гражданские правоотношения, поскольку последним создается корреляция расторжения по соглашению и в одно время расторжение в одностороннем порядке, что не совсем верно, с другой направляющая сторона предоставляет огромную вариативность защиты в судебном процессе, стороне, с которой такие отношения должны быть прекращены. Отсутствие надлежащего понимания способа защиты может привести к удержанию и (или) взысканию штрафных санкций для стороны, которая желает расторгнуть договор, зачастую стороны устанавливают в договорах санкции за расторжение договора в одностороннем порядке, в этой связи рекомендуем очень внимательно относиться к избранию способа прекращения гражданских правоотношений со своим контрагентом.

Возвращаясь к основному объекту исследования – вопросу расторжения договора в судебном порядке, стоит указать, что согласно пп. 1 п.2 ст. 401 ГК РК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Принцип канонистов «fides non servanda est ei qui frangit fidem («вера не должна служить тем, кто ее нарушает») и право расторжения синаллагматического договора кредитором, в случае, если должник его не исполняет[2] находит свое нормативное регулирование в наши дни, отечественным законодателем, последний, приводя понятие «существенного нарушения» определяет, что: «существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была праве рассчитывать при заключении Договора».

Достаточно широкая формулировка настоящего положения не дает исчерпывающего определения, а решения судов совсем не имеют единообразного право применения, что в целом осложняет право применение ст. 401 ГК РК. Противоречивая практика не позволяет выработать состав доказательств, которые бы наглядно характеризовали признаки существенного нарушения при применении ст.401 ГК РК.

Несмотря на противоречивую судебную практику, приведем в пример ряд судебных решений, которые были вынесены судебными органами Республики Казахстан: дело за № 3971-18-00-2/1362 от «29» июня 2018 года СМЭС г. Костанай, согласно настоящему кейсу, суд пришел к выводу о расторжении договора ссылаясь на существенность нарушения условий договора по смыслу  пп. 1 п.2 ст. 401 ГК РК приводя п.3 ст.440 ГК РК, указывая, что продавец получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный в договоре срок (статья 409 ГК РК), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Основным элементом существенного нарушения условий договора в настоящем деле явилось отсутствие поставки товара в срок, однако, каких-либо выводов о причиненном ущербе по смыслу ст. 401 ГК РК судом не было приведено в решении в окончательной форме. Аналогичные решения и выводы судов приводятся в делах за № 2736-17-00-2/85 от «02» марта 2017 года Бурлинский районный суд Западно-Казахстанской области, № 1912-17-00-2/3271  от «27» декабря 2017 года СМЭС Алматинской области, Постановление судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда Республики Казахстан от «31» октября 2017 года, за № 6001-17-00-3ГП\638,  и многих других.

Исходя из выше указанных судебных решений, следует прийти к выводу о том, что отсутствие исполнения обязательства в срок может явиться существенным нарушением, которое по смыслу законодательства является основанием расторжения договора в судебном порядке. Элементу важной составляющей в настоящей категории дел —  «причиненному ущербу», который в значительной степени лишает другую сторону на тот результат или экономическую выгоду,  на которую рассчитывала сторона при заключении договора и в том смысле, который закладывал законодатель при введении пп. 2 п.2 ст.401 ГК РК суды просто не отдают должного внимания, отсутствием каких-либо выводов в решениях в окончательной форме.

Одним из наиболее ярких примеров является дело за № 7111-18-00-2/14208 от «10» сентября 2018 года вынесенное Апелляционным Судом г. Астаны, (далее по тексту – «спор»). Содержание решения по настоящему делу позволяет прибегнуть к выводам того, что срок, и иные значимые обстоятельства не являются существенными основаниями расторжения Договора, а невозможность исполнить принятые обязательства исполнителем по Договору в целом не заслуживает внимания.

Немного о фабуле дела: между сторонами спора «05» января 2015 года был заключен Договор о совместном строительстве объекта, сторона «А» осуществляет строительство медицинского центра, сторона «Б» осуществляет оплату за помещение в размере 486 396 долларов США. Заявленные требования стороны «Б» состоят в расторжении Договора в связи с существенным нарушением сроков сдачи помещения на срок около 2.5 лет (плановое окончание строительства 4 квартал 2015 года) в судебном порядке. Сторона «А» в свою защиту, указывает на тот факт, что Истец не осуществил доплаты в связи с увеличением проектной пощади спорных помещений, увеличение площадей произошло на 31,13 квадратных метров, из расчета 2800 долларов США за каждый квадратный метр, на этом основании требует отказать в удовлетворении исковых требований стороны «Б». Дополнительно, сторона («А») обосновывая свое добросовестное отношение, указывает, что сторона «Б» (Истец) осуществляет расторжение Договора не в порядке одностороннего расторжения, заявляя, что такое право в Договоре предусмотрено, а в судебном порядке в целях злоупотребления представленным правом и во избежание штрафа, предусмотренного договором в размере 10% от общей суммы договора, который наступает в случае расторжения договоров в одностороннем порядке.

В мотивировочной части судебного решения суд приходит к выводу, что в настоящем деле усматриваются нарушения не со стороны Ответчика, а Истцом, поскольку последний уклоняется от уплаты увеличенных площадей, и по его же вине последнему не передаются спорные помещения. Возникает вполне обоснованный вопрос, по какой причине судебный орган не принимает во внимание 272 ГК РК? «Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». По-нашему мнению, суд допустил существенную ошибку – не проверив исполнение, принятых Ответчиком обязательств, опрометчиво решив, что неисполнение обязательства одной из сторон автоматически освобождает от исполнения условий по Договору другую. Логичным представляется исполнение обязательств по постройке помещения и передаче спорного помещения по акту приему-передачи, и в случае, если Истец и в дальнейшем бы отказался от оплаты спорного помещения потребовать денежных средств за неоплаченные площади уже в судебном порядке о взыскании задолженности по Договору.  Такое нарушение со стороны Истца, в крайнем случае, допустимо сопоставить с односторонним отказом от исполнения обязательств. Судебным органом, в целом не проанализирован вопрос злоупотребления правом (п.6. ст.8 ГК РК). Злоупотребление заключатся в том, что Истец как усматривается из его действий, злонамеренно увеличил площади, сложным представляется ошибка в расчетах на 31 квадратный метр.

Наконец, определенно самое интересное – ни в первой инстанции (Алматинский районный суд), ни в апелляционной (Суд города Астаны) суды не приходят к каким-либо выводам в отношении невозможности исполнить обязательство по Договору Ответчиком в силу существующих залоговых правоотношений между Ответчиком и Залогодержателем на объект Договора. Дело в том, что имущество, да и весь объект строительства с земельным участком с присвоенным кадастровым номером, который должен быть передан по акту приема-передачи Истцу состоит в залоге у кредитной организации. Следуя ст. 349 ГК РК Должник (в настоящем случае Ответчик), поскольку им был принят платеж по Договору, при возникшей невозможности надлежащего исполнения обязан незамедлительно известить об этом кредитора. Безусловно, каких-либо уведомлений в адрес Истца не поступало, как по возникшим залоговым правоотношениям, так и в силу увеличения площадей (уведомление об увеличение площадей направлено в адрес Истца лишь в ответ на уведомление о расторжении договора, спустя 2.5 года с момента просрочки исполнения обязательств).

Учитывая вышеизложенное, следует прийти к выводу, что увеличение площадей,  отсутствие каких-либо уведомлений со стороны Истца о существующем увеличении и необходимости доплаты, возникновение залога на объект Договора являются мерами, которые должны понудить Истца расторгнуть договор в одностороннем порядке и как следствие предпосылкой удержании штрафа в размере 10% с Истца. Возникает вполне обоснованный вопрос, обязан ли Истец расторгать существующие правоотношения между Сторонами в одностороннем порядке в силу того, что Ответчик по своей вине не имеет возможности исполнить обязательство в силу существующего залога и в следствии представить акцепт на удержание 10% суммы от 486 396 долларов США?

Суд приходит к выводу, что расторжение Договора в судебном порядке по заявлению Истца в настоящем случае является методом хеджирования рисков удержания 10% санкции в виде штрафа и удержание этого штрафа из общей суммы Договора: «нарушения условий Договора усматривается со стороны истца, и по его вине же не передаются ему Спорные помещения. Истцу следует обратиться к ответчику с письменным заявлением с согласием на удержание 10% неустойки от внесенной суммы и заключить Соглашение такого характера». Консультанты полагают, что судом не верно применяются нормы главы 24 ГК РК об изменении и расторжении Договора, по факту суд неверно интерпретирует ст. 401 ГК РК, применяя в аналогию с расторжением Договора в судебном порядке и положения договорных отношений о расторжении в одностороннем порядке. Такая ошибка является существенной.

Исходя из приведенного вывода суда, следует, что Истец должен расторгнуть действующий Договор, в одностороннем порядке заключив соглашение об удержании 10% неустойки от общей суммы Договора, которые подлежат возврату, не взирая на тот самый важнейший факт в настоящем деле, что отсутствие исполнения обязательств возникло по вине и недобросовестному отношению Ответчика. По нашему мнению такое решение суда не отвечает действующим нормам законодательства, является незаконным, и в целом противоречит элементарным столпам делового оборота в хозяйственной деятельности между субъектами правоотношений. Интересным представляется, что не процессуальные нормы законодательства РК, ни Нормативное постановление Верховного Суда РК от «11» июля 2003 года за № 5 не наделяет судебные органы полномочиями по даче указаний сторонам процесса в осуществлении действий в гражданских правоотношениях. Шах и мат со стороны судейского корпуса.

[1] Coing H. Europaisches Privatrecht. Bd.1: Alteres Gemeines Recht (1500-1800). Munchen, 1985. S.443-444.

[2] Coing H. Europaisches Privatrecht. Bd. 1: Alteres Gemeines Recht (1500-1800). S.443

Скачать статью в формате PDF можно по ссылке: расторжение договора в судебном порядке

Автор:
Партнер ЮБ «
ADITUM»

Алибек Салыкбаев 

Расторжение контракта: полное руководство

Когда вы создаете контракт, последнее, о чем вы думаете, это его расторжение. Однако не все контракты выдержат испытание временем. Контракты разрываются по разным причинам, и это часто приводит к расторжению контракта.

Но что на самом деле происходит, когда вы расторгаете договор, и когда вы можете это сделать? Давай выясним.

Что такое расторжение договора?

Расторжение контракта — это процесс прекращения контракта до того, как обязательства по нему будут выполнены всеми сторонами . Это означает, что одна или несколько сторон приняли решение о заключении договора раньше, чем они изначально договорились при его составлении и подписании.

В случае расторжения контракта все стороны освобождаются от ответственности и обязательств. Это также известно как расторжение контракта.

Распространенные причины расторжения контракта

При заключении контракта вы можете не слишком задумываться о его преждевременном прекращении. Но это случается. На самом деле, есть несколько распространенных причин для расторжения договора. Ниже мы рассмотрели несколько примеров.

1. Произошло нарушение договора 

Одной из наиболее распространенных причин расторжения договора является нарушение договора одной из сторон. Это происходит, когда сторона не выполнила свои обязательства или действовала не в соответствии с правилами, установленными договором или соглашением.

Когда это происходит, ненарушившая сторона имеет право расторгнуть договор и освободиться от своих обязательств по нему.

Важно отметить, что это не означает, что нарушившая сторона может выйти из договора безнаказанно. Сторона, нарушившая договор, все еще может быть обязана возместить ущерб или компенсировать контрагенту убытки, понесенные в результате их нарушения. Это просто дает другой стороне возможность прекратить договорные отношения раньше, чем было согласовано изначально.

2. Исполнение контракта невозможно 

Стороны также будут вынуждены расторгнуть контракт, если исполнение этого контракта стало невозможным с момента его заключения. Это происходит, когда происходит последующее событие, которое делает выполнение обязательств по договору невозможным или незаконным.

Представьте, например, что вы создаете контракт. Обязательства по этому контракту были совершенно законными, когда контракт был составлен и подписан. Однако после того, как он вступил в силу, был принят закон, который означал, что обязательства, которые должны были выполнять стороны, стали незаконными.

Чтобы избежать неприятностей с законом, стороны могут расторгнуть договор и полностью избавиться от этих обязанностей. Это отличается от нарушения договора, поскольку у сторон не остается иного выбора, кроме как не выполнять свои договорные обязанности.

3. Все стороны предпочли бы, чтобы договор закончился 

Также возможно расторгнуть договор просто потому, что стороны не получают от него выгоды и в результате желают, чтобы он закончился досрочно. Это также может произойти, если сторонам будет трудно работать вместе.

Однако все стороны контракта должны прийти к обоюдному согласию, что они хотят, чтобы контракт был расторгнут в этом случае.

Это происходит, например, с трудовыми договорами. Если работодатель и работник согласны с тем, что работа не работает или не подходит, они могут договориться о ее прекращении. Это может произойти, даже если они работают по срочному контракту, который еще не закончился.

Расторжение контракта таким образом гарантирует, что обе стороны смогут делать то, что лучше для них, и не будут наказаны за это.

Типы расторжения договора

Интересно, что причина решения о расторжении договора может определять, как происходит расторжение договора. Вообще говоря, существует два типа расторжения договора: расторжение по уважительной причине и расторжение по соображениям удобства. Давайте рассмотрим их вместе сейчас.

1. Прекращение по причине

Расторжение договора по уважительной причине происходит, когда действия или бездействие стороны приводят к расторжению договора. Например, это может быть связано с тем, что они не выполнили или отказались выполнять свои договорные обязательства и нарушили договор.

Большинство договоров включают пункт о расторжении по причине, в котором описывается, когда одна сторона сможет расторгнуть договор без явно выраженного согласия другой стороны.

2. Прекращение по соображениям удобства

Прекращение по соображениям удобства, с другой стороны, позволяет сторонам расторгнуть договор без необходимости доказывать вину или нарушение. Этот тип расторжения контракта используется для более мирного прекращения отношений и расторжения контрактов, которые больше не приносят выгоды ни одной из вовлеченных сторон.

Важно отметить, что если стороны хотят расторгнуть договор для удобства, они обычно должны включить в сам договор пункт, который позволяет это сделать.

Например, некоторые контракты содержат пункт, в котором говорится, что контракт может быть расторгнут в любой момент при условии соблюдения 30-дневного периода уведомления. Это означает, что стороны могут расторгнуть договор без объяснения причин.

Как расторгнуть контракт 

Подведем итог: мы обсудили, что такое расторжение контракта, когда вы должны расторгнуть контракт и какие существуют два разных типа расторжения. Но мы не исследовали, как вы на самом деле расторгаете контракт. Давайте сделаем это сейчас.

1. Убедитесь, что у вас есть основания для расторжения договора 

Прежде чем заявить о своем намерении расторгнуть договор, вам сначала нужно узнать, есть ли у вас основания для расторжения.

Это право на расторжение договора обычно описывается в самом договоре. Большинство контрактов будут включать положения о том, когда контракт будет расторгнут, поэтому должно быть ясно, есть ли у вас основания для расторжения.

Но есть также общее право расторгнуть договор в случае его нарушения. Это правило существует в соответствии с общим правом для нарушений, подлежащих отказу. Отказ от ответственности — это настолько серьезное нарушение, что лишает контракт его первоначальной цели.

Если вы все еще не уверены в своих правах на увольнение, обсудите свою ситуацию с юристом или адвокатом, чтобы получить заключение эксперта. Если вам посчастливилось иметь собственную юридическую команду, это даже лучше.

2. Напишите уведомление о расторжении контракта 

Если вы считаете, что у вас есть основания для расторжения контракта, вам необходимо направить уведомление о своем решении расторгнуть контракт. Независимо от ваших оснований, уведомление требуется для расторжения любого контракта.

Как правило, это уведомление представляет собой письменный документ, в котором четко объясняется ваше решение расторгнуть договор, почему вы хотите это сделать и на каких основаниях. Обычно в уведомлении также указывается, когда контракт будет расторгнут и какой процесс будет выполнен.

Если имело место серьезное нарушение договора, в уведомлении о расторжении также необходимо будет объяснить, что это за нарушение и что оно было настолько серьезным, что его невозможно было устранить. Также необходимо будет обсудить, какие убытки могут быть возмещены в связи с нарушением и как они будут присуждены.

Но не все уведомления о прекращении выглядят одинаково. Многие профессионально составленные контракты содержат конкретные сведения о том, как должно выглядеть и включать это уведомление о расторжении договора. Первоначальный договор может предусматривать конкретный период уведомления и даже пояснять, кому должно быть адресовано уведомление.

Вот почему стороны всегда должны ссылаться на свой первоначальный договор, когда решают, как доставить это уведомление и что оно должно охватывать.

3. Доставьте уведомление о расторжении договора 

После составления вам необходимо фактически доставить уведомление о расторжении контракта. Как мы только что упомянули, в большинстве контрактов точно описывается, как это уведомление должно быть вручено и кому оно должно быть вручено.

Важно следовать этим инструкциям, чтобы правильно расторгнуть договор. В противном случае вы можете столкнуться с проблемами из-за неправильного расторжения договора. Но мы расскажем об этом подробнее чуть позже.

Что происходит после расторжения контракта?

Если вам удастся расторгнуть договор, все стороны будут освобождены от своих оставшихся договорных обязательств .

Если расторжение произошло в результате серьезного нарушения, нарушившая сторона может даже потребовать предоставить другой стороне определенные средства правовой защиты от расторжения и нарушения. Это может включать в себя все, что угодно, от возмещения ущерба до судебных запретов.

Что произойдет, если вы неправильно расторгнете договор?

Если вы попытаетесь расторгнуть договор без достаточных для этого оснований или расторгнете его неправильно, у вас могут возникнуть проблемы из-за неправомерного расторжения. Это означает, что контрагент может вместо этого предъявить иск против вас.

Об этом стоит подумать, прежде чем переходить к расторжению контракта, когда контрагент допускает незначительное нарушение контракта. В большинстве случаев нарушение должно быть существенным, чтобы расторгнуть договор. Если это не так, вы не сможете расторгнуть договор на законных основаниях.

Как избежать расторжения контракта

Расторжение контракта может быть сложным и разочаровывающим для вовлеченных сторон, особенно когда обе стороны хотят разных вещей. Гораздо лучше с самого начала создать более надежные контракты и убедиться, что вы правильно управляете своими договорными обязательствами. В этом случае расторжение контракта не потребуется.

Но управление контрактами — тяжелая работа для быстрорастущих компаний с небольшой командой юристов. На самом деле они часто сталкиваются с одними и теми же проблемами:

  • Нет системы учета договоров. Многие предприятия не имеют структурированного подхода к хранению контрактов, что затрудняет поиск и ссылку на существующие контракты после подписания.
  • Отсутствие информации о контрактах. Большинство контрактов составляются в виде статических документов, что затрудняет поиск по ним. Это означает, что юридические и бизнес-группы не имеют представления о своих договорных обязательствах, и в результате они не могут контролировать соблюдение условий договора.
  • Плохо составленные договоры. Бизнес-команды часто остаются в одиночестве для составления контрактов без каких-либо гарантий. Это может создать контрактный риск и привести к невыгодным условиям.
  • Перемещение между инструментами. Компании часто переключаются между Word, электронной почтой, общими дисками и инструментами электронной подписи, такими как HelloSign или DocuSign, чтобы получить контракты по линии. Это может создать трения и привести к проблемам с контролем версий.

К счастью, предприятия могут трансформировать свой рабочий процесс контрактов с помощью программного обеспечения для управления контрактами. Универсальные инструменты контрактов, такие как Juro, позволяют всем командам упростить создание, выполнение и управление рутинными контрактами в любом масштабе.

Пользователи Juro могут:

  • Создавать контракты, используя автоматические шаблоны контрактов, предварительно определенные юридическими группами
  • Беспрепятственно обсуждать контракты в совместной рабочей области Juro 
  • Настраивать рабочие процессы утверждения контрактов, чтобы гарантировать, что юридический отдел сохраняет контроль над ценными контрактами
  • Электронное подписание контрактов на платформе оптимизировать рабочий процесс контракта, заполните форму ниже, чтобы поговорить с одним из наших специалистов.

    Расторжение контракта — простой трехэтапный подход

    Расторжение контракта должно включать тщательный финансовый анализ, анализ данных об исполнении контракта и создание уведомления о расторжении. К сожалению, расторжение контракта предполагает сжатые сроки и особые условия, необходимые для расторжения контракта. Организациям нужна стратегия для выявления контрактов, не соответствующих KPI контракта , написания уведомлений о расторжении контракта и обеспечения надлежащего закрытия контракта.

    Эта статья покажет вам, как легко реализовать эту стратегию с помощью программного обеспечения для управления контрактами.

    Что такое расторжение договора?

    Расторжение контракта включает прекращение действующего контракта до того, как он будет полностью выполнен в соответствии с условиями, согласованными обеими сторонами. В случае расторжения письменного договора до исполнения сторонами обязательств требование об исполнении этих обязательств утрачивает силу. Расторжение контракта должно быть завершено с осторожностью, чтобы избежать невыполнения обязательств, судебных исков и других вредных последствий.

    Комплексный процесс расторжения контракта

    Организациям нужны инструменты для:

    • выявления неэффективных контрактов.
    • разработать процесс составления контракта со стандартными шаблонами уведомлений о прекращении действия и библиотекой динамических положений.
    • подтвердить надлежащее закрытие контракта с оплатой и отслеживанием бюджета и счета-фактуры.

    Должны быть предприняты шаги для содействия процессу расторжения контракта, который дает ценную информацию об улучшении процесса. Таким образом, вот трехэтапное руководство по упрощенному расторжению контракта с помощью ведущего решения для управления контрактами.

    Шаг 1. Выявление контрактов, которые не соответствуют целевым показателям производительности

    Команды могут выявлять контракты, которые не соответствуют KPI контракта, с помощью нескольких программных инструментов интеллектуального управления контрактами.

    Показатели управления жизненным циклом контрактов

    Утилиты для сравнения данных об исполнении контрактов с данными за предыдущие годы могут предоставить организациям полезную аналитическую информацию по контрактам. Решения для данных об исполнении контрактов могут предложить визуально привлекательные инструменты для этих целей.

    Например, графическая информационная панель для руководителей , ориентированная на KPI контракта, может отображать выполнение контракта по сравнению с предыдущим годом. Организации могли просматривать контракты и бюджетные суммы текущего года по сравнению с прошлым годом.

    Кроме того, вы можете легко отображать такие показатели, как:

    • общее количество контрактов в системе организации.
    • количество открытых контрактных задач, которые необходимо выполнить.
    • количество незавершенных контрактов.
    • Срок действия
    • контрактов истекает в течение следующих 30 дней.

    Кроме того, с первого взгляда можно легко определить, насколько разнообразен портфель контрактов организации. Организации могут отображать контракты по типу, отделу и статусу для анализа разнообразия этого портфеля контрактов.

    Отслеживание пропущенных платежей и результатов

    Организации могут отслеживать пропущенные платежи и этапы доставки в соответствии с условиями контракта. Автоматизированные обновления рабочего процесса контракта могут предупредить пользователей, если платежи и результаты не будут выполнены к установленной дате.

    Кроме того, расширенное программное обеспечение для управления контрактами позволяет пользователям отслеживать риск контракта. Например, скажем, организация не получает платеж вовремя в соответствии с условиями контракта. Они могут отслеживать процесс жизненного цикла этого контракта, чтобы определить, какие платежи были пропущены, а результаты не были выполнены вовремя. Кроме того, они могут видеть, где что-то пошло не так.

    Оттуда они могут использовать инструмент управления рисками и возможностями управления контрактами для отслеживания информации. Такие сведения включают в себя риск потери доходов, риск репутации, риск конфиденциальности и многое другое. Матрица оценки риска может быть предоставлена ​​на основе предоставленной информации о риске, которая может отображать эту информацию с первого взгляда. Кроме того, можно делать заметки и комментарии, чтобы управлять жизненным циклом контракта и анализом рисков в одном централизованном месте.

     

     

    Шаг 2. Динамическое написание письма о расторжении контракта

    Организации могут следовать стандартному процессу написания документов для написания уведомлений о расторжении контракта для контрактов, которые должны быть расторгнуты. Пожалуйста, прочитайте нашу статью о составлении контрактов, чтобы узнать, как установить процесс написания контракта для вашего юридического документа.

    Организации могут использовать шаблоны расторжения в библиотеке шаблонов своей системы программного обеспечения для управления контрактами. Они могут использовать заполнители полей данных контракта, чтобы включить ключевую информацию в письмо о расторжении контракта. Библиотека динамических условий может помочь организациям использовать положения (например, с подробным описанием платы за досрочное расторжение договора).

    Пользователи также могут отправить письмо о расторжении контракта по электронной почте в программной системе или в виде шаблонного сообщения электронной почты. Таким образом, организациям не нужно тратить время на выполнение договорных обязательств, которые могут:

     

    Шаг 3. Обеспечение надлежащего закрытия контракта с помощью финансового отслеживания

    При расторжении контракта программное обеспечение для управления контрактами может помочь организациям обеспечить надлежащее закрытие контракта. В то же время они могут получить ценную информацию для поддержки будущих контрактов. Организации могут управлять расходами и оставаться в пределах бюджета до закрытия контракта, чтобы избежать штрафов. Кроме того, организации могут определить оставшийся бюджет контракта после расторжения контракта.

    Инструменты финансового отслеживания также можно использовать для отслеживания истории транзакций. Суммы дебетовой и кредитной карты могут быть предоставлены. Организации также могут отслеживать, сколько кредитов было получено и сколько дебетов было потрачено. Они могут просматривать:

    • сумму бюджета контракта по сравнению с понесенной суммой.
    • остаток остатка бюджета.
    • процент использованного бюджета.

    Эти финансовые показатели можно экспортировать в формат электронных таблиц для последующего анализа и расчетов с помощью передового программного обеспечения для управления контрактами. С другой стороны, финансовые данные можно массово импортировать с помощью структурированного файла электронной таблицы. Организации могут использовать импорт электронных таблиц с программным обеспечением для управления контрактами, чтобы упростить анализ.

     

    Упрощение расторжения контрактов с помощью программного обеспечения для управления контрактами

    Не всегда все идет по плану. Эта истина применима и к контрактам.

Об авторе

alexxlab administrator

Оставить ответ