Портал «Государственные и муниципальные услуги в Санкт-Петербурге» (gu.spb.ru)
Портал исполнения контрактов «ПИК» (pik.mosreg.ru)
ФНС России (nalog.ru)
Единый портал государственных услуг (gosuslugi.ru/esia.gosuslugi.ru)
Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (bankrot.fedresurs.ru)
Портал по управлению государственной собственностью (rosim.ru)
Минюст России (minjust.ru)
Система взаимодействия Роскомнадзора с операторами связи (vigruzki.rkn.gov.ru)
Федеральная служба по финансовому мониторингу (fedsfm.ru)
Единая информационная система в сфере закупок (zakupki.gov.ru)
Государственная информационная система в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности (gisee.ru)
Федеральная служба государственной статистики (gks.ru)
Портал Минэкономразвития «ФГИС ТП» (fgistp.economy.gov.ru)
Государственная информационная система о государственных и муниципальных платежах «ГИС ГМП» (roskazna. ru/gis)
Информационный ресурс Роспотребнадзора (rospotrebnadzor.ru)
Федеральный институт промышленной собственности «ФИПС» (fips.ru)
Центральный Банк России (cbr.ru)
ГИС «Энергоэффективность» (gisee.ru)
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (gosnadzor.ru)
Портал госуслуг города Москва (pgu.mos.ru)
Журнал «Вестник Государственной Регистрации» (vestnik-gosreg.ru)
Портал государственных и муниципальных услуг Московской области (pgu.mosreg.ru)
Портал государственных и муниципальных услуг Ленинградской области (gu.lenobl.ru)
ФАУ «Главгосэкспекртиза» (uslugi.gge.ru)
ТФОМС Ростовской области (rostov-tfoms.ru)
Система электронных паспортов (elpts.ru)
«Мосэнергосбыт» (mosenergosbyt.ru)
Государственная экспертиза проектов Астрахань (astexpertiza.ru)
КС «АЦК-Финансы» (azk.fin.amurobl.ru)
«Финтендер» (fintender.ru)
Федеральная государственная информационная система ценообразования в строительстве (fgiscs. minstroyrf.ru)
МСП Банк «АИС НГС» (smbfin.ru)
Подсистема бюджетного планирования ГИИС «Электронный бюджет» (ssl.budgetplan.minfin.ru)
Министерство труда и соц. защиты (rosmintrud.ru)
«Официальный сайт Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов» (torgi.gov.ru)
Федеральные арбитражные суды Российской Федерации «Мой Арбитр» (my.arbitr.ru)
«Центр инноваций и информационных технологий» Федеральная нотариальная палата (fciit.ru)
«АвтоТрансИнфо» (ati.su)
«Государственная экспертиза проектов» (gosexpert30.ru)
Верховный суд РФ — Подача процессуальных документов в электронном виде (vsrf.ru)
ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
ГАУ «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» (gosekspertiza-rt.ru)
ГАУ «Госэкспертиза Новгородской области» (ceny.gosexpert53.ru)
ГАУ ТО «Управление государственной экспертизы проектной документации Тюменской области» (expertiza72. ru)
ГБУ МО «Мособлгеотрест» (mogt.ru)
ЭДО «АТИ-Доки» (d.ati.su)
ГИС «ЖКХ» (dom.gosuslugi.ru)
ФИАС (fiasmo.nalog.ru)
Министерство Энергетики (minenergo.gov.ru)
ГИС «Меркурий» (mercury.vetrf.ru)
ГАС «Управление» (gasu.gov.ru)
Государственная информационная система в сфере закупок Новосибирской области (zakupki.nso.ru)
ГАУ Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» (rostovexp.ru)
ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области» (ge74.ru/ais.ge74.ru)
«Реестр документов государственного образца об образовании, об ученых степенях и ученых званиях» (obrnadzor.gov.ru)
«Реестр организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам» (obrnadzor.gov.ru)
ФГУП «ГРЧЦ» (grfc.ru)
«Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных » (reestr.minsvyaz.ru)
Журнал «Вестник Государственной Регистрации» (vestnik-gosreg. ru)
Информационная система контроля происхождения древесины на пунктах приема, переработки и отгрузки «ЛЕСРЕГИСТР» (lesregistr.ru)
Информационно-аналитическая система «Держава Онлайн» (derzhava.online)
СЭД «Кодекс: Документооборот» (kodeksdoc.ru)
«Красноярское Бюро кредитных историй» (kr-bki.ru)
ЕИС жилищного строительства «ДОМ РФ» (наш.дом.рф)
ЛК «Альфа-Кредит» (my.alfabank.ru)
МСЭД Московской области (msed.mosreg.ru)
«Межрегиональное бюро кредитных историй» (mbki.ru)
Оператор ЭДО «Финтендер-Крипто» FINTENDER-EDS (eds-pro.ft-crypto.ru )
СК «Росгосстрах» (rgs.ru)
«Автокод» (avtokod.mos.ru)
ГИС ЕСГФК (portal.audit.gov.ru)
Портал государственных и муниципальных услуг Московской области (uslugi.mosreg.ru)
Портал государственных услуг Рекспублики Башкокорстан (gosuslugi.bashkortostan.ru)
Портал государственных услуг Рекспублики Крым (gosuslugi82.ru)
Сведения о банкротстве «Газета Коммерсант» ( bankruptcy. kommersant.ru)
Система приема, обработки, хранения и учета обязательного экземпляра печатного издания в электронной форме (oek.rsl.ru)
Система электронного документооборота АО «ЕЭТП» (docs.roseltorg.ru)
Суды общей юрисдикции города Москвы (mos-gorsud.ru)
«СФЕРА Курьер» (courier.esphere.ru)
«ТАСС» Российская книжная палата (online.bookchamber.ru)
«МОЭСК» (utp.moesk.ru)
ФГИС «СИБД» (sibd.rfgf.ru/rgexp.ru)
ФГИС КИ «Национальный фонд алгоритмов и программ» (portal.eskigov.ru/392.eskigov.ru)
ФГИС ЦС (fgiscs.minstroyrf.ru)
Единая система регистрации пользователей (priem.edu.ru)
Федеральная нотариальная палата «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» (reestr-zalogov.ru)
ФССП России «Личный кабинет стороны исполнительного производства» (lk.fssprus.ru)
Федеральное агентство по недропользованию «Личный кабинет недропользователя» (lk.rosnedra.gov.ru)
Федеральное агентство связи «Личный кабинет оператора связи» (rossvyaz. ru)
ФИС «На Дальний Восток» (надальнийвосток.рф)
«Фонд содействия инновациям» (fasie.ru)
«Центр обработки данных о жилищном фонде Красноярского края» (cod.krasnadzor.ru)
ЭДО «Калуга Астрал»
Электронная биржа банковских гарантий My-Bg.ru (my-bg.ru)
«Электронный магазин Московской Области» (market.mosreg.ru)
ЭДО Edisoft (ediweb.com)
ЭДО LERADATA (leradata.ru)
ЭДО Synerdocs (synerdocs.ru)
Сервис получения банковских гарантийTenderHelp (tenderhelp.ru)
«ССТУ.РФ» (ccty.ru)
ФГИС ЕИАС (portal.eias.ru)
Федеральная служба по аккредитации (fsa.gov.ru)
ЕГАИС «Учёт древесины и сделок с ней» (lesegais.ru)
ФСС РФ (fss.ru)
ЕССК (info.essk.gov.spb.ru)
ОЭК (oek.rsl.ru)
Роспатент (rupto.ru)
Единый государственный реестр заключений (egrz.ru)
Портал поставщиков Южного Урала (vendorportal.ru)
Статистика операторов связи (statreport.ru)
Госуслуги ( gosuslugi.ru )
ЕПГУ ( gosuslugi. ru )
По мнению одного эксперта «АГ», Верховный Суд существенно ограничил полномочия органов ФАС применительно к торгам, проводимым в делах о банкротстве, и обоснование этого ограничения более чем сомнительно. Другой отметил, что теперь не совсем понятно, как должна вести себя антимонопольная служба после разъяснений Суда. Третья отметила, что суды стали расширительно применять позицию ВС не только в отношении банкротных торгов, но и в отношении иных имущественных конкурентных процедур, где рассматриваются вопросы о том, доказал ли антимонопольный орган наличие у него полномочий, исследовалось ли им оказание влияния на товарный рынок.
6 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС22-763 по делу № А40-97169/2021 об оспаривании организатором торгов по продаже активов завода-банкрота принятого по заявлению одного из кредиторов должника решения ФАС России об отсутствии в объявлении о проведении аукциона необходимых сведений.
25 февраля 2021 г. ООО «РЭТС» разместило на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и на электронной площадке оператора объявление о проведении торгов по продаже имущества ОАО «Гидрометаллургический завод».
Кредитор должника Владимир Соловьенко обжаловал проведение аукциона в ФАС России. Он указывал, что состав и состояние реализуемого имущества не соответствовали сведениям, указанным в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, утвержденном комитетом кредиторов завода, и в объявлении о проведении торгов. Кредитор также указывал, что в объявлении о проведении торгов отсутствуют сведения о наличии арендных отношений между банкротом и ООО «Алмаз Удобрения» в отношении объекта торгов. Антимонопольная служба признала жалобу обоснованной в части довода о неправомерном неуказании организатором торгов в объявлении сведений о существующих обременениях в отношении реализуемого имущества.
Общество «РЭТС» обжаловало решение ФАС в судебном порядке, однако все три инстанции встали на сторону антимонопольной службы. Они посчитали, что отсутствие в объявлении о проведении торгов сведений о наличии договора аренды, заключенного между должником и ООО «Алмаз Удобрения», нарушает требования действующего законодательства. Кроме того, суды признали наличие у антимонопольной службы полномочий по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) организатора торгов, проводимых в ходе процедуры банкротства, и указали на ее обязанность по рассмотрению таких жалоб.
Читайте также
Пленум Верховного Суда утвердил постановление в сфере антимонопольного законодательства
После доработки редакционной комиссией «антимонопольное» постановление Пленума ВС РФ подверглось лишь незначительным изменениям, в том числе корректировкам в плане стилистики
04 марта 2021 Новости
Тогда организатор торгов обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд, указав на существенные нарушения норм материального права. Изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ согласилась с его доводами, напомнив, что антимонопольный контроль допускается в отношении процедур, обязательность проведения которых прямо предусмотрена законом и введена в целях предупреждения и пресечения монополистической деятельности, формирования конкурентного товарного рынка, создания условий его эффективного функционирования. Со ссылкой на п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» Коллегия пояснила, что антимонопольный контроль за торгами (в том числе контроль за соблюдением процедуры торгов) ограничен случаями, когда результаты проведения определенных торгов способны оказать влияние на состояние конкуренции на соответствующих товарных рынках.
Как указал ВС, вывод о наличии оснований для антимонопольного контроля за торгами в конкретных случаях также может быть сделан по результатам проведенного анализа состояния конкуренции, если они свидетельствуют о значимости исхода торгов с точки зрения предупреждения и пресечения монополистической деятельности, формирования конкурентного товарного рынка, создания условий его эффективного функционирования (п. 3 ч. 2 ст. 23 Закона о защите конкуренции). В свою очередь, реализация имущества должника путем проведения торгов в конкурсном производстве подчинена цели в виде наиболее полного удовлетворения требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности. Действия, касающиеся формирования лотов, определения условий торгов и непосредственной реализации имущества, должны быть экономически оправданными, направленными на получение максимальной выручки (Определение ВС РФ от 21 марта 2022 г. № 305-ЭС21-21247).
Читайте также
ВС пояснил нюансы продажи имущества банкрота с торгов несколькими лотами
Суд указал на недопустимость искусственного разделения неразрывно связанных между собой частей недвижимого имущества, которое может повлечь продажу активов должника по заниженной стоимости
28 марта 2022 Новости
Таким образом, заметил Суд, в отличие от антимонопольного контроля, целью которого является защита публичного интереса, контроль за торгами по продаже имущества в процедурах банкротства должника преследует цель защиты частных интересов должника и его конкурсных кредиторов. При проведении торгов должен обеспечиваться баланс между интересами этих лиц. Проводимые в рамках процедур банкротства торги не преследуют в качестве своей основной цели обеспечение и развитие конкуренции на товарных рынках, а произвольное вмешательство антимонопольных органов в их проведение может негативно повлиять на возможность своевременного и максимального удовлетворения интересов кредиторов от реализации имущества.
Кроме того, за проведением таких торгов осуществляется судебный контроль в рамках банкротного дела.Читайте также
ВС: Антимонопольный контроль за торгами, проводимыми в рамках дел о банкротстве, не является безусловным
Суд указал, что в отличие от антимонопольного контроля, целью которого является защита публичного интереса, контроль за торгами по продаже имущества в процедурах банкротства должника преследует цель защиты частного интереса
06 мая 2022 Новости
«Следовательно, осуществление антимонопольного контроля за торгами, проводимыми в рамках дел о банкротстве, не является безусловным и в каждом случае требует обоснования со стороны антимонопольного органа с точки зрения реализации целей Закона о защите конкуренции. Указанная правовая позиция ранее была высказана Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ (Определение от 26 апреля 2022 г. № 309-ЭС21-27706). В данном случае антимонопольным органом осуществлен контроль за торгами по продаже имущества завода-банкрота, проводимыми в целях удовлетворения интересов кредиторов должника, заинтересованных в погашении своих имущественных требований», – отмечено в определении.
ВС добавил, что в своем решении ФАС России, признав факт нарушения обществом «РЭТС» положений абз. 2 п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве и ст. 448 ГК РФ из-за неуказания в объявлении о проведении торгов наличия договора аренды выставленного на торги имущества, не обосновала, каким образом это обстоятельство могло сказаться на обеспечении конкуренции либо как продажа имущества должника в деле о банкротстве повлияла на развитие конкуренции на соответствующем товарном рынке. «Между тем, как следует из материалов дела, заинтересованными лицами в деле о банкротстве завода было реализовано право на заявление возражений относительно начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации имущества путем обращения в арбитражный суд за рассмотрением возникших разногласий и оспариванием решения комитета кредиторов завода, оформленных протоколом от 21 февраля 2020 г. (дело № А63-6407/08). Таким образом, при проведении процедуры банкротства был осуществлен необходимый судебный контроль за проведением торгов в целях обеспечения интересов кредиторов и должника», – заключил ВС, который отменил судебные акты нижестоящих инстанций и удовлетворил требования общества «РЭТС».
Старший партнер юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отметил, что Верховный Суд существенно ограничил полномочия органов ФАС применительно к торгам, проводимым в делах о банкротстве, и обоснование этого ограничения более чем сомнительно. «Закон о защите конкуренции прямо относит к компетенции органов ФАС рассмотрение жалоб на нарушения процедуры торгов, обязательных в соответствии с законодательством РФ. То, что торги, проводимые в рамках дела о банкротстве, обязательны и являются публичными, вряд ли можно оспаривать. Ограничение полномочий антимонопольных органов в банкротных торгах путем введения применительно к конкретным торгам дополнительного критерия “оказание влияния на состояние конкуренции на соответствующих товарных рынках”, на мой взгляд, неоправданно, поскольку не учитывает реалии банкротных торгов: несмотря на то что эти торги проводятся в интересах кредиторов, это публичные торги, и они должны проводиться в прозрачной конкурентной среде», – полагает он.
По словам эксперта, практика рассмотрения обособленных споров по торгам в банкротстве показывает, что при проведении значительного количества торгов предпринимаются попытки ограничить конкуренцию, чаще всего путем недопуска к участию в банкротных торгах «незапланированных» участников. «Подход же ВС РФ фактически ограничивает конкуренцию как общий глобальный принцип любых публичных обязательных процедур. По логике ВС РФ, есть некая общая сфера, где должны обеспечиваться “предупреждение и пресечение монополистической деятельности, формирование конкурентного товарного рынка, создание условий его эффективного функционирования” (процедуры по законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ), и есть иные сферы, обеспечение свободной конкуренции в которых не является общеобязательным и ставится в зависимость от усмотрения чиновника по вопросу о том, оказывает ли нарушение влияние “на состояние конкуренции на соответствующих товарных рынках”. На мой взгляд, конкуренция – это универсальная и глобальная ценность, которая должна обеспечиваться в любых публичных процедурах.
Адвокат АП Челябинской области, партнер Адвокатского бюро «КРП» Виктор Глушаков заметил, что ВС РФ продолжает линию по ограничению компетенций ФАС России в области банкротных торгов. «По собственному опыту работы с антимонопольной службой в процедуре банкротства могу с уверенностью сказать, что надзорный орган в моей практике ни разу даже не задумывался о разграничении компетенции, УФАС придерживалось обычного подхода: оценка нарушений со стороны организатора торгов. С одной стороны, мне очень импонирует подход ВС РФ: банкротство – особая процедура, в которой достаточно внутренних инструментов для защиты интересов, в том числе и в ходе мероприятий по реализации конкурсной массы. Антимонопольный орган “заходит” на чужую территорию, где, кроме права, очень много политики и пересекающихся интересов кредиторов, на основании которых строятся целые схемы реализации имущества, позволяющие извлечь максимальную прибыль. Допускать в эту процедуру третьих лиц в виде потенциальных покупателей имущества должника следует очень аккуратно», – убежден он.
По словам эксперта, в четырех случаях из пяти такие покупатели в действительности преследуют цели, отличные от покупки имущества, и итоги процедуры используются как инструменты борьбы. «С другой стороны, мне не очень понятно, как должно вести себя УФАС после сделанных разъяснений. Фраза “контроль за торгами, проводимыми в рамках дел о банкротстве, не является безусловным и в каждом случае требует обоснования со стороны антимонопольного органа с точки зрения реализации целей Закона о защите конкуренции” является крайне оценочной и порождающей скорее вопросы, чем ответы. Вопросы, на которые, вероятнее всего, будет отвечать суд в рамках оспаривания решений и определений УФАС», – предположил Виктор Глушаков.
Как считает юрист антимонопольной практики АБ «ЕПАМ» Анастасия Яремчук, рассматриваемое дело подтверждает, что ВС РФ намерен придерживаться подхода по ограничению полномочий антимонопольного органа как минимум по отношению к банкротным торгам. «В этом определении Суд обратил внимание на то, что защита права была реализована заинтересованными лицами путем судебного оспаривания. Тем самым ВС объяснил, что ограничение полномочий антимонопольного органа не лишает потенциальных заявителей возможности защищать свои нарушенные права иными способами, не связанными с административным обжалованием. В то же время практика показывает, что суды стали расширительно применять позицию Верховного Суда: не только в отношении банкротных торгов, но и в отношении иных имущественных конкурентных процедур рассматриваются вопросы о том, доказал ли антимонопольный орган наличие у него полномочий, исследовалось ли им оказание влияния на товарный рынок», – заметила она.
Например, по словам эксперта, в делах № А56-64442/2021, А56-9918/2021, где рассматривалась законность решений антимонопольных органов по земельным торгам, суды указали на отсутствие доказательств влияния торгов на товарный рынок, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии у органа полномочий. «При этом в других делах суды указывают на то, что выводы ВС РФ не являются безусловными, а в каждом конкретном случае антимонопольный орган должен доказать наличие полномочий на рассмотрение соответствующей жалобы в контексте Закона о защите конкуренции (например, дело № А53-7884/2021). В отношении банкротных торгов судебная практика отдельных регионов свидетельствует, напротив, о единообразном и безусловном принятии выводов Верховного Суда о невозможности применения антимонопольного контроля (например, дела № А60-17037/2021, А50-17639/2021, А76-11164/2021)», – отметила Анастасия Яремчук.
7 февраля
Смешанные поддоны/бытовая техника/оптовые товары!
ВСЕ ПРОДАЖИ ОКОНЧАТЕЛЬНЫ, возврат средств не производится.
ВСЕ ПРОДАЖИ ЯВЛЯЮТСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНЫМИ, возврат средств не производится.
ВСЕ ПРОДАЖИ ОКОНЧАТЕЛЬНЫ, возврат средств не производится.
ВСЕ ПРОДАЖИ ОКОНЧАТЕЛЬНЫ, и возврат средств не производится.
ВСЕ ПРОДАЖИ ОКОНЧАТЕЛЬНЫ, возврат средств не производится.
6 февраля
Смешанные поддоны/приборы/навалом!
ВСЕ ПРОДАЖИ ОКОНЧАТЕЛЬНЫ, возврат средств не производится.
ВСЕ ПРОДАЖИ ОКОНЧАТЕЛЬНЫ, возврат средств не производится.
ВСЕ ПРОДАЖИ ЯВЛЯЮТСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНЫМИ, возврат средств не производится.
ВСЕ ПРОДАЖИ ОКОНЧАТЕЛЬНЫ, возврат средств не производится.
ВСЕ ПРОДАЖИ ОКОНЧАТЕЛЬНЫ, возврат средств не производится.
ВСЕ ПРОДАЖИ ОКОНЧАТЕЛЬНЫ, возврат средств не производится.
ВСЕ ПРОДАЖИ ОКОНЧАТЕЛЬНЫ, возврат средств не производится.
ВСЕ ПРОДАЖИ ОКОНЧАТЕЛЬНЫ, возврат средств не производится.
Делайте ставки откуда угодно.
Загрузите наше мобильное приложение для ставок на свой смартфон и делайте ставки, где бы вы ни находились. Работает как для Apple и Андроид .
Покупайте напрямую у розничных продавцов через их официальные рынки ликвидации.
Источник для всех размеров партий, категорий продуктов и ценовых категорий.
От подробных списков до детализированных манифестов — вы узнаете количество.
Специализированная служба поддержки клиентов и образовательный центр помогут вам в развитии вашего бизнеса.
Мы знаем, что каждый бизнес уникален. Вот почему
нет ни одного покупателя B-Stock.
Подкрепите свой малый бизнес прямым доступом к различным типам возвратов и излишков от брендов, которые ваши клиенты знают и любят.
Вы…
См. «Аукционы для меня»
Используйте B-Stock в качестве одного из самых надежных источников запасов от крупнейших розничных продавцов и производителей.
Вы. ..
См. Аукционы для меня
Видите одну или несколько торговых площадок, которые вам нравятся? Подайте заявку на участие в торгах на этой торговой площадке
Просмотр торговых площадок
Отправьте свою лицензию на перепродажу. В течение одного рабочего дня ваша учетная запись будет запущена и начнет работать.
Начните закупать товары у лучших розничных продавцов по десяткам категорий
Мы покажем вам доступные способы оплаты и доставки, чтобы получить ваши товары
Мы покажем вам доступные варианты оплаты и доставки, чтобы получить ваш товар
Источник предприятий от B-Stock
Активные пользователи
Solden на B-stock
.
Об авторе