Штраф за скважину: За пробуренную на своём участке артезианскую скважину грозит штраф

Пользование скважиной без лицензии

Понятно каждому, что если следовать всем обозначенным выше пунктам, то получить лицензию на артезианскую скважину сможет только человек с огромными владениями. Обычный дачник в садовом товариществе или в какой-нибудь деревне физически не сможет это сделать. К территориальным проблемам добавляются значительные денежные расходы, бесконечное путешествие по кабинетам и трата времени.
Типичный владелец загородного дома просто заказывает бурение скважины и пользуется водой, не соблюдая ни ЗСО, ни какие-либо другие ограничения.

Штраф за скважину без лицензии

Ответственность за пользование скважиной без лицензии на водопользование сулит штраф в соответствии со статей 7.3 п.1 КОАП РФ и составляет 3-5 тыс. руб, для физических лиц, 30-50 тыс. руб, для должностных лиц, и 800 тыс. — 1 млн. руб для юридических лиц.

Поправки 2015 года

Поправки в закон «О недрах» 2015.

Согласно изменениям, внесенным в закон «О недрах», с 2015 года разрешено бурить артезианские скважины без лицензии у себя на участке, если они не эксплуатируют водоносный слой, используемый для централизованного водоснабжения населенного пункта. Все водоносы расположенные ВЫШЕ, эксплуатировать разрешается. 
В департаменте по недропользованию ЦФО (или вашего округа) дадут ответ, какой водоносный слой используется для центрального водоснабжения.
И самое главное: частным лицам выдача лицензий на бурение скважины не предусмотрена

.

Лицензия на скважину для физических лиц 2016

В связи с публикациями в СМИ в 2016 году о необходимости платить штраф за скважину без лицензии, среди дачников возникла легкая паника и страх заказать скважину и получить проблемы.
Это неверная информация, которую журналисты, возможно из-за непонимания, подали не совсем правильно. В действительности же, речь шла о юридических лицах и ИП, которые предоставляют услугу получения воды. Физическое лицо, обычный дачник, использующий воду для своих нужд, может продолжать это делать без лицензирования скважины.

Скважина, использующаяся для коллективного водопользования, требует получения лицензии.

Вас заинтересует:

Поделитесь статьей с друзьями:

Какой максимальной глубины должна быть скважина на воду, чтобы не получить штраф, и не регистрировать её | Дачный СтройРемонт

Буквально месяц назад довелось мне пообщаться с соседом по участку. Сначала мы мило беседовали, пока дело не дошло до обсуждения водяных скважин. Сосед уверял меня, что запрещено бурить какие-либо скважины на собственном участке, поскольку это противоречит закону. Он ссылался на закон «О недрах», в котором якобы всё прописано.

Весомых доказательств на тот момент у меня не было, поэтому я решил перевести разговор в другое русло.

Но неприятный осадок всё же остался. Мне захотелось узнать, прав ли мой сосед. Я открыл закон «О недрах», но это ничего мне не дало. Там всё настолько запутанно написано, что я долго разбирался. Поэтому сделать выводы мне удалось не сразу, пришлось «попотеть» и дополнительно изучить другие нормативные документы.

В законе сказано, что владелец земельного участка может возводить подземные сооружения на частной территории, если в глубину они не превышают 5 метров. Получается, что если вы решите выкопать скважину глубже, чем 5 метров, то нарушите закон. Всё, что находится ниже этой глубины, не является частной собственностью.

Источник изображения: сервис Яндекс Картинки

Скважина – это подземное сооружение. А вы видели когда-нибудь скважину, глубиной 3 – 4 метра? Думаю, что нет. Вот и выходит, что вырыть глубокую скважину, не нарушив при этом закон, нереально. Какое же грозит наказание за данное нарушение?

Эта информация также имеется в законе «О недрах». Согласно статье 49, за слишком глубокую скважину владельцу участка придётся понести как административную, так и уголовную ответственность. Т.е., он будет обязан устранить нарушение, а также заплатить штраф за то, что нанёс вред природе.

Меня эта тема сильно зацепила, а потому я решил проверить информацию и по Гражданскому кодексу. Согласно этому документу, владельцу участка принадлежит весь поверхностный слой, который входит в площадь частной территории. Пользоваться этим слоем он может так, как захочет, только если это не противоречит закону «О недрах». Гражданский кодекс в сравнении с данным законом проигрывает.

Выходит, что любая скважина на участке будет незаконной.

Но тут я наткнулся на поправки, вступившие в силу с 1 января 2019 года. Они гласят, что собственники земли могут пользоваться водой, которая была добыта из верхнего пласта. Её вряд ли удастся пустить на промышленные цели, да и для водопровода она не подходит. Государству принадлежат те воды, которые добывают из более глубоких пластов.

Для обустройства на участке артезианской скважины, нужно иметь соответствующую лицензию. На собственном участке человек может выкопать колодец, который в глубину не превышает 2-ого песчаного слоя.

Источник изображения: сервис Яндекс Картинки

Подытожим. Что же могут делать владельцы земельных участков на частной территории:

1. Пользоваться всеми благами (водой и полезными ископаемыми) в личных нуждах.

2. Добывать ежесуточно не больше 100 кубов подземных вод.

3. Не рыть скважины глубже, чем на 30 метров.

В итоге я всё же сделал вывод, что делать на собственной территории колодцы и скважины можно. Но при этом нужно соблюдать все условия и допуски. Если какой-то из нормативов будет нарушен, владелец участка понесёт наказание.

В данном случае лучше 100 раз всё перепроверить, чем потом выплачивать внушительный штраф и закапывать скважину.

Спасибо, что дочитали статью до конца ! Буду безгранично рад вашему лайку 👍 и подписке на канал.

Штрафы и санкции для бурильщиков / установщиков водяных насосов

Установщики водяных скважин / Установщики водяных насосов (WWD)

Бурильщики: Кодекс профессий Техаса, Глава 1901

16 Кодекс администрации штата Техас, глава 76

Установщики: Кодекс профессий Техаса, Глава 1902

16 Кодекс администрации штата Техас, глава 76

Класс A:

1 ^st Нарушение , Предупреждающее письмо на 1 000 долларов США

2 ^nd Нарушение , от 1000 до 2000 долларов и / или отстранение с испытательным сроком до 6 месяцев

3 ^rd Нарушение , от 2 000 до 3 000 долларов США плюс отстранение с испытательным сроком на 1 год до полного отстранения на 1 год

• Невозможно своевременно предоставить отчет по скважине (в течение 60 дней) — 1901. 251 (б), 76.700 (1)
• Не удалось вовремя уведомить землевладельца при обнаружении нежелательной воды (в течение суток) — 1901.254 (а), 1901.301 (3), 1902.252 (а), 76.701
• Невозможно вовремя подать отчет в Департамент при нежелательной воде обнаружено (в течение 30 дней) — 1901.254 (а), 1902.252 (а), 76.701
• Не удалось известить помещика об обязанностях заброшенного колодца — 1901 год.255 (б), 1902.253, 76.702 (б)
• Не удалось своевременно предоставить отчет о подключении (в течение 30 дней) — 1901.255 (d), 76,700 (2)
• Не удалось правильно перемешать цемент для кольцевого уплотнения / закупорки — 76,10 (8)
• Отсутствие лицензии или регистрации ученика. раз при выполнении буровых или насосных работ — 76.205 (в), 76.206 (в)
• Не предоставили лицензию или регистрацию ученика по запросу — 76.205 (h), 76.206 (в)
• Не удалось вести четкий и точный отчет по скважине — 76,700
• Не удалось включить информацию об отделе в каждую копию отчета о скважине. — 76.700
• Не удалось достроить скважину PWS в соответствии с утвержденными планами TCEQ — 76,703
• Несоблюдение правил и спецификаций TCEQ, а также местных правил и правила строительства МОН — 76.703 (1) (3)
• Не удалось сообщить потенциальному клиенту обо всех неблагоприятных условиях, касающихся количество или качество грунтовых вод в районе — 75. 705 (ж)
• Не предоставил информацию о нарушении в Управление — 76.706 (c)
• Не удалось предоставить информацию отдела по всем счетам / предложениям — 76.706 (d)
• Несоблюдение местных постановлений / правил — 76.1000 (a)
• Не удалось должным образом достроить колодец в пределах санитарного сервитута PWS в соответствии с в соответствии со стандартами общественных скважин в 30 TAC, Глава 290-76.1000 (л)

Класс B:

1 ^st Нарушение , Письмо с предупреждением на сумму 2000 долларов США в день без исправлений и / или временное приостановление до 6 месяцев

2 ^nd Нарушение , от 1000 до 4000 долларов в день без исправления плюс 6-месячная условная приостановка до 6-месячной полной приостановки

3 ^rd Нарушение , от 2 000 до 5 000 долл. США в день без исправлений плюс полная приостановка на 1 год до отзыва

• Не удалось предоставить точный отчет по скважине — 1901.251 (a), 76.700 Не удалось правильно маркировать буровые установки или автомобили установщика насосов номером лицензии — 1901.252 (а), 76.704
• Не удалось установить надлежащую крышку / крышку на недавно пробуренную необслуживаемую скважину — 76.702 (г)
• Не удалось правильно зацементировать затрубное пространство водозаборной скважины — 76.1000 (а) (1) (2)
• Не удалось найти водозаборный колодец высотой не менее 50 футов от имущественной черты — 76 соток.1000 (а) (4)
• Не удалось обеспечить надлежащую герметизацию скважины, находящейся в зоне затопления — 76. 1000 (a) (5)
• Не удалось предоставить стальную гильзу надлежащего качества для скважины, расположенной в зоне затопления. — 76.1000 (а) (5)
• Не удалось обеспечить надлежащее заканчивание поверхности на водозаборной скважине — 76.1000 (б) (1) (2) (3), 76.1000 (в) (1) (2)
• Не удалось обеспечить надлежащее заканчивание для контрольной скважины в хранилище — 76.1000 (b) (3)
• Не удалось обеспечить надлежащее заканчивание временной контрольной скважины — 76.1000 (б) (4)
• Не удалось достроить или закрыть временную скважину для мониторинга в течение 48 часов — 76.1000 (b) (4)
• Не удалось обеспечить надлежащее заканчивание нагнетательной скважины с замкнутым контуром — 76. 1000 (б) (5)
• Не удалось закрыть или завершить скважину, чтобы предотвратить попадание загрязняющих веществ — 76.1000 (e)
• Не удалось использовать питьевую воду в буровых растворах — 76.1000 (ж)
• Не удалось предотвратить попадание бурового раствора на прилегающую территорию — 76,1000 (г)
• Не удалось предотвратить попадание бурового раствора в поверхностные воды — 76.1000 (в)
• Не удалось должным образом продезинфицировать недавно пробуренную / отремонтированную скважину — 76.1000 (i) (j)
• Материал колонны насоса, который использовался при добыче нефти или газа или подвергся заражению в хорошо регулируемых Департаментом — 76.1000 (м)
• Не удалось правильно закрыть колодец — 76. 1004
• Несоблюдение требований к водораспределительным системам — 76.1006
• Несоблюдение требований к системам закачки химреагентов — 76.1007
• Не удалось обеспечить отсутствие незащищенных отверстий для обслуживаемой скважины / насоса — 76.1008 (b)

Класс C:

1 ^st Нарушение , от 500 до 3000 долларов и / или отстранение с условным испытанием на срок до 6 месяцев

2 ^nd Нарушение , от 1500 до 5000 долларов плюс отстранение с условным испытанием на 6 месяцев до полного отстранения на 1 год

3 ^rd Нарушение , от 3500 до 5000 долларов плюс 1 год полной приостановки до отзыва

• Выполнение или предложение выполнить бурение или установку насоса без лицензия — 1901 г. 151, 1902.151, 76.200
• Выполнение или предложение выполнить бурение или установку насоса с лицензия с истекшим сроком действия — 1901.151, 1902.151, 76.200
• Землевладелец не смог закрыть или закрыть заброшенный колодец за 180 дней с момента уведомления — 1901.255 (в), 76.702 (а) (2), (3)
• Сделал ложные или вводящие в заблуждение представления при установке колодца / насоса — 1901 г.301 (1), 76.705 (д)
• Умышленное искажение или искажение данных в каротажном журнале скважины — 1901.301 (1)
• Ученик, выполняющий или предлагающий выполнить бурение или установку насоса не находясь под непосредственным наблюдением лицензированного бурильщика или установщика насосов, или не в соответствии с указаниями руководителя — 76. 205 (г), 76.206б
• Не обеспечил надлежащий надзор за зарегистрированным учеником — 76.206, 76.206 (д)
• Не удалось уведомить Департамент в течение пяти дней после того, как землевладелец отказ в разрешении бурильщику достроить скважину — 76.702 (а) (1)
• Землевладелец не завершил капитальный ремонт в течение десяти дней с момента уведомления Отделение, в котором бурильщику отказали в доступе к скважине — 76.702 (а) (1)
• Не удалось уведомить Департамент в течение 48 часов после того, как землевладелец отказ предоставить бурильщику доступ для завершения скважины, которая обнаружила нежелательная вода или составляющие — 76. 702 (e) (1)
• Вступил в партнерство с неквалифицированным или нелицензированным человек — 76.705 (г), 76,706 (б)

Класс D:

1 ^st Нарушение , от 500 до 3000 долларов и / или отстранение с испытательным сроком до 1 года

2 ^nd Нарушение , от 1500 до 5000 долларов плюс отстранение с испытательным сроком на 1 год до полного отстранения на 2 года

3 ^rd Нарушение , от 3500 до 5000 долларов плюс отзыв

• Предложение о предоставлении услуг, для которых недостаточно квалифицировано — 76.705 (а)
• Не удалось точно представить квалификацию и возможности — 76.705 (b)
• Выполняет или предлагает услуги, не отвечающие требованиям для — 76. 705 (в)
• Не удалось проинформировать Департамент о несанкционированном бурении скважины или закачке установочная практика, которой владеет лицензиат — 76.706 (а)
• Не удалось выбрать подходящий размер слота для изготовленного экрана — 76,708 (a)
• Несоблюдение спецификаций производителя в отношении проводки и размера насоса. — 76.708 б)
• Не удалось выбрать надлежащее гидравлическое давление разрушения обсадной колонны — 76,708 (c)
• Не удалось найти колодец с водой не менее 50 футов из отстойника / герметизации — 76.1000 (а) (3)
• Не удалось найти водозаборный колодец высотой не менее 150 футов от источника загрязнения — 76. 1000 (а) (4)
• Не удалось найти колодец с водой не менее 100 футов из водостока септика — 76.1000 (а) (4)
• Не удалось достроить водозаборную скважину, чтобы предотвратить смешивание добычи воды зоны — 76.1000 (г)
• Не удалось завершить или закрыть пробную скважину в течение 6 месяцев — 76.1000 (k)
• Не удалось должным образом достроить колодец, обнаруживший нежелательную воду — 76.1001
• Не удалось завершить скважину, добыча нежелательной воды для предотвращения попадания на земная поверхность — 76.1002 (в)
• Не удалось правильно заглушить колодец, проникающий в нежелательную водную зону — 76. 1004 (а) (5)
• Не удалось правильно заткнуть колодец — 76.1004 (а), (б)
• Не удалось должным образом заглушить колодец большого диаметра, вырытый вручную — 76.1004 (b)
• Не удалось должным образом закрыть скважину, в которой не было сухого ствола — 76.1004 (c)

Класс E:

1 ^st Нарушение , отзыв

2 ^nd Нарушение , отзыв

3 ^rd Нарушение , отзыв

• Умышленное искажение / искажение факта в заявке на лицензию или продление — 1901 г.301 (1), 76.202 (д), 60.63 (б)
• Невыполнение предыдущего приказа Комиссии / Исполнительного директора — 51,353 (а), 76,900
• Неоплату в отдел по неоплаченному чеку — 60,82

OCC оценивает денежный штраф в размере 250 миллионов долларов США, издает приказ о прекращении действия и отмене приказа в отношении Wells Fargo

Пресс-релиз 2021-95 | 9 сентября 2021 г.

Поделиться этой страницей:

ВАШИНГТОН — Управление валютного контролера (OCC) сегодня наложило гражданский денежный штраф в размере 250 миллионов долларов на банк Wells Fargo Bank, N.A из Су-Фолс, Южная Дакота, на основании небезопасной или необоснованной практики банка, связанной с недостатками в его программе снижения потерь при жилищном кредитовании и нарушениями Положения о согласии на соблюдение нормативных требований от 2018 года.

«Wells Fargo не выполнила требования, предъявленные OCC к банку в 2018 году. Это неприемлемо », — заявил исполняющий обязанности финансового контролера Майкл Дж. Сюй. «В дополнение к штрафу в размере 250 миллионов долларов США, который мы оцениваем в отношении Wells Fargo, сегодняшние меры накладывают ограничения на будущую деятельность банка до тех пор, пока существующие проблемы в обслуживании ипотечных кредитов не будут надлежащим образом решены.OCC будет продолжать использовать все имеющиеся в нашем распоряжении инструменты, включая ограничения для ведения бизнеса, чтобы гарантировать, что национальные банки своевременно решают проблемы, справедливо относятся к клиентам и работают безопасно и надежно ».

OCC также издал приказ о прекращении и воздержании в отношении банка на основании того, что банк не смог разработать эффективную программу уменьшения потерь при жилищном кредитовании. Распоряжение требует, чтобы банк предпринял широкие и всесторонние корректирующие действия для улучшения исполнения, управления рисками и надзора за программой смягчения убытков банка.Приказ ограничивает банк, пока он является действующим, от приобретения определенных услуг сторонней ипотечной жилищной ипотеки и требует от банка обеспечить, чтобы заемщики не были переведены из портфеля обслуживания ссуды банка до тех пор, пока не будет предоставлено исправление, за исключением случаев, когда этого требует инвестор. в соответствии с договорным правом.

Штраф OCC будет выплачен в Казначейство США.

Ссылки по теме

Контакт для СМИ

Стефани Коллинз
(202) 649-6870

бомбардир Фиала добавляет к своей всесторонней игре штрафные удары

Кевин Фиала вышел на лед в конце игры, когда обе команды отделяет только один гол.

Он также действует во время игры в большинстве.

Но в этих ситуациях он не намеревается забивать.

Нападающий, упирающийся в сетку, на самом деле пытается предотвратить нападение.

«Я просто думаю, что могу сделать больше», — сказала Фиала.«Я хочу большего, и я думаю, что тоже могу это сделать. Я думаю, что я один из тех парней, которые хотят всегда быть лучше в чем-то другом».

С тех пор, как он присоединился к франшизе в 2019 году, 25-летний футболист был ведущим продюсером Wild и провел два сезона подряд с 20 голами.Но его репертуар расширяется.

Фиала получает возможность по-новому использовать свои навыки плеймейкинга, защищая другие команды, когда Wild оказывается в меньшинстве, и он ценит возможность показать, что в его игре есть нечто большее, чем голы.

«Лучшие игроки в мире, они делают все», — сказал Фиала. «Они не просто [оскорбительны]. Когда я думаю о себе, это будет моим следующим шагом, и я стану универсальным парнем.

«Это моя цель на этот сезон и на будущее.«

Эта эволюция начала формироваться в прошлом сезоне.

После того, как Фиала едва пересекся со штрафным убийством в свой первый год с Уайлдом после обмена из Нэшвилла, Фиала начал набирать представителей с ПК.Теперь он в среднем составляет более полутора минут короткого времени на льду за игру; это четвертое место среди форвардов Wild.

И у него была к этому сноровка: он был на льду только для одного из семи голов в большинстве, которые команда «Уайлд» проиграла в пяти играх в сезоне.

Его стратегия представляет собой смесь защитного позиционирования и наступательных инстинктов: Фиала следует структуре Wild в отношении того, как команда хочет настроить PK, но он также использует свой ум, чтобы предвидеть, что другая команда попытается сделать.

Вот что делает его уникальным убийцей штрафа для тренера Wild Дина Эвасона.

«Когда ты играешь в PK, ты должен быть действительно хорош в чтении парней», — сказал нападающий Маркус Фолиньо, один из коротких специалистов Wild. «Ребята так хорошо умеют обманывать и смотреть на пасы или смотреть на парней, и Кев — один из тех парней, которые делают это много, и поэтому он так хорош в нападении. хорошая клюшка, к тому же он действительно умеет кататься. Кажется, он не так близок к вам, и тогда он может быть прямо на вас.

«Он также представляет угрозу, с таким парнем нужно быть осторожным, потому что он может забить гол за короткое время.Иногда такие игры возникают в умах силовых игр, когда у вас есть такой парень ».

Перехват шайбы и уход в другую сторону — это не приоритет Фиалы №1 при штрафных убийствах, но он находится на его радаре.

«Моим первым вариантом всегда будет покончить с этим, углубиться», — сказал Фиала, который за всю свою карьеру в НХЛ никогда не забивал в меньшинстве.«Это работа. Моя работа не в том, чтобы забивать на ПК. Я буду защищаться. Но если у меня будет возможность уделить немного времени и немного отдохнуть или даже получить шанс забить гол, я обязательно возьму его «.

В почти 140 играх с Wild Фиала забил множество голов — 5 на 5, в большинстве и в дополнительное время. У него уже есть гол и две передачи в этом сезоне, и совсем недавно он превзошел планку в 200 очков после подписания годового контракта на 5,1 миллиона долларов в межсезонье.

«Лучшие игроки в мире, они все делают.Они не просто [оскорбительны]. Когда я думаю о себе, это будет мой следующий шаг и я стану универсальным парнем. Это моя цель в этом сезоне и на будущее ».

Никто в команде не забил больше, чем он (47 голов и 104 очка) с тех пор, как он начал переодеваться в Wild.

С таким послужным списком нападение могло быть единственной целью Фиалы. Но это не так.

«Никто не идеален», — сказал он. «Каждый должен работать над всем. Для меня было очень важно быть [] надежным игроком, чтобы Дин мог доверять мне в этой ситуации, чтобы я мог играть когда угодно.«

гражданских штрафов | U.

(Рисунок 1)

Попечительский совет
Местное объединение
1234 Main Street
Anytown, USA

RE: Уведомление об оценке в соответствии с разделом 502 (i) ERISA о гражданской ответственности местного союза
Дело EBSA № XX-XXXXX

Уважаемые попечители:

Мы завершили расследование деятельности Фонда в соответствии с Разделом I Закона о пенсионном обеспечении сотрудников 1974 года (ERISA). ⁽²⁶⁾ Наше расследование показало, что Союз заключил сделку с [Фондом], запрещенную ERISA. В результате такого запрещенного поведения мы планируем наложить на Союз гражданский штраф в размере 17 500 долларов США в соответствии с разделом 502 (i) ERISA и соответствующими положениями.

24 августа 2016 года на специальном собрании Попечители проголосовали за «пожертвование» 50 000 долларов Союзу из счета Фонда для оплаты обучения. Этот взнос зависел от увеличения членских взносов Союза. В тот же день чек № 9566 на сумму 50 000 долларов был выписан на счет Фонда и выплачен Союзу.

Союз является заинтересованной стороной по отношению к Фонду в соответствии с разделом 3 (14) (D) ERISA, который определяет заинтересованную сторону, включая организацию сотрудников, любой из членов которой охвачен планом. Доверительному управляющему в отношении плана вознаграждений работникам запрещается побуждать план к участию в сделке, если он знает или должен знать, что такая транзакция представляет собой прямую или косвенную передачу или использование заинтересованной стороной или в ее интересах, любых активов плана (раздел 406 (a) (1) (D)).Соответственно, перевод 50 000 долларов в Союз представляет собой нарушение статьи 406 (a) (1) (D).

Раздел 502 (i) ERISA в соответствующей части предусматривает, что:

1. В случае сделки, запрещенной разделом 406 заинтересованной стороной в отношении плана, к которому применяется данная часть, Секретарь может назначить гражданско-правовой штраф против такой заинтересованной стороны. Размер такого штрафа не может превышать 5 процентов от суммы. . .; кроме того, если сделка не исправлена.. . в течение 90 дней после уведомления Секретаря. . . такой штраф может быть в размере не более 100 процентов от суммы.

Таким образом, EBSA налагает на Союз гражданский штраф в размере 17 500 долларов. Штраф начисляется за период, в течение которого запрещенная транзакция остается невыполненной, до тех пор, пока не будут приняты корректирующие меры. ⁽²⁷⁾ Штраф рассчитывается, как показано в Таблице расчета штрафов, приложенной к этому письму.

Вы можете оспорить выводы EBSA и оценку гражданского наказания, отправив ответ ⁽²⁸⁾ по номеру:

1. Главный делопроизводитель
   Канцелярия судей по административным делам
   800 K Street, N.W.
   Вашингтон, округ Колумбия 20001-8002.

Если вы подадите ответ в Управление судей по административным правонарушениям, эта подача инициирует судебное разбирательство в соответствии с положениями 29 CFR, часть 2570. Обратите внимание, что раздел 2570.5 29 CFR предусматривает, что если вы не отправите ответ в офис судей по административным правонарушениям в течение тридцати (30) дней с момента получения вами этого письма, такой отказ будет означать отказ от ваших прав на оспаривание этого дела перед судьей по административным делам или на рассмотрение любого другого агентства.Непредставление ответа также будет означать признание заявленных фактов.

Вы должны знать, что если вы не исправите транзакцию в течение периода исправления, как описано в 29 CFR 2560.502i-1 (c) и (d) (обычно через 90 дней после окончательного постановления агентства или судебного решения), штраф второго уровня 100 процентов привлеченной суммы будет оценена.

Если вы решите не оспаривать этот вопрос, вам следует отправить чек или денежный перевод на сумму 17 500 долларов США, подлежащую уплате Министерству труда США до истечения тридцатидневного периода. ⁽²⁹⁾ Чек необходимо отправить по следующему адресу:

Standard (обычная почта США)
ERISA Civil Penalty
P. O. Box 6200-36
Portland, OR 97228-6200

Экспресс или коммерческая ночная почта
U.S. Bank
Attn: ERISA Civil Penalty # 6200-36
17650 NE Sandy Blvd.
PD-OR-C1GL
Portland, OR 97230

Если вы хотите обсудить варианты рассрочки платежей по долгу, возникающему в результате начисления штрафа, пожалуйста, свяжитесь с Сорушем Никоуей по телефону (202) 693-8486.

Чтобы обеспечить правильную обработку этого платежа, укажите номер дела EBSA (указанный в верхней части этого письма) на лицевой стороне вашего чека или денежного перевода, а также копию этого письма. Вы также должны сообщить мне, что вы уплатили гражданский штраф.

Если вы хотите обсудить исправление нарушений и другие связанные вопросы, пожалуйста, свяжитесь с г-ном X в Управлении правоприменения по телефону (202) 693-XXXX.

С уважением,

Директор по исполнению

Корпус

Главный делопроизводитель
Офис судей по административным делам
800 K Street, NW
Вашингтон, округ Колумбия 20001-8002

Офис судей административного права
800 K Street, NW
Вашингтон, округ Колумбия 20001-8002

U. S. Министерство труда
Администрация по обеспечению выплаты пособий сотрудникам,
Заявитель

v.

Местное объединение

Ответчик Ответ респондента

1. Этот вопрос передается в Управление судей по административным делам в соответствии с действием 502 (i) Закона о гарантированном пенсионном доходе сотрудников 1974 г., 29 U.S.C. 1132 (i) и изданные в соответствии с ним правила.

2. Письмом от ____________________, Заявитель У.S. Департамент труда, Администрация по обеспечению выплаты пособий работникам вручила ответчику, местному профсоюзу, уведомление о наложении гражданско-правового штрафа.

3. Общая сумма гражданского штрафа, наложенного Истцом, составляет 17 500 долларов США.

4. Ответчик настоящим оспаривает выводы Истца и оценку гражданского штрафа следующим образом:

   Настоящим подтверждаю, что Ответ Ответчика был вручен перечисленным ниже лицам, отправив копию по обычной почте по следующим адресам:

   1. Директор по обеспечению соблюдения
      Администрация безопасности выплат сотрудникам
      U. S. Министерство труда
      200 Конституция авеню, северо-запад, комната 600
      Вашингтон, округ Колумбия 20210

   2. Преимущества плана Отдел безопасности
      Офис солиситора
      ERISA Раздел 502 (i) Производство
      P.O. Box 1914
      Вашингтон, округ Колумбия 20013

Лист расчета штрафов

1. Сумма за год, закончившийся 31 декабря 1999 г .: 50 000 долларов x 0,05 = 2500

2. Сумма за год, закончившийся 31 декабря 2000 года: 50 000 долларов x.05 = 2500

3. Сумма за год, закончившийся 31 декабря 2001 г .: 50 000 долл. США x 0,05 = 2500

4. Сумма за год, заканчивающийся 31 декабря 2002 г .: 50 000 долларов x 0,05 = 2500

5. Сумма за год, закончившийся 31 декабря 2003 г .: 50 000 долларов x 0,05 = 2500

6. Сумма за год, закончившийся 31 декабря 2004 г .: 50 000 долларов x 0,05 = 2500

7. Сумма за год, закончившийся 31 декабря 2005 г . : 50 000 долларов x.05 = 2500

Общая сумма подлежащих уплате гражданских штрафов 17 500 долларов США

«Тупой (ругательный)» штраф Хулио Джонса инкапсулирует ужасный день Титанов против Кардиналов

Приобретение Теннесси Хулио Джонса было расценено как шаг, который может подтолкнуть Титанов к законной борьбе за Суперкубок.

На первой неделе это лишь отбросило их назад, по крайней мере, одним прискорбным щелчком.

Столкнувшись со второй и длинной ситуацией и дефицитом в 10 очков в середине первой четверти, Теннесси, наконец, увидел несколько хороших ярдов от Деррика Генри, чтобы создать третий и один.Что ж, это был бы третий и один, если бы Джонс не попал в матч по пушу с более слабым защитником Кардиналов Байроном Мерфи.

Внеучебная деятельность принесла Джонсу 15-ярдовый штраф за ненужную грубость, превратив третье и 1 в третье и 16. Следующая пьеса, J.J. Ватт сломал экран, заставив заблудшего Райана Таннехилла бросить его на газон. Ближайший к незавершенной передаче защитник? Мерфи.

Титаны были вынуждены нанести удар, и в следующий раз, когда они вернули владение мячом, они забили в общей сложности пять ярдов перед тем, как снова прыгнуть на плоскодонку.Грубый старт в атаке превратился в кошмар на всю игру и привел к поражению Аризоны в открытии сезона 38-13.

«Это абсолютно не то, чему мы тренируем или учим», — сказал тренер Titans Майк Врабель о пенальти Джонса в понедельник. «Итак, это попало бы в категорию тупого дерьма, которое вредит команде, прямо здесь, жирным шрифтом».

Хотя и раньше, пенальти похоронил лучший атакующий шанс «Титанов» на тот момент, и вскоре они уступили 17-0. На момент передачи Генри у действующего чемпиона лиги в сумме было -2 ярда.

Джонс также ничего не смог сделать в пасовой игре, закончив тремя приемами на 29 ярдов в строке таблицы характеристик, которая существует как микрокосм ужасного дня Теннесси.

«Мы плохо начали. Нам потребовалось время, чтобы играть в дополнительный футбол», — объяснил Врабель. «Помимо защиты, я бы сказал, что мы справились с темпом. Я чувствовал, что мы были готовы к переходу, и мы заменяли, когда нам нужно было заменить, вынуждая их использовать некоторые таймауты, но затем слишком много X-ходов.Мы не заставили их заработать. Мы чувствовали, что должны заставить их заработать.

«А затем в защите, уступив третье и четвертое, они сделали три приземления на третье поражение. А затем, в нападении, просто не сохраняя самообладания и хладнокровия при победе один на один, они были более физичны и играли сильнее, чем мы. Они выиграли футбольный матч ».

Смертная казнь | Wex | Закон США

Обзор

Конгресс, а также законодательные органы любого штата могут предписать смертную казнь, также известную как смертная казнь, за преступления, караемые смертной казнью.Верховный суд постановил, что смертная казнь не нарушает запрет Восьмой поправки на жестокие и необычные наказания, но Восьмая поправка действительно определяет некоторые процедурные аспекты, касающиеся того, когда присяжные могут применять смертную казнь и как она должна выполняться. Из-за пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки Восьмая поправка применяется как к штатам, так и к федеральному правительству.

Анализ Восьмой поправки требует, чтобы суды принимали во внимание развивающиеся стандарты приличия, чтобы определить, является ли конкретное наказание жестоким или необычным.При рассмотрении меняющихся стандартов приличия суды ищут объективные факторы, свидетельствующие об изменении общественных стандартов, а также проводят независимую оценку того, является ли рассматриваемый статут разумным.

История смертной казни

Первоначальный запрет

В деле Furman v. Georgia , 408 U.S. 238 (1972) Суд признал недействительными существующие законы о смертной казни, поскольку они представляли собой жестокое и необычное наказание в нарушение Восьмой поправки. Суд рассудил, что законы привели к несоразмерному применению смертной казни, в частности, к дискриминации бедных и меньшинств.Суд также рассудил, что существующие законы прекращают жизнь в обмен на незначительный вклад в жизнь общества.

Восстановление

В деле Gregg v. Georgia , 428 U.S. 153 (1976) Суд отказал в расширении Furman . Суд постановил, что смертная казнь сама по себе не является неконституционной, поскольку она может служить социальным целям возмездия и устрашения. В частности, Суд поддержал новую процедуру вынесения приговора в виде смертной казни в Грузии, мотивируя это тем, что правила Грузии уменьшили проблему произвольного применения, как это было видно в более ранних законах.

Требование пропорциональности

В деле Coker v. Georgia , 433 U.S. 584 (1977) Верховный суд США постановил, что наказание должно быть пропорционально преступлению; в противном случае наказание нарушает запрет Восьмой поправки на жестокие и необычные наказания. При проведении анализа соразмерности Верховный суд учитывает следующие три фактора: рассмотрение серьезности правонарушения и строгости наказания; рассмотрение того, как юрисдикция наказывает других преступников; и рассмотрение того, как другие юрисдикции наказывают за то же преступление.

Двадцать один год спустя, в деле Kennedy v. Louisiana , 554 US 407 (2008), Верховный суд продлил свое постановление по делу Coker , постановив, что наказание категорически недоступно для случаев изнасилования детей, в которых жертва жизни. Поскольку только шесть штатов в стране разрешили казнь в качестве наказания за изнасилование ребенка, Верховный суд постановил, что национальный консенсус сделал смертную казнь несоразмерной в этих случаях.

Принцип индивидуального приговора

Для вынесения смертного приговора присяжные должны руководствоваться конкретными обстоятельствами дела преступника, а суд должен провести индивидуальный процесс вынесения приговора.В деле Ring v. Arizon a , 536 US 584 (2002) , Верховный суд постановил, что «судья, выносящий приговор, заседая без присяжных, считает неконституционным» отягчающее обстоятельство, необходимое для вынесения приговора. штраф «.

Верховный суд дополнительно уточнил требование «установления отягчающих обстоятельств» в деле Brown v. Sanders , 546 U.S. 212 (2006). В случаях, когда апелляционный суд признает фактор вынесения приговора недействительным, вынесенный приговор становится неконституционным, если жюри не обнаружит другой отягчающий фактор, который включает те же факты и обстоятельства, что и недействительный фактор.

Kansas v. Marsh , 548 U.S. 163 (2006) предложили еще одно разъяснение принципа судебной практики индивидуального назначения наказания. Согласно пункту Марш , штаты могут назначить смертную казнь, если присяжные сочтут, что любые отягчающие и смягчающие обстоятельства имеют одинаковый вес, без нарушения принципа индивидуального назначения наказания.

Способ казни

Законодательный орган может предписать способ казни, но этот способ не может причинять преступнику ненужную или беспричинную боль.

Суды штатов и федеральные суды низшей инстанции отказали в применении повешения и казни на электрическом стуле как недопустимых методов казни. В деле Baze v. Rees , 553. U.S 35 (2008 г.) Верховный суд постановил, что смертельная инъекция не является жестоким и необычным наказанием. Верховный суд в деле Baze также применил «объективно недопустимый» критерий, чтобы определить, нарушает ли метод казни запрет восьмой поправки на жестокие и необычные наказания. Законность смертельной инъекции подтверждена в деле Glossip v.Брутто , 576 сша __ (2015).

Категории лиц, не имеющих права на смертную казнь

В деле Аткинс против Вирджинии , 536 US 304 (2002) Верховный суд постановил, что казнь умственно отсталых преступников нарушает запрет на «жестокие и необычные наказания» из-за их умственной отсталости. уменьшает тяжесть преступления и, следовательно, делает чрезвычайную смертную казнь непропорционально суровой. Однако в деле Bobby v. Bies , 556 US 825 (2009) Суд постановил, что штаты могут проводить слушания для пересмотра умственных способностей заключенных, приговоренных к смертной казни, которые были признаны умственно отсталыми, прежде чем Суд вынес решение Аткинс , потому что до Аткинс , у штатов не было особых стимулов для агрессивного расследования жалоб на задержку развития ребенка.

В деле Roper v. Simmons , 543 U.S. 551 (2005) Верховный суд отменил смертную казнь для всех несовершеннолетних правонарушителей. Мнение большинства указывало на незрелость и ответственность подростков, большую уязвимость к негативным воздействиям, неполное развитие характера. Суд пришел к выводу, что несовершеннолетние правонарушители несут меньшую вину за свои преступления.

В деле Холл против Флориды , 572 США __ (2014 г.) Верховный суд постановил, что порог яркого IQ не может определять, является ли кто-то умственно отсталым (ранее «умственно отсталым») с целью получения права на смерть. штраф.

Дополнительная литература

Дополнительную информацию о смертной казни см. В этой статье журнала «Юридический обзор Университета штата Флорида», в статье в журнале «Корнеллский обзор права» и в статье в журнале «Гарвардский юридический обзор».

IRS — снижение штрафа впервые | Ресурсы

Обзор

Отказ от отмены штрафных санкций (FTA) в первый раз — это административный отказ, который IRS может предоставить для освобождения налогоплательщиков от штрафов за непредставление документов, неуплату и неуплату депозита при определенных критериях которые встретились. Политика, лежащая в основе этой процедуры, заключается в вознаграждении налогоплательщиков за чистую историю соблюдения требований; каждый имеет право на одну ошибку.

Физические и юридические лица могут запросить FTA в отношении любого штрафа, связанного с отказом в подаче документов, отказом от оплаты или отказом от внесения депозита. FTA не применяется к другим типам штрафов, таким как штраф, связанный с точностью, возвраты с требованиями к регистрации на основе событий, такими как формы 706 или 709, и предоставление информации, которая зависит от других различных документов.

Дополнительное руководство

См. IRM 20.1.1.3.6, Помощник по обоснованным причинам (RCA) и IRM 20.1.1.3.3.2.1, Первое временное отступление (FTA) .

Чтобы иметь право на отказ от FTA, налогоплательщик должен соответствовать следующим критериям:

• Соответствие подачи : должен подать (или подать действительное продление) все необходимые декларации и не может иметь неурегулированный запрос на возврат из IRS.

• Соответствие платежам : Должны быть уплачены или согласованы все причитающиеся налоги (может быть заключено в рассрочку, если платежи являются текущими).

• Очистить историю штрафов : Не имеет предыдущих штрафов (кроме возможного расчетного налогового штрафа) за предыдущие три года.

Обратите внимание, что согласно IRM 20.1.1.3, Критерии освобождения от штрафов , освобождение от штрафов в соответствии с административными отказами, которое включает FTA, должно рассматриваться и применяться без разумных оснований.

Запрос о снижении штрафа по телефону

Практикующий налоговый специалист может позвонить в службу приоритета практиков IRS (PPS) по номеру 866.860.4259, чтобы запросить FTA, если дело его или ее клиента не рассматривается конкретным отделом соблюдения требований (проверка, сбор и т. Д.). Если дело находится в ведении определенного подразделения, практикующий должен позвонить в это подразделение, чтобы запросить FTA. Налоговому специалисту потребуется доверенность, чтобы запросить снижение штрафа для клиента по телефону (форма 2848, доверенность и декларация представителя). Персонал IRS, принимающий звонок, должен иметь возможность открыть счет клиента, определить, соблюдены ли критерии FTA, и применить отказ во время звонка.Позже налогоплательщик получит письмо по почте, в котором будет указано, что штрафы были отменены на основании критериев FTA. Если налогоплательщик не получит письмо в течение 30 дней с момента звонка, рекомендуется связаться с IRS.

Подсказка : Звонок в IRS часто является предпочтительным подходом для запроса FTA, поскольку часто штрафы можно быстро снять во время телефонного звонка. Однако иногда сумма штрафа может быть слишком высокой для IRS, чтобы уменьшить ее по телефону. Если это так, практикующий налоговый специалист должен написать письмо в IRS с просьбой о заключении соглашения о свободной торговле.Кроме того, если IRS снижает штрафы по телефону, рекомендуется написать письмо в IRS для подтверждения разговора (включая дату звонка, имя агента и идентификационный номер агента).

Запросить снижение штрафа по почте / письму

Вместо того, чтобы звонить в IRS, практикующий налоговый специалист может написать в IRS, чтобы запросить FTA от имени своего клиента. Включите в запрос всю необходимую информацию (имя налогоплательщика, идентификационный номер, налоговый год / период, налоговую форму, а также тип и сумму штрафа).Четко укажите, что клиент соответствует критериям FTA. Подумайте о том, чтобы прикрепить стенограммы клиента, которые подтверждают соблюдение правил подачи документов / платежей и чистую историю штрафов, а также действующую доверенность (форма 2848). Не забудьте указать номера страниц, имя налогоплательщика и последние четыре цифры их идентификационного номера на всех страницах, отправленных в IRS.

Прочие соображения

• Соглашение о свободной торговле применяется только к одному налоговому году / периоду. Если запрос на освобождение от штрафа рассматривается в течение двух или более налоговых лет / периодов и самый ранний налоговый год / период соответствует критериям FTA, освобождение от штрафа на основе FTA применяется только к самому раннему налоговому году / периоду. Снижение штрафа за все последующие налоговые годы / периоды будет основываться на других положениях об освобождении от штрафа, например, на критериях разумной причины.

• Если IRS не оценил штраф, например, клиент подает декларацию с опозданием, и будут применяться штрафы за неуплату и неуплату, налогоплательщик может приложить к поздно поданный возврат.

• Если клиент уже заплатил штраф, он или она может заполнить Форму 843 «Требование о возмещении» и «Запрос о компенсации», чтобы запросить возмещение.

• Если IRS не освобождает от штрафа, рассмотрите возможность подачи апелляции. Апелляции могут принять другое решение, основанное на других факторах, таких как опасность судебного разбирательства.

• Каждый случай очень отличается, но если CPA (защитник клиента) не просит о смягчении последствий, он или она не может получить помощь для клиента. Клиенты могут сэкономить тысячи долларов на штрафах (часто с помощью простого телефонного звонка или письма в IRS) и положиться на своего налогового специалиста, который будет их защищать.