Соседи социальная сеть для инвалидов: Социальные сети
Социальные сети
Социальные сети
Это список социальных сетей, некоторые из них являются международными и доступны на разных языках.
Список не имеет чёткой сортировки ни по алфавиту, ни по популярности, внизу и вверху списка вы можете найти как сверхпопулярную сеть, так и только набирающий популярность стартап.
Vk.com — российская социальная сеть ВКонтакте, с небольшим уклоном на развлечения.
Facebook.com — русские и иностранные пользователи объединились, международная социальная сеть от знакомств до бизнеса.
Odnoklassniki.ru — найди тех, с кем когда-то сидел за одной партой.
Plus.google.com — Google+ международная социальная сеть от поисковика.
Habrahabr.ru — сеть айтишников, обсуждение интересных новостей и материалов компьютерными гениями.
Instagram.com — фотографируйте лучшие моменты из жизни и выкладывайте в социальную сеть свои фото.
Nsportal.ru — социальная сеть работников образования, обучающие программы и литература для преподавателей.
Drive2.ru — сообщество автолюбителей, обсуждение автомобилей, советы, ремонт, поведение на дорогах.
Rustoria.ru — Рустория свободная социальная сеть свободы слова в России для журналистов и пишущих блогеров.
Gamer.ru — новости компьютерных игр, советы и секреты игр, сеть для общения игроков.
Kroogi.com — творчество людей вы можете поддержать деньгами с помощью Краудфандинг платформы на сайте.
Sprashivai.ru — любые вопросы вы можете задавать и получите на них ответы. Вопрос можно задать анонимно. Есть мобильный интерфейс.
Foursquare.com — что окружает вас в городе: кафе и рестораны, развлечение всё это обсуждается в городской социальной сети.
Pensionerka.com — Социальная сеть для пенсионеров. Страна Пенсионерия — пожилой возраст не помеха общению.
Myband.info — социальная сеть музыки и шоу-бизнеса, бесплатный аудиохостинг, афиша выступлений музыкантов.
Rc-mir.com — социальная сеть клубного общения, форум и чат. Набор сервисов для помощи в интернет общении.
Есть редкие и интересные возможности.Babyalbum.com — создайте интерактивный альбом вашего малыша, платформа для хранения ежедневных воспоминаний о детстве малыша.
Galactikka.com — социальная сеть будущего. У каждого должна быть своя галактикка . Мощная как Вконтакте, легкая как Твиттер.
Velever.com — социальная сеть с уникальными инструментами для работы над собой. Любители здорового образа жизни, спорта, фитнеса и бодибилдинга теперь могут общаться в международной социальной сети.
Lastfm.ru — музыкальная социальная сеть, бесплатный каталог музыки.
Fishingspace.com — Социальная сеть рыбаков — первая полноценная социальная сеть рыбаков.
Moveout.in — социальная сеть практикующих многофункциональные движения. Для активных растяжка, шпагат, пресс кубиками. Для больных лечение суставов и спины. Для девушек красота и стройность тела.
Elitsy.ru — православная социальная сеть. Создана в мае 2014 года по благословению Святейшего Патриарха Кирилла. Вопросы и ответы священников, адреса храмов и много другое.
Pobedam.ru — Отечественная русскоязычная социальная сеть. В названии есть патриотизм, название сети Победа.
Bookmix.ru — сеть книголюбов, новинки и классика разные направления книг, рецензии посетителей. Дружба посетителей сайта на основе литературных вкусов.
Youface.uz — Узбекский аналог мирового гиганта Facebookа.
Mynobby.com — всегда на связи с друзьями, сеть для общения.
Esosedi.ru — общение посетителей сайта на основе географических объектов, общайтесь с соседями в сети.
Netropolitan.info — сеть для очень состоятельных людей.
Xing.com — международная деловая социальная сеть по поиску работы.
Otzovik.com — социальная сеть отзывов о всевозможных товарах.
Zakon.ru — социальная сеть для юристов, обсуждение законов.
Stranamam.ru — страна мам, женская социальная сеть для мам.
Обсуждение вопросов, которые обычно решают женщины. Animal.ru — социальная сеть о домашних животных в основном о кошках и собаках. Объявления, помощь, советы.
Turmir.com — Социальная сеть путешественников, поиск тура для отдыха, отзывы об отелях.
Delovoymir.biz — Общение бизнесменов и деловых людей. Обсуждение финансовой и хозяйственной деятельности предпринимателей: инвестиции, работа.
Familyspace.ru — семейная социальная сеть для родственников и одноклассников. Ваш фотоальбом и генеалогическом древо.
Fish-hook.ru – Социальная сеть для рыболовов: отчеты, обзоры, рассказы, кухня.
Poembook.ru — социальная сеть поэтов. Сайт сделан для посетителей которые ценят стихи, здесь вы найдёте битвы авторов, альбомы, самое популярное и многое другое.
Pet2you.com — социальная сеть для вашего животного. Интернет пространство не только для вас, но и вашего питомца.
Ccdi.ru — социальная сеть для инвалидов, дружить общаться, расширять кругозор!
Myrapgame.
ru — социальная сеть рэперов. Рэп это больше чем субкультура.Facepoint.ru — спортивная социальная сеть. Москва спортивная. На карте можно найти все спортзалы и спортивные заведения Москвы.
Scipeople.ru — научная социальная сеть, курсы, гранты, библиотека.
Webtransfer-finance.com — Финансовая социальная сеть. Кредиты и микрокредиты. Можно зарабатывать давая деньги в займы, международная сеть.
Science-community.org — социальная сеть для учёных: конференции, институты и гранты.
Bikepost.ru — социальная сеть мотоциклистов. Фото, видео и объявления, доска памяти.
Minibanda.ru — женская социальная сеть о маленьких детях.
Crazymama.ru — социальная сеть молодых мам, общение и обмен опытом.
Online-clubs.com — гламурная социальная сеть о светской жизни.
Metodisty.ru — социальная сеть учителей.
Gamexp.ru — социальная сеть о компьютерных играх.
Polonsil.ru — социальная сеть о здоровье людей.
Napodiume.ru — социальная сеть о моде: модели, фото, кастинги, агентства, показы, портфолио.
Sportparad.ru — cпортивная социальная сеть, есть блоги спортсменов и пользователей.
Autopeople.ru — автомобильная социальная сеть.
Fgids.com — социальная сеть о рыбалке.
Machinebook.ru — Деловая сеть для коммерческих и промышленных предприятий. Каталог предприятий. Российские предприятия и российская продукция.
Newsland.com — новостная социальная сеть, обсуждение мировых новостей.
Russia.ru — новостная социальная сеть. Свой взгляд на проблемы России.
Classnet.ru — социальная сеть для школьников.
Gallerix.ru — социальная сеть об искусстве: живопись, картины, репродукции.
Cafemam.ru — женская социальная сеть. Фото, видео, консультации мам.
Yapiligrim.ru — социальная сеть путешественников.
Drugmetal.ru — социальная сеть металлистов, людей увлекающихся тяжёлой музыкой.
Yousmi.by — новостная социальная сеть, фото с места новостей.
Rusbody.
com — социальная сеть бодибилдеров и культуристов.Investor.ru — социальная инвесторов, прогнозы акций, советы. Куда вложить деньги, форекс, акции, недвижимость?
Muzkontakt.ru — социальная сеть музыкантов и шоуменов.
Ruspace.ru — русская социальная сеть для общения.
Vgorode.ru — городская жизнь и общение молодых людей, сеть для общения.
Megamixgroup.com — международная социальная сеть по ведению клиентского бизнеса. Здесь можно найти идеального менеджера и топ менеджера для вашего бизнеса.
Prosto-foto.ru — социальная сеть для любителей фотографии.
Turometr.ru — социальная сеть туристов, ведение собственного дневника.
I-think.ru — социальная сеть металлургов.
Zabarankoi.ru — социальная сеть дальнобойщиков и простых автолюбителей.
Photogeek.ru — социальная сеть о фотографии. Проверка ваших фотографий профессионалами. Профессиональная съёмка ню. Лучшие фотосъёмки, лучшее фото и лучший автор недели и месяца.
Derevnyaonline.ru — социальная сеть о русской деревне.
Starichki.ru — социальная сеть для «стариков», общение для людей в возрасте. Каждый считает себя старым по-своему, знакомиться никогда не поздно.
Rusfan.ru — социальная сеть фанатов, вы болеете за команду или клуб, тогда вам сюда. Символика, кричалки, расписание соревнований, совместное посещение матчей.
Viadeo.com — профессиональная социальная сеть по поиску работы и подбора персонала.
Professionali.ru — социальная сеть профессионалов, поиск и предложения профи своего дела по многим направлениям бизнеса. Деловая социальная сеть.
Maam.ru — Маам социальная сеть работников дошкольного образования.
Dissp.com — спортивная социальная сеть, Мировые и Российские новости спорта. Фото и видео спортивные материалы, обсуждения достижений спортсменов.
Navidu.com — НаВиду общение людей в разных городах России, общение по территориальному признаку.
Povarenok.ru — Поваренок кулинарная социальная сеть, здесь вы найдёте рецепты блюд и сможете обсудить свои рецепты.
Fotokto.
ru — ФотоКто социальная сеть о фотографии. Профессиональные фотографии и любители обсуждают свои и чужие фотографии.Cyclowiki.org — универсальная нейтральная вики, которую создаёте вы.
Podruzhki.ru — социальная сеть подростков, общение, конкурсы, фотографии, индивидуальные интересы. Сайт для девочек, но и молодые люди здесь могут общаться.
Nacheku.ru — интеллектуальная социальная сеть для интровертов, будь в курсе новинок, не выражая своих эмоций.
Neizvestniy-geniy.ru — социальная сеть для творческих людей для художников, музыкантов, литературоведов, фотографов и других профессий.
Stihi.ru — один из самых крупных сайтов на русском языке посвященный стихам. Здесь авторы могут выкладывать свои стих, получать оценки и отзывы.
Chitalnya.ru — Литературная соц. сеть. Общение для поклонников русского языка и стихов.
2x2tv.ru — русская 2×2 социальная сеть мультяшного канала.
Moikrug.ru — Мой Круг сеть профессиональных контактов, используется для поиска персонала.
Butik2.ru — социальная сеть по шопингу, для людей любящих покупки.
Nekto.me — Nekto.me анонимная социальная сеть. Общение без имени и пола, при необходимости можно открыть свои данные.
Fotostrana.ru — социальная сеть фотографов, всё о фото.
Monamour.ru — знакомства для брака.
Love.mail.ru — крупнейшая социальная сеть для знакомств от Mail.ru.
Twoo.com — Онлайн знакомства между людьми с разных концов света.
Love.ru — социальная сеть знакомств для пользователей, все действия на сайте ведут к знакомствам.
Beesona.ru — литература, музыка, живопись. Сайт предоставляет широкие возможности для публикаций текстов, размещения фотографий, иллюстраций, личного общения, продвижения собственного творчества.
Geoid.ru — социальная сеть для любителей отдыха и путешествий, красивейшие места России в которых побывали посетители сайта.
Liveinternet.ru — поисковик, дневники, рейтинги.
Dnevnik.ru — Дневник.ру школьная социальная сеть, образовательный ресурс.
Kanobu.
ru — Ка-но-бу.ру социальная сеть геймеров всех стран и народов.Twitter.com — сервис микроблогов, основная аудитория с мобильных устройств. Русских становится всё больше.
Mylivepage.ru — Моя Живая Страница, социальная сеть сайтов. Создай свой сайт!
Mirtesen.ru — смотрим на карту,находим старых друзей, знакомимся с новыми, общаемся
Odnodolshiki.ru — Однодольщики, соцсеть про долёвку и покупку российской недвижимости.
Klerk.ru — Клерк.ru, социальная сеть о бухгалтерском учете. Российские юристы, финансисты и бухгалтера.
Vdolg.ru – коммерческая социальная сеть на русском языке. Взять или получить кредит, вести список кредиторов можно здесь.
Babyblog.ru — все для молодой мамы, популярный узконаправленный ресурс.
E1.ru E1 — социальная сеть уральцев — форум ответы на все вопросы, общение на повседневные темы.
Eka-mama.ru — социальная сеть о беременности и родах (Екатеринбург).
In-galaxy.com — мобильная социальная сеть-мобильное общение.
Fion.ru — все самое интересное и полезное о рыбалке в России.
Revision.ru — все тенденции дизайна в обном месте.
Qip.ru — блоги он-лайн, социальная сеть от РБК.
Livelib.ru — сообщество любителей читать книги.
E-xecutive.ru — деловая социальная сеть топ менеджеров и руководителей разного уровня.
X-libris.net — социальная сеть библиофилов, любителей книг.
Cheloveche.ru — Человече, альтернативная социальная сеть. Её особенность — пользователь в конструкторе персонажа создает свой аватар.
My-lib.ru — социальная сеть для тех, кто любит читать.
Dogster.ru — сообщество любителей собак. Обсуждение пород, правильного питания собак итп.
Rusedu.net — сообщество педагогов, социальная сеть русских учителей.
My.ya.ru — Я.ру, заведи свою персональную страницу на Яндексе.
Vkrugudruzei.ru — вкругудрузей, социальная сеть от KM.RU.
Blog.ru — блоги. Все о блогах и общении, все интересное о блогах.
Drugme.ru — социальная сеть здоровья.
Habrahabr.ru — социальная сеть IT-шников и программистов.
Nirvana.fm — социальная сеть Сибири, знакомства и объявления.
Venividi.ru — блоги туристов.
My.mail.ru — Моймир@mail.ru, социальная сеть от Майл.ру.
Moikrug.ru — будь в кругу своих друзей и коллег по работе.
Vashisosedi.ru — сайт о ваших соседя. Выкладывайте информацию о себе и знакомьтесь с соседями.
Sosedi.ru — информация о ваши соседях: объявления, знакомства, новости, все слухи и сплетни.
Hh.ru — HeadHunter Live, поиск работы.
Drom.ru — социальные сети автомобилистов, блоги автолюбителей, тюнинг, фото, общение.
Portalplaneta.ru — Российский краудфандинг — вкладывайте в идеи, если проект соберет нужную сумму, то он будет реализован.
Ikra.tv — музыкальная соцсеть.
Flamp.ru — социальная сеть, публикующая отзывы о компаниях в разных городах.
Gamemag.ru — социальная сеть игр. Новости игр для ПК.
Tourout.ru — все о путешествиях и туристических маршрутах.
Spurtup.com — спортивная социальная сеть для спортсменов.
News2.ru — новостная социальная сеть
Группы для инвалидов в социальных сетях
Группы для инвалидов в социальных сетях
ВКОНТАКТЕ
http://vk..jpg)
com/club29587981 – группа для общения (Общество инвалидов).
В группе могут общаться люди с ограниченными возможностями здоровья, их родственники, опекуны и лица, которым не безразлична судьба инвалида. Ресурс предоставляет возможность получения юридических консультаций, знакомства с предложениями работы для инвалидов.
http://vk.com/club32274860– «Инвалиды».
Группа для общения, объединяет более 400 участников. Обсуждаются проблемы трудоустройства, взаимоотношения инвалидов и общества, нравственные подходы к инвалидности.
http://vk.com/club28598482– «Инвалидность не приговор».
Группа предоставляет людям с ограничениями здоровья возможность для общения, информирует об интересных событиях, публикует заметки о тех, кто смог добиться успехов в жизни.
http://vk.com/club14005418 – «Инвалиды: работа, обучение, хобби».
В группе представлена информация об образовательных учреждениях, трудоустройстве, о жизни инвалидов, возможных хобби.
http://vk.com/club5984565 – группа знакомств для людей с ограниченными физическими возможностями «Венера».
Группа для знакомства людей с инвалидностью и без неё. Приятное общение. Объединяет около 2 тыс. участников.
https://new.vk.com/cocedi_inva– официальная группа сайта для инвалидов «СОСЕДИ».
Участие в группе предоставляет людям с инвалидностью возможности общения и знакомства, информирует об интересных событиях в мире.
https://vk.com/club56464584 – группа знакомств для незрячих и слабовидящих «Рядом».
Группа предоставляет возможности общения людям с нарушением зрения, знакомства для дружбы и создания семьи.
https://vk.com/activnii_invalid – «Знакомства для инвалидов».
Группа для знакомства людей с инвалидностью и без неё. Знакомства, приятное общение, дружеские и романтические встречи.
https://vk.com/club44085317 – «Психологическая реабилитация при травмах/заболеваниях».
Группа предоставляет людям с инвалидностью и ограниченными возможностями здоровья возможности общения, получения психологических консультаций, обсуждения вопросов социальной реабилитации, трудоустройства и других тем.
https://vk.com/invalidi – «Инвалиды ВКонтакте».
Группа создана с целью объединения людей с инвалидностью, предоставления им возможности знакомств, общения, обсуждения интересующих тем и вопросов.
https://vk.com/club34448122 – «Группа для инвалидов».
Группа для знакомства и общения людей с инвалидностью и без неё.
https://vk.com/club32083321 – «Белая трость».
Группа предоставляет инвалидам по зрению возможности знакомства, общения, обмена различной информацией.
https://vk.com/club24124443 – Группа для общения инвалидов.
Группа предоставляет людям с инвалидностью и ограниченными возможностями здоровья возможность знакомства, общения и приятного времяпровождения.
ОДНОКЛАССНИКИ
http://www.odnoklassniki.ru/znakomstvadljainvalidov– «Знакомства для инвалидов».
Интернет-сообщество, предоставляющее возможность поиска друзей, партнёра для создания семьи.
http://ok.ru/group/54512666017808– «Помощь и работа с инвалидами».
В группе представлены фото- и видеоматериалы мероприятий, проводимых организациями инвалидов различных регионов страны, даётся информация о работе государственных и иных учреждений по работе с инвалидами.
http://www.odnoklassniki.ru/group51859629211841 – «Путешествие и отдых для инвалидов».
В группе собран уникальный опыт людей, путешествующих по городам и странам в инвалидных колясках. Участники сообщества могут делиться впечатлениями, представлять фотоотчёты, давать советы.
http://ok.ru/group/51663185903752– Социальная Сеть для инвалидов «СОСЕДИ».
Интернет-площадка предоставляет возможности приятного общения и знакомства. В группе более 300 участников.
https://ok.ru/group/52233263644924 – «Знакомства друг с другом».
Группа создана с целью предоставления людям с ОВЗ возможности расширения круга знакомств, приятного общения и времяпровождения.
https://ok.ru/GROUP52502975348848 – «Человек не делится – инвалид/не инвалид».
Группа для знакомств и общения людей с инвалидностью, их друзей, родственников и просто неравнодушных членов общества.
ФЕЙСБУК
https://www.facebook.com/groups/154214968014911/ – общедоступная группа «Портал для инвалидов».
Группа предоставляет инвалидам, их родственникам, специалистам в области реабилитации возможности общения, обсуждения новостей, волнующих тем и проблем.
https://www.facebook.com/groups/354146321277067/?ref=ts – общедоступная группа «Нормальной жизни в рамках инвалидности скажем ДА!».
Сообщество предоставляет людям с инвалидностью возможности налаживания новых контактов для общения, обмена новостями и интересными событиями.
https://www.facebook.com/groups/285054881580213/ – общедоступная группа «Мы Равные со Всеми!».
Основная цель группы – объединение лиц с инвалидностью, представителей общественных организаций, благотворительных фондов, волонтёров для общения, решения вопросов трудоустройства, оказания помощи и т. п.
Знакомства — Социальная сеть для инвалидов СоСеДИ
Интересуюсь бисероплетением, вокалом, кулинарией. Познакомлюсь с ответственным молодым человеком для приятного общения. У меня есть страничка в одноклассниках, заходите, будем дружить — http: Ульяновск , 0 О себе: Ищу друзей для общения, возраст не важен Пишите, пообщаемся. Урожайное , 0 О себе: Я инвалид 2 группы. Люблю читать, смотреть фильмы.
- знакомство с творчеством васнецова в старшей группе.
- Знакомства для инвалидов..
- Может быть это Ваша судьба??
- Знакомства для инвалидов.
- Серьезные знакомства для инвалидов: Знакомства для брака и серьезных отношений на {company_name}.
Живу с родителями. Хочу познакимиться с хорошым и добрым парнем. Харьков , 0 О себе: Девушка, обладающая магическими способностями создавать иные миры, присущими всем творческим людям. Писатель философской прозы и фэнтези. Любитель и ценитель красоты, созданной человечеством — картин, музыки, художественных произведений. Увлекаюсь рукоделием, визажем и обработкой фотографии. Люблю смеяться, улыбаться — не меньше, чем глубокие и наполненные беседы по душам. У меня много различных интересов, могу поддержать разговор о чём угодно — не люблю разве что пустой болтовни «ни о чём».
Хотелось бы совпасть во вкусах и интересах, или хотя бы во взаимной тяге друг к другу. Есть инвалидность, катаюсь в коляске. Знакомства для инвалидов требуют выдержки и терпения. А уж девушке-инвалиду труднее познакомиться с парнем или зрелым мужчиной для серьезных отношений, а не только для общения в свободное время и обмена СМС на ночь и утром.
Если для девушки-инвалида счастливое замужество является заветной мечтой, можно ей посоветовать обратиться в одно из агентств знакомств или брачное агентство. Наверняка среди анкет она сможет найти родственную душу — мужчину, которому будет все равно, что ее способности ограничены. Он будет в первую очередь оценивать ее внутренние качества и чувства, ему будет совершенно не стыдно вступать с ней в будущем в брак.
Еще вариант знакомства для инвалидов — курсы психологической реабилитацией после серьезной травмы и, как следствие, получения инвалидности. Для знакомства многие люди, в том числе и личности с ограниченными способностями, используют сайты в интернете.
Почему бы вам не попробовать этот способ знакомства для инвалидов? Счастья, удачи, здоровья! Здоровья и хорошего настроения! Leila Holden 1 марта в Меня зовут Оля. Ищу друзей. Буду рада новым знакомствам. Lera 5 марта в Мне 44 ,на вид выгляжу моложе ,Дцп легкой формы ,бронхиальная астма. Буду рад!
Знакомства для инвалидов. «Инвали».
Ольга, 48 лет. Буду рада с подружиться! Отличного самочувствия и весеннего настроения! Марина 20 марта в Буду рада общению — Челябинск! Leila Holden 26 марта в Жду в гости. Давайте общаться! Я могу туда и ссылку на страничку в контакте сбросить, чтобы общаться было удобней.
Знакомства инвалидов
Ольга 8 апреля в Марина 13 мая в Елена 20 мая в Всем приятного общения! Nina40 17 августа в Меня зовут Нина, ищу вторую половинку для создания семьи. Я здесь новичек. Вера 28 сентября в Вера 22 ноября в Василий 20 декабря в Познакомлюсь с женщиной для дружбы серьезных отношений. Lera 23 декабря в Василий 23 декабря в Добавить комментарий RSS-лента комментариев.
Знакомства для инвалидов
Найти на сайте: Все слова Любое слово Фраза целиком параметры поиска Где искать: Ты права,я тоже нашла этот сайт,результат-я здесь Ответить. Я тоже ищу друзей! Есть сын 3 годика Ответить. Привет,буду рада общению,была замужем детей нет инвалид 2 группы Ответить. Привет, меня Макс зовут. Привет меня завут. Приветик Ответить. Привет милая девушка с табой можно познакомится для сер отношений и воз для семьи жду ответа и звонка мой тел есть в одноклассниках и в контактах буду ждать ответа и звонка я ищу девушку для сер отношений от 25 до 40 лет меня зовут Руслан мне 40 лет я инвалид 2 группы с детства на даный момент я живу в Луганске прописан в селе Жёлтом рядом с Луганском жду ответа и звонка милая девушка Ответить.
Добрый день!
!ИНВА ЗНАКОМСТВА для ИНВАЛИДОВ,ОБЩЕНИЕ, INVA FM ВСТРЕЧИ! mp4
Добрый вечер Ответить. Привет тёзка,случайно попала на этот сайт и тоже ищу друзей для общения Ответить. Хочу с вами подружиться. Я очень рад. И ты его нашла Ответить. Таня давай знакомиться? Привет буду рада знакомству Ответить. Привет Ответить. Можно Ответить. Раскажи о себе. Валерий я попросила рассказать о себе а почемуто не ответил. Я тоже инвалид 2грю после полиомелита одна нога короче хожу с тростью. Это не важно Что был женат , если интересы совпадутся то можно продолжит наше общение. Я живу одна ,у меня никого нет родители умерли был брат и сестра тоже нету и детей тоже нет.
Здравствуйте Ответить.
Здравствуй Надя Ответить. Привет Валерий.
Знакомства для инвалидов | nogotochkoff.ru
Здравствуй Татьяна Ответить. Напиши о себе. Привет всем на этом сайте. Привет Аня. Ищу девушку лет , глухонемую ,для создания семьи Привет меня завут Юля давай познакомимся Ответить. Ура наконец то с магу. Пазнакомится Ответить. Привет Анна. Привет Алла познакомимся? Познакомлюсь для серьёзных отношений с мужчиной или женщиной, Мои интересы: Напишите свои координаты в личное сообщение Ответить. П Ответить. Привет Всем!!!
Привет Евгений. Серёжа привет я на этом сайте новичёк может поможете разобраться? Какая крутая характеристика! Галя, видимо чувства через край Ответить. Какая крутая Познакомлюсь с мужчиной для серьезных отношений, г. Антонина, сколько лет?
В России создали социальную сеть для людей с ограниченными возможностями здоровья
В России проживает более 12 млн людей с ограниченными возможностями
Фото: pixabay.com
Новая социальная сеть предлагает любую помощь от различных специалистов.
В России начала свою работу IT-платформа WE, которой смогут пользоваться люди с ограниченными возможностями здоровья, хроническими и генетическими болезнями. Эта социальная сеть предназначена для тех, кто нуждается в какой-либо медицинской или психологической помощи, юридической консультации или в простом общении. Об этом рассказали на официальном портале Забайкальского края, сообщает РИА Новости.
Для пользователей интернет-площадки открыты варианты квалифицированной помощи от различных врачей, юристов и психологов. Помимо этого, у них появится инструмент по поиску волонтера и социального работника.
Портал оснащен библиотекой с нужной и актуальной информацией, которая сможет помочь приблизить жизнь человека с ограниченными возможностями к жизни абсолютно полноценной.
Примечательно и то, что проект рассчитан не только на людей с какими-либо заболеваниями, но и на их родственников, друзей, общественные организации и всех, у кого есть желание помочь, рассказать о своем личном или профессиональном опыте, направленном на решение возникающих проблем.
На сегодняшний день в нашей стране официально зафиксировано более 12 миллионов людей, имеющих ограниченные возможности здоровья. Как считают специалисты, в числе наиболее важных проблем таких категорий населения уже долгие годы остается социальная изоляция, незнание о доступной им по закону медпомощи и неосведомленность в вопросе возможностей оказания им помощи от благотворительных фондов. Платформа WE попытается устранить все эти трудности.
Вмешательства сети соседства для социальной интеграции людей с ограниченными возможностями — База данных исследований HvA
TY — CONF
T1 — Работа с опытными экспертами в области исследований
T2 — Международная конференция по социологии и социальной работе
AU — van Zal, Stefanie
AU — van Schravendijk, Merel
N1 — Код конференции: VIII
PY — 2019/11/22
Y1 — 2019/11/22
N2 — Все больше и больше сетевых вмешательств разрабатывается на уровне районов, с цель укрепления сети (по соседству) людей с ограниченными возможностями.Некоторые вмешательства носят временный характер, другие — структурные. В этом исследовании изучаются различные сетевые вмешательства, ориентированные на район, чтобы определить, что работает хорошо. С помощью этой информации можно составить более общие рекомендации для нынешних и будущих социальных специалистов о том, как эффективно работать с сетями соседства для людей с ограниченными возможностями. В этом исследовательском проекте используются различные методы исследования, в том числе социальные специалисты, менеджмент, участники сетевых вмешательств, соседи, для определения значимых действий в рамках каждого вмешательства.Для интервью с участниками мы работаем вместе с опытными экспертами (людьми с ограниченными возможностями и участниками интервенций). Их обучил один из наших партнеров по исследованиям, чтобы помочь как в разработке инструментов исследования, так и в проведении интервью. В этой презентации мы хотим обменяться нашим опытом сотрудничества с опытными экспертами в области исследований.
AB — Все больше и больше сетевых вмешательств разрабатывается на уровне микрорайонов с целью укрепления сети (в районе проживания) людей с ограниченными возможностями.Некоторые вмешательства носят временный характер, другие — структурные. В этом исследовании изучаются различные сетевые вмешательства, ориентированные на район, чтобы определить, что работает хорошо. С помощью этой информации можно составить более общие рекомендации для нынешних и будущих социальных специалистов о том, как эффективно работать с сетями соседства для людей с ограниченными возможностями. В этом исследовательском проекте используются различные методы исследования, в том числе социальные специалисты, менеджмент, участники сетевых вмешательств, соседи, для определения значимых действий в рамках каждого вмешательства.Для интервью с участниками мы работаем вместе с опытными экспертами (людьми с ограниченными возможностями и участниками интервенций). Их обучил один из наших партнеров по исследованиям, чтобы помочь как в разработке инструментов исследования, так и в проведении интервью. В этой презентации мы хотим обменяться нашим опытом сотрудничества с опытными экспертами в области исследований.
кВт — сетевые стратегии
кВт — включение
кВт — опытные эксперты
кВт — исследования инвалидности
UR — https: // www.fpce.uc.pt/icssw/program
UR — https://www.fpce.uc.pt/icssw/
M3 — Плакат
Y2 — с 20 ноября 2019 г. по 20 декабря 2019 г.
ER —
Важность близости к ресурсам, социальной поддержке, транспорту и безопасности в районе для мобильности и социального участия пожилых людей: результаты предварительного исследования | BMC Public Health
Всемирная организация здравоохранения: http://www.who.int/features/factfiles/ageing/ageing_facts/en/ 2014.
Тюркотт М., Шелленберг Г. Портрет пожилых людей в Канаде, 2006 г. Статистическое управление Канады: Оттава; 2007.
Google ученый
Rowe JW, Kahn RL. Успешное старение. Геронтолог. 1997. 37 (4): 433–40.
CAS Google ученый
Webber SC, Porter MM, Menec VH. Подвижность у пожилых людей: комплексная основа. Геронтолог.2010. 50 (4): 443–50.
Google ученый
Гарденер Е.А., Хупперт Ф.А., Гуральник Дж. М., Мельцер Д. Люди среднего возраста и люди с ограниченными физическими возможностями: распространенность инвалидности и атрибуция симптомов в национальном исследовании. J Gen Intern Med. 2006. 21 (10): 1091–6.
Google ученый
Топинкова Э .: Старение, инвалидность и немощь. Энн Нутр Метаб 2008, 52 Дополнение 1: 6-11.
Статистическое управление Канады: инвалидность в Канаде: профиль 2001 года. N 89-577-XIF. 2001.
Bouchard DR, Beliaeff S, Dionne IJ, Brochu M. Жировая масса, но не масса без жира, связана с физическими возможностями у хорошо функционирующих пожилых людей: питание как определяющий фактор успешного старения (NuAge) –Квебекское лонгитюдное исследование. Журналы геронтологии. 2007. 62 (12): 1382–8.
Google ученый
Koster A, Patel K, Visser M, van Eijk J, Kanaya A, de Rekeneire N, et al.Совместное влияние ожирения и физической активности на ограничение подвижности у пожилых людей. Журнал Американского гериатрического общества. 2008. 56 (4): 636–43.
Google ученый
Костер А., Пеннинкс Б., Ньюман А., Виссер М., ван Гул С., Харрис Т. и др. Факторы образа жизни и случайное ограничение подвижности у пожилых людей с ожирением и без ожирения. Ожирение. 2007. 15 (12): 3122–32.
Google ученый
Йом Х.А., Флери Дж., Келлер С. Факторы риска ограничения мобильности пожилых людей, проживающих в сообществах: социально-экологическая перспектива. Гериатрический уход. 2008. 29 (2): 133–40.
Google ученый
Ramsay SE, Whincup PH, Shaper AG, Wannamethee SG. Связь состава тела и показателей ожирения с плохим здоровьем и физической инвалидностью у пожилых мужчин. Американский журнал эпидемиологии. 2006. 164 (5): 459–69.
Google ученый
Патла А.Е., Шамуэй-Кук А. Измерения мобильности: определение сложности и трудностей, связанных с мобильностью сообщества. Джоф, старение и физическая активность. 1999. 7 (1): 7–19.
Google ученый
Хирвенсало М., Рантанен Т., Хейккинен Э. Проблемы с мобильностью и физическая активность как предикторы смертности и потери независимости пожилыми людьми, живущими в сообществе. Журнал Американского гериатрического общества. 2000. 48 (5): 493–8.
CAS Google ученый
Брач Дж. С., Ван Сваринген Дж. М.. Физические нарушения и инвалидность: связь с выполнением повседневной деятельности пожилых мужчин, проживающих в сообществе. Phys Ther. 2002. 82 (8): 752–61.
Google ученый
Гуральник Дж. М., Ферруччи Л., Пипер К. Ф., Левей С. Г., Маркидес К. С., Остир Г. В. и др. Функция нижних конечностей и последующая нетрудоспособность: согласованность между исследованиями, прогностическими моделями и ценность одной только скорости походки по сравнению с батареей коротких физических нагрузок.Журналы геронтологии. 2000. 55 (4): M221–231.
CAS Google ученый
Бесвик А.Д., Рис К., Дьепп П., Айис С., Губерман-Хилл Р., Хорвуд Дж. И др. Комплексные вмешательства для улучшения физических функций и поддержания самостоятельной жизни у пожилых людей: систематический обзор и метаанализ. Ланцет. 2008. 371 (9614): 725–35.
Google ученый
Tooth L, Russell A, Lucke J, Byrne G, Lee C, Wilson A, et al.Влияние когнитивных и физических нарушений на бремя лиц, осуществляющих уход, и качество жизни. Qual Life Res. 2008. 17 (2): 267–73.
Google ученый
Warburton DE, Gledhill N, Quinney A. Скелетно-мышечная пригодность и здоровье. Канадский журнал прикладной физиологии = Revue canadienne de Physiologie Appliquee. 2001; 26: 217–37.
CAS Google ученый
Клаузен Т., Уилсон А.О., Молебатси Р.М., Холмбо-Оттесен Г.Снижение умственных и физических функций и отсутствие социальной поддержки связаны с более коротким периодом выживания в сообществе пожилых людей Ботсваны. BMC общественное здравоохранение. 2007; 7: 144.
Google ученый
Иноуе С.К., Педуцци П.Н., Робисон Дж. Т., Хьюз Дж. С., Хорвиц Р. И., Конкато Дж. Важность функциональных показателей в прогнозировании смертности среди госпитализированных пациентов пожилого возраста. ДЖАМА. 1998. 279 (15): 1187–93.
CAS Google ученый
Лю-Амброуз Т., Эш М.К., Марра К. Группа исследования состояний ПА: У пожилых людей с множественными хроническими заболеваниями физическая активность независимо и обратно пропорциональна степени обращения за медицинской помощью. Brit J Sports Med. 2008. 44 (14): 1024–8.
Google ученый
Mathieson KM, Kronenfeld JJ, Keith VM. Сохранение функциональной независимости у пожилых людей: роль состояния здоровья и финансовых ресурсов в прогнозировании домашних модификаций и использования мобильного оборудования.Геронтолог. 2002. 42 (1): 24–31.
Google ученый
Европейское региональное бюро ВОЗ: физически активная жизнь через повседневный транспорт [http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0011/87572/E75662.pdf]. 2002.
Франк Л.Д., Гринвальд М.Дж., Винкельман С., Чапман Дж., Каваге С. Безуглеродные следы: укрепление здоровья и стабилизация климата за счет активного транспорта. Предыдущая Мед. 2010; 50: S99 – S105.
Google ученый
Turcotte M: Транспорт для пожилых людей. В: Канадские социальные тенденции. т. 11-008: Статистическое управление Канады; 2006: 43-50.
Шамуэй-Кук А., Патла А.Е., Стюарт А., Ферруччи Л., Чиол М.А., Гуральник Дж. М.. Экологические требования, связанные с мобильностью сообщества пожилых людей с ограниченными физическими возможностями и без них. Phys Ther. 2002. 82 (7): 670–81.
Google ученый
Зауэрманн С., Штандхардт Х., Гершлагер В., Ланмюллер Х., Алеш Ф. Кинематическая оценка болезни Паркинсона с использованием переносного датчика положения и компьютерного анализа сигналов. Acta Neurochir (Вена). 2005. 147 (9): 939–45. обсуждение 945.
CAS Google ученый
Левассер М., Ричард Л., Говен Л., Раймон Э. Инвентаризация и анализ определений социального участия, найденных в литературе по проблемам старения: К таксономии социального участия.Soc Sci Med. 2010. 71 (12): 2141–9.
Google ученый
Bath PA, Deeg DJ. Социальная вовлеченность и результаты в отношении здоровья среди пожилых людей: введение в специальный раздел. Eur J Aging. 2005; 2: 24–30.
Google ученый
Зунзунеги М.В., Альварадо Б.Э., Дель Сер Т., Отеро А. Социальные сети, социальная интеграция и социальная вовлеченность определяют снижение когнитивных функций у испанских пожилых людей, проживающих в местных сообществах.J Gerontol B Psychol Sci Soci. 2003; 58 (2): S93 – S100.
Google ученый
Verdonschot MML, de Witte LP, Reichrath E, Buntinx WHE, Curfs LMG. Влияние факторов окружающей среды на участие людей с ограниченными интеллектуальными возможностями в сообществе: систематический обзор. J Интеллект Disabil Res. 2009. 53 (1): 54–64.
CAS Google ученый
Хамзат Т.К., Кобыри А.Влияние ходьбы с тростью на равновесие и социальную активность людей, перенесших инсульт. Eur J Phys Rehab Med. 2008. 44 (2): 121–6.
CAS Google ученый
Desrosiers J, Robichaud L, Demers L, Gelinas I, Noreau L, Durand D. Сравнение и корреляты участия пожилых людей без инвалидности. Arch Gerontol Geriatr. 2009. 49 (3): 397–403.
Google ученый
Desrosiers J, Noreau L, Rochette A. Социальное участие пожилых людей в Квебеке. Клинические и экспериментальные исследования старения. 2004. 16: 406–12.
Google ученый
Беркман Л.Ф. Роль социальных отношений в укреплении здоровья. Psychosom Med. 1995. 57 (3): 245–54.
CAS Google ученый
Berkman LF, Glass T, Brissette I, Seeman TE. От социальной интеграции к здоровью: Дюркгейм в новом тысячелетии.Soc Sci Med. 2000. 51 (6): 843–57.
CAS Google ученый
Риммер Дж. Х., Райли Б., Ван Э., Рауорт А. Доступность клубов здоровья для людей с ограниченными физическими возможностями и нарушениями зрения. Am J Public Health. 2005. 95 (11): 2022–208.
Google ученый
Fougeyrollas P: Le funambule, le fil et la toile. Квебек, Канада: Преобразования réciproques du sens du handicap [Канатоходец, проволока и холст.Взаимные трансформации смысла инвалидности. Прессы университета Лаваль; 2010.
Д’Алиса С., Баудо С., Мауро А., Мисчио Г. Как инсульт ограничивает участие лиц, выживших после инсульта в долгосрочной перспективе? Acta Neurol Scand. 2005. 112 (3): 157–62.
Google ученый
Джетт А.М., Кейсор Дж., Костер В., Ни П., Хейли С. За пределами функции: прогнозирование участия в реабилитационной когорте. Arch Phys Med Rehabil.2005. 86 (11): 2087–94.
Google ученый
Rochette A, Desrosiers J, Noreau L. Связь между личными факторами и факторами окружающей среды и возникновением ситуаций инвалидности после инсульта. Disabil Rehabil. 2001. 23 (13): 559–69.
CAS Google ученый
Харвуд Р.Х., Гомпертц П., Эбрахим С. Гандикап через год после инсульта: действие новой шкалы.J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1994. 57 (7): 825–9.
CAS Google ученый
Bourdeau I, Desrosiers J, Gosselin S. Предикторы реинтеграции к нормальной жизни пожилых людей, выписанных из интенсивной программы реабилитации. Int J Rehabil Res. 2008. 31 (4): 267–74.
Google ученый
Кларк П.Дж., Блэк С.Е., Бэдли Е.М., Лоуренс Дж. М., Уильямс Дж. И.. Инвалид у выживших после инсульта.Disabil Rehabil. 1999. 21 (3): 116–23.
CAS Google ученый
Sturm JW, Dewey HM, Donnan GA, Macdonell RA, McNeil JJ, Thrift AG. Инвалидность после инсульта: как она связана с инвалидностью, восприятием выздоровления и подтипом инсульта ?: Исследование заболеваемости инсультом в Северо-Восточном Мельбурне (NEMESIS). Инсульт. 2002. 33 (3): 762–8.
Google ученый
Everard KM, Lach HW, Fisher EB, Baum MC.Связь активности и социальной поддержки с функциональным здоровьем пожилых людей. J Gerontol B Psychol Sci Soci. 2000. 55 (4): S208–212.
CAS Google ученый
Levasseur M, Desrosiers J, St-Cyr Tribble D. Различаются ли качество жизни, участие и окружающая среда пожилых людей в зависимости от уровня активности? Здоровье и качество жизни. 2008; 6:30.
Google ученый
Де Хаан Р., Хорн Дж., Лимбург М., Ван дер Мейлен Дж., Боссайт П. Сравнение пяти шкал инсульта с показателями инвалидности, инвалидности и качества жизни. Инсульт. 1993. 24 (8): 1178–81.
Google ученый
Wilkie R, Peat G, Thomas E, Croft P. Факторы, связанные с ограничением участия взрослых людей в возрасте 50 лет и старше, проживающих в сообществах. Qual Life Res. 2007. 16 (7): 1147–56.
Google ученый
Лоутон MP (ред.): Окружающая среда и старение (2-е издание). Монтерей: Брукс / Коул; 1986.
Law MC. Окружающая среда: фокус трудотерапии. Может ли J Occup Ther. 1991. 58 (4): 171–17.
CAS Google ученый
Всемирная организация здравоохранения (ред.): Международная классификация функционирования, инвалидности и здоровья. Женева, Швейцария: ВОЗ; 2001.
Мурата К., Кондо Т., Тамакоши К., Яцуя Х., Тоошима Х.Факторы, связанные с жизненным пространством сельских пожилых людей, проживающих в общинах в Японии. Общественное здравоохранение Nurs. 2006. 23 (4): 324–31.
Google ученый
Сюэ К., Фрид Л., Гласс Т.А., Лаффан А., Чавес П. Сужение жизненного пространства, развитие слабости и конкурирующий риск смертности: исследование женского здоровья и старения I. Американский эпидемиологический журнал. 2008. 167 (2): 240–8.
Google ученый
Glass TA, Balfour JL: Окрестности, старение и функциональные ограничения. В кн .: Окрестности и здоровье. edn. Под редакцией Кавачи I., Беркман Л.Ф. Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 2003: 303-334.
Дэвисон К.К., Лоусон, штат Коннектикут. Влияют ли атрибуты физического окружения на физическую активность детей? Обзор литературы Int Jof Behav Nutr Phys Act. 2006; 3:19.
Google ученый
Abu-Rayya HM.Депрессия и социальная вовлеченность пожилых людей. Интернет-журнал здоровья. 2006; 5 (1): 9.
Google ученый
Мериано К., Лателла Д. Вмешательства по трудотерапии. Функции и занятия Торофар, штат Нью-Джерси: SLACK Incorporated. 2008: 423–455.
Fujiwara Y, Watanabe N, Nishi M, Ohba H, Lee S, Kousa Y, et al. Сакума Н и др.: [Косвенное влияние школьного волонтерства пожилых людей на родителей через программу укрепления здоровья между поколениями «REPRINTS»].Nippon Koshu Eisei Zasshi. 2010. 57 (6): 458–66.
Google ученый
Всемирная организация здравоохранения. Глобальные города для пожилых людей: руководство. Женева, Швейцария: Всемирная организация здравоохранения; 2007.
Google ученый
Carp FM: Восприятие и измерение качества соседства. В: Жилье стареющего общества: проблемы, альтернативы и политика. edn. Под редакцией Newcomer RJ, Lawton P, Byerts TO.Нью-Йорк: Компания Ван Ностранд Рейнхольд; 1986: 127-140.
Albrecht GL, Devlieger PJ. Парадокс инвалидности: высокое качество жизни вопреки всему. Soc Sci Med. 1999; 48: 977–88.
CAS Google ученый
Ричардс Дж.С., Бомбардье С.Х., Тейт Д., Дейкерс М., Гордон В., Шевчук Р. и др. Доступ к окружающей среде и удовлетворение жизнью после травмы спинного мозга. Arch Phys Med Rehabil. 1999. 80 (11): 1501–6.
CAS Google ученый
Verbrugge LM, Rennert C, Madans JH. Высокая эффективность личной и технической помощи в снижении инвалидности. Am J Public Health. 1997. 87 (3): 384–92.
CAS Google ученый
Vik K, Lilja M, Nygard L. Влияние окружающей среды на участие после реабилитации на примере пожилых людей в Норвегии.Scand J Occup Ther. 2007. 14 (2): 86–95.
Google ученый
Горовиц Б.П. Оценка трудоспособности на дому: поддержка жизни сообщества посредством клиентоориентированной практики. Занимайтесь психическим здоровьем. 2002; 18 (1): 1–17.
Google ученый
Walker RB, Hiller JE. Места и здоровье: качественное исследование для изучения того, как пожилые женщины, живущие в одиночестве, воспринимают социальные и физические аспекты своего района.Soc Sci Med. 2007. 65 (6): 1154–65.
Google ученый
Баум Ф. Палмер C: «Структуры возможностей»: городской пейзаж, социальный капитал и укрепление здоровья в Австралии. Health Promoot Int. 2002. 17 (4): 351–61.
Google ученый
Линдстрём М., Могхаддасси М., Мерло Дж. Индивидуальные самооценки здоровья, социального участия и соседства: многоуровневый анализ в Мальмё.Швеция Prev Med. 2004. 39 (1): 135–41.
Google ученый
Bowling A, Stafford M. Как объективные и субъективные оценки района влияют на социальное и физическое функционирование в пожилом возрасте? Результаты британского исследования старения. Soc Sci Med. 2007. 64 (12): 2533–49.
Google ученый
Кларк П.Дж., Эйлшир Дж. А., Ланц П. Среда городской застройки и траектории инвалидности: результаты национальной выборки взрослых американцев, проживающих в сообществах (1986–2001 гг.).Soc Sci Med. 2009. 69 (6): 964–70.
Google ученый
Берк Дж., О’Кэмпо П., Салмон К., Уокер Р. Пути, связывающие влияние соседства и психическое благополучие: социально-экономическое положение и гендерные различия. Soc Sci Med. 2009. 68 (7): 1294–304.
Google ученый
Браун С., Мейсон К.А., Перрино Т., Ломбард Дж., Мартинес Ф., Платер-Зиберк Э. и др. Искусственная среда и физическое функционирование у латиноамериканских стариков: роль «глаза на улице».Перспектива здоровья окружающей среды. 2008. 116 (10): 1300–7.
Google ученый
Франк Л.Д., Андресен М.А., Шмид Т.Л. Связь ожирения с дизайном сообщества, физической активностью и временем, проведенным в автомобилях. Am J Prev Med. 2004. 27 (2): 87–96.
Google ученый
Институт медицины и транспорта Научно-исследовательский совет национальных академий: Влияет ли искусственная среда на физическую активность? Изучение улик.Отчет № 282 Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия наук 2005.
Leyden KM. Социальный капитал и искусственная среда: важность пешеходных районов. Am J Public Health. 2003. 93 (9): 1546–51.
Google ученый
Джейкобс Дж. Смерть и жизнь великих американских городов. Нью-Йорк: Vintage Books, репр. 1992; 1961.
Аркси Х., О’Мэлли Л.: Предварительные исследования: На пути к методологической основе Int J Soc Res Methodol 2005, 8 (1): 19-32.
Levack WM. Этика в планировании целей реабилитации: утилитарная перспектива. Clin Rehabil. 2009. 23 (4): 345–51.
Google ученый
Colquhoun HL, Letts LJ, Law MC, MacDermid JC, Missiuna CA. Обзорный обзор использования теории в исследованиях перевода знаний. Может ли J Occup Ther. 2010. 77 (5): 270–9.
Google ученый
Андерсон С., Аллен П., Пекхэм С., Гудвин Н. Задавать правильные вопросы: предварительные исследования при заказе исследований по организации и предоставлению медицинских услуг. Health Res Policy Syst. 2008; 6: 7.
Google ученый
Levasseur M, Généreux M, Desroches J, Carrier A, Lacasse F, Beaulac C, Chabot É, Abecia A, Gosselin L, Vanasse A: Как извлечь уроки из литературы по общественному здравоохранению: пример аналитического исследования протокол изучения окружающей среды.Международный журнал профилактической медицины 2015, 6 (1): [Epub перед печатью].
Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG. Группа ПРИЗМА: Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов: Заявление ПРИЗМЫ. PLoS Med. 2009; 6 (6), e1000097.
Google ученый
Л’Экуайер Р. Методология анализа содержания развития: метод GPS и концепция сои].Квебек, Квебек: Press de l’Université du Québec; 1990.
Google ученый
Van Cauwenberg J, Clarys P, De Bourdeaudhuij I, Van Holle V, Verte D, De Witte N, et al. Факторы физической среды, связанные с ходьбой и ездой на велосипеде у пожилых людей: бельгийские исследования старения. BMC Health Public. 2012; 12 (1): 142–54.
Google ученый
Ховбрандт П., Фридлунд Б., Карлссон Г.Опыт работы очень пожилых людей вне дома: возможности и ограничения. Scand J Occup Ther. 2007. 14 (2): 77–85.
Google ученый
Levasseur M, Gauvin L, Richard L, Kestens Y, Daniel M, Payette H, et al. Связь между воспринимаемой близостью к ресурсам района, инвалидностью и социальным участием пожилых людей, проживающих в сообществах: результаты исследования VoisiNuAge. Arch Phys Med Rehabil.2011. 92 (12): 1979–86.
Google ученый
Clarke PJ, Ailshire JA, Nieuwenhuijsen ER, de Kleijn-de Vrankrijker MW. Участие взрослых с ограниченными возможностями: роль городской среды. Soc Sc Med. 2011. 72 (10): 1674–84.
Google ученый
Cerin E, Ka-yiu L, Barnett A, Sit CHP, Man-chin C, Wai-man C, et al. Транспортные прогулки в Гонконге. Китайские городские старейшины: перекрестное исследование того, какие направления имеют значение и когда.Int J Behav Nutr & Physl Act. 2013; 10 (1): 78–87.
Google ученый
Maas J, Verheij RA, Spreeuwenberg P, Groenewegen PP. Физическая активность как возможный механизм взаимосвязи между зелеными насаждениями и здоровьем: многоуровневый анализ. BMC общественное здравоохранение. 2008; 8: 206.
Google ученый
Шамуэй-Кук А., Патла А., Стюарт А., Ферруччи Л., Чиол М.А., Гуральник Дж. М..Экологические компоненты инвалидности при передвижении у пожилых людей, живущих в сообществе. Журнал Американского гериатрического общества. 2003. 51 (3): 393–8.
Google ученый
Гант Р. Пешеходы и инвалиды: исследование личной мобильности в центре города Кингстон. Disabil Soc. 1997. 12 (5): 723–40.
Google ученый
Говин Л., Рива М., Барнетт Т., Ричард Л., Крейг К.Л., Спивок М. и др.Связь между активным жизненным потенциалом района и ходьбой. Американский журнал эпидемиологии. 2008. 167 (8): 944–53.
Google ученый
Фишер К.Дж., Ли Ф., Майкл Й., Кливленд М. Влияние уровня микрорайона на физическую активность пожилых людей: многоуровневый анализ. Закон J Aging Phys. 2004. 12 (1): 45–63.
Google ученый
Nagel CL, Carlson NE, Bosworth M, Michael YL.Связь между окружающей средой, построенной по соседству, и ходьбой среди пожилых людей. Американский журнал эпидемиологии. 2008. 168 (4): 461–8.
Google ученый
Clarke P, Ailshire JA, Bader M, Morenoff JD, House JS. Нарушение подвижности и городская застроенная среда. Американский журнал эпидемиологии. 2008. 168 (5): 506–13.
Google ученый
de Melo LL, Menec V, Porter MM, Ready AE.Личные факторы, воспринимаемое окружение и объективно измеряемая ходьба в пожилом возрасте. J Aging Phys Activity. 2010. 18 (3): 280–92.
Google ученый
Чаудхури Х., Махмуд А., Майкл Ю.Л., Кампо М., Хей К. Влияние плотности проживания в районе, физической и социальной среды на физическую активность пожилых людей: предварительное исследование в двух городских районах. J Исследования старения. 2012; 26 (1): 35–43.
Google ученый
Энгельс Б., Лю Дж. Социальная изоляция, местоположение и неблагоприятное транспортное положение среди пожилых людей, не ведущих автомобиль, в муниципалитете Мельбурна. Австралия J География транспорта. 2011. 19 (4): 984–96.
Google ученый
Cao X, Mokhtarian PL, Handy SL. Дизайн района и доступность пожилых людей: эмпирический анализ в северной Калифорнии. Int J Sustainable Transportation. 2010. 4 (6): 347–71.
Google ученый
Грант Т.Л., Эдвардс Н., Свейструп Х., Эндрю К., Иган М. Прогулка по окрестностям: взгляды пожилых людей из четырех районов Оттавы. Канада J Aging & Phys Activity. 2010. 18 (3): 293–312.
Google ученый
Попай Дж .: Включение качественной информации в систематические обзоры. Доклад представлен на 14-м Кокрановском коллоквиуме, Дублин, Ирландия. 2006.
Тейлор М. Государственная политика в обществе (2-е издание).Пэлгрейв Макмиллан: Нью-Йорк, штат Нью-Йорк; 2011.
Google ученый
Майкл Ю.Л., Грин МК, Фаркуар С.А. Дизайн микрорайона и активное старение. Здоровье и место. 2006; 12 (4): 734–40.
Google ученый
Анаби Д., Миллер В. К., Энг Дж. Дж., Ярус Т., Норо Л. Могут ли личные факторы и факторы окружающей среды объяснить участие пожилых людей? Disabil Rehabil. 2009. 31 (15): 1275–82.
Google ученый
Андониан Л., Макрей А. Хорошо пожилые люди в городском контексте: стратегии создания и поддержания социального участия. Br J Occup Ther. 2011; 74 (1): 2–11.
Google ученый
Brown SC, Huang S, Perrino T, Surio P, Borges-Garcia R, Flavin K, et al. Связь воспринимаемого социального климата в районе с ходьбой у латиноамериканских пожилых людей: продольный панельный анализ с перекрестным лагом.J Старение здоровья. 2011. 23 (8): 1325–51.
Google ученый
Cerin E, Sit CH, Barnett A, Cheung MC, Chan WM. Прогулки для отдыха и восприятия окружающей среды у пожилых китайских городских жителей. J Городское здоровье. 2013; 90 (1): 56–66.
Google ученый
Conde MD. Образцы досуга и потребности пожилых людей в сельской Галисии (Испания). Educ Gerontol.2012. 38 (2): 138–45.
Google ученый
Corseuil MW, Schneider IJ, Silva DA, Costa FF, Silva KS, Borges LJ, et al. Восприятие экологических препятствий для физической активности бразильских пожилых людей. Предыдущая Мед. 2011; 53 (4-5): 289–92.
Google ученый
Эронен Дж., Бонсдорф М., Рантакокко М., Рантанен Т. Экологические фасилитаторы для ходьбы на открытом воздухе и развития затруднений при ходьбе у пожилых людей, проживающих в сообществе.Eur J Aging. 2014; 11 (1): 67–75.
Google ученый
Fristedt S, Björklund A, Wretstrand A, Falkmer T. Сохранение мобильности и профессионального участия вне дома в старости — это акт переговоров. Деятельность, адаптация и старение. 2011; 35 (4): 275–97.
Google ученый
Галлахер Н.А., Гретебек К.А., Робинсон Дж.С., Торрес Е.Р., Мерфи С.Л., Мартин К.К.Факторы соседства, имеющие значение для ходьбы у пожилых городских афроамериканцев. J Aging & Phys Activity. 2010. 18 (1): 99–115.
Google ученый
Говен Л., Ричард Л., Кестенс И., Шатенштейн Б., Даниэль М., Мур С.Д. и др. В исследовании VoisiNuAge жизнь в хорошо обслуживаемом городском районе связана с поддержанием частых прогулок среди пожилых людей. J Gerontol B Psych Sci Soci. 2012. 67B (1): 76–88.
Google ученый
Inoue S, Ohya Y, Odagiri Y, Takamiya T, Kamada M, Okada S и др. Воспринимаемая окружающая среда и ходьба для определенных целей среди пожилых японцев. J Epidemiol. 2011; 21 (6): 481–90.
Google ученый
Кейсор Дж. Дж., Джетт А. М., Костер В., Беттгер Дж. П., Хейли С. М.. Связь факторов окружающей среды с уровнями участия дома и сообщества в реабилитационной когорте взрослых. Arch Phys Med Rehabil. 2006. 87 (12): 1566–75.
Google ученый
Kweon B-S, Sullivan WC, Wiley AR. Зеленые зоны общего пользования и социальная интеграция пожилых людей из городских районов. Environ Behav. 1998. 30 (6): 832–58.
Google ученый
Ли Ф., Фишер Дж., Браунсон Р. Многоуровневый анализ изменения активности ходьбы у пожилых людей. Закон J Aging Phys. 2005. 13 (2): 145–59.
CAS Google ученый
Ли Ф., Фишер К.Дж., Браунсон Р.К., Босворт М. Многоуровневое моделирование характеристик искусственной среды, связанных с пешеходной активностью у пожилых людей. J Epidemiol Community Health. 2005. 59 (7): 558–64.
Google ученый
Lindstrom M, Merlo J, Ostergren PO. Индивидуальные и соседние детерминанты социального участия и социального капитала: многоуровневый анализ города Мальмё. Швеция Soc Sci Med. 2002. 54 (12): 1779–91.
Google ученый
Локетт Д., Уиллис А., Эдвардс Н. Глазами пожилых людей: предварительное качественное исследование для определения экологических барьеров и факторов, способствующих ходьбе. Канадский журнал исследований медсестер = Revue canadienne de recherche en Sciences infirmieres. 2005. 37 (3): 48–65.
Google ученый
Lord S, Després C, Ramadier T. Когда мобильность имеет смысл: качественное и продольное исследование повседневной мобильности пожилых людей.J Экологическая психология. 2011. 31 (1): 52–61.
Google ученый
Мендес де Леон К.Ф., Кэгни К.А., Бьениас Дж.Л., Барнс Л.Л., Скарупски К.А., Шерр П.А., Эванс Д.А.: Социальная сплоченность и беспорядки соседства в связи с ходьбой у пожилых людей, проживающих в сообществах: многоуровневый анализ. J Aging Health 2009, 21 (1): 155-171.
Майкл Й., Бирд Т., Чой Д., Фаркуар С., Карлсон Н. Измерение влияния застроенных окрестностей на ходьбу у пожилых людей.Закон J Aging Phys. 2006. 14 (3): 302–12.
Google ученый
Patterson PK, Chapman NJ. Городская форма и использование услуг пожилыми жителями, прогулки, вождение, качество жизни и удовлетворенность соседями. Am J Health Prom. 2004. 19 (1): 45–52.
Google ученый
Ричард Л., Говен Л., Госселин С., Лафорест С. Оставаться на связи: корреляты социального участия пожилых людей, проживающих в городской среде в Монреале, по соседству.Quebec Health Prom Int. 2009. 24 (1): 46–57.
Google ученый
Ричард Л., Говен Л., Кестенс И., Шатенштейн Б., Пайетт Н., Даниэль М. и др. Ресурсы соседства и социальное участие среди пожилых людей: результаты исследования VoisiNuage. J Старение здоровья. 2013. 25 (2): 296–318.
Google ученый
Strath S, Isaacs R, Greenwald MJ. Введение в действие экологических индикаторов физической активности пожилых людей.J Aging Phys Activity. 2007. 15 (4): 412–24.
Google ученый
Therrien FH, Desrosiers J. Участие пожилых людей в городских, городских и сельских общинах. Arch Gerontol Geriatr. 2010; 51 (3): e52–56.
Google ученый
Touboul P, Valbousquet J, Pourrat-Vanoni I, Alquier MF, Benchimol D, Pradier C: [Адаптация окружающей среды для поощрения пожилых людей к ходьбе: качественное исследование].Sante Publique 2011, 23 (5): 385-399
Van Cauwenberg J, Van Holle V, Simons D, Deridder R, Clarys P, Goubert L, et al. Факторы окружающей среды, влияющие на ходьбу пожилых людей в качестве транспорта: исследование с использованием пешеходных интервью. Закон Int J Behav Nutr Phys. 2012; 9 (1): 85–95.
Google ученый
White DK, Jette AM, Felson DT, Lavalley MP, Lewis CE, Torner JC, et al. Связаны ли особенности окружающей среды с инвалидностью у пожилых людей? Disabil Rehabil.2010. 32 (8): 639–45.
Google ученый
Yen IH, Shim JK, Martinez AD, Barker JC. Пожилые люди и социальные связи: как место и занятия помогают людям увлекаться. J Aging Res. 2012: 1–10.
Франк Л., Керр Дж., Розенберг Д., Кинг А. Здоровое старение и место, где вы живете: отношения сообщества с физической активностью и массой тела у пожилых американцев. J Phys Act Health. 2010; 7 Приложение 1: S82–90.
Google ученый
Inside Nextdoor «Проблема Карен» — The Verge
Калкидан Г. переехал в Ранчо Санта-Фе, потому что это был один из самых красивых районов Сан-Диего. Сообщество было закрытым, школы были одними из лучших в районе, и это было всего в нескольких минутах езды от ресторанов и продуктовых магазинов. Конечно, он был довольно белым, но Калкидан не считал себя одной из немногих чернокожих семей. Люди были достаточно дружелюбны, по крайней мере, к ее лицу.Затем она загрузила Nextdoor.
Калкидан обнаружил, что приложение, ориентированная на районную социальную сеть, полезно для местных новостей и проверки ремонтных компаний. Последние несколько лет она использовала его для «всего», даже если комментарии к ее сообщениям о подрядных компаниях вылились бы в нежелательные политические разговоры. Она могла отмахнуться от этого. Но когда протесты Black Lives Matter начали проходить в ее районе, ее белые соседи выразили осуждение движения. Вся жизненно важная информация об организации мирных протестов была заглушена комментариями «Все жизни имеют значение», «#BeachLivesMatter» и, временами, угрозами насилия.
Одна акция протеста, запланированная старшеклассниками, должна была состояться на прошлой неделе, всего в пяти минутах езды от дома Калкидана в местном торговом районе. Но ее соседи по Соседству поспешили предположить, что это был спланированный «бунт». Один пост, тревоживший жителей района о протесте, пришел от «лидера» сообщества Ранчо Санта-Фе, или модератора-волонтера Nextdoor, который хотел проверить эти сообщения о «беспорядках» с местными правоохранительными органами на платформе.
«Очевидно, цель уже заколочена», — написала ведущая.«Я молюсь, чтобы это не дошло до нашего района, но каждый должен спланировать свою безопасность».
Комментарии к публикации быстро переросли в драку между пользователями, которые разделяли необоснованные опасения лидера, и теми, кто критиковал ее за распространение дезинформации. Один сосед пригрозил протестующим, написав: «Если кто-то станет неуправляемым или агрессивным, я планирую прийти с перцовым баллончиком и электрошокером, чтобы помочь полиции». Он продолжил: «Мародерам нужно преподать урок. Если они прибегнут к насилию, мы должны дать им 10-кратный ответ и защитить наше сообщество.”
На прошлой неделе Nextdoor опубликовала свое первое заявление компании в ответ на смерть Джорджа Флойда и последовавшие за ней протесты. «Жизнь черных имеет значение», — говорится в заявлении. «Ты не одинок. Каждый должен чувствовать себя в безопасности в своем районе ».
Несмотря на публичные заявления, модераторы сообщества заставляют чернокожих пользователей замолчать после участия в обсуждениях о расе. Некоторые предпочитают вообще покинуть приложение, в то время как другие рассматривают возможность переезда из своего района, основываясь на том, что они видели на платформе.«Как черный человек, я не чувствую себя в безопасности, используя его для чего-либо», — сказал Калкидан The Verge . «Я всегда в ужасе, думая:« Боже мой. Я уже знаю, что такой-то думает о нас ». Это очень ужасная ситуация».
«Следующая дверь — это другой уровень. Я имею в виду, это буквально по соседству.
Обещание закрытого сообщества, такого как Rancho Santa Fe, состоит в том, чтобы защитить своих членов от посторонних злоумышленников, но для Калкидана больше всего она начинает бояться своих соседей.В то время как такие же дискуссии происходят в Facebook и Twitter, гиперлокальные группы Nextdoor делают напряженность более интимной, более личной. Калкидан знает имена и адреса людей в своей ленте Nextdoor. Она видит их, когда идет на прогулку, делает покупки в продуктовом магазине и на школьных мероприятиях.
The Verge поговорил с чернокожими пользователями Nextdoor по всей стране, которые обнаружили, что приложение открыло окно, чтобы узнать, что их соседи на самом деле думают о них в данный момент.Несмотря на то, что расисты скрываются в Nextdoor в течение многих лет, они выступили в полную силу за последние несколько дней.
«Facebook и Twitter почему-то кажутся немного далекими», — сказал Калкидан. «Nextdoor — это другой уровень. Я имею в виду, это буквально по соседству.
В течение многих лет Nextdoor изо всех сил пыталась избавиться от своей репутации «стукача», используемого белыми и богатыми пользователями для расистского профилирования своих соседей и сообщения о них в полицию. Есть мем-аккаунты, такие как @BestofNextdoor, посвященные публикации ужасно плохих постов Nextdoor.В аккаунтах выделяются сообщения от «Karens» с жалобами на все, от смеха детей на улице до имен соседей по Wi-Fi. Проблема стала настолько серьезной, что буквально на прошлой неделе член палаты представителей Александрия Окасио-Кортес (штат Нью-Йорк) призвала Nextdoor «публично разобраться с их проблемой Карен».
Трудно перерасти репутацию, особенно когда она превратилась в мем
Трудно перерасти репутацию, особенно когда она превратилась в мем. Но проблемы Nextdoor проистекают из того факта, что он создан для самоуправления.Неоплачиваемые «лидеры сообщества» несут ответственность за то, чтобы сообщать и удалять сообщения, которые нарушают принципы сообщества приложения. Согласно Nextdoor, первыми пользователями, запустившими форум соседства, назначаются лиды. Затем эти лидеры могут назначать других «в зависимости от их поведения и квалификации», и алгоритм может выбирать новых, если они активны в сообществе, например, приглашать новых пользователей присоединиться.
Такой подход невмешательства — вот что делает Nextdoor таким большим, как он есть. Передав модерацию неподготовленным и неоплачиваемым волонтерам, компания смогла охватить более 200 000 районов по всей стране.Но это также дает возможность участникам сообщества удалять сообщения, которые им лично не нравятся. По всей стране, Nextdoor публикует рекламу протестов, которые подавляются модераторами сообщества, в то время как расистские и подстрекательские сообщения, некоторые из которых призывают к прямому насилию против чернокожих и протестующих, остаются в силе.
Лидеры не проходят никакого формального обучения от Nextdoor, прежде чем получают право размещать посты, а правила, перечисленные на сайте, достаточно расплывчаты, чтобы лиды могли интерпретировать их по-разному.Также нет правил, способствующих разнообразию в умеренном лидерстве. На частном форуме, известном как Национальный форум лидеров, о чем впервые сообщил BuzzFeed News , некоторые модераторы сообщества были возмущены решением Nextdoor поддержать движение Black Lives Matter. Примерно в то же время, когда компания опубликовала свое публичное заявление на прошлой неделе, эта же формулировка была опубликована в лентах Nextdoor, что привело в ярость некоторых модераторов, работающих на частном форуме.
«Я хотел бы видеть сообщение Nextdoor« Белое дело жизней »[сообщение]», — написал один модератор из Орландо, Флорида.«Иногда нам нужно помнить:« Всякая жизнь имеет значение! »»
«В наши дни в стране все происходит, о чем вы думаете, когда заходите на форум и отбрасываете тему, которая воспламенит людей?!?!? Ваша цель — подлить масла в огонь? » Другой пример из Дарема, Северная Каролина, сказал.
В отдельной ветке, опубликованной 3 июня, один руководитель из Атланты написал: «С практической точки зрения, лидеры добровольцев не имеют надлежащих инструментов для решения таких ситуаций; инструменты, которые у нас есть, не работали должным образом в течение нескольких недель; и у нас нет обучения от Nextdoor о том, как решать проблемы с модерацией контента, которые могут возникнуть в этих сложных темах.”
Руководство от компании было минимальным. Гордон Страуз, директор сообщества Nextdoor, ответил на вопросы о модерации Black Lives Matter в отдельной ветке, призвав потенциальных клиентов «сделать шаг назад» от модерации этих обсуждений. «Я бы позволил людям высказать свое мнение, если они выражают свои собственные убеждения и не нападают на других», — написал Штраузе.
В заявлении для The Verge представитель Nextdoor сказал, что разрешение содержания Black Lives Matter на платформе вызвало «некоторую путаницу» среди модераторов, но не дало никаких дополнительных указаний.«Мы хотим, чтобы ваш район на Nextdoor отражал ваш реальный район, и поэтому важно, чтобы его модерировало сообщество», — сказал представитель.
Тем не менее, простые сообщения от чернокожих пользователей, рекламирующих протесты или желающих провести вдумчивые разговоры о расе, продолжают игнорироваться лидами. Адеянджу Гива, чернокожая пользователь Nextdoor из Ирвина, штат Калифорния, даже отключила свою учетную запись после ответа на сообщение белого пользователя, предлагающего президенту Дональду Трампу объявить военное положение из-за протестов в их районе.О комментариях Гивы сообщили, и ее аккаунт был отключен за использование «вымышленного имени», хотя она использовала свое настоящее.
После обращения в службу поддержки Nextdoor аккаунт Гивы был восстановлен. «На вашу учетную запись было заявлено вымышленное имя, и автоматический классификатор имен временно отключил вашу учетную запись», — сообщила Лори, сотрудник службы поддержки Nextdoor, в электронном письме Гиве.
The Verge обнаружил несколько других случаев, когда у цветных людей были отключены их учетные записи за нарушение политики настоящих имен в течение последней недели после того, как они приняли участие в обсуждениях расы в своих сообществах.У Эмери Реал Берда, коренного американца, живущего в Вашингтоне, округ Колумбия, была отключена его учетная запись после публикации мема в своей ветке сообщества и за нарушение политики Nextdoor в отношении настоящего имени.
«Nextdoor очень серьезно относится к нашей политике в отношении настоящего имени, но это означает, что мы также должны серьезно относиться к соблюдению этой политики правильным образом», — написал Real Bird Гарретт, менеджер по эскалации Nextdoor. «Наш тренинг для агентов поддержки, которые работают с реальными именами, включает в себя раздел по распознаванию имен коренных американцев; но очевидно, что этот раздел обучения необходимо усилить.”
Любой пользователь может заявить о другом человеке за использование вымышленного имени на Nextdoor без каких-либо доказательств. «Очевидно, что перед блокировкой [учетной записи] должна быть какая-то проверка», — написал Real Bird в службу поддержки Nextdoor. «Я действительно надеюсь, что Nextdoor осознает, что действия, которые сводят на нет личность человека, серьезно подрывают его способность существовать в сообществе».
Согласно OneZero , помимо проблем с модерацией платформы, Nextdoor потратил годы на привлечение сотрудников правоохранительных органов к приложению. Мало того, что полицейские департаменты публикуют сообщения на форумах сообщества Nextdoor, в 2016 году платформа запустила функцию, которая позволяет пользователям отправлять свои собственные сообщения о преступлениях и безопасности непосредственно в правоохранительные органы. Сэра Блэкстоун-Фредерикс, чернокожая писательница из Окленда, на прошлой неделе нашла на своем местном форуме Nextdoor сообщение, в котором была фотография чернокожего мужчины на велосипеде по соседству с ней. Пост был озаглавлен «Подозрительный человек, заглядывающий в автопарк Del Rio Cir Carports». Выделение чернокожих людей как «подозрительных» является обычным делом на форуме сообщества Блэкстоун-Фредерик, и это происходило достаточно часто, что она решила взять ситуацию в свои руки на прошлой неделе, написав письмо генеральному директору Nextdoor Саре Фрайар с требованием запретить приложение пользователи не могут профилировать друг друга по признаку расы.
«Одно можно сказать наверняка: нам нужны перемены».
«Во многих районах очень часто наблюдают за поведением соседей, которое перерастает в людей, не принадлежащих к категории« цветные », которые аплодируют друг другу за то, что фотографируют детей, крадущих конфеты, и пишут о чернокожем, грабящем магазин днем. и размещение вещей, которые должны быть отправлены прямо в полицию на Nextdoor », — написала Блэкстоун-Фредерикс в своем письме. «Одно можно сказать наверняка: нам нужны перемены.”
На момент публикации Nextdoor публично не публиковал новые правила модерации в свете недавних протестов. «Мы хотим, чтобы все соседи чувствовали себя желанными, безопасными и уважаемыми при использовании Nextdoor. Как платформа для построения сообщества расизму нет места в Nextdoor и он полностью противоречит нашим целям, ценностям и принципам сообщества », — сказал The Verge представитель компании.
Тем не менее, некоммерческие организации, такие как Color of Change, и даже учетные записи мемов Nextdoor, такие как @BestofNextdoor, подталкивают приложение к выполнению ряда требований, чтобы обеспечить безопасность темнокожих, коренных жителей и других цветных людей на платформе.
«Ясно, что они не решают проблемы», — сказал The Verge Джейд Магнус Огуннайк, заместитель старшего менеджера кампании Color of Change. «Nextdoor должен взять на себя обязательство не только набирать в черном сообществе, но им действительно нужно привлекать в штат экспертов по гражданским правам».
Она продолжила: «Они должны взять на себя обязательство постоянно проводить оценку и публично сообщать о том, как расовое профилирование и дискриминация проявляются на их платформе».
Пользователь Twitter-аккаунта BestofNextdoor, Дженн Такахаши и Андреа Червоне, бывший член городского совета Джорджии, в понедельник подали петицию, призывающую Сару Фрайар, генерального директора Nextdoor, взять на себя обязательство проводить тренинги по скрытой предвзятости и борьбе с расизмом для всех. лидерство в сообществе и повышение прозрачности в отношении модерации, например, выпуск годового отчета о тенденциях в данных и обязательство проводить ежеквартальные проверки модераторов.
«Текущие требования к руководству по соседству неприемлемы и способствуют притеснению наших сообществ. Пришло время больше, чем просто слова «. в петиции говорится.
Nextdoor, возможно, был запущен как приложение, чтобы «рассказать о потерянной собаке» или «найти новый дом для переросшего велосипеда» — и для многих оно отлично работает как гиперлокальный форум, более доступный и менее доступный. спамовая альтернатива Craigslist — но компания должна спросить себя: насколько это полезно, если черные участники не чувствуют себя в безопасности на платформе? По мере того, как угрозы насилия и расистские сообщения становятся все более распространенными и опасными, чернокожие пользователи вынуждены полностью отказаться от приложения.В чем ценность социальной сети на базе сообщества, исключающей людей?
«Честно говоря, все сводится к этой чепухе и тому, что ваши соседи говорят о вас», — сказал Калкидан. На прошлой неделе она созвала семейное собрание со своим мужем и тремя детьми, всем в возрасте до девяти лет, чтобы рассказать о том, что она видела в Nextdoor. Калкидан сказала, что из-за своих соседей она была вынуждена впервые объяснить своим детям жестокость полиции и системный расизм.
«Это так грустно, потому что мы хотели сохранить эту невинность для наших детей», — сказала она.
Для Гивы приложение подтвердило ее опасения по поводу своих соседей. «Я не думаю, что для меня полезно иметь учетную запись», — сказала она. «Я определенно двигаюсь, но это настолько эмоционально разрушительно».
Обновлено 08.06.20, 14:29, восточноевропейское время: Команда @BestofNextdoor обновила свою петицию. Цитата была изменена, чтобы отразить обновленный язык.
Обновлено 8.06.20 в 16:55 по восточному времени: Уточнено, что полицейские управления могут публиковать сообщения в Nextdoor и что пользователи могут сообщать в полицию только о своих собственных сообщениях, согласно Nextdoor.
Правосудие по инвалидности — это социальная справедливость; Наклонитесь — Моринике Гива Онаиву
Подайте свет, подскажите музыку. Видео запускается. Девушка с синдромом Дауна стоит на травянистом футбольном поле, ее глаза блестят от слез, которые грозят скатиться по ее тщательно накрашенному лицу, когда ее короновали королевой возвращения на родину под гром аплодисментов. Следующие несколько минут видео — это отрывки, в которых одноклассники девочки, не являющиеся инвалидами, описывают, как все они решили выдвинуть свою кандидатуру и проголосовать за нее, чтобы она «чувствовала себя хорошо», и какой «смелой» они считают ее, пока учителя и родители одобрительно кивают, сияя гордостью и счастьем.
Вы просматриваете ленту социальных сетей. Это еще один вирусный пост об аутичном ребенке, который получил полчища поздравительных открыток от благонамеренных незнакомцев, потому что у него нет друзей, а его мать хотела, чтобы он чувствовал, что люди заботятся о нем.
Вы выходите из дома. Один из ваших соседей проходит мимо и приветствует вас. Запирая дверь, вы отвечаете на их приветствие. Ваш сосед останавливается, чтобы завязать светскую беседу, и вы делаете комплимент своему свитеру.«Спасибо, — говорит сосед, — но разве не странно, что достаточно холодно, что мне даже сегодня нужен свитер?» Вчера на мне были шорты. Эта погода оооочень биполярная.
Ваше приложение Netflix отправляет одно из периодических уведомлений. Это купон на скидку в сочетании с рекомендациями нескольких фильмов, которые вы, возможно, захотите посмотреть. Один из таких фильмов — «Я до тебя», фильм 2016 года, в котором мужчина стремится покончить с собой из-за того, что стал инвалидом и больше не может ходить.Он заработал более 207 миллионов долларов по всему миру (в 10 раз больше бюджета студии) и получил приз зрительских симпатий как «Любимый фильм».
Вы листаете местную газету. В задней части раздела, посвященного человеческим интересам, возле секретных списков есть несколько публичных объявлений. Один или несколько из них заявляют о намерении «лишить родительских прав» различных лиц. В нем не говорится, что те люди, родители, которые теряют права опеки над своими детьми, являются инвалидами. В нем также не упоминается ошеломляюще высокий уровень удаления детей, с которым сталкиваются родители-инвалиды, который, как сообщается, в некоторых случаях достигает 80%.
Вы на детской площадке. За исключением обязательных доступных парковочных мест, вы не наблюдаете никаких усилий, направленных на то, чтобы сделать окружающую среду доступной. Пандусы заканчиваются тупиком на тротуаре и не ведут к качелям, горкам, решеткам для обезьян, карусели или тренажерному залу / альпинистской зоне в джунглях. Качели старые, плоские и горизонтальные, без поддержки спины. Поверхность площадки неровная, покрыта скользкой галькой. Карусель украшена огнями, которые вспыхивают и выключаются во время вращения.
Вы смотрите новости. Один финансовый аналитик обсуждает, как определенная политика «нанесет вред экономике». Другой участник дискуссии комментирует сберегательные привычки миллениалов, отмечая, что они «слишком ослеплены мгновенным вознаграждением», чтобы экономить деньги с той же скоростью, что и предыдущие поколения. Третий участник дискуссии возражает, что единственная причина спасения бэби-бумеров заключается в том, что их воспитывали родители, которые все еще были «парализованы страхом перед ужасами, которые они пережили во время Великой депрессии», а не потому, что они изначально были более ответственными, чем миллениалы.
Это лишь крошечный образец мира, в котором мы живем. Это мир, созданный людьми, не имеющими инвалидности, и для них; мир, в котором доступность воспринимается как посторонняя, надоедливая, дорогостоящая и, как правило, второстепенная. Это мир, в котором многие люди с ограниченными возможностями ВСЕ ЕЩЕ лишены основных прав, автономии и доступа. Это мир, который лучше, чем был, но все же чрезвычайно, несомненно, чрезмерно эйлистовский.
Ableism определяется как дискриминация / предубеждение в отношении людей с ограниченными возможностями.И это ВЕЗДЕ. Он пронизывает практически все аспекты жизни общества, начиная с индивидуального уровня. Как и воздух, которым мы дышим, его нелегко заметить, но он присутствует постоянно. Это влияет на системы и структуры, а также на людей. И это касается не только людей с ограниченными возможностями; это влияет и на вас. Вы выросли и до сих пор живете в эйблистском обществе; скорее всего, вы придерживаетесь каких-то взглядов на эйблист.
Большинство людей не думают, что они эйлисты, даже если они знают, что такое эйллизм.Однако, как только они понимают этот термин, большинство людей возмущаются мыслью, что они могут питать какое-либо предубеждение против инвалидности, и пойдут на все, чтобы попытаться доказать это. Однако некоторые вещи — это просто факт жизни. Я пишу вам сегодня как женщина-инвалид, прося вас прислониться ко мне; рассмотреть мои слова; чувствовать меня. Попытаться.
Я мог бы вернуться и попытаться проиллюстрировать это другим способом. Что, если бы я имел в виду концепцию расизма … включая привилегии белых, хрупкость белых, микроагрессию, анти-черноту, антииммигрантские настроения и другие термины, которые многим из вас более удобны? Большинство из вас обладают или развивают осознание этой проблемы и выросли в своей способности лучше понимать и лучше решать эти и другие сложные расовые проблемы.
А что, если я говорил о гомофобии, трансфобии, исламофобии, женоненавистничестве, классизме? Никто из нас не сомневается в том, что эти вещи существуют, и никто из нас не станет утверждать, что на нас не повлияло каким-либо образом более широкое общественное мнение о них — принимали ли мы это, отвергали, изо всех сил пытались понять это или какая-то другая реакция. Авлеизм не должен быть исключением.
Мы должны признать, насколько широко распространен эйлизм; нам нужно работать, чтобы обучать себя и окружающих; нам нужно проявлять активность и целенаправленно демонтировать эйлизм; нам нужно уважать, поддерживать, центрировать и усиливать людей с ограниченными возможностями и причины, влияющие на сообщество инвалидов.У нас никогда не будет интерсекционального движения, если в него не будут включены инвалиды и инвалиды.
Вот несколько способов сделать это:
Эти вещи станут хорошим началом и помогут вам стать менее эйблистами. Но поскольку это сообщение #calltoaction, есть также некоторые срочные гражданские действия, в которых вы можете помочь прямо сейчас в отношении инвалидности:
2. Свяжитесь с вашими законодателями, чтобы ПРОТИВНИТЬ H.R. 1493: «Внести поправки в Закон об американцах с ограниченными возможностями 1990 года, чтобы наложить уведомление и предоставить возможность соблюдения требований до начала частного гражданского иска.«Это возлагает на людей с ограниченными возможностями бремя официального уведомления организаций, нарушивших их права, о том, что будут предприняты дальнейшие действия.
3. Свяжитесь с вашими законодателями, чтобы ПРОТИВНИТЬ HR 634, что ликвидирует организацию, которая должна сделать голосование более доступным. 4. Обратитесь к своим законодателям, чтобы ПОДДЕРЖАТЬ HR 897, который будет финансировать программы для ветеранов, нуждающихся в психиатрической помощи, и для них.- Расскажите своим законодателям о катастрофических последствиях, которые Medicaid на душу населения окажет на людей с ограниченными возможностями.Если вам нужны темы для обсуждения, может оказаться полезным этот информационный бюллетень от The Arc: http://www.thearc.org/document.doc?id=5609
Расскажите своим законодателям о важности раздела ACA «Первый выбор сообщества», который AHCA отменит. Программы Community First Choice предоставляют штатам дополнительные субсидии, чтобы они могли предоставлять общественные услуги для людей с ограниченными возможностями. Таким образом, им не придется жить в домах престарелых и учреждениях.
Большое спасибо членам группы Disabilty Intersectionality Group, которые помогли мне придумать некоторые из этих идей о том, что вы можете сделать для борьбы с эйлизмом.
| Изображение — мем о правосудии по инвалидности, разделенный на четыре квадранта. В левом верхнем углу находится белый непрозрачный силуэт человека-инвалида. Справа — рисунок прозрачной головы с белым мозгом, предназначенный для обозначения неврологических / психических нарушений и т. Д. Под этим изображением справа находится фигурка белого цвета, использующая белую трость или костыль / поддерживающее устройство для ходьбы. Слева от этого изображения изображены руки, также белого цвета, которые, кажется, подписывают.Линии, разделяющие мем на четыре квадранта, белые, а весь фон мема — синий. Фотография: Modern Ghana |
Услуги и ресурсы для активных взрослых
Целью округа Фэйрфакс является защита и улучшение качества жизни людей, районов и разнообразных сообществ. Откройте для себя услуги и ресурсы, доступные как у округа, так и у наших партнеров по сообществу, которые поддерживают благополучие активных взрослых, которые живут, работают и играют в округе Фэйрфакс.
Здравоохранение и социальные услуги
The Fairfax County Health and Social Services System — это сеть окружных агентств и общественных партнеров, которые поддерживают благополучие всех, кто живет, работает и отдыхает в округе Фэйрфакс. В сети:
Совет по общественным службам Фэрфакс-Фоллс предоставляет услуги людям всех возрастов, страдающих психическими заболеваниями, расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ и / или отклонениями в развитии.
Департамент обслуживания семьи предоставляет разнообразные услуги и ресурсы для пожилых людей и людей с ограниченными возможностями .
Кампания по борьбе с мошенничеством Silver Shield округа Фэйрфакс помогает пожилым людям избежать мошенничества, делясь важной информацией о текущих мошенничествах.
Coordinated Services Planning (CSP) объединяет жителей округа Фэйрфакс с услугами и ресурсами на уровне округа и общины, которые способствуют самодостаточности и повышению благосостояния. Мы опираемся на сильные стороны клиентов, чтобы разрабатывать творческие решения, отвечающие текущим и долгосрочным потребностям.
Программа «Ремонт дома для престарелых» ( HREP) от Fairfax Department of Housing and Community Development предоставляет бесплатную рабочую силу и материалы для ремонта дома на сумму до 500 долларов.Домовладельцы с низким и средним доходом должны быть 62 года и старше и / или иметь инвалидность и проживать в собственности, чтобы соответствовать требованиям. Типовой ремонт включает:
- Мелкий ремонт электрики.
- Ремонт окон и дверей.
- Мелкий ремонт сантехники.
- Замена экрана для окон и дверей.
- Ремонт водостока и водостока (максимум двухэтажный, без очистки водостока).
- Установка поручней, поручней и других приспособлений для доступа.
- Ремонт или замена электрических водонагревателей.
Публичная библиотека округа Фэрфакс
Взрослые и 50 плюс — Откройте для себя широкий спектр мероприятий и услуг, предлагаемых библиотекой, включая рекомендации по чтению, техническую помощь, специальные мероприятия, помощь в исследованиях, ресурсы по пенсионному планированию и многое другое.
Ресурсы для пожилых людей и людей с ограниченными возможностями — Отделение служб доступа публичной библиотеки округа Фэрфакс устраняет препятствия на пути к библиотечным услугам для людей с постоянной и временной нетрудоспособностью.Они также включили список полезных ссылок для людей с ограниченными возможностями.
Электронные книги, электронные аудиокниги и журналы — Библиотека предлагает бесплатный доступ к электронным книгам и электронным аудиокнигам, которые представляют собой цифровые книги, которые вы можете читать или слушать на компьютере или портативном устройстве. Для доступа к этим услугам вам понадобится карточка публичной библиотеки округа Фэрфакс.
Телефон доверия сети AARP Fraud Watch для сообщения о мошенничестве или получения помощи
Чтобы сообщить о мошенничестве или получить помощь, если вы или ваш близкий стали жертвой, позвоните в бесплатную службу AARP для получения помощи.Их обученные волонтеры и сотрудники помогут решить, что делать дальше. Звоните 877-908-3360 с понедельника по пятницу с 7 до 23 часов.
Духовная поддержка по телефону
(для взрослых в округе Фэйрфакс в возрасте 18 лет и старше) Поговорите с членом группы духовной поддержки округа Фэйрфакс для получения духовной поддержки и заботы. Звоните по телефону 703-324-5185 с понедельника по пятницу с 10:00 до 18:00.
Дежурный по информационным технологиям
Программа по вызову ИТ-служб округа Фэйрфакс (округа Фэйрфакс) поможет вам научиться разговаривать с семьей и друзьями виртуально.ИТ-помощь предоставляется бесплатно для жителей района в возрасте 60 лет и старше и лиц с ограниченными возможностями от 18 лет и старше. Звоните 703-324-5406.
Что для вас может сделать служба IT On-Call? Наши технически подкованные и проверенные волонтеры помогают разными способами, в том числе:
- Помогает перемещаться по приложениям Zoom, Skype и WhatsApp.
- Обучает совершать покупки в Интернете.
- Научит вас присоединяться к социальным сетям и пользоваться ими, играть в музыку или играть в игры.
- Изучите возможности видеозвонков с помощью iPhone или смартфона Android, например Facetime.
- Потоковые развлечения.
- Доступ к цифровым программам и онлайн-мероприятиям библиотеки округа Фэрфакс.
Teens United
Teens United — некоммерческая организация, управляемая старшеклассниками. Их миссия — предоставлять безопасные и бесплатные услуги по доставке на дом подходящим людям во время пандемии COVID-19.
К числу подходящих лиц относятся:
- Взрослые старше 55 лет
- Лица с серьезными заболеваниями.
- Передовые работники, такие как врачи, медсестры или медперсонал.
- Лица с диагнозом COVID-19.
- Лицо с особыми потребностями, например, новый родитель с младенцем дома.
Узнайте больше или запланируйте бесплатную доставку на дом, посетив их веб-сайт или позвонив по телефону 703-860-3100.
Дополнительные ресурсы
Продовольственные ресурсы округа Фэйрфакс — Введите свой адрес, чтобы найти ближайшее место раздачи еды в радиусе 3 миль.
Подкасты округа Фэйрфакс — Округ Фэрфакс выпускает ряд подкастов, дающих вам возможность слушать новости и информацию округа, пока вы в пути. Подкасты предлагаются по таким темам, как Здоровье и безопасность, Новости для использования и Fairfax 50+, в которых обсуждаются вопросы, услуги и мероприятия, представляющие интерес для жителей 50 лет и старше.
Институт непрерывного обучения Ошера при университете Джорджа Мейсона — Институт непрерывного обучения Ошера является некоммерческой дочерней организацией Университета Джорджа Мейсона, предоставляющей образовательные, культурные и социальные возможности активным и интеллектуально любознательным взрослым в возрасте от 50 лет и старше.На протяжении почти 30 лет OLLI Mason предлагает углубленные академические курсы и презентации, призванные стимулировать умы пожилых людей, охватывая все темы под солнцем: история, текущие события, искусство и музыка, литература, языки, экономика, религия и наука. Сегодня более 600 классов преподаются каждый год почти 1200 членам в трех местах в Северной Вирджинии (Фэрфакс, Рестон и Лаудоун), хотя все они в настоящее время проводятся онлайн во время пандемии. Нет домашних заданий или академического кредита; курсы предлагаются для истинного удовольствия от обучения.
RCC Rides — RCC Rides соответствует жителям Малого округа 5 (Рестон), которые больше не водят автомобили с прошедшими проверку водителями-волонтерами, которые доставят их туда, куда им нужно (на прием к врачу, общественные мероприятия, покупки и многое другое).
Совет по грамотности Северной Вирджинии — классы английского языка для взрослых, изучающих английский язык. Курсы обучают основным навыкам чтения, письма, разговорной речи и понимания английского языка в контексте работы, семьи и общества.
Bhardwaj et al. (2018) Оценка QATSSD: Хорошо | Социальные сети взрослых с ограниченными интеллектуальными возможностями из южноазиатских и белых сообществ Соединенного Королевства: сравнение | n = 47, состоящих из 27 мужчин (15 белых, 12 южноазиатских) и 20 женщин (10 белых, 10 южноазиатских) | Обращение к дневным службам в Кенте и Лондоне.Образцы были сопоставимы по возрасту и полу. | Количественный. В интервью использовались Шкала адаптивного поведения и Руководство по социальным сетям. | Социальные сети различались между белыми и южноазиатскими участниками. Размер социальной сети для обеих групп составил 32. Влияние возраста на размер сети. Участники из Южной Азии с большей вероятностью будут иметь сети, состоящие в основном из семьи. | Кентский университет | Социальные сети. | Требуется более глубокое или этнографическое исследование. |
Купер (1998) Оценка QATSSD: Высокая | Популяционное перекрестное исследование социальных сетей и демографии в порядке сравнения с молодыми взрослыми с ограниченными возможностями обучения | n = 207, состоящее из n = 134 возраст 65+ n = 73 в возрасте от 20 до 64 лет | n = 134 было популяционным исследованием. n = 73 было случайной выборкой | Количественный демографический анализ социальных отношений в ходе интервью, Шкала адаптивного поведения Вайнленда | Большинство пожилых людей жили в интернатах и имели более ограниченные социальные сети, чем молодые люди, и проводили меньше времени в приятных социальных взаимодействиях. Пожилые люди видели больше людей, чем младшая когорта, но это было ограничено жилым домом.Текущие услуги не соответствуют потребностям пожилых людей с ID. | Комитет этических исследований Лестершира. | Количественное сравнительное исследование населения. | Поперечный дизайн, поэтому младшая и старшая группы не совпадают |
Дагнан и Раддик (1997) Оценка QATSSD: Плохо | Социальные сети пожилых людей с ограниченными возможностями обучения, проживающих в укомплектованных персоналом общественных домах. | n = 52 человека в возрасте 40+ | Непонятно. Участники живут в небольшом доме с персоналом в Солихалле при поддержке одной службы. Все ранее жили в учреждениях. | Количественный. Опросник по шкале Уэссекса и социальной сети (Краусс и Эриксон, 1988) | У пожилых людей меньше семьи и, следовательно, меньше семейных контактов.92% ( n = 48) участников имеют хотя бы одного человека в своей социальной сети. Среднее число составило 3,1 (SD = 2,1). | Не обсуждались. | Социальные сети. | Анкеты заполнили несколько человек. В выборке мужчин больше, чем женщин. |
Donnelly et al.(1997) Оценка QATSSD: Хорошо | Наблюдение в течение 3–6 лет за бывшими пациентами, долгое время находившимися в больницах для душевнобольных в Северной Ирландии. | n = 283 человека, выписанных из учреждений, 40% выборка продолжалась | Количественные данные собраны обо всех 283 выписанных.40% с последующими дополнительными мерами были отобраны случайным образом пропорционально типу сообщества. | Количественные показатели качества жизни, охватывающие материальное, эмоциональное и социальное благополучие; развитие и деятельность; и квитанция об услугах. | Мало возможностей выбора и невыгодное положение в экономическом и социальном плане. Плохие социальные сети и отсутствие новых или обычных дневных занятий в новых сервисах.В среднем люди общались с 2 членами семьи и 2 друзьями. Нормализация и смешанная экономия на уходе имеют ограниченный успех. | Кентский университет. | Качество жизни. | Нет исходных данных. Нет группы сравнения. Возможное предвзятое отношение к людям с более высоким уровнем коммуникативных навыков. |
Эмерсон, Э., Робертсон, Дж., Грегори и др. (2000) Оценка QATSSD: Хорошо | Качество и стоимость поддержки на уровне сообщества и жилых кампусов для людей с тяжелыми и сложными формами инвалидности | Количественные данные n = 40 (20 в жилых домах и 20 в жилых городках. | Целенаправленная выборка из более крупного родительского исследования ( N = 414). | Дизайн поперечного сечения, набор количественных показателей, некоторые с использованием наблюдения. | Небольшие общественные дома обеспечивали лучшее качество жизни, чем большие новостройки, но за более высокую цену. Семейные контакты были больше у тех, кто жил в жилых городках, но размер и состав социальных сетей были больше у тех, кто жил в рассредоточенных жилищах. | Не обсуждается, но согласие было получено из ряда источников. | Соотношение качества и стоимости | Не идентифицированы. |
Emerson et al. (2001) Оценка QATSSD: Хорошо | Качество и стоимость поддерживаемых жилых домов и групповых домов в Соединенном Королевстве | Количественные данные о n = 270 человек в трех типах размещения | 270 человек из целевой выборки в 300 человек (10 выборок из 30 взрослых при поддержке 10 агентств, выбранных случайным образом) | Поперечный дизайн для определения характеристик людей и стоимости услуг.Диапазон используемых мер. | Люди, живущие в небольших домах, имели больший выбор, больше занимались общественной деятельностью и имели более крупные и разнообразные социальные сети. Их дома также чаще подвергались вандализму и считались подверженными большему риску эксплуатации. | Не дано, но использовались процедуры согласия и были задействованы научные сотрудники Королевского колледжа Лондона. | Соотношение качества и затрат | Организации не были рандомизированы или стратифицированы. Вовлечено мало агентств. Нет случайного распределения жилищных опор. Определяется поддерживаемым проживанием, как описано поставщиками медицинских услуг. |
Эмерсон и МакВилли (2004) Оценка QATSSD: Хорошо | Мероприятия дружбы взрослых с ограниченными интеллектуальными возможностями в условиях поддерживаемого жилья в Северной Англии | n = 1542 | Случайная и неслучайная выборка местными менеджерами | Диапазон количественных показателей | Низкий уровень дружеской активности в поддерживаемом жилье, большинство людей с ID были более склонны проводить мероприятия с другими людьми, у которых были ID, общественная сфера была более вероятным местом для проведения дружеских мероприятий. | Не обсуждается | Дружба и поддерживаемое жилье | Невозможно определить процент ответов или репрезентативность выборки. |
Эмерсон (2004) Оценка QATSSD: Хорошо | Кластерный дом для взрослых с ограниченными интеллектуальными возможностями | n = 910, из которых n = 741 жили в рассредоточенных жилищах и n = 169 жили в кластерах. | Стратегии выборки, определенные менеджерами населенных пунктов в 10 географических регионах. | Поперечное сечение с использованием ряда количественных показателей. | Кластерное жилье не обеспечивает подключенного сообщества, как это часто предполагается. Люди, живущие в кластерных домах, меньше общаются и общаются с друзьями, чем в рассредоточенных домах. | Не обсуждается. | Соотношение качества и стоимости | Размер выборки не может быть репрезентативным. В ходе исследования не проводилось проверки надежности или достоверности сбора данных. Анализ и отчет о результатах могут быть лучше основаны на измерениях размера эффекта и доверительных границ, а не на уровнях альфа. |
Forrester-Jones et al. (2004) Оценка QATSSD: Хорошо | Поддерживаемая занятость: путь к социальным сетям. | n = 18 | Первые 20 человек, обратившихся в службу занятости | Руководство по социальной сети, Шкала адаптивного поведения, Контрольный список жизненного опыта | Средний размер социальной сети со временем увеличился с 36 до 42 участников.Чем больше размер социальной сети, тем выше качество жизни. | Центр Тизард, Кентский университет | Социальные сети и трудоустройство | Присутствие опекунов могло повлиять на реакцию. Размер социальных сетей уже был больше среднего. Вроде для подобных сравнения затруднительны. |
Forrester-Jones et al.(2006) Оценка QATSSD: Хорошо | Социальные сети людей с умственной отсталостью, проживающих в сообществе через 12 лет после переселения из больниц длительного пребывания | n = 213 | n = 272 участника из предыдущего исследования. n = 213 согласились участвовать. | Руководство по социальной сети | Средний размер сети 22. Тип размещения повлиял на социальные сети участников. Те, кто работал в небольших службах, с большей вероятностью испытывали близкие и дружеские отношения, чем те, кто проживал в домах престарелых или престарелых, но также с большей вероятностью сталкивались с аспектами отношений, которые были критически важными.Отношения также имели тенденцию быть более плотными, чем рассредоточенными. | Не указано, но подробная информация о согласии. | Размер и тип социальной сети в зависимости от типа проживания. | Менее половины участников ответили на все вопросы. Участники могут завышать размер своей сети. Участники имели ID от легкой до умеренной степени. |
Грант (1973, 1993) Оценка QATSSD: средняя | Сети поддержки и переходные периоды более 2 лет среди взрослых с умственными недостатками | n = 78 семейных опекунов старше 2 лет | Из более широкого исследования n = 100 | Количественный показатель в полуструктурированных интервью | Матери, как правило, являются основными опекунами, поскольку с возрастом другие члены сети или агентства могут не вмешиваться, чтобы оказать поддержку.Отношения с людьми с ID взаимны. Более раннее вмешательство и больший объем информации могут помочь матерям увидеть более позитивную передачу роли по уходу. Изменения в сетях происходят независимо от изменений потребностей людей с ID. | Не обсуждается | Переходы в опорных сетях | 2 года — короткий период времени для рассмотрения изменений.Люди с удостоверениями личности не включены. |
Грегори и др. (2001) Оценка QATSSD: Хорошо | Факторы, связанные с выраженным удовлетворением среди людей с умственной отсталостью, получающих помощь на дому | N = 96 человек с ЙДЗ.45 в сельских общинах, 51 в опеке | В рамках родительского проекта проводились консультации с заинтересованными группами, определенными как «услуги по передовому опыту». Участники выбираются случайным образом. | Поперечные смешанные методы | В сельских общинах люди более удовлетворены дружбой и отношениями, чем люди, живущие в жилых домах, но все более довольны проживанием и дневным обслуживанием, чем дружбой.Любое удовлетворение дружбой «далеко не оптимально», что может быть связано с изоляцией, притеснениями и институциональными ограничениями. Больше часов поддержки означает большее удовлетворение от дружбы. Чем больше людей с ЙДЗ в сети, тем больше они удовлетворены дружбой. На формирование дружбы влияют структурные и процессуальные факторы. Близость к людям без ЙДЗ не решает проблем, связанных с дружбой с людьми без ЙДЗ. «Нам» нравятся люди, похожие на «нас», «поэтому» люди с ЙДЗ выражают большее удовлетворение, если в их сетях появляется больше людей с ЙДЗ.Людям больше нравится иметь регулярные часы и дни для дневных занятий. | Нет информации | Удовлетворение, качество жизни, дружба и отношения. | Качество жизни не может быть репрезентативным, поскольку организации были выбраны с учетом их лучших практик. Качество удовлетворенности жизнью, измеренное один раз в коротком интервью, большое количество статистических сравнений с использованием двустороннего альфа-уровня p <.05, что приводит к высокому уровню ошибки 2-го типа. |
Гамильтон и др. (2017) Оценка QATSSD: Хорошо | «Есть много мест, куда я бы хотел пойти и чем бы я хотел заниматься»: повседневный жизненный опыт взрослых с легкой и средней степенью умственной отсталости во время реформы персонализированной социальной помощи в Соединенном Королевстве | N = 26 человек с IDD плюс n = 13 вспомогательных работников | Целенаправленная выборка | Фокус-группы с использованием качественных методов.Критический реалистический подход к анализу данных. | Links ограничили право на участие в программе из-за жесткой экономии и фрагментации социальных сетей, а также снижения качества жизни, включая повышенный риск изоляции и исключения. | Комитет по этике Йоркского университета Святого Иоанна. | Социальный капитал | Небольшая выборка из 1 района местного самоуправления, исследование не охватывало наиболее исключенных людей, нет статистически обобщаемых тенденций. |
Head et al. (2018) Оценка QATSSD: Хорошо | Трансформация идентичности посредством трансформации медицинской помощи: как люди с ограниченными возможностями обучения переезжают из больницы | N = 11 человек с ЙДЗ и психическими расстройствами | Всего через местную многопрофильную команду Transforming Care было набрано 11 участников.Участники были определены членами команды и предложены подойти к основному исследователю, если они были заинтересованы в участии. Еще 11 человек участвовали в качестве ключевых лиц поддержки, включая родителей, социального работника, работника службы поддержки, медсестру и управляющего домом. | 2 разных типа качественного интервью | Люди сообщили, что их отношения с другими людьми, включая друзей, семью и сотрудников, сыграли значительную роль в том, как они пережили переезд.Переезд также дал людям возможность изменить свои представления о том, кем они были как личность, и открыл более широкий спектр историй об их идентичности. Обсуждается ряд рекомендаций, актуальных для персонала, работающего в этой области, для поддержки положительного перехода из больницы. | NHS | Социальный конструкционист, обоснованная теория | Нет информации |
Heyman et al.(1997) Оценка QATSSD: Хорошо | Один в толпе: как взрослые с трудностями в обучении справляются с проблемами социальных сетей | N = 32 человека с ЙДЗ были опрошены, n = 6 тематических исследований используются в этой статье. | Через службы и сети исследователей люди с ЙДЗ, которые обладали некоторыми способностями к вербальному общению. | Обоснованная теория с использованием тематических исследований и качественных интервью | Люди с ЙДЗ принимают фаталистические или несоответствующие роли по отношению к стигматизирующим ситуациям, в которых они оказываются. Много предложений по изменению, но отсутствие оптимизма в отношении изменений. Самоадвокация как путь вперед. | Нет информации | Социальная идентичность, фатализм | Небезопасно делать обобщения на основе таких небольших исследований, как это, или экстраполировать результаты исследований с участием людей с ЙДЗ на другие группы. |
Hulbert-Williams et al. (2011) Оценка QATSSD: Хорошо | Самооценка жизненных событий, социальная поддержка и психологические проблемы у взрослых с ограниченными интеллектуальными возможностями | n = 38 | Завербовано из 4 округов Северной Америки.Уэльс через отделы социальных служб и добровольные организации. | Ряд количественных показателей | Социальная поддержка не влияет на психологические жизненные события. Когда люди критиковали участников, это было связано с более высоким уровнем психологических проблем. | Университет Вулверхэмптона и Университет Бангора. | Социальная поддержка и психологические проблемы. | Участники боролись с количественными суждениями, с суждениями, которые требовали времени, помощь опекунов требовалась при значительных событиях и финансовых вопросах. Вопросы о сексуальном насилии были удалены. |
Jahoda et al.(1990) Оценка QATSSD: Хорошо | Переезд: возможность для дружбы и расширения социальных горизонтов? | n = 25 человек с ЙДЗ, плюс 12 матерей и 33 сотрудника. | Через многопрофильную команду и менеджеров УВД.Были отобраны и проинтервьюированы дважды с интервалом 8–9 месяцев до и после переезда 8 выпускников больниц, 7 выпускников из дома и 10 человек, которые остались жить дома. Подобные уровни способностей. | Смешанные методы эмпирические | Выявлено 4 вида деятельности, в том числе внутренняя и внешняя. Плохие возможности завести новых друзей в любой из 3 групп участников. Мало контактов с людьми, не страдающими ЙДЗ.Дополнительные мероприятия, связанные с организованными мероприятиями. Семья важна. В больнице почти не контактировал с семьей, что не изменилось после выписки из больницы. Отсутствие повседневных занятий. Отсутствие денег было единственным самым ограничивающим фактором в развитии общественной жизни. Более независимая жизнь в сообществе не означает интеграции с людьми, не имеющими инвалидности. Желание чувства принадлежности. Непринятие людьми без инвалидности. Тип проживания влияет на характер социальных возможностей.Степень удовлетворения социальной жизнью и социальными сетями имеет ключевое значение для чувства идентичности. Персоналу необходимо создавать возможности для социальной активности. Могут быть созданы схемы дружбы. Пособия следует увеличивать, чтобы люди могли общаться. Родители должны поощрять большую финансовую независимость. Просвещение широкой общественности, чтобы способствовать интеграции и большему принятию людей с ЙДЗ. | Информация отсутствует | Связывает удовлетворение общественной жизнью. | Нет в списке |
Липпольд и Бернс (2009) Оценка QATSSD: Хорошо | Социальная поддержка и умственная отсталость: сравнение социальных сетей взрослых с умственными недостатками и людей с физическими недостатками | N = 30 с легким ID и n = 17 с физическими нарушениями (PD). | Набор из дневных специализированных служб в том же географическом районе, возраст 18–60 лет, не с полной занятостью. | Количественное сравнительное исследование, предполагающее, что люди с БП имеют более широкий круг общения и лучшее качество жизни. | Тип «инвалидности» имеет значение. Люди с БП имеют более широкий круг общения, в то время как люди с ИН больше занимаются деятельностью.Люди с ID имеют больше контактов с семьей и меньше друзей. Чем больше друзей, тем лучше отношения. Для людей с ID более важным, чем заводить новых друзей, является поддержка в поддержании и укреплении текущих отношений. | Нет данных | Качество жизни | Нет данных |
McConkey et al.(2003) Оценка QATSSD: средняя | Переезд из больниц длительного пребывания: мнения пациентов и родственников из Северной Ирландии. | N = 39 человек с ИДН и n = 34 родственника | Все участники были переведены из больницы длительного пребывания в NI.Критерием включения была способность дать информированное согласие. | Эмпирическое исследование с использованием смешанных методов, но неясны конкретные использованные анкеты. | Недостатком схем переселения является невозможность создания социальных сетей для человека с ЙДЗ. Удовлетворенность персонала услугами перевешивает другие недостатки различных условий. Необходимо набирать и удерживать высококвалифицированный персонал. | Группа управления проектом. | Оценка результатов переселения. | Исследование «не смогло» собрать данные об увеличении адаптивного поведения и контактов с сообществом и семьей |
Мерфи и др. (2017) Оценка QATSSD: Хорошо | Правонарушители с ограниченными интеллектуальными возможностями в тюрьме: что происходит, когда они выходят? | N = 38 мужчин | В организациях здравоохранения и тюрьмах выявлено 88 человек, которые должны быть освобождены из мест лишения свободы. | Смешанные методы эмпирические. | Мужчины были недостаточно заняты и имели ограниченные сети (M = 29,1), увеличиваясь до M = 45,2 для тех, кто находился в больших охраняемых частях. Положительные результаты при объединении услуг. | NHS и NOMS. | Качество жизни. Доказательства необходимы для того, чтобы политика была эффективной. | Набор был трудным, не было контрольной группы без инвалидности, возможность потери участников при последующем наблюдении. |
Perry et al. (2011) Оценка QATSSD: Хорошо | Результаты переселения для людей с тяжелым непростым поведением, переходящих из институциональной среды в общественную | 19 человек с удостоверениями личности, переехавших из учреждения в общежитие. | Все участники, которые были перемещены, за вычетом 1 умершего и 1, чьи ближайшие родственники отказались дать согласие. | Количественные показатели качества ухода и образа жизни, оцененные за 4 периода времени до, во время и после переселения. | Качество жизни осталось прежним или улучшилось с течением времени. Улучшение, в частности, было обнаружено в более тесном контакте с семьей и в сокращении случаев вызывающего поведения, о котором сообщают сотрудники. | Многоцентровый комитет по этике исследований. | Оценка результатов переселения. | Улучшения в больнице перед переездом могут быть связаны с обучением и осведомленностью персонала. Требуется больше времени для анализа результатов обучения персонала. |
Пауэр и Бартлетт (2019) Оценка QATSSD: Хорошо | Старение с нарушением обучаемости: уход и поддержка в контексте строгой экономии. | N = 21 более 2 исследований. 1 st исследование n = 4. 2 второе исследование n = 17. | 1 st целевое исследование, 2 и исследование через местную службу защиты. | Качественный. 1 -й изучает полуструктурированные интервью и фото-выявление, 2 -й изучает полуструктурированные интервью. | Уходящее государство всеобщего благосостояния, отсутствие родственников, переменная поддержка со стороны соседей, ограниченные возможности и пространство для процветания дружбы. | Саутгемптонский университет. | Географии инвалидности и ухода. | Выборка не является разнообразной, необязательно обобщаемой.Жесткая экономия повлияла на формирование исследования. |
Проссер и Мосс (1996) Оценка QATSSD: средняя | Сети неформального ухода за пожилыми людьми с умственными недостатками. | N = 32 (опекуны 32 человек с удостоверениями личности). | Часть более широкого исследования по выявлению пожилых людей с ограниченными возможностями в городке на северо-западе Англии. | Качественный, полуструктурированный график интервью | Родители выполняют большинство задач, а братья и сестры несут меньшую ответственность. Близость к семье не означает дополнительной поддержки. | Нет данных | Политика не адекватно признает важность лиц, осуществляющих уход. | Нет данных. |
Robertson et al. (2001) Оценка QATSSD: Высокая | Социальные сети людей с умственной отсталостью в жилых помещениях | N = 500 человек с удостоверением личности в деревенских общинах, кампусах NHS и домах на уровне общин. | Это исследование предоставляет более подробную информацию о социальных сетях из более крупных проектов. Выборка была случайной в пределах типа установки. | Количественное сравнительное исследование. | Люди с ID исключены и маргинализированы. Социальные сети содержат в основном других людей с ID. Личная, структурная структура и структура среды, в которой осуществляется уход, — все это влияет на социальные сети.Активная поддержка связана с положительными результатами. | Нет данных | Описательные личностные факторы и факторы окружающей среды, влияющие на размер и состав социальной сети. | Выборка организаций не была случайной, использовалось небольшое количество организаций, у участников которых был серьезный ID, ответы доверенных лиц могут быть неточными. |
Robertson et al. (2007) Оценка QATSSD: Высокая | Личностно-ориентированное планирование: факторы, связанные с успешными результатами для людей с ограниченными интеллектуальными возможностями. | N = 93 за 2 года. | Целенаправленная выборка организаций. Были включены первые 25 человек с удостоверениями личности для согласования в каждой области. | Количественное исследование эффективности PCP после тренировки. | На эффективность практики, ориентированной на человека (PCP), влияют характеристики участников, контекстуальные факторы и элементы процесса PCP. | Нет данных | Планирование, ориентированное на человека | Небольшие размеры выборки повлияли на возможность проведения двумерного и многомерного анализа. |
Санго и Форрестер-Джонс (2018) Оценка QATSSD: Высокая | Духовность и социальные сети людей с умственными отклонениями и нарушениями развития. | N = 36 | Предназначен для двух разных служб (одна религиозная, другая — нет). | Исследовательские, смешанные методы (опросы, полуструктурированные интервью и наблюдения), эмпирические. | У людей в религиозных службах были большие сети, чем у людей в неверных службах (m = 78 против m = 44).Обе группы имели персонал как самый большой компонент их сетей. У участников религиозных служб было больше социальных знакомств, больше друзей без ЙДЗ и больше работодателей или коллег в их сетях. | Комитет по этике NHS | Духовность и социальное благополучие | Относительно небольшая выборка, предвзятость исследователя, вера была ограничена христианской, не обязательно передаваемой. |
Исследовательская группа «Деньги, друзья и достижение целей» с / о Тилли. Л. (2012) Оценка QATSSD: Высокая | Наличие друзей — они помогают вам, когда вы застряли в деньгах, друзьях и сводите концы с концами исследовательская группа | N = 11 для начала и n = 7 к концу исследования | Все участники группы были приглашены в участники | Социальная модель инвалидности, исследование действий, обоснованный теоретический подход с использованием качественных индивидуальных и групповых интервью. | Ссылки на жесткую экономию и социальные сети. Люди с ЙДЗ определяют «друзей» и то, что значит не иметь денег. Нет работы, нет денег, мало друзей и ограниченное доверие означает, что мы чувствуем, что живем очень ограниченной и нереализованной жизнью. | Нет данных. | Экономия и социальные сети | Некоторым людям трудно концентрироваться на длительное время, личностные конфликты внутри группы. |
Ресурсы социальных сетей и самооценка здоровья в бедном районе Дании | Международная организация по продвижению здоровья
Резюме
Исследования показали, что проживание в неблагополучных районах способствует возникновению и развитию плохого здоровья. Кроме того, данные показывают, что социальные сети являются фундаментальным ресурсом в предотвращении плохого психического здоровья. Соседские отношения и сети жизненно важны для поддержания и улучшения качества жизни.Однако для определения потенциала действий общественного здравоохранения необходимо изучить влияние на здоровье различных типов сетевых ресурсов и проанализировать связь между социально-экономическим положением и самооценкой здоровья, чтобы определить, частично ли это объясняется ресурсами социальных сетей. Это основная цель данной статьи. Поперечные данные из одного неблагополучного района, расположенного в Дании, были собраны в 2008 и 2013 годах с помощью почтового обследования здоровья. Целевая группа была определена как взрослые старше 16 лет.В 2008 году в опросе приняли участие 408 жителей, а в 2013 году — 405 жителей. Основными объясняющими переменными были показатели социально-экономического положения и ресурсов социальных сетей. Анализы проводились с использованием одномерного и двумерного анализов и множественных логистических регрессий. Результаты показали, что в период с 2008 по 2013 год наблюдалось значительное снижение числа респондентов, которые вынужденно оставались одинокими. Было обнаружено влияние связи между располагаемым доходом и самооценкой здоровья, показывающее, что жители с низким доходом и более развитой социальной сетью также имеют немного выше шансы иметь хорошее здоровье по самооценке по сравнению с жителями с более высоким доходом.Это исследование является первым датским исследованием, в котором проводится повторное обследование состояния здоровья в том же районе для измерения возможного улучшения здоровья жителей. В будущем необходимы дополнительные лонгитюдные исследования для изучения сложной взаимосвязи между ресурсами социальных сетей, социальным капиталом и здоровьем в микрорайонах.
ИСТОРИЯ
Самооценка здоровья является важным показателем общего состояния здоровья человека (Idler and Benyamini, 1997; Nummela et al., 2007). Многочисленные исследования показали, что плохая самооценка здоровья более распространена среди людей, находящихся в бедных, социально неблагополучных условиях (Nummela et al. , 2007). В частности, результаты многоуровневых исследований показали, что жители неблагополучных районов с большей вероятностью оценивают свое здоровье как удовлетворительное или плохое, чем жители более зажиточных районов (Stafford and Marmot, 2003; White et al. , 2011).
Здоровье людей зависит от характеристик их социальных отношений и социальных структур, в которых они живут (Cattell, 2001).Соседские отношения и сети жизненно важны для поддержания и улучшения качества жизни. Социальные сети, социальная поддержка и согласованность не являются естественными данными, но могут быть созданы с помощью стратегий, например в медицинских вмешательствах и планировании инициатив по укреплению здоровья. Понятие социального капитала включает в себя встроенность индивидуальных социальных связей в более широкую социальную структуру (Кавачи и др. , 1997; Сэмпсон и др. , 1997; Кавачи и Беркман, 2001).Социальный капитал уходит корнями в социальные науки. Эмиль Дюркгейм (1858–1917) и Макс Вебер (1864–1920) подчеркивали необходимость взаимного доверия для поддержания сообщества и помощи людям в поддержании осмысленной жизни (Svendsen, 2001). В этом исследовании мы используем определение социального капитала, данное Бурдье, поскольку оно привлекает более пристальное внимание к социальным отношениям, условиям сообщества и социально-экономическим факторам, которые на них влияют. Пьер Бурдье (1930–2002) был первым, кто тщательно разработал и всесторонне определил эту концепцию.Бурдье определяет социальный капитал как «совокупность реальных или потенциальных ресурсов, связанных с обладанием прочной сетью более или менее институционализированных отношений взаимного знакомства или признания» (Бурдье, 1985). Бурдье подчеркивает, что социальный капитал — это продукт сети и социальных отношений человека. За этими идеями стоит допущение о связанном и социальном сообществе (например, соседстве), в котором социальные отношения, обмен опытом и общие структуры / рамки составляют основу интеграции (Andersen, 2013).
В статье используется определение социального капитала, данное Бурдье, с акцентом на сетевых ресурсах человека и социальных отношениях (Andersen, 2013). Таким образом, основное внимание уделяется индивидуальному уровню и не учитываются структурные переменные в анализе.
В научных дисциплинах здравоохранения условия проживания в окрестностях и их влияние на людей в последние годы стали предметом исследований, вызывающим значительный интерес у исследователей (Andersen et al. , 2011b). Было продемонстрировано, что здоровье людей зависит от характеристик района, и несколько исследований доказали, что особенно в социально-экономически бедных районах уровень заболеваемости и смертности выше (Pickett and Pearl, 2001; Macintyre and Ellaway, 2003).
Несколько эпидемиологических исследований (Kawachi and Kennedy, 1999; Elliott, 2000; Steptoe and Feldman, 2001; Takeuchi and Williams, 2003; Tunstall, 2005; Matheson et al. , 2006; Nielsen and Krasnik, 2010) задокументировали воздействие на здоровье, особенно в неблагополучных районах. Исследования показали, что проживание в неблагополучных районах способствует возникновению и развитию плохого здоровья (Pickett and Pearl, 2001; Poortinga et al. , 2008). Обсуждения часто сосредотачивались на том, являются ли последствия для здоровья лишения соседства главным образом результатом концентрации людей с низким социально-экономическим статусом (SES), проживающих в этих районах (композиционный эффект) (Reijneveld and Schene, 1998), или контекстуальным эффектом (Stafford and Marmot). , 2003).Согласно литературным источникам, последствия для здоровья от депривации соседства включают как композиционные, так и контекстные эффекты, но наибольший эффект оказывает индивидуальное SES жителей / групп населения, проживающих в неблагополучных районах (Stafford and Marmot, 2003).
Результаты исследования шведского муниципалитета (Linden-Bostrom et al. , 2010) подтвердили важность соседства и социального капитала для здоровья человека. Результаты показали, что плохая самооценка здоровья была связана с социальным капиталом, таким как отсутствие личной поддержки, и что факторы соседства, такие как площадь жилья и стабильность проживания, были связаны с самооценкой здоровья.Кроме того, их результаты показали, что плохая самооценка здоровья чаще встречается среди людей, живущих в районах с преимущественно большими многоквартирными домами или в районах за пределами центра города. Другим важным результатом было то, что люди, которые жили в одном районе в течение коротких периодов времени (1–5 лет), сообщали о плохом здоровье чаще, чем те, кто проживал там более длительный период времени.
Другие результаты многоуровневого анализа английского популяционного исследования с участием 25 366 респондентов (Verhaeghe and Tampubolon, 2012) показали, что общее доверие, участие в общении с друзьями и родственниками и наличие членов сети из рабочего класса положительно связаны с самооценкой. здоровье.Целью этого исследования было изучить степень, в которой индивидуальный социальный капитал опосредует связь между лишениями соседства и самооценкой здоровья. Кроме того, исследование показало, что наличие членов сети из рабочего класса отрицательно влияет на самооценку здоровья. Более того, эти элементы социального капитала частично опосредуют негативную связь между лишениями соседства и самооценкой здоровья.
Датские и скандинавские исследования здоровья в неблагополучных районах ограничены.Было проведено всего несколько датских исследований, и большинство из них были перекрестными (Mackenbach et al. , 1997; Andersen et al. , 2011a; Bak et al. , 2012, 2015). Данная статья основана на этих исследованиях, и отправной точкой для этого лонгитюдного исследования является неблагополучный район (Korskærparken) с 1842 взрослыми жителями. Из них 1321 взрослый, 36,7% иммигранты (364 взрослых и 311 детей в возрасте до 18 лет), 4,7% безработные, 34,2% родители-одиночки и 55 человек.2% имеют располагаемый доход ниже среднего располагаемого дохода в Дании (150 000 датских крон в год) (Статистическое управление Дании, 2007). Из 364 взрослых иммигрантов 224 (61,5%) получают либо социальные пособия (большинство), либо пособие по нетрудоспособности, либо пособие по болезни (Andersen et al. , 2011a). «Обездоленный район» определяется здесь как географически ограниченная территория с высокой долей взрослого населения за пределами рынка труда, включая людей, получающих социальные пособия, пособия по инвалидности или пособия по болезни, а также людей с низким доходом, низким уровнем образования или низкооплачиваемой работой (Bak и другие., 2015). Район расположен в западной части муниципалитета Фредерисия в Дании и несколько раз входил в список гетто правительства. Классификация территории датским правительством как гетто требует, чтобы она соответствовала как минимум двум из трех критериев: доля иммигрантов из незападных стран превышает 50% доли взрослых в возрасте от 18 до 64 лет, количество взрослых за пределами рынок труда превышает 40%, а количество осужденных превышает 270 человек на 10 000 человек в районе (Совет программы для диалога и баланса в уязвимых районах, 2008).
Муниципалитет Фредерисии уделяет особое внимание этому жилому району, пытаясь уменьшить социальное неравенство в отношении здоровья внутри муниципалитета с 2007 года. Это привело к осуществлению различных мероприятий в неблагополучном районе Корскэрпаркен в период 2008–2013 годов. В этот период в Korskærparken заявлено 22 мероприятия по укреплению здоровья, включая такие мероприятия, как плавание, зумба, пилатес, уличные танцы и линейные танцы, а также создание общественного центра, ремесленного клуба и различных курсов по отказу от курения и контролю веса (Andersen, 2013).Стратегия в этом районе характеризовалась вовлечением жителей и желанием администрации муниципалитета постепенно уйти от организационных задач. В начале проекта жителей приглашали на встречи в кафе, где принимались решения по ряду мероприятий и формировались рабочие группы с целью укрепления здоровья и благополучия в районе.
ЦЕЛЬ НАСТОЯЩЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Целью данной статьи было проанализировать, частично ли связь между СЭС и самооценкой здоровья объясняется улучшением ресурсов социальных сетей (социального капитала) среди жителей, сравнивая данные опроса за 2008 год с данными за 2013 год.
МЕТОД
Эта статья основана на данных опросов, собранных в 2008 и 2013 годах в социально неблагополучном районе Корскэрпаркен, расположенном в Дании (муниципалитет Фредерисия). За это время были запущены два местных профиля здоровья для мониторинга здоровья и благополучия граждан.
В 2008 году по соседству проживал 1321 человек в возрасте старше 16 лет. В 2013 году общее количество людей старше 16 лет составило 1315 человек.Целевая группа была определена как взрослые старше 16 лет в Korskærparken. Обе выборки (2008 и 2013 гг.) Составили 31% жителей старше 16 лет. В 2008 г. 408 жителей согласились принять участие в опросе, а в 2013 г. — 405 жителей. Жители другой национальности, кроме датской, составили 29% (2008 г.) и 36% (2013 г.) выборки.
Сбор данных проводился весной 2008 г. и осенью 2013 г. консалтинговой фирмой (Capcent / Epinion), а профили здоровья финансировались муниципалитетом (Фредерисия).Перед проведением опроса по профилю здоровья информация об опросах была объявлена по всему району с помощью плакатов, листовок и информационных встреч. Данные собирались как посредством телефонных интервью (25% в 2008 году и 23% в 2013 году), так и посредством личных интервью (6% в 2008 году и 8% в 2013 году) для включения тех, кто не был указан в телефонном справочнике, и во избежание возможной предвзятости. Интервью проводились многоязычной командой интервьюеров. Интервьюеры имели разное этническое происхождение и могли помочь с языковыми трудностями, связанными с пониманием анкеты.
Меры
Анкета
Анкеты, использованные в исследовании, были составлены на основе существующих исследований (Ekholm et al. , 2006) и предназначены для сбора информации о социально-демографических и социально-экономических показателях, поведении в отношении здоровья, социальных факторах и заболеваниях. Анкета, использованная в 2008 году, состоящая из 50 вопросов, была разработана в рамках интервенционного исследования в Korskærparken, которое проводилось с 2008 по 2013 год.Анкета, использованная в 2013 году, была похожа на анкету 2008 года с небольшими изменениями и несколькими дополнительными вопросами о деятельности в районе. Дополнительные вопросы были связаны с проектом по укреплению здоровья в Korskærparken.
Самостоятельная оценка здоровья
Мы используем определение самооценки здоровья как точку зрения человека на личное состояние здоровья. В исследованиях общественного здравоохранения самооценка здоровья считается относительно точным индикатором здоровья и признанным предиктором заболеваемости и смертности (Mossey and Shapiro, 1982; Kristensen, 1998; Singh-Manoux et al., 2007). Таким образом, негативные взгляды на состояние здоровья человека связаны с повышенным риском различных заболеваний, таких как рак, болезни сердца и смерть, что приводит к давлению на систему здравоохранения, что приводит к усилению медикализации и сокращению собственных ресурсов и возможностей людей.
Анкета, включенная в это исследование, использует следующие вопросы для изучения самооценки здоровья: «как бы вы оценили свое текущее состояние здоровья?» (Варианты: «очень хорошо», «хорошо», «удовлетворительно», «плохо» и «очень плохо»), и вопросы были позже дихотомизированы путем сочетания следующих ответов «очень хорошо», «хорошо» и «удовлетворительно» в одну категорию и ответов «плохо» и «очень плохо» — в другую.
Социально-экономический статус
SES измерялась по профессиональному статусу, уровню образования и располагаемому доходу. Профессиональный статус был разделен на «занятый» и «безработный». Уровень образования был разделен на «начальный / средний», включая начальную школу и старшую ступень среднего образования, «профессиональное обучение» и «высшее» образование продолжительностью 2,5 года и более. Располагаемый доход — это прибыль после уплаты налогов за вычетом всех платежей, необходимых для оплаты текущих счетов.Располагаемый доход делится на три категории. «Низкий» — это располагаемый доход менее 4000 датских крон (~ 600 долларов США / 540 евро в валюте 2015 года) в месяц, «средний» — 4000–8000 датских крон в месяц, а «высокий» — более 8000 датских крон (~ 1200 долларов США / евро). 1070 в валюте 2015 г.) в месяц.
Социальная сеть
Социальная сеть была измерена путем опроса респондентов об этническом разнообразии в их социальных сетях и о том, насколько они чувствуют себя в безопасности, живя в Korskærparken. Кроме того, их спросили, в какой степени они разговаривают с соседями, также живущими в Korskrparken, и в какой степени они знают о деятельности в этом районе и участвуют в ней.Респондентов также спрашивали, чувствовали ли они себя непроизвольно одинокими и как часто они встречаются с семьей и друзьями. Каждая из переменных была разделена на две группы, чтобы определить, есть ли у респондентов ресурсы или нет.
Статистический анализ
Исследовательский анализ включал одномерный, двумерный и хи-квадрат тесты для проверки различий.
Анализы проводились с использованием одномерного и двумерного анализов и множественных логистических регрессий.Было проверено, изменились ли переменные социальных сетей с 2008 по 2013 год с поправкой на пол, возраст, этническую принадлежность, образование, статус занятости и располагаемый доход. Чтобы проверить, влияет ли социальная сеть на связь между SES (образование, профессиональный статус и располагаемый доход) и самооценкой здоровья, был проведен анализ с поправкой на возраст, пол и социальную сеть. Включенные переменные социальных сетей были переменными, которые оказали значительное влияние на самооценку здоровья, определенную с помощью тестов хи-квадрат.Каждый анализ был также скорректирован с учетом двух других социально-экономических переменных. Статистический анализ проводился с использованием SPSS statistics версии 21.0.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Характеристики исследуемой популяции в 2008 и 2013 годах представлены в таблице 1. В выборке 2008 года большинство респондентов составляли мужчины в возрасте от 16 до 44 лет. В выборке 2013 года большинство составляли женщины старше 44 лет. В обеих выборках большинство было безработным и выходцами из западных стран.Самый высокий уровень образования был представлен наименее всего, и 42,0% имели уровень начального или среднего образования в 2008 году. Эта доля увеличилась до 52,2% в 2013 году. Больше респондентов имели средний или низкий располагаемый доход в 2013 году по сравнению с 2008 годом. В обеих выборках большинство имели этническое разнообразие в их социальных сетях, чувствовали себя в безопасности, разговаривали с соседями, участвовали в мероприятиях, встречались с семьей и друзьями и имели хорошее самочувствие. Уровень осведомленности респондентов о занятиях несколько увеличился, в то время как доля респондентов, оставшихся в одиночестве непроизвольно, снизилась с 2008 по 2013 год.
Таблица 1:Характеристики исследуемой популяции в 2008 и 2013 годах
| Характеристики . | 2008 . | 2013 . | Разница в социальных сетях 2008–13 a . | ||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| % . | n . | % . | n . | ИЛИ . | 95% ДИ . | ||||||||||||||||||||||||
| Возраст | |||||||||||||||||||||||||||||
| 16–44 года | 52,4 | 209 | 41,5 | 163 | |||||||||||||||||||||||||
| Всего | 100 | 399 | 100 | 393 | |||||||||||||||||||||||||
| Пол | |||||||||||||||||||||||||||||
| 48.5 | 208 | 53,3 | 216 | ||||||||||||||||||||||||||
| Мужчины | 51,5 | 196 | 46,7 | 189 | 405 | ||||||||||||||||||||||||
| Этническая принадлежность | |||||||||||||||||||||||||||||
| Западный | 74,3 | 298 | 67,3 | 270 | Западный7 | 103 | 32,7 | 131 | |||||||||||||||||||||
| Всего | 100 | 401 | 100 | 401 | 168 | 30,8 | 123 | ||||||||||||||||||||||
| Безработные | 56,4 | 217 | 69.2 | 276 | |||||||||||||||||||||||||
| Всего | 100 | 385 | 100 | 399 | |||||||||||||||||||||||||
| Образование | |||||||||||||||||||||||||||||
| Профессиональное обучение | 43,5 | 168 | 36,6 | 143 | |||||||||||||||||||||||||
| Начальное / среднее | 39.7 | 162 | 52,2 | 204 | |||||||||||||||||||||||||
| Итого | 100 | 386 | 100 | 391 | | 158 | 13,5 | 36 | Средний | 27,5 | 111 | 42.5 | 113 | Низкий | 33,4 | 135 | 44,0 | 117 | 100982 | Этническое разнообразие в социальной сети | 0,87 | 0,61–1,24 | Да | 58,3 | 235 | 63.1 | 253 | Нет | 41,7 | 168 | 36,9 | 148 | Чувство безопасности | 0,85 | 0,50–1,44 | Да | 85,1 | 342 | 89,8 | 360 | 9099 | 60 | 10,2 | 41 | Всего | 100 | 402 | 100 | 401 | Да | 67,7 | 272 | 73,6 | 296 | Нет | 32.3 | 130 | 26,4 | 106 | Итого | 100 | 402 | 100 | 402 | |
| Да | 55,0 | 219 | 60,6 | 234 | |||||||||||||||||||||||||
| Нет | 45.0 | 179 | 39,4 | 152 | |||||||||||||||||||||||||
| Итого | 100 | 398 | 100 | 386 | |||||||||||||||||||||||||
| Да | 25,9 | 103 | 28,8 | 114 | |||||||||||||||||||||||||
| Нет | 74.1 | 295 | 71,2 | 282 | |||||||||||||||||||||||||
| Всего | 100 | 398 | 100 | 396 | 396 | 0,38–0,83 | |||||||||||||||||||||||
| Нет | 67,6 | 273 | 80,0 | 324 | |||||||||||||||||||||||||
| Да | 32.4 | 131 | 20,0 | 81 | |||||||||||||||||||||||||
| Итого | 100 | 404 | 100 | 405 | |||||||||||||||||||||||||
| Да | 79,7 | 322 | 77,8 | 315 | |||||||||||||||||||||||||
| Нет | 20.3 | 82 | 22,2 | 90 | |||||||||||||||||||||||||
| Всего | 100 | 404 | 100 | 405 | |||||||||||||||||||||||||
| Да | 86,1 | 348 | 87,2 | 353 | |||||||||||||||||||||||||
| Нет | 13.9 | 56 | 12,8 | 52 | |||||||||||||||||||||||||
| Итого | 100 | 404 | 100 | 405 | Плохо | 38,1 | 154 | 38,3 | 155 | ||||||||||||||||||||
| Хорошо | 61,9 | 250 | 61.7 | 250 | |||||||||||||||||||||||||
| Всего | 100 | 404 | 100 | 405 | |||||||||||||||||||||||||
| 2008 . | 2013 . | Разница в социальных сетях 2008–13 a . | |||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| % . | n . | % . | n . | ИЛИ . | 95% ДИ . | ||||||||||||||||||||||||
| Возраст | |||||||||||||||||||||||||||||
| 16–44 года | 52,4 | 209 | 41,5 | 163 | |||||||||||||||||||||||||
| Всего | 100 | 399 | 100 | 393 | |||||||||||||||||||||||||
| Пол | |||||||||||||||||||||||||||||
| 48.5 | 208 | 53,3 | 216 | ||||||||||||||||||||||||||
| Мужчины | 51,5 | 196 | 46,7 | 189 | 405 | ||||||||||||||||||||||||
| Этническая принадлежность | |||||||||||||||||||||||||||||
| Западный | 74,3 | 298 | 67,3 | 270 | Западный7 | 103 | 32,7 | 131 | |||||||||||||||||||||
| Всего | 100 | 401 | 100 | 401 | 168 | 30,8 | 123 | ||||||||||||||||||||||
| Безработные | 56,4 | 217 | 69.2 | 276 | |||||||||||||||||||||||||
| Всего | 100 | 385 | 100 | 399 | |||||||||||||||||||||||||
| Образование | |||||||||||||||||||||||||||||
| Профессиональное обучение | 43,5 | 168 | 36,6 | 143 | |||||||||||||||||||||||||
| Начальное / среднее | 39.7 | 162 | 52,2 | 204 | |||||||||||||||||||||||||
| Итого | 100 | 386 | 100 | 391 | | 158 | 13,5 | 36 | Средний | 27,5 | 111 | 42.5 | 113 | Низкий | 33,4 | 135 | 44,0 | 117 | 100982 | Этническое разнообразие в социальной сети | 0,87 | 0,61–1,24 | Да | 58,3 | 235 | 63.1 | 253 | Нет | 41,7 | 168 | 36,9 | 148 | Чувство безопасности | 0,85 | 0,50–1,44 | Да | 85,1 | 342 | 89,8 | 360 | 9099 | 60 | 10,2 | 41 | Всего | 100 | 402 | 100 | 401 | Да | 67,7 | 272 | 73,6 | 296 | Нет | 32.3 | 130 | 26,4 | 106 | Итого | 100 | 402 | 100 | 402 | |
| Да | 55,0 | 219 | 60,6 | 234 | |||||||||||||||||||||||||
| Нет | 45.0 | 179 | 39,4 | 152 | |||||||||||||||||||||||||
| Итого | 100 | 398 | 100 | 386 | |||||||||||||||||||||||||
| Да | 25,9 | 103 | 28,8 | 114 | |||||||||||||||||||||||||
| Нет | 74.1 | 295 | 71,2 | 282 | |||||||||||||||||||||||||
| Всего | 100 | 398 | 100 | 396 | 396 | 0,38–0,83 | |||||||||||||||||||||||
| Нет | 67,6 | 273 | 80,0 | 324 | |||||||||||||||||||||||||
| Да | 32.4 | 131 | 20,0 | 81 | |||||||||||||||||||||||||
| Итого | 100 | 404 | 100 | 405 | |||||||||||||||||||||||||
| Да | 79,7 | 322 | 77,8 | 315 | |||||||||||||||||||||||||
| Нет | 20.3 | 82 | 22,2 | 90 | |||||||||||||||||||||||||
| Всего | 100 | 404 | 100 | 405 | |||||||||||||||||||||||||
| Да | 86,1 | 348 | 87,2 | 353 | |||||||||||||||||||||||||
| Нет | 13.9 | 56 | 12,8 | 52 | |||||||||||||||||||||||||
| Итого | 100 | 404 | 100 | 405 | Плохо | 38,1 | 154 | 38,3 | 155 | ||||||||||||||||||||
| Хорошо | 61,9 | 250 | 61.7 | 250 | |||||||||||||||||||||||||
| Всего | 100 | 404 | 100 | 405 | |||||||||||||||||||||||||
в 2008 г.
.
.
.
| Характеристики . | 2008 . | 2013 . | Разница в социальных сетях 2008–13 a . | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| % . | n . | % . | n . | ИЛИ . | 95% ДИ . | |||||||||||
| Возраст | ||||||||||||||||
| 16–44 года | 52,4 | 209 | 41,5 | 163 | ||||||||||||
| +452 года 9098.6 | 190 | 58,5 | 230 | |||||||||||||
| Всего | 100 | 399 | 100 | 393 | 208 | 53,3 | 216 | |||||||||
| Мужчины | 51,5 | 196 | 46,7 | 189 | ||||||||||||
| Этническая принадлежность | ||||||||||||||||
| Западная | 74.3 | 298 | 67,3 | 270 | ||||||||||||
| Незападный | 25,7 | 103 | 32,7 | 131 | 131 | 100 | 401 | |||||||||
| Статус профессии | ||||||||||||||||
| Занятые | 43,6 | 168 | 30.8 | 123 | ||||||||||||
| Безработные | 56,4 | 217 | 69,2 | 276 | ||||||||||||
| Образование | ||||||||||||||||
| Высшее | 14,5 | 56 | 11,3 | 44 | ||||||||||||
| Профессиональное обучение | 43.5 | 168 | 36,6 | 143 | ||||||||||||
| Первичное / вторичное | 39,7 | 162 | 52,2 | 204 | 100 | 391 | ||||||||||
| Располагаемый доход | ||||||||||||||||
| Высокий | 39,1 | 158 | 13.5 | 36 | ||||||||||||
| Средний | 27,5 | 111 | 42,5 | 113 | ||||||||||||
| 33,4 | ||||||||||||||||
| Всего | 100 | 404 | 100 | 266 | ||||||||||||
| Этническое разнообразие в социальной сети | 0.87 | 0,61–1,24 | ||||||||||||||
| Да | 58,3 | 235 | 63,1 | 253 | ||||||||||||
| 41,7 | 41,7 | 41,7 | ||||||||||||||
| Всего | 100 | 403 | 100 | 401 | ||||||||||||
| Чувство безопасности | 0,85 | 0.50–1,44 | ||||||||||||||
| Да | 85,1 | 342 | 89,8 | 360 | ||||||||||||
| Нет | 14,9 | 60 | 100 | 402 | 100 | 401 | ||||||||||
| Разговор с соседями | 0,82 | 0.56–1,20 | ||||||||||||||
| Да | 67,7 | 272 | 73,6 | 296 | ||||||||||||
| Нет | 32,3 | 130 | 100 | 402 | 100 | 402 | ||||||||||
| Продолжение деятельности | 0,85 | 0.60–1,22 | ||||||||||||||
| Да | 55,0 | 219 | 60,6 | 234 | ||||||||||||
| Нет | 45,0 | 1799098 | 100 | 398 | 100 | 386 | ||||||||||
| Участие в деятельности | 0,94 | 0.63–1,40 | ||||||||||||||
| Да | 25,9 | 103 | 28,8 | 114 | ||||||||||||
| Нет | 74,1 | 295 | 100 | 398 | 100 | 396 | ||||||||||
| Не только принудительно | 0,56 | 0.38–0,83 | ||||||||||||||
| Нет | 67,6 | 273 | 80,0 | 324 | ||||||||||||
| Да | 131 20982 | Всего | 100 | 404 | 100 | 405 | ||||||||||
| Встреча с семьей | 0,94 | 0.61–1,46 | ||||||||||||||
| Да | 79,7 | 322 | 77,8 | 315 | ||||||||||||
| Нет | 20,3 | 82 | 82 | 100 | 404 | 100 | 405 | |||||||||
| Встреча с друзьями | 0,74 | 0.44–1,24 | ||||||||||||||
| Да | 86,1 | 348 | 87,2 | 353 | ||||||||||||
| Нет | 13,9 | 56 | 100 | 404 | 100 | 405 | ||||||||||
| Самостоятельная оценка здоровья | ||||||||||||||||
| Плохо | 38.1 | 154 | 38,3 | 155 | ||||||||||||
| Хорошее | 61,9 | 250 | 61,7 | 250 | 9098 | 405 | ||||||||||
В таблице 1 также показаны различия в переменных социальных сетей с 2008 по 2013 год. Наблюдалось значительное уменьшение количества респондентов, оставшихся непроизвольно одинокими.В таблице 2 показана связь между SES и самооценкой здоровья в 2008 и 2013 годах. Хорошая социальная сеть не повлияла на взаимосвязь между профессиональным статусом и самооценкой здоровья. Такой же результат был получен для образования и самооценки здоровья. Это открытие связано с тем, что отношение шансов и значимость не изменились между анализами без учета переменных социальных сетей и с их включением. Для низкого располагаемого дохода отношение шансов немного изменилось. Этот результат показывает, что социальная сеть умеренно повлияла на связь между располагаемым доходом и самооценкой здоровья.Респонденты с низким располагаемым доходом и лучшей социальной сетью имели немного более высокие шансы иметь хорошее здоровье по самооценке, чем респонденты с низким располагаемым доходом и без социальной сети.
Таблица 2:Связь между SES и самооценкой здоровья
| . | 2008 . | 2013 . | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Хорошее здоровье по самооценке . | Хорошее здоровье по самооценке . | ||||||||||||||||
| % . | n . | ИЛИ . | 95% ДИ . | ИЛИ а . | 95% ДИ . | % . | n . | ИЛИ . | 95% ДИ . | ИЛИ а . | 95% ДИ . | ||||||
| Статус занятия b | |||||||||||||||||
| Занятые | 77,4 | 130 | 1 | 1 | 74,8 | 74,8 | 74,8 | ||||||||||
| Безработные | 50,2 | 109 | 0,42 ** | 0,24–0,70 | 0,43 * | 0,25–0,74 | 56.2 | 155 | 0,56 | 0,31–1,09 | 0,58 | 0,30–1,11 | |||||
| Образование c | |||||||||||||||||
| Высшее | 69,6 | 69,6 | 39982 | 69,6 | 39982 | 72,7 | 32 | 1 | 1 | ||||||||
| Профессиональное обучение | 62,5 | 105 | 0,95 | 0.47–1,91 | 0,97 | 0,48–1,98 | 64,3 | 92 | 0,63 | 0,24–1,63 | 0,65 | 0,25–1,73 | |||||
| 0,9982 | 0,46–2,01 | 0,94 | 0,45–1,98 | 59,3 | 121 | 0,47 | 0,19–1,20 | 0,52 | 0,20–1,34 | ||||||||
| 112 | 1 | 1 | 72,2 | 26 | 1 | 1 | |||||||||||
| Средний | 0,73 | 0,40–1,32 | 61,1 | 69 | 0,74 | 0,31–1,81 | 0,70 | 0,28–1,77 | |||||||||
| Низкий | 48.9 | 66 | 0,44 * | 0,26–0,76 | 0,48 * | 0,27–0,83 | 55,6 | 65 | 0,70 | 0,29–1,79 | 0,70 | 0,29–1,79 | |||||
| . | 2008 . | 2013 . | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Хорошее здоровье по самооценке . | Хорошее здоровье по самооценке . | ||||||||||||||||
| % . | n . | ИЛИ . | 95% ДИ . | ИЛИ а . | 95% ДИ . | % . | n . | ИЛИ . | 95% ДИ . | ИЛИ а . | 95% ДИ . | ||||||
| Статус занятия b | |||||||||||||||||
| Занятые | 77,4 | 130 | 1 | 1 | 74,8 | 74,8 | 74,8 | ||||||||||
| Безработные | 50,2 | 109 | 0,42 ** | 0,24–0,70 | 0,43 * | 0,25–0,74 | 56.2 | 155 | 0,56 | 0,31–1,09 | 0,58 | 0,30–1,11 | |||||
| Образование c | |||||||||||||||||
| Высшее | 69,6 | 69,6 | 39982 | 69,6 | 39982 | 72,7 | 32 | 1 | 1 | ||||||||
| Профессиональное обучение | 62,5 | 105 | 0,95 | 0.47–1,91 | 0,97 | 0,48–1,98 | 64,3 | 92 | 0,63 | 0,24–1,63 | 0,65 | 0,25–1,73 | |||||
| 0,9982 | 0,46–2,01 | 0,94 | 0,45–1,98 | 59,3 | 121 | 0,47 | 0,19–1,20 | 0,52 | 0,20–1,34 | ||||||||
| 112 | 1 | 1 | 72,2 | 26 | 1 | 1 | |||||||||||
| Средний | 0,73 | 0,40–1,32 | 61,1 | 69 | 0,74 | 0,31–1,81 | 0,70 | 0,28–1,77 | |||||||||
| Низкий | 48.9 | 66 | 0,44 * | 0,26–0,76 | 0,48 * | 0,27–0,83 | 55,6 | 65 | 0,70 | 0,29–1,79 | 0,70 | 0,29–1,79 | |||||
Связь между SES и самооценкой здоровья
| . | 2008 . | 2013 . | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Хорошее здоровье по самооценке . | Хорошее здоровье по самооценке . | |||||||||||||||||||||||
| % . | n . | ИЛИ . | 95% ДИ . | ИЛИ а . | 95% ДИ . | % . | n . | ИЛИ . | 95% ДИ . | ИЛИ а . | 95% ДИ . | |||||||||||||
| Статус занятия b | ||||||||||||||||||||||||
| Занятые | 77,4 | 130 | 1 | 1 | 74,8 | 74,8 | 74,8 | |||||||||||||||||
| Безработные | 50,2 | 109 | 0,42 ** | 0,24–0,70 | 0.43 * | 0,25–0,74 | 56,2 | 155 | 0,56 | 0,31–1,09 | 0,58 | 0,30–1,11 | ||||||||||||
| Высшее образование c | 1 | 1 | 72,7 | 32 | 1 | 1 | ||||||||||||||||||
| Профессиональное обучение | 62.5 | 105 | 0,95 | 0,47–1,91 | 0,97 | 0,48–1,98 | 64,3 | 92 | 0,63 | 0,24–1,63 | 0,65 | 0,24–1,63 | 0,65 | 909760,5 | 98 | 0,96 | 0,46–2,01 | 0,94 | 0,45–1,98 | 59,3 | 121 | 0,47 | 0,19–1,20 | 0,52 | .20–1,34
| Располагаемый доход d | ||||||||||||||||||||||||
| Высокий | 70,9 | 112 | 1 | 1 | ||||||||||||||||||||
| Средний | 64,9 | 72 | 0,70 | 0,39–1,25 | 0,73 | 0,40–1,32 | 61,1 | 69 | 0.74 | 0,31–1,81 | 0,70 | 0,28–1,77 | ||||||||||||
| Низкий | 48,9 | 66 | 0,44 * | 0,26–0,76 | 908265 | 0,70 | 0,29–1,74 | 0,65 | 0,25–1,67 | |||||||||||||||
| . | 2008 . | 2013 . | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Хорошее здоровье по самооценке . | Хорошее здоровье по самооценке . | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| % . | n . | ИЛИ . | 95% ДИ . | ИЛИ а . | 95% ДИ . | % . | n . | ИЛИ . | 95% ДИ . | ИЛИ а . | 95% ДИ . | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Статус занятия b | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Занятые | 77,4 | 130 | 1 | 1 | 74,8 | 74,8 | 74,8 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Безработные | 50,2 | 109 | 0.42 ** | 0,24–0,70 | 0,43 * | 0,25–0,74 | 56,2 | 155 | 0,56 | 0,31–1,09 | 0,58 | 0,30–1,09 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Наивысший | 69,6 | 39 | 1 | 1 | 72,7 | 32 | 1 | 1 | 5 | 105 | 0,95 | 0,47–1,91 | 0,97 | 0,48–1,98 | 64,3 | 92 | 0,63 | 0,24–1,63 | 0,65 | 0,24–1,63 | 0,65 | 909760,5 | 98 | 0,96 | 0,46–2,01 | 0,94 | 0,45–1,98 | 59,3 | 121 | 0,47 | 0,19–1,20 | 0,52 | .20–1,34||||||||||||||
| Располагаемый доход d | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Высокий | 70,9 | 112 | 1 | 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Средний | 64,9 | 72 | 0,70 | 0,39–1,25 | 0,73 | 0,40–1,32 | 61,1 | 69 | 0.74 | 0,31–1,81 | 0,70 | 0,28–1,77 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Низкий | 48,9 | 66 | 0,44 * | 0,26–0,76 | 908265 | 0,70 | 0,29–1,74 | 0,65 | 0,25–1,67 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ОБСУЖДЕНИЕ
Повторный опрос (2008 и 2013) в неблагополучном районе (Korskærparken) в муниципалитете Фредерисия показал интересные результаты в отношении улучшения некоторых ресурсов социальных сетей.Важным результатом стало значительное сокращение числа респондентов, которые были вынуждены оставаться одинокими в 2013 году по сравнению с 2008 годом. Также было обнаружено, что хорошая социальная сеть не повлияла на взаимосвязь между SES (род занятий, образование) и самооценкой здоровья. Тем не менее, было обнаружено умеренное влияние связи между располагаемым доходом и самооценкой здоровья, показывающее, что жители с низким доходом и более развитой социальной сетью также имеют несколько более высокие шансы иметь хорошее здоровье по самооценке. В целом наши результаты подтверждают результаты других исследований, согласно которым социальные сети связаны с самооценкой здоровья (Berkman and Glass, 2000; Kim et al., 2006; Поортинга, 2006; Eller et al. , 2008 г .; Наследие и др. , 2008 г.).
В этом исследовании наблюдается улучшение участия жителей в различных социальных мероприятиях и мероприятиях, связанных со здоровьем, в период с 2008 по 2013 год. Содействие участию на местном уровне требует формирования понятий доверия и взаимности, в результате чего формируется взаимопонимание. местный политический капитал, как внутри сообщества, так и для муниципалитета (Putnam, 2000). Это большая проблема для района, поэтому жители часто не доверяют профессионалам и инициативам муниципалитета, идущим сверху вниз.В этом проекте жители заявляют о своей «собственности» на различные проекты в области здравоохранения по соседству. Подход «снизу вверх» к изменению района, похоже, сыграл важную роль в том, как участие включается в местные партнерства и с добровольными организациями и страстными местными жителями в улучшении местного качества жизни жителей.
Документальное оценочное исследование подходов к набору персонала в 12 неблагополучных районах Дании в период с 2010 по 2014 год показало, что социальные отношения и доверие между жителями и сотрудниками проекта являются важным фактором при найме маргинальных групп, а также для корректировки медицинских вмешательств или стратегия найма в соответствии с потребностями целевой группы (Putnam, 1995; Rasmussen et al., 2016).
Деятельность в Korskærparken в период 2008–2013 годов основана на восходящем подходе, который включает в себя социальные элементы, которые способствуют большему контакту между участвующими жителями. Различные мероприятия были организованы и координированы штатным руководителем проекта, который имел очень тесные отношения с жителями Korskrparken и обеспечивал хорошее вовлечение жителей в планирование и выполнение различных мероприятий. Большинство проектов были инициированы самими жителями и управляются целевой группой, сформированной жителями в сотрудничестве с менеджером проекта.
Окончательная оценка показала, что жители постепенно становились собственниками проекта, хотя он финансировался Муниципалитет Фредерисии (Андерсен и Бак, 2014).Центр для пожилых людей был преобразован в общественный центр для всех жителей района, и это изменение, вероятно, также оказало важное влияние на расширение участия жителей в различных мероприятиях.
Хорошая физическая среда в общественном центре позволяет проводить различные мероприятия. Примером тому служит команда по плаванию для женщин-иммигрантов из незападных стран в возрасте 12–70 лет, в которой участвовало более 100 женщин, но также занимались такими физическими упражнениями, как пилатес / аэробика (в основном этнические женщины) и линейные танцы (в основном этнические датские мужчины и женщины) с ∼25 участников в каждой из этих команд.
Команды Zumba имели хорошие показатели участия (30+) среди женщин в возрасте 14–65 лет, но в основном из незападных женщин в командах и командах по фитнесу с более чем 50 участниками как для мужчин, так и для женщин с разным этническим происхождением.
Еще одна инициатива, которая помогла создать основу для физической активности и позволить жителям «встречаться» на открытом воздухе, — это создание площадки, где проводятся различные спортивные мероприятия, такие как баскетбол, волейбол, футбол, гандбол и хоккей.Эта инициатива особенно нацелена на детей и подростков, живущих в этом районе (Andersen, 2013).
Примерно 125 жителей ежегодно с 2009 года проходят «медицинский осмотр» в рамках мероприятий муниципалитета. Вышеупомянутые инициативы по-разному иллюстрируют, как создание хорошей физической среды в районе предоставляет положительные средства для предложения мероприятий, способствующих развитию местных сообществ. Таким образом, физическое окружение способствует благополучию и здоровым привычкам.Общие цели многих восходящих мероприятий заключались в том, чтобы помочь жителям получить более здоровый образ жизни посредством информации и социальной / эмоциональной поддержки через участие с другими жителями в различных физических нагрузках. Общественный центр и домашняя страница для жителей с информацией о различных мероприятиях были центром повышения доверия и ресурсов социальных сетей среди жителей (Андерсен и Бак, 2014). Уменьшение количества вынужденно одиноких жителей может быть лучшим показателем этого улучшения.Исследователи продемонстрировали, что социальные сети являются фундаментальным ресурсом в предотвращении психических и физических заболеваний (Gele and Harslof, 2010). Однако результаты нашего исследования трудно напрямую сравнивать с другими датскими исследованиями соседства. Большинство из них являются перекрестными, используют национальные данные или данные на уровне муниципалитетов и показывают разные и противоречивые результаты. В норвежском исследовании изучались различные типы сетевых ресурсов (Gele and Harslof, 2010) и было обнаружено, что связь между самооценкой здоровья и показателями социально-экономического фона была незначительно ослаблена, если в модель были добавлены показатели социальных сетей.Этот результат до некоторой степени аналогичен нашим результатам. Их результаты также показали, что тесные и крепкие дружеские узы важны для здоровья норвежцев.
Аналогичный результат был получен в канадском исследовании, в котором изучалась связь социально-демографических переменных и переменных социального капитала с вероятностью наличия основных связей (друзья, семья), основных соседских связей и высокой самооценки здоровья (Moore et al. , 2011). Их результаты показывают, что люди с более высоким семейным доходом с большей вероятностью будут иметь основные связи, но с меньшей вероятностью будут иметь связи с основными соседями.Исследователи объяснили этот вывод тем, что люди с большим разнообразием в сетевом капитале за пределами района (отношения и участие за пределами района) с большей вероятностью будут иметь основные связи, а люди с большим разнообразием в капитале сети внутри района (отношения и участие внутри района) ) были более склонны к основным связям с соседями (Moore et al. , 2011). Наше внимание в основном сосредоточено на этих основных связях между жителями и их семьей и друзьями, и результаты этой статьи сопоставимы с результатами канадского исследования (Moore et al., 2011).
Результаты показывают, что жители с низкими доходами и более развитой социальной сетью также имеют несколько более высокие шансы на хорошее самочувствие, что, возможно, можно объяснить разнообразием внутриквартальной сети. Результаты также показывают, что участие общества в местных мероприятиях обеспечивает людей эмоциональной поддержкой и информацией о здоровом образе жизни и, по-видимому, защищает их от неблагоприятных последствий одиночества (Gele and Harslof, 2010).
Обычные меры социального капитала могут не отражать эти сетевые механизмы, и существует потребность во включении более релевантных сетевых переменных, чтобы иметь возможность дополнительно исследовать эти механизмы.Трудности при сравнении результатов в этой области связаны со значительными разногласиями по поводу того, является ли социальный капитал коллективным ресурсом, т.е. положительно связан с сообществом, или же польза для здоровья связана с людьми и их личными связями и поддержкой (Poortinga, 2006; Carpiano and Hystad, 2011; Мур и др. , 2011; Мохнен и др. , 2012).
Однако существуют разные взгляды на то, отражает ли концепция характеристики отдельных лиц или групп, и эта тема рассматривается некоторыми как наиболее проблематичная методологическая проблема в исследованиях социального капитала (Portes, 1998; Brissette et al., 2000; Хаве и Шиелл, 2000; Мур и др. , 2005, 2011). Это исследование отражает социальный капитал на индивидуальном уровне, где мы измеряем связи человека в социальных сетях и социальные отношения.
Другой важный вопрос касается дизайна исследования. В большинстве исследований использовались поперечные сечения, из-за чего невозможно узнать, отбираются ли люди или выбирают себя в жилых районах на основе их здоровья и индивидуальных характеристик (Ellaway et al., 2012). Довольно ограниченное количество лонгитюдных исследований было проведено в области исследования соседства. Большинство из них исследовали воздействие только на индивидуальном уровне и на уровне площади в отдельные моменты времени в отношении здоровья, и эти исследования проводились с разницей в несколько лет (Yen and Kaplan, 1998; Stafford and Marmot, 2003; Ellaway et al. , 2012). .
СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ
Результаты этого исследования следует интерпретировать, исходя из следующих соображений.Во-первых, это исследование, насколько нам известно, является первым датским исследованием, в котором повторяется опрос в том же неблагополучном районе в течение 5 лет, и одной из сильных сторон является включение уязвимых жителей, которые редко участвуют в национальных или региональных исследованиях. В период исследования в окрестностях были организованы различные мероприятия, связанные со здоровьем, и они создали платформу для изучения возможного воздействия на здоровье различных типов сетевых ресурсов среди жителей. Социальная сеть измерялась путем опроса о безопасности в районе, отношениях с соседями, участии в местных мероприятиях, непроизвольном одиночестве и о том, как часто они встречаются с семьей и друзьями.Эти индикаторы являются важными аспектами ресурсов социальной сети человека и в первую очередь ориентированы на отношения на индивидуальном уровне. Предполагается, что социальный капитал отражает эти индивидуальные сетевые отношения, но концепция социального капитала также включает социально-реляционные показатели, такие как доверие, воспринимаемая сплоченность и участие в окружающем обществе; эти параметры не исследовались в данном исследовании из-за отсутствия соответствующей информации в опросе.
Во-вторых, при исследовании воздействия и изменений в ресурсах социальных сетей в течение 5-летнего периода времени период времени может быть слишком коротким, потому что реализация медицинских вмешательств часто требует более длительного периода и достаточного внимания к конкретным целевым группам, чтобы повлиять на ресурсы социальных сетей. и стали столпами повседневной жизни жителей.Возможно, этот вопрос в какой-то степени может объяснить умеренные результаты нашего исследования.
Другим важным элементом является не только сосредоточение внимания на отсутствии документации о воздействии на здоровье (результат), но также скорее на процессе и важности различных восходящих мероприятий, а также на том, что местные мероприятия по укреплению здоровья и благополучию требуют времени. Принцип участия и вовлечения неразрывно связан с широкой концепцией здоровья. Формулирование возможности того, что здоровье может также включать социальные аспекты и элемент качества жизни.Заявления жителей указывают на важность вовлечения жителей во все этапы деятельности по укреплению здоровья. Ощущение причастности к проекту, похоже, оказало большое влияние на участие и вовлеченность в деятельность, хотя важно подчеркнуть, что около трети жителей пассивны и не участвуют (Andersen and Bak, 2014).
В-третьих, дизайн поперечного сечения, использованный в этом исследовании, не позволял сделать причинно-следственный вывод. Умеренное изменение в исследуемой популяции с 2008 по 2013 год затрудняет глубокое сравнение и анализ результатов.Ограничением является общая частота ответов в 31%, что влияет на репрезентативность исследования. Другим важным ограничением является отсутствие возможности обобщения из-за того факта, что невозможно было сравнить результаты с данными из другого района. Это могло дать важные знания, например, о сходства и различия, а также то, как можно было бы объяснить уникальность наблюдаемых изменений в неблагополучном районе (Korskærparken) за 5-летний период. Наконец, недостатком является то, что не анализировалась роль расы и сегрегации для участия в жизни общества.Однако доступный размер выборки был небольшим, всего 103 ответа от жителей не западного происхождения в 2008 г. и 113 ответов в 2013 г., что ограничивало возможность дальнейшего анализа этого параметра.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В этом исследовании был повторен опрос в районе и выяснялось, частично ли связь между SES и самооценкой здоровья объясняется улучшением ресурсов социальных сетей (социального капитала) среди жителей.
Результаты этого исследования следует интерпретировать с некоторой осторожностью, принимая во внимание нашу небольшую выборку и умеренные статистические результаты.
Когда мы принимаем это во внимание и включаем знания из завершенных восходящих действий, это исследование показывает, насколько важно исследовать доступные сетевые ресурсы среди жителей и что их можно улучшить со временем. Наше исследование показывает, что муниципалитеты могут получить большую пользу от работы с доступными ресурсами социальных сетей среди жителей в будущих местных проектах по укреплению здоровья, то есть на основе участия граждан, добровольности и местных инициатив.
Трудно дать однозначное объяснение значительному снижению числа респондентов, которые вынуждены были оставаться в одиночестве в период с 2008 по 2013 год (с 32,4% в 2008 году до 20% в 2013 году). Увеличение активности в местном общественном центре и усиление контактов в период между жителями с разным культурным происхождением может быть важной частью объяснения.
Было обнаружено умеренное влияние связи между располагаемым доходом и самооценкой здоровья, показывающее, что жители с низким доходом и лучшей социальной сетью также имеют несколько более высокие шансы на хорошее здоровье по самооценке.Однако в большинстве случаев результаты следует интерпретировать с осторожностью, и в будущем существует потребность в особенно более продольных исследованиях для изучения сложной взаимосвязи между ресурсами социальных сетей, социальным капиталом и здоровьем в окрестностях.
БЛАГОДАРНОСТИ
Мы благодарим анонимных рецензентов за их конструктивные комментарии, которые помогли укрепить статью.
ССЫЛКИ
Андерсен
П.Т.
(2013
) Социологические перспективы соседства. Контекст и здоровье. ВStock
C.
,Ellaway
A.
(eds),Neighborhood Structures and Health Promotion
.Springer
, г.Нью-Йорк
, стр.61
—77
.Andersen
P. T.
,Bak
C. K.
(2014
) Slutevaluering for sundhedsprojektet i Korskærparken: Sundhedssekretariatet, Fredericia Kommune.Andersen
P. T.
,Bak
C. K.
,Vangsgaard
S.
,Dokkedal
U.
,Larsen
P. V.
() 2011 ()Самостоятельная оценка состояния здоровья, этнической принадлежности и социального положения в неблагополучном районе в Дании
.Международный журнал справедливости в здравоохранении
,1010
,7
.Андерсен
П. Т.
,Йоргенсен
С.К.
,Ларсен
Э. Л.
(2011b
)На здоровье! Размышления о современном использовании социального капитала и расширении прав и возможностей в датской политике укрепления здоровья
.Социальная теория и здоровье
,99
,87
—107
.Bak
C. K.
,Andersen
P. T.
,Bacher
I.
,Bancila
D. D.
(2012
)Связь между социально-демографическими характеристиками и ощущением стресса у жителей неблагополучного района в Дании
.Европейский журнал общественного здравоохранения
,2222
,787
—792
.Bak
C. K.
,Andersen
P. T.
,Dokkedal
U.
(2015
)Связь между социальным положением и самооценкой здоровья в 10 неблагополучных районах
.BMC Public Health
,1515
,8
.Berkman
L. F.
,Стекло
T.
(2000
) Социальная интеграция, социальные сети, социальная поддержка и здоровье. ВКавачи
I.
(ред.),Социальная эпидемиология
.University Press
, г.Оксфорд
.Бурдье
P.
(1985
) Формы капитала. ВРичардсон
J.
(ред.),Справочник по теории и исследованиям по социологии образования
.Macmillan
, г.Нью-Йорк
, стр.241
—258
.Brissette
I.
,Cohen
S.
,Seemen
T. E.
(2000
) Измерение социальной интеграции и социальных сетей. InCohen
S.
,Underwood
L. G.
,Gottlieb
B.H.
(ред.),Управление социальной поддержкой и вмешательство
.Oxford Press
, г.Нью-Йорк
.Карпиано
р.M.
,Hystad
P. W.
(2011
)«Чувство принадлежности к сообществу» в обследованиях состояния здоровья: какой социальный капитал он измеряет?
Health & Place
,1717
,606
—617
.Cattell
V.
(2001
)Бедные люди, бедные места и плохое здоровье: посредническая роль социальных сетей и социального капитала
.Социальные науки и медицина
,5252
,1501
—1516
.Ekholm
O.
,Kjøller
M.
,Davidsen
M.
,Hesse
U.
,Eriksen
L.
, AI, Chris AIM.
(2006
) Sundhed og sygelighed i Danmark 2005 & udviklingen siden 1987 [Здоровье и заболеваемость в Дании в 2005 году и развитие с 1987 года]. Датский национальный институт общественного здравоохранения, Южный университет ДК, Копенгаген.Ellaway
A.
,Benzeval
M.
,Green
M.
,Leyland
A.
,Macintyre
S.
(2012
2012
2012
«Быстрее становится хуже»: означает ли проживание в более неблагополучном районе ваше здоровье быстрее?
Health & Place
,1818
,132
—137
.Эллер
М.
,Холле
Р.
,Landgraf
R.
,Mielck
A.
(2008
)Влияние социальных сетей на самооценку здоровья пациентов с диабетом 2 типа — результаты продольного популяционного исследования
.Международный журнал общественного здравоохранения
,5353
,188
—194
.Elliott
M.
(2000
)Процесс стресса в контексте соседства
.Health & Place
,66
,287
—299
.Геле
А.А.
,Харслоф
I.
(2010
)Типы ресурсов социального капитала и самооценки здоровья взрослого населения Норвегии
.Международный журнал справедливости в здравоохранении
,99
,9
.Hawe
P.
,Shiell
A.
(2000
)Социальный капитал и укрепление здоровья: обзор
.Социальные науки и медицина
,5151
,871
—885
.Heritage
Z.
,Wilkinson
R.
,Grimaud
O.
,Pickett
K.
(2008
)Влияние социальных связей на самооценку здоровья во Франции: все ли затронуты одинаково?
BMC Public Health
,88
,243.
Холостой
E. L.
,Benyamini
Y.
(1997
)Самооценка здоровья и смертности: обзор двадцати семи исследований сообщества
.Журнал здоровья и социального поведения
,3838
,21
—37
.Кавачи
I.
,Berkman
L. F.
(2001
)Социальные связи и психическое здоровье
.Вестник городского здоровья — Бюллетень Медицинской академии Нью-Йорка
,7878
,458
—467
.Кавачи
I.
,Кеннеди
Б. П.
(1999
)Неравенство доходов и здоровье: пути и механизмы
.Исследования служб здравоохранения
,3434
,215
—227
.Кавачи
I.
,Kennedy
B. P.
,Lochner
K.
,ProthrowStith
D.
(1997
)Социальный капитал, неравенство доходов и смертность
.Американский журнал общественного здравоохранения
,8787
,1491
—1498
.Ким
Д.
,Subramanian
S. V.
,Kawachi
I.
(2006
)Связь между социальным капиталом и его связь с самооценкой здоровья: многоуровневый анализ 40 американских сообществ
.Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения
,6060
,116
—122
.Kristensen
T. S.
(1998
)Selvvurderet helbred og arbejdsmiljø: er selvvurderet helbred et frugtbart и nyttigt begin i arbejdsmiljøforskning
? [Самооценка здоровья и рабочая среда: является ли самооценка здоровья плодотворной и полезной концепцией в исследованиях и профилактике рабочей среды?].Фонд труда
,Копенгаген
.Linden-Bostrom
M.
,Persson
C.
,Eriksson
C.
(2010
)Характеристики микрорайона, социальный капитал и самооценка здоровья — обследование населения в Швеции
.BMC Public Health
,1010
,628
.Macintyre
S.
,Ellaway
A.
(2003
) Окрестности и здоровье: обзор.InKawachi
I.
,Berkman
L.
(eds),Neighborhoods and Health
.Oxford University Press
,Нью-Йорк
, стр.20
—44
.Mackenbach
J. P.
,Kunst
A. E.
,Cavelaars
A.
,Groenhof
F.
,Geurts
J. M.
et al.
J. M.
et al., (
1997
)Социально-экономическое неравенство в отношении заболеваемости и смертности в Западной Европе
.Ланцет
,349349
,1655
—1659
.Matheson
F. I.
,Moineddin
R.
,Dunn
J. R.
,Creatore
M. I.
,Gozdyra
P.
R.Городские кварталы, хронический стресс, пол и депрессия
.Социальные науки и медицина
,6363
,2604
—2616
.Mohnen
S. M.
,Volker
B.
,Flap
H.
,Groenewegen
P. P.
(2012
)Поведение, связанное со здоровьем, как механизм взаимосвязи между социальным капиталом района и индивидуальным здоровьем — многоуровневый анализ
.BMC Public Health
,1212
,12
.Moore
S.
,Bockenholt
U.
,Daniel
M.
,Frohlich
K.
,Kestens
Y.
,Richard L.
2011
)Социальный капитал и основные сетевые связи: исследование проверки показателей социального капитала на индивидуальном уровне и их связи с внешними и внутриквартальными связями и самооценкой здоровья
.Health & Place
,1717
,536
—544
.Moore
S.
,Shiell
A.
,Hawe
P.
,Haines
V. A.
(2005
)Привилегия общинных идей: практика цитирования и перевод социального капитала в исследования общественного здравоохранения
.Американский журнал общественного здравоохранения
,9595
,1330
—1337
.Мосси
Дж. М.
,Шапиро
Э.
(1982
)Самооценка здоровья: предиктор смертности среди пожилых людей
.Американский журнал общественного здравоохранения
,7272
,800
—808
.Nielsen
S. S.
,Krasnik
A.
(2010
)Более слабое самовосприятие здоровья мигрантов и этнических меньшинств по сравнению с большинством населения в Европе: систематический обзор
.Международный журнал общественного здравоохранения
,5555
,357
—371
.Nummela
O. P.
,Sulander
T. T.
,Heinonen
H. S.
,Uutela
A. K.
(2007
)Самооценка здоровья и показатели СЭС среди пожилых людей в трех типах сообществ
.Скандинавский журнал общественного здравоохранения
,3535
,39
—47
.Pickett
K. E.
,Pearl
M.
(2001
)Многоуровневый анализ социально-экономического контекста района и результатов в отношении здоровья: критический обзор
.Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения
,5555
,111
—122
.Poortinga
W.
(2006
)Социальные отношения или социальный капитал? Влияние связанного социального капитала на здоровье людей и сообществ
.Социальные науки и медицина
,6363
,255
—270
.Poortinga
W.
,Dunstan
F. D.
,Fone
D.L.
(2008
)Депривация соседства и самооценка здоровья: роль восприятия соседства и жилищных проблем
.Health & Place
,1414
,562
—575
.Портес
A.
(1998
)Социальный капитал: истоки и приложения в современной социологии
.Ежегодный обзор социологии
,2424
,1
—24
.Программный совет по диалогу и балансу в уязвимых районах
. (2008
) Fra udsat boligområde til hel bydel [Из жилого района, открытого для всего района]. Копенгаген. http://www.nyidanmark.dk/ (по состоянию на 9 августа 2017 г.).Putnam
R. D.
(1995
)Только боулинг: падающий социальный капитал Америки
.Текущий
,373
,3
.Putnam
р.D.
(2000
)Боулинг в одиночку: крах и возрождение американского сообщества
.Саймон и Шустер
,Нью-Йорк
.Rasmussen
M.
,Poulsen
E. K.
,Rytter
A. S.
,Kristiansen
T. M.
,Bak
C. K.
() 2016Опыт привлечения маргинализированных групп в датскую программу укрепления здоровья: исследование по оценке документов
.PLoS One
, DOI: 10.1371 / jornal.pone.0158079.Reijneveld
S. A.
,Schene
A. H.
(1998
)Более высокая распространенность психических расстройств в социально-экономически неблагополучных городских районах в Нидерландах: неблагоприятное положение в общине или личное положение?
Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения
,5252
,2
—7
.Sampson
R.J.
,Raudenbush
S.W.
,Earls
F.
(1997
)Окрестности и насильственные преступления: многоуровневое исследование коллективной эффективности
.Наука
,277277
,918
—924
.Singh-Manoux
A.
,Gueguen
A.
,Martikainen
P.
,Ferrie
J.
,Marmot
M. Shipley
(2007
)Самооценка здоровья и смертности: краткосрочные и долгосрочные связи в исследовании Whitehall II
.Психосоматическая медицина
,6969
,138
—143
.Stafford
M.
,Marmot
M.
(2003
)Лишение соседства и здоровье: влияет ли оно на всех нас одинаково?
Международный эпидемиологический журнал
,3232
,357
—366
.Steptoe
A.
,Feldman
P. J.
(2001
)Проблемы соседства как источники хронического стресса: развитие мер соседства и ассоциации с социально-экономическим статусом и здоровьем
.Анналы поведенческой медицины
,2323
,177
—185
.Свендсен
Г. Л. Х.
(2001
)Hvad er social kapital? [Что такое социальный капитал?]
.Dansk Sociologi
,1212
,49
—61
.Takeuchi
D. T.
,Williams
D. R.
(2003
)Раса, этническая принадлежность и психическое здоровье: введение в спецвыпуск
.Журнал здоровья и социального поведения
,4444
,233
—236
.Tunstall
H.
(2005
)Окрестности и здоровье. Кавачи И. и Беркман Л. Ф. (ред.). Нью-Йорк: Oxford University Press Inc, США, 2003 г., стр. 320, £ 39,50. ISBN 01
Международный эпидемиологический журнал
,3434
,231
—232
.Verhaeghe
P. P.
,Тампуболон
г.
(2012
)Индивидуальный социальный капитал, депривация соседства и самооценка здоровья в Англии
.Социальные науки и медицина
,7575
,349
—357
.Белый
H. L.
,Matheson
F. I.
,Moineddin
R.
,Dunn
J. R.
,Glazier
R. H.
( 9000)Лишение соседства и региональное неравенство в самооценке здоровья канадцев: подвержены ли мы одинаковому риску?
Health & Place
,1717
,361
—369
.Йен
I. H.
,Kaplan
G. A.
Об авторе