Одним из видов удаленного заработка — поиск и выполнения заказов на фрилансерских сайтах.
Начинали мы с воркзиллы, в последнее время берем заказы на Freelancehunt и Kwork.
Не на всех фрилансерских сайтах можно бесплатно размещать портфолио и описание услуг. На Кворке — можно. И не только разместить информацию об услугах, но и сделать готовые предложения — кворки.
Создание готовых предложений об услугах (кворках) — это когда заказчики ищут вас, а не вы их. Конечно, при вашем активном поиске заказчиков, вероятность заказов сильно возрастает. Но возможность, чтобы заказчики сами обращались — очень интересна.
Итак, в сегодняшнем посте я поделюсь информацией по таким вопросам:
Когда я впервые зарегистрировался на сайте, мне сервис предложил заполнить кворк. Я тогда не знал, что это такое и для чего нужно, создал несколько кворков, соответствующих моей специализации и успешно про них забыл.
Мне привычнее и, казалось, удобнее работать по обычной схеме — открываем биржу (сервис), проходим по всем предложениям, откликаемся на интересные и ждем ответную реакцию заказчика.
Однажды я в рассылке от кворка (мне на почту два раза в сутки приходит рассылка со списком новых проектов, размещенных на сервисе кворк) я обнаружил письмо с заголовком «Новое сообщение».
В письме оказалось сообщение от нового заказчика. Перейдя по ссылке на сайт я прочитал полностью сообщение, прикрепленные файлы с описанием задачи и прочее.
Я откликнулся, написал уточняющие вопросы. После получения ответа на свои уточнения мы с заказчиком определились со сроками исполнения и стоимостью работы и так у меня на кворк случился первый заказ)
Получается, что мой ранее созданный кворк работает на меня без моего участия — ищет для меня потенциальных клиентов!
На текущий момент я заметил, что несколько раз в неделю по трем моим кворкам, которые, я сделал на быструю руку, чтобы просто выполнить требование сервиса, приходят запросы.
Это и еще к тому, что я не использую кворки на полную, как можно почитать о них на сервисе.
Создание бесплатных кворков — это отличная возможность для того, чтобы заказчики к вам обращались.
Немного слов о кворке, как я сам это понимаю.
Кворк — своего рода единица проделанной работы. Можно провести аналогию с копанием канавы — 1 метр — 10 дол.
Конечно, не всю работу можно так измерить. В последнее время я стараюсь стоимость своей работы привязывать к затратам по времени (я программист). Тем не менее, кворк — мощный инструмент, который работает на вас.
Например, у вас есть готовое решение (продукт), который вы создали и готовы продать как есть, либо с доработками под конкретного клиента. Вы можете создать на сервисе новый кворк, где описать ваш продукт, дать ссылку на ресурс с подробным описанием (если таковой имеется), написать стоимость.
Поздравляю, теперь ваш продукт (решение) будет ко всему прочему рекламироваться (находиться по запросам) на сайте Kwork.
Рассмотрим более подробно, как создать кворк.
Открываем вверху ссылку Кворки и кликаем на кнопку Создать кворк.
После этого открывается окошко, где нам вначале необходимо придумать название нашего кворка, выбрать рубрику, к которой относиться ваш кворк и заполнить еще несколько полей.
Также на этом этапе нам предлагаю выбрать обложку для кворка. После переходим ко второму этапу, кликнув на «Продолжить».
На следующем этапе заполняем описание кворка и что необходимо от потенциального покупателя для успешной сделки (выполнения работы). Также вы можете к тексту прикрепить файл.
На последнем этапе указывается срок выполнение работы, объем услуг и стоимость. Здесь же вы можете указать дополнительные опции (например доработки, которые не входят в основной объем работы) и их стоимость.
После заполнения всех полей вы кликаете на кнопку «Готово» и ваш кворк попадает на модерацию.
Если вы правильно все заполнили, через некоторое время ваш кворк будет опубликован на сайте.
И здесь нужно запастись терпением 🙂 Если вы нарушили какие-то правила, то вам придет уведомление, что именно надо исправить.
Вопрос учета заказов и клиентов, конечно, не обязательный на фрилансе. Но это то, что мы со Светланой вам очень рекомендуем. Так как убедились на своем опыте, что это позволяет лучше анализировать свою работу и взаимодействовать время от времени с заказчиками, что увеличивает количество заказов и рекомендаций.
У Светланы был такой случай, что она просто поздравила клиента с праздником и он вернулся снова с заказами после перерыва в полгода.
Есть много разных способов учета заказов, но вы с вами хотим поделиться готовым БЕСПЛАТНЫМ решение учета в Гугл таблице.
Всю информацию об этой таблице, а также как сохранить себе бесплатного готовое решение и пользоваться им, вы можете посмотреть ЗДЕСЬ.
Это видео, как работает таблица.
youtube.com/embed/TjQ3Ng0vq9Y?feature=oembed» frameborder=»0″ allow=»accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture» allowfullscreen=»»>Также недавно мы создали платную таблицу с расширенными возможностями по учету и взаимодействию с клиентами. О ней информация ЗДЕСЬ.
На сегодня все.
Если у вас возникли вопросы, то вы их можете задать в комментариях.
Хороших вам доходов!
Кстати, если наш сайт принес вам пользу и вы хотите сказать нам «Спасибо» и поддержать нас 🙏, то это можно сделать ЗДЕСЬ.
Рекомендую почитать:
1 500 тг.
Всем доброго дня! Выполняю набор текста быстро и качественно с pdf, картинки, фото, рукописи и других источников.
Другие объявления Асылай К.
Посмотреть все объявления
Физикаспросил
Изменено 2 года, 11 месяцев назад
Просмотрено 2к раз
$\begingroup$
Учитывая, что кварки — это настоящие «атомы» (как постулировали древние греки) и крошечные квантованные количества энергии, способны ли мы прямо сейчас объяснить, как преобразовывать энергию непосредственно в выбранные кварки, чтобы устройство могло производить кварки и строить желанная материя, как LEGO?
$\endgroup$
2
$\begingroup$
Проще говоря, ответ «Да», мы можем и делаем кварки каждый день. Кварки — это , а не истинных атома в древнегреческом смысле, они, как и всякая материя, являются физическими проявлениями поля.
Все, что нужно для создания кварков, — это достаточно высокая концентрация энергии. Это возможно, когда частицы сталкиваются и либо аннигилируют (как в случае столкновений частица-античастица), либо разрушают связи между нуклонами, как в случае ядерно-ядерных или нуклон-нуклонных столкновений. Например, на БАК ЦЕРН коллайдер регулярно сталкивается с тяжелыми ядрами, состоящими в основном из верхних, нижних и крошечной смеси странных кварков, что приводит к огромному взрыву более тяжелых кварков вплоть до верхних кварков. Они «создаются» во время начального столкновения и «замораживаются» из кварк-глюонной плазмы, затем распадаются на более низкоэнергетические состояния, наконец возвращаясь к материи 1-го порядка, которую мы знаем каждый день: протоны, нейтроны, фотографии, электроны, нейтрино и нечетный мюон.
$\endgroup$
4
Зарегистрируйтесь с помощью Google
Зарегистрироваться через FacebookЗарегистрируйтесь, используя электронную почту и пароль
Электронная почта
Требуется, но никогда не отображается
Электронная почта
Требуется, но не отображается
Нажимая «Опубликовать свой ответ», вы соглашаетесь с нашими условиями обслуживания, политикой конфиденциальности и политикой использования файлов cookie
.спросил
Изменено 3 года, 10 месяцев назад
Просмотрено 84k раз
$\begingroup$
Итак, атомы образуются из протонов и нейтронов, которые образуются из кварков.
Но откуда берутся эти кварки? Что их делает?
$\endgroup$
4
$\begingroup$
Я не могу устоять перед цитатой матушки гусыни:
Из чего сделаны маленькие мальчики?
Из чего сделаны маленькие мальчики?
Лягушки и улитки,
И щенячьи хвосты;
Вот из чего сделаны маленькие мальчики.
Из чего сделаны маленькие девочки?
Из чего сделаны маленькие девочки?
Сахар и специи,
И все это приятно;
Вот из чего сделаны маленькие девочки.
Вы указываете:
Итак, атомы образуются из протонов и нейтронов, которые образуются из кварков. и попросить: Но откуда берутся эти кварки? Что их делает?
Откуда мы знаем, что атомы образуются из протонов и нейтронов? У нас есть глубокое неупругое рассеяние, которое показало, что атомы имеют твердое ядро, поэтому они не являются равномерно распределенной материей. Затем у нас есть периодическая таблица элементов, которая хорошо организована с учетом протонов и нейтронов.
Откуда мы знаем, что протоны и нейтроны образуются из кварков? У нас есть результаты кропотливых экспериментов, которые еще раз показали нам, что глубокое неупругое рассеяние показывает жесткое ядро внутри протонов и нейтронов.
Но не только. У них также есть глюоны, которые удерживают кварки вместе из-за сильного взаимодействия, и глюоны были обнаружены экспериментально, опять же в экспериментах по рассеянию.
Вот где мы сейчас. LHC рассеивает протоны на протонах, то есть кварки на кварках, при гораздо более высоких энергиях, чем когда-либо прежде, и мы ждем результатов. Теоретическая интерпретация, называемая Стандартной моделью, столь успешная при более низких энергиях, предполагает, что кварки элементарны. Из-за глюонных обменов трудно понять, как может появиться твердое ядро в кварковом рассеянии кварков, чтобы поднять луковицу на один уровень ниже, т.е. сказать нам, что у кварков есть ядро.
Даже при рассеянии кварков нейтрино глюоны будут мешать, если теория СМ верна при высоких энергиях. На данный момент нет никаких экспериментальных указаний на то, что кварки не являются элементарными.
Природа удивляла нас раньше и может сделать это снова, когда в будущем будут разработаны и проведены эксперименты по рассеянию лептонных кварков высоких энергий. Фейнман, я думаю, сказал: «Чтобы увидеть, из чего сделаны часы, не нужно бросать одни часы на другие часы и считать отлетающие шестерни. Нужно взять отвертку». Лептоны с их слабыми взаимодействиями — это эквивалент отвертки.
$\endgroup$
0
$\begingroup$
Кварки, вероятно, не состоят из чего-то более фундаментального. Идея, что все должно быть сделано из чего-то другого, неверна. Свет не состоит ни из чего другого, как и гравитация. То, что у атомов есть внутренние процессы, было очевидно, потому что они электрически нейтральны, и все же рассеивают свет на определенных магических частотах. Нейтроны и протоны выдавали свою неэлементарную структуру из-за своих магнитных моментов и слишком сильного рассеяния на короткие расстояния. Обычно это очевидно, когда частица составная.
Кварки, с другой стороны, наряду с электронами, светом, гравитацией, глюонами и W- и Z-бозонами, совершенно элементарны в том смысле, что их взаимодействия хорошо описываются перенормируемой квантовой теорией поля. Если они не элементарны, то, вероятно, в таком масштабе, что обнаруживают возбуждение теории струн, квантовую черную дыру.
Модели составных фермионов стандартной модели были интересны, потому что они могли объяснить феномен поколений, повторяющихся семейств стандартных моделей. Но теория струн дает гораздо более естественное объяснение генерации в терминах геометрии компактификации. Нет никакой реальной мотивации для подструктуры, даже если люди спекулируют.
$\endgroup$
1
$\begingroup$
Стандартный основной ответ — рассматривать их как основу. Другой стандартный, но не общепринятый ответ состоит в том, что мы называем в общем «преонами» гипотетические компоненты кварков и лептонов. Наиболее устоявшейся — возможно — преонной теорией является Харари-Шупе, которую иногда называют «теорией ришона», но есть и другие.
Без преонов теория струн тоже могла бы быть ответом, но не в соответствии с вашим вопросом; кварки и лептоны были бы эквивалентны некоторым состояниям струны, поэтому не «сделаны из», а «такие же, как». Точно так же в теории Калуцы Клейна: ожидается, что кварки и лептоны будут особыми состояниями компактифицированной теории. Конечно, опять же, это мейнстрим. Теоретики также предложили модели, в которых государствами являются ришоны.
Срединный путь, вы могли бы иметь теории, которые предлагают производить кварки и лептоны из геометрии. Эти теории обычно сильно беспокоятся о гравитации.
Наконец, у вас есть нестандартные теории. У меня самого есть одна из них, sBootstrap, и, несомненно, некоторые другие люди захотят ответить вам, предложив свою любимую теорию. 0$ (переносчиками силы слабого взаимодействия), Хиггсом (объясняющим массу) и гипотетическими сверхтяжелые X- и Y-бозоны, которые (согласно теория ) позволяют протону распадаться и имеют электрический заряд $+\frac{4}{3}$ соответственно. $+\фракция{1}{3}$.
Весьма правдоподобная догадка содержится в теории Ришона Харари (которая уже упоминалась в предыдущем ответе), которая может объяснить все реакций между элементарными полями (кроме тех, которые связаны с полем Хиггса). Имея только два элементарных поля, Т-ришон и V-ришон, преонная теория не может стать более экономичной (невозможно построить известные до сих пор элементарные поля всего из 90$) оказалось остаточной силой, и теперь известно, что фундаментальное сильное взаимодействие передается безмассовыми глюонами.
Полю(ям) Хиггса нет места в этой теории, которая кажется большим возвратом с тех пор, как они были мая обнаружены. Говорят, что из-за этого все элементарные поля не будут иметь массы. Оба ришона не имеют массы, но когда они образуют связанные состояния (единственное состояние, в котором они могут находиться), тогда, возможно, сила (та, которую передают гиперцветные глюоны) между ними настолько велика, что они могут (несмотря на скорость света, с которой они движутся). с) держатся вместе и образуют массивные поля. Если да, то что делать с полем Хиггса? Что ж, может быть, в таком случае мы можем использовать эту экономическую теорию для опровергнуть существование этого проклятого поля частиц. Как я написал в комментарии ниже:
Для меня механизм Хиггса является довольно искусственной конструкцией, и поэтому я склонен сказать, что доказательства существования бозона Хиггса искажены. Таким образом, можно использовать теорию Ришона, чтобы опровергнуть существование поля Хиггса.
$\endgroup$
5
$\begingroup$
Из чего состоят кварки?
Мы не знаем, из чего состоят кварки, может быть, здесь мы коснулись дна или дальнейшая структура еще не раскрыта.
До сих пор результаты раскрытия дальнейшей структуры LHC, кроме открытия бозона Хиггса, не были обнадеживающими. Возможно, наши нынешние технологические возможности просто не на должном уровне.
Напомним, что классическая механика получила второе дыхание, когда Галилей посмотрел в телескоп на ночное небо, а теория излучения черного тела с использованием тогдашней термодинамической теории Больцмана дала результаты, расходившиеся с экспериментом, и побудила Планка ввести атомную гипотезу в энергетику. , то есть квантовая гипотеза.
Возможно, нам просто придется подождать дальнейшего технологического изобретательства, прежде чем мы сможем должным образом обратиться к физике за пределами СМ, и, судя по всему, это может занять некоторое время.
Тем не менее, одним из основных текущих претендентов на объяснение кварков является теория струн; на самом деле теория струн сначала возникла как теория сильного взаимодействия как своего рода трубки потока, соединяющей кварки; следует отметить, как предупреждают все основные практики теории, что эта теория является в высшей степени спекулятивной, чего и следовало ожидать, когда мы так далеки от режима, непосредственно доступного для эксперимента.
Об авторе