Субсидиарная ответственность бухгалтера: Главный бухгалтер как контролирующее должника лицо для целей привлечения к субсидиарной ответственности по долгам должника

Субсидиарная ответственность бухгалтера: Главный бухгалтер как контролирующее должника лицо для целей привлечения к субсидиарной ответственности по долгам должника

Содержание

Привлечение к субсидиарной ответственности бухгалтерской аутсорсинговой компании

Сегодня проанализирую беспрецедентный кейс о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела № А40-33003/17-88-45«Б» бухгалтерской аутсорсинговой компании.

Фабула дела:

05.06.2017 года  ООО «САНСАР» решением арбитражного суда признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника генерального директора и учредителя общества, заместителя генерального  директора и ООО «Финансовый и бухгалтерский аутсорсинг», которое оказывало обществу бухгалтерское обслуживание и вело бухгалтерский учет.

В отношении ООО «Финансовый и бухгалтерский аутсорсинг» конкурсный управляющий указал, что именно эта организация вела бухгалтерскую и налоговую отчетность должника, имела ключ от личного кабинета налогоплательщика, сдавала налоговую и бухгалтерскую отчетность не соответствующую фактическому финансовому состоянию должника.

Конкурсным управляющим в материалы дела было представлено заключение, согласно которому в период с 2013 — 2016 произошло искажение показателей бухгалтерского учёта, которое не было своевременно выявлено ответственным лицом и не были приняты соответствующие меры, что привело к формированию недостоверной бухгалтерской (финансовой) отчётности.

Так, инвентаризация фактического наличия товарно-материальных ценностей была произведена только в июле 2016, в бухгалтерской и налоговом учёте ООО «САНСАР» информация о ранее проведённых инвентаризациях отсутствует.

13.09.2013 между ООО «САНСАР» и ООО «Финансовый и бухгалтерский аутсорсинг» был заключен договор на оказание профессиональных бухгалтерских услуг согласно которому, исполнитель обязался оказывать заказчику услуги, в том числе: налоговый и бухгалтерский учёт (полный сервис), расчёт заработной платы; казначейство.

По результатам анализа деятельности ООО «САНСАР» следует вывод о том, что система бухгалтерского учёта общества не имела достаточную степень защиты от возникновения ошибок, была недостаточно эффективной, большинство операций введены вручную (формирование подобных записей увеличивает риск допущенной ошибки и т. п.), достоверность бухгалтерской (финансовой) отчётности, сформированной по данным бухгалтерского учёта операций вручную, поставлена под сомнение.

Выявлен ряд нарушений при ведении бухгалтерского учёта, в частности, несвоевременное принятие к учёту нематериального актива, инвентаризация МПЗ перед составлением бухгалтерской (финансовой) отчётности за 2015  отсутствовала. Поставлена под сомнение достоверность бухгалтерской отчётности за 2015, в частности, данные строки 1210 «Запасы», показатели бухгалтерской отчётности за 2015 г. поставлены под сомнение как недостоверные.

Причиной сомнения в достоверности бухгалтерской (финансовой) отчётности за 2015 является отсутствие уверенности в реальности поступлений материалов и товаров на склад предприятия, а также не проведение инвентаризаций перед составлением годовой бухгалтерской отчётности.!!!!

При этом, согласно Приказу Минфина России от 28.12.2001 г. №119, проведение инвентаризации обязательно, в частности, перед составлением годовой бухгалтерской отчетности (кроме имущества, инвентаризация которого проводилась не ранее 1 октября отчетного года). !!!

Конкурсным управляющим от ООО «Финансовый и бухгалтерский аутсорсинг» получены документы о деятельности ООО «САНСАР», из которых видно, что инвентаризация имущества и обязательств ООО «САНСАР» в 2013, в 2014, в 2015 не проводилась перед составлением годовой бухгалтерской отчётности. Это свидетельствует о том, что ведение бухгалтерского учёта осуществлялось некачественно.

Судом сделан вывод, что вследствие указанных обстоятельств система бухгалтерского учёта не имела достаточную степень защиты от возникновения ошибок, а бухгалтерская (финансовая) отчётность (или её части) ООО «САНСАР» недостоверно отражает финансовое положение и результаты её финансово-хозяйственной деятельности и, таким образом, не может быть признана соответствующей требованиям законодательства РФ в части подготовки бухгалтерской (финансовой) отчётности (или её части).

 

Резюме:

искажение бухгалтерского учета и отчетности, не проведение ежегодной инвентаризации перед формированием годовой отчетности, может является основанием для привлечения главного бухгалтера, бухгалтера или бухгалтерской аутсорсинговой компании к субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность главного бухгалтера

При возникновении у бизнеса финансовых проблем ответственность перед кредиторами несет не только сама компания, но и ее первые лица. Причем административным преследованием дело может не ограничиться, в некоторых ситуациях отвечать придется личным имуществом. Речь идет о субсидиарной ответственности топ-менеджеров по долгам организации. В каких случаях привлекается к субсидиарной ответственности главный бухгалтер, рассказываем в нашем материале.

Сам термин пришел из латинского языка: «subsidiarus» в переводе означает «вспомогательный» или «резервный». Суть этого вида ответственности – взыскание задолженности с «дополнительных» обязанных лиц, если основной должник не удовлетворил требования кредиторов.

Субсидиарная ответственность бывает:

  1. Договорной, когда обязанности «резервного» должника прямо прописаны в договоре. Примером здесь может служить поручительство при выдаче кредита.
    Если заемщик по тем или иным причинам не платит, кредитор имеет право взыскать долг с поручителя.
  2. Внедоговорной, когда ответственность вытекает из требований законодательства. Лицо, к которому предъявляются требования, в данном случае должно иметь влияние на основного должника.

Именно к этой ситуации относится ответственность учредителей и руководителя компании. Субсидиарная ответственность главного бухгалтера применяется гораздо реже, но тоже возможна.

Субсидиарная ответственность руководителей и собственников компаний: когда наступает и как избежать

Особенностью субсидиарной ответственности является то, что кредитор имеет право взыскивать задолженность с «дополнительного» должника только, если не смог получить ее с основного (ст. 399 ГК РФ). Это важное отличие субсидиарной ответственности от солидарной, при которой кредитор может по своему желанию взыскать задолженность с любого из обязанных лиц.

Солидарная ответственность бухгалтера, руководителя или других ответственных лиц в общем случае не предусмотрена законом. Она может применяться только в особых ситуациях. Например, банки при кредитовании юридического лица иногда требуют, чтобы его руководители выступили в качестве поручителей. А условия договора поручительства в этом случае могут предусматривать и солидарную ответственность.

Применительно к организации полная невозможность взыскания – это отсутствие самого юридического лица, то есть его ликвидация. Но так как мы говорим о ситуации, когда компания «обременена» долгами, то ее ликвидация обычно связана с процедурой банкротства.

Поэтому именно в процессе банкротства компании чаще всего и встает вопрос о взыскании долгов с ее собственников или генерального директора. Субсидиарная ответственность главного бухгалтера при банкротстве тоже предусмотрена законом, но наступает далеко не всегда.

Основным нормативным документом в этой сфере является закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Ключевым в плане субсидиарной ответственности при банкротстве является понятие контролирующего должника лица (КДЛ). Указанное лицо может тем или иным образом управлять деятельностью компании-банкрота. Следовательно, если доказана недобросовестность КДЛ, то убытки кредиторов подлежат возмещению за его счет.

Увольнение КДЛ с должности в данном случае ничего не меняет. Кредиторы могут инициировать процедуру взыскания в течение трех лет после банкротства. А сами нарушения, являющиеся основанием для привлечения к ответственности, могут быть допущены в течение 10 лет до подачи заявления (п. 5 ст. 61.14 закона № 127-ФЗ).

Изменения, внесенные в 2017 году в закон № 127-ФЗ, существенно ухудшили положение всех ответственных лиц при банкротстве. Появилась даже новая глава III.2, полностью посвященная взысканию задолженности с КДЛ.

Особенного внимания в этой связи заслуживают статьи 61.10 и 61.11. Первая из них дает определение контролирующих должника лиц. Для нашей темы здесь важно, что руководитель является КДЛ «по умолчанию» (пп. 1 п. 4 ст. 61.10 закона № 127-ФЗ).

Статья 61.11 возлагает на КДЛ обязанность самому доказывать свою невиновность. Вместе с рассмотренными выше положением это, по сути, означает презумпцию вины руководителя компании при нарушении прав кредиторов. А вот субсидиарная ответственность бухгалтера должна быть доказана заявителем, т.к. он только «может» являться КДЛ (пп.3 п. 2 ст. 61.10 закона № 127-ФЗ).

Например, в пп. 2 п. 2 ст. 61.11 закона № 127-ФЗ предусмотрено нарушение, относящееся именно к «бухгалтерской» сфере, а именно — отсутствие или существенное искажение финансовых документов.

Важно!

Не следует забывать, что за ведение бухучета и хранение бухгалтерских документов отвечает руководитель компании (п. 1 ст. 7 закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухучете»).

Поэтому судебная практика в основном содержит случаи отказов в привлечении главного бухгалтера к субсидиарной ответственности. Примером могут служить постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2016 по делу № А23-3613/2012 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 г. по делу № А27-21922/2014.

Оба дела показывают, как удалось защититься бухгалтерам от судебного преследования со стороны арбитражных управляющих. Истцы не смогли предоставить убедительных доказательств того, что учет велся с серьезными нарушениями и что именно это явилось причиной убытков, понесенных кредиторами.

Рассмотрим привлечение главного бухгалтера к субсидиарной ответственности на примере «резонансного» дела об ответственности бухгалтера ООО «Темп» Ахмадеевой Г. Г.

Она была привлечена в качестве обвиняемой по ст. 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов». Вина бухгалтера заключалась в неверном выборе налогового режима (ЕНВД вместо общей системы), что привело к существенной недоимке. В дальнейшем дело было прекращено по амнистии. Однако налоговики подали на субсидиарную ответственность и взыскали с Ахмадеевой Г. Г. сумму ущерба, причиненного бюджету.

Пройдя все судебные инстанции, Ахмадеева Г. Г. подала заявление в Конституционный суд РФ. КС РФ рассмотрел указанное дело и вынес постановление от 08.12.2017 № 39-П. Его суть можно изложить следующим образом:

  1. Взыскание с руководителя, главного бухгалтера и других КДЛ налоговой задолженности компании допускается только при исчерпании возможностей взыскать долги с самой организации, а именно:
    • после ликвидации юридического лица;
    • после признания организации фактически недействующей.
  2. Взыскивать с физических лиц можно только суммы задолженности организации по налогам, а также пени. Штрафы взыскивать нельзя.
  3. Суд может, принимая решение о взыскании, учесть материальное положение и степень вины ответчика, а также другие важные обстоятельства дела.
  4. Если будет доказано, что компания-должник является фиктивной и создана лишь для прикрытия незаконной деятельности, то взыскание ее налоговых долгов с КДЛ возможно и до ликвидации.

Рассмотренное выше решение КС РФ несколько ограничивает «аппетиты» налоговиков, желающих всеми способами обеспечить взыскание недоимки с юридических лиц.

В частности, дело Ахмадеевой Г. Г. было пересмотрено Красноуфимским районным судом Свердловской области. С учетом позиции КС РФ суд отказал налоговикам во взыскании задолженности с бухгалтера (решение от 23.03.2018 № 2-1-300/2018).

Важно!

Однако сам принцип взыскания налоговой задолженности организации с КДЛ под сомнение не ставится. У чиновников всегда остается право попытаться доказать «фиктивность» компании, особенно, если она после проверки фактически прекратила деятельность или существенно уменьшила ее масштабы. Также налоговики могут повторно подать иск о взыскании задолженности с КДЛ после исключения организации из ЕГРЮЛ.

И всегда «под ударом» в первую очередь будет директор. Чтобы минимизировать риски привлечения к субсидиарной ответственности первых лиц компании, желательно хотя бы время от времени советоваться с профессиональным налоговым консультантом.

Он не только наладит качественный учет и отчетность, но и не допустит ситуации, привлекающие внимание налоговиков

  1. Если организация не удовлетворяет требованиям кредиторов, то ее долги могут быть взысканы с контролирующих лиц через применение субсидиарной ответственности. Для этого истец должен доказать, что именно действия этих лиц привели к нарушению прав кредиторов.
  2. В первую очередь субсидиарная ответственность по долгам компании возлагается на руководителя. Главный бухгалтер может быть привлечен к ней в редких случаях при наличии существенных доказательств его вины.
  3. Передача учетных функций на аутсорсинг в 1C-WiseAdvice дает возможность разделить с нами ответственность за качество учета и отчетности.
Заказать услугу

Хотите читать советы налоговых экспертов и главных бухгалтеров?

Подпишитесь на обновления блога

Подписаться

Субсидиарная ответственность главного бухгалтера: особенности

Автор Роман Абдрахманов На чтение 10 мин. Просмотров 416 Опубликовано Обновлено

Когда юридическое лицо не оплачивает долги, кредиторы инициируют процедуру банкротства. Для оплаты задолженностей изымают собственность банкрота, а когда ее недостаточно — имущество у ответственных лиц, в том числе главного бухгалтера.

Субсидиарная ответственность при банкротстве

Изъятие средств и вещей у должностных лиц для погашения долгов обанкротившейся организации называют субсидиарной ответственностью (СО). Этот процесс юридически оформили в статье 61.11 ФЗ №127 от 26.10.2002. Согласно ФЗ, если собственности юридического лица недостаточно, чтобы выполнить требования кредиторов, можно изымать личное имущество контролирующих должностных лиц (КДЛ), виновных в финансовой несостоятельности.

Вопрос о субсидиарных изъятиях встает после того, как кредитор или сама организация инициирует процедуру банкротства. В суд с заявлением на потенциального банкрота могут пойти:

  • прямые кредиторы – контрагенты, партнеры или клиенты;
  • налоговые и фискальные органы, долги перед которыми скапливаются в виде налогов, штрафов и пени на них;
  • государственные органы исполнительной власти, которые могут потребовать ликвидировать юридическое лицо ввиду нарушений гражданского или уголовного кодекса РФ.

Признать главного бухгалтера КДЛ может только арбитражный управляющий в рамках судебного разбирательства, представляющий независимую сторону судебного процесса, которая должна разобраться в причинах сложившейся ситуации.

Финансовый управляющий должен соответствовать нескольким критериям:

  • не зависеть от сторон разбирательства;
  • не иметь судимостей;
  • состоять в саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Читайте также

Цель подозреваемого – доказать, что он не влиял на решения, из-за которых не получилось раздать долги. Суд может полностью или частично учесть показания подозреваемого главного бухгалтера и уменьшить или отменить субсидиарное изъятие собственности для него.

В результате разбирательств контролирующими лицами могут признавать директора общества, главного бухгалтера, акционера, учредителя или другого человека, чьи указания привели к финансовой несостоятельности. К субсидиарным изъятиям могут привлечь работников, вне зависимости от вида договора между работником и работодателем.

Чаще всего основным кредитором банкрота выступает Федеральная Налоговая Служба РФ. Она инициирует банкротство, когда объем невыплаченных налогов и пени становится слишком велик.

Читайте также: Последствия субсидиарной ответственности

Основания для привлечения

Чтобы сотрудника организации признали контролирующим должностным лицом, он должен быть причастен к одному из следующих действий:

  • Проведения сделки, из-за которой имущественным правам кредиторов причинен ущерб. Сделки могут быть, как обычные, так и сомнительные или ставящие интересы одного из кредиторов выше других.
  • По его вине отсутствуют, заполнены не полностью или искажены отчетные документы, в том числе бухгалтерские.
  • По 51% требований специалистов финансового управляющего сотрудник организации привлечен к делу об административном, уголовном или налоговом нарушении.
  • Отсутствуют документы, которые нужно хранить по закону.
  • Не внесены или не обновлены данные о деятельности организации, в том числе в ЕГРЮЛ или Едином реестре сведений о деятельности ЮЛ.

К ответственности могут привлечь не только одного сотрудника, но и группу лиц. Если несколько второстепенных акционеров в сумме набрали 51% акций и привели организацию к финансовой несостоятельности, их признают контролирующими должностными лицами. Конфискация имущества, в зависимости от участия в развале компании, коснется каждого из них.

За что могут применить субсидиарную ответственность на главного бухгалтера

В ФЗ №127 отдельно отмечена ответственность сотрудников, которые занимаются бухгалтерской отчетностью и ее хранением. Главный бухгалтер будет признан контролирующим лицом, если:

  • По его вине бухгалтерская отчетность является неполной, испорченной или отсутствует. Его прямая обязанность – содержать ее в порядке во время архивного срока хранения.
  • Руководитель компании произвел действия, которые привели к банкротству, потому что опирался на неверные данные от главного бухгалтера.
  • Главбух сам произвел действия, из-за которых организация не способна обслуживать задолженности или уменьшила объем активов. Так произойдет, например, если бухгалтер просрочит выплаты по налогам или займам.

Член Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года.

Задать вопрос

Чтобы привлечь к СО, одного факта занимания позиции главного бухгалтера недостаточно. В судебном разбирательстве должно быть доказано наличие преднамеренных действий, из-за которых организация стала несостоятельной.

К СО привлекают не только за доведение до финансовой несостоятельности, утерю документов и извлечение выгоды из сомнительных сделок, но и за бездействие, если появились признаки надвигающейся несостоятельности юридического лица.

Срок привлечения — не позднее 3 лет с момента возникновения признаков банкротства или увольнения сотрудника.

Что могут забрать у главбуха

Объем изъятого имущества зависит от таких факторов:

  • Оставшегося размера долговых обязательств компании.
  • Степени влияния действий главного бухгалтер на возникновение задолженностей. Это решает суд на основании данных обеих сторон и расследования арбитражного управляющего.

Читайте также

По статье 446 ГПК РФ, изъять в пользу кредиторов могут что угодно, кроме:

  • пищи;
  • обуви и одежды;
  • мебели;
  • единственного жилья и земли;
  • денег на сумму свыше прожиточного минимума;
  • инвалидного транспорта;
  • предметов, необходимых для работы (персонального компьютера и пр. ). Главное, чтобы предмет не был дороже 100 размеров минимальной оплаты труда в Российской Федерации.

Иногда государственные органы изымают земельные участки и единственное жилье, не нарушая при том прав остальных жильцов.

Как защитить себя

Начать защиту себя от СО стоит сразу после создания юридического лица:

  • определите сотрудников, ответственных за проверку контрагентов, хранение документации, учет и отчетность;
  • закрепите практику визирования документации перед окончательным подписанием;
  • храните 2-3 экземпляра важных документов;
  • заказывайте экспертные заключения о соответствии товара/услуги ее стоимости во время сделок;
  • назначайте для выполнения сложных задач несколько человек для подстраховки.
  • периодически инициируйте внутренний аудит организации – самостоятельно или через нанятых специалистов.

Если вам грозит частичное изъятие имущества, не проявляйте пассивность, отстаивайте невиновность в суде. Чтобы отбиться от СО, придется доказать непреднамеренность с вашей стороны. Для этого:

  1. Укажите и документально подтвердите свою законопослушность до инцидента с долгами.
  2. Если утеряны документы организации, примите все меры по ее восстановлению. Даже неудачная попытка сыграет в вашу пользу.
  3. Сошлитесь на независящие от вас обстоятельства и подтвердите это документально. К примеру, если часть отчетных документов исчезла при прорыве трубы, возьмите подтверждающее письмо об этом у службы ремонта.
  4. Во время заседаний подчеркивайте отсутствие полученной выгоды и преднамеренности в действиях.

По утверждению налогового адвоката Павла Тылика, не получится признать КДЛ акционеров с долей менее 10% и людей, которые помогли обнаружить ответственное должностное лицо и имущество для взыскания задолженности.

Получается, что самый логичный способ отвести от себя ответственность – сдать виновника несостоятельности юридического лица.

Прежде, чем направить дело в суд, государственные службы проверяют платежеспособность потенциального контролирующего лица и его близких. Если изъятие вашей собственности не сильно изменит размер долга, государственные службы не станут тратить время на обвинения.

Читайте также: Чем отличается субсидиарная ответственность от солидарной

Иногда в субсидиарных разбирательствах суд становится на сторону обвиняемых. Среди причин отказа в признании контролирующим лицом приводят такие формулировки:

  • убыточные сделки происходили в период исправного погашения долговых обязательств;
  • нет доказательств заключения сделки с целью ее неисполнения;
  • указанные сделки не являются единственной и решающей причиной финансовой несостоятельности;
  • право давать указания организации-должнику само по себе не является основанием для привлечения к СО.

Если вы не ушли от субсидиарной ответственности, предложите выкупить долг по заниженной цене. Понимая, что вы не вернете задолженность целиком, кредиторы захотят получить хотя бы минимальную компенсацию.

Читайте также

Изменения в субсидиарной ответственности 2017 и 2018

В конце июля 2017 Государственная Дума РФ принимает изменения к Федеральному закону №266 «О несостоятельности». Изменения усилили СО для руководителей юридических лиц-должников.

До выхода изменений к ФЗ №266 СО наступала за доведение юридического лица до банкротства. Теперь она же предусматривается, когда невозможно полностью погасить долги организации.

В письме ФНС СА-4-18/16148 от 16.08.2017 сотрудникам службы подробно разъяснили, как использовать нововведения на практике.

В каких случаях работает невозможность привлечения к субсидиарной ответственности

Привлечь к СО не получится, если:

  • истек срок давности в 3 года с момента увольнения сотрудника;
  • контролирующее лицо вступило в права после появления признаков финансовой несостоятельности;
  • юридическое лицо предоставляет жилищно-коммунальные услуги людям и не платит в связи с задолженностями физических лиц.

Невозможно привлечь к СО и в том случае, если лицо параллельно привлекается к уголовной ответственности за те же деяния, так как законодательство РФ не допускает двойной ответственности в одном и том же случае.

Выводы

Для привлечения главного бухгалтера к субсидиарной ответственности должны совпасть 3 условия:

  • у организации недостаточно имущества, чтобы покрыть долг при банкротстве;
  • должность главного бухгалтера являлся контролирующей;
  • между управленческими действиями главбуха и банкротством есть причинно-следственная связь.

Если любое условие не выполняется, привлечь к субсидиарной ответственности главного бухгалтера не получится.

Новый закон о банкротстве позиционируется как инструмент для поиска настоящих виновников развала компании. По новой редакции ФЗ к ответственности привлекают не только сотрудников, но и их окружение, например, супругу. Главное условие – доказать, что конкретный человек действительно влиял на организацию-должника.

Напротив, если доказать, что номинальный директор общества реально не влиял на дела в компании, он может обойтись без наказания.

Чтобы избежать судебных разбирательств, заранее озадачьтесь грамотным документооборотом и делопроизводством. Посетите специальный вебинар для ООО и ИП, чтобы знать свои права. Тщательно и аккуратно ведите бизнес.

Субсидиарная ответственность — Эльба

Участники и директор не платят по долгам общества. Это известное правило действует, пока ООО вовремя рассчитывается с контрагентами и налоговой. Ограниченная ответственность — в каком-то смысле миф.

Если накопятся долги, владельцы бизнеса обязаны пустить в ход личные деньги, квартиры и машины. Это называется субсидиарной ответственностью. 

В статье рассказываем, когда владельцы платят за ООО и советуем, как подстраховаться.

Кто рискует в проблемном ООО 

Если у бизнеса долги и не хватает денег, отвечают люди, которые им управляли. Закон называет их контролирующими лицами. К ним относятся:

— директор;

— учредители;

— фактический владелец бизнеса — когда долю ООО записали на подставное лицо или фирму открыли для дробления бизнеса и ухода от налогов;

— главный бухгалтер, бухгалтер — то есть человек, который отвечал за оплату;

— подставные директор и участник — пока не докажут, что значились только в учредительных документах, а выгоду получал другой человек.

Именно эти лица рискуют попасть на субсидиарную ответственность. Такой подход описан в ст. 53.1 ГК РФ, ст. 61.10 Закона о банкротстве и п. 3 и 7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53.

Если виноваты несколько человек, по долгам платят солидарно. Это значит, кредитор предъявит исполнительный лист к самому платёжеспособному и заберёт весь долг. Заплативший за всех сможет взыскать доли с остальных должников. Но уже сам.

Сразу успокоим: личная ответственность не наступает автоматически при долгах в ООО. Человек платит, только когда в фирме нет денег по его вине. С виной и долгами разбираются суды. А в суды должны обратиться кредиторы.

Когда наступает субсидиарная ответственность

Субсидиарная ответственность наступает в двух случаях. Первый — фирма обанкротилась и виноваты владельцы. Второй — налоговая исключила брошенную с долгами фирму из ЕГРЮЛ. Случаи названы в ст. 3 Закона об ООО. 

ООО обанкротилось

Банкротство — когда суд официально признал, что в ООО долгов больше, чем денег на счетах и мебели в офисе. Банкротство бывает при долгах от 300 000 ₽.

Примерный сценарий банкротства такой. 

Налоговая, поставщик или арендодатель не дожидаются оплаты и получают через суд исполнительный лист. Если долг висит дольше трёх месяцев, кредитор через суд банкротит ООО. 

Суд ставит в бизнес арбитражного управляющего. Управляющий собирает остатки денег, продаёт имущество и расплачивается с налоговой и кредиторами по чуть-чуть. В конце ООО закрывают.

Если выяснится, что в банкротстве виновато контролирующее лицо, его заставят доплачивать кредиторам. Для этого будет отдельный суд.

Вот случаи из ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, когда считается, что виноват директор или владелец бизнеса:

— из фирмы вывели деньги, переписали имущество;

— в ООО нет бухгалтерских документов или в них искажены цифры;

— половина долгов — это налоги и штрафы, из-за которых не хватило денег на поставщиков и зарплаты;

— директор знал про непосильные долги, но не шёл в банкротство;

— в фирме меняли адрес и скрывались от контрагентов.

Пример: учредителей заставили платить долг фирмы-банкрота

ООО с двумя учредителями не заплатило подрядчику 3 700 000 ₽. Подрядчик судился, получил исполнительный лист, подавал на банкротство. Выяснилось, что у ООО ничего нет. 

Подрядчик попросил у суда привлечь учредителей к субсидиарной ответственности. Оказалось, что учредители поменяли адрес и не сообщили налоговой, спрятали бухгалтерию и переоформили ООО на подставное лицо. Так нельзя, с долгами надо разбираться, а не сливать бизнес. Подрядчику выдали исполнительный лист к учредителям на 3 700 000 ₽ — дело № А40-297575/2018.

Платить за ООО не придётся, если учредитель и директор пытались поправить дела. Например, оформляли рассрочку по налогам, но не потянули. 

Сдавайте отчётность без бухгалтерских знаний

Эльба подходит для ООО. Сервис подготовит всю необходимую отчётность, посчитает зарплату, налоги и взносы и сформирует платёжки.

ООО исключили из ЕГРЮЛ

Налоговая ведёт реестр всех юрлиц, он называется ЕГРЮЛ. Когда фирма год не пользуется банковскими счетами и не сдаёт декларации, налоговая признает её неработающей. Такие ООО исключают из реестра. 

Оставшиеся у ООО долги переходят директору и учредителям. Правда, для этого кредитор ходит в суд и доказывает, что фирма избегала оплаты. Про субсидиарную ответственность в брошенном ООО у нас есть подробная статья с советами.

Пример: ООО закрыли и долг перешёл учредителям

В ООО висел долг 700 000 ₽ по исполнительному листу за аренду. Учредители просто перестали работать через фирму и открыли ИП. ООО исключили из реестра как неработающее. 

Арендодатель не сдался и взыскал 700 000 ₽ снова, но уже с учредителей — дело № А65-27181/2018.

Что приставы заберут у человека, а что забрать нельзя

Итог субсидиарной ответственности — это исполнительный лист на взыскание денег с человека. 

По листу снимут деньги с личного счёта. Оставят только прожиточный минимум. Если денег не хватит, приставы перейдут на имущество. Его продадут на торгах, деньги отдадут кредитору. Так выглядит процедура получения денег налоговой или упорным контрагентом.

Личная ответственность не означает, что человека оберут до нитки. Приставам нельзя трогать следующее по ст. 446 ГК РФ:

— единственную квартиру, дом — кроме ипотечных;

— мебель, посуду, одежду;

— профессиональное оборудование не дороже 110 000 ₽.

Машины и вторые квартиры заберут. Ну, конечно, если они оформлены на имя должника.

Как избежать субсидиарной ответственности

Чтобы не попасть на личную ответственность, надо пытаться гасить долги фирмы. Оформлять рассрочки, увеличивать уставный капитал своими деньгами, вносить займы в ООО. В судах эти действия оправдают вас. А при нехватке денег надо подать на банкротство. 

Точно не нужно переоформлять ООО на подставных директоров, открывать новые юрлица с созвучными названиями, «терять» бухгалтерские документы и выводить активы. Кредиторы узнают и расскажут в суде. Это станет основанием субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность директора и учредителя при банкротстве в 2020 году: способы ухода



Последнее обновление:

ООО – наиболее распространённая форма собственности бизнеса в России. Популярность заключается в том, что при финансовом крахе фирмы, ответственность ограничивается стоимостью имущества общества и размером уставного капитала. Это даёт иллюзию полной безопасности руководящему составу и учредителям. Субсидиарная ответственность директора применяется в том случае, если юрлицо проходит процедуру банкротства.

В каких случаях могут привлечь к субсидиарной ответственности

Это такой вид ответственности, при котором у кредитора есть реальная возможность взыскания долга у лица, не являющегося прямым должником. Произойти это может во время признания ООО банкротом при недостаточном имущественном балансе.

Кредитор взыскивает долг с третьего лица на основании обоснованных дополнительных обязательств. До 2018 года круг лиц, которых можно было параллельно привлечь к ответственности при банкротстве общества,  ограничивался лишь высшим руководством. Потом в Закон № 217-ФЗ были внесены правки, расширяющие круг виновных лиц. Теперь привлечь к ответственности можно:

  • учредителей;
  • аффилированных лиц;
  • руководителя;
  • прочих лиц, чьи управленческие решения привели к тому, что предприятие становится финансово несостоятельным.

Общим признаком у всех потенциально виновных лиц является то, что они могут принимать решения, которые способны повлиять на дальнейшую судьбу фирмы. То есть, субсидиарная ответственность – это плата материальными ценностями физического лица, решение которого привело к финансовому краху юридического лица.

Привлечение директора и учредителей по долгам ООО

Директор ООО может быть человеком со стороны или быть избран и назначен из учредителей. Он наделён полномочиями по принятию важных управленческих решений в пользу общества. Ответственность учредителя ограничивается в том случае, если имущества предприятия хватает для погашения его долгов.

Если генеральный директор является наёмным работником, он несёт материальную ответственность перед работодателем, то есть перед обществом и учредителями. Но привлечь к ней можно только при наличии некоторых признаков:

  • он намеренно заключал сделки, которые не принесли прибыль предприятию, только убытки;
  • есть доказательства того, что это делалось в его личных интересах;
  • умышленно скрывал и не предоставлял учредителям информацию о состоянии финансов на предприятии;
  • не предпринимал мер для безопасности сделок. То есть, не запрашивал сведения о контрагенте, не требовал с него документов о лицензировании и прочем;
  • подписывал такие договоры и соглашения, которые изначально можно было признать недействительными, так как они составлялись с нарушением существенных условий;
  • намеренная фальсификация документов, их кража, сокрытие. Например, подделка бухгалтерских документов.

То есть, директор или учредитель предпринимали действия или, наоборот, не предпринимали никаких действий для того, чтобы фирма или банк улучшили своё финансовое состояние. Это проявление служебной халатности. Учредители и собственники бизнеса имеют право подать на такого руководителя в суд, с целью привлечения его к ответственности в рамках понесённых убытков.

Если же предприятием управляет его единственный собственник, то он несёт полную ответственность за тот ущерб, который он принёс своей же фирме своими действиями. Если имущества его ООО не хватает для погашения всех обязательств перед кредиторами, то он будет нести личные финансовые потери.

Возможна ли субсидиарная ответственность главного бухгалтера

Главный бухгалтер – это тот работник, который знает всю правду о финансовом состоянии общества. Кроме того, изучая и подписывая документы, ведя учёт и сдавая отчётность, он прекрасно видит все намерения руководства. Именно поэтому степень ответственности главного бухгалтера довольно высока. Его могут даже привлечь к уголовной, если будут доказаны факты намеренного вредительства и молчания. Трудно доказать, что он не знал о преступных намерениях директора.

Привлечь главного бухгалтера к субсидиарной ответственности можно, если есть доказательства того, что он:

  • намеренно уничтожил или не оформлял первичную бухгалтерию;
  • не полностью отражал в отчётах сведения о реальном движении ТМЦ;
  • данные в отчётности, которую предоставляют в контролирующие органы, намеренно искажены, для того чтобы снизить налоговое бремя;
  • осуществлял действия или бездействия, для того чтобы намеренно и целенаправленно привести предприятие к финансовому краху.

Как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве главному бухгалтеру? Ему необходимо доказать, что его мнение не учитывалось руководством при принятии неверных управленческих решений. То есть, не нужно подписывать сомнительные документы, даже если  подпись руководителя уже стоит. Вся бухгалтерия должна быть в идеальном порядке, отчёты все сданы, налоги и сборы уплачены вовремя и в полном объёме.

Можно ли избежать привлечения к субсидиарной ответственности

Да, если доказать свою невиновность в том, что предприятие проходит процедуру банкротства. Привлечь могут как наёмного руководителя, так и главного бухгалтера. Если их действия были верными или их принуждали принимать заведомо неверные решения и подписывать документы, то можно избежать ответственности. Но нужны доказательства. В таком качестве могут быть полезными:

  • различные фото- и видеоматериалы;
  • идеальное состояние всех документов, имеющих непосредственное отношение к деятельности фирмы, в том числе бухгалтерских;
  • отсутствие подписей руководителя и главбуха на важных для предприятия документах;
  • прочие доказательства.

Необходима помощь юриста, адвоката и аудитора. Их совместная работа поможет доказать невиновность директора и главного бухгалтера, что приведёт к тому, что к субсидиарной ответственности они привлечены не будут.

Если имущества общества хватит на погашение долгов и обязательств перед кредиторами, то высшие менеджеры также не будут привлечены к ответственности.

Что делать, если привлекают к субсидиарной ответственности

Доказывать свою непричастность к банкротству фирмы придётся тому, против кого подан иск о привлечении к субсидиарной ответственности. Как только ему станет известно о возбуждении против него дела, необходимо сразу начать готовиться к самостоятельной защите.

Для этого необходимо привлечь дополнительных специалистов. В частности, можно нанять юриста и привлечь аудитора. Их экспертная оценка поможет в суде доказать невиновность.

Например, руководителя предприятия пытаются привлечь к субсидиарной ответственности за то, что проведённая им сделка принесла фирме колоссальные убытки.  То есть, он заключил договор с новым контрагентом, а тот оказался ненадёжным. В доказательство своей невиновности необходимо привести факты проверки благонадёжности нового партнёра. Например, представить суду выписку из ЕГРЮЛ или письменные запросы с ответами из других контролирующих и надзорных органов.

Защита в суде по таким делам – процесс довольно сложный, поэтому не стоит полагаться только на себя. Нужно привлечь специалистов в области права и аудита.

В каком порядке осуществляется привлечение к субсидиарной ответственности?

Этому посвящена ст. 399 ГК РФ. Здесь сказано, что привлечь к такому виду ответственности можно в следующем порядке:

  1. Назначенный судом управляющий проводит тщательное расследование всех фактов, которые, так или иначе, имеют отношение к банкротству предприятия.
  2. Если он выявит какие-либо факты, то может стать инициатором привлечения виновного лица к ответственности.
  3. Для этого необходимо подать соответствующее заявление в тот же арбитражный суд, в котором рассматривается дело о банкротстве предприятия.
  4. Если суд примет во внимание все факты, приведенные инициатором привлечения, и его не удовлетворят доказательства, приведённые другой стороной, он примет решение о привлечении. Будет выдан исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта.

У того, кого привлекают к ответственности, есть право на обжалование решения суда. Оно вступит в силу по истечении 10 дней после принятия судом. За это время необходимо подготовить документы для апелляции.

В какие сроки привлекают к ответственности при банкротстве юридических лиц?

Виновного работника привлекают к ответственности в те же сроки, в которые рассматривается дело о банкротстве. Дела рассматриваются одновременно.

Подавать заявления в 2020 году необходимо в арбитражный суд. Как правило, сначала подаётся иск о признании юридического лица банкротом, а потом иск о привлечении конкретных лиц к субсидиарной ответственности. Это происходит по той причине, что проводится расследование причин и обстоятельств, которые привели предприятие к финансовому краху.

Редко бывает так, что виновные выявляются сразу же, поэтому в иске о признании предприятия банкротом содержатся требования о привлечении лиц к ответственности.

Но существует такое понятие, как срок исковой давности, которого должны придерживаться участники процесса.

Понятие срока давности

Это период времени, в течение которого стороны могут заявить суду свои требования в защите их прав. В гражданском и арбитражном праве применяются общие и специальные сроки исковой давности.

В деле о банкротстве юридических лиц применяют общегражданский срок, так как в ст. 10 Закона № 127-ФЗ нет указаний на применение расширенного или специального срока. Аналогичное правило действует для привлечения бывших виновных лиц к субсидиарной ответственности.

То есть, подать иск о наказании виновных в финансовом крахе предприятия можно в течение 3 лет с того момента, как эта фирма стала банкротом. Отсчитываться этот срок начинает с момента вступления в юридическую силу судебного акта.

В ст. 61.14 Закона № 127-ФЗ сказано, что заявление о привлечении к ответственности виновных лиц может подать тот, кто имеет на это право от имени должника. Сделать это необходимо в течение 3 лет с того момента, как он узнал или должен был узнать о том, что появились основания для подачи иска.

Кроме того, этот временной период должен совпасть с 3-летним сроком с момента признания юрлица банкротом. Поэтому не нужно затягивать процесс, а подавать требования одновременно.

Заключение

Такой вид ответственности – это один из способов наказания управленцев за те решения, которые они принимают. Банкротство предприятия несёт за собой не только финансовые убытки для учредителей, но и лишает рабочих мест  персонал. Поэтому за неправильные управленческие решения должно быть наказание.

Заказать бесплатную консультацию юриста

Похожие статьи

Привлечение главного бухгалтера к субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность главного бухгалтера в 2018 году зафиксирована в российской судебной практике посредством привлечения работника к ответу за его действия или бездействие при банкротстве организации.


Основания для возникновения

Если компания не может рассчитаться с кредиторами и вынуждена признать себя банкротом, по обязательствам предстоит отвечать субсидиарно контролирующим лицам. К таковым можно отнести не только учредителя, руководителя, директора, но и главбуха, инженера, управляющего — любое лицо, чьи решения оказывают влияние на деятельность компании.

Можно выделить три основные причины, по которым бухгалтер может быть привлечен к ответу.

  1. Отсутствие важных (в первую очередь первичных) ключевых документов бухучета.
  2. Отсутствие полной достоверной информации о сделках и движении средств, наличие ошибок в документообороте.
  3. Преднамеренное искажение информации с целью ухода от погашения задолженности, сокрытия доходов, вывода активов.

Важно: презумпция невиновности в этой ситуации не действует — доказывать свою непричастность к финансовому краху организации необходимо активно и грамотно, для чего целесообразно привлечь квалифицированных специалистов из «МосЮрКонсалта».

Риски

Случаев привлечения к субсидиарной ответственности главного бухгалтера судебная практика знает много — по долгам предприятия своим имуществом (а иногда и свободой) отвечают даже уже уволившиеся работники бухгалтерии. Закон гласит: привлечь к ответу могут всех контролирующих и заинтересованных по отношению к должнику-предприятию лиц, в том числе, освобожденных от обязанностей до момента начала процесса о банкротстве.

Главбух рискует:

  1. В рамках процедуры банкротства, если будут обнаружены ошибки (как преднамеренные, например, отражение операций, которые не осуществлялись, так и непреднамеренные) при оформлении документов или станет известно об отсутствии таковых документов, поскольку именно бухгалтер отвечает за их сохранность.
  2. В рамках налоговой проверки, если фирма не может расплатиться с налоговой службой, которая при этом обнаружила и доказала вывод активов предприятия (или участие в этом) на бухгалтера и/или его родственников.

Закон вводит столь жесткие нормы в связи с использованием недобросовестными предпринимателями теневых схем вывода активов (в том числе средств кредиторов), обеспечения имущественной безопасности и подведения компании к процедуре банкротства практически с нулевыми активами.

Защита и собственная безопасность

От субсидиарной ответственности главбуху можно уйти, если обратиться за профессиональной помощью и соблюдать ряд правил:

  1. Добросовестное исполнение своих обязанностей, включающее выполнение требований закона, ФНС, политики компании (в том числе порядка согласования сделок и внутреннего регламента с четким разграничением зон и отвечающих за них лиц).
  2. Полное и достоверное отражение каждой операции, отказ от участия в подозрительных схемах вывода активов, махинациях и прочих незаконных действиях руководства.
  3. Затребование от руководителя письменного подтверждения крупной сделки или сделки, надежность контрагента в которой вызывает сомнение.
  4. Сотрудничество с работниками налоговой службы и правоохранительными органами (в том числе в ходе процедуры признания фирмы банкротом — например, указание иных контролирующих должника лиц, причастных к сложившейся ситуации), своевременное предоставление требуемой информации и контроль над уплатой налогов.
  5. Ответственный подход к хранению всей документации.
  6. Грамотный выбор профессионального юриста: уйти от ответа и доказать собственную невиновность можно только благодаря правильно выстроенной линии защиты.

Аутсорсинг

Привлечь к субсидиарной ответственности бухгалтера на аутсорсинге сложнее. Дело в том, что закон не указывает четкий алгоритм действий в случае, если ведение бухучета передано на аутсорс. Однако в соответствии со сложившейся практикой разграничивается полный и частичный аутсорсинг, которые различаются степенью ответственности исполнителя.

При полном аутсорсинге исполнитель отвечает за:

  • точное, своевременное и безошибочное выполнение функций;
  • достоверное отражение фактов хозяйственной жизни предприятия;
  • предоставление отчетности и документации в рамках проверок в контролирующие органы;
  • сохранность документации.

В случае же процессингового (частичного) аутсорсинга в обязанности бухгалтерского работника чаще всего не входят аналитические функции, а значит, он не должен проверять правильность и точность оформления операций.

Важно: привлечь аутсорсера к ответу можно, если был правильно и грамотно составлен договор-основание для его работы.

Квалифицированные юристы из «МосЮрКонсалта» помогут четко обозначить в тексте договора функции, обязанности и ответственность, чтобы избежать любых разногласий.

Ответственность бухгалтеров — Financier Worldwide

Бухгалтеры и аудиторы играют важную роль в надзоре за финансовым сектором. Они способствуют прозрачности, удостоверяют, что финансовые отчеты точно отражают финансовое состояние компаний, и помогают поддерживать честность предприятий и их руководителей. Но с этой большой ответственностью связан повышенный риск. Проверенная финансовая отчетность обычно используется для принятия деловых решений, и любое отклонение от установленных стандартов бухгалтерского учета может иметь разрушительные последствия.В результате, когда бизнес терпит неудачу, попадает в тяжелые времена, становится банкротом или переживает какое-то другое катастрофическое финансовое событие, для тех, кто потерял деньги — банков, кредиторов и инвесторов, — все чаще и чаще обращаются за помощью к аудиторам. быть целым.

PwC слишком хорошо знает эту реальность. После жилищного кризиса 2008 года одна из крупнейших ипотечных компаний в США Taylor Bean & Whitaker (TBW) объявила о банкротстве. Управляющий банкротством TBW впоследствии обнаружил многомиллиардное мошенничество между основателем TBW и руководством Colonial Bank, кредитора, который предоставлял TBW ссуды.Управляющий банкротством подал иск в суд штата Флорида против PwC, которая проводила аудит материнской компании Colonial Bank. В деле Taylor Bean & Whitaker Plan Trust против PricewaterhouseCoopers LLP доверительный управляющий утверждал, что PwC не смог идентифицировать мошенничество и «подтвердил существование несуществующих активов на сумму более миллиарда долларов, которые были проданы другим лицам». или были бесполезны ». Дело, конечно, не в первом бухгалтере, но требование в размере 5,5 млрд долларов делает его одним из крупнейших.

После многих лет судебных разбирательств, спорных открытий и многочисленных диспозитивных и досудебных ходатайств стороны приступили к судебному разбирательству в августе 2016 года. После 11 дней дачи показаний было достигнуто соглашение. Хотя в конечном итоге присяжные не признали PwC виновной, тот факт, что дело вообще дошло до суда, убедительно подтверждает жизнеспособность требований, основанных на ответственности бухгалтера. Постановления суда по диспозитивным ходатайствам в судебном процессе PwC дают множество уроков, которые могут быть полезны другим сторонам, рассматривающим аналогичные иски.

Privity

В жалобе указывалось единственное основание для иска против PwC за небрежное искажение фактов в соответствии с разделом 552 Закона о повторных правонарушениях, касающемся второстепенных правонарушений. Раздел 552 предусматривает, что сторона, которая предоставляет ложную информацию для руководства других в своих деловых операциях подлежит ответственности за вред, причиненный в результате обоснованного использования информации, если при получении или передаче информации не были проявлены разумные осмотрительность или компетентность. Кроме того, Раздел 552 налагает ответственность на тех, кто несет общественную обязанность предоставлять информацию, когда информация предназначалась для пользы определенного класса лиц.

Центральным вопросом в судебном процессе PwC был тот факт, что PwC не проводила аудит TBW или Colonial Bank. Скорее, PwC провела аудит материнской компании Colonial Bank. Первоначально PwC утверждала, что жалоба должна быть отклонена, поскольку в состязательных бумагах не приводятся достаточные факты, касающиеся доверия, конкретных аудиторских отчетов и заключенных сделок, а также обоснованности такого доверия. Суд не согласился и разрешил истцу продолжить рассмотрение своих требований.

После обнаружения, PwC потребовала упрощенного судебного разбирательства по иску в соответствии с разделом 552, утверждая, что у нее нет никаких обязательств, публичных или иных, перед истцом.Несмотря на то, что PwC не оказывала услуги TBW, суд отклонил ходатайство PwC, установив, что иск по статье 552 «может применяться, когда в центре спора находится публичная компания».

Ясно, что при определенных обстоятельствах суды, похоже, готовы разрешить широкие иски к аудиторам в соответствии с теорией ответственности бухгалтера. Здесь это привело к тому, что суд удовлетворил иски к аудитору, который не проводил аудит компании истца или даже другой компании, участвовавшей в предполагаемом мошенничестве.Таким образом, потенциальные стороны в судебном процессе должны тщательно продумать объем потенциальных претензий и виновных сторон, особенно когда они полагались на аудиторские отчеты публичных компаний при принятии деловых или инвестиционных решений, которые пошли наперекосяк и привели к убыткам.

Независимость

Еще одним центральным вопросом в судебном процессе PwC было предполагаемое отсутствие независимости PwC. Американский институт сертифицированных государственных счетов требует, чтобы публично практикующие члены были независимыми при оказании профессиональных услуг, как того требуют опубликованные стандарты.Этот стандарт работает для минимизации угрозы того, что определенные отношения могут снизить объективность или привести к менее чем беспристрастным аудитам. Отсутствие независимости предлагает потенциальным сторонам легкого объяснения, почему результаты аудита могли быть искажены.

В судебном разбирательстве по делу PwC независимость PwC подвергалась сомнению во многих отношениях. Во-первых, истец утверждал, что формулировка компенсации, включенная в письмо-соглашение 2004 года, касающееся аудита другой дочерней компании в колонии, привела к потере независимости.Пункт гласил: «Ввиду важности устных и письменных заявлений руководства для эффективного аудита Компания освобождает PricewaterhouseCoopers LLP и его персонал от любых претензий, обязательств, затрат и расходов, связанных с любым сознательным искажением информации руководством».

Политика Комиссии по ценным бумагам и биржам в области финансовой отчетности прямо предусматривает, что включение формулировки компенсации в соглашение о задании «также нанесет ущерб независимости фирмы».Суд вынес решение в порядке упрощенного производства в пользу истца по вопросу о независимости, установив, что из-за использования запрещенных формулировок возмещения убытков и включения финансовых показателей дочерней компании в консолидированную финансовую отчетность материнской компании независимость была утрачена в 2004 году в соответствии с законом. .

Кроме того, истец утверждал в суде, что PwC нарушила стандарты независимости аудиторов в 2005 и 2006 годах, поскольку член ее аудиторской группы занял позицию в Colonial.Хотя этот вопрос независимости не был решен ни судом, ни присяжными, это говорит о том, что объявление о мировом соглашении сторон было сделано на следующий день после того, как бывший главный бухгалтер Комиссии по ценным бумагам и биржам дал показания о том, что, по его мнению, такое поведение нарушает стандарты независимости.

В конечном итоге, независимость — это деликатный вопрос, и его следует тщательно анализировать при оценке потенциальных требований. Как показывает этот случай, анализ не так прост, как простой просмотр отношений между аудитором и его клиентом, но требует тщательной оценки отношений со связанными компаниями и сотрудниками.Кроме того, учитывая, что большинство фирм, предлагающих услуги аттестации, также предлагают различные услуги, не связанные с аттестацией, в том числе консультационные услуги, консультации, бухгалтерский учет и подготовку финансовой отчетности, следует также учитывать, могут ли существовать другие конфликты интересов.

In pari delicto

Еще одна неудача для PwC произошла с вынесением судом упрощенного решения в пользу истца по делу PwC по pari delicto утвердительной защиты.PwC стремилась доказать, что TBW «виноват в равной степени», потому что руководители TBW были замешаны в скрытом мошенничестве между TBW и Colonial. В частности, PwC указала на тот факт, что руководители TBW лгали, фальсифицировали документы и сфабриковали транзакции, чтобы увековечить мошенничество.

Но согласно закону Флориды, защита in pari delicto требует не только того, чтобы стороны были одинаково виновны, но и того, чтобы стороны «участвовали в одном и том же правонарушении». В результате суд постановил, что, поскольку «в протоколе не было доказательств того, что истец участвовал в том же правонарушении», защита PwC обязательно потерпела неудачу.Хотя применение правила в защите pari delicto может отличаться в зависимости от местного законодательства, судебный процесс PwC должен предложить некоторое утешение потенциальным сторонам в судебном процессе, которые не хотят предъявлять иски к аудитору из-за других, не связанных между собой правонарушений, которые они могли совершить. связан с.

Таким образом, ответственность бухгалтера является веским поводом для действий и средством правовой защиты для заинтересованных сторон, которые полагаются на информацию в аудиторских отчетах, которая оказывается ложной или вводящей в заблуждение.PwC на собственном горьком опыте убедилась, что ответственность может выходить далеко за рамки ущерба, понесенного сертифицированным клиентом, по крайней мере, если клиент является публичной компанией. Хотя дело не закончилось вердиктом присяжных, урегулирование в середине судебного разбирательства показывает, что PwC серьезно отнеслась к этим претензиям и что ее потенциальная уязвимость и риск вынесения неблагоприятного вердикта были достаточно значительными, чтобы заслужить урегулирование.

Рональд Дж. Шутц — управляющий партнер, Стейси Слотер — партнер, а Сет Нильсен — юрист Robins Kaplan LLP.С г-ном Шутцем можно связаться по телефону +1 (212) 980 7423 или по электронной почте: [email protected] С г-жой Слотер можно связаться по телефону +1 (212) 980 7420 или по электронной почте: [email protected] С г-ном Нильсеном можно связаться по телефону +1 (612) 349 8500 или по электронной почте: [email protected]

© Financier Worldwide

iVLG | Блог | Когда материнская компания несет ответственность за действия дочерней компании?

Представьте, что вы изо всех сил старались создать корпоративную структуру, которая минимизирует риски.Вы разделили свои корпоративные активы на разные дочерние предприятия, так что все они не могут быть доступны одному кредитору. Теперь против одной из ваших дочерних компаний предъявлен иск, и ваша материнская организация также указана в иске, и вам интересно, в какой степени активы материнской компании, включая ее владение всеми другими дочерними компаниями, находятся под угрозой.

Основное правило — Материнская корпорация не несет ответственности за действия дочерних компаний

Основное правило заключается в том, что материнские корпорации не несут ответственности за действия своих дочерних компаний.Это правило по умолчанию является причиной того, что многие конгломераты структурированы как иерархия материнских и дочерних корпораций. Верховный суд Соединенных Штатов подчеркнул это основное правило в деле United States v Best Foods:

«Это общий принцип корпоративного права, глубоко укоренившийся в наших экономических и правовых системах, что материнская корпорация (так называемая из-за контроля посредством владения акциями другой корпорации) не несет ответственности за действия своих дочерних компаний».

Возвращаясь к гипотезе, вы, вероятно, думаете, что у вас все в порядке, поскольку общее правило состоит в том, что ваша материнская корпорация не несет ответственности перед кредиторами вашей дочерней компании.К сожалению, не все так просто. В конце концов, это правило не стоит обсуждать, если не будет одного или двух исключений…

Исключения из основного правила — «Пробить корпоративную вуаль»

Закон о корпорациях штата Вашингтон
Материнская корпорация может нести ответственность по обязательствам своих дочерних компаний, если закон штата поддерживает «прорыв корпоративной вуали» — юридический термин, означающий игнорирование защиты ответственности, предоставляемой субъектом с ограниченной ответственностью, например корпорацией. или общество с ограниченной ответственностью.Чтобы преодолеть корпоративную завесу и найти материнскую корпорацию, несущую ответственность по долгам дочерней компании, истец, подающий иск на материнскую организацию, должен показать, что корпорация имеет явное намерение игнорировать юридическое лицо, чтобы избежать обязательств перед этим истцом.

Что значит «пренебречь юридическим лицом, чтобы избежать обязанности?» Вот где прецедентное право Вашингтона становится немного размытым. Как правило, субъекты должны быть частью мошенничества. Что именно является мошенничеством в этом контексте, не совсем понятно.Одно общее определение мошенничества — это «неправомерный обман с целью получения финансовой выгоды».

В то время как более свежие дела имеют тенденцию к более узкому определению мошенничества в контексте ответственности материнской и дочерней компании, более старые дела в Вашингтоне, которые не были отвергнуты напрямую, охватывают такие принципы, как:

«Корпорацию нельзя использовать в качестве прикрытия или маскировки для избежания корпоративной ответственности, и корпоративная завеса может быть пробита, когда это необходимо для правосудия в определенных случаях».

Эту позицию, изложенную Верховным судом Вашингтона в 1966 году, трудно согласовать с тем фактом, что субъекты с ограниченной ответственностью создаются для ограничения ответственности.Если корпорация может быть проигнорирована в любое время, когда она ограничивает ответственность, это не принесет большой пользы.

Также сравните эти две цитаты из Верховного суда Вашингтона, первую из дела 1966 года, а вторую из дела 2002 года:

«Юридическая фикция корпоративного существования может не приниматься во внимание, если корпорация организована и контролируется таким образом, а ее дела ведутся таким образом, чтобы сделать ее просто инструментом или дополнением к другой корпорации».

«Простая общая собственность на акции с теми же должностными лицами, служащими и т. Д., не оправдывает игнорирование отдельных корпоративных идентичностей, за исключением случаев мошенничества с третьим лицом ».

Эти два положения закона почти противоречат друг другу, что оставляет неопределенность в отношении важности общего контроля при анализе ответственности материнской и дочерней компании. Что мы можем вынести из этих двух утверждений, так это то, что общий контроль не является определяющим фактором в отсутствие других фактов, но в сочетании с другими фактами он может быть важным фактором.

В то время как корпоративное право Вашингтона не имеет такого количества дел, которые необходимы для разработки надежного свода законов, на который можно опираться, мы можем получить некоторые важные выводы, изучив отношение к корпоративному праву в других штатах, что часто оказывается убедительным в судах Вашингтона. .

Рассмотрение случаев по всей стране
При рассмотрении дел по всей стране начинают выявляться некоторые четкие закономерности. Большинство ситуаций, в которых материнское предприятие может быть признано ответственным по обязательствам дочернего предприятия, относятся к одной из трех категорий:

  1. Индивидуальное предприятие
    Материнская компания может нести ответственность за деятельность своей дочерней компании, если эти две организации являются частью одного коммерческого предприятия. Пример общих фактов для этого типа дел: дочерняя и материнская компании осуществляют недокументированные переводы средств, а дочерняя компания ведет бизнес от имени материнской организации.
  2. Недостаточная капитализация
    Если дочерняя компания недостаточно капитализирована — если она неплатежеспособна с момента своего создания и не имеет каких-либо активов, это может быть основанием для преодоления корпоративной завесы. Например, в деле Garden City Co. v Burden корпорация владела оросительным каналом, а ее дочерняя компания, не имевшая активов, отвечала за эксплуатацию и обслуживание канала. Когда канал затопил, истцы подали в суд на материнскую корпорацию. Суд постановил, что, поскольку операционная компания не имела активов и не владела собственностью, было бы несправедливо позволить материнской компании избежать ответственности под предлогом раздельной идентичности двух корпораций.
  3. Мошенническая передача активов
    Если дочерняя компания передает активы материнской корпорации после принятия на себя обязательств и не получает взамен равной стоимости, на материнскую компанию может быть предъявлен иск о возмещении как минимум активов, которые были переданы обманным путем.

Возвращаясь еще раз к нашей гипотезе, что все это означает для вашей материнской компании, на которую напал кредитор дочерней компании? Каждый случай уникален, и исход вашего конкретного дела будет зависеть от фактов и обстоятельств вашего дела, но если ваша корпорация не попадает в одну из трех вышеуказанных категорий, есть большая вероятность, что ваша материнская организация избежит ответственности.

Фото: SheldonPhotography | Flickr

Если у вас есть вопросы о вашей корпорации или компаниях с ограниченной ответственностью и их родительских или дочерних компаниях, вы можете связаться с нами по телефону (206) 745-5229 или написать нам по адресу [email protected]

Если вам понравилась эта статья, поделитесь, пожалуйста:

корпоративное управление Обязательства корпорации ООО Члены материнской компании


Кайл Халтен

Когда я не в офисе, мне нравится готовить, заниматься садоводством и смотреть, как мой маленький сын исследует свою маленькую вселенную.


МСФО (IAS) 27 — Консолидированная и отдельная финансовая отчетность (2008 г.)

сентябрь 1987 Предварительный проект E30 Консолидированная финансовая отчетность и учет инвестиций в дочерние компании
апрель 1989 IAS 27 Консолидированная финансовая отчетность и учет инвестиций в дочерние компании
1 ​​января 1990 Дата вступления в силу МСФО (IAS) 27 (1989)
1994 IAS 27 переформатирован
декабрь 1998 МСФО (IAS) 27 был изменен МСФО (IAS) 39 Финансовые инструменты: признание и оценка вступил в силу 1 января 2001 г.
18 декабря 2003 Пересмотренная версия МСФО (IAS) 27, выпущенная Советом по МСФО
1 ​​января 2005 г. Дата вступления в силу МСФО (IAS) 27 (2003)
25 июня 2005 Предварительный проект предлагаемых поправок к МСФО (IFRS) 3 и МСФО (IAS) 27
10 января 2008 г. Выпущен пересмотренный МСФО (IAS) 27 (2008 г.)
22 мая 2008 г. МСФО (IAS) 27, измененный в отношении «Стоимость дочернего предприятия в отдельной финансовой отчетности материнского предприятия при первом применении МСФО»
22 мая 2008 г. МСФО (IAS) 27 с поправками: «Ежегодные улучшения МСФО, 2007 г.» , относящиеся к оценке инвестиций, удерживаемых для продажи согласно МСФО (IFRS) 5, в отдельной финансовой отчетности
1 ​​января 2009 г. Дата вступления в силу двух поправок от мая 2008 г.
1 ​​июля 2009 г. Дата вступления в силу МСФО (IAS) 27 (2008 г.).Компания «Делойт» опубликовала специальный выпуск нашего информационного бюллетеня IAS Plus, посвященный изменениям в январе 2008 года к МСФО 3 и МСБУ 27 (PDF 123k).
6 мая 2010 МСФО (IAS) 27 с поправками, касающимися Ежегодных улучшений МСФО, 2010 г.
1 ​​июля 2010 г. Дата вступления в силу поправки к МСФО (IAS) 27 от мая 2010 г.
12 мая 2011 МСФО (IAS) 27 (2008) заменен МСФО (IAS) 27 «Отдельная финансовая отчетность» (2011) и МСФО (IFRS) 10 Консолидированная финансовая отчетность , вступающим в силу с 1 января 2013 г.
  • Интерпретация IFRIC 17 Распределение неденежных активов собственникам
  • SIC-12 Консолидация — предприятия специального назначения
  • МСФО (IAS) 27 (в редакции 2003 г.) заменяет SIC-33 Метод консолидации и долевого участия — потенциальные права голоса и распределение доли владения

МСФО (IAS) 27 преследует две цели: установить стандарты, которые будут применяться:

  • при подготовке и представлении консолидированной финансовой отчетности для группы компаний, находящихся под контролем материнской компании; и
  • при учете инвестиций в дочерние предприятия, совместно контролируемые предприятия и ассоциированные компании, когда предприятие выбирает или требует от местного законодательства представлять отдельную (неконсолидированную) финансовую отчетность.

Консолидированная финансовая отчетность: финансовая отчетность группы, представленная как финансовая отчетность одного экономического субъекта.

Дочернее предприятие: предприятие, включая некорпоративное предприятие, такое как товарищество, которое контролируется другим предприятием (известным как материнское предприятие).

Материнское предприятие: предприятие, имеющее одно или несколько дочерних предприятий.

Контроль: право определять финансовую и операционную политику организации с целью получения выгод от ее деятельности.

Контроль предполагается, когда материнское предприятие приобретает более половины прав голоса в компании. Даже если не было приобретено более половины прав голоса, контроль может быть подтвержден полномочиями: [IAS 27.13]

  • более половины прав голоса по соглашению с другими инвесторами, или
  • для управления финансовой и операционной политикой предприятия в соответствии с законом или соглашением; или
  • назначать или снимать с должности большинство членов совета директоров; или
  • , чтобы отдать большинство голосов на заседании совета директоров.

SIC-12 предоставляет другие индикаторы контроля (основанные на рисках и выгодах) для организаций специального назначения (SPE). ПСН следует консолидировать, если сущность отношений указывает на то, что ПСН контролируется отчитывающейся организацией. Это может возникнуть даже в том случае, если деятельность ПСН предопределена или если большая часть голосов или капитала не принадлежит отчитывающейся организации. [SIC-12]

Материнская компания должна представить консолидированную финансовую отчетность, в которой она консолидирует свои инвестиции в дочерние компании [IAS 27.9] — за исключением:

Материнская компания не обязана (но может) представлять консолидированную финансовую отчетность, если и только если выполняются все следующие четыре условия: [IAS 27.10]

  1. материнская компания сама является дочерней организацией, находящейся в полной собственности, или дочерней организацией с частичным владением другой организации, и другие ее владельцы, включая тех, кто не имеет права голоса, были проинформированы и не возражают против того, что материнская компания не представляет Консолидированная финансовая отчетность;
  2. долговые или долевые инструменты материнской компании не обращаются на открытом рынке;
  3. материнская компания не подавала и не находится в процессе подачи своей финансовой отчетности в комиссию по ценным бумагам или другую регулирующую организацию с целью выпуска инструментов любого класса на открытом рынке; и
  4. Конечная или промежуточная материнская компания материнской компании составляет консолидированную финансовую отчетность, доступную для публичного использования, в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности.

Консолидированная отчетность должна включать все дочерние компании материнской компании, как отечественные, так и иностранные: [IAS 27.12]

  • Не существует исключения для дочерней компании, чей бизнес отличается от материнской.
  • Не существует исключения для дочерней компании, которая работает в условиях жестких долгосрочных ограничений, ограничивающих способность дочерней компании переводить средства материнской компании. Такое исключение было включено в более ранние версии МСФО (IAS) 27, но при пересмотре МСФО (IAS) 27 в декабре 2003 года КМСФО пришел к выводу, что эти ограничения сами по себе не исключают контроля.
  • Не существует исключения для дочерней компании, которая ранее была консолидирована и теперь удерживается для продажи. Однако дочерняя компания, которая соответствует критериям МСФО (IFRS) 5 в качестве актива, предназначенного для продажи, должна учитываться в соответствии с этим стандартом.

Компании специального назначения (SPE) должны быть консолидированы, если сущность отношений указывает на то, что SPE контролируется отчитывающейся организацией. Это может возникнуть даже в том случае, если деятельность ПСН предопределена или если большая часть голосов или капитала не принадлежит отчитывающейся организации.[SIC-12]

Как только инвестиция перестает подпадать под определение дочерней компании, она должна учитываться как ассоциированная компания в соответствии с МСФО (IAS) 28, как совместное предприятие в соответствии с МСФО (IAS) 31 или как инвестиция в соответствии с МСФО (IAS) 39, в зависимости от ситуации. [IAS 27.31]

Внутригрупповые остатки, операции, доходы и расходы должны быть полностью исключены. Убытки внутри группы могут указывать на необходимость признания убытка от обесценения соответствующего актива. [IAS 27.24-25]

Финансовая отчетность материнской и ее дочерних компаний, используемая при подготовке консолидированной финансовой отчетности, должна быть подготовлена ​​на одну и ту же отчетную дату, если это не представляется практически осуществимым.[МСФО (IAS) 27.26] Если для отдельной дочерней компании практически невозможно подготовить финансовую отчетность на ту же дату, что и ее материнская компания, необходимо внести корректировки с учетом влияния значительных операций или событий, которые происходят между датами финансовой отчетности дочерней компании и материнской компании. . И ни в коем случае разница не может быть больше трех месяцев. [IAS 27.27]

Консолидированная финансовая отчетность должна быть подготовлена ​​с использованием единой учетной политики для аналогичных операций и других событий при аналогичных обстоятельствах.[IAS 27.28]

Доли меньшинства должны быть представлены в консолидированном балансе в составе капитала, но отдельно от капитала материнской компании. Доли меньшинства в прибыли или убытке группы также должны раскрываться отдельно. [IAS 27.33]

Если убытки, применимые к меньшинству, превышают долю меньшинства в капитале соответствующей дочерней компании, превышение и любые дальнейшие убытки, относящиеся к меньшинству, относятся на группу, за исключением случаев, когда меньшинство имеет имеющее обязательную силу обязательство и способно: возместить убытки.Если группа понесла избыточные убытки, если соответствующая дочерняя компания впоследствии отчитывается о прибыли, вся такая прибыль относится на группу до тех пор, пока не будет возмещена доля меньшинства в убытках, ранее понесенных группой. [IAS 27.35]

Учет зависит от того, сохраняется контроль или утерян:

  • Частичное выбытие инвестиции в дочернюю компанию с сохранением контроля. Это учитывается как операция с капиталом с собственниками, и прибыль или убыток не признается.
  • Частичное выбытие инвестиции в дочернее предприятие, приводящее к потере контроля. Потеря контроля вызывает переоценку остаточной доли владения по справедливой стоимости. Разница между справедливой стоимостью и балансовой стоимостью представляет собой прибыль или убыток от выбытия, признаваемую в составе прибыли или убытка. После этого примените МСФО (IAS) 28, МСФО (IAS) 31 или МСФО (IAS) 39, в зависимости от ситуации, к оставшейся доле.

Приобретение дополнительных акций дочерней компании после получения контроля учитывается как операция с капиталом с собственниками (например, приобретение «собственных акций, выкупленных у акционеров»).Доброжелательность не переоценивается.

В индивидуальной финансовой отчетности материнской компании / инвестора инвестиции в дочерние, ассоциированные и совместно контролируемые компании должны учитываться либо: [IAS 27.37]

  • по себестоимости, или
  • в соответствии с МСФО 39.

Материнская компания / инвестор должны применять одинаковый учет для каждой категории инвестиций. Инвестиции, классифицируемые как предназначенные для продажи в соответствии с МСФО (IFRS) 5, должны учитываться в соответствии с этим МСФО.[IAS 27.37] Инвестиции, учитываемые по первоначальной стоимости, должны оцениваться по наименьшей из их балансовой стоимости и справедливой стоимости за вычетом затрат на продажу. Оценка инвестиций, учитываемых в соответствии с МСФО (IAS) 39, в таких обстоятельствах не изменяется. [МСФО (IAS) 27.38] Предприятие должно признавать дивиденды от дочернего, совместно контролируемого или ассоциированного предприятия в составе прибыли или убытка в своей отдельной финансовой отчетности, когда установлено его право на получение дивидендов. [IAS 27.38A]

Требования к раскрытию информации в консолидированной финансовой отчетности : [IAS 27.40]

  • характер отношений между материнской и дочерней организацией, когда материнская компания не владеет, прямо или косвенно, через дочерние компании, более чем половиной прав голоса,
  • причины, по которым владение, прямо или косвенно через дочерние компании, более чем половиной голосующих или потенциальных прав голоса в объекте инвестиций не является контролем,
  • отчетная дата финансовой отчетности дочерней компании, если такая финансовая отчетность используется для подготовки консолидированной финансовой отчетности и составлена ​​на отчетную дату или за период, который отличается от отчетного периода материнской компании, и причина использования другой отчетности дата или период и
  • характер и степень любых значительных ограничений на способность дочерних предприятий переводить средства материнской компании в виде денежных дивидендов или погашать ссуды или авансы.

Раскрытие информации, требуемое в отдельной финансовой отчетности , подготовленной для материнской компании, которой разрешено не составлять консолидированную финансовую отчетность : [IAS 27.41]

  • тот факт, что финансовая отчетность является отдельной финансовой отчетностью; что было использовано освобождение от консолидации; название и страна регистрации или резидентства предприятия, чья консолидированная финансовая отчетность, соответствующая МСФО, была подготовлена ​​для общественного пользования; и адрес, по которому можно получить эту консолидированную финансовую отчетность,
  • список значительных инвестиций в дочерние предприятия, совместно контролируемые предприятия и ассоциированные предприятия, включая название, страну регистрации или проживания, долю владения и, если они отличаются, долю имеющихся прав голоса, и
  • описание метода, используемого для учета вышеуказанных инвестиций.

Раскрытие информации, требуемое в отдельной финансовой отчетности материнской компании, инвестора в совместно контролируемой организации или инвестора в ассоциированной компании : [IAS 27.42]

  • тот факт, что отчеты являются отдельной финансовой отчетностью, и причины, по которым эти отчеты составляются, если это не требуется по закону,
  • список значительных инвестиций в дочерние предприятия, совместно контролируемые предприятия и ассоциированные предприятия, включая название, страну регистрации или проживания, долю владения и, если они отличаются, долю имеющихся прав голоса, и
  • описание метода, используемого для учета вышеуказанных инвестиций.

Все о налоговых обязательствах — SmartAsset

Термин «налоговое обязательство» описывает сумму денег, причитающуюся Налоговой службе (IRS) в конце каждого налогового года. Многие американцы ставят своей целью сокращение своих налоговых обязательств, гоняясь за вычетами и изменяя свою стратегию подачи документов. Если вы хотите узнать ответ на вопрос «Есть ли у меня налоговые обязательства?» вам нужно будет сравнить свой доход с вычетами, льготами и кредитами, на которые вы имеете право.

Ознакомьтесь с нашим калькулятором федерального подоходного налога.

Определение

Определение налогового обязательства — это деньги, которые вы должны в виде налогов государству. Обычно, когда люди говорят об этом термине, они имеют в виду обязательство по федеральному подоходному налогу. Если ваш доход достаточно низок, у вас вообще не будет никаких налоговых обязательств. Ваш стандартный вычет превысит ваш налогооблагаемый доход, и у вас ничего не останется перед IRS.В таком положении находятся миллионы американцев. Они не платят федеральный подоходный налог, и многие не подают налоги.

Однако это не означает, что они вообще не платят налоги. Большинство из тех, кто не платит федеральный подоходный налог, платят налог на заработную плату по работе. Существуют также государственные и местные налоги, налоги с продаж и налоги на грех, которые приносят доход даже людям с очень низким доходом.

Как уменьшить ваши налоговые обязательства

Если вы не входите в группу, не имеющую обязательств по уплате подоходного налога, и хотите уменьшить свой налоговый счет, что вы можете сделать? Есть несколько стратегий.

Прежде всего, неплохо убедиться, что вы претендуете на все вычеты, на которые вы имеете право. Вот где программное обеспечение для подготовки налогов (например, TurboTax или H&R Block) или услуги бухгалтера действительно могут пригодиться, но это возможно для DIY.

Если вы хотите уменьшить свои налоговые обязательства, вы также можете скорректировать освобождение от налога на заработную плату, заполнив новую форму W-4 у вашего работодателя. Однако существуют разные точки зрения относительно этой налоговой стратегии. Если вы удержали слишком мало, вы должны больше при уплате налогов.Никому не нравится это чувство.

С одной стороны, у вас будет больше денег на зарплате в течение года, и вы можете заставить эти деньги работать на себя, инвестируя их. С другой стороны, если вы удерживаете больше из налогов на заработную плату, вы уменьшите свои налоговые обязательства, но в течение года проценты с этих денег будет получать правительство, а не вы.

Еще один популярный метод снижения налоговых обязательств — пожертвовать на благотворительность. Пожертвования квалифицированным благотворительным организациям не облагаются налогом.Налоговый вычет снижает ваш налогооблагаемый доход, что, в свою очередь, снижает ваши налоговые обязательства. Раздача денег или других активов — отличный способ как снизить ваши налоговые расходы, так и поддержать дела, близкие вашему сердцу.

Важно получить надлежащую документацию для всех ваших пожертвований. И, конечно же, вы можете вычесть пожертвования только в том случае, если вы решите перечислить свои вычеты, а не использовать стандартный вычет. Для многих людей стандартный вычет дает им большую налоговую скидку, чем они получили бы, если бы они перечисляли, но ваш пробег может отличаться.

Здесь, в SmartAsset, наш любимый способ снизить налоговые обязательства и подготовиться к вашему будущему — это накопить на пенсию. Взносы в 401 (k) уменьшают ваш налогооблагаемый доход, как и взносы в вычитаемые традиционные IRA. Однако взносы в IRA компании Roth производятся в долларах после уплаты налогов и не уменьшают ваши налоговые обязательства в том году, в котором вы вносите взносы.

Отложенное налоговое обязательство

Собственный бизнес? Возможно, вам потребуется понять, как работает отложенное налоговое обязательство.Это происходит из-за «разницы в бухгалтерском учете», которая в значительной степени представляет собой разницу во времени между правилами финансового учета и правилами IRS.

Возьмем 5-летнюю амортизацию бизнес-актива в качестве примера отложенного налогового обязательства. Когда дело доходит до амортизации, правила бухгалтерского учета и правила IRS отличаются. Разница между расходом по налогу (из финансового учета) и подлежащим уплате налогом (из бухгалтерского учета IRS) говорит вам, есть ли у вас отложенное налоговое обязательство или отложенный налоговый актив. Если в будущем вы будете платить IRS больше, чем расходы по налогу, указанные в ваших бухгалтерских книгах, у вас есть отложенное налоговое обязательство.Это также происходит, если бизнес указывает меньшую налогооблагаемую прибыль, чем доход в финансовой отчетности.

У вашего предприятия есть отложенный налоговый актив, если в будущем будет уплачено минус налогов, чем необходимо сейчас. Другими словами, отложенный налоговый актив является противоположностью отложенного налогового обязательства. Если компания сообщает о налоговых поступлениях, превышающих балансовую выручку в текущем периоде, она «предоплатит» налоги. Это означает уменьшение налогооблагаемого дохода и налогов, подлежащих уплате в будущем. Например, расчет безнадежной задолженности различается для целей финансового учета и налогообложения.Это приводит к более высокому налогу, подлежащему уплате в год возникновения долга, и снижению налогов в будущем. Это отложенный налоговый актив.

Итог

Независимо от того, являетесь ли вы владельцем бизнеса или физическим лицом, заблаговременное выяснение ваших налоговых обязательств поможет вам избежать сюрпризов в этом налоговом сезоне (продленном в этом году до 15 июля 2020 г.). Тем не менее, непредсказуемый характер налогов — одна из причин, по которой важно иметь резервный фонд. Таким образом, если ваши налоговые обязательства меняются из года в год, у вас будет достаточно, чтобы покрыть разницу.

Обновление: Так много людей обратилось к нам за помощью в вопросах налогообложения и долгосрочного финансового планирования, что мы начали службу подбора для финансовых консультантов. Инструмент SmartAdvisor SmartAsset может помочь вам найти финансового консультанта, который соответствует вашим потребностям. Сначала вы отвечаете на ряд вопросов о своей ситуации и своих целях. Затем программа сужает количество тысяч советников до трех доверенных лиц, которые соответствуют вашим предпочтениям. Вы можете прочитать их профили и взять у них интервью по телефону.Инструмент бесплатный и занимает пять минут.

Фото: © iStock / aydinynr, © iStock / TCassidy, © iStock / Biletskiy_Evgeniy

Амелия Джозефсон Амелия Джозефсон — писатель, увлеченный освещением тем, связанных с финансовой грамотностью. Ее области знаний включают выход на пенсию и покупку жилья. Работа Амелии появилась в Интернете, в том числе на AOL, CBS News и The Simple Dollar. Она имеет ученые степени Колумбийского и Оксфордского университетов.Амелия родом из Аляски, сейчас она звонит в Бруклин домой.

PPT — Глава 30: Ответственность бухгалтеров и других специалистов Презентация в PowerPoint

  • Глава 30: Ответственность бухгалтеров и других специалистов

  • Цели обучения • В соответствии с какими теориями общего права профессионалы могут нести ответственность перед клиентами? • Каковы правила относительно ответственности аудитора перед третьими сторонами? • Как бухгалтер может нарушить федеральные законы о ценных бумагах? 

  • Цели обучения • Какие преступления может совершить бухгалтер в соответствии с Налоговым кодексом? • Что заставляет профессионалов сохранять конфиденциальность общения со своими клиентами?

  • Возможная ответственность по общему праву перед клиентами • Согласно общему праву, профессионалы могут нести ответственность перед клиентами за: • Нарушение контракта. • Халатность.  • Мошенничество. 

  • Возможная ответственность по общему праву перед клиентами • Ответственность за нарушение контракта. • Если профессионал нарушает (явное или подразумеваемое) условия контракта, клиент имеет право взыскать убытки с профессионала. • Убытки включают расходы, понесенные клиентом по найму другого специалиста.

  • Возможная ответственность по общему праву перед клиентами • Ответственность за халатность. • Элементы, свидетельствующие о халатности: • Обязанность соблюдать осторожность.• Эта обязанность проявлять осторожность была нарушена. • Истец понес юридический вред. • Травма была непосредственно вызвана нарушением ответчиком обязанности проявлять осторожность. 

  • Возможная ответственность по общему праву перед клиентами • Ответственность за халатность. • Обязанность бухгалтера проявлять осторожность. • GAAP и GAAS. • Глобальные правила бухгалтерского учета: Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). • Аудиты, заключения с оговорками и отказ от ответственности. • Неаудированная финансовая отчетность. 

  • Возможная ответственность по общему праву перед клиентами • Ответственность за халатность.• Обязанность бухгалтера проявлять осторожность. • Меры по защите от халатности: • (1) Бухгалтер не проявил халатности. • (2) Если бухгалтер проявил халатность, эта халатность не была непосредственной причиной убытков клиента.

  • Возможная ответственность по общему праву перед клиентами • Ответственность за халатность. • Обязанность бухгалтера проявлять осторожность. • Защита от халатности: • (3) Клиент также проявил халатность (в зависимости от того, допускает ли закон штата в качестве защиты косвенную или сравнительную небрежность.

  • Возможная ответственность по общему праву перед клиентами • Ответственность за халатность. • Стандарт обслуживания адвокатов: Правила профессионального поведения ABA. • Неправомерное поведение. • Ответственность за злоупотребления служебным положением (профессиональная халатность). • ДЕЛО 30.1 Келли против Бакли (2011). Каковы были подлинные факты материального дела, которые суд установил?

  • Возможная ответственность по общему праву перед клиентами • Ответственность за халатность. • Ответственность за мошенничество. Элементы: (1) искажение существенного факта, (2) намерение ввести в заблуждение, (3) опора на искажение, (4) ущерб.• ДЕЛО 30.2 Уолш против государства (2009 г.). Что значит «отрицательно отражать»?

  • Потенциальная ответственность перед третьими сторонами • Правило Ultramares: бухгалтеры должны нести ответственность только перед теми, с кем они состоят в личных или близких отношениях.

  • Ответственность принципала и агента; Прекращение действия агентства

    Цели обучения

    Прочитав эту главу, вы должны понять следующее:

    1. Ответственность принципала по договору
    2. Ответственность доверителя по деликту
    3. Уголовная ответственность доверителя
    4. Личная ответственность агента по деликту и договору
    5. Как прекращаются агентские отношения

    В главе 38 «Отношения между принципалом и агентом» мы рассмотрели отношения между агентом и принципалом.Теперь перейдем к отношениям между третьими сторонами и принципалом или агентом. Когда агент заключает контракт для своего принципала или совершает правонарушение в ходе своей работы, несет ли ответственность принципал? Какова ответственность агента за совершенные правонарушения и контракты, заключенные от имени его принципала? Как могут быть прекращены отношения, чтобы принципал или агент больше не несли ответственности за действия другого? Это вопросы, рассматриваемые в этой главе.

    39.1 Ответственность Принципала по договору

    Цели обучения

    1. Поймите, что ответственность принципала зависит от того, был ли агент уполномочен заключать договор.
    2. Распознать, каким образом агент приобретает полномочия: прямо, косвенно или очевидно.
    3. Знайте, что принципал также может нести ответственность — даже если агент не имел полномочий, — если принципал ратифицирует договор агента постфактум.

    Ответственность принципала по договору требует, чтобы агент имел полномочия

    Ключом к определению того, несет ли принципал ответственность по контрактам, заключенным его агентом, являются полномочия: был ли агент уполномочен вести переговоры по соглашению и закрывать сделку? Очевидно, было бы неразумно возлагать на подрядчика ответственность за оплату всей партии пиломатериалов только потому, что на лесной склад забрел незнакомец и сказал: «Я агент ABC Contractors; списать это со своего счета.«Чтобы нести ответственность, принципал должен каким-либо образом уполномочить агента действовать от его имени, и это разрешение должно быть передано третьей стороне принципалом.

    Типы полномочий

    Существует три типа полномочий: явные, подразумеваемые и очевидные (см. Рисунок 39.1 «Типы полномочий»). Мы рассмотрим каждый по очереди.

    Экспресс-служба

    Самая сильная форма полномочий — это то, что явно предоставляется, часто в письменной форме.Принципал соглашается с действиями агента, и третья сторона может затем полагаться на документ, подтверждающий полномочия агента вести дела от имени принципала. Одна из распространенных форм явных полномочий: Полномочия, предоставляемые агенту в соответствии с контрактом, в устной или письменной форме передаются третьей стороне. — это стандартная карточка для подписи, хранящаяся в банках, позволяющая корпоративным агентам выписывать чеки по кредитам компании.

    Об авторе

    alexxlab administrator

    Оставить ответ