Судебные иски по инн организации: Сведения о судебных делах — поиск по ИНН или названию организации

Судебные иски по инн организации: Сведения о судебных делах — поиск по ИНН или названию организации

Как проверить арбитражные дела по ИНН или названию — Контур.Фокус

15 сентября 2022 6 523

Если потенциальный контрагент часто нарушает договор и оказывается ответчиком в суде, это может указывать на его недобросовестность. Как проверить, участвовал ли бизнес-партнер в арбитражных спорах? Рассказываем.

Содержание

• Зачем знать об арбитражных делах контрагента
• Поиск арбитражных дел по ИНН контрагента
• Где еще можно проверить организацию на судебные дела по ИНН

Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам между предпринимателями. Если контрагент не поставил товар, повредил оборудование при перевозке, не заплатил за работы, на него можно подать в суд.

Еще есть несколько категорий дел, которыми занимаются только арбитражные суды (ч. 6 ст. 27 АПК РФ):

• банкротство,
• корпоративные споры: дела, связанные с эмиссией ценных бумаг, избранием директора;
• защита интеллектуальных прав на товарные знаки, изобретения, произведения;
• защита деловой репутации;
• споры с депозитариями из-за учета прав на акции и ценные бумаги,
• споры с участием госкомпаний, госкорпораций, публично-правовых компаний и другие.

Проверка арбитражных дел контрагента — важный этап при сборе информации о партнере. Изучение сведений о процессах может рассказать о добросовестности и платежеспособности контрагента.

Обратите внимание, как часто контрагент участвует в судебных тяжбах и какова его роль в деле. Изучите причины судебных разбирательств: неисполнение договора, неуплата налогов, нарушение прав на товарные знаки. Проверьте итоги дел. Возможно, претензии истцов были необоснованны, и ответчик выигрывал процессы. Если на потенциального партнера часто подают в суд из-за нарушения условий договора, остается риск самому стать истцом по аналогичному делу.

Проверка арбитражных дел по ИНН и названию

Среди арбитражных дел есть и банкротные. Сотрудничество с несостоятельным контрагентом также чревато проблемами. Если фирма не исполнит договор, вернуть деньги даже через суд будет сложно. Придется включать требования в реестр кредиторов и ждать своей очереди. Но пока она дойдет, денег может не остаться.

Своевременная проверка арбитражных дел с участием контрагента обезопасит от заключения сделки с банкротом или недобросовестной компанией.

Проверить компанию в Фокусе

Попробовать бесплатно

Источник данных об арбитражных делах

Для работы с системой арбитражных судов в онлайн-режиме есть сервис «Мой арбитр». Он позволяет дистанционно направлять процессуальные документы, следить за обновлениями в арбитражных делах, искать судебную практику по правовым вопросам.

В сервисе «Мой арбитр» есть раздел «Картотека арбитражных дел». В нем найдете информацию о делах, которые рассматривают арбитражные суды. Система арбитражных судов включает больше ста органов. Но информация по всем процессам собрана в одной базе.

Какую информацию о судебных делах можно получить в открытом доступе

В картотеке арбитражных дел доступна следующая информация о процессе:

• участники: сведения об истце, ответчике, третьих лицах;
• суд и судьи, которые рассматривают дело;
• история рассмотрения дела: подача иска, принятие его к производству, отложения дела, поступление ходатайств и других процессуальных документов от сторон, выдача исполнительного листа;
• история обжалования судебных актов;
• итоговые и промежуточные судебные акты: решения, определения. Текст документов доступен в формате PDF. С материалами, поступившими от участников процесса, ознакомиться нельзя. Они доступны только сторонам.

Проверить арбитражные дела по ИНН контрагента

Перейти в Фокус бесплатно

Проверка в картотеке арбитражных дел

Следуйте алгоритму, чтобы проверить арбитражные дела контрагента.

1. Откройте картотеку арбитражных дел.
2. Слева найдите поле «Участник дела». Введите ИНН, ОГРН или название интересующей контрагента. Ищите фирму по ИНН или ОГРН — так результаты поиска будут точнее. Названия компаний может совпадать, поэтому найти арбитражные споры с интересующей фирмой сложнее.
3. Нажмите кнопку «Найти».
4. Изучите результаты поиска. Если их нет, компания не числится участником арбитражных процессов. Если есть — была стороной в деле. На странице с результатами видно, какую роль играл контрагент в деле. Отсутствие организации в графах «Истец» и «Ответчик» говорит о том, что компанию привлекали третьим лицом — данные об этом найдете в карточке дела.

Поиск в картотеке арбитражных дел

Проверка в онлайн-сервисах ФНС

Инспекции контролируют правильность уплаты налогов и следят за нарушениями в этой сфере. У ФНС нет полномочий, связанных с арбитражными судами и процессами. Поэтому сервисы налоговой не дают возможности проверить арбитражные и другие судебные дела контрагента.

Но на сайтах налоговой доступна другая полезная информация о юрлицах — об этом читайте в статье.

Проверка в налоговой инспекции

У ФНС нет полномочий в сфере арбитражных процессов, поэтому в налоговой нельзя получить информацию о судебных делах компании.

Но такая возможность есть в Контур.Фокусе. Чтобы посмотреть арбитражные дела контрагента, достаточно ввести в поиск его ИНН, ОГРН или название. Если организация участвовала в арбитражных процессах, в карточке увидите вкладку «Арбитраж».

Контур.Фокус сортирует дела в зависимости от процессуального статуса контрагента: истец, ответчик и другое. Вы можете задать фильтры, чтобы посмотреть интересующие. Так, если в блоке «Ответчик» выбрать фильтры «проиграно» и «договоры оказания услуг», Фокус покажет все проигранные дела контрагента из-за нарушений по договору оказания услуг. Это позволяет не тратить время на проверку решений по тем делам, которые не интересны.

Проверка арбитражных дел в Контур.Фокусе

Проверка на сайте судебных приставов

На сайте ФССП есть «Банк данных исполнительных производств». Он содержит основные сведения об исполнительных производствах: дате и номере, должнике и взыскателе, реквизитах исполнительного документа, приставе и его номере телефона.

Если ответчик проиграл арбитражный спор, истец получит от суда исполнительный лист. При проверке в базе данных ФССП будут указаны реквизиты исполнительного листа, какой арбитражный суд его выдал, кто будет взыскателем. Но какой-либо информации по арбитражному делу найти не получится. По ИНН должника и взыскателя можно найти дело, в рамках которого суд выдал исполнительный документ, но уже в картотеке арбитражных дел.

Поиск исполнительных производств на сайте ФССП

Проверка в ЕФРСБ

Арбитражный управляющий несостоятельной организации должен публиковать в ходе процедуры банкротства различные сообщения в ЕФРСБ. Поиск на сайте устроен таким образом, что покажет только несостоятельные организации. В карточке компании доступны данные о номере банкротного дела, которое рассматривает арбитражный суд. По публикациям можно отследить ход банкротства: начало конкурсного производства, смена арбитражного управляющего, итоги собрания кредиторов и другое.

Проверить арбитражные дела по ИНН контрагента

Перейти в Фокус бесплатно

Как найти судебные дела контрагента по ИНН за минуту

Содержание статьи

Узнать о судебных спорах с участием компании, зная только ее ИНН, можно несколькими способами:

• с помощью Картотеки арбитражных дел и сайтов судов общей юрисдикции – это бесплатно, но долго и придется анализировать собранные данные вручную;
• с помощью сервиса Casebook – он платный, но вы в 2 клика не только получите полную картину судебной активности контрагента, но и ее подробный и наглядный анализ.

О том, зачем проверять суды контрагентов и как это сделать за 2 минуты, поговорим подробнее.

Зачем анализировать судебные дела контрагентов

Принимая решение о сотрудничестве с компанией, внимательно изучите всю ее подноготную. В том числе:

• проверьте учредительные документы и выписку из ЕГРЮЛ;
• проследите аффилированность с другими организациями и физическими лицами;
• удостоверьтесь в наличии у нее требуемых разрешений, лицензий или членства в СРО.

Особенно важно узнать о судебных спорах с участием компании, потому что:

1. проверка судебной истории контрагента обязательна, если вы намерены проявить должную осмотрительность при выборе партнера.
   Налоговые органы и суды исходят из того, что каждый хозяйствующий субъект сам несет ответственность за выбор контрагента. Заключение договора с недобросовестной компанией чревато налоговыми проверками. В ходе таких проверок налогоплательщику придется доказывать, что у него не было намерения заключить фиктивную сделку или осуществить какую-то налоговую махинацию через фирму-однодневку. Доказать что-либо налоговикам при налоговой проверке в принципе непросто, а если контрагент уже имеет плохую репутацию, неоднократно судился с налоговой или был замечен в налоговых правонарушениях – эта задача становится практически невыполнимой.

   Не получится и сослаться на то, что проверяемому налогоплательщику не было известно о репутации партнера – налоговики возразят, что он сам не проявил должной осмотрительности.

   Предварительная проверка контрагента по судам позволит выявить недобросовестность – если у компании уже были споры с налоговыми органами, если она регулярно привлекается к ответственности за налоговые правонарушения, сотрудничать с ней опасно.

2. Анализ судебной истории контрагента позволит предвидеть его банкротство в обозримом будущем.
   При проверке судебных дел может оказаться, что в отношении компании уже ведется процедура банкротства. С организацией, чей кризис дошел до того, что у нее идет дело о банкротстве, сотрудничать не стоит.
   Часто банкротства еще нет, но при минимальном анализе имеющихся дел становится ясно, что оно вот-вот наступит. Например, такой вывод можно сделать, если общая сумма предъявленных к компании требований значительно превышает ее финансовые возможности. Такая ситуация должна особенно смутить, если анализ дел показал, что вероятность их выиграть у компании невысока. Насторожить должна и ситуация, когда на компанию подает в суд ее ключевой партнер.
   Сотрудничать с лицом, стоящим на грани разорения, не стоит. Есть вероятность, что потом вам придется участвовать в процедуре его банкротства в качестве кредитора.
3. Наконец, проверка по судам позволит минимизировать риск срыва исполнения сделки. Если компания регулярно судится со своими контрагентами, и эти споры связаны с претензиями к ней, возможно, она склонна относиться к договорам недобросовестно. Сотрудничество с ней чревато убытками, претензиями и разбирательствами.

Проверка контрагента, какие судебные иски к нему поданы, в каких делах он участвует, позволит избежать множества проблем при сотрудничестве с ним.

На что обратить внимание

Проверяя судебную историю контрагента следует обращать внимание на:

• общее количество споров, в которых принимает участие компания. Для разных организаций разное количество текущих споров считается нормальным. Для крупной корпорации и сотни идущих одновременно дел не являются показателями кризиса. А для маленького ООО и несколько десятков споров могут быть признаком грядущего банкротства;
• изменение судебной нагрузки за последние полгода, год, три-пять лет. Если судебная нагрузка компании примерно одинакова на протяжении длительного периода, значит ситуация в ней стабильна. Если на лицо рост количества споров, возможно, в ней наметился кризис;
• категории дел, в которых участвует организация. Например, если большинство споров организации административные, значит у нее много проблем с контролирующими органами – компания склонна к недобросовестному поведению и нарушению закона;
• состав оппонентов – с кем потенциальный партнер обычно судится. Большое количество споров с налоговыми органами говорит о том, что компания халатно относится к налоговым обязательствам. А частые дела об оспаривании актов ГИТ говорят о несоблюдении норм трудового права;
• в каком качестве организация выступает чаще: истца, ответчика, третьего лица или заявителя. Если чаще она является ответчиком по гражданско-правовым спорам, можно заподозрить, что к компании много претензий со стороны контрагентов, и что она недобросовестно относится к обязательствам по сделкам;
• суть споров – какие требования предъявляют к компании, и какие требования предъявляет она. Если у организации много дел, по которым она выступает ответчиком, и требуют от нее исполнить обязательства по договору, такой контрагент ненадежен;
• общую сумму предъявленных исков – если она значительно превышает финансовые возможности компании, возможно, не за горами банкротство;
• соответствует ли исковая нагрузка компании средним показателям по отрасли, в которой она работает.

Помимо общей проверки по судам, важно проанализировать отдельные споры организации. Например, если компания судится со своим ключевым клиентом, имеет смысл ознакомиться с сутью спора и отследить его развитие.

Как проверить судебную нагрузку компании по ИНН

Узнать о судебных спорах с участием компании можно несколькими способами:

• запросить информацию у самой организации. Но контрагент не обязан предоставлять эти сведения. А даже если он сообщит о каких-то процессах, эта информация может оказаться неполной. Поэтому значительно лучше проводить проверку по судам, черпая сведения из независимых источников;
• использовать Картотеку арбитражных дел. Это удобный сервис, который позволяет найти судебные дела по ИНН организации, ее ОГРН или наименованию. Картотека содержит только сведения об арбитражных делах, споры, рассматриваемые в судах общей юрисдикции, в ней отсутствуют;
• сведения о процессах в СОЮ можно попытаться найти на портале Судебных и нормативных актов РФ, сайте Верховного суда РФ или в системе ГАС «Правосудие», если речь идет о документах мировых судей. Проблема этих ресурсов в том, что в них нельзя найти судебные дела по ИНН участника, поиск выполняется по номеру дела, наименованию суда или параметрам судебного документа. Кроме того, сервисы не позволяют проводить анализ найденных дел и отслеживать автоматически процессы;
• некоторые сведения о завершенных процессах можно получить на сайте Федеральной службы судебных приставов, где публикуется информация обо всех исполнительных производствах;
• использовать коммерческие системы поиска и анализа судебных дел. Хорошим примером такой системы является Casebook. Он не только позволяет найти судебные дела по ИНН компании, но и автоматически анализирует результаты поиска и указывает на возможные риски сотрудничества с организацией.

Как найти судебные дела компании по ИНН в Casebook

Найти судебные дела по ИНН организации в Casebook очень просто:

1. на стартовой странице сервиса введите ИНН в строку поиска;
2. перейдите в карточку компании;
3. выберете вкладку «Дела».

В Casebook имеется как информация об арбитражных процессах из Картотеки судебных дел, так и о спорах, рассматриваемых в судах общей юрисдикции.

Анализ судебных дел в Casebook

Сервис позволяет не только быстро найти судебные дела по ИНН, но и проанализировать их. Перейдите во вкладку «Обзор» и ознакомьтесь с наглядными диаграммами, чтобы оценить:

1. В каком качестве компания участвует в спорах чаще всего:
   

2. С кем она судится – Casebook автоматически распределять дела по типу оппонентов:
   

3. Арбитражную активность компании:
   

4. Арбитражную нагрузку компании в сравнении со средней по отрасли – это позволит понять насколько имеющееся у организации количество дел нормально для конкретной сферы хозяйственной деятельности. Если споров у компании значительно больше, возможно, в ней наметился кризис. Если у нее меньше дел, чем в среднем, возможно, она не ведет активную деятельность:
   

Если вам необходимо проанализировать конкретный процесс, Casebook покажет подробную аналитику в виде наглядных схем и диаграмм. Даже беглого взгляда на карточку дела будет достаточно, чтобы получить о нем подробную информацию.

В ней указаны: состав участников, категория спора, сумма требований, дата регистрации и другие сведения. Casebook покажет вероятности различных исходов дела в виде наглядного графика:

Вы можете добавить интересующее дело в личную подборку и отслеживать его изменения.

Отдельный раздел в карточке компании посвящен делам судов общей юрисдикции. Чтобы ознакомиться с ними, перейдите во вкладку «СОЮ», система выдаст список процессов с участием контрагента, каждое из которых можно исследовать отдельно.

Таким образом, Casebook позволяет быстро найти судебные дела по ИНН компании, проанализировать их и составить подробное представление о судебной активности контрагента.

Автор: Casebook

1157 просмотров

AG Racine объявляет о судебном иске против комитета по инаугурации президента и компаний Трампа, которые предстанут перед судом в сентябре 2022 года и Неправомерное использование благотворительных фондов в размере 1,1 миллиона долларов будет направлено против всех первоначальных ответчиков 

ВАШИНГТОН, округ Колумбия . – Генеральный прокурор Карл А. Расин сегодня объявил, что судебный иск округа Колумбия против 58-й президентской инаугурационной комиссии Дональда Трампа (PIC), отеля Trump International и Trump Organization за нецелевое использование некоммерческих средств в размере 1,1 млн долларов США будет передан в суд в сентябре 2022 года9.0005

Генеральная прокуратура (OAG), которая следит за соблюдением местных законов о некоммерческих организациях, в 2020 году подала иск против PIC за незаконное обогащение семьи Трампа. В своем иске OAG утверждает, что PIC злоупотреблял благотворительными фондами, чтобы резко переплатить отелю Трампа за помещение для проведения мероприятий, устроить частную вечеринку для детей Трампа и выплатить частный долг перед Trump Organization. Согласно постановлению суда, изданному сегодня утром, судебное разбирательство начнется 26 сентября 2022 года.

«Никто не может быть выше закона, и сейчас мы собираемся привлечь к ответственности президентский инаугурационный комитет Дональда Трампа за незаконное использование некоммерческих средств для обогащения семьи Трампа», — сказал А. Г. Расин. «Мой офис стремится противостоять коррупции и злоупотреблениям общественным доверием. Вот почему мы расследуем, и, когда факты выявляют грубые нарушения закона, мы предъявляем иск. Мы с нетерпением ждем доказательств нашей правоты в суде. Мошенники никогда не должны процветать».

Ранее на этой неделе Верховный суд округа Колумбия издал распоряжение, в котором говорится, что судебный процесс округа будет продолжен против всех первоначальных ответчиков, а организация Трампа в Нью-Йорке снова будет включена в иск против комитета по инаугурации президента.

Округ первоначально подал иск против 58-го комитета по инаугурации президента, отеля Trump Hotel DC и организации Трампа в Нью-Йорке, и он будет рассматриваться в суде против всех трех организаций.

Инаугурационная комиссия президента 58-го созыва (ПИК) является освобожденной от налогов организацией, зарегистрированной для ведения бизнеса в округе Колумбия. PIC был основной организацией, которая планировала и организовывала официальные мероприятия в связи с инаугурацией президента Дональда Трампа в 2017 году. Trump Organization LLC — это корпорация со штаб-квартирой в Нью-Йорке, основанная и управляемая семьей Трамп, владеющая недвижимостью, включая отель Trump в округе. Президент Трамп и его семья являются основными бенефициарами прибыли Trump Organization.

В соответствии с Законом округа о некоммерческих корпорациях (NCA) генеральный прокурор имеет право контролировать некоммерческую деятельность и следить за тем, чтобы некоммерческие организации, действующие в округе Колумбия, расходовали свои средства на конкретные общественные цели, указанные в их уставе. Средства некоммерческой организации являются формой государственного траста и не могут быть потрачены в пользу частного лица или компании, особенно лица, имеющего влияние на организацию.

Расследование OAG показало, что PIC действовал вопреки благотворительной цели некоммерческой организации. В частности, в иске OAG утверждается, что PIC нарушил закон округа:

• Злоупотребление некоммерческими фондами для обогащения семьи Трампа: PIC грубо использовала свои некоммерческие фонды для несправедливого и необоснованного платежа в размере более 1 миллиона долларов США в отель Trump. PIC заплатила сильно завышенные цены даже после того, как высокопоставленные сотрудники Комитета и члены семьи Трампа были предупреждены о необоснованности обвинений. Платеж PIC поступил непосредственно семье Трампа в нарушение устава PIC, запрещающего использование его средств для личного обогащения.
   
• Использование некоммерческих фондов для организации частной вечеринки в честь семьи президента Трампа:  Главный оператор   заплатил около 300 000 долларов США за использование помещения для проведения мероприятий в отеле «Трамп» для частного приема для детей президента — Дональда-младшего, Иванки и Эрика— вечером 20 января 2017 года. Сотрудники PIC, занимающиеся мероприятием, признали, что это не будет правильным использованием средств PIC, и попытались отменить это мероприятие, но Гейтс и семья Трампа все равно продолжили мероприятие.
   
• Выплата частного долга перед организацией Трампа:  Во время расследования OAG обнаружила доказательства того, что PIC дополнительно использовала некоммерческие средства в интересах семьи Трампа, выплатив долг в размере 50 000 долларов США, причитающийся организации Трампа. Организация Трампа забронировала номера в отеле Loews Madison в течение недели после инаугурации для семьи и друзей Трампа, но не смогла оплатить счет в отеле. Когда неоплаченный счет за гостиницу был отправлен в инкассо, и хотя КРП не был стороной первоначального контракта, он заплатил более 49 долларов США.000 от имени Trump Organization.

Копия судебного иска округа 2020 года против PIC доступна здесь.

Копия ходатайства округа от 2021 года о дополнительном раскрытии доступна здесь.

OAG просит суд ввести конструктивное доверительное управление в отношении суммы, неправомерно уплаченной в отеле Trump. Затем суд может направить эти деньги подходящим некоммерческим организациям, занимающимся продвижением гражданской активности.

Правоприменительная работа OAG для некоммерческих организаций
Под руководством AG Racine OAG вложила ресурсы в расширение своих возможностей по обеспечению соблюдения законов округа, регулирующих деятельность некоммерческих организаций. OAG подала в суд и урегулировала иски против нескольких чартерных школ и президента некоммерческой организации, которой принадлежало здание доступного жилья, за нецелевое использование некоммерческих фондов. Офис подал в суд на несколько организаций за нецелевое использование благотворительных средств, включая местное братство, некоммерческую организацию, связанную с павильоном США на Всемирной выставке 2020 года в Дубае, и фонд NRA. Кроме того, OAG получила распоряжение о роспуске окружной некоммерческой организации Howard Theatre Restoration, Inc. из-за того, что она не поддерживает исторический районный театр Howard Theater, провела расследование закрытия больницы Провиденс, чтобы убедиться, что некоммерческие активы не были неправомерно вывезены из округа, и вмешалась. для разрешения спора в совете директоров организации, занимающейся свободой в Интернете.

Если вы подозреваете, что некоммерческая организация, ведущая бизнес в округе Колумбия, нарушает окружной закон, свяжитесь с OAG по телефону (202) 727-3400.

Семья Саклер добилась иммунитета от судебных исков о банкротстве Purdue Pharma: NPR

Двое демонстрантов протестуют против американского судьи Роберта Дрейна, который предоставил иммунитет от будущих судебных исков по опиоидам членам семьи Саклер. Брайан Манн скрыть заголовок

переключить заголовок

Брайан Манн

Двое демонстрантов протестуют против американского судьи Роберта Дрейна, который предоставил иммунитет от будущих исков по опиоидам членам семьи Саклер.

Брайан Манн

Члены семьи Саклер, оказавшиеся в центре смертоносного опиоидного кризиса в стране, получили широкий иммунитет от судебных исков, связанных с опиоидами, связанными с их частной компанией Purdue Pharma и ее препаратом OxyContin.

В среду федеральный судья Роберт Дрейн утвердил урегулирование банкротства, которое гарантирует Саклерам «глобальный мир» от любой ответственности за опиоидную эпидемию.

«Это горький результат», сказал Дрейн. «Я считаю, что по крайней мере некоторые из сторон, связанных с Саклер, несут ответственность за эти претензии [опиоидного оксиконтина]. … Я ожидал более высокого урегулирования».

Комплексный план банкротства, подтвержденный Дрейном на слушаниях в Уайт-Плейнс, штат Нью-Йорк, обсуждался в ходе серии интенсивных закрытых посреднических сессий за последние два года.

Сделка предоставляет «освобождение» от ответственности за вред, причиненный оксиконтином и другими опиоидами, Саклерам, сотням их партнеров, а также их оставшейся империи компаний и трестов.

Взамен они согласились заплатить примерно 4,3 миллиарда долларов, а также лишиться права собственности на Purdue Pharma.

В своем судебном решении Дрейн признал разрушительный вред, причиняемый опиоидными препаратами Purdue Pharma, которые, по его словам, способствовали «массовому кризису общественного здравоохранения».

По словам Дрейна, это поселение дает возможность помочь сообществам с финансированием программ лечения наркомании и других программ борьбы с опиоидами.

«После длительного испытания мне стало ясно, что теперь нет других разумно мыслимых средств для достижения этого результата», — сказал он.

Саклер, которые не признают никаких нарушений и которые, по их собственным подсчетам, заработали более 10 миллиардов долларов на продаже опиоидов, останутся одной из самых богатых семей в мире.

Представители ветви семьи Мортимера Саклера направили заявление в NPR.

«Несмотря на то, что мы оспариваем обвинения, выдвинутые против нашей семьи, мы выбрали этот путь, чтобы помочь бороться с серьезным и сложным кризисом общественного здравоохранения. »

В своем постановлении судья Дрейн отметил, что члены семьи Саклер отказались принести явные извинения за свою роль руководства Purdue Pharma.

«Вынужденное извинение на самом деле не извинение», — сказал Дрейн. — Значит, нам придется жить без него.

Критики этого урегулирования банкротства тем временем заявили, что будут оспаривать подтверждение Дрейна из-за освобождения Саклеров от ответственности.

«Этот приказ является оскорбительным для жертв опиоидной эпидемии, которые не имели права голоса в этом разбирательстве, и должен быть обжалован», — заявил генеральный прокурор штата Вашингтон Боб Фергюсон в Twitter.

Программа доверительного управления США, подразделение Министерства юстиции, которое занимается надзором за банкротством, также объявило, что будет добиваться приостановления действия решения судьи Дрейна до разрешения апелляций.

Активисты возмущены

Урегулирование вызвало ярость у опиоидных активистов и многих ученых-правоведов, которые описывают результат как судебную ошибку.

«Я никогда не видела такого злоупотребления правосудием», — сказала Нэн Голдин, художница, ставшая ведущей активисткой движения по борьбе с опиоидами после того, как пристрастилась к оксиконтину.

Голдин поговорил с NPR перед вынесением решения, когда стало ясно, что Дрейн одобрит освобождение Саклеров от ответственности.

«Это шокирует. Это действительно шокирует. Я была в глубокой депрессии и ужасе», — сказала она.

В течение последних двух недель в ряде юридических сводок и во время судебного разбирательства по делу о банкротстве Министерство юстиции убеждало Дрейна отказаться от мирового соглашения. Генеральные прокуроры девяти штатов и округа Колумбия также выступили против этого плана.

Они утверждали, что мировое соглашение несправедливо лишит отдельных лиц и правительства права предъявлять иски Саклерам, которые сами никогда не обращались за защитой от банкротства.

«Надлежащая правовая процедура требует, чтобы у тех, у кого есть судебные иски, была разумная возможность быть заслушанными», — заявил во время судебного разбирательства адвокат Министерства юстиции Пол Шварцберг.

Поверенные для Purdue Pharma и Sacklers утверждали, что без этой сделки был бы юридический хаос, поскольку тысячи исков людей продвигаются вперед против компании и членов семьи.

Во время суда судья Дрейн, похоже, поддержал этот юридический аргумент.

В своем постановлении Дрейн сузил объем правовой защиты, доступной Саклерам и их сообщникам.

Консультанты и советники, которые работали с Purdue Pharma, включая юридическую фирму, управляемую бывшим сенатором от штата Алабама Лютером Стрэнджем, больше не будут подпадать под освобождение от ответственности.

Адвокаты семьи также потребовали, чтобы члены семьи получили защиту от всех судебных исков, касающихся их частной компании. Дрейн, однако, потребовал исключить из сделки большинство заявлений, не связанных с опиоидами.

Он также пояснил в среду, что защита от гражданских исков, предоставленная членам семьи Саклер, не защищает их от каких-либо уголовных обвинений.

Саклерам никогда не предъявляли обвинений, и они говорят, что не сделали ничего плохого

Критики говорят, что введение оксиконтина в конце 1990-х годов, когда члены семьи Саклер входили в правление компании, способствовало началу опиоидного кризиса.

Более 500 000 человек в Соединенных Штатах умерли от передозировки наркотиков, связанных с опиоидами, и еще миллионы страдают от расстройств, связанных с употреблением опиоидов.

Purdue Pharma дважды признавала себя виновной в совершении уголовных правонарушений при маркетинге оксиконтина, сначала в 2007 году, а затем еще раз в прошлом году. Саклерам никогда не предъявляли обвинений, и они говорят, что не сделали ничего противозаконного или неэтичного.

Однако, столкнувшись с волной негативной рекламы, связанной с их компанией, Саклеры лишились своего имени со зданий и учреждений. Многие благотворительные и культурные группы по всему миру перестали принимать пожертвования от семьи.

Сторонники плана банкротства, в том числе большинство чиновников штатов и местных органов власти в США, выразили недовольство освобождением Саклеров от ответственности.

Но они говорят, что сделка, как ожидается, распределит более 5 миллиардов долларов в течение следующего десятилетия в государственные фонды, созданные для финансирования программ лечения наркомании и здравоохранения.

«Вместо многих лет разрушительных судебных разбирательств, в том числе между кредиторами и между ними, этот план гарантирует, что миллиарды долларов будут направлены на помощь людям и сообществам, пострадавшим от опиоидного кризиса», — сказал Стив Миллер, который председательствует в совете директоров Purdue Pharma, говорится в заявлении, направленном NPR.

Даже некоторые ранние критики плана банкротства, в том числе генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс, сказали, что деньги, внесенные Саклерами, принесут реальную пользу.

«Ни одна сделка не идеальна, и никакая сумма денег никогда не компенсирует потери сотен тысяч погибших, миллионов наркоманов или бесчисленных семей, разлученных этим кризисом, но эти средства будут использованы для предотвратить будущие смерти и разрушения в результате опиоидной эпидемии», — говорится в заявлении Джеймса.

Новой компании, возникшей из пепла Purdue Pharma, будет разрешено продолжать производство и продажу опиоидных препаратов, включая оксиконтин.

Но архитекторы этой сделки говорят, что будущая прибыль от опиоидов пойдет на помощь в финансировании программ лечения от наркозависимости.

Сама Purdue Pharma вновь выйдет из банкротства в качестве новой компании, работающей как форма государственной трастовой корпорации.

Апелляция Министерства юстиции может стать последним препятствием

Во вторник NPR сообщило, что Purdue Pharma и ее адвокаты начали закулисную кампанию давления, направленную на то, чтобы убедить Министерство юстиции не оспаривать план в суде.

NPR получил ранний проект письма, которое фармацевтическая компания распространяла среди групп, поддерживающих сделку о банкротстве.

Письмо оформлено как прямое обращение к должностным лицам Министерства юстиции и предположительно написано пострадавшими от компании и членами семьи Саклер.

«Мы коллективно выступаем от имени подавляющего большинства государственных и местных органов власти, организаций и отдельных лиц, пострадавших от Purdue и Sacklers», — говорится в письме.