Участвовать в: Недопустимое название — Викисловарь

Участвовать в: Недопустимое название — Викисловарь

Игорь Дяченко не будет участвовать в конкурсе на пост мэра Новороссийска — РБК

Фото: www.instagram.com/dyachenko_nvrsk

Нынешний мэр Новороссийска Игорь Дяченко не планирует выдвигать свою кандидатуру на конкурс.

Об этом он написал в своем Instagram.

«Я решил не выдвигать свою кандидатуру на повторный срок, но готов и дальше трудиться на благо нашего города. Обязательно поддержу нового главу после его избрания и готов оказать ему всевозможную поддержку по любым вопросам», — написал он в своем Instagram.

Срок полномочий главы Новороссийска Игоря Дяченко истекает 27 декабря 2021 года. По решению гордумы прием документов для участия в конкурсе по отбору кандидатур на пост главы муниципалитета проходит с 28 октября по 26 ноября, сам конкурс состоится 21 декабря 2021 года.

Конкурс пройдет в два этапа. Глава муниципального образования будет избран депутатами гордумы из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией.

Кто такой Игорь Дяченко: биография и доходы

Нынешний глава Новороссийска Игорь Дяченко был назначен на должность в декабре 2016 года.

Игорь Дяченко родился в 1966 году, кандидат политических наук, окончил Новороссийское высшее инженерное морское училище и Северо — Кавказскую академию государственной службы. С 1985 по 1994гг. проработал в Новороссийском морском пароходстве мотористом 2-го класса, затем 4-м механиком на судах дальнего плавания.

«Газпром» планирует участвовать в реализации пилотных проектов водородной энергетики в России

23 ноября 2021, 19:20

Совет директоров ПАО «Газпром» принял к сведению информацию о развитии производства водорода в Российской Федерации и потенциале его использования.

Было отмечено, что развитие водородной энергетики в России важно как для декарбонизации отечественной промышленности, так и для участия в мировом рынке водорода в качестве экспортера. Актуальность направления увеличивается и в связи с климатической повесткой в мировой экономике и энергетике.

«Газпром» планирует участвовать в реализации пилотных проектов водородной энергетики в России. Совместно с профильными министерствами компания разработала проект «дорожной карты» для высокотехнологичной области «Развитие водородной энергетики и декарбонизация промышленности и транспорта на основе природного газа».

В настоящее время проект документа передан в Министерство энергетики для дальнейшего утверждения в Правительстве РФ.

«Газпром» рассматривает водород в качестве одного из средств снижения углеродного следа поставок природного газа, а также в качестве коммерческого продукта. Для реализации инновационных проектов и разработки комплексных решений в области водородных технологий на основе природного газа была учреждена специализированная компания ООО «Газпром водород».

Правлению поручено обеспечить выполнение работ, направленных на развитие водородной энергетики и декарбонизации на основе природного газа.

Справка

На предприятиях Группы «Газпром» в настоящее время ежегодно вырабатывается более 350 тыс. тонн водорода и водородосодержащего газа, который используется для получения различных видов продукции.

5 августа 2021 года распоряжением Правительства РФ утверждена Концепция развития водородной энергетики в РФ.

13 октября 2021 года Правительство РФ и ПАО «Газпром» подписали Соглашение о намерениях в целях развития высокотехнологичной области «Развитие водородной энергетики и декарбонизация промышленности и транспорта на основе природного газа».

 

Управление информации ПАО «Газпром»

«Газпром» в социальных сетях

Последние новости по теме

Я, как гражданин Российской Федерации, хочу участвовать в управлении делами государства и быть субъектом законодательной инициативы. Почему я не могу писать законопроекты и вносить их в Государственную Думу как депутаты и сенаторы? :: Министерство юстиции Российской Федерации

Перечень субъектов права законодательной инициативы, к которому отнесены Президент Российской Федерации, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также Конституционный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации по вопросам их ведения, определен частью 1 статьи 104 Конституции Российской Федерации.

Отмечаем, что наделение вышеуказанных субъектов правом законодательной инициативы не носит произвольный характер и направлено на достижение определенных целей, стоящих в ходе организации законодательного процесса. Так, предполагается, что используя указанное право, данные субъекты выражают интересы всего многонационального народа Российской Федерации или его значительной части. Кроме того, осуществление законотворческой деятельности указанными субъектами на профессиональной основе обеспечивает приемлемый уровень подготовки вносимой законотворческой инициативы с точки зрения права, юридической техники и соответствующего документального оформления, а также позволяет эффективно координировать законотворческую работу с целью ее оптимизации. В связи с этим наделение граждан Российской Федерации (в большинстве не обладающих вышеуказанными возможностями) правом законодательной инициативы напрямую не представляется целесообразным.

При этом отмечаем, что в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» право законодательной инициативы в законодательном (представительном) органе государственной власти субъекта Российской Федерации принадлежит депутатам, высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), представительным органам местного самоуправления. Конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации право законодательной инициативы в законодательном (представительном) органе государственной власти субъекта Российской Федерации может быть предоставлено иным органам, членам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации – представителям от законодательного (представительного) и исполнительного органов государственной власти данного субъекта Российской Федерации, общественным объединениям, а также гражданам, проживающим на территории данного субъекта Российской Федерации.

Кроме того, в настоящее время в Российской Федерации создан альтернативный механизм выдвижения гражданами общественных инициатив, которым гражданин вправе воспользоваться для выдвижения предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации.

Так, согласно положениям Указа Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 183 «О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива» (далее – Указ) общественные инициативы могут быть направлены гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива» (далее – интернет-ресурс).

Указом утверждены Правила рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива» (далее – Правила), регламентирующие требования к заявителям и их общественным инициативам, порядок и сроки исполнения процедур, связанных с рассмотрением таких инициатив, а также правовые последствия их рассмотрения.

Отмечаем, что в соответствии с пунктами 2, 3 Правил направлять общественные инициативы с использованием интернет-ресурса и голосовать за них могут граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, зарегистрированные в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме». При этом размещению общественной инициативы на интернет-ресурсе предшествует обязательная предварительная экспертиза, срок проведения которой не должен превышать два месяца.

Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с пунктами 7, 13 Правил общественная инициатива не должна противоречить Конституции Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права, в том числе в области прав, свобод и законных интересов граждан, статье 6 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г.

№ 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», а также должна содержать описание проблемы и обоснованные варианты ее решения. Текст общественной инициативы не должен содержать нецензурных либо оскорбительных выражений, угроз жизни или здоровью граждан, призывов к осуществлению экстремистской деятельности.

В соответствии с пунктом 3 Указа и пунктом 4 Правил функции по проведению предварительной экспертизы общественной инициативы, принятию решения о размещении общественной инициативы на интернет-ресурсе (в разделе для голосования) или об отказе в ее размещении, а также по обеспечению работы интернет-ресурса осуществляет уполномоченная организация – Фонд развития информационной демократии и гражданского общества «Фонд информационной демократии».

Ознакомиться с уже опубликованными общественными инициативами, а также направить свою общественную инициативу для опубликования можно на официальной странице интернет-ресурса www.roi.ru.

Кроме того, выражение гражданской инициативы возможно в рамках проведения независимой антикоррупционной экспертизы и общественного обсуждения проектов нормативных правовых актов на сайте Федерального портала проектов нормативных правовых актов www. regulation.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, конституционное право на участие в управлении делами государства, в частности на участие в законотворческой деятельности, может быть реализовано гражданином посредством использования одного из вышеуказанных механизмов.

Другие вопросы по теме

• Куда сообщить о преступлении?
• Что делать, если правоохранительные органы отказываются возбуждать уголовное дело?
• Подлежат ли государственной регистрации в Минюсте России нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации?
• Что такое портал Минюста России «Нормативные правовые акты в Российской Федерации»? И как можно осуществлять поиск нормативных правовых актов на нем?
• О порядке опубликования (обнародования) и вступления в силу муниципальных правовых актов
• Подлежит ли применению постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку нарушена процедура его принятия и вступления в силу, в том числе процедура опубликования
• О разъяснениях положений законодательства Российской Федерации, касающихся использования официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования» в фирменных наименованиях юридических лиц
• О разъяснениях положений законодательства Российской Федерации, касающихся использования официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования» в наименованиях некоммерческих организаций
• Подлежит ли применению постановление Правительства Российской Федерации от 06. 05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку нарушена процедура его принятия и вступления в силу, в том числе процедура опубликования
• Считаю, что действующая Конституция Российской Федерации принята неправомерно, да и вообще на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. голосовали за какой-то «проект», а не за Конституцию. Так ли это?
• Должна ли проставляться печать с изображением Государственного герба Российской Федерации на официальных документах государственных органов, удостоверениях сотрудников государственных органов? Должна ли она соответствовать требованиям ГОСТ Р 51511-2001 «Государственный стандарт Российской Федерации. Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования»?
• Как получить копию Конституции Российской Федерации. Куда обратиться?
• Кто может разъяснить федеральный закон, иной нормативный правовой акт, а также подтвердить их юридическую силу?

Россияне стали реже участвовать в опросах — Российская газета

Россияне реже выражают желание участвовать в социологических опросах, хотя сегодня тестируются инновационные методы изучения общественного мнения — опросы в интернете и роботизированные опросы, заявил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров. Об этом он рассказал на подведении итогов просветительской онлайн-акции «Социологический диктант», которую ВЦИОМ провел в честь Дня социолога, отмечаемого 14 ноября.

День социолога — профессиональный праздник исследователей общественного мнения, которые изучают пути развития общества и прогнозируют будущее человечества, — в 28-й раз на неофициальном уровне отмечает Россия. Праздник приурочен к открытию Русской высшей школы общественных наук в Париже — 14 ноября 1901 года. При ней был создан один из первых в мире социологических факультетов. Однако впервые в России праздник отметили в 1994 году в узком кругу — студенты и преподаватели кафедры социологии Санкт-Петербургского государственного университета. Затем, с конца 90-х годов, праздник стал корпоративным. В 2021 году ВЦИОМ подготовил акцию «Социологический диктант». Он включил в себя 26 вопросов по истории социологии и вопросы-«тренинги» для социолога.

Подводя итоги диктанта, Валерий Федоров заметил, что социология — это далеко не только опросы. «Опросы дают «сырье» для аналитики, — сказал Федоров. — Я могу рассказать о том, с какими сложностями мы сталкиваемся при опросах. Сегодня люди менее склонны отвечать на наши вопросы, причем количество вопросов, которые мы можем им задать, также становится меньше, потому что ценность времени выросла».

Валерий Федоров выразил сожаление, что «люди не очень понимают, что они получат за участие в опросах, стали менее альтруистичны, менее склонны надеяться на то, что их участие в опросе может изменить к лучшему жизнь». Правда он признал, что новые ограничения мешают, но «исследователи справляются». Гораздо больше сложностей, по мнению Федорова, возникает на уровне аналитики и интерпретации данных, которые получают ученые. «Главный вызов для социологии — «сколотить» сложность меняющегося, трансформирующегося мира, понять, куда он идет, ну и в идеале дать еще какие-то рекомендации тем, у кого есть ресурсы, власть, влияние, капитал для того, чтобы принимать правильные решения. Еще — не перегружать и без того травмированное общество, а наоборот как-то гармонизировать его. Вот такая мечта есть у социологов, но пока мы от ее реализации довольно далеко», — признал Валерий Федоров.

Зачем участвовать в выборах? | Голос

Материал создан и распространяется членом совета движения «Голос», внесенного под № 1 в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функцию иностранного агента.

После такого «предисловия» хочется отметить, что мне кажется забавным: человек с клеймом «иностранного агента» пытается убедить сограждан принять участие в выборах. О том, что я в данной и последующих статьях буду стараться убедить читателя именно в этом, я думаю, те, кто меня давно знают, не сомневаются с самого начала. 

Я всегда был противником того, что многие называют «бойкотом» — позже я объясню, почему это слово помещаю в кавычки. Впрочем, в нашей истории были и более изощренные попытки протестных действий. Например, десять лет назад многие вполне уважаемые люди увлеклись идеей «Нах-Нах», активно ее пропагандировали. Тогда я написал целую серию статей и против «бойкота», и против «Нах-Нах» — и не только я об этом писал. Я тогда еще сделал подборку ссылок на свои публикации и статьи своих единомышленников (Григорий Голосов, Александр Кынев).

Теперь про «Нах-Нах» уже никто не вспоминает, ибо та кампания полностью провалилась. Но вновь звучат призывы к «бойкоту». И я вновь чувствую необходимость разъяснять гражданам очевидные для меня вещи.

При этом я — не пропагандист. Я не хочу агитировать, я хочу именно разъяснять. Каждый все равно будет принимать решение самостоятельно. Но, увы, очень многие люди принимают решение на основе эмоций, на основе ложных представлений. Да и, что греха таить, не делать что-либо обычно легче, чем делать, а обосновать неделание все мы мастера. Так что моя задача — привести аргументы, основанные на моем теперь уже тридцатитрехлетнем опыте анализа выборов.

Итак, зачем участвовать в выборах? 

Самый простой и самый точный, на мой взгляд, ответ: участие в выборах — самый эффективный и самый безопасный способ донесения своей политической позиции. До кого? До всех — до власти, до общества, до своих единомышленников и оппонентов.

Разумеется, это касается тех, кто имеет позицию. Если человеку безразлично, кто и как управляет его страной, его регионом, его городом — такого я не буду убеждать идти на выборы. Хотя власть таких как раз и старается привлечь к голосованию, иногда пирожками, иногда угрозами, иногда и тем, и другим. 

Если человеку не безразлично, но он не может понять, за кого голосовать — это поправимо. Нужно дать ему в руки ключ к решению этого вопроса. Но это уже другая задача.

Я знаю, что не все коллеги согласны с моим главным тезисом. Не так давно у меня даже был на эту тему спор. Один из моих ближайших коллег пытался убедить меня, что способ этот не самый эффективный. Но не убедил.

Я ведь веду речь о рядовых гражданах, о миллионах избирателей. Конечно, есть десятки, сотни людей, которые могут выступить хотя бы по радио (а если повезет — и по телевизору), написать статью, которую прочитают десятки, а то и сотни тысяч человек. И это для них будет более эффективно, чем опустить бюллетень в урну. Хотя большинство этих людей не брезгают и опусканием бюллетеня.

А какие возможности есть у миллионов граждан? Участие в выборах — это действительно способ выразить свою позицию. А что еще? Да, участие в массовых акциях — митингах, шествиях и т. п. Но мы ведь знаем, что по ряду причин в них никогда не участвует слишком много людей. Помню самые многочисленные шествия 1990–1991 годов, больше 700 тысяч они не собирали. 

Про безопасность я уже не говорю. Даже участие в согласованных акциях может иметь негативные последствия, а в несогласованных и подавно. 

Так что для миллионов рядовых граждан альтернатива одна: или они участвуют в выборах, тем самым выражая свою политическую позицию, или они сидят дома, и их позиция останется при них. Ее никто не узнает, кроме кухонных собеседников.

Я знаю, что есть много аргументов против этой моей позиции, против участия в выборах. В последующих статьях я постараюсь их разобрать. И есть более практический вопрос: как выразить свою позицию в конкретных условиях. И когда вариантов выбора слишком много (или кажется, что слишком много). И когда выбора нет (или кажется, что нет). Это тоже тема для большого разговора.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».

Участвовать в переписи населения через сайт «Госуслуги» можно по 14 ноября включительно · Новости Архангельска и Архангельской области. Сетевое издание DVINANEWS

В Архангельской области, как и в других регионах страны, продолжается Всероссийская перепись населения. Принять в ней участие можно тремя способами, самый удобный – самому внести сведения о себе через портал «Госуслуги».

Напомним, что на прошлой неделе по инициативе руководства Росстата возможность прохождения переписи через сайт госуслуг была продлена по 14 ноября включительно (вместо заявленного ранее срока завершения – 8 ноября). Процедура самостоятельного заполнения переписных листов достаточно проста и не занимает много времени. Есть еще два варианта участия в кампании – дождаться переписчика дома или посетить переписной участок.

Исполнительный директор ресурсного центра добровольчества Архангельской области Виктория Звягинцева во время проведения нынешней переписи является координатором корпуса волонтеров, которые помогают гражданам пройти перепись в многофункциональных центрах.

— Участие каждого из нас в переписи необходимо для того, чтобы государство могло оценить численность жителей в конкретно взятом городе, поселке или деревне. Это нужно прежде всего для территориального распределения финансирования на грядущие годы. Сама я переписалась и переписала свою семью через портал «Госуслуги» – это делается максимально быстро и просто. Если вы не понимаете, как воспользоваться этой функцией, то приходите в МФЦ – наши волонтеры всегда вам помогут. Призываю всех принять участие в переписи – это очень важно, – отметила Виктория Звягинцева.

По данным на 2 ноября, было переписано 63% россиян, порядка 20 миллионов человек из этого числа выбрали вариант самостоятельного внесения данных через портал «Госуслуги».

По всем связанным с переписью населения вопросам по номеру 8-800-707-2020 работает бесплатная горячая линия. Звонки принимаются с 09:00 до 21:00. В другое время звонок примет автоответчик, а позвонивший сможет оставить заявку на обратный звонок оператора.

Пресс-служба Губернатора и Правительства Архангельской области

российские компании готовы участвовать в развитии энергетического сектора Ливана и в восстановлении порта Бейрут

Речь идет о проектах НОВАТЭКа и Роснефти в Ливане

Москва, 22 ноя — ИА Neftegaz.RU. Россия надеется, что новое правительство Ливана положит конец затяжному кризису, а российские компании готовы помочь в развитии энергетического сектора страны и в восстановлении порта Бейрут.
Об этом глава МИД РФ С. Лавров заявил 22 ноября 2021 г. по итогам встречи со своим ливанским коллегой А. Бу Хабибом, состоявшейся в г. Москва.

Тезисы от С. Лаврова:

• у нас есть надежда и основание полагать, что премьер-министру и его команде удастся решить задачи стабилизации ситуации в стране, вывести ее из затяжного социально-экономического кризиса,
• Ливан не должен кем бы то ни было рассматриваться в качестве объекта внешнего вмешательства,
• такие попытки делаются, причем в самых разных направлениях,
• мы убеждены, что это губительно и для ливанского государства, и для региональной обстановки,
• Ливан не должен быть полем для сведения счетов между третьими государствами,
• мы против того, чтобы страна была заложником кризиса в соседней Сирии.

Экономический блэкаут

Социально-экономический кризис разразился в Ливане 2 года назад.
В стране не прекращаются протесты и забастовки в связи со сложной экономической ситуацией, ростом цен и безработицей.
По оценкам Всемирного банка, Ливан переживает один из худших в мировой истории экономических кризисов.

На это наложился политический кризис, который обострился в августе 2020 г. после катастрофического взрыва в морском порту Бейрута.
Правительство Ливана во главе с Х. Диабом тогда было вынуждено уйти в отставку.
Компромиссный премьер-министр М. Адиб не смог сформировать правительство, в связи с чем парламент Ливана попросил вернуться С. Харири, ушедшего с поста премьер-министра за год до этого на фоне народных волнений.

Однако С. Харири также не смог сформировать правительство из-за разногласий с президентом Ливана М. Ауном.
Новое правительство Ливана во главе с премьер-министром Н. Микати было сформировано в сентябре 2021 г. , получив поддержку Хезболлы.

Диагноз: «дестабилизирован»

Наследие правительству Н. Микати досталось сложное — на сентябрь-октябрь пришелся пик энергетического кризиса в Ливане.
Из-за обвала местной валюты поставки топлива в страну осуществляются крайне нестабильно.
Суда с нефтью отказывались заходить в порты страны, пока они не получат оплату, причем только в долларах США.

Это окончательно дестабилизировало внутренний рынок топлива Ливана, а также привело к серьезным перебоям с электроснабжением.
Помощь Ливану в поставках нефтепродуктов оказал Иран, причем во избежание санкций США поставки иранского топлива ведутся через сирийский порт Банияс и далее бензовозами через сухопутную границу в Ливан.

Через Сирию ранее в Ливан поставлялся газ по газопроводу из Египта, обеспечивая работу ТЭС страны.
Однако из-за войны в Сирии газопроводы в течение многих лет не эксплуатировались и нуждаются в инспекции, а возможно и в ремонте.
В связи с этим ситуация в Сирии для Ливана крайне чувствительна.

Жизнь после взрыва

В ходе встречи С. Лавров передал А. Бу Хабибу спутниковые снимки, связанные со взрывом порта Бейрут.
Материалы космической съемки и спутниковые снимки были подготовлены Роскосмосом и переданы Ливану по просьбе правительства страны.

Напомним, что взрыв в порту Бейрут произошел 4 августа 2020 г., тогда сдетонировало 2750 т аммиачной селитры, конфискованной таможенными службами в 2014 г. и хранившейся на складе.
Были уничтожены или повреждены сотни домов, погибли не менее 280 человек, более 6 тыс. получили ранения.

Общий ущерб от взрыва правительство страны оценило в 15 млрд долл. США, что стало неподъемной суммой для переживающего кризис Ливана.
Непосредственно порту был нанесен ущерб в 350 млн долл. США.
В настоящее время порт Бейрут частично восстановил свою работу, но его возможности по приему грузов сильно ограничены.

С. Лавров сообщил, что в ходе переговоров с А. Бу Хабибом обсуждались перспективы возможного участия российских экономических операторов в восстановлении инфраструктуры, которая была разрушена в результате взрывов в порту Бейрута.
Учитывая экономические сложности Ливана, реконструкция порта Бейрут будет вестись с привлечением партнеров по модели строительства — управления — передачи (Build-Operate-Transfer, BOT).

Это означает, что построившая объект сторона получит возможность эксплуатировать порт Бейрут в течение определенного срока, по истечении которого объект передается государству.
Учитывая, что Бейрут входит в число 10 важнейших морских портов Средиземного моря, интерес к реконструкции порта проявляли такие страны как Китай, Франция, Германия, Турция, Кувейт и др.
Понятно, что России такое партнерство также было бы интересно.

Рука помощи от Роснефти и НОВАТЭКа

Кроме того, главы МИД России и Ливана обсудили вопросы деятельности российских компаний Роснефть и НОВАТЭК по развитию ливанского энергетического сектора.
В т.ч. речь шла о бурении на континентальном шельфе Ливана, чем занимается НОВАТЭК, и развитии терминала хранения нефтепродуктов, которым владеет Роснефть, в порту Ливана.
НОВАТЭК вошел в Ливан в январе 2018 г. в составе возглавляемого TotalEnergies консорциума, в котором также участвовала Eni.

Тогда Ливан по итогам 1^го лицензионного раунда подписал с консорциумом соглашения о разведке и добыче на Блоках 4 и 9 на шельфе Средиземного моря.
Однако Блок 9 находится на территории, которая долгие годы является предметом спора между Ливаном и Израилем по поводу демаркации морской границы в Средиземном море.
Этот район, как и все Восточное Средиземноморье, считается перспективным на месторождения газа, что уже подтверждено крупными открытиями на шельфе Израиля, Кипра и Египта.

В настоящее время Ливан и Израиль возобновили переговоры по демаркации границы, 14 ноября 2021 г. ливанский сайт Аль-Анбаа и израильская корпорация Кан со ссылкой на дипломатические источники сообщили о достижении договоренности по этому вопросу, но вопрос о сроках подписания соглашения остается открытым, поскольку Ливан вынужден считаться с позицией Хезболлы и Ирана.
Если это соглашение будет подписано, то консорциум, в который входит НОВАТЭК, может спокойно продолжать геологоразведочные работы (ГРР) на шельфе Ливана.

Разведочное бурение планировалось еще в 2019 г., но было отложено из-за пандемии COVID-19 и дестабилизации ситуации в Ливане.
Тем не менее, в феврале-мае 2020 г. разведочное бурение было проведено на Блоке 4 на глубине воды в 1550 м, протяженность скважины составила 4076 м.
Таким образом у НОВАТЭКа появились компетенции по ультраглубокого бурения в Средиземном море и этот опыт компания намерена расширять.
С. Лавров сообщил, что НОВАТЭК планирует бурить очередную скважину на шельфе Ливана в начале 2022 г.

Роснефть в конце января 2019 г. договорилась с Министерством энергетики и водных ресурсов Ливана о передаче в операционное управление нефтетерминала по хранению нефтепродуктов в г. Триполи, крупнейшем порту на севере Ливана.
Терминал передается в управление Роснефти на 20 лет.
Под данный проект Роснефть в феврале 2020 г. создала дочку Levante Storage S.A.R.L. для операций по хранению нефти и нефтепродуктов в Ливане.

Готовность пациентов участвовать в клинических испытаниях и их взгляды на аспекты исследования рака: результаты проспективного опроса пациентов | Испытания

Большинство пациентов, участвовавших в нашем опросе, были счастливы, когда к ним обратились с просьбой об участии в исследованиях рака, и были заинтересованы в участии в клинических испытаниях. Мы решили разработать собственное обследование, так как существующие опросы, такие как Национальное исследование опыта борьбы с раком в Великобритании, охватывают широкий круг тем и включают лишь несколько вопросов о клинических испытаниях.Хотя наш опрос был менее хорошо подтвержден, он позволил нам определить долю пациентов, которые согласились на клиническое испытание, а также более подробно изучить мнения пациентов об исследованиях рака. Обнадеживает то, что наши результаты согласуются с Национальным исследованием опыта рака Великобритании, в котором сообщается, что 95% пациентов, которые обсуждали с ними исследования, были счастливы, если их спросили, а 53% пациентов, с которыми исследования не обсуждались, были бы счастливы получить был задан вопрос [17]. Однако пациенты, которые только что начали свое первое лечение рака, с меньшей вероятностью будут участвовать в исследованиях рака, и похоже, что по мере увеличения времени с момента постановки диагноза пациенты более позитивно относятся к исследованиям [6, 18]. Это может отражать наличие клинических испытаний, но также может зависеть от таких факторов, как психологическое воздействие недавнего диагноза рака. Пациенты особенно охотно соглашались на исследования, не связанные с CTIMP, возможно, из-за менее интервенционного характера этих исследований.Первоначально мы планировали сравнить характеристики пациентов, которые согласились на испытание, с теми, кто отказался от испытания, но это было невозможно из-за небольшого числа пациентов, которые отказались от испытания.

Однако, хотя большая часть пациентов согласилась на участие в исследовании, 36% пациентов впоследствии не прошли скрининг на CTIMP / пре-скрининговые испытания. Неудачи скрининга могут стать все более проблематичными из-за растущего числа выбранных / стратифицированных исследований биомаркеров. Двадцать восемь процентов нашего портфеля исследований включали анализ тканей перед рандомизацией пациентов (либо для определения соответствия критериям отбора, либо для стратификации), в результате чего 66% отказов скрининга были вызваны молекулярными профилями пациентов или отсутствием ткани для анализа.Это имеет важные последствия с точки зрения логистики и рабочей нагрузки, так как время персонала требуется для организации исследования, набора пациентов и координации образцов, даже если многие пациенты впоследствии не имеют права на участие в исследовании.

В согласии с другими исследованиями мы обнаружили, что на решение пациентов об участии в исследовании влияет множество факторов, включая альтруизм, доверие к своему лечащему врачу и убеждение, что они получат лучшее лечение, более тщательный мониторинг и более качественную помощь [11, 12 , 19–23].Однако «самая важная» причина варьировалась в зависимости от таких факторов, как тип исследования и цель лечения. Хотя 52% пациентов, согласившихся на испытания CTIMP, были мотивированы убеждением, что это испытание было лучшим вариантом лечения, 25% пациентов приняли участие по альтруистическим причинам. Интересно, что 15% респондентов, не участвовавших в исследовании CTIMP, считали, что это исследование предлагает наилучшее доступное лечение. Для некоторых испытаний (например, испытаний молекулярного профилирования) это был логичный ответ. Однако другие испытания не принесли прямой пользы пациентам, и поэтому некоторые пациенты, похоже, неправильно поняли цели испытаний.Другие исследования показали, что пациенты могут неправильно понимать потенциальную личную выгоду от клинических испытаний [13, 20], и важно убедиться, что пациенты четко понимают цель любого испытания и любых связанных с ним процедур.

Трансляционные исследования приобретают все большее значение, и мнения пациентов о тканевых и генетических исследованиях должны учитываться исследователями и комитетами по этике при оценке протоколов трансляционных исследований. Обнадеживает то, что только 7% наших пациентов были обеспокоены использованием и хранением образцов крови / тканей для исследований, и действительно, многие пациенты твердо считали, что это не проблема. Это подтверждается результатами других исследований, которые демонстрируют, что большинство онкологических больных позволяет использовать свои ткани для исследований [13, 24, 25]. В нашем опросе 78% пациентов согласились бы пожертвовать ткань для генетических исследований, даже если бы им не сообщили их генетические результаты, что указывает на поддержку пациентом геномных исследований рака. Однако эти результаты следует интерпретировать с осторожностью, поскольку в нашей анкете не было предоставлено никакой информации о потенциальных последствиях генетических результатов, поэтому понимание и знание пациентами любых потенциальных проблем неизвестно.

Биопсия становится все более распространенным компонентом клинических испытаний, и 42% наших исследований включали необязательную или обязательную биопсию. Обязательные исследовательские биопсии вызывали этические опасения: например, отсутствие альтернативных вариантов лечения и понимания пациентами рисков биопсии и цели биопсии [14, 26–28]. Хотя некоторые пациенты не будут участвовать в исследованиях, включающих биопсию, важно подчеркнуть, что 75% наших пациентов заявили, что они рассмотрят возможность участия в исследовании, включающем повторную биопсию.Это важно, поскольку предположения персонала и комитета по этике относительно отношения пациентов к биопсии могут быть неточными. Например, опрос пациентов, медицинских онкологов и членов институционального наблюдательного совета (IRB) по вопросу об обязательной исследовательской биопсии продемонстрировал, что онкологи и члены IRB могут переоценить беспокойство, связанное с биопсией, и что пациенты согласятся с более высоким риском биопсии. осложнений, чем онкологи / члены IRB [13]. Кроме того, персонал может неохотно обсуждать биопсию с пациентами пожилого возраста или пациентами с более слабым PS из-за предположений, что эти пациенты не захотят проходить какие-либо дополнительные процедуры.Интересно, что возраст и PS не оказали значительного влияния на готовность наших пациентов рассмотреть возможность биопсии, и мы считаем, что эти факторы не должны быть препятствием для обсуждения биопсии с пациентами, позволяя им принимать собственные решения.

Пациенты, получающие паллиативное лечение, и пациенты, получившие больше курсов лечения, более склонны рассматривать повторную биопсию. Это может быть связано с рядом причин, включая готовность участвовать во всем, что может потенциально принести им пользу, усиление альтруистических мотивов или лучшее понимание рака и его лечения.Пациенты с недавним диагнозом рака часто стремятся начать лечение как можно скорее, и их могут отпугнуть опасения по поводу возможных задержек, связанных с биопсией, они могут чувствовать себя психологически подавленными своим диагнозом и, как упоминалось ранее, с меньшей вероятностью будут участвовать в лечении. исследования [18]. Однако эти результаты следует интерпретировать с осторожностью из-за небольшого числа пациентов в анализах подгрупп и потому, что испытания более продвинутых методов лечения с большей вероятностью будут содержать компонент биопсии.Необходимы дальнейшие исследования взглядов пациентов на биопсию, особенно потому, что было высказано предположение, что предыдущий негативный опыт биопсии может оттолкнуть пациентов от биопсии в будущем [29].

Объемная информация об испытаниях может оттолкнуть пациентов [22], и медицинский персонал может почувствовать, что пациенты перегружены объемом предоставляемой информации, особенно потому, что они часто также получали информацию о своем раке и своих стандартных вариантах лечения. Кроме того, объемная информация об испытании может привести к плохому запоминанию рисков, и было высказано предположение, что более короткие информационные буклеты могут привести к получению более информированного согласия [30].Действительно, один пациент признался, что не читал PIS, и это не уникальное явление в нашем исследовании [31]. Пациенты часто проверяют / тестируют ПИС перед тем, как передать их в комитеты по этике, и это может привести к внесению поправок в их формулировки и макет, которые облегчат понимание окончательной версии [32]. Однако, несмотря на то, что средняя длина PIS составляла 17 страниц, 55% пациентов четко заявили, что они не считают ее слишком длинной, и 48–50% пациентов, обращавшихся к исследованиям CTIMP, хотели бы получить больше информации об исследуемых препаратах / процедурах. Таким образом, похоже, что есть группа пациентов, которые хотят узнать более подробную информацию об испытании, и действительно, многие комментарии в свободном тексте выражают желание получить более подробную информацию. Большинство пациентов обсуждали испытание с членами семьи, поэтому родственники пациентов также могут пожелать получить более подробную информацию об испытании.

Однако примерно 20–28% наших пациентов не хотели получать дополнительную информацию об исследуемых препаратах / процедурах, и другие исследования показали, что пациенты считают, что предоставленной информации достаточно [11].Таким образом, универсальный подход вряд ли удовлетворит потребности каждого пациента, поэтому следует изучить стратегии адаптации информации в соответствии с индивидуальными пожеланиями пациента. Пятнадцать процентов пациентов искали дополнительную информацию (рост до 32% для исследований CTIMP), и, следовательно, одна из стратегий может заключаться в предоставлении ссылки в PIS на веб-сайт, содержащий дополнительную информацию об испытаниях. Это дает преимущество в виде предоставления ресурса для заинтересованных пациентов, не перегружая пациентов, которые удовлетворены уже предоставленной информацией.

Пациенты, которые быстро регистрируются в клинических испытаниях, могут не чувствовать, что они полностью понимают значение участия в испытаниях [33], и, следовательно, в заявлениях по этике может быть указано, что пациентам будет предоставлено как минимум 24 часа на рассмотрение предоставленной информации. Однако некоторые пациенты считают неудобным возвращаться специально для подписания согласия и не хотят откладывать процедуры скрининга / лечение. Это может быть особой проблемой для предварительных скрининговых исследований, которые включают тестирование биомаркеров архивной ткани для выявления пациентов, которые могут иметь право на участие в соответствующих исследованиях CTIMP.Поскольку 79% пациентов, обратившихся к пред-скрининговым испытаниям, были бы готовы дать согласие в тот же день, что и получение PIS, возможно, пациенты, которые хотят дать согласие в тот же день, должны иметь возможность сделать это (с важной оговоркой о том, чтобы пациенты не поддавайтесь давлению для подписания согласия).

Хотя 75% пациентов в нашем опросе (число которых увеличилось до 89% для испытаний CTIMP) считали, что участников следует проинформировать о результатах испытаний, они не всегда эффективно доводятся до сведения пациентов.Вопрос был специально сформулирован, чтобы подчеркнуть тот факт, что результаты могут быть недоступны в течение многих лет, хотя в нем прямо не говорилось, что пациенты могут умереть в тот момент, когда станут доступны окончательные результаты исследования. Наши результаты сопоставимы с результатами других исследований [22, 34–36], что указывает на то, что большинство пациентов считают, что им следует предлагать результаты испытаний не только из-за их личного интереса и удовлетворения, но и из уважения к их вкладу в исследование. суд [22].Одной из проблем, связанных с обратной связью о результатах испытаний, является возможность психологического стресса (например, из-за рандомизации в группу с худшими результатами) [35, 36]. Однако, хотя получение результатов может быть неприятным [37, 38], это не обязательно приводит к сожалению о полученных результатах, и некоторые пациенты предположили, что удовлетворение от получения результатов перевешивает потенциальные страдания от плохих новостей [36]. Действительно, одно исследование показало, что 84% пациентов хотели бы получить результаты отрицательного испытания [36], и получение результатов исследования может улучшить исследовательский опыт участников [39].Кроме того, неполучение результатов может удерживать пациентов от участия в будущих исследованиях [34].

Однако оптимальное содержание, время и метод предоставления результатов участникам в настоящее время неясны, и наши пациенты разделены относительно того, следует ли предоставлять результаты в клинике или в письме. Некоторые пациенты хотят знать свои личные результаты, другие хотят получить общие результаты исследования, а многие хотят знать и то, и другое [36]. Кроме того, пациенты хотят получать регулярную информацию о ходе исследования [22, 36, 40].Многие спонсоры предоставляют участвующим сайтам информационные бюллетени с информацией о ходе работы, поэтому одна из стратегий может заключаться в предоставлении простой версии этих информационных бюллетеней заинтересованным пациентам, а также краткого обзора, когда будут доступны результаты.

При рассмотрении применимости наших результатов к другим группам пациентов следует учитывать ряд факторов. Во-первых, структура службы здравоохранения Великобритании (которая не зависит от медицинского страхования пациентов) может облегчить участие в исследовании [41].Во-вторых, наши пациенты были преимущественно белыми мужчинами из среднего класса с низким уровнем социальной депривации. Хотя мы специально не оценивали образовательный уровень или медицинскую грамотность наших пациентов, вполне вероятно, что наши пациенты более образованы, чем пациенты из более неблагополучных социально-экономических слоев, и могут возникнуть такие проблемы, как отсутствие поддержки, финансовые проблемы и трудности с транспортом. менее проблематично для наших пациентов по сравнению с пациентами из социально неблагополучных регионов [42].Несмотря на это, вызывает беспокойство тот факт, что 21% пациентов либо неправильно поставили свой диагноз, либо оставили этот вопрос пустым. Неясно, случайно ли пациенты, не ответившие на вопрос, пропустили вопрос или не знали, что писать. Если пациенты не совсем правильно поняли свой диагноз, они с меньшей вероятностью полностью поймут информацию испытания. Кроме того, в этот опрос были включены только пациенты со злокачественными новообразованиями желудочно-кишечного тракта или лимфомой, и их взгляды (особенно на биопсию) могут отличаться от пациентов с другими типами рака.Кроме того, портфель исследований был неоднородным по своей природе, и характеристики отдельных испытаний (например, паллиативное или лечебное лечение, фаза исследования) и PIS могли повлиять на реакцию пациентов.

Кроме того, неясно, действительно ли ответы пациентов на анкету отражают их взгляды на PIS. На ответы пациентов может влиять «социальная желательность»: то есть они могут дать социально желательный ответ, если они знают, что их ответы прочитает кто-то другой [43]. Более того, пациенты могут ошибочно полагать, что они поняли PIS.Например, 93% пациентов в одном исследовании I фазы заявили, что они поняли большую часть или всю предоставленную информацию, но только 33% смогли указать цель исследования, в котором они участвовали [12]. Кроме того, некоторые вопросы были гипотетическими по своей природе для некоторых пациентов, поскольку они не имели отношения к типу исследования, для которого они получали PIS, и это могло повлиять на их ответы.

Тем не менее, важно подчеркнуть, что, хотя RM является специализированным онкологическим центром и пациенты, направленные из других регионов Великобритании для рассмотрения клинических испытаний, могут быть более мотивированы участвовать в исследованиях рака, большинство пациентов в нашем опросе проживали на местном уровне и не были направлены в РМ специально для судебного разбирательства.Кроме того, одной из основных сильных сторон этого опроса является то, что большая часть пациентов, которые согласились на исследование, также заполнили анкету (тем самым сводя к минимуму любую потенциальную погрешность между респондентами и не ответившими на анкету).

Почему нужно участвовать в клиническом исследовании?

Почему важны клинические испытания

Невероятные прорывы в лечении муковисцидоза были достигнуты благодаря клиническим испытаниям. Лекарства и методы лечения, которые добавили завтрашнего дня — и сделали жизнь с CF сегодня лучше для тысяч — теперь доступны благодаря этому исследованию и всем, кто вызвался стать его частью.Чтобы новые перспективные исследования продолжали развиваться, нам нужны люди с МВ для участия в клинических испытаниях.

Посмотрите это видео, чтобы услышать, как доктор Дэвид Оренштейн, детский пульмонолог и врач CF из Детской больницы в Питтсбурге, расскажет о том, почему клинические испытания так важны.

Преимущества участия в клиническом исследовании

Участие в испытании дает множество возможных преимуществ, в том числе:

• Активнее заботиться о своем здоровье
• Получение доступа к новым методам лечения, недоступным для широкой публики
• Получение квалифицированной медицинской помощи в ведущих медицинских учреждениях
• Помогая другим, участвуя в медицинских исследованиях
• Получение лечения, которое работает для вас

«Мне понравилось участвовать в клинических испытаниях в основном потому, что я знаю, что они помогают большему благу. … Участие в клинических испытаниях, зная, что что-то в будущем принесет пользу, это огромный подарок, и для меня такое благословение иметь возможность сделать это ».
— Линда Боумен в« Размышлениях о клинических испытаниях »

Как насчет рисков?

Хотя участие в клинических испытаниях дает множество возможных преимуществ, существуют также потенциальные риски. Возможные риски включают:

• Испытывают побочные эффекты или побочные реакции на лекарства или лечение
• Получение лечения, которое вам не подходит

Ваше здоровье и безопасность всегда в приоритете.Команда исследователей будет постоянно следить за вашим здоровьем на протяжении всего испытания, независимо от того, принимаете ли вы исследуемый препарат или плацебо.

Если исследовательская группа заметит какое-либо ухудшение вашего здоровья во время испытания, она уведомит вашу постоянную бригаду по оказанию помощи при CF и спонсора исследования, чтобы определить, связано ли это с исследуемым препаратом. Вы всегда должны связываться с исследовательской группой, если у вас возникнут какие-либо опасения во время клинического исследования.

Помните: подписывая документ об информированном согласии, вы не подписываете контракт.Вы можете выйти из пробной версии в любой момент. Кроме того, те, кто следит за исследованием на предмет безопасности — например, главный исследователь или медицинский наблюдатель за исследованием — могут отозвать вас от исследования, если они считают, что ваше здоровье ухудшается.

участвуют в исследованиях | Фонд Крона и колита

Преимущества участия в исследованиях

Есть несколько преимуществ для пациентов, принимающих участие в исследовательских испытаниях и исследованиях. У вас может быть доступ к новым методам лечения и диагностике, которые могут улучшить ваше здоровье и качество жизни, включая изменение диеты, лекарства и хирургические процедуры.

Участвуя в исследованиях и клинических испытаниях, вы поможете другим пациентам с ВЗК, которым будут полезны передовые исследования и новые методы лечения.

Изучите категории исследований

Research бывает всех форм и размеров. Исследования и испытания проводятся во многих учреждениях различного типа с различным количеством участников-пациентов.

Исследования могут включать в себя лекарства, операции, диагностические тесты или даже исследования роли диеты, в то время как другие могут быть сосредоточены на понимании эмоционального воздействия ВЗК.Исследование может проводиться под профессиональным наблюдением, или вас могут попросить сообщить о своих собственных выводах — тип исследования, который называется «Результаты, сообщаемые пациентом» (PRO).

Пациентам и их опекунам важно знать, что участие в исследованиях является полностью добровольным. Вы можете выйти из исследования или пробной версии в любое время, даже если вы уже зарегистрировались.

Прежде чем вы решите принять участие в исследовании, найдите время, чтобы узнать о различных типах исследований и о том, как они проводятся.

• Исследовательские инициативы обычно предполагают сотрудничество между несколькими исследовательскими центрами, которые работают вместе над созданием новых ресурсов, которые можно использовать в будущих исследовательских проектах.

• Эпидемиологические исследования сосредоточены на отдельных лицах или группах пациентов. Это исследование проводится с целью ответить на вопросы о причинах и факторах риска, о том, как симптомы проявляются и прогрессируют, и какие генетические черты или условия окружающей среды могут быть общими для населения, живущего с одним и тем же заболеванием.

• Клинические испытания изучают эффекты лекарств или других лечебных средств. Вы будете одним из участников группы пациентов. Эти испытания, вероятно, потребуют от вас начать курс лечения. Вы также будете работать с врачами и исследователями, которые будут наблюдать за вами и просить вас сообщить им, как проходит лечение.

Узнайте больше о многих текущих исследованиях, проводимых при поддержке Фонда.

Безопасность исследований и клинических испытаний

Клинические испытания и другие исследования, представленные и / или поддерживаемые Фондом Крона и колита, проводятся под тщательным контролем комитета по этике вместе с учеными и клиническими консультантами для обеспечения безопасности всех участников.Однако все исследования сопряжены с определенным риском.

Вот что мы делаем для обеспечения безопасности всех, кто участвует в одной из наших исследовательских инициатив:

• Все исследовательские возможности, перечисленные Фондом, необходимы для предоставления официальной документации о том, что исследование было одобрено институциональным наблюдательным советом (IRB) участвующего исследовательского центра.

• Каждый список исследований рассматривается Национальным научным консультативным комитетом Crohn’s & Colitis Foundation.

• За исключением исследований, финансируемых Crohn’s & Colitis Foundation, мы не подтверждаем и не гарантируем научную ценность перечисленных нами испытаний. Если вы планируете принять участие в исследовании, вам следует обсудить эту возможность со своим врачом.

Готовность граждан участвовать в местных проектах по возобновляемой энергии: роль общества и доверие в Германии

https://doi.org/10.1016/j.erss.2015.12.006Получение прав и контента

Основные моменты

•

В целом отношение к энергии сообщества положительное.

•

Социальные нормы, доверие и забота об окружающей среде влияют на готовность участвовать.

•

Влияние идентичности сообщества опосредовано социальными нормами и доверием.

•

Результаты подчеркивают роль социальной помимо экологической мотивации.

Abstract

Участие граждан может быть важным средством для энергетических переходов на местном уровне.Однако мало что известно о готовности граждан участвовать в местных проектах в области возобновляемых источников энергии и о ее определяющих факторах. В этой статье анализируется, как идентичность сообщества, социальные нормы, доверие и забота об окружающей среде способствуют или ограничивают желание граждан участвовать в энергетических схемах сообщества. Мы опрашиваем лиц, которые принимают решения в области энергетики и финансов в своих домашних хозяйствах, а также владельцев систем возобновляемой энергии. Мы находим, что общее отношение к энергии сообщества положительное.Готовность стать волонтером выше, чем желание вкладывать деньги. Регрессионный анализ показывает, что социальные нормы, доверие, забота об окружающей среде и идентичность сообщества являются важными детерминантами готовности участвовать в общественной энергии. Однако, используя посреднический анализ, мы обнаруживаем, что влияние идентичности сообщества проявляется в изменении социальных норм и доверия. Как владение системой возобновляемых источников энергии, так и проживание в сельской, а не городской общине увеличивают вероятность участия.Это исследование помогает понять принципы, лежащие в основе желания участвовать в общественной энергии, и подчеркивает ее потенциал. Наши идеи подчеркивают важность социальных, а не просто экологических аспектов, и расширяют литературу по проэкологическому поведению.

Ключевые слова

Участие граждан

Энергия сообщества

Идентичность сообщества

Энергетический переход

Экологическое поведение

Социальные нормы

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

Полный текст

Copyright © 2015 Elsevier Ltd.Все права защищены.

Рекомендуемые статьи

Цитирующие статьи

Участвуйте в клинических исследованиях — вице-президент по исследованиям и экономическому развитию

Клинические исследования — важная и необходимая часть поиска новых лекарств, новых методов лечения и новых способов диагностики состояний и заболеваний у людей.

Без клинических испытаний мы не смогли бы найти новые методы обнаружения или инновационные способы лечения состояний, которые затрагивают наши семьи, наших друзей и нас самих.В некотором роде каждый из нас получил пользу от людей, желающих участвовать в клинических испытаниях.

Люди участвуют в клинических исследованиях по разным причинам, поэтому мы предлагаем несколько способов участия. Вам не обязательно быть больным, чтобы участвовать в клиническом исследовании. Многие исследователи ищут здоровых добровольцев.

Участие в клинических исследованиях — важное решение, и вы должны тщательно обдумать его, прежде чем принимать участие. Если вы ищете интересующее вас исследование или хотите узнать о способах участия в исследовании, отправьте электронное письмо группе взаимодействия с сообществом UB CTSI по адресу EngageUB @ buffalo.edu или позвоните в справочную / информационную линию по телефону (716) 829-2502.

Если вы являетесь текущим участником исследования в UB и у вас есть вопросы о ваших правах, проблемах или жалобах, свяжитесь с адвокатом участника исследования по адресу [email protected] или (716) 888-4845.

Сайт «Участвуйте в исследованиях» — это реестр клинических испытаний, проведенных исследователями из Университета Буффало. Портал позволяет выполнять поиск по интересующей вас области или заболеванию и перечисляет соответствующие исследования, проводимые в университете.

ResearchMatch — это бесплатный и безопасный национальный реестр людей, подобных вам, которые хотят принять участие в клинических испытаниях, но могут не знать, с чего начать. Крупнейшие американские академические учреждения создали реестр, чтобы люди могли участвовать в исследованиях, которые реально влияют на здоровье каждого человека в будущем.

BRR — это реестр буйволов и жителей Западного Нью-Йорка, проявивших интерес к участию в добровольных исследованиях. После того, как вы заполните профиль своего здоровья, мы сможем использовать вашу информацию и интересы, чтобы подобрать вам подходящие клинические исследования.

ClinicalTrials.gov — это глобальный реестр и база данных результатов клинических исследований, проводимых при государственной и частной поддержке с участием людей.

Участвуйте в исследованиях | Институт Кеннеди Кригера

На протяжении многих лет ученые и исследователи Кеннеди Кригера сделали важные медицинские открытия, которые привели к инновационным методам лечения и улучшению ухода за пациентами с заболеваниями головного, спинного мозга и опорно-двигательного аппарата.

Чтобы узнать больше об исследованиях, в которых в настоящее время набирают участников, щелкните по ссылкам ниже:

Расстройство дефицита внимания / гиперактивности (СДВГ)

Дети 8-12 лет с СДВГ

Аутистический спектр и распространенные расстройства развития

Дети 12-36 месяцев

Помогите ускорить исследования аутизма — присоединяйтесь к SPARK сегодня

Дети 8-12 лет с расстройствами аутистического спектра и без них

Дети 8-12 лет с расстройствами аутистического спектра и без них

Сотрясение мозга

Дети в возрасте 10-17 лет, недавно перенесшие сотрясение мозга, и дети в возрасте 15-17 лет, никогда не имевшие сотрясения мозга

Психиатрия бедствий

Влияние взрыва в Бейруте на психическое здоровье ливанских эмигрантов

Здоровые добровольцы

Здоровые добровольцы 18-80 лет

Здоровые взрослые, 18-49 лет

Психиатрические расстройства

КЛИНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ: Исследуемый препарат для лечения шизофрении у подростков, от 12 до 16 лет

Синдром Ретта

Женщины в возрасте от 2 до 18 лет с синдромом Ретта

Серповидноклеточная болезнь

Дети 8-12 лет с диагнозом серповидноклеточная анемия

Дети в возрасте до 5 лет с диагнозом серповидноклеточная анемия, желающие пройти обследование нервной системы

Лица в возрасте от 5 до 80 лет с серповидно-клеточной анемией

Медленно движется

Дети в возрасте от 6 до 11 лет, которые работают медленнее, чем их братья, сестры или сверстники

Травма и паралич спинного мозга

Взрослые в возрасте 18-80 лет с травмой шейки матки ASIA A-D

SYNGAP1 Мутации

Дети в возрасте 2-16 лет с мутациями SYNGAP 1 и ранее записанные ночные / 24-часовые электроэнцефалограммы (ЭЭГ) или полисомнограммы

Синдром Туретта (TS):

Дети в возрасте 8-12 лет с синдромом Туретта и без него

Как граждане могут комментировать и участвовать в процессе принятия Закона о национальной экологической политике

На этой странице:

---

Когда граждане могут участвовать в процессе принятия Закона о национальной экологической политике (NEPA)?

Агентства обязаны предоставлять значимые возможности для участия общественности.Основные возможности для граждан участвовать в процессе NEPA включают:

• Когда агентство начинает анализ NEPA
• Когда документ NEPA публикуется для публичного рассмотрения и комментариев

Поскольку процессы NEPA различаются в зависимости от федеральных агентств, важно пересмотреть процедуры реализации NEPA в агентстве. Эти процедуры определяют конкретные этапы процесса NEPA, в которых есть возможности для участия общественности.

Например, некоторые методы, используемые агентствами для информирования граждан о действиях, связанных с NEPA, включают:

• Размещение информации в Федеральном реестре
• Сайты агентств
• Размещение объявлений в газетах и ​​/ или посредством прямой рассылки

Подробнее читайте в «Справочнике по NEPA для гражданина» Совета по качеству окружающей среды.Это руководство описывает процесс NEPA и предоставляет информацию о том, как граждане могут участвовать.

Что такое объем?

Процесс аналитического исследования дает гражданам возможность внести свой вклад в круг вопросов, которые должны быть рассмотрены в Заявлении о воздействии на окружающую среду (EIS). Если агентство определяет, что требуется EIS, Уведомление о намерениях (NOI) публикуется в Федеральном реестре, с которого начинается процесс определения объема работ. NOI предоставляет описание предлагаемых действий и описание процесса определения объема работ, включая любые запланированные встречи и способы участия общественности.

Агентства используют разные методы для проведения анализа, например:

• общественные встречи
• конференц-связь
• официальных слушаний
• неформальные семинары
• возможности представить письменные комментарии

Как граждане могут прокомментировать документ NEPA?

Когда агентство публикует проект EIS, у общественности есть минимум 45 дней, чтобы прокомментировать документ. Комментарии часто можно отправить по электронной почте. Агентства также проводят публичные собрания, на которых граждане могут лично присутствовать и высказывать свои замечания.

База данных EIS

EPA перечисляет EIS, которые в настоящее время открыты для общественного обсуждения.