Выписка из егрпо: как получить статистические коды предприятий
274-сон 25.09.2012. Об утверждении положения о едином государственном регистре предприятий и организаций
Официальный источник в PDF-файле
Постановление
Кабинета Министров Республики Узбекистан
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГИСТРЕ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ
Премьер-министр Республики Узбекистан Ш. МИРЗИЁЕВ
г. Ташкент,
25 сентября 2012 г.,
№ 274
Положение
о Едином государственном регистре предприятий и организаций
(абзац четвертый пункта 3 в редакции постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан от 9 февраля 2017 года № 66 — СЗ РУ, 2017 г., № 7, ст. 89. Вступает в силу с 1 апреля 2017 года)
(подпункт «з» пункта 8 в редакции постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан от 3 июля 2015 года № 179 — СЗ РУ, 2015 г., № 27, ст. 354)
(пункт 16 в редакции постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан от 3 июля 2015 года № 179 — СЗ РУ, 2015 г., № 27, ст. 354)
(пункт 17 в редакции постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан от 3 июля 2015 года № 179 — СЗ РУ, 2015 г.
, № 27, ст. 354)
(абзац четвертый пункта 18 в редакции постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан от 9 февраля 2017 года № 66 — СЗ РУ, 2017 г., № 7, ст. 89. Вступает в силу с 1 апреля 2017 года)
Сведения
о юридическом лице из единого государственного реестра юридических лиц
| 1. Наименование юридического лица | |||||||||
| Полное: | |||||||||
| Краткое: | |||||||||
| 2. Почтовый адрес (район, город, адрес) | |||||||||
| Контактные телефоны: | |||||||||
| Электронный адрес (организации или учредителя): | |||||||||
3. | создан путем реорганизации | ||||||||
| возобновлена деятельность (прекращена процедура ликвидации) | |||||||||
| изменения и дополнения в учредительные документы | |||||||||
| изменение почтового адреса | |||||||||
| неосуществление финансово-хозяйственной деятельности или несформирование уставного фонда в установленный срок, процесс добровольной ликвидации (нужное подчеркнуть) | |||||||||
| 4. Код ОПФ: ______________________________________________________ | |||||||||
Код ФС: _________________________________________________________ | |||||||||
Код СОАТО:______________________________________________________ | |||||||||
Код ОКПО: _______________________________________________________ | |||||||||
Основной вид деятельности: _________________________________________ | |||||||||
5. Сведения об учредителях: | |||||||||
Учредители | Доля учредителей в | ||||||||
в тыс. | в % | ||||||||
страна | наименование | ||||||||
Всего уставный фонд | |||||||||
6. Предполагаемая численность работников*: ____________________ человек | |||||||||
| *для вновь созданных юридических лиц | |||||||||
| 7. Наименование регистрирующего органа: _____________________________ | |||||||||
| 8. Зарегистрирован | ______________ | ______________ | |||||||
(номер) | (дата) | ||||||||
| 9. Ликвидирован (прекращена деятельность** | __________ | __________ | |||||||
| ** для юридических лиц, реорганизованных путем слияния или присоединения, | (номер) | (дата) | |||||||
Вновь создан(приложение в редакции постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан от 9 октября 2017 года № 810 — Национальная база данных законодательства, 12.
10.2017 г., № 09/17/810/0095)
Перечень
решений Правительства Республики Узбекистан, признаваемых утратившими силу
(Собрание законодательства Республики Узбекистан, 2012 г., № 39, ст. 450; 2015 г., № 27, ст. 354; 2017 г., № 7, ст. 89; Национальная база данных законодательства, 12.10.2017 г., № 09/17/810/0095)
Верховный суд отклонил попытку ВПТЗ США взимать судебные издержки за апелляции окружного суда // Cooley // Global Law Firm
Предупреждение Кули
11 декабря 2019 г. Верховный суд США издал единогласное постановление по делу Peter v. NantKwest, , постановив, что закон, позволяющий ВПТЗ США возмещать «расходы» на апелляции на отказы в выдаче патентов в окружной суд, не позволяет ВПТЗ США взыскать судебные издержки.
Хотя закон, разрешающий возмещение «расходов», существовал в течение многих десятилетий, только в 2013 году ВПТЗ США начало интерпретировать «расходы» как включающие гонорары адвокатов — независимо от того, выиграло ВПТЗ США или проиграло. Следуя американскому правилу о переносе гонораров за юридические услуги, Верховный суд постановил, что ссылка в статуте на «расходы» недостаточно ясна, чтобы продемонстрировать намерение Конгресса отменить американское правило и позволить ВПТЗ США взыскать гонорары адвокатов в соответствии с законом.
Фон
NantKwest — компания, занимающаяся иммунотерапией клинической стадии. В 2001 году предшественник NantKwest по интересам подал заявку на патент на метод лечения рака. После нескольких лет рассмотрения USPTO отклонило заявление на основании очевидности, и NantKwest обжаловала это решение в Окружном суде Восточного округа Вирджинии, как это разрешено 35 U.S.C. §145. В соответствии с Законом о патентах заявитель может обжаловать отказ непосредственно в федеральном округе на основании записи в ВПТЗ США в соответствии с §141 или он может обжаловать решение в Восточном округе Вирджинии в соответствии с §145, что дает ему возможность в открытии, практике движения и испытании.
Из-за дополнительных расходов на подачу апелляции в Восточный округ Закон о патентах требует, чтобы заявители оплачивали «все расходы на разбирательство» — будь то выигрыш или проигрыш. С тех пор ВПТЗ США полагалось на это положение для возмещения дорожных расходов для участия в даче показаний, расходов на печать, гонораров судебных репортеров и разумных гонораров свидетелей-экспертов. В течение более 150 лет ВПТЗ США не использовало это положение для взыскания гонораров своих адвокатов, вплоть до 2013 г.
В настоящем деле, после того как окружной суд подтвердил отказ ВПТЗ США в выдаче патента NantKwest, ВПТЗ США потребовало возмещения всех своих расходов, гонораров экспертам и адвокатам в соответствии с §145. Окружной суд присудил расходы и гонорары свидетелей-экспертов, но отклонил запрос ВПТЗ США на оплату услуг адвокатов на сумму более 78 000 долларов, установив, что они не входят в «расходы», включенные в § 145, учитывая, что так называемое американское правило включает презумпцию того, что тяжущиеся стороны оплачивать свои расходы на адвокатов.
ВПТЗ США обжаловало решение о вознаграждении в Федеральном округе, который отменил решение окружного суда, установив, что ВПТЗ США имеет право на оплату услуг адвокатов и что Американское правило неприменимо. Федеральный округ позже решил sua sponte повторно рассмотреть дело в полном составе и отменил панель. Он аргументировал это тем, что американское правило запрещает перенос гонораров в отсутствие «конкретной и четкой» директивы Конгресса, и, поскольку формулировка «все судебные расходы» конкретно не включает гонорары адвокатов, ВПТЗ США не может их взыскать. USPTO обратилось в Верховный суд.
Постановление Верховного суда
Единогласным решением Верховный суд подтвердил решение Федерального округа en banc . Судья Сотомайор в письме для суда отметил, что Американское правило является «основополагающим принципом», согласно которому каждая тяжущаяся сторона «оплачивает гонорары своим адвокатам независимо от победы или проигрыша, если законом или договором не предусмотрено иное».
Верховный суд также пояснил, что ссылка в §145 на «расходы» не «ссылается на гонорары адвокатов с той ясностью, которая требуется нам для отклонения от американского правила». Судья Сотомайор процитировал юридические словари 1800-х годов, которые включали определения «судебных расходов» без ссылки на гонорары адвокатов; «запись об использовании в соответствии с законом», в которой «расходы» и «гонорары адвокатов» указаны вместе в различных законах о переносе гонораров, предполагая, что они разделены; и история самого Закона о патентах.
Основные выводы
Это решение затрагивает не только заявителей на получение патента, но и заявителей на товарные знаки, поскольку ВПТЗ США пыталось взыскать гонорары адвокатов за аналогичные апелляции на товарные знаки.
Несмотря на то, что решение Верховного суда не включало соответствующий закон о товарных знаках, должно применяться то же обоснование. В свете постановления Верховного суда ВПТЗ США не может взыскать гонорары адвокатов, когда заявитель на патент или товарный знак обжалует отказ в окружном суде, независимо от того, выиграет он или проиграет. Тем не менее, USPTO по-прежнему имеет право на возмещение таких расходов, как командировочные расходы, расходы на копирование и разумные гонорары свидетелей-экспертов.
Это решение сохраняет одну из первоначальных целей американского правила – сохранить доступ к судам, не позволяя призраку гонораров адвокатов отговорить сторону от обращения за возмещением. Заявителям на патенты и товарные знаки не нужно беспокоиться о том, что решение о пересмотре отказа ВПТЗ США в окружном суде повлечет за собой оплату услуг адвокатов ВПТЗ США независимо от результата.
Решение Peter v. NantKwest, Inc. , № 18-801 (США, 11 декабря 2019 г.
).
Связанные практики и отрасли
Проблемы и апелляции Интеллектуальная собственность Судебные разбирательства по интеллектуальной собственности Патентное консультирование и судебное преследование
Заинтересованные стороны патентной системы Недостаточное использование ресурсов открытых данных в ВПТЗ США
Поощрение и поддержка инноваций — это в буквальном смысле миссия Ведомства США по патентам и товарным знакам (ВПТЗ США). Для выполнения этой миссии ВПТЗ США размещает ряд веб-порталов, которые позволяют заявителям, агентам и поверенным подавать патентные заявки в электронном виде, эффективно вести переписку с ВПТЗ США, отслеживать ход рассмотрения заявок и/или просматривать историю патентных файлов для информирования судебные разбирательства, закупки или лицензирование стратегии.
Кроме того, USPTO предоставляет ряд удобных для разработчиков и пользователей открытых ресурсов данных 1 , к которым может получить доступ любая заинтересованная сторона для получения текущей информации о судебном преследовании по любой опубликованной заявке, для обновления локальной документации систем для создания или обновления портфолио или конкурентного анализа и/или для заполнения шаблонов документов для эффективного ответа на официальную корреспонденцию из ВПТЗ США. Однако эти инструменты открытых данных, по-видимому, в целом не используются. Например, хотя ВПТЗ США получает почти 6,8 млн 2 веб-посещений его различных доменов и поддоменов в месяц, в среднем за тот же период времени делается менее 200 запросов на загрузку открытых данных. 3 Даже на самую популярную недавно запущенную службу (согласно данным веб-трафика) приходится менее 2% ежемесячного веб-трафика ВПТЗ США. 4
Таким образом, несмотря на усилия USPTO по открытым данным, многие участники патентной системы— включая заявителей, исследователей, агентов и поверенных — может не знать о существовании таких инструментов для информирования о патентных делах, исследованиях, судебном преследовании, судебных и лицензионных решениях.
Система данных патентной экспертизы (PEDS) API
ВПТЗ США прекратило действие службы массового поиска информации о патентных заявках (PAIR) в пользу инструмента, называемого Система данных патентной экспертизы (PEDS). Первоначальная бета-версия PEDS была впервые доступна в 2017 году, и с тех пор в API и документацию для разработчиков вносятся регулярные обновления. На момент написания этой статьи PEDS была усовершенствована до версии 1.6.0 и обслуживает запросы на доступ более чем к 9миллионов патентных записей. 5 В частности, помимо удобного веб-интерфейса, PEDS предоставляет RESTful API разработчикам, заинтересованным в поиске и загрузке патентных библиографических данных, данных о терминах патентов, информации об эксперте, информации об адвокате или представителе, информации о заявителе и т.
Для удобства наборы данных, обслуживаемые PEDS, предоставляются в одном или нескольких структурированных форматах, таких как JSON или XML. Для пользователей, заинтересованных в обновлении местных патентных баз данных или систем регистрации, PEDS также может обслуживать запросы на дельта-наборы данных, если они снабжены датой или диапазоном дат. Представляя интерес для патентных практиков и институциональных клиентов, PEDS можно искать и / или фильтровать по номеру досье поверенного.
Данные, обслуживаемые PEDS, обновляются ежедневно.
С осени 2015 г. ВПТЗ США также предоставляет Global Dossier
Глобальное досье также обеспечивает доступ к международным заявкам, поданным через Всемирное ведомство интеллектуальной собственности, что еще больше расширяет доступ к копиям в формате PDF файлов истории заявок, поданных в Австралии, Израиле, Канаде и Соединенном Королевстве. Машинные переводы на английский язык предоставляются автоматически в формате PDF и доступны для скачивания и просмотра вместе с оригинальными документами-обертками. Данные Глобального досье обновляются ежедневно.
USPTO также предоставляет доступ к PDF-файлам и библиографическим данным, относящимся к разбирательствам в PTAB. Служба упоминается USPTO как PTAB Bulk Data System . Подобно PEDS, система массовых данных PTAB предоставляет удобный веб-интерфейс и предоставляет RESTful API разработчикам, заинтересованным в поиске и загрузке документов и данных, связанных с апелляциями приложений, процедурами после выдачи гранта, inter partes отзывы и тому подобное.
На момент написания этой статьи API PTAB был обновлен до версии 2.0.
Данные, предоставляемые PTAB API, обновляются в режиме реального времени и синхронизируются с внутренними системами USPTO.
ВПТЗ США предоставляет ряд других информационных продуктов, API и массивов данных, включая:
- экспертов заявителям в процессе патентной экспертизы». 8
- Office Action Rejection API , который обслуживает запросы на «причины любых отклонений, возражений или требований и включает соответствующую информацию или ссылки», извлеченные из действий Office, выданных экзаменатором. 9
- USPTO Enriched Citation API , который является одной из «первых производственных реализаций использования искусственного интеллекта (ИИ) для извлечения данных в USPTO» и обслуживает запросы на определение «статутов, используемых экспертами, претензии отклонены на основании предыдущих искусство, конкретные процитированные ссылки на предшествующий уровень техники и конкретные соответствующие разделы в процитированных использованных ссылках на предшествующий уровень техники».
10 - PatentsView — это веб-интерфейс, который использует данные USPTO практически в режиме реального времени для предоставления настраиваемых диаграмм и других визуализаций патентных данных.
10 Полный каталог ресурсов открытых данных и объемных наборов данных, а также документацию по API можно найти здесь .
Заинтересованным сторонам патентной системы рекомендуется использовать все инструменты, особенно бесплатные инструменты, предоставляемые ВПТЗ США, для снижения затрат, связанных с лицензированием сторонних служб данных, и в интересах подготовки своих клиентов, судебного преследования, лицензирования, исследований и судебные нужды. Например, заинтересованным сторонам может быть интересно определить: статистику экспертов, ставки вознаграждения экспертов, информацию о владении патентом и другие потенциально важные данные.
Просто эти малоиспользуемые инструменты дают большое преимущество любому прокурору, судебному процессу или исследователю.
Что касается открытых данных, то USPTO ясно дало понять, что новые инструменты и API будут выпускаться и дальше, «чтобы любой, у кого есть самый базовый опыт программирования, мог исследовать данные [USPTO] в соответствии со своими интересами, любопытством и деловыми потребностями. . Это облегчает новаторам дальнейший сбор этих данных, помогая информировать клиентов [ВПТЗ США], на что тратить свои ограниченные ресурсы на исследования и разработки, и предоставляя гораздо более подробное представление о конкурентной среде, чем было доступно ранее». 11
Этот документ предназначен для предоставления вам общей информации об инструментах открытых данных, предлагаемых ВПТЗ США. Содержание этого документа не предназначено для предоставления конкретной юридической консультации. Если у вас есть какие-либо вопросы по содержанию этого документа или если вам нужна юридическая консультация по какому-либо вопросу, обратитесь к указанным юристам или к своему обычному юристу Brownstein Hyatt Farber Schreck, LLP.
Это сообщение может считаться рекламой в некоторых юрисдикциях. 1 В мае 2013 г. президент Обама издал указ № 13642, предписывающий федеральным агентствам, в том числе Ведомству США по патентам и товарным знакам (USPTO), принять политику открытых данных, чтобы «содействовать постоянному росту числа рабочих мест, эффективности правительства и общественному благу». это можно получить, открыв правительственные данные для общественности». В ответ на эту директиву ВПТЗ США за последние несколько лет выпустило ряд бесплатных общедоступных инструментов, которые могут быть легко использованы владельцами патентов и исследователями патентных систем для доступа и визуализации патентных данных.
2 ВПТЗ США сообщило о 20,3 млн посещений за период с 17 августа 2019 г. по 15 ноября 2019 г. ( https://developer.uspto.gov/analytics (по состоянию на 15 ноября 2019 г.))
3 USPTO сообщило о 49 запросах на загрузку файлов, обслуженных с https://ped.
Об авторе