Выписка из протокола это: Выписка из протокола | это… Что такое Выписка из протокола?
Выписка из протокола наблюдательного совета \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Выписка из протокола наблюдательного совета
Подборка наиболее важных документов по запросу Выписка из протокола наблюдательного совета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- ООО:
- Арест доли в ООО
- Аудит ООО
- Аффилированные лица ООО
- Банкротство ООО
- Бенефициарный владелец ООО
- Ещё…
- Автономное учреждение:
- bus gov ru
- Bus.gov.ru
- Автономное учреждение это
- Банкротство учреждения
- Бухгалтерский учет в автономном учреждении
- Ещё…
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.
06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 24.09.2022)1. Умышленное искажение результатов голосования либо воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров, общем собрании участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или на заседании совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества путем внесения в протокол общего собрания, в выписки из него, в протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета), а равно в иные отражающие ход и результаты голосования документы заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования, путем составления заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, заведомо недостоверного подсчета голосов или учета бюллетеней для голосования, блокирования или ограничения фактического доступа акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) к голосованию, несообщения сведений о проведении общего собрания акционеров (участников) или заседания совета директоров (наблюдательного совета) либо сообщения недостоверных сведений о времени и месте проведения общего собрания, заседания совета директоров (наблюдательного совета), голосования от имени акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) по заведомо подложной доверенности, лица, заведомо не имеющего полномочий, совершенные в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав хозяйственного общества, или об одобрении крупной сделки, или об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, или об изменении состава органов управления хозяйственного общества (совета директоров, единоличного или коллегиального исполнительного органа общества), или об избрании его членов и о досрочном прекращении их полномочий, или об избрании управляющей организации либо управляющего, или об увеличении уставного капитала хозяйственного общества путем размещения дополнительных акций, или о реорганизации либо ликвидации хозяйственного общества, —
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Правительства РФ от 19.
01.2008 N 18
(ред. от 14.07.2022)
«О порядке управления средствами Фонда национального благосостояния»
(вместе с «Требованиями к финансовым активам, в которые могут размещаться средства Фонда национального благосостояния»)валюта и сумма депозита, процентная ставка по депозитам, срок размещения средств на каждом депозите и периодичность уплаты процентов определяются Министерством финансов Российской Федерации в соответствии с заявками, направляемыми государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» с приложением паспортов проектов ВЭБ.РФ по форме согласно приложению N 3 к Правилам оценки проектов (в части состава сведений, применимых к проектам ВЭБ.РФ) и копий выписок из протоколов заседаний наблюдательного совета государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», содержащих условия финансирования проектов ВЭБ.РФ, с учетом требований, указанных в абзацах двадцать девятом — тридцать третьем и абзаце тридцать пятом настоящего подпункта;
Выписка из протокола рабочей группы от 27.06.
2011 № 3По вопросу о случаях, в которых суд обязан разъяснять лицам, участвующим в деле, последствия совершения (несовершения) ими процессуальных действий,
Рабочая группа решила:
вопрос о необходимости предупреждения лиц, участвующих в деле, о последствиях совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий должен решаться судьей исходя из обстоятельств конкретного дела.
Вместе с тем во всяком случае судья разъясняет истцу последствия таких процессуальных действий, как отказ от иска, заключение мирового соглашения (п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 150, ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации[1]), ответчику – последствия признания иска (ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса), непредставления отзыва на иск (ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса). Сторонам должны быть разъяснены последствия признания ими обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу (ч. 2, 3, 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса), непредставления доказательств (ч.
3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса) и др.
По вопросу о возможности исключения судом из состава лиц, участвующих в деле, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
Рабочая группа решила:
по смыслу ч. 3 ст. 46, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса отказ от иска к одному из ответчиков является основанием для прекращения производства по делу в части требований, предъявленных к данному ответчику.
В отношении возможности исключения из состава лиц, участвующих в деле, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, пришли к выводу об отсутствии оснований для пересмотра подхода, закрепленного в п. 2 протокола заседания Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа № 1/2006: «Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не лишено права ходатайствовать об исключении его из числа лиц, участвующих в деле, если полагает, что оно привлечено к участию в деле ошибочно.
Суд вправе исключить ошибочно привлеченное к участию в деле третье лицо из состава лиц, участвующих в деле, если это не повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к сторонам спора и не приведет к принятию незаконного судебного акта», а также подхода, отраженного в п. 2.2 протокола заседания рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса, от 25 ноября 2008 г. № 6: «Если третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, предъявлен иск в отношении предмета спора, арбитражный суд, руководствуясь основаниями участия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должен либо допустить соответствующее лицо к участию в процессе в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, либо отказать в таком допуске, о чем в соответствии с ч. 4 ст. 50 Кодекса выносится определение.
В определении о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражный суд разрешает вопрос об исключении соответствующего лица из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора».
По вопросу о применении ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса
Рабочая группа решила:
в настоящее время отсутствуют основания для пересмотра позиции, отраженной в п. 4.1 протокола заседания президиума Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06 мая 2011 г. № 7, согласно которой ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В порядке кассационного производства постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на указанное определение суда первой инстанции, не обжалуется (абз. 3 п. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).
Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица к участию в деле действующим законодательством не предусмотрено.
По вопросу о применении ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса «Заявление о фальсификации доказательства» к доказательствам, истребованным судом у органов государственной власти,
Рабочая группа решила:
положения ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса «Заявление о фальсификации доказательства» не распространяются на случаи, когда доказательство, достоверность которого вызывает сомнения, истребовано судом у органов государственной власти, а не представлено в суд лицом, участвующим в деле. Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса суд вправе поставить вопрос о назначении экспертизы в отношении такого доказательства.
По вопросу овозможности совместного рассмотрения требований об оспаривании решений антимонопольных органов, касающихся процедуры проведения торгов органами государственной власти или органами местного самоуправления, и об оспаривании результатов торгов
Рабочая группа решила:
исходя из ч.
2, 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса возможность совместного рассмотрения указанных в вопросе требований не исключается.
По вопросу о применении п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса
Рабочая группа решила:
согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в основное судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В ситуациях, когда истец, не являясь в судебные заседания, заявляет ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, у суда нет оснований для применения п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса. Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия истца могут быть квалифицированы как злоупотребление процессуальными правами, влекущее отнесение на него всех судебных расходов по делу (ч.
2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса).
Решение о том, что в п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса под судебным заседанием понимается, в частности, предварительное судебное заседание (п. 6 протокола заседания рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от 17.02.2011 № 1), считать утратившим свое значение.
По вопросу о подведомственности дела арбитражному суду в случае, когда истец на момент предъявления иска не обладал статусом индивидуального предпринимателя, но приобрел его после возбуждения производства по делу в суде
Рабочая группа решила:
следует исходить из правовой позиции, отраженной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой критерием разграничения подведомственности дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции является правовой статус участников спора, которым они обладают на этапе обращения в суд, при условии отсутствия специальной подведомственности дела арбитражному суду (ч.
2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса).
По вопросу о ходатайствах об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поступающих в суд непосредственно по электронной почтеили по факсу, минуя регистрацию в системе «Электронный страж» и заполнение специальных форм на сайте суда,
Рабочая группа решила:
исходя из правовой позиции, нашедшей отражение в абз. 2 п. 2 постановления Пленума № 12, суд вправе не реагировать на поступление ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи непосредственно по электронной почте или факсу, минуя регистрацию в системе «Электронный страж» и заполнение специальных форм на сайте суда.
По вопросу об использовании систем видеоконференц-связи после отложения судебного заседания, которое не состоялось по причине отсутствия технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконферени-связи (отсутствие связи, временная техническая неисправность оборудования),
Рабочая группа решила:
в абз.
1 п. 25 постановления Пленума № 12 разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается один раз в рамках рассмотрения дела в суде определенной инстанции. Повторного заявления такого ходатайства в случае объявления перерыва в судебном заседании или отложения судебного разбирательства не требуется.
Следовательно, если суд удовлетворил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, он не вправе в дальнейшем рассматривать дело без использования таких систем со ссылкой на тот факт, что в первом судебном заседании по делу возникли временные технические препятствия в использовании данных систем.
Вместе с тем в случае отложения судебного разбирательства в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, судье рекомендуется выяснить вопрос о том, желает ли лицо участвовать в судебном заседании, которое состоится после отложения судебного разбирательства, путем использования систем видеоконференц-связи.
По вопросу о праве суда апелляционной, кассационной инстанции по итогам рассмотрения жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства, отменив обжалуемое определение, разрешить вопрос по существу
Рабочая группа решила:
в силу п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
По смыслу ч. 1 ст. 290, п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции также не лишен права по итогам рассмотрения жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства, отменив его, разрешить вопрос по существу, если решение соответствующего вопроса не связано с установлением юридических фактов материально-правового характера.
В частности, по итогам рассмотрения жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока ее подачи арбитражный суд кассационной инстанции вправе, отменив обжалуемое определение, восстановить соответствующий срок. Вместе с тем в случае, если суд кассационной инстанции при отмене такого определения не разрешит вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, данный срок восстанавливается судом апелляционной инстанции.
По вопросу о применении ч. 4.1 ст. 206, ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса
Рабочая группа решила:
в случаях, когда административным органом (судом) назначено иное, нежели штраф, наказание, а также если по делу об административном правонарушении принято решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, судебные акты подлежат обжалованию в порядке, установленном ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса.
По вопросу о составе суда апелляционной инстанции, рассматривающего дело после перехода к его рассмотрению по правилам суда первой инстанции, а также после отмены судом кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение
Рабочая группа решила:
в силу принципа неизменности состава суда (ч.
2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса), если судья апелляционной инстанции, принимавший участие в вынесении определения о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, не будет продолжать дальнейшее рассмотрение данного дела, необходима его замена по правилам, предусмотренным ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса.
Законом не установлена обязанность рассмотрения дела тем же составом суда апелляционной инстанции, который принял отмененное судом кассационной инстанции постановление, после направления дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
По вопросу о возможности квалификации заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданного в суд до 28 марта 2011 г., но рассматриваемого судом после указанной даты, как заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам
Рабочая группа решила:
суд не лишен права при указанных в вопросе обстоятельствах квалифицировать заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам как заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам с учетом того, что гл.
37 Арбитражного процессуального кодекса установлен единый порядок рассмотрения таких заявлений.
По вопросу о возможности применения ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса к заявлениям о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Рабочая группа решила:
поскольку заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам относится к заявлениям, которыми возбуждается судебное производство (стадия процесса), к нему применимы нормы ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса.
По вопросу о применении ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса
Рабочая группа решила:
в силу ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
По смыслу данной правовой нормы само по себе наличие возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании является препятствием для такого рассмотрения (независимо от обоснованности либо необоснованности соответствующих возражений).
По вопросу о суде, уполномоченном решать вопросы, связанные с ходом исполнительного производства (в частности, вопросы отсрочки, рассрочки исполнения постановления, отложения исполнительных действий, приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства, выдачи дубликата исполнительного листа), в случаях, когда исполнительный лист был выдан судом апелляционной инстанции до 01 ноября 2010 г.,
Рабочая группа решила:
согласно ч. 1, 2 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса в действующей редакции исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом; исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Исходя из указанного вопросы, связанные с ходом исполнительного производства (в частности, вопросы отсрочки, рассрочки исполнения постановления, отложения исполнительных действий, приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства, выдачи дубликата исполнительного листа), в случаях, когда исполнительный лист был выдан судом апелляционной инстанции до 01 ноября 2010 г., разрешаются судом первой инстанции.
По вопросу о правовой природе приостановления исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 3 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса), приостановления судом исполнительного производства
Рабочая группа решила:
по смыслу ст. 91, ч. 3, 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса, ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ч.
3 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса), приостановление судом исполнительного производства не относится к обеспечительным мерам. При обращении в суд с заявлениями (ходатайствами) о совершении соответствующих процессуальных действий государственная пошлина не уплачивается.
По вопросу о виде судебного акта, который должен быть принят по итогам рассмотрения заявления об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания,
Рабочая группа решила:
в силу ч. 2, 2.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса по итогам рассмотрения заявления об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания выносится определение.
[1] Далее – Арбитражный процессуальный кодекс.
Протокол извлечения ядер и цитоплазмы
Скачать протокол
Протокол выделения ядерных и цитоплазматических фракций можно использовать для получения материала для анализов гель-сдвиг/гель-суперсдвиг или любого другого анализа, требующего аналогичного исходного материала.
Требуемые реагенты
| Продукт | Подготовка |
| Клетки для ядерного экстракта | Подготовьте клетки из клеточной линии, которая, как известно, является положительной для предполагаемого анализа. Для NFkB можно использовать клетки HeLa или Jurkat. |
| Вода для молекулярной биологии | |
| Фосфатно-солевой буфер (PBS) | Используйте 10X PBS, pH 7,2 (0,2 М фосфата калия, 1,5 М NaCl) (MB-008). Разбавьте соответствующий объем до 1X водой для молекулярной биологии. |
| Цитоплазматический экстракт (CE) Буфер с NP-40 | Приготовьте раствор 1X, состоящий из 10 мМ HEPES, 60 мМ KCl, 1 мМ ЭДТА, 0,075% (об./об.) NP-40, 1 мМ DTT и 1 мМ PMSF, доведенный до pH 7,6. Удобные концентрированные запасы этих реагентов могут быть приготовлены таким образом, что можно легко приготовить объемы 10 мл буфера 1X CE. |
| CE Буфер без моющего средства | Аналогичен указанному выше буферу, но без добавления NP-40. |
| Буфер ядерных экстрактов (NE) | Приготовьте раствор 1X, состоящий из 20 мМ Tris Cl, 420 мМ NaCl, 1,5 мМ MgCl2, 0,2 мМ ЭДТА, 1 мМ PMSF и 25% (об./об.) глицерина, доведенный до рН 8,0. Удобные концентрированные запасы этих реагентов могут быть приготовлены таким образом, что можно легко приготовить объемы 10 мл буфера 1X CE. |
| 5 М раствор NaCl | Приготовить раствор хлорида натрия 5,0 М. |
| Глицерин |
Процедура
- Приготовьте примерно 4 x 10 7 клеток на экстракт.
- Аккуратно промойте клетки буфером PBS. Соберите клетки центрифугированием с использованием микроцентрифуги при 1000 об/мин.
- Ресуспендируйте осадок в 5 объемах осадка буфера CE (примерно 100 мкл).
- Инкубировать на льду в течение 3 минут.
- Раскрутите препарат с помощью микроцентрифуги при 1000–1500 об/мин в течение 4 минут.
- Перенесите цитоплазматический экстракт из осадка в чистую пробирку.
- Промойте ядра 100 мкл буфера CE без моющего средства.
Примечание: Аккуратно ресуспендируйте хрупкие ядра. - Вращайте ядра, как описано выше, со скоростью 1000–1500 об/мин в течение 4 минут.
- Добавьте 1 объем осадка NE буфера к ядерному осадку (примерно 50 мкл).
- Доведите концентрацию соли до 400 мМ, используя 5 М раствор NaCl (добавьте ~35 мкл).
- Добавьте дополнительный объем гранул буфера NE. Vortex ресуспендировать осадок.
- Инкубируйте экстракт на льду в течение 10 минут. Периодически встряхивайте смесь, чтобы повторно приостановить осадок.
- Вращайте CE и NE на максимальной скорости в течение 10 минут, чтобы осадить любые ядра.
- Перенесите содержимое пробирки CE и пробирки NE отдельно в чистые пробирки. Добавьте глицерин в пробирку CE до 20%. Хранить при температуре -70°C.
Периодически встряхивайте смесь, чтобы повторно приостановить осадок.
Ссылки
Связанные страницы ресурсов
Протокол анализа сдвига геля
Протоколы
Просмотр протокола
Протокол вестерн-блоттинга (WB)
Протоколы
Протокол просмотра
Общий протокол иммуноблоттинга
Протоколы
Протокол просмотра
Протокол анализа сдвига геля
Протоколы
Просмотр протокола
Протокол вестерн-блоттинга (WB)
Протоколы
Протокол просмотра
Общий протокол иммуноблоттинга
Протоколы
Протокол просмотра
Ваша корзина пуста.
Протокол (выдержка) – Содействие обмену знаниями между секторами здравоохранения, организациями и профессиями: лонгитюдное смешанное исследование трансграничных процессов и их влияния на качество медицинской помощи
б. Дизайн
Мы будем использовать углубленный лонгитюдный подход, основанный на тематических исследованиях. Наш обширный полевые исследования будут охватывать четыре конкретные тематические области, в которых пограничные мероприятия будут предприняты в рамках дела исследование. Методы исследования будут включать этнографические полевые работы посредством: неучастное наблюдение, интервью, сосредоточенные на лицах в пограничные группы, участник (пограничный человек) дневники, постоянный обзор проектной документации, фокус-группы по уходу. Эта качественная полевая работа будет дополнена вопросник «Знания, отношение и практика» (KAP), раздаваемый в два часа дня. временные точки с интервалом 6–12 месяцев и вторичный анализ рутинных наборы данных.
Организационные тематические исследования являются предпочтительным методом исследования в
сложные и динамичные контексты, в которых трудно изолировать переменные
или где есть сильное взаимодействие между переменными.
Тематическое исследование
может генерировать гипотезы на основе разведывательных данных, которые затем можно проверить
в более широких выборках с использованием различных методов и, в частности,
относящимся к этому предложению – они касаются вопросов процесса как
в отличие от модели ввода-вывода многих количественных исследований.
Исследование процесса характеризуется динамическим изучением поведения
внутри организаций, уделяя особое внимание организационному контексту, деятельности и
действия, разворачивающиеся во времени. Осмысление процессов будет
особенно полезно для изучения роли гаечных ключей в
динамический контекст трансграничной работы. Наше тематическое исследование
Поэтому стратегия особенно хорошо подходит для подробного
исследование людей в различных организациях, в их местных
контексте и во времени.
Предлагаемое исследование будет явно направлено на изучение теоретического
рамки (теории, предположения, ключевые концепции) для преодоления границ
который лежит в основе тематического исследования.
Стратегия обзора литературы:
Фаза I: Обзор литературы (см. блок-схему в Приложение 1 ): наш литературный обзор ключевых
журналы и книги по менеджменту, организации и управлению знаниями
обновит и расширит предыдущую проверку, проведенную ведущим
заявитель и его коллеги путем выявления современных концепций,
моделей и теорий в соответствующих областях и установить форму и
степени, в которой они присутствуют в выбранном тематическом исследовании. А
поиск литературы будет вестись с использованием электронных ключей
базы данных, включая Medline, Индекс прикладных социальных наук и
Abstracts (ASSIA) и Web of Science. Поиск будет включать
широкий спектр «пограничных» синонимов в любом
командный контекст в секторе здравоохранения, а также включают
ручной поиск ключевого управления, организации и знаний
управленческие журналы и тексты.
в. Сбор данных
(См. блок-схему в приложении 1 к для краткого изложения шести этапов
к исследованию.
).
Наш подход к сбору и анализу данных будет заключаться в использовании предварительного
теоретическая основа, взятая из обзора литературы; анализ данных
будет комбинацией индукции (обобщения, основанного на данных) и
дедукция (теоретико-ориентированное исследование гипотез). Этот подход имеет
использовался ранее организационными исследователями в NHS. Наш
полевые исследования будут стремиться предоставить «близкую» запись
что происходит, когда группы, охватывающие границы, работают в четырех
тематические области. Чтобы зафиксировать это, мы (а) изучим когорту
граничные группы по всему проекту с помощью
сочетание всех различных методов сбора качественных данных
описанных ниже, и (b) оценить стоимость составных частей
проекта (например, обучение лидерству, возможности для
совместное размышление над объединенными данными, циклами исследования и действия и
работу над определенными проектами по улучшению качества) с точки зрения
самих участников с помощью полуструктурированных интервью и
дневники участников.
Не меньшее внимание мы уделим захвату экземпляров
(а) создание знаний и обмен ими между различными секторами,
организаций и профессий, а затем перспективно отслеживать, как эти
привести (или не привести) к внедрению улучшений качества
предоставление услуг и (b) барьеры для таких процессов.
Фаза 2: Введение, знакомство и отношения
дом : во-первых, мы бы связались и встретились с
формальных лидеров проекта WI и определить ранние «ключевые
информантов, связанных с каждой из четырех тематических областей
– включая добровольные и общественные группы и пользователей услуг
– чтобы помочь получить раннюю «ложь земли» и
начать развивать отношения и прояснить ожидания и плодотворные
линии расследования. Мы также проведем контекстное исследование, чтобы получить
оценка социально-организационной среды, в которой
граничные процессы, которые мы будем изучать, расположены и
встроенный. Это будет включать в себя обсуждение с участниками
подытожить историю, происхождение и обоснование проекта и
понять контексты, в которых она развернулась на сегодняшний день.
Должно
отметить, что мы ожидаем, что большая часть этого ознакомления и
построение отношений будет завершено до получения исследовательского гранта
могут быть награждены благодаря нашему постоянному участию в управленческой команде
встречи по проекту с ноября 2009 годавперед. Во-вторых, мы бы
провести контент-анализ документации, относящейся к WI
проекта, чтобы: а) определить цели и задачи, ключевые термины, темы и
используемые методы, и б) начать всплывать, описывать и делать
явить «поддерживаемые» теории и модели, лежащие в основе
выбранный подход к преодолению границ (допущения, ценности,
понятия). Как утверждалось ранее, превращение (часто) неявного в явное в
этот путь будет иметь решающее значение для процесса оценки. В рамках этого
на первом этапе мы сможем опираться на предоставленные вторичные данные,
включая обычные данные, бизнес-планы, предыдущие связанные схемы и любые
отчеты об оценке.
Фаза 3: Определение масштаба и разработка инструмента : для информирования
наше общее исследование влияния трансграничных процессов мы будем
начнем наши обзорные наблюдения, как только этика будет утверждена.
Лица, участвующие в изучаемом трансграничном вмешательстве
будут проводить фокус-группы со своим установленным пациентом
референтные группы для сбора информации об услугах, предоставляемых
пациентов и их неофициальных опекунов. В рамках вмешательства сосредоточить внимание
также будут организованы группы с персоналом и практикующими врачами местных врачей общей практики.
операции, чтобы определить, какие улучшения обслуживания, возможно, стоит разработать
и доставка. Обсуждения между членами команды в этих фокус-группах,
и на собраниях их команд, будет наблюдаться, и ожидается, что
это будет повторяющийся процесс на протяжении всего вмешательства. Дальше,
наши исследовательские интервью (см. Этап 4) с членами команды, которые провели
участие в фокус-группах углубит наше понимание того, как
отраслевые, организационные и профессиональные границы влияют на
жизненный опыт сотрудников и практиков, и как усилия по обеспечению
вертикальная и горизонтальная интеграция услуг может улучшить эти
опыт; результаты фокус-групп, проводимых в
поэтому часть изучаемого трансграничного вмешательства будет
помочь нам обоим усовершенствовать наш общий исследовательский подход (включая помощь
с разработкой нескольких наших более поздних исследовательских инструментов) и информировать наших
итоговая оценка проекта.
Мы проведем Знания, Отношения
анкетирование и практика (KAP) по четырем темам
области (и любые дополнительные тематические области), которые будут отправлены в
стратифицированная случайная выборка названного персонала (включая врачей общей практики, медсестер
практикующие специалисты и другие группы персонала) в (а) каждом из общих
практики в Вестпарке, (b) остальные практики в других местах
более широкий РСТ и (c) практика в соседних фондах первичной медико-санитарной помощи. КАП
исследования очень сфокусированы и стремятся измерить изменения в том, что известно,
считается и делается по отношению к определенной теме. В этом ключе
анкета будет разработана для оценки того, что респонденты знают о
доступные местные услуги, относящиеся к четырем тематическим областям; то, что они
подумайте об этих услугах; и способы, которыми они демонстрируют свои
знания и отношения посредством своих действий (в смысле, например,
направление, поиск совета, сотрудничество и предоставление информации
пациентам).
Анкета также будет непосредственно исследовать
мнения респондентов относительно характера и масштабов вертикальной
и горизонтальная интеграция услуг по отношению к четырем темам
области, формальные и неформальные сети, частью которых они являются,
к каждой тематической области, а также любые конкретные мероприятия по обмену знаниями в
которым они уже занимаются. Анкета будет разработана
основная исследовательская группа совместно с местными заинтересованными сторонами (обеспечение
широкий спектр точек зрения) и пилотируется с участием сотрудников из 3 генеральных
практики в Коксфорде и соседнем PCT.
Фаза 4: Участие в программе и погружение («глубокое
погружение») и «толстое/богатое описание» :
после нашей первоначальной оценки и разработки наших инструментов исследования,
наша углубленная качественная полевая работа будет включать:
наблюдение, интервью с участниками, дневники участников и текущие
сбор и анализ проектной документации. Все наши
качественные исследования будут основываться на реальном жизненном опыте и
события трансграничных индивидуумов и групп, а также
участники более широкого проекта в каждой из четырех тематических областей; это
подход, ориентированный на актера, позволит нам сосредоточиться на
интерактивные, педагогические и политические процессы, формирующие
индивидуальное (и коллективное) развитие и воздействие
отдельных лиц и групп (таким образом, принимая во внимание
«факты на местах»).
Учитывая, что знания в основном
молчаливое знание и передается лицом к лицу в режиме реального времени в виде проблем
возникнет необходимость в дополнении стандартного интервью на основе
подход с наблюдением за обменом знаниями и созданием в
тематические исследования. Это будет включать в себя наблюдение за границами
отдельные лица и группы на месте; два члена исследовательской группы
поэтому посещайте (а) обучающие наборы действий и (б) заинтересованные стороны
конференции, чтобы понаблюдать за ними в действии, пообщаться в неформальной обстановке и получить
«живые комментарии» от тех, кто участвует в
их. Современные полевые заметки будут дополнены использованием
либо аудиодневник, либо письменные заметки исследователей сразу
после каждого наблюдаемого «события». Эти полевые заметки и
аудиодневники будут проанализированы (см. раздел ниже) в рамках
общая оценка исследования. Параллельно с полевыми наблюдениями
мы будем проводить записанные на магнитофон полуструктурированные интервью с участниками
для сравнения того, что было/предоставляется в плане поддержки
трансграничный обмен знаниями и создание (и то, как это было / есть
при условии) с тем, что участники чувствовали, что они нуждаются и хотят.
конкретные вопросы, которые будут заданы на этих интервью, будут разработаны и
уточняется по мере развертывания процесса сбора данных и будет, где бы
возможно, быть «заземленным» в критических инцидентах и
реальный опыт и события участников. Однако вопросы будут
сосредоточьтесь на том, «как» и «почему»
получить богатую информацию о преодолении границ и обмене знаниями
процессы, нацеленные на приоритеты улучшения, определенные в каждом из
тематические области, и будет включать изучение взаимодействия
заинтересованные стороны друг с другом и выявляют любые барьеры на пути к знаниям.
обмен между заинтересованными сторонами. Отбор участников для интервью
будет через подход «360 градусов» для систематического
покрытие всей системы; четыре лидера пограничного
группы в каждой из тематических областей будут в центре внимания подхода и
первый, кто дал интервью. Метод «360 градусов» для
сбор отзывов часто связан с годовой производительностью
оценка персонала путем получения информации от всех членов
индивидуальной рабочей группы, в том числе имеющих как высшее, так и
более низкие уровни линейной власти и лица, выполняющие различные функции.
За
Для целей настоящего исследования мы будем применять понятие
«360 градусов» для выявления участников интервью
вне отраслевых, профессиональных и организационных границ
представлены в рамках проекта; таким образом, все участники
опрошенных считаются ключевыми заинтересованными сторонами в трансграничном
групповая работа. Это будет означать, что любые лица, вступающие в контакт
с одним или несколькими из четырех направляющих гаечных ключей в качестве прямого
последствие групповой работы, охватывающей границы, во время тематического исследования
будет приглашен к участию; это может включать больницу
консультанты, врачи общей практики, медсестры, менеджеры и добровольцы. Где
уместно, мы будем проводить повторные интервью с ключевыми лицами и
членов групп в различных точках, чтобы следить за любыми изменениями
отношений или переживаний с течением времени. Качественная полевая работа будет
также включают углубленные встроенные тематические исследования четырех отдельных граничных
гаечные ключи (ведущий и два других члена), вытащенные из каждого из четырех
тематические области, позволяющие оценить (а) влияние проекта на
индивидуальное развитие участников, а также (b)
влияние трансграничной деятельности на выборку конкретных
приоритеты улучшения качества, относящиеся к их конкретной предметной области.
Мы примем «автоэтнографию»/нарратив
автобиографический подход, который будет опираться в основном на самозаполненные
дневники, которые должны будут вести члены трансграничных групп.
поддерживать как часть их обучения и деятельности на протяжении
проект. Дневники как исследовательский метод идеально подходят для фиксации деталей.
которые существуют в сложных социальных структурах, помимо так называемой технической работы
или формальные процедуры. Как этнографический метод дневники могут дать
научные наблюдения в ситуациях, когда исследователь не может быть
представлять и фиксировать размышления о межличностных процессах. Кроме как
назначенные лидеры четырех групп, по крайней мере, два дополнительных
гаечные ключи от каждой из четырех тематических областей, которые будут приглашены
для завершения дневника будут определены их ролями, которые пересекаются
известные организационные, отраслевые и/или профессиональные границы; каждый будет
попросить еженедельно или раз в две недели записывать дневники, адресованные
знания, отношение и практика в своей работе и то, как они воспринимают
они будут меняться (или не изменяться) в результате проекта (с конкретными
ссылка на улучшение вертикальной и горизонтальной интеграции
Сервисы).
Дневники будут краткими и полуструктурированными, направляющими
ответы на несколько конкретных вопросов о прогрессе в
самостоятельно определенные цели с течением времени, размышления об обмене знаниями и
творческие процессы внутри и между группами, а также включают открытый
Вопрос, допускающий субъективное повествование. Профессиональное время, потраченное
дневники записи будут вестись кратко, чтобы обеспечить постоянное участие
участники. Кроме того, в начале исследования и в попытке
уменьшить отсев из-за временной нагрузки, респондентам будет предложено
сотрудничать в формализации дизайна дневника, чтобы обеспечить наиболее
удобный формат и время записи дневника. Наконец, в рамках
качественные полевые исследования, которые мы соберем и проанализируем
документация, такая как протоколы собраний и списки обсуждений по электронной почте
постоянно.
Этап 5: Окончание оценки проекта : включает
повторение предыдущего анкетного опроса, вторичный анализ
обычные наборы данных и наши собственные фокус-группы пациентов и лиц, осуществляющих уход.
Мы будем
повторите наш анкетный опрос в (а) каждой из общих практик в
Вестпарк, (b) оставшиеся практики в других местах Коксфорда и (c)
практике в соседних фондах первичной медико-санитарной помощи и наблюдать за любыми
различия в ответах каждого из – и между –
этих групп по сравнению с исходной оценкой (см. выше). Как
Неотъемлемой частью проекта WI будет мониторинг на уровне всей РСТ.
следующие рутинные наборы данных о контактах с пациентами в каждом
из четырех тематических областей: (a) EMIS/Vision (программные системы, используемые для
управление практикой и записи пациентов в первичной медико-санитарной помощи), (b) RiO
(клиническая информационная система для общественного персонала, которая
развернуты по всему Лондону в рамках Национальной программы по информационным технологиям),
(c) Adastra (система управления пациентами для незапланированного лечения в
Англия, которая включает эпизоды ухода за пациентами, например, в GP
В нерабочее время, центры самообслуживания, отделения легких травм и общественная медсестра
Команды) и (d) Служба вторичного использования (SUS), включая Больничный эпизод
Статистика (HES), которая позволяет практикам увидеть, как они
комиссионные услуги и направление пациентов по сравнению с другими практиками
на местном и национальном уровне, а также позволяет им увидеть, как они заботятся и
лечить пациентов с особыми состояниями по сравнению с другими
практики.
Данные, подлежащие мониторингу в рамках РСТ, будут определяться
приоритеты для улучшения, определенные участниками проекта
как только работа по тематическим направлениям начнется весной 2010 года. Мы проведем
вторичный анализ этих наборов данных, который будет сосредоточен конкретно на
индикаторы, которые мы бы предположили – в результате
трансграничные процессы, которые мы наблюдаем во время наших полевых исследований
— должны увидеть улучшения в качестве ухода за пациентами по сравнению с
ход проекта в участвующих общих практиках в
Вестпарк (по сравнению с РСТ в целом). Однако пока знание
exchange может дать человеку возможность избежать дорогостоящих рефералов, а также
потенциально повысить осведомленность о скрытых проблемах и ускорить
рефералы; наш вторичный анализ наборов данных будет рассматривать оба
эти сценарии.
Наконец, мы проведем фокус-группы в конце проекта с
пациентов и опекунов из каждой из тематических областей. Эти фокус-группы
будет исследовать восприятие пациентов и лиц, осуществляющих уход, относительно реального
(или воспринимается как вероятное) влияние сделанных и заявленных улучшений
в рамках проекта по собственному опыту ухода и лечения в
Westpark (с особым вниманием к влиянию на пациентов и лиц, осуществляющих уход).
конкретных попыток улучшить вертикальную и горизонтальную интеграцию
услуг). Их опыт и степень интеграции услуг
будет исследоваться с помощью полуструктурированных вопросов.
д. Анализ данных
Как указано в разделе «Цели и задачи» выше, наша
исследовательская гипотеза состоит в том, что трансграничные процессы будут стимулировать
обмен и создание знаний между секторами, организациями
и профессии, и что это приведет к улучшению обслуживания (как
измеряется рядом показателей качества, включая пациента и лица, осуществляющие уход
опыт). Мы опишем и оценим воспринимаемую ценность
ограничивающие процессы в каждой из четырех тематических областей, ставя
следующий общий вопрос: в какой степени и за счет чего
вертикальные и горизонтальные процессы — имеет граничный охват
содействие обмену знаниями и созданию
организационные и профессиональные границы, и какое влияние это оказало на
на качество обслуживания пациентов? Пытаясь проверить нашу гипотезу, мы
проведет четыре конкретных и связанных между собой вида деятельности (детали которых
приведены выше): (i) предоставить богатый этнографический отчет обо всех
пограничные процессы (горизонтальные и вертикальные), происходящие в пределах
каждой из четырех тематических областей, как мы наблюдаем и следуем им на протяжении всего
продолжительность всего проекта; (ii) контролировать ряд рутинных
наборы данных и показатели качества, относящиеся к четырем тематическим областям
по всей РСТ, включая сравнение между (а)
общая практика в Вестпарке и (б) практика в остальной части
РСТ; (iii) провести повторный анкетный опрос
отобранный персонал в (а) каждой общей практике в Вестпарке, (б)
практику в других местах Коксфорда и (c) практику в соседних РСТ;
и (iv) провести фокус-группы с пациентами и лицами, осуществляющими уход, в каждом из
четыре тематические области, касающиеся их опыта ухода и лечения.
Исследовательская группа последовательно проанализирует данные из четырех
деятельности, описанной выше, и поделиться нашими развивающимися интерпретациями по мере того, как исследования
разворачивается, совместно исследуя значимость выводов и строя
теорию из наших качественных, количественных и вторичных данных вдоль
линии, описанные Эйзенхардтом. С точки зрения наших окончательных выводов
намерение состоит в том, чтобы обобщить в теоретическом/аналитическом, а не
статистический способ. Исследовательская группа имеет опыт использования
рамочный анализ как средство управления и организации сложных
качественные наборы данных, и мы будем использовать этот подход, чтобы помочь
наша разработка ключевых тем, отражающих восприятие интервьюируемых
из различных источников, описанных выше, наши данные наблюдений и
проблемы очевидны в документации. Стенограммы, полевые заметки и документ
контент-анализ будет введен в «Структуру»
программное обеспечение, помогающее интерпретировать данные.
Представляя наши выводы,
временные скобки и стратегии повествования будут использоваться в
целостный анализ, чтобы данные оставались контекстуализированными. Наш
интерпретация данных будет проверена путем обратной связи с нашими
первоначальные выводы руководителям и участникам проекта.
Завершение этого процесса необходимо, если предлагаемая комбинация
(в основном) исследование, основанное на тематических исследованиях, должно привести к более чем
интересные виньетки из каждой из тематических областей и охватывающие границы
группы. Наша общая цель состоит в том, чтобы внести более широкий вклад в теорию
и практика внедрения улучшений качества по вертикали
горизонтальная интеграция услуг.
План исследования
В приложении 1 представлен обзор исследования
график и шесть составляющих его этапов. Вехи в колонке
в таблице ниже представлен обзор деятельности за
продолжительность проекта ВИ. Во второй колонке таблицы указано, когда
будет проводиться различная исследовательская деятельность, но не
предназначены для отражения текущей наблюдательной работы или обмена и
осмысление новых результатов между исследовательской группой, которая
будет характеризовать работу во всем.
Проект WI начался в
Осень 2009 г.с фокус-группами под руководством PCT, чтобы понять различные
перспективы и Конференция заинтересованных сторон для рассмотрения этих
разные точки зрения; это последнее событие посетили и наблюдали
членом предложенной исследовательской группы (Роберт) и предложенным
штатный исследователь предложения (Насир) был приглашенным наблюдателем
управленческой команды проекта WI и присутствовали заинтересованные стороны
встреч в период с декабря 2009 г. по весну 2010 г. Заявка
для одобрения исследовательской этики NHS было первоначально подано в марте 2010 г.
и утвержден в июле 2010 г. (см. раздел ниже).
| Вехи проекта WI | Запланированная исследовательская деятельность (за исключением текущих полевых наблюдений и осмысления) | ||
|---|---|---|---|
| 2010 Весна | |||
| Экспресс-оценки для глубоких
понимание Моделирование систем.  Настраивать
поиск в базе данных Обучение События Конференция заинтересованных сторон для формирования пилотного проекта изменения Жилая мастерская | Обновление и расширение обзора литературы Карта современные проекты Индукция и ознакомление:
| ||
| 2010 Лето/осень/зима | |||
| Фокус-группы с заинтересованными сторонами Заинтересованные стороны Конференция для согласования планов Пилот изменяет Конференция заинтересованных сторон на обратную связь выводы и начать новый цикл исследований и действие | Базовая оценка и разработка инструментов:
| 1 | 1 Весна/лето/осень |
| Обучающие мероприятия и онлайн-обучение
материалы Конференция заинтересованных сторон распространение результатов | Завершение оценки проекта
| ||
| 2011 Autumn/Winter to 2012 Весна | |||
Анализ, составление и распространение:
| |||
Пользователи обслуживания/общедоступное вовлечение:
соответствующие.
Об авторе