Опись вложения бланк: Бланк: Опись вложения

Содержание

Шаблоны документов

Адресная бирка

Адресный стикер

Бланк отправления

Декларация безопасности

Доверенность на получение отправлений

Заявка на доставку упаковки

Заявка на оказание услуг

Заявление на переадресацию

Инвойс

Опись вложения

Предписание

Реестр Ф.1

Восстановление пароля

Ваш регион

МОСКВА И МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

Москва и МО

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РЕГИОН

Калужская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Воронежская область Ивановская область Костромская область Курская область Липецкая область Орловская область Рязанская область Смоленская область Тамбовская область Тверская область Тульская область Ярославская область

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ РЕГИОН

Санкт – Петербург и ЛО Архангельская область Вологодская область Калининградская область Мурманская область Новгородская область Псковская область Республика Карелия

ЮЖНЫЙ РЕГИОН

Ростовская область Астраханская область Волгоградская область Кабардино-Балкарская Республика Краснодарский край Республика Дагестан Республика Крым Республика Северная Осетия-Алания Ставропольский край

ПРИВОЛЖСКИЙ РЕГИОН

Нижегородская область Пензенская область Республика Башкортостан Республика Марий Эл Республика Мордовия Республика Татарстан Самарская область Саратовская область Ульяновская область Чувашская Республика

УРАЛЬСКИЙ РЕГИОН

Свердловская область Кировская область Курганская область Оренбургская область Пермский край Республика Коми Тюменская область Удмуртcкая Республика Челябинская область

СИБИРСКИЙ РЕГИОН

Новосибирская область Алтайский край Забайкальский Край Иркутская область Кемеровская область Красноярский край Омская область Республика Алтай Республика Бурятия Томская область

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ РЕГИОН

Хабаровский край Амурская область Камчатский край Магаданская область Приморский край Республика Саха (Якутия) Сахалинская область Чукотский автономный округ

заказать звонок

Офис на карте

Клиент самостоятельно контролирует передачу информации о логине и пароле в своей компании при увольнении сотрудников, работавших в личном кабинете.

Клиент обязуется изменять пароль для доступа к соответствующим функциям в целях обеспечения информационной безопасности.

Опись вложения в ценное письмо. Форма 107

Доверус.ру

Документы. Образцы, бланки, формы. Порядок оформления +

Вы здесь

Главная»Опись вложения в ценное письмо. Форма 107

Опись вложения в ценное письмо. Форма 107 – это документ, содержащий информацию о количестве и стоимости почтового отправления. Опись представляет собой заполненный бланк, составленный от руки или посредством компьютера, который вкладывается в почтовое отправление. Почтовыми отделениями Российской Федерации используются бланки описи вложения в ценное письмо по форме 107.

Форму 107 заполняют в случае отправки ценного письма, посылки, бандероли. Порядок оформления описи состоит в следующем:

отправитель заполняет два бланка формы 107 с указанием следующих данных: наименование предприятия (организации)/фамилия, имя, отчество физического лица; почтовый адрес получателя; наименование содержимого отправления, количество, оценка с точки зрения отправителя.
Указанная стоимость почтового отправления определяет сумму, которая подлежит выплате в случае его утери, а также сумму страхового сбора;
после заполнения бланки подписываются отправителем, а в случае, когда в отправлении имеются предметы без оценки, в графе «объявленная ценность» ставится прочерк напротив каждого из них. Также, по желанию отправителя, оценка предметов в описи может не указываться вообще.

После получения заполненных бланков от отправителя, сотрудник почтового отделения должен:

сверить записи в каждом бланке;
сверить адрес получателя, указанный в описи с адресом на адресной стороне оболочки или адресном ярлыке;
сверить отправляемые предметы с предметами, указанными в бланках;

проверить, равна ли общая сумма описи сумме указанной ценности каждого предмета почтового отправления;
проставить оттиск календарного штемпеля на каждом экземпляре описи и поставить свою роспись;
вложить первый экземпляр описи поверх вложения в почтовое отправление и упаковать его, а второй экземпляр выдать отправителю вместе с квитанцией.

В некоторых случаях отделения почтовой связи берут плату за проверку описей вложения почтовых отправлений с объявленной ценностью.

Текущие

Путевой лист автокрана

Гражданский кодекс РФ. Глава 10. Представительство. Доверенность

КС-9. Акт о разборке временных (нетитульных) сооружений

КС-18. Акт о приостановлении проектно-изыскательских работ по неосуществленному строительству

Протокол общего собрания трудового коллектива о приеме на работу

Адресные бланки отправлений EMS

Справка о заработной плате за два года

Письмо-ответ

Доверенность в налоговую инспекцию

Акт приема-передачи автомобиля

Опросник привязанности взрослых онлайн

Теория привязанностей может быть применена к отношениям взрослых, включая дружбу, эмоциональные отношения, романтические отношения взрослых или платонические отношения, а в некоторых случаях отношения с неодушевленными предметами. Распознавание моделей привязанности может помочь нам понять, как мы относимся к окружающим нас людям. Паттерны привязанности обычно формируются в раннем возрасте и часто служат шаблоном для любых отношений, которые мы строим.

Кто-то с действительно трудным детством может иметь аномальные модели привязанности, которые затрудняют создание и поддержание отношений. Люди с ненадежным стилем привязанности могут развивать отношения, которые часто омрачены проблемами, которые могут быть связаны с агрессией, потребностью в контроле, собственничеством, эгоизмом, манипулированием, непостоянством, недостаточной или чрезмерной вовлеченностью и безответственностью.

Прохождение этого теста поможет вам лучше понять свои модели привязанности.

Ответьте на каждое из следующих утверждений, выбрав, насколько вы согласны или не согласны с каждым утверждением.

Возраст (необязательно)

Пол (необязательно)

Имя (необязательно)

1. Я боюсь, что я потеряю любовь моего партнера *

Согласен

Disagree

Нейтральный

Скорее согласен

Скорее не согласен

Полностью согласен

Полностью не согласен

2. Я часто беспокоюсь о том, что мой партнер не захочет оставаться со мной *

согласен

Не согласен

Нейтральный

Слегка согласен

слегка не согласен

Твердо согласен

Сильно не согласиться

3. I Часто беспокойство. что мой партнер на самом деле меня не любит *

Согласен

Не согласен

Нейтрально

Скорее согласен

Скорее не согласен

Полностью согласен

Категорически не согласен

4. Я беспокоюсь о том, что романтические партнеры не заботятся обо мне так сильно, как я забочусь о них *

Согласен

Не согласен

Нейтральный

Слегка согласен

слегка не согласен

Сильно согласен

Независимо от

5. Мне часто хочется, чтобы чувства моего партнера ко мне были такими же сильными, как мои чувства к нему или к ней *

Согласен

Не согласен

Нейтрально

Скорее согласен

Скорее не согласен

Тщательно согласен

Трепно не согласен

6. Я очень беспокоюсь о моих отношениях *

Согласен

Не согласен

Нейтральный

Слегка согласен

Слегка не согласен

Сильно согласен

Сильный разбор мой партнер вне поля зрения, я беспокоюсь, что он может заинтересоваться кем-то другим *

согласен

не согласен

нейтрально

скорее согласен

Немного не согласен

Полностью согласен

Совершенно не согласен

8. Когда я показываю свои чувства к романтическим партнерам, я боюсь, что они не будут относиться ко мне так же *

Согласен

Не согласен

Скорее согласен

5

Немного не согласен

Полностью согласен

Совершенно не согласен

9. Я редко беспокоюсь о том, что мой партнер уходит от меня *

Согласен

Не согласен

Нейтрально

слегка согласен

слегка не согласен

Тщательно согласен

решительно не согласен

10. Мой романтический партнер заставляет меня сомневаться в себе *

Согласен

Disearre

Нейтральный

Слегка согласен

Слегка несогласие

Стронг

9000 2
Категорически не согласен
11. Я не часто беспокоюсь о том, что меня бросят *
Согласен
Не согласен
Нейтрально
Скорее согласен
Немного не согласен
Полностью согласен
Совершенно не согласен
12. Я считаю, что мой партнер(ы) не хочет сближаться так, как мне бы хотелось
Немного не согласен
Полностью согласен
Совершенно не согласен
0002 Нейтральный
слегка согласен
слегка не согласен
Тщательно согласен
Трепно не согласен
14. Мои желание быть очень близким, иногда пугает людей *
Согласен
Дискри
Нейтральный
Слегка согласен
слегка не согласен
Нейтральный
.
Полностью согласен
Полностью не согласен
15.Боюсь, что когда романтический партнер узнает меня, ему или ей не понравится, кто я на самом деле *
Согласен
Не согласен
Нейтрально
Скорее согласен
Скорее не согласен
Полностью согласен
Совершенно не согласен
Согласен
Не согласен
Нейтрально
Скорее согласен
Скорее не согласен
Полностью согласен
Полностью не согласен
0005
согласен
Diseagre
Нейтральный
слегка согласен
слегка несогласие
ТАКОЛЬНО СОГЛАСНЫ
ТОЛЬКО не согласен
. Нейтрально
Скорее согласен
Скорее не согласен
Полностью согласен
Категорически не согласен
19. Я предпочитаю не показывать партнеру, что я чувствую в глубине души *
согласен
Diseagre
Нейтральный
слегка согласен
слегка не согласен
Тщательно согласен
сильно не согласен
20. Я чувствую себя комфортно, разделяя свои личные мысли и чувства с моим партнером *
Согласен
Disagree
Нейтральные нейтральные
Скорее согласен
Скорее не согласен
Полностью согласен
Полностью не согласен
21. Мне трудно позволить себе зависеть от романтических партнеров. *
Согласен
Не согласен
Нейтрально
Скорее согласен
Скорее не согласен
Полностью согласен
Категорически не согласен
22. Мне очень комфортно быть рядом с романтическими партнерами. *
Согласен
Не согласен
Нейтрально
Скорее согласен
Скорее не согласен
Полностью согласен
Полностью не согласен
*
Согласен
Не согласен
Нейтрально
Скорее согласен
Скорее не согласен
Полностью согласен
Категорически не согласен
24. Я предпочитаю не быть слишком близкими романтическими партнерами. *
Согласен
Не согласен
Нейтрально
Скорее согласен
Скорее не согласен
Полностью согласен
Категорически не согласен
Категорически не согласен
25. Мне очень некомфортно быть романтичным, когда я чувствую себя близким партнером. *
Согласен
Не согласен
Нейтрально
Скорее согласен
Скорее не согласен
Полностью согласен
Категорически не согласен
26. Мне относительно легко сблизиться с партнером. *
Согласен
Не согласен
Нейтрально
Скорее согласен
Скорее не согласен
Полностью согласен
Полностью не согласен
27.Мне не сложно подобраться к моему партнеру. *
Согласен
Не согласен
Нейтрально
Скорее согласен
Скорее не согласен
Полностью согласен
Полностью не согласен
28. Обычно я обсуждаю с партнером свои проблемы и заботы. *
Согласен
Не согласен
Нейтрально
Скорее согласен
Скорее не согласен
Полностью согласен
Категорически не согласен
29.Помогает обратить моего партнера в романтические моменты, когда он нуждается в романтических отношениях. *
Согласен
Не согласен
Нейтрально
Скорее согласен
Скорее не согласен
Полностью согласен
Категорически не согласен
30. Я говорю своему партнеру почти все. *
Согласен
Не согласен
Нейтрально
Скорее согласен
Скорее не согласен
Полностью согласен
Категорически не согласен
*
Согласен
Не согласен
Нейтрально
Скорее согласен
Скорее не согласен
Полностью согласен
Категорически не согласен
32. Я нервничаю, когда партнеры подходят ко мне слишком близко. *
Согласен
Не согласен
Нейтрально
Скорее согласен
Скорее не согласен
Полностью согласен
Категорически не согласен
33. Я чувствую себя комфортно в зависимости от романтических партнеров *
Согласен
Не согласен
Нейтрально
Скорее согласен
Скорее не согласен
Полностью согласен
Полностью не согласен
34. Мне легко зависеть от романтических партнеров. *
Согласен
Не согласен
Нейтрально
Скорее согласен
Скорее не согласен
Полностью согласен
Полностью не согласен
35.Мне легко быть ласковым с моим партнером *
Согласен
Не согласен
Нейтрально
Скорее согласен
Скорее не согласен
Полностью согласен
Полностью не согласен
36.Мой партнер действительно понимает меня и мои потребности. *
Согласен
Не согласен
Нейтрально
Скорее согласен
Скорее не согласен
Полностью согласен
Категорически не согласен
У моих детей тест на аутизм онлайн Пройдите скрининговый тест на СДВГ.
Этот веб-сайт использует файлы cookie для улучшения вашего опыта. Мы предполагаем, что вы принимаете эту политику, пока используете этот веб-сайт. В настоящее время мы сталкиваемся с некоторыми техническими трудностями с несколькими анкетами, это будет исправлено в ближайшее время. Отборочные тесты/статьи на этом веб-сайте предназначены только для образовательных целей и могут не точно отражать проблемы, с которыми вы сталкиваетесь, они не заменяют консультации с профессионалом. Если вы находитесь в бедственном положении, немедленно обратитесь к специалисту в области психического здоровья. XAcceptView Policy
10 тестов стиля привязанности, используемых для измерения стилей привязанности
Вы когда-нибудь задумывались, как измеряются стили привязанности? Является ли тест, который вы выполняете, действительно надежным? Получишь ли ты свой реальный результат? Если да, то вы определенно правы, проявляя осторожность и, возможно, даже скептицизм, когда проходите бесплатные онлайн-тесты на стиль привязанности.
Разработать точный опросник по стилю привязанности непросто
Ученые тратят годы на разработку, тестирование и проверку своих измерений. К сожалению, не все тесты, предлагаемые онлайн (и бесплатно), на самом деле подкреплены наукой.
И это большая проблема, особенно когда речь идет о психическом здоровье. Получение ложного или неточного результата может сбить с толку и даже навредить людям, которые ищут психологического совета и поддержки.
По этим причинам мы решили немного рассказать вам о науке о тестах на стиль привязанности. В этом сообщении блога вы получите представление о том, как все начиналось и как со временем развивались тесты на привязанность.
Вы также узнаете, что на самом деле измеряют ученые, с помощью теста на привязанность. Как следует из названия, эта статья предлагает обзор научно обоснованных и проверенных тестов на стиль привязанности, которые исследователи используют в своих исследованиях.
Оценка различий в стилях привязанности: начало
Идея «измерения привязанности» зародилась в работах Мэри Эйнсворт в 1960-х годах. Благодаря многочисленным исследованиям диад младенец-мать и отношений внутри этих диад работа Эйнсворт формирует основу для оценки различий в привязанности.
Несмотря на то, что Эйнсворт фокусируется в первую очередь на моделях привязанности младенцев, а не взрослых, ее подход, теоретическая основа и система кодирования использовались в качестве основы для успешных тестов на стиль привязанности.
Приняв классификацию Эйнсворт, состоящую из трех моделей привязанности — безопасной, тревожной и избегающей, — Синди Хазан и Филипп Шейвер придумали свою модель прототипа привязанности. [1] [2]
Они формулируют три кратких описания поведения в романтических отношениях (каждое соответствует одному из паттернов привязанности) и спрашивают взрослых, какое описание лучше всего отражает их прошлый опыт интимных отношений.
Однако этот тип измерения не позволяет исследователям учитывать индивидуальные различия внутри каждой категории (или прототипа). Чтобы решить эту проблему, будущие оценки будут использовать непрерывные шкалы, чтобы лучше проиллюстрировать положение каждого человека в различных категориях привязанности.
10 Тестов на стиль привязанности, используемых в исследованиях
Со временем исследования по измерению привязанности значительно расширились и развились. В следующем разделе мы поделимся с вами 10 самыми популярными, проверенными и широко используемыми тестами стиля привязанности к самоотчетам.
1. Анкета привязанности взрослых (AAQ)
Во-первых, AAQ — это одна из анкет, которая разбивает описание прототипа привязанности на отдельные элементы. Всего 17 предметов. AAQ классифицирует паттерны привязанности на основе двух измерений — тревоги и избегания. [2] [3]
Средние баллы по шкалам избегания и тревоги рассчитываются для определения индивидуальной избегающей привязанности и тревоги привязанности .
Несмотря на то, что этот тест относительно старый, было доказано, что AAQ является действительным и надежным показателем избегания привязанности и беспокойства. [4] [5]
2.
Шкала привязанности взрослых (AAS)
Подобно Симпсону и его коллегам (создателям AAQ), Нэнси Коллинз и Стивен Рид также разбирают три прототипа привязанности и формулируют тест с 18 пунктами. в итоге. [3] [6]
Уникальным аспектом этого теста на привязанность является то, что авторы включают в него дополнительные элементы, измеряющие восприятие доступности и отзывчивости своего партнера, а также реакцию на разлуку с партнером.
Коллинз и Рид выделяют три субшкалы привязанности: дискомфорт от близости, дискомфорт от зависимости и тревога по поводу того, что вас отвергнут и бросят . Результаты теста рассчитываются на основе среднего балла по пунктам в каждой из трех субшкал. [6]
В отличие от других измерений, AAS содержит две шкалы, относящиеся к избеганию привязанности. Несмотря на то, что как дискомфорт от близости, так и зависимость сильно коррелируют с избеганием привязанности, различие между этими двумя подшкалами является уникальной характеристикой AAS, которая может быть весьма полезной в зависимости от цели и контекста оценки. [7]
3.
Опросник стиля привязанности (ASQ)
Опросник стиля привязанности (ASQ) содержит 40 пунктов, баллы по которым можно использовать двумя способами. [8]
Во-первых, ASQ выделяет 5 подшкал (см. рисунок ниже), поэтому окончательный результат теста можно использовать для представления того, на каком уровне находится человек по каждому из пяти параметров:
Во-вторых, ASQ также позволяет рассчитать оценку привязанности человека. по двум общим измерениям – избегающей привязанности и тревоге привязанности.
Есть два основных преимущества ASQ. Первое преимущество заключается в способе формулировки теста. В отличие от предыдущих тестов, которые мы упоминали, ASQ относится к близким отношениям, и не обязательно к интимным отношениям.
Это делает его подходящим для молодых людей, у которых еще может быть мало опыта с романтическими партнерами. Второе преимущество заключается в том, что ASQ позволяет более точно оценить конкретные аспекты избегания привязанности или беспокойства.
ASQ был протестирован в многочисленных исследованиях и признан очень надежным и достоверным показателем.
4.
Опросник стиля взаимоотношений (RSQ)
Принимая во внимание концепцию Боулби по внутренним рабочим моделям, в 1990, Бартоломев концептуализирует стили привязанности с точки зрения собственного восприятия себя и своего восприятия других (как показано на рисунке выше). В результате из формируются четыре прототипа вложения (а не три, как в предыдущих фреймворках и оценках). [9]
Несколько лет спустя Гриффин и Бартоломев разрабатывают RSQ, который состоит из 30 пунктов. Стили вложений рассчитываются на основе средней оценки элементов для каждой из категорий вложений. [10]
5.
Шкала опыта в близких отношениях (ECR)
Шкала опыта в близких отношениях (ECR), вероятно, является наиболее известным и используемым тестом на стили привязанности. Он был переведен на 17 языков и использовался в сотнях академических исследований. [11]

В 1998 году Бреннан, Кларк и Шейвер анализируют все элементы, которые до сих пор использовались в тестах на привязанность. В результате получаются две шкалы, каждая из которых указывала один из двух присоединительных размеров – 9.0003 избегание привязанности и тревога привязанности. [11]

Тест ECR продемонстрировал отличные результаты по валидности и надежности, что подтверждает, что это очень точное измерение стиля привязанности. Кроме того, ECR можно использовать в самых разных контекстах. Было показано, что ECR адекватно оценивает стили привязанности среди различных групп — подростков, пожилых людей, гомосексуалистов, психиатрических пациентов и т. д. [5]

6.

ECR-R Items

Пункты ECR-R («R» означает «пересмотренный») представляют собой пересмотренную версию вопросника ECR, в котором некоторые пункты были заменены. Однако общая схема и система теста остаются прежними. Шкалы тревоги и избегания в этих двух версиях ECR сильно коррелированы и, по-видимому, показывают схожие результаты в разных исследованиях. Подобно ECR, элементы ECR-R демонстрируют высокую достоверность и надежность. [12]

ECR: Короткие версии

Из-за своей широкой популярности ECR также был воссоздан в нескольких более коротких версиях. Причина этого заключалась в том, что добавление анкеты из 36 пунктов к другим измерениям в исследовании часто приводило к длительному и, возможно, утомительному (для участников) тестированию.

7.

Шкала опыта близких отношений (ECR) — краткая версия

8. ECR-12: Краткая версия шкалы опыта близких отношений (ECR)

Шкала опыта близких отношений (ECR) ) — Short Version и ECR-12: A Brief Version of the Experiences in Close Relations Scale (ECR) — это две короткие версии ECR, состоящие из 12 пунктов, оцениваемых по 7-балльной шкале (идентично ECR). [13] [14]

Избегание привязанности и тревожность рассчитываются на основе средних баллов по 6 пунктам избегания и 6 пунктам тревожности.

Оба этих опросника показали высокую надежность. Тем не менее, ECR-12 был протестирован в различных контекстах отношений (однополые пары, пары с проблемами и т. д.) и может считаться несколько лучшим вариантом, чем ECR-Short Version. [5]

ECR: Ситуационные версии и версии для отношений

Еще две версии ECR заслуживают упоминания, когда речь заходит о тестах на стиль привязанности.

9.

Государственная мера привязанности взрослых (SAAM)

SAAM делает акцент на состоянии человека в настоящий момент. Вместо того, чтобы ссылаться на предыдущие отношения или историю отношений, человек сообщает об эмоциях, которые он испытывает в текущий момент. [15]

Таким образом, SAAM может отображать временные и контекстные шаблоны привязанности . SAAM также подходит (и лучше, чем ECR, для оценки изменений, связанных с привязанностью человека, с течением времени. [16])

10.

ECR — Измерение структуры отношений (ECR-RS)

Наконец, ECR-RS предназначен для оценки моделей привязанности в различных контекстах отношений. [17] Действительно, было доказано, что это надежная мера, и даже лучше, чем ECR, когда речь идет о рассмотрении паттернов привязанности, характерных для конкретных отношений (мать, отец, друг, партнер) .

ECR-RS содержит 9 элементов, выбранных из ECR. Отдельные лица отвечают тем же 9элементы четыре раза — относящиеся к отношениям с их матерями (или похожими на мать фигурами), отцами (или фигурами, подобными отцам), лучшими друзьями и романтическими партнерами. Шкалы избегания привязанности и тревоги привязанности рассчитываются отдельно для каждого отношения.

* ECR-RS включен в наш тест по стилю навесного оборудования. Нажмите здесь, чтобы пройти тест и получить отчет о стиле привязанности бесплатно!*

Являются ли тесты самоотчета лучшим вариантом для оценки стиля привязанности?

Измерения, описанные в этой статье, вносят ценный вклад в область оценки привязанности. Они использовались в сотнях академических исследований и продемонстрировали хороший уровень точности и надежности.

Однако следует отметить, что тесты самооценки привязанности (в целом) имеют некоторые недостатки по сравнению с опросами привязанности.

Критика самоотчетных тестов связана с несколькими аспектами.

Короче говоря, исследователи утверждали, что тесты самоотчета субъективны, не могут измерить бессознательные факторы привязанности, не основаны на богатом повествовании людей (об уникальных воспоминаниях, переживаниях и истории), не отображают роль детских переживаний. в различиях, связанных с привязанностью, и т. д. [5]

Точно так же мы считаем, что интервью по привязанности с обученными терапевтами могут дать людям лучшее представление о функционировании их системы привязанности.

Тесты самоотчета — отличное начало для тех, кто хотел бы получить представление о том, где они находятся по шкале тревоги привязанности и избегания. Тем не менее, для тех, кто подозревает, что у них могут быть серьезные нарушения привязанности, или просто хочет погрузиться в изучение своих стилей привязанности, теста самоотчета может быть недостаточно.

Если вас интересует ваш стиль привязанности, вам может быть интересно узнать больше о том, насколько хорошо функционируют ваши системы заботы и секса.

Два перечисленных ниже теста измеряют эти аспекты. Эти анкеты не предназначены для оценки вашего стиля привязанности, но они тесно связаны с темой.

Шкала системы ухода (CSS) CSS является проверенной и надежной мерой неоптимального функционирования системы ухода . [18] Наша система заботы — это то, что заставляет нас защищать наших близких от страданий и в моменты опасности, а также поддерживать и поощрять наших близких к исследованиям, росту и развитию. [19]
Когда система заботы гиперактивирована , мы становимся сверхбдительными к потребностям других и чрезмерно преувеличиваем эти потребности.
Другими словами, мы ставим потребности других (реальные или воображаемые) выше своих собственных и жертвуем собой. [5] Такое поведение напоминает поведение людей с тревожно-озабоченным стилем привязанности.
Когда система ухода деактивирована , мы становимся нечувствительными и невосприимчивыми к нуждам других.
Даже когда люди, которых мы любим, нуждаются в близости и помощи, мы сохраняем эмоциональную дистанцию, не проявляем сочувствия и остаемся относительно невовлеченными. [5] Деактивация системы заботы, таким образом, тесно связана с избеганием привязанности.
Шкала функционирования половой системы (SSFS)
Наше сексуальное поведение тесно связано с нашими стилями привязанности и находится под их влиянием. Чтобы измерить функционирование половой системы человека , Бирнбаум и его коллеги разработали шкалу функционирования половой системы (SSFS). [20]
Сексуальная гиперактивация характеризуется озабоченностью важностью секса, а также интересом, реакциями, сигналами и потребностями партнера, связанными с сексуальной активностью. [21]
Это также связано с навязчивой заботой о своей привлекательности, способности удовлетворить партнеров и т. д. Такое поведение похоже на сексуальное поведение тревожно-озабоченных взрослых. [21]
Сексуальная деактивация , с другой стороны, характеризуется подавлением сексуальных потребностей и желаний, игнорированием важности секса и сексуальных потребностей партнера и избеганием физической близости. [21] Этот паттерн напоминает сексуальное поведение избегающих взрослых.
Если вы боретесь с отношениями и подозреваете, что у вас может быть ненадежный стиль привязанности, прохождение проверенного и надежного теста самоотчета, безусловно, является хорошим началом.
Однако важно помнить, что не каждый тест, который вы найдете в Интернете, является адекватным и даст вам реальный результат. Кроме того, самоотчетные тесты на стиль привязанности не так точны, как интервью, проводимые обученными профессионалами.
Таким образом, даже если вы пройдете надежный тест, подобный тому, который мы предлагаем на нашем веб-сайте, вы также можете записаться на прием к терапевту, обученному проводить и оценивать AAI (интервью о привязанности взрослых).
Предпочитаете начать с онлайн-викторины по стилю привязанности? Заполните ECR-RS анонимно и получите отчет о стиле вложений совершенно БЕСПЛАТНО!
Ресурсы:
[1] Ainsworth, M.D.S., Blehar, M.C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Модели привязанности: оцениваются в странной ситуации и дома. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум.
[2] Хазан, К., и Шейвер, П.Р. (1987). Романтическая любовь, концептуализированная как процесс привязанности. Журнал личности и социальной психологии, 52 (3), 511–524.
[3] Симпсон, Дж. А., Роулз, С. В., и Филлипс, Д. (1996). Конфликт в близких отношениях: взгляд на привязанность. Журнал личности и социальной психологии, 71 (5), 899–914.
[4] Грэм, Дж. М., и Унтершуте, М. С. (2015). Метаанализ обобщения надежности самоотчетов о привязанности взрослых. Journal of Personality Assessment, 97 (1), 31–41.
[5] Микулинцер М. и Шейвер П. Р. (2016). Привязанность во взрослом возрасте: структура, динамика и изменение (второе издание) . Гилфорд Пресс.
[6] Коллинз, Н.Л., и Рид, С.Дж. (1990). Взрослая привязанность, рабочие модели и качество отношений в паре на свиданиях. Журнал личности и социальной психологии, 58 (4), 644–663.
[7] Коллинз, Н.Л. (1996). Рабочие модели привязанности: последствия для объяснения, эмоций и поведения. Журнал личности и социальной психологии, 71 (4), 810–832.
[8] Фини, Дж. А., Ноллер, П., и Ханрахан, М. (1994). Оценка привязанности взрослых. В MB Sperling & WH Berman (Eds.), Привязанность у взрослых: клинические перспективы и перспективы развития (стр. 128–152). Guilford Press
[9] Варфоломей, К. (1990). Избегание близости: взгляд на привязанность. Журнал социальных и личных отношений , 7 (2), 147-178.
[10] Гриффин, Д. В., и Бартоломью, К. (1994). Метафизика измерения: случай взрослой привязанности. К. Варфоломей и Д. Перлман (ред.), Успехи в личных отношениях: процессы привязанности во взрослой жизни (Том 5, стр. 17–52). Лондон: Джессика Кингсли.
Измерение самооценки
[11] Бреннан, К. А., Кларк, К. Л., и Шейвер, П. Р. (1998). Самоотчет измерения привязанности взрослых: комплексный обзор. В JA Simpson & W.S. Rholes (Eds.), Теория привязанности и близкие отношения (стр. 46–76). Гилфорд Пресс.
[12] Fraley, R.C., Waller, N.G., & Brennan, K.A. (2000). Теория ответов на вопросы анализ самоотчетных показателей привязанности взрослых. Journal of Personality and Social Psychology, 78 (2), 350–365.
[13] Wei, M., Russell, D.W., Mallinckrodt, B., & Vogel, DL (2007). Шкала опыта близких отношений (ECR) — краткая форма: надежность, валидность и факторная структура. Journal of Personality Assessment, 88 (2), 187–204.
[14] Лафонтен, М.-Ф., Брассар, А., Люссье, Ю., Валуа, П., Шейвер, П.Р., и Джонсон, С. М. (2015). Отбор лучших пунктов для краткой формы анкеты «Опыт близких отношений». Европейский журнал психологической оценки. Предварительная онлайн-публикация.
[15] Гиллат, О., Харт, Дж., Нофтл, Э.Э., и Стокдейл, Г.Д. (2009). Разработка и утверждение государственной меры привязанности взрослых (SAAM). Журнал исследований личности, 43 (3), 362–373.
[16] Сюй, Дж. Х., и Шраут, ЧП (2013). Оценка надежности изменений: сравнение двух показателей привязанности взрослых. Журнал исследований личности, 47 (3), 202–208.
Привязанность в отношениях
[17] Fraley, R.C., Heffernan, ME, Vicary, AM, & Brumbaugh, C.C. (2011). Опросник «Опыт близких отношений — структуры отношений»: метод оценки ориентации привязанности в отношениях. Психологическая оценка, 23 (3), 615–625.
[18] Шейвер, П.Р., Микулинцер, М., и Шемеш-Айрон, М. (2010). Взгляд поведенческих систем на просоциальное поведение. В М. Микулинцер и П. Р. Шейвер (ред.

Опись вложения бланк: Бланк: Опись вложения