«Обязан ли работодатель индексировать заработную плату?»
Текст
Поделиться
Меры, обеспечивающие повышение уровня реального содержания заработной платы, в частности путем индексации зарплаты, относятся к основным государственным гарантиям по оплате труда работников.
Небюджетные организации индексируют зарплату работников в порядке, который установлен в коллективном договоре, соглашении, локальных нормативных актах. При этом отсутствие установленного порядка не может являться основанием для непроведения индексации (ст. ст. 130, 134 ТК РФ; Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2019 N 89-КГ18-14).
Работодатель в зависимости от конкретных обстоятельств, специфики своей деятельности и уровня платежеспособности вправе определить периодичность индексации, порядок расчета ее величины, перечень выплат, подлежащих индексации.
Положения об индексации заработной платы, установленные в организации, обязательны для работодателя и распространяются на всех работников.
Вместе с тем индексация — это не единственный способ обеспечения работодателем повышения уровня реального содержания зарплаты. Так, работодатель, вместо того чтобы проводить индексацию, вправе периодически увеличивать зарплату, в частности, путем повышения должностных окладов, выплаты премий и т.
п. (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).Если работодатель не соблюдает положения коллективного договора, соглашения, локальных нормативных актов об индексации зарплаты, его действия можно обжаловать в Государственную инспекцию труда соответствующего субъекта РФ, прокуратуру, а также в суд (ст. ст. 352, 353 ТК РФ; ст. 10 Закона от 17.01.1992 N 2202-1).
Прокуратура Владимирской области.
Меры, обеспечивающие повышение уровня реального содержания заработной платы, в частности путем индексации зарплаты, относятся к основным государственным гарантиям по оплате труда работников.
Небюджетные организации индексируют зарплату работников в порядке, который установлен в коллективном договоре, соглашении, локальных нормативных актах. При этом отсутствие установленного порядка не может являться основанием для непроведения индексации (ст. ст. 130, 134 ТК РФ; Определение Верховного Суда РФ от 08.
Работодатель в зависимости от конкретных обстоятельств, специфики своей деятельности и уровня платежеспособности вправе определить периодичность индексации, порядок расчета ее величины, перечень выплат, подлежащих индексации.
Положения об индексации заработной платы, установленные в организации, обязательны для работодателя и распространяются на всех работников.
Вместе с тем индексация — это не единственный способ обеспечения работодателем повышения уровня реального содержания зарплаты. Так, работодатель, вместо того чтобы проводить индексацию, вправе периодически увеличивать зарплату, в частности, путем повышения должностных окладов, выплаты премий и т.п. (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).
Если работодатель не соблюдает положения коллективного договора, соглашения, локальных нормативных актов об индексации зарплаты, его действия можно обжаловать в Государственную инспекцию труда соответствующего субъекта РФ, прокуратуру, а также в суд (ст. ст. 352, 353 ТК РФ; ст. 10 Закона от 17.01.1992 N 2202-1).
Прокуратура Владимирской области.
Основные правила расчета индексации по ст.208 ГПК РФ, выработанные судебной практикой.
1.Вина должника в неисполнении судебного акта не имеет правового значения.
В Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П указано, что «…закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм… в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве».
См. также Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 N 1990-О.
Указанная правовая позиция подтверждена в Определении Верховного Суда РФ от 16.07.2009 N 5н-221/09, Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года.
На уровне Свердловской области позиция подтверждена в «Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2005 г.)» (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 23.03.2005).
2.Индексация может быть произведена до момента полного исполнения судебного акта.
Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2004 N 41-Г04-21
«Предусмотренный упомянутой нормой Кодекса порядок индексации взысканных судом сумм применяется не только при задержке исполнения решения суда, но и когда решение было исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. В этом случае суд производит индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент исполнения решения».
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2004 N 85-ГО4-3
«В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Правила указанной статьи направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, в результате которой от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Учитывая требования данной нормы суду следовало решить вопрос об индексации взысканных по постановлению суда денежных сумм. Однако суд произвел индексацию выплаченных должником в счет исполнения судебного постановления сумм».
Согласно разъяснениям, данный в Определении Верховного Суда РФ от 05.02.2009 N 14-В08-16, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года «По смыслу ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда».
В «Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2005 г.)» (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 15.02.2006) указано: «Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника индексация взысканных денежных сумм производится не только после исполнения должником решения суда, но и при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Поэтому доводы суда о том, что индексация взысканных сумм может быть произведена только на день исполнения решения суда, и, следовательно, обращение взыскателя К. с заявлением об индексации является преждевременным, необоснованны».
Сомнительная формулировка в целях доказывания обратного: см. Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 N 77-О-О.
3.Возможна неоднократная индексация, при которой к сумме долга по решению прибавляется сумма уже проведенной ранее индексации. Индексация на будущее время невозможна.
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2012 N 10-В11-17
«… судебное постановление о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации каких-либо денежных сумм до рассмотрения данного спора отсутствует, в связи с чем статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении возникшего спора применению не подлежит. Также суд произвел индексацию платежей на будущее время …Однако не учел, что взыскание задолженности на будущее время не предусмотрено действующим законодательством, а коэффициент индексации изменяется ежегодно в соответствии с федеральными законами об установлении коэффициента индексации на очередной финансовый год. В этой связи применение судом указанного коэффициента до 2024 года неправомерно».
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 74-Г09-12: «длительное неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате указанной присужденной суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем данная сумма подлежала индексации в порядке статьи 208 ГПК РФ. С учетом изложенного вывод суда о том, что в данном случае имеет место повторная индексация взысканных по решению суда сумм, является ошибочным, основанным на неправильном применении указанной нормы процессуального права. Вина должника не является условием, при котором производится индексация присужденной денежной суммы, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде».
Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2009 N 14-В08-16: «Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм. С учетом изложенного вывод суда надзорной инстанции о том, что в данном случае имеет место повторная индексация взысканных по решению суда сумм, является ошибочным, основанным на неправильном применении указанной нормы процессуального права».
На уровне Свердловской области пример расчет указан в «Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (третий квартал 2008 г.)» (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 05.11.2008).
В указанном примере расчета видно, что при индексации за текущий месяц учитывается сумма невыплаченного по судебному акту долга с учетом индексации за предыдущие месяцы.
В «Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2007 г.)» (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 18.04.2007г.) прямо указано, что при определении индексации учитывается сумма предыдущей индексации.
См. также Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1682-О.
4.Индексация производится по индексу потребительских цен.
В Определении Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г09-9 и Определении Верховного Суда РФ от 18.03.2008 N 74-Г08-11 была выработана правовая позиция, в соответствии с которой «суд производил индексацию по росту индекса потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя».
Правомерность применения ежемесячного индекса потребительских цен Росстата подтверждена в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-319/2014.
Имеется неопределенность в вопросе, какие индексы потребительских цен применять: федеральные (http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/tariffs/#) или региональные (например, http://sverdl. gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/sverdl/ru/statistics/indicators/).
На практике можно встретить оба подхода.
Представляется, что более правильный подход расчета по индексу потребительских цен в регионе местонахождения взыскателя.
В Определении Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г09-9 применены региональные индексы.
В Определении Верховного Суда РФ от 25.12.2008 N 35-О08-48 указано: «по смыслу закона индексация подлежащих выплате в возмещение вреда денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что примененный судом порядок индексации с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного Федеральной службой государственной статистики по Тверской области, не противоречит требованиям закона и является правильным».
5.Индексация производится с момента вступления в силу решения суда о взыскании денежных средств.
В Определении Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 57-В10-5 указано: «Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу. Ссылка суда кассационной инстанции на то, что период неисполнения судебного решения следует исчислять по истечении предусмотренного статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока, является несостоятельной, поскольку указанная норма бюджетного законодательства носит пресекательный характер, направлена за защиту интересов взыскателя и не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные суммы с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда. Изложенное свидетельствует о том, что выводы суда кассационной инстанции о возникновении права у заявителя на индексацию присужденных денежных сумм по истечении трехмесячного срока, предусмотренного статьей 242. 2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, нельзя признать соответствующими регулирующим спорные правоотношения нормам закона».
См. также п.17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 03.06.2009 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года».
Иное мнение в п. 5 Обобщения Московского областного суда «Обобщение судебной практики рассмотрения споров о порядке индексации сумм возмещения вреда здоровью, присужденных денежных сумм и о порядке исчисления процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат компенсационного характера»: «Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вынесения судебного решения. Указанная правовая позиция высказана Верховным Судом РФ в п. 5 Обзора законодательства и судебной практики за третий квартал 2003г., утвержденного Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003г.».
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2003 N 13-Г03-9, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003 за третий квартал 2003 года: «приведенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Между тем суд исчислил суммы индексации начиная с 1 января 2001 года, то есть с момента, когда у истцов возникло право на получение спорных сумм. Данное требование могло быть рассмотрено в порядке искового производства, однако никто из истцов при предъявлении исков об этом не просил. Таким образом, суд вышел за пределы полномочий, предоставленных ему ст. 208 ГПК РФ».
Эта позиция противоречит более поздним разъяснениям ВС РФ, поэтому должна применяться именно позиция ВС РФ: индексация производится с момента вступления решения суда в законную силу.
Хотя другой подход — с момента вынесения решения — более справедлив для взыскателя.
6.Суд должен выяснить ситуацию в исполнительном производстве.
В Определении Верховного Суда РФ от 24.01.2012 N 78-В11-36 указано: «С учетом того, что закон связывает возможность индексации с исполнением судебного решения, то суду при разрешении заявления следовало установить, исполнялись ли решение, на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно или нет, что судом сделано не было».
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2012 N 78-В11-36: «В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может».
7.Расчет индексации производится в два этапа: до момента первой выплаты на всю сумму и на сумму оставшегося долга от момента первой выплаты до дня индексации.
Пример расчета указан в Определении Свердловского областного суда от 09 сентября 2008 года, дело N 33-7133/2008, которое приводится в Бюллетене Свердловского областного суда за третий квартал 2008 г.
Вариант расчета также указан в п.5 Обобщения Московского областного суда «Обобщение судебной практики рассмотрения споров о порядке индексации сумм возмещения вреда здоровью, присужденных денежных сумм и о порядке исчисления процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат компенсационного характера».
8.Индексация производится по заявлению истца или представлению судебного пристава-исполнителя, а не путем подачи самостоятельного иска.
Определение Ленинградского областного суда от 09. 08.2012 N 33-3811/2012: «судебная коллегия соглашается с выводами судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области о том, что вопрос об индексации взысканных судом денежных средств может быть решен путем подачи заявления в рамках гражданского дела о взысканных денежных суммах, а не в порядке самостоятельного иска».
Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2014 N 5-КГ14-36: «Согласно ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса».
И обратите внимание: предварительного судебного заседания по заявлению о проведении индексации не проводится!
9.Определение об индексации не может изменять решение по существу.
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2013 N 18-КГ13-63
«Индексация присужденных судом денежных сумм обеспечивает реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции. При этом, судебное постановление об индексации взысканных судом сумм не может изменять содержание вынесенного решения…Однако суд, удовлетворяя заявление об индексации взысканных сумм, фактически установил иной порядок индексации ежемесячной выплаты — пропорционально росту цен на товары и услуги в Российской Федерации, изменив, тем самым, содержание резолютивной части решения суда».
См. также Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 542-О-О.
Корректировка инфляции или Дефляция — это процесс удаления из данных эффекта инфляции цен. Таким образом имеет смысл корректировать только данные, выраженные в валюте. Примерами таких данных являются недельная заработная плата, процентная ставка по вашим депозитам или цена 5-фунтового мешка яблок Red Delicious в Сиэтле. Если вы имеете дело с временным рядом, выраженным в валюте, то его дефляция погасит ту часть движения вверх-вниз, которая была следствием общего инфляционного давления.
Прежде чем мы перейдем к вопросу о том, как корректировать инфляцию, давайте посмотрим, какой эффект может иметь инфляционная корректировка.
Приведенный ниже временной ряд представляет собой среднюю годовую заработную плату всех получающих заработную плату и окладов в Соединенных Штатах с 1997 по 2017 год. Данные показывают умеренный среднегодовой рост примерно на 3%.
Заработная плата по профессиям: общая заработная плата и оклады (идентификатор серии: CXUКогда вы корректируете эти данные с учетом инфляции, график становится явно прерывистым:
Заработная плата после корректировки с учетом инфляции (Изображение автора)Что мы сделали, чтобы получить этот второй график? Что мы сделали, так это взяли индекс потребительских цен, в частности, ИПЦ — городские наемные работники и канцелярские работники: все статьи 1982 = 100 , опубликованные Бюро статистики труда США, и мы разделили данные о годовой заработной плате со значением ИПЦ для этого год и умножил результат на 100. Например, для 1997, мы разделили заработную плату в размере 43 615 долларов на ИПЦ за 1997 год, который был равен 157,6, и умножили результат на 100, чтобы получить заработную плату с поправкой на инфляцию (в долларах 1982 года) 43 617/157,6 * 100 = 27 674 доллара. Затем этот расчет повторялся для каждого года, чтобы получить второй график, показанный выше.
Вот еще один график, иллюстрирующий влияние поправки на инфляцию.
(Изображение автора)Синяя линия на графике показывает процентное изменение заработной платы из года в год до дефляции, оранжевая линия показывает процентное изменение «реальной заработной платы» после дефляции, а серая линия показывает инфляцию для каждого год.
По большей части изменения в заработной плате с поправкой на инфляцию отслеживают изменения в заработной плате без поправки. Но в годы с низкой инфляцией по сравнению с предыдущими годами (например, 2009 и 2015 гг.) заработная плата с поправкой на инфляцию резко выросла, а в годы, когда инфляция значительно выросла по сравнению с предыдущим годом (например, 2000 , 2008 и 2011 гг.), заработная плата с поправкой на инфляцию резко упала.
Теперь, когда мы увидели несколько примеров того, как выглядят данные с поправкой на инфляцию, давайте перейдем к основным принципам работы поправки на инфляцию.
Как мы видели, вы можете сделать поправку на инфляцию, разделив данные на соответствующий индекс потребительских цен и умножив результат на 100. важная формула. Давайте пометим его как уравнение I. Нам нужно будет использовать его снова в ближайшее время.
Есть две вещи, которые вы должны знать при использовании этой формулы:
Давайте подробно рассмотрим каждый из этих пунктов.
Обычно доступно несколько видов ИПЦ, и вы должны использовать правильный тип для вашей категории данных. Например, Бюро статистики труда США (BLS) публикует большое количество индексов цен. Ниже приведен примерный набор:
Источник данных: Бюро статистики труда США (изображение автора)Какой индекс вы используете, зависит от того, какие данные вы хотите дефлировать и какое свойство ваших данных вы хотите измерить. Позвольте мне проиллюстрировать это двумя примерами:
Пример 1: Предположим, у вас есть временной ряд среднегодовых цен на яблоки во всех городских районах США. Если вы хотите выявить базовый рост цен на яблоки, испытываемый городскими потребителями в США, после дисконтирования эффекта общей инфляции, испытываемой городскими потребителями , вы должны использовать ИПЦ-Все городские потребители: США, все товары, 1982–84 = 100 или ИПЦ-Все городские потребители: США, все товары, 1967 = 100 , чтобы дефлировать данные о ценах на яблоки. . Если вы совершите ошибку, использовав очень популярный индекс ИПЦ-Городские наемные работники и канцелярские работники , вы получите неверные результаты, потому что этот индекс измеряет инфляцию цен, которую испытывают только городские наемные работники и служащие , а не все городские жители. потребители.
Пример 2: Допустим, вы хотите выявить базовый рост цен на яблоки после исключения эффекта общей городской инфляции продуктов питания, вам следует использовать индекс ИПЦ-Все городские потребители: продукты питания и напитки в США. среднее значение по городу, все городские потребители, без учета сезонных колебаний для дефляции ваших данных. Это даст вам представление о том, насколько подорожали или подешевели яблоки w.r.t. к прочим пищевым продуктам и только для городских потребителей . Я опишу это конкретное использование ИПЦ более подробно позже.
Теперь, когда мы поняли важность использования правильного индекса и то, как его использовать для получения скорректированных значений, давайте углубимся в то, что скорректированное значение говорит нам. Для этого нам сначала нужно понять концепцию CPI.
Чтобы знать, как интерпретировать дефлированные значения, необходимо понимать, что такое ИПЦ и как он рассчитывается. Техническое определение ИПЦ звучит скучно, но вот оно:
Индекс потребительских цен измеряет изменение цены потребительской корзины товаров и услуг, потребляемых домохозяйством.
Чтобы действительно понять, что такое ИПЦ, нужно знать, как его рассчитать, и этот расчет лучше всего иллюстрируется примером. Итак, давайте запустим мини-проект по созданию нового блестящего индекса. Мы назовем его фиктивным ИПЦ в Готэм-сити — «Все товары, без сезонных поправок».
Нашей первой задачей будет подсчет ежегодных расходов вымышленной семьи в Готэм-сити.
Изображение предоставлено: Pexels из Pixabay. Мы также сделаем довольно смелое предположение: предположим, что потребление нашего вымышленного домохозяйства точно представляет потребление всех домохозяйств в Готэм-сити. Вооружившись этим предположением, давайте приступим к вычислению расходов домохозяйства.
В следующей таблице представлены годовые расходы домохозяйства в разбивке по 8 категориям, измеренным в течение двух лет подряд:
Рыночная корзина нашего вымышленного домохозяйства (Изображение автора)В этом примере рыночная корзина представляет собой совокупность товаров и услуг, которые наша вымышленная семья потребляет каждый год. Для вымышленного домохозяйства в Готэме цена рыночной корзины составляла 42 000 долларов в 2018 году и 43 260 долларов в 2019 году, что на 3% больше, чем в 2018 году, что мы объясним инфляцией.
Обратите внимание, что рыночная корзина распределена по восьми категориям. Это также некоторые из категорий, которые использует Бюро трудовых стандартов США при расчете различных видов ИПЦ в Соединенных Штатах.
Теперь вспомним, что мы хотим получить индекс , а не абсолютную долларовую стоимость потребительской корзины. Индексу нужна база, с которой можно легко сравнивать все будущие значения. Итак, мы произвольно предположим, что 2018 год — это наш базовый год , и установим значение индекса в 2018 году равным 100 пунктам. Давайте внесем это в название нашего индекса, переименовав его в:
ИПЦ Вымышленный в Готэм-сити — все элементы, без сезонной корректировки, 2018=100 .
Теперь мы можем рассчитать значение фиктивного ИПЦ в 2019 году следующим образом: говорит нам о том, что рыночная корзина стала в 103/100 = 1,03 раза дороже в 2019 году для всех домохозяйств в Готэме.
В общем:
Упрощенный вариант формулы расчета значения индекса (Изображение автора)Под периодом времени (или просто периодом) мы обычно подразумеваем определенный день, неделю, месяц, квартал или год.
Предположим, что цена потребительской корзины была измерена в течение 4 лет подряд: с 2020 по 2023 год, и оказалось, что она составляет
44400 долларов в 2020 году,
46200 долларов в 2021 году,
43800 долларов в 2022 году и
В 2020 году значение индекса = 44400/42000 долларов * 100 = 105,7143
В 2021 году значение индекса = 46200/42000 долларов * 100 = 110
В 2022 году значение индекса = 43 800 долл. США/42 000 долл. США * 100 = 104,2857
В 2023 г. значение индекса = 45 240 долл. США/42 000 долл. США * 100 = 107,7143
Ниже приведена результирующая таблица значений: без сезонных поправок, 2018 = 100 (изображение автора)
Если у вас есть данные ИПЦ, рассчитать годовую инфляцию очень просто. Вот формула:
Формула для уровня инфляции (Изображение автора)Используя эту формулу, мы можем видеть, что домохозяйства Готэм-сити испытали следующую инфляцию с 2019 года.до 2023 года.
Процентная инфляция в годовом исчислении в Готэм-сити (Изображение автора)Теперь давайте посмотрим на влияние инфляции только на один из предметов в рыночной корзине — скажем, на тарелку супа mulligatawny.
Предположим, что в период с 2018 по 2023 год суп mulligatawny демонстрировал следующую тенденцию цен:
Цена супа в Готэме с 2018 по 2023 год (изображение автора) инфляционное давление в экономике Готэма в те годы. Мы видели, что в Готэме общая инфляция составила 3% в 2019 году.. Предположим, что стоимость супа mulligatawny также должна была увеличиться по крайней мере на столько же в 2019 году.Пусть X долларов будет стоимостью супа в 2018 году. Если после 3% инфляции стоимость стала 3,26 доллара в 2019 году, то * 103/100 = 3,26 доллара США. Таким образом, стоимость супа в 2018 должна была быть:
3,26 долл. США * 100/103 = 3,16505
Таким образом, 3,16505 долл. США — это стоимость, которую суп должен был иметь в 2018 г., чтобы он стоил 3,26 долл. США в 2019 г. 3% рост цен. Другой способ интерпретировать значение 3,16505 доллара — сказать, что именно столько суп стоил в 2019 году., но в долларах 2018 года.
Из таблицы мы знаем, что 3,08 доллара — это стоимость супа в 2018 году в долларах 2018 года. Итак, теперь мы можем провести сравнение двух затрат: $3,08 и $3,16505, потому что обе они выражены в долларах 2018 года.
Теперь мы можем рассчитать внутреннюю инфляцию стоимости супа в Готэме в 2019 году после дисконтирования общей инфляции с 2018 по 2019 год следующим образом:
Инфляция цен на суп после поправки на общую инфляцию с 2018 по 2019 год(Изображение автора)Точно так же цену супа в 2020 году можно скорректировать до долларов 2018 года, разделив ее на величину инфляции, которую испытал Готэм с 2018 по 2020 год.
Чтобы рассчитать эту величину инфляции, вспомните уравнение (III): Формула инфляции. Мы воспроизведем ее ниже:
(изображение автора)Мы можем изменить эту формулу, чтобы найти уровень инфляции в текущий период времени по сравнению с базовым годом (2018). Давайте посчитаем:
Расчет стоимости супа в долларах 2018 года (Изображение автора)Помните, мы говорили, что вернемся к уравнению (I)? Вот оно снова:
(Изображение автора)Мы можем выразить уравнение (IV) через (I), выразив знаменатель уравнения (IV) следующим образом:
(Изображение автора)Теперь вернемся к уравнению I. , ИПЦ на 2020 год — это значение индекса, а ИПЦ на 2018 год всегда равен 100, поскольку он является базовым годом. Следовательно,
(изображение автора)То же самое, что мы получили до использования другой, но эквивалентной формулы.
В любом случае, теперь у нас есть стоимость супа на 2019 год.и 2020 год скорректирован на ту же базу, то есть в доллары 2018 года. Поэтому, как и раньше, давайте сравним реальное процентное изменение цены супа с 2019 по 2020 год после дисконтирования эффекта общей инфляции цен. Это «основное» изменение цены:
(Изображение автора)Теперь мы можем сформулировать общую формулу для расчета реального (внутреннего) изменения цены товара по отношению к интересующему ИПЦ:
Формула внутренней инфляции в предмете (изображение автора)В следующей таблице показана инфляция цен на суп в Готэме с 2019 по 2023 год до и после поправки на общую инфляцию.
(Изображение автора)Это была здоровая доза математики. Давайте сделаем перерыв и насладимся супом, прежде чем идти вперед.
Изображение предоставлено: GeoTrinity CC BY-SA 3.0Наш фиктивный пример ИПЦ сослужил нам хорошую службу. На данный момент он показал нам, как рассчитать индекс, как рассчитать инфляцию в индексе, как интерпретировать значения с поправкой на инфляцию и как рассчитать внутренний рост цены товара по сравнению с рынком. соответствующий индекс.
Но теперь, рискуя подорвать интерес (и самолюбие) всех нас, поклонников Бэтмена, мы должны вернуться к реальности.
Каждый год BLS в США (или соответствующее государственное агентство в других странах) опрашивает тысячи домохозяйств из разных финансовых слоев (с низким, средним, высоким доходом) и разных профессий, чтобы для сбора данных об их покупательских привычках. Результатом этого упражнения является расчет десятков более мелких, более целенаправленных индексов. Затем эти индексы объединяются для формирования нескольких ИПЦ верхнего уровня с использованием системы весов. Точные расчеты могут быть сложными, но концепция проста. Вы хотите узнать, сколько денег «среднее» домохозяйство тратит на товары и услуги, а затем индексировать эту сумму к некоторому произвольному базовому году. Затем повторяйте этот расчет каждый месяц, квартал и год, чтобы понять, насколько дороже (или дешевле) стала стоимость жизни по сравнению с предыдущим периодом времени.
Если вы обучаете модель, ваше обучение не будет неудачным, если вы не дефлятируете данные, выраженные в валюте . В то же время вам следует рассмотреть возможность его дефлирования, потому что это удалит из ваших данных ту часть «сигнала», которая связана с общим инфляционным давлением. Наряду с дефляцией следует также учитывать одно или несколько других преобразований, таких как логарифмическое преобразование (которое делает тренд линейным), сезонную корректировку и дифференцирование. Все эти операции удалят соответствующие части сигнала из ваших данных. Что останется, так это остаточный тренд, на котором теперь может сосредоточиться ваш алгоритм обучения. Плюс, конечно, будет шум, который ваш алгоритм должен научиться игнорировать!
Счастливого спуска!
Заработная плата по профессиям: общая заработная плата и оклады получателей (идентификатор серии: CXU
Все изображения в этой статье защищены авторским правом Sachin Date в соответствии с CC-BY-NC-SA, если под изображением не указан другой источник и авторские права.
ПРЕДЫДУЩАЯ: Оценка диапазона параметра совокупности: руководство по интервальной оценке
NEXT: Как выделить тренд, сезонность и шум из наборов данных временных рядов
UP: Содержание низкооплачиваемых рабочих и членов их семей по всей стране
Опубликовано 6 сентября 2022 г. в 9:10 Дэйвом Кампером и Себастьяном Мартинесом Хики
их минимальная заработная плата в ответ на инфляцию, с тех пор она была обновлена.
13 штатов и округ Колумбия проводят политику повышения (или индексации) минимальной заработной платы в их штатах на основе инфляции. Большинство этих индексированных повышений основаны на изменении индекса потребительских цен с августа по август, о котором будет объявлено где-то в середине сентября. При более высокой инфляции, чем в последние годы, индексированный рост инфляции в этих штатах также будет выше, чем обычно. Тем не менее, эти индексированные повышения аналогичны по размеру другим законодательным повышениям минимальной заработной платы в последние годы, и они помогут уменьшить бремя роста цен для низкооплачиваемых работников и их семей.
Федеральная минимальная заработная плата оставалась на уровне 7,25 долларов в час в течение последних пятнадцати лет. С тех пор его покупательная способность или реальная стоимость упала на 27% из-за роста стоимости жизни. В результате значение минимальной заработной платы является самым низким с 1956 года. В ответ тридцать штатов, Вашингтон, округ Колумбия, и десятки местных органов власти ввели свои собственные минимальные заработные платы, которые выше, чем федеральная минимальная заработная плата. Рабочие во многих из этих штатов по-прежнему сталкиваются с той же проблемой: если государство не будет регулярно повышать минимальную заработную плату, ее стоимость будет снижаться.
Эта проблема особенно актуальна сейчас, когда инфляция растет быстрее, чем заработная плата. В то время как система отслеживания номинальной заработной платы EPI показывает, что заработная плата сейчас растет быстрее, чем до начала пандемии, медианная реальная заработная плата с февраля 2020 г. по июнь 2022 г. снизилась на 1,1%1. заработная плата рабочих в реальном выражении снизилась.
Некоторые правительства штатов и местные органы власти, а также округ Колумбия решили решить эту проблему путем автоматического повышения минимальной заработной платы, индексируемой в зависимости от уровня инфляции. Это означает, что по мере роста цен растет и заработная плата самых низкооплачиваемых рабочих:
Штаты, которые автоматически корректируют минимальную заработную плату в соответствии с инфляцией
Таблица 1
В большинстве штатов значение индекса основывается на изменении индекса потребительских цен с августа текущего года по август следующего года. Эта цифра еще не обнародована, но июльская цифра составляла 8,5%.
В некоторых штатах применяются другие процедуры.
Хотя предстоящие корректировки минимальной заработной платы с учетом инфляции, вероятно, будут выше, чем во многие предыдущие годы, они не будут противоречить прошлым законодательным повышениям минимальной заработной платы. Когда федеральная минимальная заработная плата была повышена с 5,15 до 7,25 долларов в три этапа в 2007, 2008 и 2009 годах., годовой прирост составил 13,6%, 12,1% и 10,7%, что значительно больше, чем то, что происходит сейчас из-за индексации.
Например, Орегон и Вашингтон, округ Колумбия, повысили минимальную заработную плату на 5,9% 1 июля из-за индексации инфляции, а Коннектикут и Невада повысили минимальную заработную плату примерно на 7,7% в соответствии с законодательством. Новое увеличение, индексированное с учетом инфляции, также представляет собой гораздо меньшее увеличение стоимости рабочей силы для работодателей, чем предполагают основные цифры, потому что работодатели уже повышают заработную плату некоторым работникам в нижней части.
В мире с более высокими ценами низкооплачиваемые рабочие отчаянно нуждаются в более жестких трудовых стандартах, чтобы сводить концы с концами. Калькулятор семейного бюджета EPI показывает, что нигде в стране работник, зарабатывающий 15 долларов в час, не зарабатывает достаточно, чтобы удовлетворить потребности местного семейного бюджета. Повышение минимальной заработной платы — разумная политика, поддерживающая работающие семьи, и она популярна: в опросе CBS News, проведенном в прошлый День труда, 71% респондентов поддержали повышение минимальной заработной платы.
К сожалению, федеральные политики не смогли принять закон, чтобы установить минимальную заработную плату на адекватном уровне, а затем индексировать ее, чтобы не отставать от инфляции. Это должно оставаться приоритетом политики, но правительства штатов и местные органы власти, которые вмешались, чтобы повысить минимальную заработную плату и защитить работников от роста цен перед лицом бездействия федеральных властей, приняли правильное решение.
Об авторе